Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1000197-07.2023.8.26.0268" - Resultados da Busca – Página 76 de 77

Processo nº 1000197-65.2025.8.26.0323

ID: 311547360

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lorena - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000197-65.2025.8.26.0323

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ALMIR DIOGENES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000197-65.2025.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Almir Diogenes da Silva - VISTOS. I. De saída, em consulta ao sistema SAJ, verifico que JAMIR SODRÉ DA … Processo 1000197-65.2025.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Almir Diogenes da Silva - VISTOS. I. De saída, em consulta ao sistema SAJ, verifico que JAMIR SODRÉ DA GAMA foi nomeado curador provisório do autor A.D.S, com o que recebo a emenda de fls. 97/100, acompanhada da procuração e documentos de fls. 101/104, e concedo à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça. Anote-se, providenciando a z. Serventia a juntada do referido TERMO DE CURATELA (fl. 163 dos autos 1000085-96.2025.8.26.0323). II. O pedido de tutela de urgência há de ser deferido. Tem-se que para a concessão da tutela de urgência exige a Lei que haja elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, além da possibilidade de reversão dos efeitos da decisão [art. 300 do Código de Processo Civil]. Sobre a expressão "probabilidade do direito", escrevem Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero: "A probabilidade do direito que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica - que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder tutela provisória. Para bem valorar a probabilidade do direito, deve o juiz considerar ainda: (i) o valor do bem jurídico ameaçado ou violado; (ii) a dificuldade de o autor provar a sua alegação; (iii) a credibilidade da alegação, de acordo com as regras de experiência (art. 375); e (iv) a própria urgência alegada pelo autor. Nesse caso, além da probabilidade das alegações propriamente dita, deve o juiz analisar o contexto em que inserido o pedido de tutela provisória." in Novo Curso de Processo Civil, Vol. 2, Ed. Revista dos Tribunais, 1ª ed., 2015, pág. 203. Pois bem. No caso em tela, as alegações autorais são verossímeis e vieram escoradas por prova documental que, pela narração dos fatos, seria possível dele exigir, ao menos neste momento processual. Com efeito, vê-se dos autos nº 1000085-96.2025.8.26.0323 que a interdição do autor foi averbada em sua certidão de casamento em 05/06/2001 (fl. 202, daqueles autos). Logo, ainda que os empréstimos (cujos contratos não foram juntados pela parte autora) tenham sido contraídos pelo interditado, representado por seu curador, imprescindível a autorização judicial. Contudo, em busca ao sistema SAJ, não se localiza pedido formulado para tal autorização. Ademais, há notícia ainda de irregularidades outras atribuídas ao anterior curador, conforme apuração policial - Processo 1501370-04.2024.8.26.0323 (fls. 112/113), a também trazer verossimilhança à narrativa autoral. Enfim, presentes os requisitos legais, defiro a tutela de urgência para suspender a eficácia dos contratos de empréstimo consignado contestado pela autora, n.º 4244244; n.º 4233650 e n.º 4233621, com parcelas respectivamente no valor de R$ 175,44 ; R$ 308,36 e R$ 15,00. Oficie-se ao Centro de Pagamento do Exército - CPEX (fl. 71) - para que cesse, de imediato, o débito das parcelas dos referidos contratos no benefício da parte autora (PREC-CP 96 1381532). Expeça-se o necessário, cabendo a zelosa Serventia encaminhá-la ao destinatário. Cumpra-se, com urgência. III. Diante das especificidades da causa, não se vislumbrando hipótese de autocomposição, deixo de designar audiência de conciliação. IV. CITE(M)-SE a(o)(s) ré(u)(s) acima qualificada(o)(s), para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida(o)(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) defesa. V. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. VI. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Expeça-se e providencie-se o necessário. Sem prejuízo, determino à Serventia que providencie, via CRCJUD, a vinda de certidão de casamento atualizada em nome do autor. Intime-se, com Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se. - ADV: SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS (OAB 260309/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000197-65.2025.8.26.0323

ID: 311553620

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lorena - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000197-65.2025.8.26.0323

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ALMIR DIOGENES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000197-65.2025.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Almir Diogenes da Silva - VISTOS. I. De saída, em consulta ao sistema SAJ, verifico que JAMIR SODRÉ DA … Processo 1000197-65.2025.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Almir Diogenes da Silva - VISTOS. I. De saída, em consulta ao sistema SAJ, verifico que JAMIR SODRÉ DA GAMA foi nomeado curador provisório do autor A.D.S, com o que recebo a emenda de fls. 97/100, acompanhada da procuração e documentos de fls. 101/104, e concedo à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça. Anote-se, providenciando a z. Serventia a juntada do referido TERMO DE CURATELA (fl. 163 dos autos 1000085-96.2025.8.26.0323). II. O pedido de tutela de urgência há de ser deferido. Tem-se que para a concessão da tutela de urgência exige a Lei que haja elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, além da possibilidade de reversão dos efeitos da decisão [art. 300 do Código de Processo Civil]. Sobre a expressão "probabilidade do direito", escrevem Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero: "A probabilidade do direito que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica - que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder tutela provisória. Para bem valorar a probabilidade do direito, deve o juiz considerar ainda: (i) o valor do bem jurídico ameaçado ou violado; (ii) a dificuldade de o autor provar a sua alegação; (iii) a credibilidade da alegação, de acordo com as regras de experiência (art. 375); e (iv) a própria urgência alegada pelo autor. Nesse caso, além da probabilidade das alegações propriamente dita, deve o juiz analisar o contexto em que inserido o pedido de tutela provisória." in Novo Curso de Processo Civil, Vol. 2, Ed. Revista dos Tribunais, 1ª ed., 2015, pág. 203. Pois bem. No caso em tela, as alegações autorais são verossímeis e vieram escoradas por prova documental que, pela narração dos fatos, seria possível dele exigir, ao menos neste momento processual. Com efeito, vê-se dos autos nº 1000085-96.2025.8.26.0323 que a interdição do autor foi averbada em sua certidão de casamento em 05/06/2001 (fl. 202, daqueles autos). Logo, ainda que os empréstimos (cujos contratos não foram juntados pela parte autora) tenham sido contraídos pelo interditado, representado por seu curador, imprescindível a autorização judicial. Contudo, em busca ao sistema SAJ, não se localiza pedido formulado para tal autorização. Ademais, há notícia ainda de irregularidades outras atribuídas ao anterior curador, conforme apuração policial - Processo 1501370-04.2024.8.26.0323 (fls. 112/113), a também trazer verossimilhança à narrativa autoral. Enfim, presentes os requisitos legais, defiro a tutela de urgência para suspender a eficácia dos contratos de empréstimo consignado contestado pela autora, n.º 4244244; n.º 4233650 e n.º 4233621, com parcelas respectivamente no valor de R$ 175,44 ; R$ 308,36 e R$ 15,00. Oficie-se ao Centro de Pagamento do Exército - CPEX (fl. 71) - para que cesse, de imediato, o débito das parcelas dos referidos contratos no benefício da parte autora (PREC-CP 96 1381532). Expeça-se o necessário, cabendo a zelosa Serventia encaminhá-la ao destinatário. Cumpra-se, com urgência. III. Diante das especificidades da causa, não se vislumbrando hipótese de autocomposição, deixo de designar audiência de conciliação. IV. CITE(M)-SE a(o)(s) ré(u)(s) acima qualificada(o)(s), para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida(o)(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) defesa. V. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. VI. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Expeça-se e providencie-se o necessário. Sem prejuízo, determino à Serventia que providencie, via CRCJUD, a vinda de certidão de casamento atualizada em nome do autor. Intime-se, com Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se. - ADV: SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS (OAB 260309/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000197-65.2025.8.26.0323

ID: 311578298

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lorena - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000197-65.2025.8.26.0323

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ALMIR DIOGENES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000197-65.2025.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Almir Diogenes da Silva - VISTOS. I. De saída, em consulta ao sistema SAJ, verifico que JAMIR SODRÉ DA … Processo 1000197-65.2025.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Almir Diogenes da Silva - VISTOS. I. De saída, em consulta ao sistema SAJ, verifico que JAMIR SODRÉ DA GAMA foi nomeado curador provisório do autor A.D.S, com o que recebo a emenda de fls. 97/100, acompanhada da procuração e documentos de fls. 101/104, e concedo à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça. Anote-se, providenciando a z. Serventia a juntada do referido TERMO DE CURATELA (fl. 163 dos autos 1000085-96.2025.8.26.0323). II. O pedido de tutela de urgência há de ser deferido. Tem-se que para a concessão da tutela de urgência exige a Lei que haja elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, além da possibilidade de reversão dos efeitos da decisão [art. 300 do Código de Processo Civil]. Sobre a expressão "probabilidade do direito", escrevem Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero: "A probabilidade do direito que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica - que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder tutela provisória. Para bem valorar a probabilidade do direito, deve o juiz considerar ainda: (i) o valor do bem jurídico ameaçado ou violado; (ii) a dificuldade de o autor provar a sua alegação; (iii) a credibilidade da alegação, de acordo com as regras de experiência (art. 375); e (iv) a própria urgência alegada pelo autor. Nesse caso, além da probabilidade das alegações propriamente dita, deve o juiz analisar o contexto em que inserido o pedido de tutela provisória." in Novo Curso de Processo Civil, Vol. 2, Ed. Revista dos Tribunais, 1ª ed., 2015, pág. 203. Pois bem. No caso em tela, as alegações autorais são verossímeis e vieram escoradas por prova documental que, pela narração dos fatos, seria possível dele exigir, ao menos neste momento processual. Com efeito, vê-se dos autos nº 1000085-96.2025.8.26.0323 que a interdição do autor foi averbada em sua certidão de casamento em 05/06/2001 (fl. 202, daqueles autos). Logo, ainda que os empréstimos (cujos contratos não foram juntados pela parte autora) tenham sido contraídos pelo interditado, representado por seu curador, imprescindível a autorização judicial. Contudo, em busca ao sistema SAJ, não se localiza pedido formulado para tal autorização. Ademais, há notícia ainda de irregularidades outras atribuídas ao anterior curador, conforme apuração policial - Processo 1501370-04.2024.8.26.0323 (fls. 112/113), a também trazer verossimilhança à narrativa autoral. Enfim, presentes os requisitos legais, defiro a tutela de urgência para suspender a eficácia dos contratos de empréstimo consignado contestado pela autora, n.º 4244244; n.º 4233650 e n.º 4233621, com parcelas respectivamente no valor de R$ 175,44 ; R$ 308,36 e R$ 15,00. Oficie-se ao Centro de Pagamento do Exército - CPEX (fl. 71) - para que cesse, de imediato, o débito das parcelas dos referidos contratos no benefício da parte autora (PREC-CP 96 1381532). Expeça-se o necessário, cabendo a zelosa Serventia encaminhá-la ao destinatário. Cumpra-se, com urgência. III. Diante das especificidades da causa, não se vislumbrando hipótese de autocomposição, deixo de designar audiência de conciliação. IV. CITE(M)-SE a(o)(s) ré(u)(s) acima qualificada(o)(s), para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida(o)(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) defesa. V. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. VI. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Expeça-se e providencie-se o necessário. Sem prejuízo, determino à Serventia que providencie, via CRCJUD, a vinda de certidão de casamento atualizada em nome do autor. Intime-se, com Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se. - ADV: SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS (OAB 260309/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000197-65.2025.8.26.0323

ID: 311536564

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lorena - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000197-65.2025.8.26.0323

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ALMIR DIOGENES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000197-65.2025.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Almir Diogenes da Silva - VISTOS. I. De saída, em consulta ao sistema SAJ, verifico que JAMIR SODRÉ DA … Processo 1000197-65.2025.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Almir Diogenes da Silva - VISTOS. I. De saída, em consulta ao sistema SAJ, verifico que JAMIR SODRÉ DA GAMA foi nomeado curador provisório do autor A.D.S, com o que recebo a emenda de fls. 97/100, acompanhada da procuração e documentos de fls. 101/104, e concedo à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça. Anote-se, providenciando a z. Serventia a juntada do referido TERMO DE CURATELA (fl. 163 dos autos 1000085-96.2025.8.26.0323). II. O pedido de tutela de urgência há de ser deferido. Tem-se que para a concessão da tutela de urgência exige a Lei que haja elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, além da possibilidade de reversão dos efeitos da decisão [art. 300 do Código de Processo Civil]. Sobre a expressão "probabilidade do direito", escrevem Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero: "A probabilidade do direito que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica - que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder tutela provisória. Para bem valorar a probabilidade do direito, deve o juiz considerar ainda: (i) o valor do bem jurídico ameaçado ou violado; (ii) a dificuldade de o autor provar a sua alegação; (iii) a credibilidade da alegação, de acordo com as regras de experiência (art. 375); e (iv) a própria urgência alegada pelo autor. Nesse caso, além da probabilidade das alegações propriamente dita, deve o juiz analisar o contexto em que inserido o pedido de tutela provisória." in Novo Curso de Processo Civil, Vol. 2, Ed. Revista dos Tribunais, 1ª ed., 2015, pág. 203. Pois bem. No caso em tela, as alegações autorais são verossímeis e vieram escoradas por prova documental que, pela narração dos fatos, seria possível dele exigir, ao menos neste momento processual. Com efeito, vê-se dos autos nº 1000085-96.2025.8.26.0323 que a interdição do autor foi averbada em sua certidão de casamento em 05/06/2001 (fl. 202, daqueles autos). Logo, ainda que os empréstimos (cujos contratos não foram juntados pela parte autora) tenham sido contraídos pelo interditado, representado por seu curador, imprescindível a autorização judicial. Contudo, em busca ao sistema SAJ, não se localiza pedido formulado para tal autorização. Ademais, há notícia ainda de irregularidades outras atribuídas ao anterior curador, conforme apuração policial - Processo 1501370-04.2024.8.26.0323 (fls. 112/113), a também trazer verossimilhança à narrativa autoral. Enfim, presentes os requisitos legais, defiro a tutela de urgência para suspender a eficácia dos contratos de empréstimo consignado contestado pela autora, n.º 4244244; n.º 4233650 e n.º 4233621, com parcelas respectivamente no valor de R$ 175,44 ; R$ 308,36 e R$ 15,00. Oficie-se ao Centro de Pagamento do Exército - CPEX (fl. 71) - para que cesse, de imediato, o débito das parcelas dos referidos contratos no benefício da parte autora (PREC-CP 96 1381532). Expeça-se o necessário, cabendo a zelosa Serventia encaminhá-la ao destinatário. Cumpra-se, com urgência. III. Diante das especificidades da causa, não se vislumbrando hipótese de autocomposição, deixo de designar audiência de conciliação. IV. CITE(M)-SE a(o)(s) ré(u)(s) acima qualificada(o)(s), para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida(o)(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) defesa. V. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. VI. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Expeça-se e providencie-se o necessário. Sem prejuízo, determino à Serventia que providencie, via CRCJUD, a vinda de certidão de casamento atualizada em nome do autor. Intime-se, com Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se. - ADV: SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS (OAB 260309/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000197-65.2025.8.26.0323

ID: 311539396

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lorena - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000197-65.2025.8.26.0323

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ALMIR DIOGENES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000197-65.2025.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Almir Diogenes da Silva - VISTOS. I. De saída, em consulta ao sistema SAJ, verifico que JAMIR SODRÉ DA … Processo 1000197-65.2025.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Almir Diogenes da Silva - VISTOS. I. De saída, em consulta ao sistema SAJ, verifico que JAMIR SODRÉ DA GAMA foi nomeado curador provisório do autor A.D.S, com o que recebo a emenda de fls. 97/100, acompanhada da procuração e documentos de fls. 101/104, e concedo à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça. Anote-se, providenciando a z. Serventia a juntada do referido TERMO DE CURATELA (fl. 163 dos autos 1000085-96.2025.8.26.0323). II. O pedido de tutela de urgência há de ser deferido. Tem-se que para a concessão da tutela de urgência exige a Lei que haja elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, além da possibilidade de reversão dos efeitos da decisão [art. 300 do Código de Processo Civil]. Sobre a expressão "probabilidade do direito", escrevem Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero: "A probabilidade do direito que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica - que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder tutela provisória. Para bem valorar a probabilidade do direito, deve o juiz considerar ainda: (i) o valor do bem jurídico ameaçado ou violado; (ii) a dificuldade de o autor provar a sua alegação; (iii) a credibilidade da alegação, de acordo com as regras de experiência (art. 375); e (iv) a própria urgência alegada pelo autor. Nesse caso, além da probabilidade das alegações propriamente dita, deve o juiz analisar o contexto em que inserido o pedido de tutela provisória." in Novo Curso de Processo Civil, Vol. 2, Ed. Revista dos Tribunais, 1ª ed., 2015, pág. 203. Pois bem. No caso em tela, as alegações autorais são verossímeis e vieram escoradas por prova documental que, pela narração dos fatos, seria possível dele exigir, ao menos neste momento processual. Com efeito, vê-se dos autos nº 1000085-96.2025.8.26.0323 que a interdição do autor foi averbada em sua certidão de casamento em 05/06/2001 (fl. 202, daqueles autos). Logo, ainda que os empréstimos (cujos contratos não foram juntados pela parte autora) tenham sido contraídos pelo interditado, representado por seu curador, imprescindível a autorização judicial. Contudo, em busca ao sistema SAJ, não se localiza pedido formulado para tal autorização. Ademais, há notícia ainda de irregularidades outras atribuídas ao anterior curador, conforme apuração policial - Processo 1501370-04.2024.8.26.0323 (fls. 112/113), a também trazer verossimilhança à narrativa autoral. Enfim, presentes os requisitos legais, defiro a tutela de urgência para suspender a eficácia dos contratos de empréstimo consignado contestado pela autora, n.º 4244244; n.º 4233650 e n.º 4233621, com parcelas respectivamente no valor de R$ 175,44 ; R$ 308,36 e R$ 15,00. Oficie-se ao Centro de Pagamento do Exército - CPEX (fl. 71) - para que cesse, de imediato, o débito das parcelas dos referidos contratos no benefício da parte autora (PREC-CP 96 1381532). Expeça-se o necessário, cabendo a zelosa Serventia encaminhá-la ao destinatário. Cumpra-se, com urgência. III. Diante das especificidades da causa, não se vislumbrando hipótese de autocomposição, deixo de designar audiência de conciliação. IV. CITE(M)-SE a(o)(s) ré(u)(s) acima qualificada(o)(s), para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida(o)(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) defesa. V. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. VI. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Expeça-se e providencie-se o necessário. Sem prejuízo, determino à Serventia que providencie, via CRCJUD, a vinda de certidão de casamento atualizada em nome do autor. Intime-se, com Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se. - ADV: SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS (OAB 260309/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000197-65.2025.8.26.0323

ID: 311570485

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lorena - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000197-65.2025.8.26.0323

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ALMIR DIOGENES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000197-65.2025.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Almir Diogenes da Silva - VISTOS. I. De saída, em consulta ao sistema SAJ, verifico que JAMIR SODRÉ DA … Processo 1000197-65.2025.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Almir Diogenes da Silva - VISTOS. I. De saída, em consulta ao sistema SAJ, verifico que JAMIR SODRÉ DA GAMA foi nomeado curador provisório do autor A.D.S, com o que recebo a emenda de fls. 97/100, acompanhada da procuração e documentos de fls. 101/104, e concedo à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça. Anote-se, providenciando a z. Serventia a juntada do referido TERMO DE CURATELA (fl. 163 dos autos 1000085-96.2025.8.26.0323). II. O pedido de tutela de urgência há de ser deferido. Tem-se que para a concessão da tutela de urgência exige a Lei que haja elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, além da possibilidade de reversão dos efeitos da decisão [art. 300 do Código de Processo Civil]. Sobre a expressão "probabilidade do direito", escrevem Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero: "A probabilidade do direito que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica - que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder tutela provisória. Para bem valorar a probabilidade do direito, deve o juiz considerar ainda: (i) o valor do bem jurídico ameaçado ou violado; (ii) a dificuldade de o autor provar a sua alegação; (iii) a credibilidade da alegação, de acordo com as regras de experiência (art. 375); e (iv) a própria urgência alegada pelo autor. Nesse caso, além da probabilidade das alegações propriamente dita, deve o juiz analisar o contexto em que inserido o pedido de tutela provisória." in Novo Curso de Processo Civil, Vol. 2, Ed. Revista dos Tribunais, 1ª ed., 2015, pág. 203. Pois bem. No caso em tela, as alegações autorais são verossímeis e vieram escoradas por prova documental que, pela narração dos fatos, seria possível dele exigir, ao menos neste momento processual. Com efeito, vê-se dos autos nº 1000085-96.2025.8.26.0323 que a interdição do autor foi averbada em sua certidão de casamento em 05/06/2001 (fl. 202, daqueles autos). Logo, ainda que os empréstimos (cujos contratos não foram juntados pela parte autora) tenham sido contraídos pelo interditado, representado por seu curador, imprescindível a autorização judicial. Contudo, em busca ao sistema SAJ, não se localiza pedido formulado para tal autorização. Ademais, há notícia ainda de irregularidades outras atribuídas ao anterior curador, conforme apuração policial - Processo 1501370-04.2024.8.26.0323 (fls. 112/113), a também trazer verossimilhança à narrativa autoral. Enfim, presentes os requisitos legais, defiro a tutela de urgência para suspender a eficácia dos contratos de empréstimo consignado contestado pela autora, n.º 4244244; n.º 4233650 e n.º 4233621, com parcelas respectivamente no valor de R$ 175,44 ; R$ 308,36 e R$ 15,00. Oficie-se ao Centro de Pagamento do Exército - CPEX (fl. 71) - para que cesse, de imediato, o débito das parcelas dos referidos contratos no benefício da parte autora (PREC-CP 96 1381532). Expeça-se o necessário, cabendo a zelosa Serventia encaminhá-la ao destinatário. Cumpra-se, com urgência. III. Diante das especificidades da causa, não se vislumbrando hipótese de autocomposição, deixo de designar audiência de conciliação. IV. CITE(M)-SE a(o)(s) ré(u)(s) acima qualificada(o)(s), para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida(o)(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) defesa. V. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. VI. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Expeça-se e providencie-se o necessário. Sem prejuízo, determino à Serventia que providencie, via CRCJUD, a vinda de certidão de casamento atualizada em nome do autor. Intime-se, com Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se. - ADV: SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS (OAB 260309/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000197-65.2025.8.26.0323

ID: 311541845

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lorena - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000197-65.2025.8.26.0323

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ALMIR DIOGENES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000197-65.2025.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Almir Diogenes da Silva - VISTOS. I. De saída, em consulta ao sistema SAJ, verifico que JAMIR SODRÉ DA … Processo 1000197-65.2025.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Almir Diogenes da Silva - VISTOS. I. De saída, em consulta ao sistema SAJ, verifico que JAMIR SODRÉ DA GAMA foi nomeado curador provisório do autor A.D.S, com o que recebo a emenda de fls. 97/100, acompanhada da procuração e documentos de fls. 101/104, e concedo à parte autora os benefícios da gratuidade da Justiça. Anote-se, providenciando a z. Serventia a juntada do referido TERMO DE CURATELA (fl. 163 dos autos 1000085-96.2025.8.26.0323). II. O pedido de tutela de urgência há de ser deferido. Tem-se que para a concessão da tutela de urgência exige a Lei que haja elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, além da possibilidade de reversão dos efeitos da decisão [art. 300 do Código de Processo Civil]. Sobre a expressão "probabilidade do direito", escrevem Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero: "A probabilidade do direito que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica - que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder tutela provisória. Para bem valorar a probabilidade do direito, deve o juiz considerar ainda: (i) o valor do bem jurídico ameaçado ou violado; (ii) a dificuldade de o autor provar a sua alegação; (iii) a credibilidade da alegação, de acordo com as regras de experiência (art. 375); e (iv) a própria urgência alegada pelo autor. Nesse caso, além da probabilidade das alegações propriamente dita, deve o juiz analisar o contexto em que inserido o pedido de tutela provisória." in Novo Curso de Processo Civil, Vol. 2, Ed. Revista dos Tribunais, 1ª ed., 2015, pág. 203. Pois bem. No caso em tela, as alegações autorais são verossímeis e vieram escoradas por prova documental que, pela narração dos fatos, seria possível dele exigir, ao menos neste momento processual. Com efeito, vê-se dos autos nº 1000085-96.2025.8.26.0323 que a interdição do autor foi averbada em sua certidão de casamento em 05/06/2001 (fl. 202, daqueles autos). Logo, ainda que os empréstimos (cujos contratos não foram juntados pela parte autora) tenham sido contraídos pelo interditado, representado por seu curador, imprescindível a autorização judicial. Contudo, em busca ao sistema SAJ, não se localiza pedido formulado para tal autorização. Ademais, há notícia ainda de irregularidades outras atribuídas ao anterior curador, conforme apuração policial - Processo 1501370-04.2024.8.26.0323 (fls. 112/113), a também trazer verossimilhança à narrativa autoral. Enfim, presentes os requisitos legais, defiro a tutela de urgência para suspender a eficácia dos contratos de empréstimo consignado contestado pela autora, n.º 4244244; n.º 4233650 e n.º 4233621, com parcelas respectivamente no valor de R$ 175,44 ; R$ 308,36 e R$ 15,00. Oficie-se ao Centro de Pagamento do Exército - CPEX (fl. 71) - para que cesse, de imediato, o débito das parcelas dos referidos contratos no benefício da parte autora (PREC-CP 96 1381532). Expeça-se o necessário, cabendo a zelosa Serventia encaminhá-la ao destinatário. Cumpra-se, com urgência. III. Diante das especificidades da causa, não se vislumbrando hipótese de autocomposição, deixo de designar audiência de conciliação. IV. CITE(M)-SE a(o)(s) ré(u)(s) acima qualificada(o)(s), para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida(o)(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) defesa. V. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. VI. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Expeça-se e providencie-se o necessário. Sem prejuízo, determino à Serventia que providencie, via CRCJUD, a vinda de certidão de casamento atualizada em nome do autor. Intime-se, com Ciência ao Ministério Público. Cumpra-se. - ADV: SILVANA LUCIA DE ANDRADE DOS SANTOS (OAB 260309/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Diego Formolo x Município De Santana De Parnaíba

ID: 312995593

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - Juizado Especial Cível Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1000197-29.2025.8.26.0529

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

DIEGO FORMOLO

Polo Passivo:

MUNICÍPIO DE SANTANA DE PARNAÍBA

Intimação

Advogados:

ISRAEL DA CUNHA MATTOZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR FERNANDO CABRAL DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000197-29.2025.8.26.0529 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Jornada de Trabalho - Diego Formolo - MUNICÍPIO DE SANTANA DE PARNAÍBA - Ante o exposto: i. Extingo sem re… Processo 1000197-29.2025.8.26.0529 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Jornada de Trabalho - Diego Formolo - MUNICÍPIO DE SANTANA DE PARNAÍBA - Ante o exposto: i. Extingo sem resolução do mérito o pedido atinente ao adicional de insalubridade, com fulcro no art. 52, II, da Lei nº 9.099/95; ii. Julgo improcedente o pedido relativo à carga horária laboral, com a extinção do processo à luz do art. 487, I, do CPC. Sem encargos sucumbenciais e remessa necessária (arts. 55 da Lei 9.099/95 e 11 e 27 da Lei 12.153/09). Sentença publicada. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. ADVERTÊNCIA: O prazo para recorrer desta sentença é de 10 dias a contar da intimação. Nos termos da Lei Estadual n.º 15.855/2015, publicada em 03.07.2015, e do artigo 54, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95 (o preparo do recurso compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita). No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Nos termos do Comunicado CG nº 489/2022, Comunicado CG 1530/2021, Comunicado Conjunto nº 373/2023 e Comunicado Conjunto nº 951/2023 CPA nº 2023/113460 ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá aos recolhimentos de: 1. Taxa judiciária de ingresso de: a. 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs;quando não se tratar de execução de título extrajudicial b. 2% (dois por cento)sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP,quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2. Taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 3. Despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023 CPA nº 2023/113460 as alterações da Lei 11.608/2003 decorrentes da lei 17.785/2023 para fins de apuração e cobrança da taxa judiciária aplicam-se aos fatos geradores ocorridos a partir de 03/01/2024. Aos advogados interessados, está disponível, no site do Tribunal de Justiça de São Paulo, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo linkhttps://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). As parcelas 1) e 2), tão somente, podem ser recolhidas numa única guia DARE, observando-se o determinado no Provimento da Corregedoria Geral de Justiça n.º 33/2013 quanto ao preenchimento dos dados, sob pena de não ser considerado válido tal recolhimento e o recurso ser considerado deserto. Sem prejuízo da taxa judiciária, deverá, ainda, ser recolhido porte de remessa e retorno, se for o caso (processos físicos ou digitais que tenham gravação de áudio e vídeo). O valor do preparo deve ser recolhido no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação. Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou pacificado pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rcl 4.885/PE). Em caso de cumprimento de sentença, o peticionamento deverá observar os termos dos Comunicados CG nº 1631/2015 e nº 1632/2015. Nos termos do CC nº 951/2023, quanto a instauração da fase de cumprimento de sentença, NÃOhaverá cobrança de taxa judiciária para o cadastro ou distribuição do cumprimento de sentença, ressalvadoo recolhimento de 2% (dois por cento)sobre o valor do crédito a ser satisfeito e despesas processuais referentes a todos os serviços eventualmente utilizados em fase executória,quando o devedor houver recorrido da sentença condenatória com o recurso improvido, ou reconhecida a litigância de má fé. - ADV: IGOR FERNANDO CABRAL DOS SANTOS (OAB 342644/SP), ISRAEL DA CUNHA MATTOZO (OAB 503183/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000197-85.2025.8.26.0090

ID: 293342710

Tribunal: TJSP Órgão: Foro das Execuções Fiscais Municipais - Vara das Execuções Fiscais Municipais Classe: EMBARGOS à EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1000197-85.2025.8.26.0090

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

GABRIEL ARCANJO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THIAGO RODRIGUES DEL PINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000197-85.2025.8.26.0090 (apensado ao processo 1530832-31.2021.8.26.0090) - Embargos à Execução Fiscal - Dívida Ativa - Gabriel Arcanjo da Silva - Vistos. Com o trânsito em julgado do recur… Processo 1000197-85.2025.8.26.0090 (apensado ao processo 1530832-31.2021.8.26.0090) - Embargos à Execução Fiscal - Dívida Ativa - Gabriel Arcanjo da Silva - Vistos. Com o trânsito em julgado do recurso nos autos da execução fiscal, passo a analisar os requisitos para recebimento dos embargos à execução opostos: Preliminarmente, o feito carece de emenda: 1. Regularize o embargante a sua representação processual com a juntada de documentos que comprovem a condição de curadora de LEA PAZ DA SILVA, subscritora da procuração de fls 11/12; 2. Deverá o embargante realizar a retificação do valor da causa, que deverá corresponder ao valor da execução atualizado até a data da distribuição dos embargos (optando por controverter a exigibilidade, havendo pedido de extinção), ou o valor controvertido (tratando-se apenas de alegação de excesso de execução); 3. Há pedido de gratuidade de justiça. Sobre esse tema, importante lembrar: "A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que a declaração de necessidade de concessão do benefício em questão gera presunção juris tantum, podendo ser afastada pelo magistrado se houver elementos de prova em sentido contrário" (STJ, REsp n. 1.924.822/RJ, 2ª Turma, j. 06/04/2021, rel. Ministro HERMAN BENJAMIN). Assim, o juiz não está adstrito à declaração de hipossuficiência financeira, podendo analisar cada situação em particular, determinando a apresentação de documentos, a fim de concluir pela possibilidade ou impossibilidade de o interessado arcar com as custas e despesas processuais (TJSP, Agravo de Instrumento n. 2281570-87.2023.8.26.0000, 24ª Câmara de Direito Privado, j. 19/01/2024, rel. Jonize Sacchi de Oliveira). Por sua vez, o art. 99, §2º, do Código de Processo Civil estabelece que o magistrado poderá indeferir o benefício se vislumbrar elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo oportunizar ao requerente a comprovação da sua condição financeira. Portanto, para a análise do pedido de gratuidade requerido, determino que o interessado junte a cópia da última declaração de imposto de renda que apresentou à Receita Federal do Brasil e declaração de hipossuficiência financeira (caso não tenha apresentado), no prazo de 15 dias. Alternativamente, no mesmo prazo, comprove o embargante o recolhimento da taxa judiciária, na forma da Lei 11.608/2003, observando que o valor da causa, para fins de cálculo da taxa judiciária, em qualquer fase do processo, deverá ser atualizado monetariamente até o momento do recolhimento (item 4 do Comunicado Conjunto nº 951/2023 - DJE de 19/12/2023, p. 14-17) e que há valores mínimos e máximos de recolhimento (05 e 3.000 UFESPs), segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento (item 3 do Comunicado Conjunto nº 951/2023 - DJE de 19/12/2023, p. 14-17). Planilha para auxílio nos cálculos disponível no link abaixo, observando, se for o caso, que há campo específico para dedução de valores já recolhidos a menor em outra guia: https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaTaxaJudiciaria.Xls - Para embargos à execução fiscal, utilizar a aba "DISTRIB." Manual para uso da planilha: https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.1.RoteiroDeInstrucoesDaPlanilhaTaxaJudiciaria.pdf?d=1712239822151 Ressalto que caberá ao procurador a vinculação das custas de ingresso com a inclusão da DARE recolhida no cadastro da petição, conforme manual disponível no link https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/Peticionamento/PeticionamentoIntermedi%C3%A1rio.pdf?d=1704809353672 - página 8. No que tange à garantia integral da execução, o Art. 16, § 1º, da Lei 6.830/80 é peremptório ao dispor que se trata de um pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular dos embargos e, em nome do princípio da especialidade, sequer se pode alegar aplicação subsidiária do Código de Processo Civil, questão que restou incontroversa no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 2020356-21.2019.8.26.0000. Por outro lado, a indicação do bem pelo embargante neste feito evidencia sua intenção de garantir o Juízo, porém a penhora deve ser formalizada necessariamente nos autos da execução. Diante do exposto, concedo o prazo de 15 dias para que o embargante proceda à emenda da inicial e formalize a indicação da garantia nos autos da execução (juntando naquele feito o instrumento de mandato -- e atos constitutivos da pessoa jurídica, quando for o caso -- certificados de propriedade do bem, notas fiscais, laudos de avaliação, certidões negativas fiscais e anuência de eventuais coproprietários, condôminos e cônjuges). Neste feito, deverá juntar, no mesmo prazo, o comprovante de que peticionou na execução. Na ausência de indicação, o feito será extinto e na falta de emenda, a distribuição será cancelada. Juntados os comprovantes, desde logo suspendo o andamento destes embargos, em princípio, por 90 dias para que se aguarde a formalização da garantia, reiterando que eles somente serão recebidos quando a questão for reputada incontroversa nos autos da execução. A correta formação do processo eletrônico é de responsabilidade do advogado ou procurador (art. 1.197, das NSCGJ), de modo que, por medida de celeridade processual e agilidade na triagem e classificação, e em homenagem ao princípio da cooperação (art.6º, do CPC), solicita-se que o cadastro da petição corresponda à categoria correta (Emenda à Inicial, código 8431). Oportunamente, conclusos. Desnecessária a ciência da embargada. Intime-se. - ADV: THIAGO RODRIGUES DEL PINO (OAB 223019/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

José Benedito Ramos Teixeira x Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul S.A.

ID: 331746976

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Duartina - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000197-42.2025.8.26.0169

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

JOSé BENEDITO RAMOS TEIXEIRA

Polo Passivo:

BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.

Intimação

Advogados:

TIAGO SUÑÉ COELHO SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIS FILIPE BIGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000197-42.2025.8.26.0169 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - José Benedito Ramos Teixeira - Banco do Estado do Rio Grande do Sul S.A. - Vistos. Partes legítimas e… Processo 1000197-42.2025.8.26.0169 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - José Benedito Ramos Teixeira - Banco do Estado do Rio Grande do Sul S.A. - Vistos. Partes legítimas e bem representadas. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. Dou o feito por saneado. Denota-se que os pontos controvertidos dizem respeito à legitimidade dos instrumentos emitidos, qual seja, contrato nº 0011662648, a validade da assinatura, biometria facial e demais elementos digitais, além de eventuais danos sofridos pela parte autora em decorrência de sua emissão e a existência de nexo entre estes e a conduta do réu. Com efeito, não há como aferir a autenticidade da assinatura eletrônica lançada nos referidos instrumentos/contratos; somente por prova técnica será possível estancar a dúvida. Embora a parte autora afirme que não teria solicitado a contratação do empréstimo, teria sofrido descontos indevidos na conta de seu benefício sem sua autorização, o que caracterizaria, em tese, a responsabilidade da parte requerida pelo ocorrido. Todavia, não cabe exigir ao(à) autor(a) prova diabólica, ou seja, aquela modalidade de prova impossível ou excessivamente difícil de ser produzida como, por exemplo, a prova de um fato negativo, a saber a prova de que não contratou e não autorizou os descontos. Até porque somente a instituição financeira requerida teria melhores condições para comprovar a contratação. Assim, nos termos do artigo 373, § 1º, do Código de Processo Civil e tratando-se de relação de consumo (art. 6º, VIII do CDC), inverto o ônus da prova na espécie. Outrossim, inviável o julgamento antecipado do feito, nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil havendo controvérsia de fato, notadamente quanto à alegação de existência da relação jurídica, Logo, se torna imprescindível a realização da perícia digital, especializada na tecnologia da informação, a fim de verificar a veracidade das informações constantes no contrato, tais como: IP; endereço de e-mail, biometria facial, assinatura hash, geolocalização, entre outras informações pertinentes. Sobre o tema: CONTRATO Serviços bancários Empréstimo consignado Ação julgada improcedente Recurso da autora - Transação não reconhecida - Documentos trazidos pelo recorrido, por meio digital e assinatura eletrônica mediante biometria facial, cuja autenticidade foi expressamente impugnada pela recorrente em sede de réplica Julgamento antecipado da lide Inadmissibilidade Pedido da apelante de realização de períciadigital, que se mostra imprescindível para solução da lide Precedente do E. STJ (Tema 1061) - Sentença anulada - Recurso provido. (TJSP; Apelação Cível 1000139-66.2022.8.26.0291; Relator (a): Maia da Rocha; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jaboticabal - 3ªVara Cível; Data do Julgamento: 18/05/2023; Data de Registro:18/05/2023). A prova deverá ser realizada por Perito em Informática, uma vez que se trata de contratos assinados eletronicamente. Para tanto, nomeio o profissional Leandro Alves Miolla, que poderá requerer a apresentação de outros documentos ou dados complementares, caso seja necessário para a análise dos contratos. O ônus de custeio inicialmente da perícia é de ambas as partes, em rateio de 50% para cada, por ter sido requerida por ambas as partes (art. 95 do CPC). Providencie a serventia a intimação do(a) perito(a), por e-mail, para que informe, no prazo de 05 dias, se aceita ou não a nomeação, fornecendo- se senha para acesso ao processo eletrônico. Observe o(a) perito(a) que se trata de perícia a ser custeada parcialmente nos moldes do convênio da assistência judiciária gratuita. Em havendo concordância, deverá aguardar futura comunicação para início dos trabalhos. I - Caso ocorra concordância, oficie-se à Defensoria Pública requisitando a reserva de honorários, observando-se o percentual de rateio (50%). O laudo pericial deverá ser entregue em cartório no prazo de 30 dias, contados a partir da data em que o(a) perito(a) for comunicado para dar início aos trabalhos (após a confirmação de reserva de honorários e depósito da cota-parte do requerido). As partes, no prazo comum de quinze dias, poderão indicar assistentes técnicos (devendo informar telefone e e-mail para contato do respectivo assistente) e formular quesitos. A parte que formular quesito cuja resposta implique em trabalho excessivamente oneroso deverá se responsabilizar pelo pagamento dos honorários correspondentes ao quesito, sob a pena de indeferimento, mesmo que seja beneficiária de justiça gratuita (na medida em que o direito de acesso à Justiça não deve ser confundido com situações de abuso de direito). Depois de realizada a reserva de honorários, intime-se o requerido a depositar judicialmente nos autos, no prazo de 10 dias, a sua cota-parte dos honorários periciais, no percentual de 50% (cinquenta por cento), sob pena de preclusão da prova pericial. Após o depósito, comunique-se o(a) perito(a) para que dê início aos trabalhos. Apresentado o laudo: (a) oficie-se à Defensoria Pública solicitando a liberação dos honorários em favor do(a) perito(a) e expeça-se mandado de levantamento eletrônico da cota-parte dos honorários periciais depositados; e (b) intimem-se as partes para que, no prazo comum de quinze dias, se manifestem sobre o resultado, mesma oportunidade em que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos. Via digitalmente assinada desta decisão servirá como ofício de comunicação ao perito. Defiro ainda a produção de prova documental. Por conseguinte, oficie-se ao Banco do Brasil, solicitando os bons préstimos no sentido de confirmar a autenticidade das operações realizadas objeto desta demanda através do número do STR Contrato 011662648 - STR. 202207250340923, servindo a presente decisão, assinada eletronicamente, como ofício, a ser enviado devidamente instruído pelo Requerido. Intime-se. - ADV: TIAGO SUÑÉ COELHO SILVA (OAB 78478/RS), LUIS FILIPE BIGI (OAB 396791/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000197-07.2023.8.26.0268" – Página 76 de 77

Processo nº 1000197-65.2025.8.26.0323

Processo nº 1000197-65.2025.8.26.0323

Processo nº 1000197-65.2025.8.26.0323

Processo nº 1000197-65.2025.8.26.0323

Processo nº 1000197-65.2025.8.26.0323

Processo nº 1000197-65.2025.8.26.0323

Processo nº 1000197-65.2025.8.26.0323

Diego Formolo x Município De Santana De Parnaíba

Processo nº 1000197-85.2025.8.26.0090

José Benedito Ramos Teixeira x Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul S.A.