Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1502149-57.2022.8.26.0604" – Página 9 de 9

T. M. Da S. x A. De S. P. De B.

ID: 293434111

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sumaré - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010068-57.2022.8.26.0604

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

T. M. DA S.

Polo Passivo:

A. DE S. P. DE B.

Intimação

Advogados:

PEDRO NOGUEIRA DA COSTA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERLON LUCAS FERRAZ BERNARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010068-57.2022.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - T.M.S. - A.S.P.B. - Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROC… Processo 1010068-57.2022.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - T.M.S. - A.S.P.B. - Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial para tornar definitivos os efeitos da tutela provisória concedida, e determinar à ré que forneça tratamento interdisciplinar de forma contínua e associada ao autor, nos termos do relatório médico. Caso não haja profissional habilitado/especializado credenciado na cidade onde reside o autor, deverá a ré reembolsar integralmente o tratamento em profissional de escolha do autor, sob pena de incidir na multa já fixada (R$ 200,00 ao dia), que ora limito a R$ 8.000,00 (oito mil reais). Condeno ainda, a ré a indenizar o autor pelos danos morais sofridos, no valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) acrescidos de juros de mora de 1% ao mês desde a citação, e calculados até 29/08/2024. A partir de 30/08/2024, salvo disposição contratual ou legal em contrário os juros de mora deverão observar a taxa legal, correspondente à diferença entre a taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central. Para o cálculo da correção monetária, que incidirá a partir da prolação desta sentença, será aplicada a variação do IPCA (artigo 389, parágrafo único, e artigo 406, §1°, do Código Civil, com as alterações promovidas pela Lei nº 14.905, de 28 de junho de 2024). Em razão da causalidade e da sucumbência, condeno a requerida no pagamento de custas e despesas processuais, bem como, em honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §2° do CPC. Dê-se ciência ao Ministério Público. Em havendo interesse na execução do seu crédito, a parte exequente deverá efetuar o requerimento de cumprimento de sentença, observado o Comunicado CG nº 1789/2017 (DJe, 2/8/2017, p. 20), Parte I, item 1 (A petição deverá ser endereçada ao processo de conhecimento: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menu Petição Intermediária de 1º Grau; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos Foro e Classe do Processo; d) No campo Categoria, selecionar o item Execução de Sentença; e) No campo Tipo da Petição, selecionar o item 156 - Cumprimento de Sentença ou 157 - Cumprimento Provisório de Sentença ou 12078 - Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública, conforme o caso). A petição deverá ser acompanhada de memória de cálculo atualizada e discriminada, devendo ainda, indicar bens passíveis de penhora. Aguarde-se em cartório por 30 dias. Oportunamente, arquivem-se os autos, observando-se as orientações do Comunicado CG nº 1789/2017 (DJe, 2/8/2017, p. 20). - ADV: ERLON LUCAS FERRAZ BERNARDO (OAB 466010/SP), PEDRO NOGUEIRA DA COSTA NETO (OAB 318110/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1502149-08.2025.8.26.0554

ID: 307638497

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - Anexo de Violência Domestica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Santo André Classe: MEDIDAS PROTETIVAS DE URGêNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL Nº Processo: 1502149-08.2025.8.26.0554

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

I. C. S. D. C.

Intimação

Advogados:

FLAVIA REGINA PEREIRA MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1502149-08.2025.8.26.0554 - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Ameaça - I.C.S.C. - Vistos. Verifica-se que a vítima deseja a manutenção das medidas protetivas, … Processo 1502149-08.2025.8.26.0554 - Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Ameaça - I.C.S.C. - Vistos. Verifica-se que a vítima deseja a manutenção das medidas protetivas, que lhe foram deferidas (fls. 79). Manifestação da ilustre Representante do Ministério Público (fls. 83/85). É o que basta relatar. Decido. As medidas protetivas de urgência da Lei 11.340/06, possuem como finalidade resguardar a integridade física e psíquica da ofendida, logo, em razão disso, não se vinculam a um procedimento principal, não possuem prazo de vigência e devem permanecer enquanto durar a situação de perigo. No caso, em apreço, a vítima foi ouvida e deseja que as mesmas sejam mantidas. Desta forma, não há qualquer razão para a revogação das medidas protetivas, devendo estas serem mantidas, uma vez que as manifestações da vítima deverá prevalecer e a manutenção não traz nenhum prejuízo para a parte contrária, razões pelas quais indefiro o pedido de revogação. Neste sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. MEDIDAS PROTETIVAS. PLEITO DE REVOGAÇÃO DAS MEDIDAS EM RAZÃO DO DECURSO DO TEMPO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DA CESSAÇÃO DO PERIGO. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. As medidas protetivas previstas na Lei n. 11.340/2006, por visarem resguardar a integridade física e psíquica da ofendida, possuem conteúdo satisfativo, feição de tutela inibitória e reintegratória e não se vinculam, necessariamente, a um procedimento principal. Ainda, embora tenham caráter provisório, não possuem prazo de vigência, mas devem vigorar enquanto persistir a situação de risco à ofendida, o que deverá ser avaliado pelo Juízo de origem. 2. Agravo regimental não provido. (AgRg no AREsp n. 2.482.056/MG, relator Ministro Rogerio Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 2/4/2024, DJe de 11/4/2024.). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM HABEAS CORPUS. ART. 22 DA LEI N. 11.340/2006. MEDIDAS PROTETIVAS. REQUERIMENTO DA VÍTIMA PELA MANUTENÇÃO. PLEITO DE REVOGAÇÃO. REVOLVIMENTO PROBATÓRIO. INVIABILIDADE. ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO POLICIAL. PRETENSÃO SATISFATIVA. LEGALIDADE. DESPROVIMENTO. I. "A validade da imposição de medidas protetivas está condicionada à observância, em decisão devidamente fundamentada, dos requisitos insertos no Capítulo II da Lei n. 11.340/2006" (AgRg no RHC n. 179.062/PE, relator Ministro Antonio Saldanha Palheiro, Sexta Turma, julgado em 14/8/2023, DJe de 16/8/2023), o que, in casu, ocorreu. II. No feito, além do pedido de manutenção das medidas protetivas pela própria vítima - requerimento renovado na origem, em 16/11/2023 -, ressaltou-se que não se vislumbra "qualquer diminuição da animosidade entre as partes que justifiquem o pleito", conclusão essa que não pode ser aqui revista por necessitar de (inviável) reexame probatório. III. Extrai-se do decisum que renovou as medidas em apreço, que "as partes poderão se aproximar e ter contato, em razão das questões envolvendo a filha, mas o averiguado deverá ser ADVERTIDO que o contato com a ofendida deve se dar de forma excepcional, evitando qualquer tipo de postura, palavra ou gesto agressivo ou ameaçador", não havendo falar-se em prejuízo para o ora agravante. IV. Inexiste ilegalidade no arquivamento de inquérito policial em razão da natureza satisfativa das medidas protetivas. Precedentes. V. Agravo regimental desprovido. (AgRg no RHC n. 183.512/SP, relator Ministro Jesuíno Rissato (Desembargador Convocado do TJDFT), Sexta Turma, julgado em 8/4/2024, DJe de 11/4/2024.) No mais, requisite-se da autoridade policial para que informe se houve a instauração de inquérito policial, bem como para que informe o número respectivo no e-saj, conforme requerido às fls. 85. Intime-se. Santo André, 23 de junho de 2025. Maria Sílvia Gabrielloni Feichtenberger Juiz(a) de Direito - ADV: FLAVIA REGINA PEREIRA MENDES (OAB 379925/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1502149-11.2023.8.26.0220

ID: 315513746

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guaratinguetá - 4ª Vara Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1502149-11.2023.8.26.0220

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MATHEUS HENRIQUE GOMES DE FREITAS

Intimação

Advogados:

JOSÉ ALEXANDRE COELHO DE FRANÇA CORRÊA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1502149-11.2023.8.26.0220 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - Matheus Henrique Gomes de Freitas - Vistos. O sentenciado permanece inadimplente e, a despeito de intimado para o pa… Processo 1502149-11.2023.8.26.0220 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - Matheus Henrique Gomes de Freitas - Vistos. O sentenciado permanece inadimplente e, a despeito de intimado para o pagamento da multa, não efetuou a comprovação do respectivo recolhimento. Não há apuração de patrimônio ou renda que possa responder pela dívida, além de que é beneficiário de Justiça gratuita. Observa-se ainda que a qualificação e endereço do réu, bem como o delito cometido, são circunstâncias que permitem concluir que o acionado se trata de pessoa economicamente hipossuficiente. Assim, a execução criminal, na medida em que, na prática, estar-se-ia submetendo o sentenciado à constante fiscalização processual, sem qualquer tipo de retorno, onerando o Estado com as insistentes diligências inócuas de pesquisas de patrimônios e intimações, bem como entulhando o Poder Judiciário com processos sem qualquer tipo de Eficácia. Como se não bastasse, também há nítidos prejuízos ao executado, que estaria sendo punido pela sua condição econômica, incapaz de saldar a dívida, com o processo aberto, impedindo a extinção da punibilidade e, consequentemente, sua reinserção social (vide os efeitos secundários da sentença, como a suspensão dos direitos políticos e a reincidência). Não obstante, há o novo posicionamento do C. STJ, no REsp 1.785.861-SP, com revisão ao entendimento firmado no Tema 931, estabelecendo a nova tese de que Na hipótese de condenação concomitante a pena privativa de liberdade e multa, o inadimplemento da sanção pecuniária, pelo condenado que comprovar impossibilidade de fazê-lo, não obsta o reconhecimento da extinção da punibilidade. No voto do Ministro relator, destacou-se que [...] o condicionamento da extinção da punibilidade, após o cumprimento da pena corporal, ao adimplemento da pena de multa transmuda-se em punição hábil tanto a acentuar a já agravada situação de penúria e indigência dos apenados hipossuficientes, quanto a sobreonerar pessoas próximas do condenado, impondo a todo o seu grupo familiar privações decorrentes de sua impossibilitada reabilitação social, o que põe sob risco a implementação da política estatal proteção do núcleo familiar (art. 226 da Carta de 1988). [...] No entanto, tal aspecto da execução penal é irremediavelmente frustrado pela manutenção do quadro jurisprudencial atual, em que condenados pobres recebem tratamento assemelhado aos ricos quanto à exigência de cumprimento das penas traduzidas em valores, a negligenciar a assimetria sócioeconômica tão intrínseca à própria desigualitária formação da sociedade brasileira, potencializada pelo sistema de justiça criminal. E conclui: O melhor critério, então, para a aferição da efetiva capacidade de adimplir a pena pecuniária será, segundo penso, a prudente e motivada avaliação judicial, no exame de cada caso, ante os argumentos e as provas apresentadas pelo interessado. No mesmo direcionamento, é a Recomendação nº 425 de 8 de outubro de 2021 do CNJ, que instituiu a Política Nacional Judicial de Atenção a Pessoa em Situação de Rua, estabelecendo em seu artigo 29, parágrafo único que no curso da execução criminal, cumprida a pena privativa de liberdade e verificada a situação de rua da pessoa egressa, deve-se observar a possibilidade de extinção da punibilidade da pena de multa. Isto posto, e considerando o que dos autos consta, decreto extinta a punibilidade da pena de multa imposta ao réu, arquivando-se os autos, anotando ainda o fato de ser beneficiário de Justiça gratuita. Procedam-se as devidas anotações e comunicações, inclusive à respectiva VEC, arquivando-se os autos em seguida. P.I.C. Int. Cumpra-se. - ADV: JOSÉ ALEXANDRE COELHO DE FRANÇA CORRÊA (OAB 260596/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1502149-06.2025.8.26.0393

ID: 328298742

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 2ª Vara Criminal Classe: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS Nº Processo: 1502149-06.2025.8.26.0393

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JHENIFER CRISTINA ALVES OZORIO

Intimação

Advogados:

BRUNO RODRIGUES ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1502149-06.2025.8.26.0393 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - JHENIFER CRISTINA ALVES OZORIO - Vistos. 1. Nos termos do art. 55 da Lei nº 11.343… Processo 1502149-06.2025.8.26.0393 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - JHENIFER CRISTINA ALVES OZORIO - Vistos. 1. Nos termos do art. 55 da Lei nº 11.343/06, NOTIFIQUEM-SE as denunciadas TATIANA CRISTINA ALVES OZÓRIO e JHENIFER CRISTINA ALVES OZORIO, com cópia da denúncia, para oferecer defesa preliminar e eventuais exceções, por escrito, por meio de advogado, no prazo de 10 (dez) dias (§ 1º do art. 55), podendo arguir preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, especificar provas que pretende produzir e arrolar até 5 (cinco) testemunhas. Os mandados deverão ser cumpridos no prazo de 3 (três) dias, nos termos do art. 5º, inciso III, da Portaria SADM nº 01/2013. Consigne-se nos mandados que o Sr. Oficial de Justiça deverá indagar às denunciadas se elas constituíram ou irão constituir advogado, intimando-se o defensor, se for o caso. Em caso negativo, dê-se vista dos autos à Defensoria Pública para apresentação de defesa preliminar. Sem prejuízo, intime-se o defensor (fls. 58/67) para apresentação de defesa preliminar, devendo regularizar, na mesma ocasião, sua representação processual nos autos. Fica consignado que as informações sobre a vida pregressa (meros antecedentes) das denunciadas devem ser trazidas aos autos por meio de declarações escritas, não sendo admitida a oitiva de testemunhas nesses casos, nos termos do art. 400, § 1º, do CPP. Defiro o pedido de destruição do entorpecente apreendido, guardando-se amostra necessária à elaboração do laudo definitivo e eventual contraprova (art. 50, § 3°, da Lei n° 11.343/06). Comunique-se à autoridade policial, servindo o presente como OFÍCIO. 2. Evidenciada a imprescindibilidade da medida para cabal apuração dos fatos, acolho a representação da autoridade policial (fls. 142/145), secundada pelo Ministério Público (fl. 149, item 3.c), e decreto o afastamento do sigilo telefônico/telemático, de forma a autorizar o acesso a todo o conteúdo do aparelho celular apreendido, por meio do programa Cellebrite, inclusive os dados eventualmente contidos em nuvem e vinculados ao aparelho, bem como: número do IMEI, número da(s) linha(s) telefônica(s) do(s) chip(s), rol de nomes e números da agenda telefônica, rol das ligações telefônicas efetuadas, recebidas e perdidas, rol dos nomes e números dos contatos de aplicativos (tais como WhatsApp, Telegram e outros), todas as comunicações mantidas por SMS, recados de voz do celular e por meio dos aplicativos acima nomeados, sejam elas escritas ou orais, que tenham correlação com a prática criminosa investigada, rol das ligações telefônicas efetuadas, recebidas e perdidas realizadas por meio dos aplicativos acima mencionados, fotos e vídeos relacionados com a investigação, e demais outros dados que guardem pertinência com a investigação criminal, para fins de realização de perícia, oficiando-se à autoridade policial. 3. Por fim, em observância ao comando do art. 3º-C, § 2º, do CPP, que prevê o reexame, pelo juiz da instrução e julgamento, da necessidade das medidas cautelares em curso, fica mantida a prisão preventiva das denunciadas, eis que subsistem íntegros os motivos que ensejaram a decretação de sua segregação cautelar em sede de audiência de custódia. Servirá o presente, por cópia assinada digitalmente, como MANDADO e OFÍCIO. Dil. - ADV: BRUNO RODRIGUES ALVES (OAB 350693/SP), BRUNO RODRIGUES ALVES (OAB 350693/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1502149-27.2022.8.26.0323

ID: 315489926

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lorena - Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1502149-27.2022.8.26.0323

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CHRISTIAN ROBERTO DA MOTA PEREIRA

Intimação

Advogados:

ERIK ALESSANDRO BARBOSA MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1502149-27.2022.8.26.0323 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Ameaça - Christian Roberto da Mota Pereira - Isto posto, JULGO PROCEDENTE a ação penal para condenar CHRISTIAN ROBERTO DA MO… Processo 1502149-27.2022.8.26.0323 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Ameaça - Christian Roberto da Mota Pereira - Isto posto, JULGO PROCEDENTE a ação penal para condenar CHRISTIAN ROBERTO DA MOTA PEREIRA, qualificado nos autos, por violação ao tipo penal previsto no artigo 24-A, da Lei 11.340/06 (redação anterior à Lei 14.994/24), combinado com o artigo 61, inciso II, alínea f, ambos do Código Penal, a uma pena de 04 (quatro) meses e 20 (vinte) dias de detenção, em regime inicial aberto. Poderá o réu recorrer em liberdade, à vista do regime aplicado. Custas pelo vencido, observada a gratuidade de justiça, que ora lhe defiro. Expeça-se certidão de honorários advocatícios ao advogado nomeado, de acordo com o convênio DPE/OAB, independentemente de requerimento ou nova determinação, assim que apresentadas as razões ou contrarrazões recursais, conforme o caso, ou após a certificação do trânsito em julgado na hipótese de ausência de recurso. Com base no artigo 387, inciso IV, do Código de Processo Penal, fixo como indenização mínima em favor da vítima a quantia de 01 (um) salário-mínimo e em favor da testemunha Priscila o valor de R$ 2.600,00 (dois mil e seiscentos reais), considerando a ocupação declarada pelo acusado, a ausência de maiores elementos sobre a sua situação financeira e os danos materiais suportados pela testemunha, conforme prova oral. Anoto que a vítima e a testemunha poderão, se desejarem, buscarem indenização superior por meio de ação cível autônoma. Igual entendimento da jurisprudência: "(...) VIOLÊNCIA DOMÉSTICA (...). CONDENAÇÃO MANTIDA. (...). INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. Correta a fixação de indenização por danos morais, tendo em vista o comando normativo em vigor (CPP, art. 387, IV), a existência de pedido expresso na denúncia, viabilizando o contraditório, e natureza do dano provado, in re ipsa, já que se trata de crimes praticados no âmbito de violência doméstica e familiar contra a mulher. Precedente do STJ. Montante fixado na origem (um salário-mínimo) apresentou-se proporcional, a despeito da declaração do réu de que, ao tempo de seu interrogatório extrajudicial, encontrava-se desempregado. Valor de indenização mantido. (...)". (TJSP; Apelação Criminal 1500269-63.2025.8.26.0559; Relator (a): Gilda Alves Barbosa Diodatti; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Criminal; Foro de São José do Rio Preto - Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher; Data do Julgamento: 04/06/2025; Data de Registro: 04/06/2025); e "DIREITO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. (...) À exceção da reparação dos danos morais decorrentes de crimes relativos à violência doméstica (Tema Repetitivo 983/STJ), a fixação de valor mínimo indenizatório na sentença seja por danos materiais, seja por danos morais "[...] exige o atendimento a três requisitos cumulativos: (I) o pedido expresso na inicial; (II) a indicação do montante pretendido; e (III) a realização de instrução específica a fim de viabilizar ao réu o exercício da ampla defesa e do contraditório" (REsp 1986672/SC, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, Terceira Seção, julgado em 08/11/2023, DJe 21/11/2023). IV. Dispositivo e Tese: (...) A pena deve ser proporcional à gravidade do delito e à capacidade econômica do réu. (...)". (TJSP; Apelação Criminal 1502063-65.2023.8.26.0535; Relator (a): Laerte Marrone; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Criminal; Foro de Guarulhos - 3ª Vara Criminal; Data do Julgamento: 14/01/2025; Data de Registro: 14/01/2025) Intime-se a vítima e a testemunha do teor desta sentença, nos termos do artigo 201, § 2.º, do Código de Processo Penal. Após o trânsito em julgado: a) Expeça-se a guia de execução definitiva, por se tratar de réu que se encontra em liberdade, nos termos do Comunicado CG n.º 612/2024; b) Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral, comunicando a condenação do réu, para cumprimento do disposto no artigo 71, § 2.º, do Código Eleitoral, c/c inciso III, do artigo 15, da Constituição da República; e ao órgão responsável pelo cadastro de antecedentes criminais; e c) Adotadas as cautelas legais, com o cadastramento do processo de execução, arquivem-se. P.I.C - ADV: ERIK ALESSANDRO BARBOSA MATOS (OAB 406612/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J.P. x A.C.R.

ID: 339390469

Tribunal: TJSP Órgão: 1ª Vara Criminal - Araçatuba Classe: MEDIDAS PROTETIVAS DE URGêNCIA (LEI MARIA DA PENHA) CRIMINAL Nº Processo: 1502149-21.2025.8.26.0388

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

J.P.

Polo Passivo:

A.C.R.

Edital

EDITAL PARA INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 5 DIAS, expedido nos autos da ação de Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Leve, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA ADRIANO CARDOSO RODR… EDITAL PARA INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE 5 DIAS, expedido nos autos da ação de Medidas Protetivas de Urgência (Lei Maria da Penha) - Criminal - Leve, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA ADRIANO CARDOSO RODRIGUES, PROCESSO Nº 1502149-21.2025.8.26.0388. O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal, do Foro de Araçatuba, Estado de São Paulo, Dr(a). DANILO BRAIT, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente ao(à) ADRIANO CARDOSO RODRIGUES, União Estável, RG 19*** 59, CPF 052.*** .***-90, pai U.R.L, mãe A.C.M, Nascido/Nascida em ** /** /1995, de cor Branco, com endereço à Rua Aparecida, 6**, Vila Progresso, CEP 79050-470, Campo Grande - MS, e que atualmente encontra-se em lugar incerto e não sabido. E como não foi encontrado(a) expediu-se o presente edital, com prazo de 5 dias que será publicado e afixado na forma da lei, por meio do qual fica INTIMADO(A) sobre a decisão que concedeu MEDIDAS PROTETIVAS em favor da vítima, conforme decisão de seguinte teor: Desse modo, considerando a declaração da vítima, no sentido de que sofreu agressões e ameaças, nos termos do art. 22, III, a e b, da Lei n° 11.340/06, aplico as medidas protetivas de urgência para que A.C.R. não se aproxime da vítima C. A.L.F. a menos de 100 metros de distância e fique proibido de manter contato com o ofendida por qualquer meio de comunicação. Comunique-se a autoridade policial por ofício, inclusive para acompanhar a execução da medida, e dê-se ciência a A.C.R. por mandado das medidas concedidas, advertindo-o de que, em caso de descumprimento, poderá ser decretada a sua prisão preventiva, nos termos do artigo 20, caput, sem prejuízo da caracterização do crime previsto no artigo 24-A, ambos da Lei n° 11.340/06. Para que produza seus regulares efeitos de direito, é expedido o presente edital, por extrato, afixado e publicado na forma da lei. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Araçatuba, 18 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 86 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes