Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1504469-95.2022.8.26.0405" – Página 9 de 10

Processo nº 1504469-93.2023.8.26.0362

ID: 301655005

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Guaçu - Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1504469-93.2023.8.26.0362

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

GILMAR EVANGELISTA DO NASCIMENTO

Intimação

Advogados:

JOSÉ BORGES DA ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1504469-93.2023.8.26.0362 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - GILMAR EVANGELISTA DO NASCIMENTO - Vistos. 1. As matérias ventiladas pelas Defesas demandam dilação probatória, torn… Processo 1504469-93.2023.8.26.0362 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - GILMAR EVANGELISTA DO NASCIMENTO - Vistos. 1. As matérias ventiladas pelas Defesas demandam dilação probatória, tornando a instrução criminal oportuna para a completa apuração dos fatos. Destarte, não verificando a presença de quaisquer das hipóteses de absolvição sumária (previstas no art. 397 do CPP), confirmo o recebimento da denúncia. 2. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 06/08/2026 às 15:20h. Providencie-se as expedição dos documentos necessários para a realização do ato. Requisite-se a certidão de feitos criminais para fins judiciais, caso ainda não conste dos autos. Ciência ao Ministério Público. Publique-se. Orientações gerais: - Policiais Civis, Policiais Militares e Guardas Civis Municipais, que figurem como testemunha, deverão ser intimado(a)(s) para comparecimento por videoconferência. - A(s) vítima(s) e testemunha(s) que não integrem as forças de segurança deverão ser intimada(s) para comparecimento pessoal na sala de audiência da Vara Criminal - Rua José Colombo, n. 45, Morro do Ouro, Mogi Guaçu-SP, CEP: 13.840-065 (Fórum de Mogi Guaçu). - Estando o(a) ré(u) respondendo preso(a) ao processo, deverá ser oficiada a Unidade Prisional onde se encontra recolhido(a), para apresentação virtual à audiência designada. Estando o(a) ré(u) respondendo solto(a) ao processo, deverá ser intimado(a) para comparecimento pessoal. - Em caso de a vítima ou de testemunhas residirem fora da Comarca, deverão ser intimadas (por mandado via Central de Mandados se residente no Estado de São Paulo) para comparecimento na Estação Passiva da Comarca em que residem, devendo ser providenciado o prévio agendamento da Estação. Caso residam em outra unidade da federação, deverá ser expedida Carta Precatória para intimação para comparecimento na Estação Passiva da Comarca em que residem. Em qualquer caso, se na Comarca de residência não houver possibilidade de realização do ato na Estação Passiva, e a pessoa não possuir disponibilidade de meios para participar virtualmente da audiência, deverá ser expedida Carta Precatória para oitiva na Comarca de residência. - ADV: JOSÉ BORGES DA ROSA (OAB 243137/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1504469-59.2024.8.26.0362

ID: 324344679

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Guaçu - Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1504469-59.2024.8.26.0362

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LEONARDO HENRIQUE FERREIRA

Intimação

Advogados:

EDSON ROBERTO DOS SANTOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1504469-59.2024.8.26.0362 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Ameaça - LEONARDO HENRIQUE FERREIRA - Vistos. Examino a denúncia. Estão preenchidos os requisitos do artigo 41 do CPP. A situa… Processo 1504469-59.2024.8.26.0362 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Ameaça - LEONARDO HENRIQUE FERREIRA - Vistos. Examino a denúncia. Estão preenchidos os requisitos do artigo 41 do CPP. A situação não se amolda a quaisquer das hipóteses do artigo 395 do CPP, porquanto a denúncia esteja apta, inexista para o caso pressuposto processual, estejam preenchidas todas as condições para o exercício da ação penal e haja justa causa, traduzida por prova da existência do(s) crime(s) e indícios fáticos suficientes de autoria. Assim, recebo a denúncia contra o(a)(s) acusado(a)(s) LEONARDO HENRIQUE FERREIRA. Promovam-se as anotações e comunicações necessárias acerca do recebimento da denúncia. Cite(m)-se, deprecando-se se necessário, o(s) acusado(s) para que apresente(m) resposta escrita à acusação no prazo de 10 (dez) dias. Após citado(a), não sendo apresentada resposta no prazo, ou se no ato da citação ele(s) declarar(em) que não possui(em) condições de contratar advogado, solicite-se indicação de patrono(s) para atuar na(s) defesa(s), o(s) qual(is) fica(m) desde logo nomeado(s), com deferimento de vistas dos autos pelo prazo de 10 (dez) dias. Fica(m) o(s) réu(s) advertido(s) de que: (a) em caso de procedência da acusação a sentença poderá fixar valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo eventual ofendido (artigo 387, IV, do CPP), cabendo ao acusado apresentar sua manifestação a respeito; (b) em estando ou vindo a responder o processo-crime em liberdade, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas ao juízo para fins de adequada intimação e comunicação oficial. A fim de não sobrecarregar a pauta de audiências, faculto à defesa a substituição da inquirição de testemunhas exclusivamente abonatórias por apresentação de declarações escritas. Processem-se em apartado eventuais exceções que vierem a ser deduzidas com a resposta escrita. A visualização da denúncia poderá ser feita através da senha que acompanha o mandado de citação. Comunique-se o IIRGD. - ADV: EDSON ROBERTO DOS SANTOS FILHO (OAB 418947/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Barbara Regina Leite x Belle Mascote Pet Shop Ltda-Me

ID: 290726838

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001214-04.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

BARBARA REGINA LEITE

Polo Passivo:

BELLE MASCOTE PET SHOP LTDA-ME

Intimação

Advogados:

VALDIR CASTRO DE BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA SAMPAIO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS SÉRGIO DIAS ANDRADE JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001214-04.2025.8.26.0405 (processo principal 1004337-95.2022.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Barbara Regina Leite - Belle Mascote Pet Shop Ltda-me - Ci…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1018499-95.2022.8.26.0405

ID: 297193043

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 5ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1018499-95.2022.8.26.0405

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS ALOHA I

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR AUGUSTO TERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1018499-95.2022.8.26.0405 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Aloha I - Vistos. O Comunicado nº 41/2024revogou …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Walter Ferreira Junior x Rubens Paulo Traldi Fonseca

ID: 293410489

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0017465-68.2023.8.26.0405

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JOSE WALTER FERREIRA JUNIOR

Polo Passivo:

RUBENS PAULO TRALDI FONSECA

Intimação

Advogados:

JOSE WALTER FERREIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFERSON ALEX SALVIATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MENDONÇA MENDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0017465-68.2023.8.26.0405 (processo principal 1025774-95.2022.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Atraso na Entrega do Imóvel - Jose Walter Ferreira Junior - Rubens Paulo Traldi Fonseca … Processo 0017465-68.2023.8.26.0405 (processo principal 1025774-95.2022.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Atraso na Entrega do Imóvel - Jose Walter Ferreira Junior - Rubens Paulo Traldi Fonseca - Vistos. Ante a inércia do Dr. José Walter Ferreira Júnior (certidão - fls. 157), nos termos da decisão de folhas 152/153, providencie a Serventia a substituição do polo ativo pelo patrono Dr. Jeferson Alex Salviano. Ainda nos termos da decisão de folhas 152/153, o depósito remanescente realizado nos autos de R$ 1.023,81 será levantado em favor do Dr. Jeferson, tal como expressamente consignado. Ante a manifestação de satisfação integral da execução (fls. 156), JULGO EXTINTA a execução, com fundamento no artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Dispensado o registro da sentença, nos termos do art. 72, § 6º, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. Com o trânsito em julgado, expeça-se guia de levantamento em favor do exequente Dr. Jeferson Alex Salviano, nos termos do MLE de folhas 107, no valor de 1.023,81, corrigido e atualizado, consignando-se que se trata de verba exclusivamente honorária. Fica a parte executada intimada, neste ato, na figura de seu patrono, para que providencie o recolhimento das custas da satisfação (R$ 185,10), nos termos do art. 4º, III, da Lei nº 11.608/2003 e art. 1.098 das NSCGJ, no prazo de quinze dias, sob pena de oportuna inscrição do débito na dívida ativa. Sem prejuízo, notifique-se a parte executada dos termos dessa decisão quanto ao recolhimento das custas finais, via postal, nos termos do art. 1.098, § 1º, das NSCGJ, atentando a Serventia para o quanto disposto no art. 274, parágrafo único, do CPC, quando da devolução do AR. Não tendo sido atendida a notificação no prazo de 60 (sessenta) dias corridos, certifique-se e expeça-se certidão para inscrição do débito na dívida ativa. Oportunamente, recolhidas todas as custas e taxas processuais, ou expedida a certidão de inscrição do débito na dívida ativa, remetam-se os autos ao arquivo definitivo, observadas as formalidades legais. Publique-se. - ADV: GUILHERME MENDONÇA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 331385/SP), JEFERSON ALEX SALVIATO (OAB 236655/SP), JOSE WALTER FERREIRA JUNIOR (OAB 152165/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Municipio De Jandira x Rodrigo Rodrigues Justos

ID: 318778831

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 7º Grupo - 15ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1504469-54.2024.8.26.0299

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MUNICIPIO DE JANDIRA

Polo Passivo:

RODRIGO RODRIGUES JUSTOS

Intimação de acórdão

Advogados:

ADALBERTH DOS ANJOS BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1504469-54.2024.8.26.0299 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1504469-54.2024.8.26.0299 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Jandira - Apelante: Municipio de Jandira - Apelado: Rodrigo Rodrigues Justos - Magistrado(a) Eutálio Porto - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. AUSÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO E PROTESTO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. TRATA-SE DE EXECUÇÃO FISCAL, PROVENIENTE DO MUNICÍPIO DE JANDIRA, VISANDO À COBRANÇA DE IPTU DO EXERCÍCIO DE 2023, NO VALOR TOTAL DE R$ 1.482,18.2. A SENTENÇA INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO FISCAL SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NA AUSÊNCIA DE TENTATIVA PRÉVIA DE CONCILIAÇÃO E PROTESTO DO TÍTULO, CONFORME A RESOLUÇÃO Nº 547/2024 DO CNJ E O PROVIMENTO CSM Nº 2.738/2024.3. A MUNICIPALIDADE APELOU, ALEGANDO VIOLAÇÃO AO DIREITO DE DEFESA E QUE ADOTOU AS PROVIDÊNCIAS ADMINISTRATIVAS NECESSÁRIAS SEM SUCESSO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO1. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR:(I) SE A EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL FOI ADEQUADA, CONSIDERANDO A ALEGAÇÃO DE FALTA DE OPORTUNIDADE PARA MANIFESTAÇÃO DO FISCO;(II) SE FORAM CUMPRIDOS OS REQUISITOS LEGAIS PARA O AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL.III. RAZÕES DE DECIDIR1. O RECURSO NÃO COMPORTA PROVIMENTO, POIS A EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL FOI JUSTIFICADA PELA AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR.2. O EXEQUENTE NÃO COMPROVOU A ADOÇÃO DE SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA OU TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO E O PROTESTO DO TÍTULO, CONFORME EXIGIDO PELA LEGISLAÇÃO APLICÁVEL.3. A RESOLUÇÃO Nº 547/2024 DO CNJ E O PROVIMENTO CSM Nº 2.738/2024 ESTABELECEM REQUISITOS CLAROS QUE DEVEM SER CUMPRIDOS ANTES DO AJUIZAMENTO DE EXECUÇÃO FISCAL COM VALOR INFERIOR A R$ 10.000,00.IV. DISPOSITIVO E TESE1. RECURSO DESPROVIDO, MANTENDO-SE A EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL.TESE DE JULGAMENTO: “1. A EXTINÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR É VÁLIDA QUANDO NÃO DEMONSTRADAS AS TENTATIVAS DE CONCILIAÇÃO E PROTESTO DO TÍTULO. 2. O NÃO CUMPRIMENTO DAS EXIGÊNCIAS LEGAIS RESULTA EM INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.”LEGISLAÇÃO E JURISPRUDÊNCIA RELEVANTES CITADAS:CPC, ARTS. 330, III, E 485, I;RESOLUÇÃO Nº 547/2024 DO CNJ;PROVIMENTO CSM Nº 2.738/2024;STF, RE Nº 1.355.208, REL. MIN. CÁRMEN LÚCIA, PLENÁRIO, J. 19/12/2023. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Adalberth dos Anjos Batista (OAB: 219670/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1015770-91.2025.8.26.0405

ID: 290746669

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 8ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1015770-91.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

JULIANA APARECIDA LINO DOS SANTOS CHELIGA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CRISTIANO LUISI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1015770-91.2025.8.26.0405 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Juliana Aparecida Lino dos Santos Cheliga - Vistos. Apensem-se estes autos ao pr… Processo 1015770-91.2025.8.26.0405 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Juliana Aparecida Lino dos Santos Cheliga - Vistos. Apensem-se estes autos ao processo principal nº 1021021-95.2022.8.26.0405. Providencie a serventia a certificação sobre a tempestividade dos embargos. A simples declaração de pobreza, embora válida, não pode ser considerada como prova suficiente de sua afirmativa em todos os casos, em especial quando os elementos constantes da ação indiquem o contrário (natureza da lide, importâncias envolvidas, objeto em litígio, etc.), pelo que se mostra imprescindível a juntada de documentação contundente (além daquela já acostada aos autos, que entendo insuficiente) demonstrando a hipossuficiência da peticionante, evitando, com isso, a banalização do instituto com a concessão do beneplácito a quem dele não necessite, a teor do art. 99, § 2º, do Código de Processo Civil. Com isso, faz-se necessária a juntada de documentos comprobatórios de sua alegada carência econômica: (a) cópia de sua CTPS e comprovantes de renda (holerites/contracheques ou outro documento hábil) e de receitas adicionais, dos últimos três meses, ou deverá comprovar sua alegada condição de aposentado, bem como seus rendimentos mensais. (b) cópia das duas últimas declarações de impostos de renda de forma integral - não sendo suficiente apenas parte(s), resumo e/ou recibo -, nomeando referida pasta como "documentos sigilosos", OU comprovar sua condição de isenção, observando-se que ambos poderão ser obtidos pelo Portal e-CAC, por meio do link: https://cav.receita.fazenda.gov.br/autenticacao/Login Em caso de isenção, alternativamente, poderá obter o respectivo comprovante por meio do link "Consulta restituição", referente ao último ano (2025), cabendo anotar que, a fim de tornar visível a que ano se refere a pesquisa, faz-se necessário diminuir o zoom da página: https://www.restituicao.receita.fazenda.gov.br// (c) cópia dos extratos bancários e de cartão de crédito, dos últimos três meses. Advirto que TODOS OS DOCUMENTOS DEVEM SER JUNTADOS (classificando-os como "documentos sigilosos"), sendo que a presença de um deles não anula a necessidade da juntada dos demais e, caso algum documento acima já tenha sido juntado pela parte, deverá indicar expressamente o número da página correspondente do processo. O prazo máximo para juntada (ou complementação, se o caso), é de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do pleito. Preferindo, no mesmo prazo, poderá a parte recolher as custas iniciais (taxa judiciária e taxa(s) para citação via postal e/ou diligência do Oficial de Justiça, se o caso), sob pena de cancelamento da distribuição. Intime-se. - ADV: CRISTIANO LUISI RODRIGUES (OAB 187096/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004283-44.2025.8.26.0405

ID: 308105202

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004283-44.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

B. B. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA LUCILIA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004283-44.2025.8.26.0405 (processo principal 1034019-95.2022.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - B.S. - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença homologatória d… Processo 0004283-44.2025.8.26.0405 (processo principal 1034019-95.2022.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - B.S. - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença homologatória de acordo, julgado extinto no feito principal. Pretende a parte autora a busca e apreensão do veículo, vez que mantida a garantia no acordo firmado, o qual foi descumprido pelo réu. Pois bem. Dispõe o artigo 515, III, do Código de Processo Civil: a decisão homologatória de autocomposição extrajudicial de qualquer natureza constitui título executivo judicial, cujo cumprimento dar-se-á de acordo com os artigos previstos no Título II (Do cumprimento de sentença) do Livro I (Do processo de conhecimento e do cumprimento de sentença) da Parte Especial do Código de Processo Civil. A parte autora noticiou o descumprimento do acordo homologado por sentença e extinto o feito principal, o que enseja o cumprimento do que fora acordado. Estipularam as partes que seria mantido o veículo, objeto da alienação fiduciária, no feito principal, como garantia até o cumprimento final da avença (fls. 68 dos autos principais). Assim sendo, havendo previsão expressa, defiro a busca, apreensão e depósito do Veículo MARCA: VOLVO TIPO: Caminhão MODELO: VM-330 6X2R C LEITO CHASSI: 9BVP0S1A6DE139376 COR: BRANCA ANO: 2013 PLACA: EWJ1C05 RENAVAN:524569754, considerando que o pedido liminar de busca e apreensão já fora deferido nos principais: Defiro liminarmente a medida. Expeça-se mandado para cumprimento presencial com urgência. Proceda-se à busca e apreensão, depositando-se o bem em mãos da autora. Executada a liminar, CITE-SE o réu para resposta, no prazo de quinze (15) dias, cientificando-o de que, efetuando o pagamento integral da dívida pendente, parcelas vencidas e vincendas, no prazo de cinco (5) dias, o bem lhe será restituído. Desde logo, autorizo o concurso de força policial e arrombamento, quando tais medidas, a critério do Sr. Oficial de Justiça, se fizerem necessárias. Recolhidas as custas, promova-se o bloqueio do veículo pelo sistema renajud. Caso o veículo seja localizado em outra Comarca, a parte autora deverá requerer a apreensão do bem diretamente ao juízo competente. Nesta hipótese, o pedido será instruído com cópia da petição inicial e decisão que concedeu a liminar nos termos do art. 3º, §12 do Decreto-lei 911/69, introduzido pela Lei 13.043/14, independentemente de carta precatória.... A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Insurgência em face da decisão que indeferiu pedido de expedição de mandado de busca e apreensão do veículo alienado fiduciariamente. Acordo homologado com cláusula prevendo que o descumprimento ensejaria o 'prosseguimento da presente ação', Com a inadimplência, nos termos do Decreto 911/69 de rigor que o cumprimento de sentença se dê nos termos do acordo firmado, observando-se que já houve deferimento da liminar de busca e apreensão pelo d. juízo a quo antes da formalização do primeiro acordo entre as partes. RECURSO PROVIDO. (TJ/SP, 27ª Câmara de Direito Privado, AI 2335669-07.2023.8.26.0000, Relator Alfredo, Julgamento: 19/12/2023). Destaquei. Servirá a presente decisão, digitada por cópia, como mandado para busca, apreensão e depósito do veículo supramencionado. ENDEREÇO: RUA ARNALDO O BARRETO, 421 B - PRESIDENTE ALTINO, OSASCO, SP, CEP: 06213-080. Intime-se. - ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/SP), MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1021603-95.2022.8.26.0405

ID: 279877321

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1021603-95.2022.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FLAVIO MARKMAN

Intimação

Advogados:

LEANDRO PAULINO MUSSIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MARKMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Leandro Paulino Mussio (OAB 172349/SP), Flavio Markman (OAB 18113/SP) Processo 1021603-95.2022.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqdo: Flavio Markman, Flavio Markman - Ante o… ADV: Leandro Paulino Mussio (OAB 172349/SP), Flavio Markman (OAB 18113/SP) Processo 1021603-95.2022.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqdo: Flavio Markman, Flavio Markman - Ante o exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil,JULGO PROCEDENTEa pretensão autoral, a fim de condenar a parte ré ao pagamento de R$ 3.305,72, com correção monetária e juros desde a presente data. A correção monetária deve ser seguir o IPCA e, quanto aos juros de mora, este é fixado de acordo com a taxa legal (diferença entre a Taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central, conforme Resolução CMN n.º 5.171/2024). Em caso a taxa legal apresente resultado negativo, essa será considerada igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência (art. 406, §3.º, CC). Não há condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual. O prazo para recorrer destasentençaé de 10 dias úteis a contar da intimação, obrigatoriamente através de advogado. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária Guia DARE-SP de ingresso, no importe de 1,5 % (ou 2%, no caso de título executivo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária Guia DARE-SP referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório ou improcedência, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Em caso de ter sido realizada audiência conciliatória na qual foram fixados honorários ao conciliador, a parte recorrente deve pagar o valor descrito no Termo de Audiência, com fundamento legal nos artigos 55 da Lei nº 9.099/95, 13 da Lei 13.140 e 169, § 1ª do Código de Processo Civil, regulamentados pelas Resoluções números 809/2019 do TJSP e 125/2010 do CNJ, valor este que também é considerado como despesa processual. O recolhimento dos honorários do Sr.(a) Conciliador(a) deverá ser realizado através de depósito judicial vinculado a este processo(utilizar o portal de custas do site do TJ/SP fazendo constar no campo de observação: ref. Honorários de Conciliador). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O valor do preparo e dos honorários do conciliador devem ser recolhidos no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação.Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou pacificado pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rel 4.885/PE). Para início da fase de cumprimento desentença, o peticionamento deverá observar os termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Para fins de execução da presente sentença, deverá o exequente apresentar em cartório cálculo atualizado do débito. PIC.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. C. L. x A. A. E. E A. L. e outros

ID: 290731290

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001259-25.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

D. C. L.

Polo Passivo:

A. A. E. E A. L. R. A. O. D. R. P. P. T. DOS S. R. O.

Intimação

Advogados:

RODRIGO DA SILVA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA JOSE BALDIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO BALDIN BARBOSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001259-25.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - D.C. - R.P.P. - - A.A.E.A. - - R.A.O.D. - - T.S.R.O. - Vistos. DESCON CONSTRUTORA L… Processo 1001259-25.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - D.C. - R.P.P. - - A.A.E.A. - - R.A.O.D. - - T.S.R.O. - Vistos. DESCON CONSTRUTORA LTDA ajuizou demanda pelo procedimento comum em face de REGINALDO PIQUINI PERINI, ANJO ASSESSORIA EMPRESARIAL E ADMINISTRATIVA LTDA, RUBEN ANTONIO ORELLANA DIAZ e TAMIRIS DOS SANTOS RODRIGUES. Aduziu que (a) celebrou contrato de prestação de serviços contábeis com o primeiro requerido em 01/02/2019; (b) o terceiro requerido indicou a necessidade de procuração para o segundo requerido, outorgada digitalmente em 01/03/2019 com vigência até 01/03/2024; (c) o terceiro requerido sempre se apresentava como contador e recebia os pagamentos em sua conta pessoal; (d) a quarta requerida também prestava atendimento e era representante do segundo requerido; (e) em ação de dissolução parcial de sociedade (processo nº 1029751-95.2022.8.26.0405), foi realizada perícia contábil que constatou graves irregularidades na prestação dos serviços contábeis; (f) o perito sugeriu existência de conluio entre sócios e contadores; (g) após o laudo pericial, encontrou-se em vias de sofrer auditoria; (h) foram identificados lançamentos contábeis desconexos da realidade, incluindo empréstimos que nunca foram realizados; (i) solicitou distrato do contrato em 08/12/2023, mas não obteve resposta; (j) contratou nova empresa de contabilidade que informou ser necessário refazer toda a contabilidade dos últimos anos; (k) configura-se relação de consumo, aplicando-se o Código de Defesa do Consumidor; (l) os requeridos assumiram responsabilidade técnica pelos serviços contábeis. Requereu preliminarmente (a) a tramitação dos autos em segredo de justiça; (b) o reconhecimento da relação de consumo; (c) a dispensa de audiência de conciliação. No mérito, requereu (a) a concessão de tutela antecipada para rescisão contratual com data retroativa a 08/12/2023; (b) a rescisão do contrato de prestação de serviços; (c) a prestação de contas pelos requeridos; (d) o reconhecimento da responsabilidade solidária entre os requeridos; (e) a devolução de todos os valores pagos correspondentes aos serviços não devidamente prestados, no montante de R$ 69.987,00; (f) a condenação dos requeridos ao pagamento de indenização por danos morais não inferior a R$ 20.000,00; (g) a inversão do ônus da prova; (h) a citação dos requeridos por correspondência postal; e (i) a condenação dos requeridos ao pagamento de custas e honorários advocatícios (fls. 1/15). Juntou documentos (fls. 16/107). O primeiro requerido REGINALDO PIQUINI PERINI contestou. Preliminarmente, arguiu incorreção do valor da causa, sustentando que deveria ser fixado em R$ 70.888,00 ao invés de R$ 89.987,00. No mérito, afirmou que (a) não possui capacidade para impugnar as alegações sobre prestação de serviços, tendo apenas iniciado o primeiro contato e fechamento de contrato; (b) as tratativas referentes à prestação de serviços eram realizadas diretamente com o terceiro requerido; (c) o polo passivo é composto por grupo de contadores autônomos, cada qual com sua autonomia; (d) toda informação repassada à requerente tinha o aval dos sócios da empresa; (e) a sócia da requerente possui título acadêmico de Mestre em Ciências Contábeis; (f) a sócia intervinha nos assuntos contábeis da empresa durante todos os anos de vigência do contrato; (g) o sócio da requerente anuía com a intervenção de sua sócia nos assuntos contábeis. Requereu (a) a readequação do valor da causa para R$ 70.888,00; (b) a improcedência dos pedidos autorais; (c) a condenação da autora ao pagamento de custas e honorários advocatícios de 20% sobre o valor da causa (fls. 129/142). Juntou documentos (fls. 143/145). O terceiro requerido RUBEN ANTONIO ORELLANA DIAZ e a quarta requerida TAMIRIS DOS SANTOS RODRIGUES contestaram. Preliminarmente, arguiram (a) incorreção do valor da causa, reiterando os argumentos do primeiro requerido; (b) concessão dos benefícios da gratuidade judicial. No mérito, afirmaram que (a) sempre prestaram excelentes serviços contábeis à requerente; (b) toda informação contábil era repassada aos sócios da requerente; (c) a sócia retirante possui título acadêmico de Mestre em Ciências Contábeis; (d) o sócio da requerente deixava as situações contábeis por conta da filha e sócia; (e) qualquer irregularidade no sistema contábil é culpa única e exclusiva dos sócios da requerente; (f) os serviços foram integralmente prestados; (g) o laudo pericial produzido em outro processo trata-se de prova unilateral; (h) juntaram aproximadamente 950 arquivos em PDF comprimidos em 48 arquivos demonstrando a prestação de serviços. Requereram (a) a readequação do valor da causa para R$ 70.888,00; (b) a improcedência total dos pedidos autorais; (c) a concessão dos benefícios da gratuidade judicial; (d) a tramitação dos autos em segredo de justiça; e (e) a condenação da requerente ao pagamento de custas e honorários advocatícios de 20% sobre o valor da causa (fls. 162/188). Juntou documentos (fls. 189/2532). O segundo requerido ANJO ASSESSORIA EMPRESARIAL E ADMINISTRATIVA LTDA contestou, reiterando integralmente os termos das contestações do primeiro, terceiro e quarto requeridos (fls. 2536/2537). Adveio réplica. Asseverou a autora que (a) os requeridos tentam eximir-se da responsabilidade solidária transferindo culpa uns aos outros ou aos sócios da requerente; (b) toda documentação juntada pelos requeridos não contradiz as alegações autorais; (c) já foi realizada perícia dos documentos contábeis no processo de dissolução parcial que comprovou má prestação do serviço; (d) o primeiro requerido assumiu responsabilidade solidária ao assinar o contrato; (e) os requeridos são fornecedores de serviço sujeitos ao Código de Defesa do Consumidor; (f) os terceiro e quarto requeridos alegam prestação de serviços adequados sem apresentar provas que contradigam as irregularidades apontadas pela perícia; (g) os requeridos não são pessoas hipossuficientes para fazer jus à gratuidade judicial; (h) os requeridos juntaram documentos confusos criando confusão processual; (i) os requeridos não explicaram os lançamentos contábeis irregulares; (j) o laudo pericial deve ser utilizado como elemento de prova; (k) os requeridos adotaram conduta protelatória; (l) há ausência de elementos probatórios e omissão quanto à prestação de contas. Requereu (a) a improcedência total das contestações; (b) a procedência dos pedidos da petição inicial; (c) subsidiariamente, a realização de perícia contábil; (d) a produção de todas as provas em direito admitidas; (e) a condenação dos requeridos ao pagamento de custas e honorários advocatícios (fls. 2548/2560). Foi proferida decisão determinando que a autora esclarecesse se pretendia o prosseguimento pelo rito comum ou apenas com ação de prestação de contas, dada a incompatibilidade dos pedidos cumulados (fls. 2578). A autora manifestou-se optando pelo prosseguimento do feito pelo rito comum, excluindo os pedidos referentes à prestação de contas e reiterando todos os demais pedidos da exordial (fls. 2581). Estão presentes as condições da ação e os pressupostos de existência e desenvolvimento válido e regular do processo. Rejeito a impugnação ao valor da causa. Nos termos da lei, o valor da causa será "na ação que tiver por objeto a existência, a validade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida" (art. 292, II, do CPC), e "na ação indenizatória, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido" (art. 292, V, do CPC). Ademais, "na ação em que há cumulação de pedidos, a quantia correspondente à soma dos valores de todos eles" (art. 292, VI, do CPC). Trata-se de ação de rescisão contratual cumulada com indenização por danos morais e materiais. À causa, a parte autora deu o valor correspondente a R$ 89.987,00 (oitenta e nove mil novecentos e oitenta e sete reais), sendo R$ 69.987,00 referentes aos valores pagos pelo contrato rescindendo (danos materiais) e R$ 20.000,00 a título de danos morais pretendidos. A impugnação dos réus é improcedente. Além de incorreta tecnicamente - ao não computar o décimo terceiro salário em seus cálculos -, desconsidera que o valor dos danos morais, ainda que estimativo, integra o conteúdo econômico da demanda. Logo, o valor da causa corresponde ao conteúdo patrimonial em discussão e ao proveito econômico perseguido pelo autor. 4. Diante dos elementos constantes dos autos, tratando-se de dois profissionais liberais, deverão os requeridos comprovar, juntando documentação idônea, o enquadramento na situação definida pelo artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, sob pena de indeferimento do pedido de concessão do benefício da assistência judiciária gratuita. Assim, deverá trazer aos autos os seguintes documentos (todos): (i) Relatório de Contas e Relacionamentos (CCS) obtido em consulta ao portal Registrato do Banco Central do Brasil (https://registrato.bcb.gov.br/registrato/relatorios/ccs). (ii) Extratos dos últimos três meses de todas as contas que não constem como encerradas no relatório. Caso não reconheça alguma conta ou relacionamento disposta no relatório, deverá comprovar que entrou em contato com o banco ou instituição informada solicitando as informações e que não obteve resposta até o fim do prazo. (iii) Faturas dos últimos três meses de todos os cartões de crédito abertos em seu nome. Caso não possua cartões de crédito em seu nome, deverá trazer declaração escrita informando que, sob as penas da lei, incluindo a responsabilização criminal, declara que não há cartões de crédito em seu nome (nestes termos). (iv) Cópia integral de sua Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS). (v) Cópia integral das duas últimas declarações de bens e rendimentos apresentadas à Receita Federal. No caso de isenção do pagamento do tributo, deverá apresentar cópia de print do sítio da Receita Federal, noticiando não haver declarações, bens e rendimentos, tomando em conta o CPF da parte, em sua base de dados com relação aos dois últimos exercícios (https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/meu-imposto-de-renda/restituicao/situacoes). Prazo: 15 dias Rejeito o pedido de reconhecimento da relação de consumo. O Código de Defesa do Consumidor define consumidor como "toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final" (art. 2º, CDC). O conceito de destinatário final pressupõe que o bem ou serviço seja adquirido para uso próprio, sem integrar nova cadeia produtiva ou atividade empresarial. Na hipótese dos autos, a requerente, sociedade empresária que atua no ramo da construção civil, contratou serviços de contabilidade não como destinatária final, mas como insumo necessário ao exercício de sua atividade empresarial. Os serviços contábeis constituem atividade-meio para o desenvolvimento da atividade-fim da empresa, integrando sua cadeia produtiva e operacional. Ademais, os serviços prestados possuem natureza eminentemente empresarial, envolvendo escrituração contábil obrigatória (art. 1.179 do Código Civil). Conforme o contrato firmado entre as partes, os serviços contratados compreendem: (i) elaboração da contabilidade de acordo com as Normas Brasileiras de Contabilidade; (ii) emissão de balancetes; (iii) elaboração de Balanço Patrimonial e demais Demonstrações Contábeis obrigatórias; (iv) orientação e controle de aplicação dos dispositivos legais vigentes; (v) elaboração dos registros fiscais obrigatórios; (vi) registros de empregados e serviços correlatos; (vii) elaboração da folha de pagamento; e (viii) elaboração, orientação e controle da aplicação dos preceitos trabalhistas (fls. 36/38. Tais serviços destinam-se precipuamente ao cumprimento das obrigações legais inerentes ao exercício da atividade empresarial e à manutenção da regularidade societária, não caracterizando relação de consumo. Não se vislumbra, portanto, a figura do consumidor como destinatário final dos serviços, mas sim a contratação de serviços especializados para o desenvolvimento da atividade empresarial da requerente. Aplicam-se à espécie as normas do Código Civil, especialmente as disposições atinentes à responsabilidade civil contratual. Afasto a arguição de ilegitimidade de parte. À luz das afirmações da parte autora contidas na petição inicial, verifica-se que, in statu assertionis, há correspondência lógica e pertinência subjetiva entre a causa posta em discussão e a qualidade para se estar em juízo litigando sobre ela. A parte autora é a possível titular do direito sustentado na inicial, e os réu são, em tese, quem devem suportar a procedência da demanda. Conforme a narrativa autoral, todos os réus, em tese, participaram da cadeia de prestação de serviços e, portanto, a procedência da demanda, hipoteticamente, afetaria todos eles. A questão de quem efetivamente prestou os serviços e a extensão da responsabilidade de cada réu são questões de mérito, não de legitimidade. São fatos incontroversos: (a) a celebração do contrato de prestação de serviços contábeis entre autora e o requerido REGINALDO em 01/02/2019 (fls. 36/38); (b) a outorga de procuração digital em 01/03/2019 para a requerida ANJO, com vigência até 01/03/2024, para prestação dos serviços contábeis; (c) o pagamento de valores pela autora aos réus no montante total de R$ 69.987,00 (sessenta e nove mil novecentos e oitenta e sete reais) durante a vigência contratual, referente aos honorários mensais fixos; (d) a existência de ação de dissolução parcial de sociedade em curso (processo nº 1029751-95.2022.8.26.0405) envolvendo a sociedade autora, na qual foi realizada perícia contábil, que analisou os documentos contábeis da empresa; (e) a solicitação de distrato pela autora em 08/12/2023 via e-mail. São fatos controversos: (a) a qualidade e adequação dos serviços contábeis prestados pelos réus, especialmente quanto ao cumprimento das normas contábeis brasileiras e regularidade dos lançamentos efetuados; (b) a extensão da responsabilidade de cada réu na prestação dos serviços contábeis e a caracterização de eventual responsabilidade solidária entre eles; (c) o grau de interferência da sócia com formação contábil na execução dos serviços e sua eventual responsabilidade pelas irregularidades apontadas; (d) a veracidade das irregularidades apontadas no laudo pericial do processo conexo e sua aplicabilidade ao presente caso; (e) a caracterização de danos materiais e morais decorrentes da alegada má prestação de serviços e respectiva quantificação; (f) o nexo causal entre os serviços prestados pelos réus e as eventuais irregularidades contábeis identificadas; e (g) a necessidade de recontratação de nova empresa contábil e refação de toda a contabilidade dos últimos anos. Não há questões de direito relevantes a serem debatidas. A princípio, "o ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito" e "ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor" (art. 373, I e II, do CPC). Prevê a lei, porém, que "nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído" (art. 373, §1º, do CPC). A prova de que os serviços contábeis foram prestados de forma inadequada e em desconformidade com as normas técnicas, a princípio, seria fato constitutivo do direito da parte autora e, de tal modo, o ônus da prova seria por ela carregado. Tratar-se-ia, porém, de prova negativa, de difícil produção. A parte requerida, por seu turno, teria enorme facilidade em provar o fato contrário, leia-se, em demonstrar que os serviços foram prestados adequadamente, em conformidade com as normas contábeis brasileiras e com a devida observância dos princípios técnicos da contabilidade. Bastar-lhe-ia juntar aos autos documentação técnica comprobatória da regularidade dos lançamentos contábeis, demonstrações financeiras elaboradas segundo as normas vigentes, e esclarecimentos pormenorizados sobre os procedimentos adotados na escrituração contábil da empresa autora. Logo, distribuo o ônus da prova e passo às partes requeridas o ônus da prova do ponto controvertido (a) ("qualidade e adequação dos serviços contábeis prestados pelos réus, especialmente quanto ao cumprimento das normas contábeis brasileiras e regularidade dos lançamentos efetuados"). Para os demais pontos controvertidos, o ônus da prova seguirá a regra geral do artigo 373, incisos I e II, do CPC. No processo nº 1029751-95.2022.8.26.0405, foi produzida prova pericial, que apontou inúmeros falhas na contabilidade da autora, sugerindo, inclusive, a realização de auditoria externa, a notificação às autoridades fiscais, o ajuizamento de ação judicial contra responsáveis, a notificação ao CRC e a aplicação de medidas cautelares para se preservar o patrimônio da autora, tudo para "não apenas a responsabilização e a correção das irregularidades identificadas, mas também o fortalecimento das práticas de governança e a restauração da confiança na integridade financeira e contábil da empresa" (fls. 98/107). Recebo o laudo pericial como documento nestes autos. Deverão os requeridos apresentarem manifestação específica e fundamentada sobre cada uma das irregularidades apontadas pelo perito judicial nos autos 1029751-95.2022.8.26.0405, especialmente quanto às conclusões de 'conduta contábil imprópria' e indícios de fraude, prestando os esclarecimentos técnicos pertinentes. Após a manifestação, será apurada a real necessidade de realização de nova perícia, salientando que o custo de produção recairá sobre as partes interessadas em sua produção, leia-se, sobre as requeridas, diante da inversão do ônus da prova acima destacaa. Prazo: 15 dias. Sem prejuízo, as partes poderão juntar documentos novos, que entenderem pertinentes, acerca dos fatos controvertidos apontados acima. Prazo: 15 dias. Indefiro os pedidos de tramitação em segredo de justiça formulados pela autora e pelos requeridos. O ordenamento jurídico consagra o princípio da publicidade dos atos processuais como regra geral, conforme estabelece o art. 189, caput, do Código de Processo Civil. O segredo de justiça constitui exceção que deve ser interpretada restritivamente, aplicando-se apenas nas hipóteses taxativamente previstas em lei. Embora o inciso III do art. 189 do CPC autorize o segredo de justiça quando constem nos autos "dados protegidos pelo direito constitucional à intimidade", a mera existência de documentos fiscais, extratos bancários ou declarações de imposto de renda não justifica, por si só, a restrição da publicidade processual. Os documentos podem individualmente, se o caso, tornarem-se sigilosos em consulta externa. O SAJ permite que os documentos sejam protocolados como sigilosos diretamente pelo advogado. Para tanto, na última fase do peticionamento, no momento da inserção da petição e dos documentos, deve o advogado selecionar no rol de nomenclaturas o item "Documentos Sigilosos", como explicado no site do Tribunal de Justiça (https://www.tjsp.jus.br/CanaisAtendimentoRelacionamento/DuvidasFrequentes/AdvogadosPrincipaisDuvidas). O interesse público na transparência dos atos jurisdicionais e o princípio da publicidade prevalecem sobre a alegação genérica de proteção de dados empresariais ou pessoais, especialmente considerando que se trata de demanda envolvendo prestação de serviços profissionais contábeis. Assim, faculto às partes, que apresentem relação específica e fundamentada dos documentos constantes dos autos que entendem merecer tratamento sigiloso, indicando as razões concretas pelas quais a publicidade de cada documento específico causaria efetivo prejuízo ao direito constitucional à intimidade. Após análise da fundamentação apresentada, será decidido sobre eventual sigilo de documentos específicos, mantendo-se a regra geral da publicidade para os demais atos processuais. Prazo: 15 dias. Na ausência de manifestação no prazo assinado, prosseguirá o feito sob o regime da publicidade integral. Finalmente, indefiro o pedido de tutela antecipada para rescisão contratual. A rescisão contratual não depende de decisão judicial para produzir efeitos, bastando a manifestação de vontade da parte interessada, especialmente quando se trata de contrato por prazo indeterminado, como previsto na cláusula décima primeira do instrumento firmado entre as partes (fls. 38). Conforme a própria narrativa autoral, foi enviado e-mail solicitando o distrato em 08/12/2023, o que, por si só, já caracteriza a manifestação unilateral de vontade de resilição do contrato. A ausência de resposta dos requeridos não impede a eficácia da denúncia contratual, que independe de anuência da parte contrária. O objeto da presente demanda não é propriamente a rescisão do contrato - que já se operou com a manifestação de vontade da autora -, mas sim a apuração de eventual responsabilidade civil dos requeridos por alegada má prestação de serviços e o consequente ressarcimento de danos materiais e morais. A tutela antecipada, ademais, pressupõe a presença dos requisitos do art. 300 do CPC (probabilidade do direito e perigo de dano), os quais não se fazem presentes na espécie, uma vez que a cessação dos serviços contábeis já se efetivou pela própria conduta das partes. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: MARIA JOSE BALDIN (OAB 68202/SP), RODRIGO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 293630/SP), RODRIGO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 293630/SP), RODRIGO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 293630/SP), RODRIGO DA SILVA OLIVEIRA (OAB 293630/SP), GILBERTO BALDIN BARBOSA DA SILVA (OAB 367190/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 95 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes