Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036270-94.2023.8.26.0100" – Página 91 de 94

Gm Factoring Sociedade De Fomento Comercial Ltda x Adriana Arioli Da Costa Silva e outros

ID: 291077334

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 13ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0042699-94.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

GM FACTORING SOCIEDADE DE FOMENTO COMERCIAL LTDA

Polo Passivo:

ADRIANA ARIOLI DA COSTA SILVA ANA MARIA COELHO ARIOLI ANTONIO TREVISAN FILHO CAMILO REDA CAMILO VICENTE REDA FLORISBELA CARLOS TREVISAN MANOEL NORBERTO RODRIGUES DE CASTRO MARIA HELENA VICENTE REDA MIGUEL ROSSI MILENA VICENTE REDA TEREZA VANIR CIANI ROSSI VERA LúCIA QUEIROZ CASTRO VINICIUS ARIOLI VITOR ARIOLI VITOR ARIOLI JUNIOR

Intimação

Advogados:

WILLIAN MARCONDES SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDERLEY GODOY JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINALDO MONTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ EDUARDO DE ALMEIDA SANTOS KUNTZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO LOUREIRO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIL TORRES DE LEMOS JACOB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA FANTUCESI MADUREIRA PIVETTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO LORENZETTI BUENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO COSTA BEHRNDT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANANIAS RUIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA CRISTINE ARIOLI DA COSTA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADALBERTO GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0042699-94.2023.8.26.0100 (processo principal 0047516-37.2005.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Espécies de Contratos - Gm Factoring Sociedade de Fomento Comercial Ltda - Te… Processo 0042699-94.2023.8.26.0100 (processo principal 0047516-37.2005.8.26.0100) - Cumprimento Provisório de Sentença - Espécies de Contratos - Gm Factoring Sociedade de Fomento Comercial Ltda - Tereza Vanir Ciani Rossi - - Ana Maria Coelho Arioli - - Maria Helena Vicente Reda - - Vitor Arioli Junior - - Camilo Reda - - Florisbela Carlos Trevisan - - Camilo Vicente Reda - - Vinicius Arioli - - Miguel Rossi - - Manoel Norberto Rodrigues de Castro - - Antonio Trevisan Filho - - Adriana Arioli da Costa Silva - - Vera Lúcia Queiroz Castro - - Milena Vicente Reda - - Vitor Arioli - Vistos. Fls. 1070/1072: Recebo os embargos declaratórios, porque tempestivos, e a eles NEGO PROVIMENTO, porque ausentes quaisquer contradições, obscuridades, omissões ou erros materiais na decisão embargada. A decisão foi devidamente fundamentada. O que se pretende com os embargos de declaração interpostos é novo julgamento da matéria. Nesse sentido é o entendimento do Egrégio Superior Tribunal de Justiça: Depreende-se do artigo 1.022, e seus incisos, do novo Código de Processo Civil que os embargos de declaração são cabíveis quando constar, na decisão recorrida, obscuridade, contradição, omissão em ponto sobre o qual deveria ter se pronunciado o julgador, ou até mesmo as condutas descritas no artigo 489, parágrafo 1º, que configurariam a carência de fundamentação válida. Não se prestam os aclaratórios ao simples reexame de questões já analisadas, com o intuito de meramente dar efeito modificativo ao recurso (EDcl no AgRg no AREsp 823796 / PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, dj 21.06.16). Ademais, é oportuno lembrar que a finalidade dos embargos de declaração não é a de obter a anulação ou a modificação da decisão recorrida ao contrário dos demais recursos. O seu objetivo é permitir o aperfeiçoamento da decisão, sanando seus eventuais defeitos (obscuridade, contradição e omissão). Realmente, se a função dos embargos de declaração é subsidiária, visando somente aperfeiçoar a decisão, não se pode autorizar que, por meio desse caminho, a parte obtenha modificação substancial na decisão impugnada (Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart in Curso de Processo Civil, v. 2, Processo de Conhecimento, 7ª ed., Revista dos Tribunais Ed., p. 557) E, de acordo com o artigo 489, §3º, da legislação processual "a decisão judicial deve ser interpretada a partir da conjugação de todos os seus elementos". Ausentes os requisitos ensejadores, o remédio processual adequado é a via recursal e não os embargos. Diante do exposto, inexistindo omissão, contradição ou obscuridade, REJEITO os presentes embargos de declaração. Intime-se. - ADV: GIL TORRES DE LEMOS JACOB (OAB 162284/SP), GIL TORRES DE LEMOS JACOB (OAB 162284/SP), ADRIANA CRISTINE ARIOLI DA COSTA SILVA (OAB 153263/SP), CARLOS ALBERTO LORENZETTI BUENO (OAB 52321/SP), CARLOS ALBERTO LORENZETTI BUENO (OAB 52321/SP), WILLIAN MARCONDES SANTANA (OAB 129693/SP), JOSE EDUARDO LOUREIRO FILHO (OAB 57840/SP), ADALBERTO GODOY (OAB 87101/SP), ADRIANA CRISTINE ARIOLI DA COSTA SILVA (OAB 153263/SP), DANIELA FANTUCESI MADUREIRA PIVETTA (OAB 134885/SP), SIDERLEY GODOY JUNIOR (OAB 133107/SP), SIDERLEY GODOY JUNIOR (OAB 133107/SP), SIDERLEY GODOY JUNIOR (OAB 133107/SP), REGINALDO MONTI (OAB 129080/SP), ANANIAS RUIZ (OAB 105412/SP), ADALBERTO GODOY (OAB 87101/SP), ADALBERTO GODOY (OAB 87101/SP), BRUNO COSTA BEHRNDT (OAB 305548/SP), LUIZ EDUARDO DE ALMEIDA SANTOS KUNTZ (OAB 307123/SP), LUIZ EDUARDO DE ALMEIDA SANTOS KUNTZ (OAB 307123/SP), ADALBERTO GODOY (OAB 87101/SP), ANANIAS RUIZ (OAB 105412/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1098156-94.2023.8.26.0100

ID: 295871897

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 11ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1098156-94.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1098156-94.2023.8.26.0100 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Vistos. Teve início a ação de busca e apreen… Processo 1098156-94.2023.8.26.0100 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Vistos. Teve início a ação de busca e apreensão e, antes que ocorresse a citação, a instituição financeira requerente apresentou pedido para conversão da ação em execução. A possibilidade jurídica está prevista no Decreto 911/69, artigo 5º. Se o credor preferir recorrer à ação executiva, direta ou a convertida na forma do artigo 4º, ou, se for o caso ao executivo fiscal, serão penhorados, a critério do autor da ação, bens do devedor quantos bastem para assegurar a execução, que teve a redação conforme a Lei 13.043/2014. Também há orientação jurisprudencial neste sentido: Ementa: Alienação fiduciária em garantia Ação de Busca e Apreensão. Decisão que indeferiu a conversão da ação em execução por título executivo extrajudicial. Reforma Necessidade Citação ainda não realizada Possibilidade de atendimento ao pleito Inteligência dos artigos 264 e 294 do CPC. Recurso do autor provido. 2179912-35.2014.8.26.0000 Agravo de Instrumento / Alienação Fiduciária; Relator(a): Marcos Ramos; Comarca: São Paulo; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 19/11/2014; Data de Registro: 20/11/2014. Dessa forma, defiro o pedido de fls. 138/140, providenciando a Serventia as alterações necessárias junto ao distribuidor. No mais, cite(m)-se o(s) devedor(es) para dentro de 3 dias pagar a dívida ou nomear bens à penhora, advertindo o(s) executado(a)(s) que o prazo para apresentação dos embargos é de 15 dias contados da juntada aos autos do mandado de citação. Nos termos do artigo 745-A do CPC, poderá o(s) executado(s) reconhecer(em) o crédito do(s) exeqüente(s) e comprovando o depósito de 30% do valor da execução, inclusive custas e honorários advocatícios, requerer o pagamento do restante em até 06 parcelas mensais acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês, o que fica desde logo deferido. Ofertado bem imóvel, deverá ser intimado o cônjuge da constrição, bem como levado a registro para evitar gravames futuros. Caso o credor não tenha indicado bens à penhora e não sendo efetuado o pagamento ou a proposta de parcelamento pelo devedor, fica(m) ele(s), o(s) executado(s), intimado(s) para que indique(m) quais são, quanto valem e onde se encontram seus bens, independente de novo despacho (art. 652, parágrafo 3º do CPC). Fixo honorários de advogado em 10% (dez por cento) sobre o valor do débito atualizado, os quais serão reduzidos pela metade em caso de pagamento integral em 3 dias. Observe-se que os embargos deverão ser apresentados por advogado, no prazo supra mencionado, contados a partir da juntada deste, que serve como mandado, aos autos, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos alegados na inicial, principalmente no que tange ao valor reclamado. Desde já, autorizo as prerrogativas previstas no artigo 172 do CPC. Apresente a parte exequente, no prazo de dez dias: (a) Endereço para citação do executado; e (b) O recolhimento das taxas referentes à condução do oficial de justiça, observando-se que será efetuada em dois atos (citação e penhora) e ressaltando-se que, para o exercício de 2025, o valor é de R$ 111,06 por ato (3 UFESPs), podendo o peticionante obter mais informações no link https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DiligenciaOficiaisJustica. Tudo cumprido, expeça-se o competente mandado de citação no endereço indicado pela instituição financeira exequente. Intime-se. - ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1015213-13.2023.8.26.0361

ID: 278200062

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1015213-13.2023.8.26.0361

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LUCIA ADASKEVICIUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME ROUMANOS LOPES DIB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Guilherme Roumanos Lopes Dib (OAB 291074/SP) Processo 1015213-13.2023.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lucia Adaskevicius - ao MM Juiz de Direito da 3ª Vara Cível Dr(a). Fabricio He… ADV: Guilherme Roumanos Lopes Dib (OAB 291074/SP) Processo 1015213-13.2023.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lucia Adaskevicius - ao MM Juiz de Direito da 3ª Vara Cível Dr(a). Fabricio Henrique Canelas. Vistos. Pela desídia da parte autora, as custas iniciais não recolhidas foram inscritas na dívida ativa (fls. 54). Diga-se: em 12/08/2024 (fls. 54). Como se vê, trata-se de processo findo, com sentença proferida em 03/10/2023, e trânsito em julgado certificado em 31/10/2023. Veja-se: deixou a parte autora de manifestar no processo quando intimada pela imprensa oficial, e - inclusive - por carta. Deixou de juntar documentos que foram solicitados para prova da alegada situação de insuficiência de recursos. Também deixou de apresentar oportuno recurso. Logo, deverá a parte autora discutir seu débito fiscal em via própria, e juízo competente. Mas não é só. Ainda que, no momento processual atual, a autora comprovasse a alegada insuficiência de recursos, os efeitos da gratuidade de justiça (se agora concedida em seu favor) não retroagem. Não afetam os limites do quanto já desenvolvido no curso deste processo. Isto porque a gratuidade da justiça não opera efeitos ex tunc, de sorte que somente passa a valer para os atos ulteriores à data do pedido agora em análise (fls. 57/58). Consequentemente, não afastaria a sucumbência sofrida em título judicial transitado em julgado. Nesse sentido: "Apelação. Serasa limpa nome. Gratuidade da justiça indeferida. Decisão que não foi objeto de recurso. Ausência de recolhimento de custas iniciais. Indeferimento da petição inicial e extinção do feito. Determinação de recolhimento da taxa judiciária, sob pena de inscrição na dívida ativa. Exigência de natureza tributária. Decisão mantida. Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1082248- 94.2023.8.26.0100; Relator (a): Luis Fernando Camargo de Barros Vidal; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 19ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/02/2024; Data de Registro: 22/02/2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença de ação monitória convertida em mandado executivo com condenação da executada em custas e honorários. Decisão que deferiu a gratuidade da justiça a executada com efeitos "ex nunc". Insurgência da executada. Descabimento. Pedido de concessão do benefício formulado apenas em sede de impugnação ao cumprimento de sentença. Executada que foi citada na ação monitória e preferiu quedar-se inerte. Concessão da gratuidade em sede de cumprimento de sentença que não retroage para alcançar fatos anteriores (sentença condenatória). Efeitos prospectivos. Decisão mantida. RECURSO IMPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2065088-77.2025.8.26.0000; Relator (a):Pedro Paulo Maillet Preuss; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VII - Itaquera -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/05/2025; Data de Registro: 12/05/2025). Finalmente, o documento apresentado às fls. 59/61 sequer é atual, e não comprova a renda atual da autora. Para apreciação do novo requerimento de concessão da gratuidade da justiça, junte-se: comprovantes atuais de rendimentos, última declaração de imposto de renda, ou prova de que tal não consta na base de dados da Receita Federal, e extratos bancários de todas as contas e aplicações financeiras vinculadas ao seu CPF (período: últimos 60 dias). Na omissão, certifique-se e tornem ao arquivo. Prazo de 15 dias. Intime-se. Mogi das Cruzes, 22 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1015213-13.2023.8.26.0361

ID: 278326215

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1015213-13.2023.8.26.0361

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LUCIA ADASKEVICIUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME ROUMANOS LOPES DIB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Guilherme Roumanos Lopes Dib (OAB 291074/SP) Processo 1015213-13.2023.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lucia Adaskevicius - ao MM Juiz de Direito da 3ª Vara Cível Dr(a). Fabricio He… ADV: Guilherme Roumanos Lopes Dib (OAB 291074/SP) Processo 1015213-13.2023.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lucia Adaskevicius - ao MM Juiz de Direito da 3ª Vara Cível Dr(a). Fabricio Henrique Canelas. Vistos. Pela desídia da parte autora, as custas iniciais não recolhidas foram inscritas na dívida ativa (fls. 54). Diga-se: em 12/08/2024 (fls. 54). Como se vê, trata-se de processo findo, com sentença proferida em 03/10/2023, e trânsito em julgado certificado em 31/10/2023. Veja-se: deixou a parte autora de manifestar no processo quando intimada pela imprensa oficial, e - inclusive - por carta. Deixou de juntar documentos que foram solicitados para prova da alegada situação de insuficiência de recursos. Também deixou de apresentar oportuno recurso. Logo, deverá a parte autora discutir seu débito fiscal em via própria, e juízo competente. Mas não é só. Ainda que, no momento processual atual, a autora comprovasse a alegada insuficiência de recursos, os efeitos da gratuidade de justiça (se agora concedida em seu favor) não retroagem. Não afetam os limites do quanto já desenvolvido no curso deste processo. Isto porque a gratuidade da justiça não opera efeitos ex tunc, de sorte que somente passa a valer para os atos ulteriores à data do pedido agora em análise (fls. 57/58). Consequentemente, não afastaria a sucumbência sofrida em título judicial transitado em julgado. Nesse sentido: "Apelação. Serasa limpa nome. Gratuidade da justiça indeferida. Decisão que não foi objeto de recurso. Ausência de recolhimento de custas iniciais. Indeferimento da petição inicial e extinção do feito. Determinação de recolhimento da taxa judiciária, sob pena de inscrição na dívida ativa. Exigência de natureza tributária. Decisão mantida. Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1082248- 94.2023.8.26.0100; Relator (a): Luis Fernando Camargo de Barros Vidal; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 19ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/02/2024; Data de Registro: 22/02/2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença de ação monitória convertida em mandado executivo com condenação da executada em custas e honorários. Decisão que deferiu a gratuidade da justiça a executada com efeitos "ex nunc". Insurgência da executada. Descabimento. Pedido de concessão do benefício formulado apenas em sede de impugnação ao cumprimento de sentença. Executada que foi citada na ação monitória e preferiu quedar-se inerte. Concessão da gratuidade em sede de cumprimento de sentença que não retroage para alcançar fatos anteriores (sentença condenatória). Efeitos prospectivos. Decisão mantida. RECURSO IMPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2065088-77.2025.8.26.0000; Relator (a):Pedro Paulo Maillet Preuss; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VII - Itaquera -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/05/2025; Data de Registro: 12/05/2025). Finalmente, o documento apresentado às fls. 59/61 sequer é atual, e não comprova a renda atual da autora. Para apreciação do novo requerimento de concessão da gratuidade da justiça, junte-se: comprovantes atuais de rendimentos, última declaração de imposto de renda, ou prova de que tal não consta na base de dados da Receita Federal, e extratos bancários de todas as contas e aplicações financeiras vinculadas ao seu CPF (período: últimos 60 dias). Na omissão, certifique-se e tornem ao arquivo. Prazo de 15 dias. Intime-se. Mogi das Cruzes, 22 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Correa Lima x A. De Souza Empreendimentos e outros

ID: 279712602

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1033457-94.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ANDRE CORREA LIMA

Polo Passivo:

A. DE SOUZA EMPREENDIMENTOS DOUGLAS COSSARI FINITURA MOVEIS PLANEJADOS LTDA LUCAS ALMEIDA SANTOS

Intimação

Advogados:

LUIS ALBERTO DUARTE LUIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS FORLI FREIRIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DOS SANTOS MOSQUITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO FORLI FREIRIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fernando dos Santos Mosquito (OAB 228039/SP), Bruno Forli Freiria (OAB 297086/SP), Lucas Forli Freiria (OAB 327717/SP), Luis Alberto Duarte Luis (OAB 368249/SP) Processo 1033457-94.2023.8.26.010… ADV: Fernando dos Santos Mosquito (OAB 228039/SP), Bruno Forli Freiria (OAB 297086/SP), Lucas Forli Freiria (OAB 327717/SP), Luis Alberto Duarte Luis (OAB 368249/SP) Processo 1033457-94.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Andre Correa Lima - Reqdo: Finitura Moveis Planejados Ltda, A. de Souza Empreendimentos, Lucas Almeida Santos, Douglas Cossari - Vistos. Apenas para controle, anoto que, às fls. 395, o corréu requereu o desentranhamento dos quesitos e indicação de assistente técnico apresentado pelo Autor e a juntada do comprovante de depósito de honorários periciais; às fls. 400 foi determinado o desentranhamento da petição de fls. 371/374, posto que intempestiva; determinou a intimação do I. Perito para feitura de laudo; fls. 419/422 agendamento de vistoria pelo I. Perito; fls. 426/428 entendeu como tempestivos os quesitos dos réus; fls. 433/434 o corréu apresentou link com os documentos solicitados pelo Perito; fls. 435 o Autor informa que interpôs Agravo em face da decisão de fls. 400 (desentranhamento de seus quesitos); fls. 456/458 o I. Perito requer a disponibilização no novos documentos; fls. 467/468, informa que o Agravo do Autor não foi conhecido (portanto os quesitos dos Autor ficam desentranhados) e requer o desentranhamento dos documentos solicitados pelo Perito; fls. 476/478 o Autor requer a manutenção dos documentos juntados a pedido do Expert e requer o agendamento da vistoria pelo Perito. Em que pesem as manifestações dos corréus, contrárias às juntadas, aos autos, de novos documentos solicitados pelo I. Perito, as mesmas não merecem prosperar, uma vez que o Perito respeita o devido processo legal, e os princípios constitucionais da impessoalidade e da legalidade, esculpidos no art. 37, da Constituição Federal e os poderes contidos nos termos do §3° do art. 473, do CPC/2015, podendo o Perito solicitar documentos, ouvir testemunhas, entre outras perquirições de relevo para a consecução do mister que lhe foi confiado. Quando o perito tem a primeira oportunidade de se manifestar nos autos do processo, o que ocorre quando intimado, pode relatar ao Juiz, se for o caso, as inexistências de documentos suficientes para que as respostas do seu laudo não fiquem prejudicadas. Esta forma de manifestação do Perito não o torna parcial, pois apenas está informando, levando ao conhecimento do julgador, uma situação fática probante. Fato que está em sintonia ao art. 37, da CF, em especial aos princípios da publicidade e da eficiência. O Perito e as partes que interpretarem um único parágrafo, o § 3º, do art. 473, do CPC/2015, de forma isolada, sem considerar de forma sistemática o CPC/2015, não está considerando a ratio legis da lei adjetiva e, por derradeiro, o Perito, por ser dever ser imparcial, não junta, arbitrariamente, provas nos autos do processo, seja a favor ou contra os litigantes, pois a sua função pública é a de examinar as provas produzidas pelos litigantes, e com base nelas, e em seu juízo de liberdade científica, e jamais juízo de valor, responder aos quesitos e/ou se manifestar sobre ponto técnico-científico controvertido fixado pelo Juiz da causa. Ademais, informa o corréu às fls. 474/475 que também forneceu ao I. Perito documentação complementar solicitada. Desta feita, não há que se falar em preclusão para juntada de documentos solicitados pelo I. Expert. Às fls. 463, informa o Autor a entrega, na plataforma fornecida pelo Sr. Perito, dos vídeos que possuí. Logo, de rigor a continuidade do feito, em seus ulteriores termos. Intime-se o I. Perito para se manifestar nos autos e informar a data da diligência/vistoria ao imóvel do Autor. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Correa Lima x A. De Souza Empreendimentos e outros

ID: 279752207

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1033457-94.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ANDRE CORREA LIMA

Polo Passivo:

A. DE SOUZA EMPREENDIMENTOS DOUGLAS COSSARI FINITURA MOVEIS PLANEJADOS LTDA LUCAS ALMEIDA SANTOS

Intimação

Advogados:

LUIS ALBERTO DUARTE LUIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS FORLI FREIRIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DOS SANTOS MOSQUITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO FORLI FREIRIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fernando dos Santos Mosquito (OAB 228039/SP), Bruno Forli Freiria (OAB 297086/SP), Lucas Forli Freiria (OAB 327717/SP), Luis Alberto Duarte Luis (OAB 368249/SP) Processo 1033457-94.2023.8.26.010… ADV: Fernando dos Santos Mosquito (OAB 228039/SP), Bruno Forli Freiria (OAB 297086/SP), Lucas Forli Freiria (OAB 327717/SP), Luis Alberto Duarte Luis (OAB 368249/SP) Processo 1033457-94.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Andre Correa Lima - Reqdo: Finitura Moveis Planejados Ltda, A. de Souza Empreendimentos, Lucas Almeida Santos, Douglas Cossari - Vistos. Apenas para controle, anoto que, às fls. 395, o corréu requereu o desentranhamento dos quesitos e indicação de assistente técnico apresentado pelo Autor e a juntada do comprovante de depósito de honorários periciais; às fls. 400 foi determinado o desentranhamento da petição de fls. 371/374, posto que intempestiva; determinou a intimação do I. Perito para feitura de laudo; fls. 419/422 agendamento de vistoria pelo I. Perito; fls. 426/428 entendeu como tempestivos os quesitos dos réus; fls. 433/434 o corréu apresentou link com os documentos solicitados pelo Perito; fls. 435 o Autor informa que interpôs Agravo em face da decisão de fls. 400 (desentranhamento de seus quesitos); fls. 456/458 o I. Perito requer a disponibilização no novos documentos; fls. 467/468, informa que o Agravo do Autor não foi conhecido (portanto os quesitos dos Autor ficam desentranhados) e requer o desentranhamento dos documentos solicitados pelo Perito; fls. 476/478 o Autor requer a manutenção dos documentos juntados a pedido do Expert e requer o agendamento da vistoria pelo Perito. Em que pesem as manifestações dos corréus, contrárias às juntadas, aos autos, de novos documentos solicitados pelo I. Perito, as mesmas não merecem prosperar, uma vez que o Perito respeita o devido processo legal, e os princípios constitucionais da impessoalidade e da legalidade, esculpidos no art. 37, da Constituição Federal e os poderes contidos nos termos do §3° do art. 473, do CPC/2015, podendo o Perito solicitar documentos, ouvir testemunhas, entre outras perquirições de relevo para a consecução do mister que lhe foi confiado. Quando o perito tem a primeira oportunidade de se manifestar nos autos do processo, o que ocorre quando intimado, pode relatar ao Juiz, se for o caso, as inexistências de documentos suficientes para que as respostas do seu laudo não fiquem prejudicadas. Esta forma de manifestação do Perito não o torna parcial, pois apenas está informando, levando ao conhecimento do julgador, uma situação fática probante. Fato que está em sintonia ao art. 37, da CF, em especial aos princípios da publicidade e da eficiência. O Perito e as partes que interpretarem um único parágrafo, o § 3º, do art. 473, do CPC/2015, de forma isolada, sem considerar de forma sistemática o CPC/2015, não está considerando a ratio legis da lei adjetiva e, por derradeiro, o Perito, por ser dever ser imparcial, não junta, arbitrariamente, provas nos autos do processo, seja a favor ou contra os litigantes, pois a sua função pública é a de examinar as provas produzidas pelos litigantes, e com base nelas, e em seu juízo de liberdade científica, e jamais juízo de valor, responder aos quesitos e/ou se manifestar sobre ponto técnico-científico controvertido fixado pelo Juiz da causa. Ademais, informa o corréu às fls. 474/475 que também forneceu ao I. Perito documentação complementar solicitada. Desta feita, não há que se falar em preclusão para juntada de documentos solicitados pelo I. Expert. Às fls. 463, informa o Autor a entrega, na plataforma fornecida pelo Sr. Perito, dos vídeos que possuí. Logo, de rigor a continuidade do feito, em seus ulteriores termos. Intime-se o I. Perito para se manifestar nos autos e informar a data da diligência/vistoria ao imóvel do Autor. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0043518-31.2023.8.26.0100

ID: 317149816

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 28ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0043518-31.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

TERRA INVESTIMENTOS DISTRIBUIDORA DE TITULOS E VALORES MOBILIáRIOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELA ROCHA SCALASSARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA GODA GIMENES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 0043518-31.2023.8.26.0100 (processo principal 1088359-94.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Corretagem - Terra Investimentos Distribuidora de Titulos e Valores Mobiliários Ltda - I-… Processo 0043518-31.2023.8.26.0100 (processo principal 1088359-94.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Corretagem - Terra Investimentos Distribuidora de Titulos e Valores Mobiliários Ltda - I- Indefiro pesquisa DECRED. As informações disponibilizadas nessas pesquisas dizem respeito à operações passadas, sem evidência de eficácia na localização de bens passíveis de constrição. Ademais, não se justifica a quebra do sigilo bancário do executado e de terceiras pessoas. Neste sentido: Agravo de instrumento execução localização de bens - decisão que indeferiu expedição de ofício à Receita Federal e Banco Central para informações e consulta às declarações do DECRED, DIMOF e DIMOB - inexistência de evidência de que as informações requisitadas terão alguma eficácia prática decisão mantida - agravo improvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2181813-33.2017.8.26.0000; Relator (a): Jovino de Sylos; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro de Diadema - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/05/2018; Data de Registro: 16/05/2018) EXECUÇÃO. Requisição de informações. Receita Federal (DECRED, DIMOF e DOI). Inadmissibilidade. Medida que não se destina à localização de bens passíveis de penhora. Possibilidade, contudo, de emissão de ordem de indisponibilidade de bens (CNIB). Provimento nº 39/2014 do CNJ. Decisão reformada. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2034201-57.2018.8.26.0000; Relator (a): Fernando Sastre Redondo; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/07/2018; Data de Registro: 05/07/2018) AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO Decisão que indeferiu pedido de expedição de ofício à Receita Federal para consulta dos sistemas DECRED e DIMOF Medida que não se destina à localização de bens passíveis de penhora, porquanto restrita a informações de movimentações financeiras pretéritas Decisão mantida Recurso desprovido, com determinação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2257486- 95.2018.8.26.0000; Relator (a): Vicentini Barroso; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taboão da Serra - 3ª V.CÍVEL; Data do Julgamento: 22/02/2019; Data de Registro: 22/02/2019) Requisição de informações. Receita Federal (DECRED, DIMOF, DIMOB, ITR e DOI). Inadmissibilidade. Medida que não se destina à localização de bens passíveis de penhora. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2022694-31.2020.8.26.0000; Relator (a):Luis Carlos de Barros; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/03/2020; Data de Registro: 27/03/2020) II- Defiro a expedição de ofício conforme requerido, destinado à PREVIC para que informe a existência de eventuais créditos em favor da parte executada. Caso positivo, defiro, desde já o bloqueio e transferência dos valores à conta à disposição do Juízo. Considerando o reduzido número de funcionários prestando serviços no Cartório e buscando atender a celeridade imposta pela Emenda Constitucional nº 45 (reforma do Judiciário) a presente servirá de ofício, devendo o procurador da parte interessada, sem a necessidade de comparecer ao cartório judicial, no site do Tribunal de Justiça obter cópia da decisão com a respectiva assinatura digital e diretamente, encaminhá-lo ao órgão competente, comprovando-se nos autos em 05 (cinco) dias. A resposta do ofício deverá ser realizada através de petição eletrônica nos próprios autos ou encaminhada diretamente ao advogado da parte interessada que juntará aos autos somente respostas positivas em atenção aos princípios da celeridade e cooperação processual (art. 6 º do CPC). Neste mesmo sentido, caso as respostas sejam enviadas diretamente à Serventia do Juízo, deverão ser juntadas aos autos somente aquelas que forem positivas. - ADV: AMANDA GODA GIMENES (OAB 50253/PR), MARCELA ROCHA SCALASSARA (OAB 375882/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1015213-13.2023.8.26.0361

ID: 278932713

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1015213-13.2023.8.26.0361

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LUCIA ADASKEVICIUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME ROUMANOS LOPES DIB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Guilherme Roumanos Lopes Dib (OAB 291074/SP) Processo 1015213-13.2023.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lucia Adaskevicius - ao MM Juiz de Direito da 3ª Vara Cível Dr(a). Fabricio He… ADV: Guilherme Roumanos Lopes Dib (OAB 291074/SP) Processo 1015213-13.2023.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lucia Adaskevicius - ao MM Juiz de Direito da 3ª Vara Cível Dr(a). Fabricio Henrique Canelas. Vistos. Pela desídia da parte autora, as custas iniciais não recolhidas foram inscritas na dívida ativa (fls. 54). Diga-se: em 12/08/2024 (fls. 54). Como se vê, trata-se de processo findo, com sentença proferida em 03/10/2023, e trânsito em julgado certificado em 31/10/2023. Veja-se: deixou a parte autora de manifestar no processo quando intimada pela imprensa oficial, e - inclusive - por carta. Deixou de juntar documentos que foram solicitados para prova da alegada situação de insuficiência de recursos. Também deixou de apresentar oportuno recurso. Logo, deverá a parte autora discutir seu débito fiscal em via própria, e juízo competente. Mas não é só. Ainda que, no momento processual atual, a autora comprovasse a alegada insuficiência de recursos, os efeitos da gratuidade de justiça (se agora concedida em seu favor) não retroagem. Não afetam os limites do quanto já desenvolvido no curso deste processo. Isto porque a gratuidade da justiça não opera efeitos ex tunc, de sorte que somente passa a valer para os atos ulteriores à data do pedido agora em análise (fls. 57/58). Consequentemente, não afastaria a sucumbência sofrida em título judicial transitado em julgado. Nesse sentido: "Apelação. Serasa limpa nome. Gratuidade da justiça indeferida. Decisão que não foi objeto de recurso. Ausência de recolhimento de custas iniciais. Indeferimento da petição inicial e extinção do feito. Determinação de recolhimento da taxa judiciária, sob pena de inscrição na dívida ativa. Exigência de natureza tributária. Decisão mantida. Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1082248- 94.2023.8.26.0100; Relator (a): Luis Fernando Camargo de Barros Vidal; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 19ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/02/2024; Data de Registro: 22/02/2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença de ação monitória convertida em mandado executivo com condenação da executada em custas e honorários. Decisão que deferiu a gratuidade da justiça a executada com efeitos "ex nunc". Insurgência da executada. Descabimento. Pedido de concessão do benefício formulado apenas em sede de impugnação ao cumprimento de sentença. Executada que foi citada na ação monitória e preferiu quedar-se inerte. Concessão da gratuidade em sede de cumprimento de sentença que não retroage para alcançar fatos anteriores (sentença condenatória). Efeitos prospectivos. Decisão mantida. RECURSO IMPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2065088-77.2025.8.26.0000; Relator (a):Pedro Paulo Maillet Preuss; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VII - Itaquera -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/05/2025; Data de Registro: 12/05/2025). Finalmente, o documento apresentado às fls. 59/61 sequer é atual, e não comprova a renda atual da autora. Para apreciação do novo requerimento de concessão da gratuidade da justiça, junte-se: comprovantes atuais de rendimentos, última declaração de imposto de renda, ou prova de que tal não consta na base de dados da Receita Federal, e extratos bancários de todas as contas e aplicações financeiras vinculadas ao seu CPF (período: últimos 60 dias). Na omissão, certifique-se e tornem ao arquivo. Prazo de 15 dias. Intime-se. Mogi das Cruzes, 22 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1120078-94.2023.8.26.0100

ID: 308900377

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 37ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1120078-94.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

RAíZEN COMBUSTíVEIS S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELZEANE DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1120078-94.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Raízen Combustíveis S.A. - Recebo a emenda à inicial (fls. 642/645). Cite-se o executado para, no prazo de três di… Processo 1120078-94.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Raízen Combustíveis S.A. - Recebo a emenda à inicial (fls. 642/645). Cite-se o executado para, no prazo de três dias, efetuar o pagamento da dívida (R$ R$ 1.837.830,48 - 29/08/2023 14:45:16), cujo valor deverá ser atualizado e acrescido de custas e despesas. Fixo desde logo os honorários advocatícios em 10% sobre o valor do débito. Em caso de pagamento dentro do prazo de três dias, os honorários ficarão reduzidos à metade (art. 827, § 1º, do Novo Código de Processo Civil). O prazo para embargos do devedor é de 15 dias (art. 915 do Novo Código de Processo Civil), contados na forma do artigo 231 do NCPC. No prazo dos embargos, e desde que seja reconhecido o débito e depositado em dinheiro o equivalente a 30% do valor exigido, poderá ser requerido ao juízo o parcelamento do débito em até 6 vezes, a teor do art. 916 do Novo Código de Processo Civil, por meio de advogado. Expeça-se mandado de citação, penhora e avaliação, nos termos do artigo 829 § 1º, com as advertências supra, caso solicitado. Não sendo encontrado o devedor, proceda-se imediatamente ao arresto dos bens e tente-se a intimação por duas vezes em dias distintos, nos dez dias subsequentes, na forma do § 1º do art. 830 do NCPC. Não sendo frutífero o arresto ou não sendo os bens arrestados suficientes para garantir o débito, fica, desde já, autorizado eventual bloqueio on line de ativos financeiros, desde que recolhidas as taxas necessárias. Caso o devedor, citado, não efetue o pagamento no prazo de três dias, o oficial de justiça procederá à penhora de bens e sua avaliação, lavrando-se o respectivo auto (art. 838 a 840 do Novo Código de Processo Civil) e intimando-se o executado na mesma oportunidade. Ocorrendo a hipótese do art. 846 do Novo Código de Processo Civil, o oficial de justiça entrará de imediato em contato com o juiz, solicitando-lhe ordem de arrombamento e procedendo na forma dos §§ 1º a 4º do mesmo artigo. As diligências de penhora não serão suspensas para indicação de bens pelo executado. A penhora será feita observando-se a ordem legal ou a indicação do exequente, podendo o executado, posteriormente, requerer sua substituição na forma do art. 847 do Novo Código de Processo Civil. Recaindo a penhora sobre imóveis, será também intimado o cônjuge do devedor. A intimação da penhora se dará conforme os termos do artigo 841 e §§ do Novo Código de Processo Civil. Havendo solicitação, fica também deferida a expedição certidão do artigo 828 do CPC, bem como o bloqueio/penhora de valores pelo SISBAJUD, de veículos pelo RENAJUD, o qual deverá vir acompanhado de planilha atualizada do débito (evitar aplicação de juros sobre juros), bem como das taxas necessária para realização das pesquisas. Ainda, havendo solicitação, caso não ocorra o pagamento após a citação, defiro a inclusão da dívida no SERASAJUD, com fundamento no art.782, § 3º, do CPC, também mediante o recolhimento da respectiva taxa de impressão. Servirá cópia da presente, que se assina digitalmente, como mandado, carta ou CARTA PRECATÓRIA. Cumpra-se na forma da lei. No decorrer do processo, caso se verifique que o(s) executado(s) não tenha sido citado e o exequente deixou de dar andamento ao feito por mais de 30 dias, intime-se o exequente, por ato ordinatório, a dar andamento em 05 dias, sob pena de extinção. Caso já a citação já tenha se efetivado e o exequente permaneça inerte, aguarde-se provocação em arquivo (61614). Int. - ADV: ELZEANE DA ROCHA (OAB 333935/SP), ELIAS MARQUES DE MEDEIROS NETO (OAB 196655/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0023687-94.2023.8.26.0100

ID: 308458584

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 16ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0023687-94.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0023687-94.2023.8.26.0100 (processo principal 1126569-88.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - BANCO DO BRASIL S/A - 1- Embora ultrapassado o prazo de … Processo 0023687-94.2023.8.26.0100 (processo principal 1126569-88.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - BANCO DO BRASIL S/A - 1- Embora ultrapassado o prazo de suspensão, a questão envolvendo a possibilidade de utilização da CNIB (Central Nacional de Indisponibilidade de Bens) como meio para assegurar o cumprimento de decisão judicial com fulcro no art. 139, inciso IV, do Código de Processo Civil, segue submetida ao microssistema de solução de casos repetitivos (Tema 44, processo paradigma n. 2256317-05.2020.8.26.0000, Relator E. Desembargador FERRAZ DE ARRUDA). Colaciono Comunicado: "COMUNICADO NUGEPNAC/PRESIDÊNCIA Nº 6/2021 O Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e Ações Coletivas da Presidência NUGEPNAC COMUNICA a magistradas, magistrados e responsáveis por varas cíveis, juizados especiais, execuções fiscais e colégios recursais da capital e do interior, nos termos do artigo 982 do Código de Processo Civil, a admissão, em 28 de abril de 2021, publicada em 20 de maio de 2021, do Tema 44 - IRDR - Medida - Coercitiva - Art. 139, IV, CPC - Indisponibilidade - Bens - CNIB, processo paradigma n. 2256317-05.2020.8.26.0000, Relator Desembargador FERRAZ DE ARRUDA, com a seguinte questão jurídica: "INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR) - JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE - CONTROVÉRSIA SOBRE A POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA CNIB (CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS) COMO MEIO PARA ASSEGURAR O CUMPRIMENTO DE DECISÃO JUDICIAL, COM FULCRO NO INCISO IV, DO ARTIGO 139, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - REPETIÇÃO DE PROCESSOS CONTENDO A MESMA CONTROVÉRSIA REQUISITO PREENCHIDO - UNIFORMIZAÇÃO QUE VISA PROPORCIONAR SEGURANÇA JURÍDICA, ISONOMIA E PREVISIBILIDADE AOS JURISDICIONADOS - INCIDENTE ADMITIDO". COMUNICA, ainda, que há determinação de suspensão, dos processos, que digam respeito a possibilidade de utilização da CNIB (Central Nacional de Indisponibilidade de Bens) dentre as medidas que podem ser determinadas pelo Juiz com fulcro no inciso IV, do artigo 139, do CPC, como instrumento para assegurar o cumprimento de ordem judicial. Por ocasião da suspensão é aplicável o código SAJ n. 75044; no levantamento da suspensão, o código é SAJ n. 55555." (DJE de 24 de maio de 2021, p.5). Neste sentido, recente julgado do E. Tribunal de Justiça: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Determinação de inclusão do nome da executada no Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens CNIB. Matéria discutida em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas Tema 44. Incidente admitido, com determinação de suspensão dos feitos que versem sobre o tema, por um ano. Decisão do Ilustre Desembargador relator do IRDR, em data próxima à do término do prazo, mantendo a suspensão em razão da afetação, pelo Superior Tribunal de Justiça, de tema substancialmente idêntico, para julgamento sob o rito dos recursos repetitivos. Majoração da multa por litigância de má-fé mantida, ante o reiterado descumprimento. Recurso parcialmente provido para suspender a utilização do CNIB até o julgamento do IRDR." (TJSP; Agravo de Instrumento 2117341-47.2022.8.26.0000; Relator (a): Schmitt Corrêa; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/08/2022; Data de Registro: 10/08/2022). Dessa forma, somente apreciarei o pedido após o julgamento definitivo do IRDR. 2- Indefiro a inserção pelo Judiciário através do SerasaJud. A determinação de inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes é uma faculdade do juiz, não uma obrigatoriedade, conforme previsto no art. 782, § 3.º do CPC. Ademais, a medida pode ser tomada pelo próprio interessado, como, aliás, ocorre normalmente (Enunciado nº 190 do Fórum Permanente de Processualistas Civis), valendo-se do próprio título para fins de protesto ou negativação. A parte poderá, também, mediante a juntada de cálculos atualizados, solicitar certidão para os fins dos arts. 517, 782, § 3.º, e 828, do CPC, encaminhando diretamente aos órgãos de restrição, em especial ao SCPC. Observe-se que, uma vez providenciado o protesto ou incluído o nome do devedor no SCPC, as informações são, em regra, replicadas pelas demais plataformas. No silêncio, ao arquivo provisório. - ADV: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS (OAB 363314/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 937 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes