Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036137-52.2023.8.26.0100" – Página 98 de 102

Processo nº 1086868-52.2023.8.26.0100

ID: 329651833

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1086868-52.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JOSE CASTELIANO DE ARAUJO CHAVES MARIA MARLUCIA DE ARAUJO CAHAVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEO VINÍCIUS PIRES DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO ALCANTARA SPINOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1086868-52.2023.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Jose Casteliano de Araujo Chaves - - Maria Marlucia de Araujo Cahaves - José Ramos Gomes de Oliveira e outros - PREFEITUR… Processo 1086868-52.2023.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Jose Casteliano de Araujo Chaves - - Maria Marlucia de Araujo Cahaves - José Ramos Gomes de Oliveira e outros - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO - - Réus citados por edital e outros - 1. Ao Cartório de Registro de Imóveis competente, para que informe quanto à possibilidade de abertura de matrícula com base nos elementos já constantes dos autos, em consonância com os princípios da especialidade objetiva, disponibilidade e segurança jurídica (artigo 176 da Lei de Registros Públicos), na hipótese de eventual procedência do pedido. 2. Manifeste-se a parte autora em réplica, sobre todas as contestações apresentadas, no prazo de 15 (quinze) dias.3. Sem prejuízo, no mesmo prazo, deverão as partes especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Na hipótese de requerimento pela produção de prova testemunhal, faculto às partes a apresentação, desde já, do rol de testemunhas. Observo que, nos termos do artigo 455, §§ 1º e 2º, do CPC, as testemunhas serão intimadas da audiência pelo advogado da parte que a arrolou, dispensada a intimação do juízo, por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 dias da audiência, cópia da correspondência e do comprovante de recebimento. Caso se comprometa a apresentar a testemunha independentemente de intimação, presumir-se-á a desistência de sua inquirição no caso de não comparecimento.Faculto, ainda, nos moldes dos arts. 9º e 10 do CPC, a manifestação das partes sobre as questões de direito cognoscíveis de ofício pelo julgador e relevantes ao processo. No mesmo prazo, informem se têm interesse na designação de audiência de conciliação/mediação para tentativa de autocomposição, nos termos do art. 139, V, do CPC.A fim de concretizar o princípio da duração razoável do processo e considerando o dever de os sujeitos processuais se comportarem de acordo com a boa-fé, tratando-se de processo digital, deverão os advogados incluir quando do peticionamento eletrônico o tipo da petição intermediária, no caso 38022 - Indicação de Provas. - ADV: LEO VINÍCIUS PIRES DE LIMA (OAB 183137/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), EDUARDO ALCANTARA SPINOLA (OAB 78494/SP), EDUARDO ALCANTARA SPINOLA (OAB 78494/SP), WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ativos S.A. Securitizadora De Créditos Financeiros x Dalila Ferreira Soares Da Costa e outros

ID: 332281081

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 40ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0045767-52.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CRéDITOS FINANCEIROS

Polo Passivo:

DALILA FERREIRA SOARES DA COSTA GDC BRASIL COMERCIO E SERVICOS DE INFORMATICA LTDA MARCIO ANTONIO LOPES DA COSTA JR

Intimação

Advogados:

WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA DA ROSA CORRÊA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FRASSETTO GOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0045767-52.2023.8.26.0100 (apensado ao processo 1083656-72.2013.8.26.0100) (processo principal 1083656-72.2013.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Ativos S.A. Securi… Processo 0045767-52.2023.8.26.0100 (apensado ao processo 1083656-72.2013.8.26.0100) (processo principal 1083656-72.2013.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros - GDC BRASIL COMERCIO E SERVICOS DE INFORMATICA LTDA - - Marcio Antonio Lopes da Costa Jr - - Dalila Ferreira Soares da Costa - Vistos. 1) Tendo em vista o disposto nos artigos 835, inciso I, e 854, ambos do Código de Processo Civil, para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, determino, por meio do sistema SISBAJUD, a penhora online reiterada (teimosinha) de ativos financeiros existentes em nome da parte devedora, pelo período de 30 dias, para suficiente consolidação de resultados. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Marcio Antonio Lopes da Costa Jr Dalila Ferreira Soares da Costa GDC BRASIL COMERCIO E SERVICOS DE INFORMATICA LTDA Valor atualizado: R$ 272.002,56 Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 (vinte e quatro horas) subsequentes, proceda-se à liberação de eventual valor excessivo e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, mediante transferência do montante indisponível para conta vinculada a este juízo, dando-se ciência às partes do resultado. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias, observado o disposto no artigo 274, § único do CPC. 2) Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, que deverão ser, desde logo, liberados, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 05 (cinco) dias. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberadas, e/ou, havendo impugnação, na forma do artigo 854, § 3º, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. 3) Após, na inércia do credor pelo prazo de 30 dias, arquivem-se os autos, independente de outra intimação. Intime-se. - ADV: RODRIGO FRASSETTO GOES (OAB 326454/SP), ROSANGELA DA ROSA CORRÊA (OAB 205961/SP), WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI (OAB 319501/SP), WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Lucas Ribeiro Paiva Gomes x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 307573633

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0029569-66.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

LUCAS RIBEIRO PAIVA GOMES

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

THAISE FRANCO PAVANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0029569-66.2025.8.26.0100 (processo principal 1144874-52.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Lucas Ribeiro Paiva Gomes - Facebook Serviços Online do Bra… Processo 0029569-66.2025.8.26.0100 (processo principal 1144874-52.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Lucas Ribeiro Paiva Gomes - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Vistos. Na forma do artigo 513, §2º, I, do Código de Processo Civil,intime-se o(a) executado(a) na pessoa de seu patrono, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento, de honorários de advogado em igual patamar. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, as quais deverão ser calculadas por CPF/CNPJ consultado em cada um dos sistemas/módulos, conforme informações disponíveis em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. Por ocasião do requerimento de bloqueio de ativos financeiros, deverá a parte exequente: (i) explicitar o nome, firma ou denominação e CPF/MF ou CNPJ/MF da parte executada e, se aplicável, o período de consulta; (ii) apresentar memória de cálculo atualizada com valor exequendo atualizado, acrescido de eventuais multas, honorários; (iii) juntar o comprovante de pagamento das taxas por CPF/CNPJ e, se aplicável, período conforme os valores disponíveis em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao, ressalvada gratuidade processual; e (iv) promover peticionamento intermediário com sigilo, conforme instruções disponíveis em https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/Peticionamento/PeticionamentoSigiloso.pdf. Registre-se que a parte exequente deverá incluir na planilha de débito as custas e taxas que deixou de adiantar na fase de conhecimento ou no curso do cumprimento de sentença para recolhimento ao final por ocasião da satisfação da obrigação às custas da parte executada, salvo se também for beneficiária de gratuidade (art. 11, §2º, Provimento CSM nº 2.684/2023). Oportuno consignar que todos os documentos e petições acostados aos autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, na ordem, orientação e tamanho em que deverão aparecer no processo e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado. Intime-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), THAISE FRANCO PAVANI (OAB 402561/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gr Dream Future Confeccao Ltda x Shps Tecnologia E Servicos Ltda.

ID: 298366384

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 28ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1162237-52.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

GR DREAM FUTURE CONFECCAO LTDA

Polo Passivo:

SHPS TECNOLOGIA E SERVICOS LTDA.

Intimação

Advogados:

PATRÍCIA SHIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE OTTONI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1162237-52.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Gr Dream Future Confeccao Ltda - Shps Tecnologia e Servicos Ltda. - Vistos. Ante a satisfação da obri… Processo 1162237-52.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Gr Dream Future Confeccao Ltda - Shps Tecnologia e Servicos Ltda. - Vistos. Ante a satisfação da obrigação, julgo extinta a fase executiva, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Não havendo interesse recursal, dispensadas outras formalidades, fica desde logo, reconhecido o trânsito em julgado. Expeça-se mandado de levantamento do(s) depósito(s) efetuados nos autos em favor da parte exequente. Liberem-se eventuais bloqueios, penhoras e restrições em nome da parte executada anteriormente deferidos neste processo. Transitado em julgado, antes de se proceder ao arquivamento, atente-se a Serventia para o determina o artigo 1.098, das NSCGJ (Art. 1.098. Os processos findos não poderão ser arquivados sem que o escrivão judicial certifique nos autos estar integralmente paga a taxa judiciária com a respectiva vinculação da guia, os honorários devidos aos órgãos públicos ou entidades conveniadas, a multa prevista no §2º, do art. 77, do Código de Processo Civil e as contribuições, ou sem que faça extrair certidão em que sejam especificadas essas parcelas para fins de inscrição da dívida ativa. Caso exista algum valor em aberto, nos termos do parágrafo 1º do referido dispositivo, antes da extração da certidão para fins de inscrição na dívida ativa, o escrivão judicial providenciará a intimação do responsável para o pagamento do débito, nos moldes do art. 274 e parágrafo único, do Código de Processo Civil. Não tendo sido atendida a notificação no prazo de 60 (sessenta) dias da expedição da notificação, a certidão extraída será encaminhada à Procuradoria Fiscal, quando se tratar de devedor domiciliado na capital, ou à Procuradoria Regional respectiva, quando se tratar de devedor domiciliado em outra comarca. Nos casos de gratuidade da justiça, o recolhimento da taxa judiciária correspondente à parte a quem foi concedido o benefício, será realizado pelo vencido, salvo se também for beneficiário da gratuidade, antes do arquivamento dos autos, sob pena de adoção das providências indicadas nos parágrafos anteriores. No caso do diferimento do recolhimento da taxa judiciária previsto nos artigos 5º e 8º da Lei Estadual nº 11.608/2003, satisfeita a execução, a comprovação do pagamento será providenciada pela parte, sem a possibilidade de arquivamento dos autos enquanto não certificada a integralidade do recolhimento das custas. Em não havendo o recolhimento, a serventia providenciará a extração da certidão para inscrição na dívida ativa. P.R.I.C. - ADV: MARCELO NEUMANN MOREIRAS PESSOA (OAB 333300/SP), JOSE OTTONI NETO (OAB 186178/SP), PATRÍCIA SHIMA (OAB 332068/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Spe Stx 32 Desenvolvimento Imobiliario S/A x Marcus Vinicius Anequini De Arruda Meyer

ID: 296300997

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1096374-52.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

SPE STX 32 DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S/A

Polo Passivo:

MARCUS VINICIUS ANEQUINI DE ARRUDA MEYER

Intimação de acórdão

Advogados:

CECÍLIA LUISA RIBEIRO ALVARENGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS VIDAL ROCHA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1096374-52.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1096374-52.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Spe Stx 32 Desenvolvimento Imobiliario S/A e outros - Apelado: MARCUS VINICIUS ANEQUINI DE ARRUDA MEYER - Magistrado(a) Antonio Carlos Santoro Filho - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. PEDIDO INDENIZATÓRIO. PARCIAL PROVIMENTO.I. CASO EM EXAME.1.AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C.C. PEDIDO INDENIZATÓRIO POR LUCROS CESSANTES. AUTOR FIRMOU CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE UNIDADES IMOBILIÁRIAS COM A RÉ, COM PRAZO DE ENTREGA NÃO CUMPRIDO. SENTENÇA DE PRIMEIRA INSTÂNCIA JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE, CONDENANDO A RÉ AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR LUCROS CESSANTES.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) ANALISAR A VIABILIDADE DE MODIFICAÇÃO DOS TERMOS INICIAL E FINAL DOS LUCROS CESSANTES E (II) VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE OMISSÃO NA PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA QUANTO À ILEGITIMIDADE PASSIVA DAS CORRÉS.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. NÃO HÁ ALTERAÇÃO DO TERMO INICIAL DA INDENIZAÇÃO, TENDO EM VISTA QUE A PRORROGAÇÃO UNILATERAL DO PRAZO DE ENTREGA DO IMÓVEL É ABUSIVA, POIS IMPLICA DESVANTAGEM EXAGERADA AO CONSUMIDOR 4. O TERMO FINAL DA INDENIZAÇÃO PELOS LUCROS CESSANTES DEVE COINCIDIR COM A ENTREGA DAS CHAVES, CONFORME JURISPRUDÊNCIA DO STJ E CLÁUSULA CONTRATUAL. 5. A SENTENÇA DEVE SER RETIFICADA APENAS PARA INCLUIR, NA PARTE FINAL DO SEU DISPOSITIVO, A IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO EM RELAÇÃO ÀS DEMAIS CORRÉS, CONFORME EXPOSTO NA FUNDAMENTAÇÃO DO R. DECISUM.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA RETIFICAR A PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA, MANTENDO OS DEMAIS TERMOS. TESE DE JULGAMENTO: 1. A PRORROGAÇÃO UNILATERAL DO PRAZO DE ENTREGA É ABUSIVA. 2. O TERMO FINAL DOS LUCROS CESSANTES É A ENTREGA DAS CHAVES. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Matheus Vidal Rocha (OAB: 215834/RJ) - Cecília Luisa Ribeiro Alvarenga (OAB: 384368/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B. V. H. C. L. e outros x F. S. O. Do B. L.

ID: 312904262

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 44ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0028646-74.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

B. V. H. C. L. M. S. A.

Polo Passivo:

F. S. O. DO B. L.

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA LOPES DE MORAIS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0028646-74.2024.8.26.0100 (processo principal 1032354-52.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - B.V.H.C. - - M.S.A. - F.S.O.B. - Vistos. A executado … Processo 0028646-74.2024.8.26.0100 (processo principal 1032354-52.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - B.V.H.C. - - M.S.A. - F.S.O.B. - Vistos. A executado impugnou o cumprimento de sentença às fls. 47/81, alegando nulidade de citação. Depositou em juízo quantia referente ao valor das astreintes em execução. Resposta do exequente às fls. 85/88. Decido. Nos termos do §2º, do art. 248 do CPC, tratando-se de pessoa jurídica, a citação não precisa ser pessoal, podendo ser recebida por representante legal da empresa que recebe a citação sem ressalva, em decorrência da Teoria da Aparência. No entanto, deve ser entregue no endereço correto, observando o direito ao contraditório. A ação foi distribuída em 17/03/2023 e a executada foi qualificada na inicial com o seguinte endereço: Rua Leopoldo Couto de Magalhães Júnior, 700, 1º, 5º, 9º, 14º e 15º andares, Itaim Bibi São Paulo-SP, local para onde encaminhada carta de citação e aviso de recebimento de fls. 60 dos autos principais. A tela de fls. 52/53 demonstra alteração do contrato social em 20/10/2022, alterando a sede da requerida para o endereço da Av. Brigadeiro Faria Lima, n.º 3.732, 5º andar, Itaim Bibi, CEP 04538-132, de São Paulo/SP. A executada demonstra que sua sede, à época da propositura da demanda, era em outro endereço, diverso daquele qualificado pela exequente. A investigação acerca do correto endereço da parte requerida à época do ajuizamento da ação é encargo da parte autora, que dele não se desincumbiu, o que poderia ser facilmente obtido pela ficha cadastral fornecida pela Junta Comercial do Estado de São Paulo, de acesso público. Nota-se que a exequente diligenciou o endereço correto às fls. 40. A executada demonstrou que o endereço da sua pessoa jurídica não era, ao tempo do envio da correspondência, aquele indicado pela autora. Assim, ACOLHO A IMPUGNAÇÃO para declarar inválida a citação e a nulidade da sentença. O Eg. STJ admite condenação em sucumbência no acolhimento de impugnação quando da extinção da obrigação ou no reconhecimento de seu excesso, o que não é o caso, tratando-se de invalidação de ato processual no processo de conhecimento. Devolvo o prazo para eventual contestação, nos autos principais, com termo inicial da publicação desta decisão. Não há que se falar em execução de astreintes, uma vez que a executada não teve intimação pessoal válida para cumprir a liminar. Decorrido o prazo para recurso contra esta decisão, libere-se o valor em favor da executada. Após, arquivem-se estes autos. Intime(m)-se. - ADV: FLÁVIA LOPES DE MORAIS COSTA (OAB 437004/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP), FLÁVIA LOPES DE MORAIS COSTA (OAB 437004/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B. V. H. C. L. e outros x F. S. O. Do B. L.

ID: 312873374

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 44ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0028646-74.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

B. V. H. C. L. M. S. A.

Polo Passivo:

F. S. O. DO B. L.

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIA LOPES DE MORAIS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0028646-74.2024.8.26.0100 (processo principal 1032354-52.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - B.V.H.C. - - M.S.A. - F.S.O.B. - Vistos. A executado … Processo 0028646-74.2024.8.26.0100 (processo principal 1032354-52.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - B.V.H.C. - - M.S.A. - F.S.O.B. - Vistos. A executado impugnou o cumprimento de sentença às fls. 47/81, alegando nulidade de citação. Depositou em juízo quantia referente ao valor das astreintes em execução. Resposta do exequente às fls. 85/88. Decido. Nos termos do §2º, do art. 248 do CPC, tratando-se de pessoa jurídica, a citação não precisa ser pessoal, podendo ser recebida por representante legal da empresa que recebe a citação sem ressalva, em decorrência da Teoria da Aparência. No entanto, deve ser entregue no endereço correto, observando o direito ao contraditório. A ação foi distribuída em 17/03/2023 e a executada foi qualificada na inicial com o seguinte endereço: Rua Leopoldo Couto de Magalhães Júnior, 700, 1º, 5º, 9º, 14º e 15º andares, Itaim Bibi São Paulo-SP, local para onde encaminhada carta de citação e aviso de recebimento de fls. 60 dos autos principais. A tela de fls. 52/53 demonstra alteração do contrato social em 20/10/2022, alterando a sede da requerida para o endereço da Av. Brigadeiro Faria Lima, n.º 3.732, 5º andar, Itaim Bibi, CEP 04538-132, de São Paulo/SP. A executada demonstra que sua sede, à época da propositura da demanda, era em outro endereço, diverso daquele qualificado pela exequente. A investigação acerca do correto endereço da parte requerida à época do ajuizamento da ação é encargo da parte autora, que dele não se desincumbiu, o que poderia ser facilmente obtido pela ficha cadastral fornecida pela Junta Comercial do Estado de São Paulo, de acesso público. Nota-se que a exequente diligenciou o endereço correto às fls. 40. A executada demonstrou que o endereço da sua pessoa jurídica não era, ao tempo do envio da correspondência, aquele indicado pela autora. Assim, ACOLHO A IMPUGNAÇÃO para declarar inválida a citação e a nulidade da sentença. O Eg. STJ admite condenação em sucumbência no acolhimento de impugnação quando da extinção da obrigação ou no reconhecimento de seu excesso, o que não é o caso, tratando-se de invalidação de ato processual no processo de conhecimento. Devolvo o prazo para eventual contestação, nos autos principais, com termo inicial da publicação desta decisão. Não há que se falar em execução de astreintes, uma vez que a executada não teve intimação pessoal válida para cumprir a liminar. Decorrido o prazo para recurso contra esta decisão, libere-se o valor em favor da executada. Após, arquivem-se estes autos. Intime(m)-se. - ADV: FLÁVIA LOPES DE MORAIS COSTA (OAB 437004/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP), FLÁVIA LOPES DE MORAIS COSTA (OAB 437004/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Pan S/A x Deivid Dos Santos Nascimento e outros

ID: 301666156

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1017279-86.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

BANCO PAN S/A

Polo Passivo:

DEIVID DOS SANTOS NASCIMENTO PAGSEGURO INTERNET LTDA S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

DANIEL BECKER PAES BARRETO PINTO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ALINE FERNANDES VALINHOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017279-86.2023.8.26.0224 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Guarulhos - Recorrente: Banco Pan S/A - Recorrido: Deivid dos Santos Nascimento - Recorrido: Pagseg… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017279-86.2023.8.26.0224 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Guarulhos - Recorrente: Banco Pan S/A - Recorrido: Deivid dos Santos Nascimento - Recorrido: Pagseguro Internet Ltda S/A - Magistrado(a) Thomaz Carvalhaes Ferreira - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. GOLPE DO BOLETO FALSO. FORTUITO INTERNO. VAZAMENTO DE DADOS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA PARTE REQUERIDA CONTRA A SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS PARA CONDENAR O POLO PASSIVO À INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS NO VALOR CORRESPONDENTE AO DO BOLETO FALSO EMITIDO PARA RENEGOCIAÇÃO E QUITAÇÃO DE FINANCIAMENTO. A PARTE RECORRENTE ALEGA CULPA EXCLUSIVA DA PARTE RECORRIDA E/OU DE TERCEIRO, REQUERENDO A REFORMA DA SENTENÇA PARA IMPROCEDÊNCIA TOTAL DO PEDIDO. CONSTA QUE A PARTE RECORRIDA, CORRENTISTA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, OBTEVE CONTATO DE GOLPISTA AO TENTAR ACESSAR OS CANAIS OFICIAIS E FOI SURPREENDIDA COM A CONTINUIDADE DAS COBRANÇAS, SENDO ENTÃO INFORMADA QUE FOI VÍTIMA DE GOLPE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOCONSISTE EM APURAR: (I) A OCORRÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO; E (II) A RESPONSABILIZAÇÃO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA POR FORTUITO INTERNO.III. RAZÕES DE DECIDIRA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA É JUSTIFICADA PELA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, CONFORME A SÚMULA 479 DO STJ. A VEROSSIMILHANÇA DO BOLETO FRAUDADO EVIDENCIA A FALHA NA SEGURANÇA BANCÁRIA E O VAZAMENTO DE DADOS DA PARTE AUTORA. A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NÃO PODE TRANSFERIR O RISCO DA FRAUDE À PARTE CONSUMIDORA, SENDO RESPONSÁVEL PELOS DANOS.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESES DE JULGAMENTO: 1. A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA É RESPONSÁVEL POR FRAUDES EM OPERAÇÕES BANCÁRIAS. 2. CORRETA A DETERMINAÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES, CONSIDERANDO A FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.LEGISLAÇÃO CITADA:LEI Nº 9.099/1995, ART. 46.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, SÚMULA 479.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1044770-52.2023.8.26.0100, REL. PAULO TOLEDO, TURMA III, J. 30/08/2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1151998-86.2023.8.26.0100, REL. TASSO DUARTE DE MELO, 12ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 03/07/2024. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) - Aline Fernandes Valinhos (OAB: 395850/SP) - Daniel Becker Paes Barreto Pinto (OAB: 185969/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Franco Musetti Grotti x Elvis Viana De Lucena e outros

ID: 308900389

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 37ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1185517-52.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

FRANCO MUSETTI GROTTI

Polo Passivo:

ELVIS VIANA DE LUCENA GUSTAVO HENRIQUE CAMPOS RODRIGUES

Intimação

Advogados:

ELY CRISTINA ALVES DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO HENRIQUE BUENO MARTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1185517-52.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Franco Musetti Grotti - Elvis Viana de Lucena - - Gustavo Henrique Campos Rodrigues - I - Verifica-se qu… Processo 1185517-52.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Franco Musetti Grotti - Elvis Viana de Lucena - - Gustavo Henrique Campos Rodrigues - I - Verifica-se que foi negado provimento aos agravos de instrumento n. 2054408-33.2025.8.26.0000 e n. 2051544-22.2025.8.26.0000 (fls. 339/345). O TJSP manteve, portanto, a decisão de fls. 261/262, que rejeitava as impugnações dos executados quanto ao bloqueio de valores pelo Sisbajud. Defiro o levantamento, em favor do exequente, dos valores de fls. 320/321. Indefiro a urgência, requerida apenas genericamente às fls.333/334. A expedição do MLE será na ordem cronológica. Expeça a serventia Mandado de Levantamento Eletrônico pelo Portal de Custas, observando os dados indicados nos formulários de fls. 320/321, após o que providenciarei a sua conferência e assinatura eletrônica, respeitando-se a ORDEM CRONOLÓGICA. Em seguida, o valor será disponibilizado na conta indicada. O interessado poderá consultar o resgate por meio do link:https://www.bb.com.br/pbb/pagina-inicial/setor-publico/judiciario/depositos-judiciais/, na opção Comprovante de Resgate de Depósito Judicial, informando o número da conta judicialeo CPF/CNPJ do beneficiário. O número da conta judicial poderá ser obtido no mesmo link acima, na opção "Comprovante de pagamento de Depósito Judicial Consulte", informando-se o "NÚMERO ID" constante no comprovante de depósito juntado pela parte ou no extrato de transferência do SISBAJUD. Apresente o exequente, oportunamente, novo demonstrativo de cálculo, que compreenda o abatimento das quantias levantadas. II - Defiro pesquisas de bens pelo sistema INFOJUD (última declaração de imposto de renda) dos executados, para que se encontrem bens, direitos e rendas suficientes à satisfação do crédito em execução, observando-se que há a comprovação de que o pagamento das taxas foi realizado (fls. 346/357). Providencie a serventia o necessário. Com a resposta, junte-se o documento como sigiloso e dê-se ciência ao credor, que deverá se manifestar em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. No silêncio, aguarde-se provocação em arquivo provisório. III - Defiro a pesquisa de veículos em nome do(a) executado(a). Providencie a serventia o necessário pelo sistema RENAJUD, observando que as despesas foram pagas para a realização do ato (fls. 346/357). Com a resposta, junte-se o resultado aos autos e dê-se ciência ao credor, que deverá se manifestar em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias, devendo indicar se pretende o bloqueio, a penhora e a avaliação dos bens que eventualmente tiverem sido encontrados e, em caso positivo, deverá informar o endereço onde o bem poderá ser encontrado e recolher a diligência do oficial de justiça. Na inércia, aguarde-se provocação em arquivo provisório. Int. - ADV: ELY CRISTINA ALVES DE LIMA (OAB 199910/SP), CLAUDIO HENRIQUE BUENO MARTINI (OAB 128041/SP), CLAUDIO HENRIQUE BUENO MARTINI (OAB 128041/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0051116-36.2023.8.26.0100

ID: 313004936

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 18ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0051116-36.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ELIZETE APARECIDA DA SILVA RAMPINI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE OSVALDO DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0051116-36.2023.8.26.0100 (processo principal 1048262-52.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Elizete Aparecida da Silva Rampini - Vistos. Fls. 138/14… Processo 0051116-36.2023.8.26.0100 (processo principal 1048262-52.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Elizete Aparecida da Silva Rampini - Vistos. Fls. 138/140: Trata-se de pedido formulado pela parte exequente para a expedição de ofício ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) a fim de que apresente o Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS) do executado. Em suas razões, a parte exequente alega que a obtenção do CNIS é imprescindível para a localização de bens penhoráveis, notadamente vínculos empregatícios que possam ser alvo de constrição judicial para a satisfação do crédito exequendo. É o breve relatório. Fundamento e Decido. O artigo 6º do Código de Processo Civil consagra o princípio da cooperação, segundo o qual todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito 1 justa e eficaz. No entanto, tal princípio não impõe ao Poder Judiciário o dever de realizar diligências que incumbem à própria parte interessada, mormente quando não demonstrada a impossibilidade de obtenção das informações por outros meios. No caso em tela, a parte exequente não demonstrou de forma cabal ter esgotado as diligências ao seu alcance para obter informações sobre a situação laboral do executado. Conforme reiteradamente decidido por este Juízo e pela jurisprudência pátria, a expedição de ofícios a órgãos públicos, como o INSS, para obtenção de dados protegidos por sigilo, deve ser medida excepcional, utilizada quando comprovadamente inviável a obtenção das informações diretamente pela parte interessada ou por meio dos sistemas eletrônicos de consulta disponíveis ao exequente, como a pesquisa de bens imóveis via ARISP. Ademais, a mera alegação de desconhecimento de bens penhoráveis não se mostra suficiente para justificar a quebra do sigilo de dados previdenciários do executado, sem que a parte exequente demonstre minimamente a tentativa frustrada de localizar bens por outros meios menos invasivos. Destarte, ausentes elementos concretos que evidenciem a impossibilidade de a parte exequente obter as informações necessárias por seus próprios meios ou através das ferramentas eletrônicas disponíveis, o deferimento do pedido de expedição de ofício ao INSS para apresentação do CNIS do executado revela-se prematuro e desproporcional, em afronta ao princípio da menor onerosidade da execução (art. 805 do CPC). Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de expedição de ofício ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) para a apresentação do CNIS do executado. Intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique bens do executado passíveis de penhora, instruindo o pedido com as provas de suas alegações e demonstrando as diligências já realizadas para a localização de ativos, sob pena de suspensão ou extinção do feito, nos termos dos artigos 921 e 924 do Código de Processo Civil. Int. - ADV: JOSE OSVALDO DA COSTA (OAB 118740/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1017 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes