Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "1000009-04.2025.5.02.0384" – Página 2 de 9

Processo nº 1000009-52.2025.4.01.3702

ID: 317024674

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Caxias-MA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1000009-52.2025.4.01.3702

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

HELLEN VALERIA OLIVEIRA RODRIGUES

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

WEVERSON FILIPE JUNQUEIRA SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Caxias-MA Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1000009-52.2025.4.01.3702 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000009-95.2020.4.01.4100

ID: 329992359

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível da SJRO Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000009-95.2020.4.01.4100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ALINE FERNANDES BARROS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

MICHEL FERNANDES BARROS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE RONDÔNIA 1ª VARA CÍVEL Autos n. 1000009-95.2020.4.01.4100 EXEQUENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF EXECUTADO: KEITIANE …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000009-07.2024.4.01.3308

ID: 332646580

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Jequié-BA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1000009-07.2024.4.01.3308

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

PEDRO CLAUDIO BARBOSA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

MOANA DELA CELA MONTEIRO PINHEIRO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jequié-BA Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1000009-07.2024.4.01.3308 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000009-31.2025.4.01.3903

ID: 309815982

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000009-31.2025.4.01.3903

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

MARCELO DA SILVA ASSUNCAO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

YEHUDAH FERNANDO GONCALVES FERNANDES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Altamira-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira PA PROCESSO: 1000009-31.2025.4.01.3903 CLASSE: PROCEDIM…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000009-73.2025.4.01.3307

ID: 320091607

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000009-73.2025.4.01.3307

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDINER OLIVEIRA SANTANA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

WALDYR MOURA SANTANA JUNIOR

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA PROCESSO: 1000009-73.2025…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000009-66.2017.4.01.3303

ID: 278499688

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000009-66.2017.4.01.3303

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

TAHYCE BARDINI SOUZA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

VINICIUS FASOLIN SANTETTI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RAQUEL AVELAR SANT ANA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

SYLVIO GARCEZ JUNIOR

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MIZURE LIZ PINHO PIROPO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

CAROLINA TELES MATTOS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

BRUNO MIGUEL RODRIGUES GUIMARAES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1000009-66.2017.4.01.3303 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000009-66.2017.4.01.3303 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: COMPANHIA NACIONAL D… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1000009-66.2017.4.01.3303 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000009-66.2017.4.01.3303 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: BRUNO MIGUEL RODRIGUES GUIMARAES - BA20113-A, CAROLINA TELES MATTOS - SE698-B, MIZURE LIZ PINHO PIROPO - BA33874-A, SYLVIO GARCEZ JUNIOR - BA7510-A e RAQUEL AVELAR SANT ANA - DF53819-A POLO PASSIVO:JAIR VALDINEI HOFFMANN REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: VINICIUS FASOLIN SANTETTI - RS67982-A e TAHYCE BARDINI SOUZA - BA42248-A RELATOR(A):RAFAEL PAULO SOARES PINTO PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1000009-66.2017.4.01.3303 R E L A T Ó R I O O(A) EXMO(A). SR(A). DESEMBARGADOR(A) FEDERAL RAFAEL PAULO SOARES PINTO (RELATOR(A)): Trata-se de apelação interposta contra sentença que declarou a prescrição do crédito cobrado e extinguiu o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC. Em suas razões, a apelante sustenta que não se aplica à CONAB o regime de direito público, defendendo, por conseguinte, a inaplicabilidade do Decreto nº 20.910/32. Alega que a relação jurídica possui natureza contratual e privada, devendo ser regida pelo Código Civil, com prazo prescricional decenal. Argumenta, ainda, que o ajuizamento da Ação Ordinária nº 0000440-35.2008.4.01.3303, proposta pelo réu, interrompeu a contagem do prazo prescricional, não havendo prescrição a ser reconhecida. Por sua vez, em sede de contrarrazões recursais, o apelado argumenta que a sentença merece ser mantida, pois a CONAB se reveste de natureza jurídica de Fazenda Pública, submetendo-se ao Decreto nº 20.910/32. Defende que a prescrição foi corretamente reconhecida com base no prazo de 5 anos, tendo o termo inicial sido fixado em 25/09/2007 e interrompido apenas uma vez, com a Ação Cautelar nº 1131-83.2007.4.01.3303, cujo trânsito em julgado ocorreu em 01/12/2011, fazendo com que a prescrição quinquenal se consumasse em 01/12/2016, antes do ajuizamento da ação monitória (27/01/2017). Ofício do MPF sem manifestação quanto ao mérito. É o relatório. Des(a). Federal RAFAEL PAULO SOARES PINTO Relator(a) PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1000009-66.2017.4.01.3303 V O T O O(A) EXMO(A). SR(A). DESEMBARGADOR(A) FEDERAL RAFAEL PAULO SOARES PINTO (RELATOR(A)): A apelação preenche os requisitos de admissibilidade, razão pela qual passo ao exame do mérito. Verifica-se, inicialmente, que a sentença de primeiro grau reconheceu a prescrição da pretensão executiva da Companhia Nacional de Abastecimento – CONAB, aplicando o prazo quinquenal previsto no Decreto nº 20.910/1932. Para tanto, o juízo de origem considerou que a entidade estaria sujeita ao regime jurídico da Fazenda Pública, em virtude da natureza estatal dos serviços prestados. Entretanto, essa conclusão não se sustenta diante da orientação firmada pelos tribunais superiores. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que a CONAB, embora desempenhe funções públicas vinculadas à política agrícola e de abastecimento, também exerce atividade econômica em regime de livre concorrência com entes privados. Por esse motivo, não pode ser equiparada à Fazenda Pública para fins de fruição de prerrogativas processuais e materiais, salvo quando houver disposição legal expressa nesse sentido. A propósito, destaca-se o seguinte julgado paradigmático: A Conab, não obstante preste o serviço de fomento, também desempenha atividade econômica, atuando no mercado em regime de livre concorrência com as demais empresas, conforme se observa da análise do art. 7º do Decreto n. 4.514/02. Em razão disso, inaplicável a sua equiparação à Fazenda Pública. (STJ, REsp 1.422.811/DF, Rel. Min. Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 18/11/2014). Referida posição foi reiterada em julgados mais recentes, a exemplo do AgRg no REsp 1.399.759/RS (Rel. Min. Assusete Magalhães, DJe 17/11/2015) e do AgInt nos EDcl no AREsp 635.802/GO (Rel. Min. Sérgio Kukina, DJe 09/03/2023). O Supremo Tribunal Federal, em consonância com esse entendimento, também já decidiu que: Empresas públicas que exploram atividade econômica e atuam em regime de concorrência com o particular não podem gozar de benefícios não extensíveis ao setor privado” (STF, RE 713.731 AgR, Rel. Min. Roberto Barroso, Primeira Turma, DJe 13/02/2014). Nos termos do art. 173, §1º, inciso II, da Constituição Federal, as empresas públicas que exercem atividade econômica sujeitam-se ao mesmo regime jurídico das empresas privadas. No caso concreto, não há norma legal que preveja o tratamento da CONAB como Fazenda Pública para fins de prescrição. Assim, afasta-se a aplicação do Decreto nº 20.910/1932, prevalecendo as normas do Código Civil. Sob essa ótica, a multa objeto da presente ação teve origem no descumprimento de obrigação contratual acessória, prevista no Aviso de Leilão PEPRO nº 301/2007, consistente na não realização da venda do produto arrematado. Trata-se, pois, de obrigação de natureza civil, derivada de contrato, sujeitando-se ao prazo prescricional trienal, prevista no art. 206, §3º, III, do Código Civil. Ainda que se considerasse a multa discutida como obrigação líquida e sujeita ao prazo quinquenal previsto no art. 206, §5º, I, do Código Civil - por motivo diverso daquele apontado na sentença impugnada, frise-se -, hipótese aventada apenas a título de argumentação, a pretensão estaria, de igual modo, inequivocamente prescrita na data do ajuizamento da ação, tendo em vista que a ação monitória foi ajuizada apenas em 27/01/2017, ou seja, mais de nove anos após o inadimplemento apontado. Acrescente-se que não há nos autos qualquer elemento apto a configurar a interrupção ou a suspensão do prazo prescricional. A ação ordinária ajuizada pelo apelado, com pedido de declaração de inexigibilidade da multa e indenização por danos morais e materiais, não configura ato inequívoco de reconhecimento do débito, conforme exige o art. 202, inciso VI, do Código Civil. Ao contrário, a peça inaugural daquela ação refuta expressamente a legalidade da penalidade imposta, o que afasta a possibilidade de interrupção do prazo prescricional com base em manifestação do devedor. Ante o exposto, anulo, de ofício, a sentença proferida, ao tempo em que reconheço a prescrição da obrigação, por fundamento diverso. Por consequência, julgo prejudicada a apelação. É o voto. Des(a). Federal RAFAEL PAULO SOARES PINTO Relator(a) PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1000009-66.2017.4.01.3303 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000009-66.2017.4.01.3303 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO REPRESENTANTES POLO ATIVO: BRUNO MIGUEL RODRIGUES GUIMARAES - BA20113-A, CAROLINA TELES MATTOS - SE698-B, MIZURE LIZ PINHO PIROPO - BA33874-A e RAQUEL AVELAR SANT ANA - DF53819-A POLO PASSIVO:JAIR VALDINEI HOFFMANN REPRESENTANTES POLO PASSIVO: VINICIUS FASOLIN SANTETTI - RS67982-A e TAHYCE BARDINI SOUZA - BA42248-A E M E N T A DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO ADMINISTRATIVO. MULTA CONTRATUAL. NATUREZA PRIVADA DA RELAÇÃO JURÍDICA. PRAZO PRESCRICIONAL. INAPLICABILIDADE DO DECRETO Nº 20.910/1932. PRESCRIÇÃO TRIENAL CONFIGURADA. SENTENÇA ANULADA DE OFÍCIO. 1. Apelação interposta contra sentença que reconheceu a prescrição da pretensão executiva, com base no Decreto nº 20.910/1932, e extinguiu o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC. 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça afasta a equiparação da CONAB à Fazenda Pública para fins de prerrogativas processuais e materiais, inclusive quanto ao prazo prescricional, por exercer atividade econômica em regime de concorrência. A relação jurídica analisada decorre de obrigação contratual acessória assumida em procedimento licitatório, não havendo previsão legal que autorize a aplicação do Decreto nº 20.910/1932. 3. A obrigação discutida possui natureza civil e contratual, sendo aplicável o prazo prescricional trienal, nos termos do art. 206, §3º, III, do Código Civil. Ainda que fosse aplicável o prazo quinquenal do art. 206, §5º, I, do Código Civil, a pretensão estaria igualmente prescrita, pois a ação foi ajuizada mais de nove anos após o inadimplemento. 4. A ação judicial anteriormente proposta pelo réu, com pedido de declaração de inexigibilidade da multa, não configura ato inequívoco de reconhecimento do débito, não sendo capaz de interromper a prescrição, nos termos do art. 202, VI, do Código Civil. 5. Sentença anulada de ofício, com reconhecimento da prescrição da pretensão executiva da autora, por fundamento diverso. Apelação julgada prejudicada. A C Ó R D Ã O Decide a Décima Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, anular, de ofício, a sentença proferida, para reconhecer a ocorrência de prescrição e julgar prejudicada a apelação. Brasília, data da assinatura. Desembargador(a) Federal RAFAEL PAULO SOARES PINTO Relator(a)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000009-66.2017.4.01.3303

ID: 278499692

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000009-66.2017.4.01.3303

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

TAHYCE BARDINI SOUZA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

VINICIUS FASOLIN SANTETTI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RAQUEL AVELAR SANT ANA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

SYLVIO GARCEZ JUNIOR

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MIZURE LIZ PINHO PIROPO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

CAROLINA TELES MATTOS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

BRUNO MIGUEL RODRIGUES GUIMARAES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1000009-66.2017.4.01.3303 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000009-66.2017.4.01.3303 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: COMPANHIA NACIONAL D… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1000009-66.2017.4.01.3303 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000009-66.2017.4.01.3303 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: BRUNO MIGUEL RODRIGUES GUIMARAES - BA20113-A, CAROLINA TELES MATTOS - SE698-B, MIZURE LIZ PINHO PIROPO - BA33874-A, SYLVIO GARCEZ JUNIOR - BA7510-A e RAQUEL AVELAR SANT ANA - DF53819-A POLO PASSIVO:JAIR VALDINEI HOFFMANN REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: VINICIUS FASOLIN SANTETTI - RS67982-A e TAHYCE BARDINI SOUZA - BA42248-A RELATOR(A):RAFAEL PAULO SOARES PINTO PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1000009-66.2017.4.01.3303 R E L A T Ó R I O O(A) EXMO(A). SR(A). DESEMBARGADOR(A) FEDERAL RAFAEL PAULO SOARES PINTO (RELATOR(A)): Trata-se de apelação interposta contra sentença que declarou a prescrição do crédito cobrado e extinguiu o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC. Em suas razões, a apelante sustenta que não se aplica à CONAB o regime de direito público, defendendo, por conseguinte, a inaplicabilidade do Decreto nº 20.910/32. Alega que a relação jurídica possui natureza contratual e privada, devendo ser regida pelo Código Civil, com prazo prescricional decenal. Argumenta, ainda, que o ajuizamento da Ação Ordinária nº 0000440-35.2008.4.01.3303, proposta pelo réu, interrompeu a contagem do prazo prescricional, não havendo prescrição a ser reconhecida. Por sua vez, em sede de contrarrazões recursais, o apelado argumenta que a sentença merece ser mantida, pois a CONAB se reveste de natureza jurídica de Fazenda Pública, submetendo-se ao Decreto nº 20.910/32. Defende que a prescrição foi corretamente reconhecida com base no prazo de 5 anos, tendo o termo inicial sido fixado em 25/09/2007 e interrompido apenas uma vez, com a Ação Cautelar nº 1131-83.2007.4.01.3303, cujo trânsito em julgado ocorreu em 01/12/2011, fazendo com que a prescrição quinquenal se consumasse em 01/12/2016, antes do ajuizamento da ação monitória (27/01/2017). Ofício do MPF sem manifestação quanto ao mérito. É o relatório. Des(a). Federal RAFAEL PAULO SOARES PINTO Relator(a) PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1000009-66.2017.4.01.3303 V O T O O(A) EXMO(A). SR(A). DESEMBARGADOR(A) FEDERAL RAFAEL PAULO SOARES PINTO (RELATOR(A)): A apelação preenche os requisitos de admissibilidade, razão pela qual passo ao exame do mérito. Verifica-se, inicialmente, que a sentença de primeiro grau reconheceu a prescrição da pretensão executiva da Companhia Nacional de Abastecimento – CONAB, aplicando o prazo quinquenal previsto no Decreto nº 20.910/1932. Para tanto, o juízo de origem considerou que a entidade estaria sujeita ao regime jurídico da Fazenda Pública, em virtude da natureza estatal dos serviços prestados. Entretanto, essa conclusão não se sustenta diante da orientação firmada pelos tribunais superiores. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que a CONAB, embora desempenhe funções públicas vinculadas à política agrícola e de abastecimento, também exerce atividade econômica em regime de livre concorrência com entes privados. Por esse motivo, não pode ser equiparada à Fazenda Pública para fins de fruição de prerrogativas processuais e materiais, salvo quando houver disposição legal expressa nesse sentido. A propósito, destaca-se o seguinte julgado paradigmático: A Conab, não obstante preste o serviço de fomento, também desempenha atividade econômica, atuando no mercado em regime de livre concorrência com as demais empresas, conforme se observa da análise do art. 7º do Decreto n. 4.514/02. Em razão disso, inaplicável a sua equiparação à Fazenda Pública. (STJ, REsp 1.422.811/DF, Rel. Min. Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 18/11/2014). Referida posição foi reiterada em julgados mais recentes, a exemplo do AgRg no REsp 1.399.759/RS (Rel. Min. Assusete Magalhães, DJe 17/11/2015) e do AgInt nos EDcl no AREsp 635.802/GO (Rel. Min. Sérgio Kukina, DJe 09/03/2023). O Supremo Tribunal Federal, em consonância com esse entendimento, também já decidiu que: Empresas públicas que exploram atividade econômica e atuam em regime de concorrência com o particular não podem gozar de benefícios não extensíveis ao setor privado” (STF, RE 713.731 AgR, Rel. Min. Roberto Barroso, Primeira Turma, DJe 13/02/2014). Nos termos do art. 173, §1º, inciso II, da Constituição Federal, as empresas públicas que exercem atividade econômica sujeitam-se ao mesmo regime jurídico das empresas privadas. No caso concreto, não há norma legal que preveja o tratamento da CONAB como Fazenda Pública para fins de prescrição. Assim, afasta-se a aplicação do Decreto nº 20.910/1932, prevalecendo as normas do Código Civil. Sob essa ótica, a multa objeto da presente ação teve origem no descumprimento de obrigação contratual acessória, prevista no Aviso de Leilão PEPRO nº 301/2007, consistente na não realização da venda do produto arrematado. Trata-se, pois, de obrigação de natureza civil, derivada de contrato, sujeitando-se ao prazo prescricional trienal, prevista no art. 206, §3º, III, do Código Civil. Ainda que se considerasse a multa discutida como obrigação líquida e sujeita ao prazo quinquenal previsto no art. 206, §5º, I, do Código Civil - por motivo diverso daquele apontado na sentença impugnada, frise-se -, hipótese aventada apenas a título de argumentação, a pretensão estaria, de igual modo, inequivocamente prescrita na data do ajuizamento da ação, tendo em vista que a ação monitória foi ajuizada apenas em 27/01/2017, ou seja, mais de nove anos após o inadimplemento apontado. Acrescente-se que não há nos autos qualquer elemento apto a configurar a interrupção ou a suspensão do prazo prescricional. A ação ordinária ajuizada pelo apelado, com pedido de declaração de inexigibilidade da multa e indenização por danos morais e materiais, não configura ato inequívoco de reconhecimento do débito, conforme exige o art. 202, inciso VI, do Código Civil. Ao contrário, a peça inaugural daquela ação refuta expressamente a legalidade da penalidade imposta, o que afasta a possibilidade de interrupção do prazo prescricional com base em manifestação do devedor. Ante o exposto, anulo, de ofício, a sentença proferida, ao tempo em que reconheço a prescrição da obrigação, por fundamento diverso. Por consequência, julgo prejudicada a apelação. É o voto. Des(a). Federal RAFAEL PAULO SOARES PINTO Relator(a) PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1000009-66.2017.4.01.3303 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000009-66.2017.4.01.3303 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO REPRESENTANTES POLO ATIVO: BRUNO MIGUEL RODRIGUES GUIMARAES - BA20113-A, CAROLINA TELES MATTOS - SE698-B, MIZURE LIZ PINHO PIROPO - BA33874-A e RAQUEL AVELAR SANT ANA - DF53819-A POLO PASSIVO:JAIR VALDINEI HOFFMANN REPRESENTANTES POLO PASSIVO: VINICIUS FASOLIN SANTETTI - RS67982-A e TAHYCE BARDINI SOUZA - BA42248-A E M E N T A DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO ADMINISTRATIVO. MULTA CONTRATUAL. NATUREZA PRIVADA DA RELAÇÃO JURÍDICA. PRAZO PRESCRICIONAL. INAPLICABILIDADE DO DECRETO Nº 20.910/1932. PRESCRIÇÃO TRIENAL CONFIGURADA. SENTENÇA ANULADA DE OFÍCIO. 1. Apelação interposta contra sentença que reconheceu a prescrição da pretensão executiva, com base no Decreto nº 20.910/1932, e extinguiu o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC. 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça afasta a equiparação da CONAB à Fazenda Pública para fins de prerrogativas processuais e materiais, inclusive quanto ao prazo prescricional, por exercer atividade econômica em regime de concorrência. A relação jurídica analisada decorre de obrigação contratual acessória assumida em procedimento licitatório, não havendo previsão legal que autorize a aplicação do Decreto nº 20.910/1932. 3. A obrigação discutida possui natureza civil e contratual, sendo aplicável o prazo prescricional trienal, nos termos do art. 206, §3º, III, do Código Civil. Ainda que fosse aplicável o prazo quinquenal do art. 206, §5º, I, do Código Civil, a pretensão estaria igualmente prescrita, pois a ação foi ajuizada mais de nove anos após o inadimplemento. 4. A ação judicial anteriormente proposta pelo réu, com pedido de declaração de inexigibilidade da multa, não configura ato inequívoco de reconhecimento do débito, não sendo capaz de interromper a prescrição, nos termos do art. 202, VI, do Código Civil. 5. Sentença anulada de ofício, com reconhecimento da prescrição da pretensão executiva da autora, por fundamento diverso. Apelação julgada prejudicada. A C Ó R D Ã O Decide a Décima Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, anular, de ofício, a sentença proferida, para reconhecer a ocorrência de prescrição e julgar prejudicada a apelação. Brasília, data da assinatura. Desembargador(a) Federal RAFAEL PAULO SOARES PINTO Relator(a)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000009-57.2025.4.01.9197

ID: 274938897

Tribunal: TRF1 Órgão: Representação das Turmas Recursais da SJBA na TRU Classe: CONFLITO DE COMPETêNCIA CíVEL Nº Processo: 1000009-57.2025.4.01.9197

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

3ª RELATORIA DA 7ª TURMA 4.0 - ADJUNTA à 1ª TURMA RECURSAL DO DISTRITO FEDERAL

Intimação de pauta

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 16 de maio de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Ministério Público Federal SUSCITANTE: 3ª RELATORIA DA 14ª TURMA 4.0 - ADJ…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000009-57.2025.4.01.9197

ID: 274938899

Tribunal: TRF1 Órgão: Representação das Turmas Recursais da SJBA na TRU Classe: CONFLITO DE COMPETêNCIA CíVEL Nº Processo: 1000009-57.2025.4.01.9197

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

3ª RELATORIA DA 14ª TURMA 4.0 - ADJUNTA à TURMA RECURSAL DO MATO GROSSO

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 16 de maio de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Ministério Público Federal SUSCITANTE: 3ª RELATORIA DA 14ª TURMA 4.0 - ADJ…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000009-73.2025.4.01.3307

ID: 293788537

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000009-73.2025.4.01.3307

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDINER OLIVEIRA SANTANA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

WALDYR MOURA SANTANA JUNIOR

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA BAHIA 2ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE VITÓRIA DA CONQUISTA PROCESSO: 1000009-73.2025.4.01.3307 OBSERVAR APENAS ITENS ASSINALADOS - Portaria 2ª…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 84 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes