Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "1001621-02.2022.8.26.0242" – Página 3 de 6

Processo nº 1001621-54.2023.4.01.4103

ID: 260228738

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001621-54.2023.4.01.4103

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ROGERIO DA SILVA VALIENTE

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

DAVID RIBEIRO DE MORAES

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001621-54.2023.4.01.4103 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001621-54.2023.4.01.4103 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ROGERIO DA SILVA VAL… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001621-54.2023.4.01.4103 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001621-54.2023.4.01.4103 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ROGERIO DA SILVA VALIENTE REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: DAVID RIBEIRO DE MORAES - RO9012-A POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: ALINE FERNANDES BARROS - RO2708-A RELATOR(A):ALEXANDRE MACHADO VASCONCELOS PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1001621-54.2023.4.01.4103 RELATÓRIO O Exmo. Sr. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS (Relator): Trata-se de apelação, interposta por Rogério da Silva Valiente, em face da sentença (pp. 191-192) proferida nos autos dos Embargos de Terceiros, na qual homologou o reconhecimento da procedência do pedido, conforme anuência da Caixa Econômica Federal, e julgou extinto o feito, nos termos do art. 487, III, “a” do CPC, condenando a parte embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que foram fixados em 10% (dez por cento) do valor atribuído à causa, nos termos do art. 85, §3º, inciso I, do referido diploma processual. Em suas razões recursais (pp. 197-205), o apelante requer, inicialmente, o deferimento do pedido de assistência judiciária gratuita. Prosseguiu para sustentar que, pelo princípio da causalidade, não pode ser responsabilizado pelo pagamento dos honorários advocatícios, ao argumento de que não deu causa à oposição destes embargos à execução. Daí porque requereu a inversão do ônus da sucumbência. Com contrarrazões (pp. 228-231) Em manifestação, o Ministério Público Federal aduz não haver interesse público ou social a justificar sua intervenção no feito (pp. 236-237). É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL (198) 1001621-54.2023.4.01.4103 VOTO O Exmo. Sr. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS (Relator): A questão controvertida diz respeito à aplicação do princípio da causalidade em embargos de terceiros, para impor a condenação ao pagamento da verba de sucumbência. Inicialmente, consoante já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, o ‘benefício da assistência judiciária gratuita não possui efeito retroativo, de forma que a sua concessão posterior não tem o poder de eximir a parte do pagamento das despesas processuais anteriores a sua concessão” (STJ, AgInt no AREsp n. 2.541.334/SP, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe de 18/9/2024). Nessa perspectiva, nos termos dos arts. 98, §5º, e 99, do CPC, defere-se o pedido de assistência judiciária gratuita, com efeitos ex nunc. O STJ, no julgamento do REsp nº 1.452.840/SP, em procedimento de recurso repetitivo (Tema nº 872), firmou entendimento no sentido de que, nos "Embargos de Terceiro cujo pedido foi acolhido para desconstituir a constrição judicial, os honorários advocatícios serão arbitrados com base no princípio da causalidade, responsabilizando-se o atual proprietário (embargante), se este não atualizou os dados cadastrais. Os encargos de sucumbência serão suportados pela parte embargada, porém, na hipótese em que esta, depois de tomar ciência da transmissão do bem, apresentar ou insistir na impugnação ou recurso para manter a penhora sobre o bem cujo domínio foi transferido para terceiro" (STJ, REsp nº 1.452.840/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 14/9/2016, DJe de 5/10/2016). Nesse mesmo sentido, é o seguinte precedente: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIROS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CAUSALIDADE. TESE FIXADA EM RECURSO REPETITIVO. RESP 1.452.840/SP - TEMA 872/STJ. REVISÃO DO CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS. SÚMULA 7/STJ. PROVIMENTO NEGADO. 1. O Superior Tribunal de Justiça, por ocasião do julgamento do REsp 1.452.840/SP, submetido ao rito dos recursos repetitivos - Tema 872, firmou entendimento segundo o qual, "nos Embargos de Terceiro cujo pedido foi acolhido para desconstituir a constrição judicial, os honorários advocatícios serão arbitrados com base no princípio da causalidade, responsabilizando-se o atual proprietário (embargante), se este não atualizou os dados cadastrais. Os encargos de sucumbência serão suportados pela parte embargada, porém, na hipótese em que esta, depois de tomar ciência da transmissão do bem, apresentar ou insistir na impugnação ou recurso para manter a penhora sobre o bem cujo domínio foi transferido para terceiro". 2. O Tribunal de origem reconheceu que a ausência de averbação da transação no Cartório de Registro de Imóvel motivou a constrição indevida, razão pela qual não se pode penalizar a parte embargada nos ônus de sucumbência. Entendimento diverso, conforme pretendido, implicaria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, circunstância que redundaria na formação de novo juízo acerca dos fatos e provas, e não na valoração dos critérios jurídicos concernentes à utilização da prova e à formação da convicção, o que impede o conhecimento do recurso especial quanto ao ponto. Sendo assim, incide no presente caso a Súmula 7 do STJ, segundo a qual "a pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". 3. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, AgInt no AREsp n. 1.916.113/SC, Rel. Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, DJe de 5/10/2023) APELAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AUSÊNCIA DE AVERBAÇÃO NA MATRÍCULA DO IMÓVEL. SÚMULA 303 DO STJ. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1. Apelação interposta pela Caixa Econômica Federal contra sentença da 6ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária da Bahia que acolheu os Embargos de Terceiro para determinar a exclusão de eventual restrição judicial sobre bem imóvel, condenando a CAIXA ao pagamento de honorários advocatícios. 2. A ausência de averbação da penhora na matrícula do imóvel não impede a condenação em honorários advocatícios. Conforme a jurisprudência consolidada, o princípio da causalidade deve ser observado, impondo os ônus sucumbenciais a quem deu causa aos embargos de terceiros. No caso concreto, os embargantes adquiriram o imóvel de boa-fé, sem averbação de penhora ou registro de execução judicial. A CAIXA, mesmo ciente dessa situação, ofereceu resistência injustificada, manejando ações judiciais e procedimentos extrajudiciais visando a constrição do bem. 3. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é clara no sentido de que, em embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios, mesmo na ausência de averbação na matrícula do imóvel, conforme disposto na Súmula n. 303/STJ. 4. Apelação desprovida. Mantém-se a sentença que condenou a CAIXA ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor atribuído à causa. Majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor da causa, conforme art. 85, § 11º, do CPC/2015, considerando que a sentença foi proferida após 18/03/2016. (TRF1, AC 1073712-97.2021.4.01.3300, Rel Juiz Federal Convocado Emmanuel Mascena de Medeiros, Quinta Turma, PJe 9/7/2024) A Corte Federativa apenas confirmou o enunciado na Súmula 303, segundo a qual, em “embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios” (Corte Especial, DJ 22/11/2004). Na situação concreta dos autos, a penhora se deu por desídia do Embargante, por não ter realizado o registro do negócio jurídico firmado com a parte executada, relativa ao contrato particular de compra e venda do veículo, objeto da penhora nos autos de execução por título extrajudicial nº 0000820-34.2018.4.01.4103, junto ao DETRAN/RO, conforme se vê dos documentos juntados aos autos (pp. 11-15). Quanto aos honorários recursais, embora o embargante não tenha indicado o valor atribuído à causa e o juízo de origem o condenou ao pagamento de honorários advocatícios, no percentual de 10% (dez por cento) desse montante, segundo já decidiu o STJ, tal quantia, nos embargos de terceiro, deve corresponder ao valor do bem penhorado, não podendo exceder o valor do débito. (STJ, AgRg no Ag n. 1.348.799/MT, Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, DJe de 26/6/2013.) Hipótese em que o valor do veículo que foi objeto de penhora corresponde a R$ 58.000,00(cinquenta e oito mil reais), conforme informado pelo embargante na peça de início e da cláusula primeira do contrato de compra e venda do veículo, caminhão trator (p. 11). RAZÕES PELAS QUAIS se nega provimento à apelação. Nos termos do art. 85, § 11, condena-se a parte recorrente ao pagamento de R$ 500,00 (quinhentos reais), a título de honorários recursais, observando-se, quanto à sua exigibilidade, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC/2015. É o voto. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS Relator PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS PROCESSO: 1001621-54.2023.4.01.4103 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001621-54.2023.4.01.4103 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ROGERIO DA SILVA VALIENTE REPRESENTANTES POLO ATIVO: DAVID RIBEIRO DE MORAES - RO9012-A POLO PASSIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ALINE FERNANDES BARROS - RO2708-A EMENTA PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIROS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. INÉRCIA DO EMBARGANTE EM PROCEDER AO REGISTRO DA TRANSAÇÃO JUNTO AO ÓRGÃO COMPETENTE. 1. A questão controvertida diz respeito à aplicação do princípio da causalidade em embargos de terceiros, para impor a condenação ao pagamento da verba de sucumbência. 2. Consoante já decidiu o Superior Tribunal de Justiça, o "benefício da assistência judiciária gratuita não possui efeito retroativo, de forma que a sua concessão posterior não tem o poder de eximir a parte do pagamento das despesas processuais anteriores a sua concessão” (STJ, AgInt no AREsp n. 2.541.334/SP, Rel. Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, DJe de 18/9/2024). Nessa perspectiva, nos termos dos arts. 98, §5º, e 99, do CPC, defere-se o pedido de assistência judiciária gratuita, com efeitos ex nunc. 3. O STJ, no julgamento do REsp nº 1.452.840/SP, em procedimento de recurso repetitivo (Tema nº 872), firmou entendimento no sentido de que, nos "Embargos de Terceiro cujo pedido foi acolhido para desconstituir a constrição judicial, os honorários advocatícios serão arbitrados com base no princípio da causalidade, responsabilizando-se o atual proprietário (embargante), se este não atualizou os dados cadastrais. Os encargos de sucumbência serão suportados pela parte embargada, porém, na hipótese em que esta, depois de tomar ciência da transmissão do bem, apresentar ou insistir na impugnação ou recurso para manter a penhora sobre o bem cujo domínio foi transferido para terceiro" (STJ, REsp nº 1.452.840/SP, Rel. Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 14/9/2016, DJe de 5/10/2016). 4. A Corte Federativa apenas confirmou o enunciado na Súmula 303, segundo a qual, em “embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios” (Corte Especial, DJ 22/11/2004). 5. Na situação concreta dos autos, a penhora se deu por desídia do Embargante, por não ter realizado o registro do negócio jurídico firmado com a parte executada, relativa ao contrato particular de compra e venda do veículo, objeto da penhora nos autos de execução por título extrajudicial nº 0000820-34.2018.4.01.4103, junto ao DETRAN/RO. 5. Sentença confirmada. 6. Apelação não provida. 7. Nos termos do art. 85, §11, condena-se a parte recorrente ao pagamento de R$ 500,00 (quinhentos reais), a título de honorários recursais, observando-se, quanto à sua exigibilidade, o disposto no art. 98, §3º, do CPC/2015. ACÓRDÃO Decide a Quinta Turma, por unanimidade, negar provimento á apelação, nos termos do voto do Relato Brasília-DF, na data do julgamento. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001621-50.2019.4.01.3600

ID: 308829888

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal Cível da SJMT Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1001621-50.2019.4.01.3600

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

FABIO KASPRZAK

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

JAQUELINE PIOVESAN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARINE MARTELLI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Estado de Mato Grosso 2ª Vara Federal Cível da SJMT INTIMAÇÃO VIA SISTEMA PJe (ADVOGADO) PROCESSO: 1001621-50.2019.4.01.3600 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: F…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001621-58.2025.4.01.3400

ID: 312395179

Tribunal: TRF1 Órgão: 8ª Vara Federal Cível da SJDF Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001621-58.2025.4.01.3400

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

MARIA IACY SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AMANDA COSTA ALTOE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

VITOR CANDIDO SOARES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JOAO PEREIRA MONTEIRO NETO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANA TORREAO BRAZ LUCAS DE MORAIS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANTONIO TORREAO BRAZ FILHO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JULIA ARAUJO CUNHA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Distrito Federal Central de Cumprimento de Julgados da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001621-58.2025.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚ…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001621-07.2025.4.01.3902

ID: 320893074

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001621-07.2025.4.01.3902

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

GERLANE DA SILVA COSTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAMISSES JANDER GOMES RIBEIRO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ANTONIO EDSON DE OLIVEIRA MARINHO JUNIOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

MARCELIA BRUNA SOUSA DE OLIVEIRA MARINHO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Santarém-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Santarém PA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001621-07.2025.4.01.3902 CLASSE: CUMPRI…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001621-37.2025.4.01.3310

ID: 325742418

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Eunápolis-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001621-37.2025.4.01.3310

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MAILTON RIBEIRO SANTANA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

ELLEN RAFAELA SOUZA FARIAS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Eunápolis-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001621-37.2025.4.01.3…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001621-86.2025.4.01.3908

ID: 326763180

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itaituba-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001621-86.2025.4.01.3908

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

LIVIA DE ARAUJO SILVA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

JANINE DOS SANTOS FERREIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAITUBA PROCESSO n°: 1001621-86.2025.4.01.3908 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO AT…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001621-58.2025.4.01.3303

ID: 283290207

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Barreiras-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001621-58.2025.4.01.3303

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

ISABEL DOS SANTOS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

EUSIMILA PEREIRA DE SOUZA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Barreiras-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Barreiras-BA PROCESSO: 1001621-58.2025.4.01.3303 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AU…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001621-94.2025.4.01.3000

ID: 276604663

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SJAC Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001621-94.2025.4.01.3000

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

JOSE DE SOUZA LIMA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

FABIOLA SYNARA CUNHA QUEIROZ

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

KAIO MARCELLUS DE OLIVEIRA PEREIRA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE 1ª INSTÂNCIA 1ª VARA FEDERAL CÍVEL E CRIMINAL DA SJAC FONE: (68) 3214-2071 | 3214-2059 | 3214-2074 www.jfac.jus.br - e-mail – 01vara.ac@trf1.jus.br PROCESSO: 10016…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001621-71.2025.4.01.4301

ID: 311146195

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001621-71.2025.4.01.4301

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ALENICE JARDIM DA SILVA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

GIOVANI MOURA RODRIGUES

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Araguaína/TO PROCESSO Nº: 1001621-71.2025.4.01.4301 AUTOR(A): ALENICE JARDIM DA SILVA RÉU: CO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001621-40.2025.4.01.3600

ID: 337541335

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJMT Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001621-40.2025.4.01.3600

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

USUáRIO DO SISTEMA 2

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

GISELIA SILVA ROCHA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ROQUE PIRES DA ROCHA FILHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 28 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: JEDDERSON ITERE BOLFARINI Advogados do(a… Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 28 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: JEDDERSON ITERE BOLFARINI Advogados do(a) RECORRENTE: GISELIA SILVA ROCHA - MT14241-A, ROQUE PIRES DA ROCHA FILHO - MT9870-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS O processo nº 1001621-40.2025.4.01.3600 (RECURSO INOMINADO CÍVEL (460)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 08/08/2025 Horário: 09:00 Local: PLENÁRIO DA TR/MT 2 - Observação: A Sessão será realizada exclusivamente pelo sistema virtual (PJE), sem realização simultânea de videoconferência, dispondo os magistrados de até cinco dias uteis para lançamento dos seus votos na plataforma, nos termos dos artigos 68 e seguintes da Resolução Presi 33/2021. ******** Fica facultado às partes inserir nos próprios autos as respectivas sustentações orais, no formato de áudio ou vídeo, em qualquer tipo / tamanho de arquivo suportado pelo PJe, com duração de no máximo 10 minutos (Resolução PRESI 33/2021, de 02/09/2021), devendo informar a juntada até o horário estabelecido para o início da Sessão de Julgamento, por meio do e-mail sustentacaooral.tr.mt@trf1.jus.br conforme estabelecido na PORTARIA 3/2022, de 25/10/2022. ********** PEDIDOS DE RETIRADA DE PAUTA DA SESSÃO VIRTUAL E INCLUSÃO EM SESSÃO PRESENCIAL COM SUPORTE DE VÍDEO, PARA FINS DE SUSTENTAÇÃO ORAL, por qualquer das partes ou pelo MPF, DEVERÃO SER REALIZADAS ATRAVÉS DO LINK: https://forms.office.com/r/DXS4qyMHVq (que deve ser copiado e colado no navegador), até 24 (vinte e quatro) horas antes do horário estabelecido para o início da sessão virtual de julgamento. ********** Quando solicitada a retirada de pauta da Sessão Virtual para fins de sustentação oral em Sessão Presencial com Suporte de Vídeo, os processos não julgados serão retirados do plenário virtual após o encerramento da sessão e incluídos em nova pauta de julgamento, salvo aqueles cujo julgamento tiver sido expressamente adiado para a primeira sessão seguinte, que independem de nova inclusão em pauta.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 55 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes