Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "1005963-51.2022.4.01.4101" – Página 4 de 6

Processo nº 1005963-86.2024.4.01.4002

ID: 323494976

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Parnaíba-PI Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005963-86.2024.4.01.4002

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

BERNARDO MATEUS DOS SANTOS FILHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCO DANILO RIBEIRO DA SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

LEANNE RIBEIRO DA SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

LENARA RIBEIRO DA SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

JOSE RIBAMAR RIBEIRO DA SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Parnaíba-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Parnaíba PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1005963-86.2024.4.01.4002 CLASSE: PROCEDIME…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005963-27.2021.4.01.3603

ID: 275956671

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJMT Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1005963-27.2021.4.01.3603

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

JOAO JOSE DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

DONISETE PABLO SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da SJMT 1ª Turma Recursal da SJMT Intimação automática - inteiro teor do acórdão Via DJEN PROCESSO: 1005963-27.2021.4.0…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1005963-89.2023.4.01.3301

ID: 329668127

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005963-89.2023.4.01.3301

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JOSILENI MARIA DE JESUS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

RUY NEPOMUCENO CORREIA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA Endereço: Rua Ministro José Cândido, n. 80 – Centro. CEP: 45653-542. Ilhéus (BA). Telefon…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005963-42.2025.4.01.3100

ID: 337806572

Tribunal: TRF1 Órgão: 4ª Vara Federal Criminal da SJAP Classe: INQUéRITO POLICIAL Nº Processo: 1005963-42.2025.4.01.3100

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

RUAN FONSECA NERIS

Despacho

Advogados:

HUGO BARROSO SILVA

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 4ª Vara Federal Criminal SJAP Rodovia Norte/Sul, s/n, Infraero II, Macapá/AP - CEP: 68.908-911 Fone: 96 3198-9380 - E-mail: 04vara.ap@trf1.j…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1011069-82.2025.4.01.3100

ID: 342846285

Tribunal: TRF1 Órgão: 4ª Vara Federal Criminal da SJAP Classe: LIBERDADE PROVISóRIA COM OU SEM FIANçA Nº Processo: 1011069-82.2025.4.01.3100

Data de Disponibilização: 05/08/2025

Polo Ativo:

SEGREDO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

HUGO BARROSO SILVA

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 4ª Vara Federal Criminal da SJAP PROCESSO: 1011069-82.2025.4.01.3100 CLASSE: LIBERDADE PROVISÓRIA COM OU SEM FIANÇA (305) POLO ATIVO: D. A. … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 4ª Vara Federal Criminal da SJAP PROCESSO: 1011069-82.2025.4.01.3100 CLASSE: LIBERDADE PROVISÓRIA COM OU SEM FIANÇA (305) POLO ATIVO: D. A. M. REPRESENTANTES POLO ATIVO: HUGO BARROSO SILVA - AP3646 POLO PASSIVO: M. P. D. U. EMENTA: DECISÃO. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AÇÃO CAUTELAR. PRISÃO PREVENTIVA. FURTO QUALIFICADO (ART. 155, § 4º, I E IV, CP). ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. INDÍCIOS DE AUTORIA CORROBORADOS POR PROVA PERICIAL. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA E ATUALIZADA. PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA CUSTÓDIA. INDEFERIMENTO. 1. Pedido de revogação de prisão preventiva formulado pela defesa de DENIVALDO ARAÚJO MORAES (ID 2200462642), investigado pela suposta prática do crime de furto qualificado (art. 155, § 4º, I e IV, do Código Penal), no âmbito do Inquérito Policial nº 2025.0047360-SR/PF/AP (PJe 1005963-42.2025.4.01.3100), vinculado à Ação Cautelar nº 1006242-28.2025.4.01.3100. Alegações de ausência de indícios suficientes de autoria, violação aos princípios da presunção de inocência e do in dubio pro reo, e situação fática análoga à de coinvestigado beneficiado com liberdade provisória. 2. A controvérsia reside na verificação da subsistência dos requisitos legais para a manutenção da prisão preventiva, notadamente a presença do fumus comissi delicti e do periculum libertatis, conforme previsto nos arts. 312 e 313 do Código de Processo Penal. 3. A decisão que decretou a prisão preventiva (ID 2190231584) e a que manteve a prisão (ID 2197279829) confirmam a existência de prova da materialidade e indícios suficientes de autoria. A delação do coinvestigado RUAN FONSECA NERIS encontra respaldo em imagens de circuito de vigilância, que registraram a atuação de três indivíduos, compatível com a narrativa apresentada, e em laudo de perícia papiloscópica (ID 2199655324), que identificou impressão digital do investigado na cena do crime. 4. O periculum libertatis permanece presente diante da gravidade concreta do delito, praticado com audácia e contra domicílio de agente de segurança pública, envolvendo risco à vida de terceiros. Itens subtraídos consistiam em carregadores e munições de uso institucional, com potencial de fomentar novos delitos graves. Relatório policial (ID 2199655324) e análise de dados extraídos do celular de RUAN evidenciam vínculo do grupo com facção criminosa atuante no Estado do Amapá, a “Família Terror do Amapá/FTA”. 5. A fuga dos investigados por mais de dois meses, com captura apenas em 10/07/2025 (ID 2197144578), demonstra intenção de se evadir da persecução penal, reforçando a necessidade da custódia cautelar para garantir a aplicação da lei penal e conveniência da instrução criminal. 6. Inexistência de similitude fática com o coinvestigado beneficiado com liberdade provisória, haja vista a maior relevância da participação de RORIVALDO no crime, sua fuga prolongada e suspeita de vínculo associativo com organização criminosa. Condições pessoais favoráveis não afastam, por si só, a necessidade de prisão, quando presentes os requisitos legais. 7. Pedido indeferido. Tese de julgamento: “1. A manutenção da prisão preventiva exige a demonstração concreta dos requisitos legais previstos nos arts. 312 e 313 do CPP. 2. A colaboração premiada corroborada por outros elementos probatórios é suficiente para embasar a decisão cautelar. 3. A fuga prolongada do investigado autoriza a prisão para garantia da aplicação da lei penal. 4. A gravidade concreta do delito e os indícios de vínculo com organização criminosa justificam a medida extrema.” DECISÃO Trata-se de pedido de revogação de prisão preventiva formulado pela defesa de DENIVALDO ARAÚJO MORAES (ID 2200462642), preso cautelarmente por ordem deste Juízo no bojo da Ação Cautelar nº 1006242-28.2025.4.01.3100, em razão dos fatos investigados no Inquérito Policial nº 2025.0047360-SR/PF/AP (PJe 1005963-42.2025.4.01.3100), instaurado com o objetivo de apurar a prática do crime de furto qualificado (art. 155, § 4º, I e IV, do Código Penal), praticado por supostos integrantes de organização criminosa. A defesa sustenta, em síntese, a inocência do requerente, apresentando como álibi o fato de que, na data do crime, ele se encontrava em sua residência na companhia de sua mãe, uma irmã, um irmão e dois sobrinhos. Argumenta a ausência de provas robustas que vinculem o requerente ao delito, afirmando que a acusação se baseia unicamente na delação não corroborada do coinvestigado Ruan Fonseca Neris. Invoca a aplicação dos princípios da presunção de inocência e do in dubio pro reo, e alega a ausência dos requisitos para a manutenção da prisão preventiva, notadamente o periculum libertatis. Ao final, pugna pela revogação da prisão preventiva, com a aplicação de medidas cautelares diversas, e a consequente expedição de alvará de soltura. Em complementação, fez juntar nos autos cópias de documentos que demonstram a concessão de liberdade a Ruan Fonseca Neris (ID 2200777607 e anexos). Instado a se manifestar, o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL pugnou pelo indeferimento do pedido, sustentando que os fundamentos fáticos e jurídicos alegados pelo autor já foram apreciados pela em. Relatora do Habeas Corpus 1025459-45.2025.4.01.0000, que, em sede de cognição não exauriente, negou a liminar requerida pela Defensoria Pública da União em favor do requerente e de outros investigados. Sustenta, ainda, que a situação fática do requerente não é análoga à do coinvestigado Ruan Fonseca Neris, a quem foi concedida liberdade provisória, uma vez que a participação de Ruan foi de menor relevância e este colaborou com as investigações, ao passo que o requerente é apontado como executor direto do crime e possui maior periculosidade (ID 2201048254). É o relatório. Passo a decidir. O pedido de revogação da prisão preventiva é quase uma literalidade da petição congênere interposta pela mesma defesa técnica em favor de outro coinvestigado, RORIVALDO ARAUJO MORAES - nos autos do Processo nº 1011066-30.2025.4.01.3100 - e, tal como aquele, de igual sorte, não merece prosperar. A prisão cautelar, como medida de exceção no ordenamento jurídico pátrio, exige para sua manutenção a demonstração inequívoca da presença dos requisitos legais previstos nos artigos 312 e 313 do Código de Processo Penal, consistentes no fumus comissi delicti e no periculum libertatis. A decisão que decretou a prisão preventiva do requerente, nos autos da Cautelar nº 1006242-28.2025.4.01.3100 (ID 2190231584), mantida em sede de audiência de custódia (ata ID 2197279829 daquela cautelar), analisou de forma pormenorizada a presença de tais requisitos, e os fundamentos ali expostos permanecem válidos e atuais. O fumus comissi delicti, consubstanciado na prova da materialidade e nos indícios suficientes de autoria, encontra-se devidamente evidenciado. A materialidade do furto qualificado é inconteste. Os indícios de autoria, por sua vez, não se resumem, como alega a defesa, a uma simples e isolada delação. A confissão de RUAN FONSECA NERIS, que detalhou a participação do requerente na empreitada criminosa, é corroborada não só pelas imagens do circuito de vigilância, que registraram a ação de três indivíduos em conformidade com a narrativa do delator, como, também, por prova pericial (Laudo de Perícia Papiloscópica nº 12/2025-NID/DREX/SR/PF/AP), revelando esta a prova mais contundente da participação de DENIVALDO. A conclusão do laudo pericial, juntado no inquérito às fls. 83-94 do ID 2199655324 (PJe 1005963-42.2025.4.01.3100), é inequívoca ao afirmar que o fragmento de impressão papilar, nomeado como “L05” e coletado na “(s)egunda gaveta do guarda-roupas, quarto 1 – lado externo” da residência da vítima, coincide com a impressão digital do dedo polegar esquerdo de D. A. M.. Esta prova material o insere fisicamente na cena do crime, corroborando de forma robusta a delação feita por RUAN FONSECA NERIS. O periculum libertatis revela-se de forma contundente pela necessidade de se garantir a ordem pública. A gravidade concreta do delito é indiscutível, não apenas pela violação de domicílio e pelo concurso de agentes, mas, sobretudo, pelo modus operandi audacioso, que elegeu como alvo a residência de um agente de segurança pública, o que representou um risco concreto de troca de tiros que colocaria em perigo de vida não só os envolvidos, como terceiros (familiares do policial e/ou vizinhos). Além disso, constata-se perigo concreto na natureza dos bens subtraídos: carregadores e munições de uso institucional. A destinação de tal material bélico, caso não recuperado, representa um risco imensurável à sociedade, podendo fomentar a prática de outros crimes graves por parte da organização criminosa à qual os investigados supostamente pertencem. Considerando as conclusões constantes no relatório final da autoridade policial, às fls. 112-131 do inquérito policial (ID 2199655324 do Pje 1005963-42.2025.4.01.3100), bem como a análise dos dados e informações extraídos do aparelho celular de RUAN - apreendido no momento de sua prisão em flagrante -, restou evidenciada a participação daquele coinvestigado em grupo de WhatsApp associado à organização criminosa “Família Terror do Amapá/FTA”, notoriamente conhecida no Estado do Amapá pela periculosidade e violência dos crimes cometidos por seus membros. Diante disso, revela-se razoável, em juízo de cognição sumária, a fundada suspeita de que os demais envolvidos na empreitada criminosa, incluindo DENIVALDO, mantenham vínculo associativo com mencionada facção, considerando a atuação conjunta e articulada na prática delitiva. A manutenção da custódia também se justifica pela conveniência da instrução criminal e para assegurar a aplicação da lei penal. O fato de o requerente e os demais coinvestigados terem permanecido foragidos por mais de dois meses após o crime, sendo capturados apenas em 10 de julho de 2025 (comunicação ID 2197144578 do PJe 1006242-28.2025.4.01.3100), denota um claro intuito de se furtar à responsabilidade penal, o que, por si só, já constitui fundamento idôneo para a prisão preventiva. Não há que se falar em violação ao princípio da isonomia pela aplicação analógica da decisão que concedeu a liberdade provisória a RUAN FONSECA NERIS. As situações fáticas e processuais dos investigados são manifestamente distintas. Enquanto RUAN teve uma participação de menor relevância (motorista), colaborou com a justiça desde o início e não possuía antecedentes, o requerente DENIVALDO é apontado como um dos executores diretos do furto, o que foi corroborado pelo laudo pericial que o coloca na cena do crime, tendo permanecido foragido e, segundo os indícios, possui vínculos com organização criminosa. A aplicação da lei penal exige a análise individualizada da conduta e da periculosidade de cada agente, não sendo cabível a extensão automática de benefícios quando as circunstâncias não são idênticas. Por fim, as condições pessoais favoráveis alegadas pela defesa, ainda que comprovadas, não são suficientes para, isoladamente, afastar a necessidade da prisão cautelar, quando presentes os requisitos do artigo 312 do Código de Processo Penal, conforme entendimento pacífico dos Tribunais Superiores. Ante o exposto, por subsistirem os fundamentos fáticos e jurídicos que ensejaram a decretação e a manutenção da custódia cautelar, e em consonância com o parecer do Ministério Público Federal, INDEFIRO o pedido de revogação da prisão preventiva formulado em favor de DENIVALDO ARAÚJO MORAES. Intime-se. Ciência ao MPF. Trasladem-se cópias desta decisão para os autos dos Processos nº 1005963-42.2025.4.01.3100 e 1006242-28.2025.4.01.3100. Decorrido o prazo recursal, sem insurgência, arquive-se definitivamente, com baixa. Cumpra-se. MACAPÁ, data da assinatura eletrônica. JUCELIO FLEURY NETO Juiz Federal Titular da 4ª Vara Federal da SJAP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005963-16.2024.4.01.3314

ID: 309809843

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Alagoinhas-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005963-16.2024.4.01.3314

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ERIVAN FELIX DE SOUZA

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

DENISE RIBEIRO SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Alagoinhas-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Alagoinhas-BA 1005963-16.2024.4.01.3314 AUTOR: ERIVAN FELIX DE SOUZA REU: INSTITUTO NACIONAL DO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005963-93.2022.4.01.3602

ID: 323241586

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJMT Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1005963-93.2022.4.01.3602

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JUCELHA DE OLIVEIRA FERREIRA LUCIANA DE OLIVEIRA FERREIRA BRITO

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

ALINE BRILHANTE BRAGA DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da SJMT 1ª Turma Recursal da SJMT Intimação automática - inteiro teor do acórdão Via DJEN PROCESSO: 1005963-93.2022.4.0…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005963-93.2022.4.01.3602

ID: 323241591

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJMT Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1005963-93.2022.4.01.3602

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JUCELHA DE OLIVEIRA FERREIRA LUCIANA DE OLIVEIRA FERREIRA BRITO

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

ALINE BRILHANTE BRAGA DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da SJMT 1ª Turma Recursal da SJMT Intimação automática - inteiro teor do acórdão Via DJEN PROCESSO: 1005963-93.2022.4.0…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005963-76.2025.4.01.3315

ID: 317875227

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Bom Jesus da Lapa-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005963-76.2025.4.01.3315

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

LUANA DOURADO SANTIAGO

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

ANTONIO KANON DIAS DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RAFAEL CARLOS DE ALMEIDA GIALAIM

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Bom Jesus da Lapa-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Bom Jesus da Lapa-BA __________________________________…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005963-65.2023.4.01.3503

ID: 276405489

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Relatoria da 1ª Turma 4.0 - adjunta à Turma Recursal do Acre Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1005963-65.2023.4.01.3503

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

MARIA LUIZA GOMES DUTRA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

FLAVIO HENRIQUE DE MORAES DELLAZARI

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ALINE APARECIDA NEDER PIERONI

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JOAO PAULO PIERONI

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Núcleos de Justiça 4.0 1ª Turma 4.0 - adjunta à Turma Recursal do Acre Intimação automática - inteiro teor do acórdão Via DJEN PROCESSO: 1005963-65.2023.4.01.3503 CLA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 51 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes