Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1001126-98.2023.5.02.0384" - Resultados da Busca – Página 1 de 8

Processo nº 1001126-38.2017.4.01.4000

ID: 311786625

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 25 - DESEMBARGADOR FEDERAL URBANO LEAL BERQUÓ NETO Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1001126-38.2017.4.01.4000

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

MARIA DAS GRACAS SILVA DE MOURA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

MARCO AURELIO DANTAS

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA FALCAO DE FREITAS

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001126-38.2017.4.01.4000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001126-38.2017.4.01.4000 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: MARIA… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001126-38.2017.4.01.4000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001126-38.2017.4.01.4000 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: MARIA DAS GRACAS SILVA DE MOURA REPRESENTANTES POLO ATIVO: CLAUDIA FALCAO DE FREITAS - PI12160-A e MARCO AURELIO DANTAS - PI2438-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL RELATOR(A):URBANO LEAL BERQUO NETO Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001126-38.2017.4.01.4000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001126-38.2017.4.01.4000 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: MARIA DAS GRACAS SILVA DE MOURA REPRESENTANTES POLO ATIVO: CLAUDIA FALCAO DE FREITAS - PI12160-A e MARCO AURELIO DANTAS - PI2438-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL RELATÓRIO O Excelentíssimo Desembargador Federal Urbano Leal Berquó Neto (Relator): Trata-se de embargos de declaração opostos por MARIA DAS GRACAS SILVA DE MOURA, contra o acórdão proferido pela 9ª Turma deste Tribunal, sob a alegação de que seria omisso. Em suas razões, a parte embargante alega omissão no acórdão quanto à análise do histórico funcional do servidor instituidor da pensão, destacando que este ocupou o cargo de Agente Administrativo de 14/01/1977 a 30/09/1984, passando a exercer, a partir de 1°/10/1984, o cargo de Técnico de Atividades Tributárias, posteriormente transformado em Técnico do Tesouro Nacional, no qual se aposentou em 8/5/1987. Aponta que a alteração da nomenclatura do cargo decorreu da reestruturação da carreira tributária, sem descontinuidade no vínculo. Sustenta que, à luz desses dados, o servidor não poderia ser considerado fora do enquadramento previsto para fins de percepção das vantagens discutidas, sendo necessário o suprimento da omissão para adequada prestação jurisdicional. Contrarrazões fornecidas. É o relatório. Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001126-38.2017.4.01.4000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001126-38.2017.4.01.4000 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: MARIA DAS GRACAS SILVA DE MOURA REPRESENTANTES POLO ATIVO: CLAUDIA FALCAO DE FREITAS - PI12160-A e MARCO AURELIO DANTAS - PI2438-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL V O T O O Excelentíssimo Desembargador Federal Urbano Leal Berquó Neto (Relator): Inicialmente, o que se denota da leitura da(s) peça(s) de embargos é a tentativa de modificação do julgado, mediante a transformação da entrega da prestação jurisdicional, de modo a beneficiar o entendimento ao qual adere. Ora, a função dos embargos de declaração é integrar, complementar, o ato judicial que se encontre obscuro, contraditório ou omisso (art. 1.022, I a III, do CPC). Mencionado recurso não possui o condão de redefinir as teses e o conteúdo da decisão impugnada, salvo hipóteses raríssimas. A omissão a que se reporta o art. 1.022 do CPC é a falta de manifestação do julgado sobre ponto em que se impunha o seu pronunciamento de forma obrigatória, a partir dos fundamentos do recurso, o que não se verificou. Verifica-se, a partir do acórdão recorrido, a solução da controvérsia assim sintetizada: em relação ao instituidor da pensão, após a vacância do cargo de Agente Administrativo (30/9/1984), houve o aproveitamento, em 1º/10/1984, no cargo de Técnico de Atividades Tributárias, posteriormente denominado de Técnico do Tesouro Nacional, cargo este em que se aposentou na data de 8/5/1987, nele permanecendo apenas 2 (dois) anos e 8 (oito) meses no cargo que se deu a aposentadoria, conforme Certidões de Tempo de Serviço de Id 236846712 - Pág. 40/41, o que significa dizer que não se encontram presentes os requisitos cumulativos contidos no art. 3º, da EC n. 47/2005. Ao contrário do que alegado pela embargante, houve a solução integral da controvérsia, com lastro em fundamentos suficientes, o que não configura omissão. Ademais, a “jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que os julgadores não estão obrigados a enfrentar todos os argumentos das partes, bastando que exponham os fundamentos suficientes para a decisão” (EDAC 0022713-08.2008.4.01.3400, DESEMBARGADORA FEDERAL ANA CAROLINA ALVES ARAUJO ROMAN, TRF1, T12, publicado em 25/02/2025). Assim, não há vícios no acórdão a justificar o acolhimento dos embargos de declaração, haja vista não se subsumir às hipóteses ao artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Ante o versado, REJEITO os embargos de declaração e aplico à parte embargante multa no valor de 2% (dois por cento) sobre o valor da causa, ex vi do art. 1.026, § 2º, do CPC. É como voto. Desembargador Federal URBANO LEAL BERQUÓ NETO Relator Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001126-38.2017.4.01.4000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001126-38.2017.4.01.4000 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: MARIA DAS GRACAS SILVA DE MOURA REPRESENTANTES POLO ATIVO: CLAUDIA FALCAO DE FREITAS - PI12160-A e MARCO AURELIO DANTAS - PI2438-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL E M E N T A ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO. PENSIONISTA. DIREITO À PARIDADE. ÓBITO DO INSTITUDOR POSTERIOR À EC 41/2003. AUSÊNCIA DE PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 3ª DA EC 47/2005. OMISSÃO INEXISTENTE. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. ACLARATÓRIOS REJEITADOS. 1. Trata-se de embargos de declaração opostos, sob alegação de que no acórdão proferido há omissões relevantes, que devem ser enfrentadas. 2. A função dos embargos de declaração é integrar, complementar, o ato judicial que se encontre obscuro, contraditório ou omisso (art. 1.022, I a III, do CPC). Mencionado recurso não possui o condão de redefinir as teses e o conteúdo da decisão impugnada, salvo hipóteses raríssimas. 3. A omissão a que se reporta o art. 1.022 do CPC é a falta de manifestação do julgado sobre ponto em que se impunha o seu pronunciamento de forma obrigatória, a partir dos fundamentos do recurso, o que não se verificou, in casu. 4. Verifica-se, a partir do acórdão recorrido, a solução da controvérsia assim sintetizada: em relação ao instituidor da pensão, após a vacância do cargo de Agente Administrativo (30/9/1984), houve o aproveitamento, em 1º/10/1984, no cargo de Técnico de Atividades Tributárias, posteriormente denominado de Técnico do Tesouro Nacional, cargo este em que se aposentou na data de 8/5/1987, nele permanecendo apenas 2 (dois) anos e 8 (oito) meses no cargo que se deu a aposentadoria, conforme Certidões de Tempo de Serviço de Id 236846712 - Pág. 40/41, o que significa dizer que não se encontram presentes os requisitos cumulativos contidos no art. 3º, da EC n. 47/2005. 5. Ademais, a “jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que os julgadores não estão obrigados a enfrentar todos os argumentos das partes, bastando que exponham os fundamentos suficientes para a decisão” (EDAC 0022713-08.2008.4.01.3400, DESEMBARGADORA FEDERAL ANA CAROLINA ALVES ARAUJO ROMAN, TRF1, T12, publicado em 25/02/2025). 6. Não há vícios no acórdão a justificar o acolhimento dos embargos de declaração, haja vista não se subsumir às hipóteses ao artigo 1.022 do Código de Processo Civil. 7. Embargos de declaração rejeitados, com aplicação à embargante de multa no valor de 2% (dois por cento) sobre o valor da causa, ex vi do art. 1.026, § 2º, do CPC. A C Ó R D Ã O Decide a Nona Turma do Tribunal Regional Federal da Primeira Região, por unanimidade, REJEITAR os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator. Desembargador Federal URBANO LEAL BERQUÓ NETO Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001126-18.2024.4.01.3604

ID: 313360299

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Diamantino-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001126-18.2024.4.01.3604

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

WAGNER APARECIDO DE SOUZA LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALBERTO PELISSARI CATANANTE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Diamantino-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Diamantino MT PROCESSO: 1001126-18.2024.4.01.3604 CLASSE: PROC…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001126-66.2020.4.01.3601

ID: 279974590

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Cáceres-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001126-66.2020.4.01.3601

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

PAULO CARDOSO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

PAULO ALEXANDRE SOARES CORBELINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO CORBELINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Cáceres-MT Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001126-66.2020.4.01.3601 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001126-66.2020.4.01.3601

ID: 279754073

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Cáceres-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001126-66.2020.4.01.3601

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

PAULO CARDOSO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

PAULO ALEXANDRE SOARES CORBELINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO CORBELINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Cáceres-MT Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001126-66.2020.4.01.3601 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001126-66.2020.4.01.3601

ID: 279753134

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Cáceres-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001126-66.2020.4.01.3601

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

PAULO CARDOSO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

PAULO ALEXANDRE SOARES CORBELINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO CORBELINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Cáceres-MT Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001126-66.2020.4.01.3601 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001126-66.2020.4.01.3601

ID: 332632662

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Cáceres-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001126-66.2020.4.01.3601

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

PAULO CARDOSO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

PAULO ALEXANDRE SOARES CORBELINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO CORBELINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Cáceres-MT Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001126-66.2020.4.01.3601 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001126-66.2020.4.01.3601

ID: 332658821

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Cáceres-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001126-66.2020.4.01.3601

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

PAULO CARDOSO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

PAULO ALEXANDRE SOARES CORBELINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO CORBELINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Cáceres-MT Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001126-66.2020.4.01.3601 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001126-66.2020.4.01.3601

ID: 332652033

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Cáceres-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001126-66.2020.4.01.3601

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

PAULO CARDOSO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

PAULO ALEXANDRE SOARES CORBELINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO CORBELINO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Cáceres-MT Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001126-66.2020.4.01.3601 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001126-16.2023.4.01.4101

ID: 333731906

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Ji-Paraná-RO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001126-16.2023.4.01.4101

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

EURANDI FRANCISCO ISSLER

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ELAINE VIEIRA DOS SANTOS DEMUNER

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

GESIANE DE SOUZA VEIGA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Ji-Paraná-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Ji-Paraná-RO 1001126-16.2023.4.01.4101 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: EU…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001126-87.2025.4.01.3602

ID: 307520074

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001126-87.2025.4.01.3602

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

REGINALDO FERNANDES DE JESUS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

DANIELLA CRISTINA CURY GONCALVES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

KARLA LUIZA DE SOUZA SANTANA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis MT PROCESSO Nº 1001126-87.2025.4.01.3602 ATO ORDINA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "1001126-98.2023.5.02.0384" – Página 1 de 8

Processo nº 1001126-38.2017.4.01.4000

Processo nº 1001126-18.2024.4.01.3604

Processo nº 1001126-66.2020.4.01.3601

Processo nº 1001126-66.2020.4.01.3601

Processo nº 1001126-66.2020.4.01.3601

Processo nº 1001126-66.2020.4.01.3601

Processo nº 1001126-66.2020.4.01.3601

Processo nº 1001126-66.2020.4.01.3601

Processo nº 1001126-16.2023.4.01.4101

Processo nº 1001126-87.2025.4.01.3602