Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "1002182-04.2023.8.26.0238" – Página 1 de 7

Processo nº 1002182-40.2020.4.01.3600

ID: 330036892

Tribunal: TRF1 Órgão: 7ª Vara Federal Criminal da SJMT Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1002182-40.2020.4.01.3600

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

SEGREDO

Intimação polo passivo

Advogados:

FABIANO COTTA DE MELLO NUNES DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

TAIANA CRISTINA CARVALHO MARQUES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LUCIANA MONDUZZI FIGUEIREDO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Mato Grosso 7ª Vara Criminal PROCESSO: 1002182-40.2020.4.01.3600 CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) AUTOR: M. P. F. -. M.REU: B. L.…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002182-14.2023.4.01.3704

ID: 305213825

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Balsas-MA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002182-14.2023.4.01.3704

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO FILHO FRANCA DE SOUSA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

JOAO BATISTA FILHO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Balsas-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Balsas-MA 1002182-14.2023.4.01.3704 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ANTONIO FILHO FRAN…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002182-92.2020.4.01.4003

ID: 283352377

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 13 - DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MARTINS Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002182-92.2020.4.01.4003

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FLORIANONET LTDA - ME

Acórdão

Advogados:

MICHAEL GALVAO DE ALMEIDA BARBOSA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA CHAVES AGUIAR MARTINS SOUSA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1002182-92.2020.4.01.4003 PROCESSO REFERÊNCIA: 1002182-92.2020.4.01.4003 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: AGENCIA NACIONAL DE … JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1002182-92.2020.4.01.4003 PROCESSO REFERÊNCIA: 1002182-92.2020.4.01.4003 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICACOES POLO PASSIVO:FLORIANONET LTDA - ME REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: ANA PAULA CHAVES AGUIAR MARTINS SOUSA - CE27662-A e MICHAEL GALVAO DE ALMEIDA BARBOSA - CE36393-A RELATOR(A):EDUARDO FILIPE ALVES MARTINS PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 13 - DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MARTINS APELAÇÃO CÍVEL (198) 1002182-92.2020.4.01.4003 RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MARTINS - Relator: Trata-se de apelação cível interposta pela Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL em face de sentença proferida pelo Juízo Federal da Vara Única da Subseção Judiciária de Floriano/PI, que julgou procedente o pedido formulado por FLORIANONET LTDA - ME na ação de cobrança indevida c/c pedido de tutela de urgência, reconhecendo a nulidade da cobrança de valor correspondente à segunda parcela de autorização de uso de radiofrequências, após pedido de renúncia administrativa não analisado pela autarquia. A sentença consignou que, protocolado o pedido de renúncia pela autora em 23/12/2019, não mais se justificaria a cobrança da parcela vencida em 24/07/2020, diante da inércia da ANATEL. Aplicou-se o entendimento de que a renúncia impede a exigência de valores supervenientes ao seu protocolo. Em suas razões de apelação, a ANATEL sustenta a validade da cobrança, alegando que a renúncia não exime o autorizado das obrigações assumidas, conforme o parágrafo único do art. 142 da LGT. Aduz, ainda, que a autora permanece inadimplente com obrigação contratual assumida voluntariamente. As contrarrazões foram devidamente colacionadas aos autos. O Ministério Público Federal não vislumbra, neste caso, a presença de interesse público indisponível, individual ou coletivo, de modo a justificar a intervenção do Parquet sobre o mérito da causa. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 13 - DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MARTINS APELAÇÃO CÍVEL (198) 1002182-92.2020.4.01.4003 VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MARTINS - Relator: Inicialmente, consigne-se que, in casu, concorrem os requisitos subjetivos e objetivos de admissibilidade recursal. A questão central dos autos reside em aferir a legalidade da cobrança de valor correspondente à parcela vencida em 24/07/2020, relativa à autorização de uso de radiofrequências concedida à empresa FLORIANONET LTDA - ME, após esta haver protocolado pedido formal de renúncia junto à ANATEL em 23/12/2019. Nos termos do art. 142 da Lei Geral de Telecomunicações (Lei n.º 9.472/97), “Renúncia é o ato formal unilateral, irrevogável e irretratável, pelo qual a prestadora manifesta seu desinteresse pela autorização”, sendo certo que “a renúncia não será causa para punição do autorizado” (parágrafo único). A jurisprudência em casos semelhantes, como no acórdão do TRF-4 (AC 5022812-80.2021.4.04.7205/SC, Rel. ROGER RAUPP RIOS, julgado em 28/06/2024), indica que, uma vez protocolado o pedido de renúncia, os valores que tenham vencimento posterior não podem ser exigidos pela administração. Veja-se: ADMINISTRATIVO. ANATEL. AUTORIZAÇÃO DE USO DE RADIOFREQUÊNCIAS. RENÚNCIA . SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO DÉBITO. 1. Na forma do disposto no parágrafo único do artigo 142 da Lei nº 9.472/97, a renúncia não será causa para punição do autorizado . 2. Não são devidos os valores das parcelas cujo vencimento ocorrer após a data da publicação do Ato de extinção ou da protocolização do pedido de renúncia na Anatel. (Precedentes desta Corte) (TRF-4 - APELAÇÃO CIVEL: 50228128020214047205 SC, Relator.: ROGER RAUPP RIOS, Data de Julgamento: 28/06/2024, TERCEIRA TURMA) Não se ignora que o parágrafo único do art. 142 estabelece que a renúncia não exonera o autorizado de suas obrigações com terceiros. Todavia, esta previsão deve ser interpretada de forma sistemática e conforme a Constituição, especialmente os princípios da razoabilidade, eficiência (art. 37, caput, CF/88) e da duração razoável do processo administrativo (art. 5º, LXXVIII, CF/88). Além disso, a documentação acostada aos autos comprova que o pedido de renúncia parcial foi protocolado desde 04/10/2019 e reiterado em 23/12/2019 e 08/05/2020, sem resposta da ANATEL até o vencimento da segunda parcela do contrato em 24/07/2020 (Id's 278030645, 278030648 e 278030653). Restou, assim, caracterizada omissão administrativa relevante, a ensejar responsabilização objetiva do Estado por violação ao princípio da eficiência e à cláusula constitucional da duração razoável do processo administrativo, prevista no art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal de 1988. Nesse aspecto, entendo que a ausência de manifestação da Administração Pública sobre o pedido de renúncia, mesmo diante da sua protocolização formal e documentada, configura comportamento omissivo violador do princípio da boa-fé administrativa (arts. 2º, parágrafo único, VI, da Lei 9.784/99 e 37, caput, da CF/88). A inércia administrativa da ANATEL em dar seguimento ao processo de extinção de outorga, mesmo diante de pedido formal e documentado da parte autora/apelada, impede que se lhe impute mora e obrigação pecuniária que decorre exclusivamente da omissão da autarquia. Quanto à arguição de inconstitucionalidade do parágrafo único do art. 142 da Lei Geral das Telecomunicações alegada em contrarrazões, cumpre destacar que o controle difuso, embora viável, exige que o juízo de incompatibilidade seja imprescindível à solução da lide, o que não se verifica no presente caso. A solução do conflito restou satisfeita pela aplicação dos princípios contratuais e administrativos, sendo desnecessário afastar a norma em questão. Em face do exposto, nego provimento à apelação da ANATEL, mantendo integralmente a sentença recorrida. Os honorários advocatícios fixados na sentença em 10% sobre o valor da causa (R$ 25.330,63) deverão ser acrescidos de 2%, na forma do art. 85, §11, do CPC. É o voto. Desembargador Federal EDUARDO MARTINS Relator PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 13 - DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO MARTINS APELAÇÃO CÍVEL (198) 1002182-92.2020.4.01.4003 Processo de origem: 1002182-92.2020.4.01.4003 APELANTE: AGENCIA NACIONAL DE TELECOMUNICACOES APELADO: FLORIANONET LTDA - ME EMENTA CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. ANATEL. AUTORIZAÇÃO DE USO DE RADIOFREQUÊNCIA. RENÚNCIA FORMAL. EXIGIBILIDADE DE PARCELA POSTERIOR. IMPOSSIBILIDADE. OMISSÃO ADMINISTRATIVA. PRINCÍPIOS DA EFICIÊNCIA E DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO. INEXIGIBILIDADE DO DÉBITO. RECURSO DESPROVIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MAJORADOS (ART. 85, §§ 8º e 11, CPC) 1. A renúncia ao direito de uso de radiofrequência, formalmente protocolada perante a ANATEL antes do vencimento da obrigação pecuniária contratual, impede a exigibilidade de parcela vinculada ao objeto renunciado, nos termos do art. 142, caput, da Lei nº 9.472/1997. 2. A ausência de resposta administrativa ao pedido de renúncia, mesmo diante de reiteradas manifestações da prestadora, configura omissão relevante, em afronta aos princípios da boa-fé, da eficiência (art. 37, caput, da CF/1988) e da duração razoável do processo administrativo (art. 5º, LXXVIII, da CF/1988). 3. A interpretação sistemática do parágrafo único do art. 142 da LGT impõe que as obrigações com terceiros mencionadas não incluam débitos exigidos exclusivamente em razão da inércia do poder público quanto à formalização da extinção da outorga. 4. Inviável o controle difuso de constitucionalidade do referido dispositivo legal quando a solução da controvérsia independe do seu afastamento formal, bastando a aplicação dos princípios constitucionais e contratuais ao caso concreto. 5. Recurso desprovido. 6. Honorários advocatícios fixados na sentença em 10% sobre o valor da causa acrescidos de 2%, na forma do art. 85, §11 do CPC. ACÓRDÃO Decide a Quinta Turma, por unanimidade, negar provimento à Apelação, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF, data e assinatura eletrônicas. Desembargador Federal EDUARDO MARTINS Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dnit-Departamento Nacional De Infraest De Transportes e outros x Espólio De Osmar Jose Da Silva

ID: 307418235

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Altamira-PA Classe: DESAPROPRIAçãO Nº Processo: 1002182-62.2024.4.01.3903

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

DNIT-DEPARTAMENTO NACIONAL DE INFRAEST DE TRANSPORTES MINISTéRIO PúBLICO FEDERAL (PROCURADORIA)

Polo Passivo:

ESPÓLIO DE OSMAR JOSE DA SILVA

Ato ordinatório

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Altamira-PA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Altamira-PA Processo: 1002182-62.2024.4.01.3903 ATO ORDINATÓRIO De ordem do Exmo. Sr. Juiz …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002182-59.2019.4.01.3314

ID: 316241780

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Alagoinhas-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002182-59.2019.4.01.3314

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDIO DE SOUZA PINTO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ELISANDRA GUSTAVO DOS SANTOS LINS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Alagoinhas-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Alagoinhas-BA PROCESSO: 1002182-59.2019.4.01.3314 CLASSE: PROC…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002182-98.2024.4.01.3309

ID: 319794140

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002182-98.2024.4.01.3309

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

JOSE SANTOS GUEDES

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

SAMIR COELHO MARQUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Guanambi-BA Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1002182-98.2024.4.01.3309 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POL…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002182-16.2025.4.01.3907

ID: 293283709

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002182-16.2025.4.01.3907

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIA LUZIENE LEITE LIMA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

MAIARA LIMA ARAUJO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUCURUÍ PROCESSO n°: 1002182-16.2025.4.01.3907 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATI…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002182-83.2024.4.01.3702

ID: 334068145

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Caxias-MA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1002182-83.2024.4.01.3702

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

LARISSA ROMENIA DOS SANTOS PINHEIRO

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

PATRICIA BARBOSA ARAUJO DOS SANTOS

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

BRUNA RAFAELLA OLIVEIRA CAMPOS

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

DAVID DESIDERIO GOMES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Caxias-MA Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1002182-83.2024.4.01.3702 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002182-58.2025.4.01.3602

ID: 309108019

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002182-58.2025.4.01.3602

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

MARINALDA CORREA DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GLEITON FABRICIO CLAUDIANO COSTA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MULLENA CRISTINA MARTINS DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis MT PROCESSO: 1002182-58.2025.4.01.3602 CLASSE: PROC…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002182-95.2024.4.01.3601

ID: 283267854

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Cáceres-MT Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1002182-95.2024.4.01.3601

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

JOSE CARLOS LODETI

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

MERCIA VILMA DO CARMO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Cáceres-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Cáceres-MT PROCESSO: 1002182-95.2024.4.01.3601 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 65 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes