Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "1008024-03.2022.8.26.0269" – Página 1 de 3

Processo nº 1008024-52.2025.4.01.3300

ID: 280360592

Tribunal: TRF1 Órgão: 16ª Vara Federal Cível da SJBA Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1008024-52.2025.4.01.3300

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

PAOLA DAYANA VIZACHO GARZON

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

LUIZA CHAVES ALVES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado da Bahia 16ª Vara Federal PROCESSO: 1008024-52.2025.4.01.3300 IMPETRANTE: PAOLA DAYANA VIZACHO GARZON IMPETRADO: UNIVERSIDADE FEDERAL DA BA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008024-10.2025.4.01.3702

ID: 307883920

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Caxias-MA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008024-10.2025.4.01.3702

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ELIZABETH DE SOUSA MARTINS

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

FRANCISCA RAFAELA LISBINO ROCHA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Caxias-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Caxias-MA PROCESSO: 1008024-10.2025.4.01.3702 CLASSE: PROCEDIMENTO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1008024-33.2022.4.01.3502

ID: 298132633

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1008024-33.2022.4.01.3502

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DOS SANTOS ALMEIDA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

DAYANNE VIEIRA TELES MARTINEZ

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Processo: 1008024-33.2022.4.01.3502 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008024-86.2024.4.01.3300

ID: 292514373

Tribunal: TRF1 Órgão: 14ª Vara Federal Cível da SJBA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008024-86.2024.4.01.3300

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Decisão

Advogados:

JACOB DANIEL BRODER

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LUIZ CARLOS SOARES DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

DANIEL OLIVEIRA SOARES DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Estado da Bahia 14ª Vara Federal Cível da SJBA PROCESSO: 1008024-86.2024.4.01.3300 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: SONIA MARIA CARVALHO BARBOSA, FRANCISCO AURELIO CARV…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008024-43.2025.4.01.3400

ID: 321393150

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008024-43.2025.4.01.3400

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

M. A. O. S. L.

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

JUPITER SANTOS NONARDO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1008024-43.2025.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1008024-43.2025.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: M. A. O. S. L. REPRE… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1008024-43.2025.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1008024-43.2025.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: M. A. O. S. L. REPRESENTANTES POLO ATIVO: JUPITER SANTOS NONARDO - DF41704-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A):MARCELO VELASCO NASCIMENTO ALBERNAZ PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1008024-43.2025.4.01.3400 APELANTE: M. A. O. S. L. Advogado do(a) APELANTE: JUPITER SANTOS NONARDO - DF41704-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATÓRIO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL HEITOR MOURA GOMES (RELATOR CONVOCADO): Trata-se de apelação interposta pela parte impetrante contra sentença que indeferiu a petição inicial e extinguiu o processo sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso I, do Código de Processo Civil. Alega o apelante que o prazo para a Administração Pública analisar e decidir em processo administrativo é de 30 dias, podendo ser prorrogado pelo mesmo período, desde que haja motivo justificando. Sustenta que não se justifica a demora do INSS na análise do benefício, a não ser quando o caso possua alguma especificidade que justifique tal prolongamento do prazo, violando direito líquido e certo da parte Impetrante. Aduz que realizou o requerimento administrativo de benefício de prestação continuada BPC/LOAS com DER em 30/07/2024, porém o seu pedido não foi analisado. Contrarrazões não apresentadas. Em parecer, o Ministério Público Federal manifestou pelo provimento da apelação. É o relatório. Juiz Federal HEITOR MOURA GOMES Relator Convocado PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1008024-43.2025.4.01.3400 APELANTE: M. A. O. S. L. Advogado do(a) APELANTE: JUPITER SANTOS NONARDO - DF41704-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VOTO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL HEITOR MOURA GOMES (RELATOR CONVOCADO): Preliminarmente, consigno que o recurso preenche os requisitos subjetivos e objetivos de admissibilidade. DO MÉRITO Da demora na apreciação do requerimento administrativo de benefício previdenciário. A Constituição Federal de 1988 assegurou a todos, no âmbito judicial e administrativo, a razoável duração do processo (CF/88, art. 5º, LXXVIII), motivo pelo qual não pode a Administração Pública retardar, indefinida e injustificadamente, a análise de pedido que lhe seja apresentado, sob pena de violar os princípios que regem a atividade administrativa (razoável duração do processo, eficiência e moralidade, entre outros). Nessa linha de entendimento, já se pronunciou este Tribunal afirmando que “(...) esta Corte tem entendimento firmado de que a injustificada demora no trâmite e na decisão dos procedimentos administrativos consubstancia lesão a direito subjetivo individual, passível de reparação pelo Poder Judiciário com a determinação de prazo razoável para fazê-lo, em atenção aos princípios que regem a Administração Pública e à luz do disposto no art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal, e na Lei nº 9.784/1999.”.(AG 1036462-36.2021.4.01.0000, DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 02/03/2022 PAG.). Portanto, indubitável o excesso injustificado cometido pelo INSS, pois é seu dever não apenas decidir (Lei n.º 9.784/1999, art. 48), mas, igualmente, fazê-lo no prazo previsto em lei, qual seja, 30 dias (art. 49 e 59, § 1º, da Lei n.o 9.784/1999). Além disso, nos termos do art. 41-A, § 5º, da Lei 8.213/1991, o prazo para pagamento dos benefícios previdenciários é de, no máximo, 45 dias, contados da apresentação da documentação necessária para sua concessão. Deve, portanto, a autarquia previdenciária analisá-los dentro desse mesmo prazo. Assim, mesmo tomando-se por base a norma em questão o prazo também estaria extrapolado. CASO DOS AUTOS No caso dos autos, a parte impetrante protocolou requerimento administrativo em 30/07/2024, tendo sido impetrado Mandado de Segurança em 03/02/2025, caracterizando a possível mora do INSS. Nesse sentido, a mora da Administração Pública ofende, em tese, o postulado da razoável duração dos processos administrativos e judiciais garantida constitucionalmente, no art. 5º, LXXVIII da Constituição Federal. O mandado de segurança é remédio processual constitucional que dele se utiliza a parte impetrante para a tutela de direito líquido e certo, não amparado por habeas corpos ou habeas data, contra ato de autoridade pública praticado com ilegalidade ou abuso de poder. Ademais, na hipótese, não há necessidade de dilação probatória para apurar eventual mora do INSS na análise do pedido administrativo, pois os documentos acostados à inicial são suficientes para a solução da lide. Logo, o manejo do mandado de segurança se afigura via inadequada para a satisfação da pretensão ora deduzida. Ademais, eventual exigência no processo administrativo não descaracteriza o direito líquido e certo da parte impetrante de ter, em tempo razoável, a apreciação do seu requerimento administrativo, o que deve ocorrer após o cumprimento da exigência e conclusão da instrução. Dessa forma, tendo em vista o caráter alimentar do benefício pleiteado e considerando, ainda, a violação do princípio da razoável duração do processo, é cabível a fixação de prazo pelo Poder Judiciário. Portanto, mostra-se desarrazoada a extinção do processo. Assim, deve a sentença ser anulada, determinando-se o retorno dos autos à origem para o regular processamento do feito. Incabível o julgamento imediato do mérito da causa, porquanto a causa ainda não está madura para julgamento, visto que sequer houve notificação da autoridade impetrada para prestar informações. CONCLUSÃO Ante o exposto, dou parcial provimento à apelação para anular a sentença terminativa e determinar o retorno dos autos ao Juízo de origem, nos termos explicitados acima. É o voto. Juiz Federal HEITOR MOURA GOMES Relator Convocado PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1008024-43.2025.4.01.3400 APELANTE: M. A. O. S. L. Advogado do(a) APELANTE: JUPITER SANTOS NONARDO - DF41704-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. MANDADO DE SEGURANÇA. DEMORA NA ANÁLISE DE RECURSO ADMINISTRATIVO. PRINCÍPIO DA RAZOÁVEL DURAÇÃO DO PROCESSO. ANULAÇÃO DA SENTENÇA. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM. 1. Apelação interposta pela parte impetrante contra sentença que extinguiu, sem resolução do mérito, o mandado de segurança impetrado para compelir o INSS a analisar o pedido formulado no requerimento administrativo de concessão de Benefício Assistencial à Pessoa com Deficiência. 2. A sentença foi fundamentada no art. 485, I, do CPC, sob o argumento de ausência de mora da autoridade coatora. 3. A Constituição Federal, no art. 5º, LXXVIII, assegura o direito à razoável duração do processo, aplicável tanto na esfera judicial quanto administrativa. A mora administrativa configura violação a esse princípio e aos da eficiência e moralidade pública. 4. O prazo legal para decisão administrativa, conforme a Lei nº 9.784/99, é de 30 dias, prorrogáveis por igual período mediante justificativa, prazo que foi amplamente extrapolado no caso. 5. O mandado de segurança é adequado para compelir a Administração Pública a decidir em prazo razoável, sendo desnecessária dilação probatória para verificar a mora do INSS, pois os documentos apresentados são suficientes para a análise da lide. 6. A sentença foi anulada por entender-se que a causa ainda não está madura para julgamento do mérito, devendo ser regularizado o processamento na origem. 7. Apelação parcialmente provida para anular a sentença terminativa e determinar o retorno dos autos ao juízo de origem para regular processamento do feito. Tese de julgamento: "1. A Administração Pública deve decidir os processos administrativos no prazo previsto em lei, conforme o art. 49 da Lei nº 9.784/99, sob pena de violar o direito constitucional à razoável duração do processo. 2. O mandado de segurança é meio adequado para compelir a Administração Pública a proferir decisão em prazo razoável, quando não há necessidade de dilação probatória." Legislação relevante citada: CF/1988, art. 5º, LXXVIII; Lei nº 9.784/99, arts. 48, 49 e 59, § 1º; Lei nº 8.213/91, art. 41-A, § 5º. Jurisprudência relevante citada: TRF1, AG 1036462-36.2021.4.01.0000, Rel. Desembargador Federal Wilson Alves de Souza, Primeira Turma, j. 02/03/2022. ACÓRDÃO Decide a Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, dar parcial provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF. Juiz Federal HEITOR MOURA GOMES Relator Convocado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008024-89.2025.4.01.3902

ID: 294073473

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008024-89.2025.4.01.3902

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ALICE ANTONIO DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

LUAN DOS SANTOS COSTA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Santarém-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ALICE ANTONIO DA SILVA Advogad…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008024-14.2024.4.01.4100

ID: 322380568

Tribunal: TRF1 Órgão: 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1008024-14.2024.4.01.4100

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JOSEVAL COSTA TENHARIN

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

ANTONIO MARCOS MOURA DA SILVA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

MARIA ANGELA FERREIRA DA SILVA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

JULIA IRIA FERREIRA DA SILVA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Rondônia 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO PROCESSO Nº: 1008024-14.2024.4.01.4100 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008024-25.2025.4.01.3600

ID: 329251393

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJMT Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1008024-25.2025.4.01.3600

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Intimação

Advogados:

PAULO HENRIQUE MAGALHAES BARROS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da SJMT Secretaria da 1ª Turma Recursal da SJMT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1008024-25.2025.4.01.3600 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008024-64.2021.4.01.3600

ID: 329716717

Tribunal: TRF1 Órgão: 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008024-64.2021.4.01.3600

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

LIRENE BATISTA ESPINOLA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABRICIO MONTEIRO OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária de Mato Grosso 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1008024-64.2021.4.01.3600 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (4…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008024-87.2019.4.01.4100

ID: 295677742

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal Cível da SJRO Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1008024-87.2019.4.01.4100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DE RONDÔNIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SUELEN SALES DA CRUZ

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PATRICIA SILVA DOS SANTOS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária de Rondônia 2ª Vara Federal Cível da SJRO INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1008024-87.2019.4.01.4100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHAR…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 22 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes