Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "1036652-09.2020.4.01.3500" – Página 1 de 4

Processo nº 1036652-09.2020.4.01.3500

ID: 256080629

Tribunal: TRF1 Órgão: 10ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJGO Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1036652-09.2020.4.01.3500

Data de Disponibilização: 14/04/2025

Polo Ativo:

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DE GOIAS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 10ª Vara PROCESSO: 1036652-09.2020.4.01.3500 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DE GOIAS …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1023266-09.2020.4.01.3500

ID: 291722476

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível da SJGO Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1023266-09.2020.4.01.3500

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

LEONARDO DA COSTA ARAUJO LIMA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

EDUARDO AUGUSTO DE SENA RODRIGUES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ITALO SCARAMUSSA LUZ

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Estado de Goiás 1ª Vara Federal da SJGO PROCESSO: 1023266-09.2020.4.01.3500 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF EXECUTADO: TIAGO APARECI…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1020841-09.2020.4.01.3500

ID: 308497352

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 04 - DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1020841-09.2020.4.01.3500

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

DANIEL DE ARAUJO VARGAS DANILLO DE ARAUJO VARGAS

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

ARIANE BASTOS ARAUJO AQUINO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

MARIANA BARBOSA DIAS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1020841-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 1020841-09.2020.4.01.3500 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: DANILLO DE ARAUJO VA… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1020841-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 1020841-09.2020.4.01.3500 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: DANILLO DE ARAUJO VARGAS e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: MARIANA BARBOSA DIAS - GO31922-A e ARIANE BASTOS ARAUJO AQUINO - GO31915-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A):CANDICE LAVOCAT GALVAO JOBIM PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1020841-09.2020.4.01.3500 APELANTE: DANIEL DE ARAUJO VARGAS, DANILLO DE ARAUJO VARGAS APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS REPRESENTANTE: PROCURADORIA FEDERAL NOS ESTADOS E NO DISTRITO FEDERAL RELATÓRIO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM (RELATORA): Trata-se de apelação cível interposta por DANILLO DE ARAUJO VARGAS e DANIEL DE ARAUJO VARGAS contra sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária de Goiás, que julgou improcedentes os pedidos de restabelecimento do benefício de auxílio por incapacidade temporária com sua conversão em aposentadoria por incapacidade permanente. Nas razões recursais, os apelantes argumentam que a sentença deve ser reformada porque a incapacidade laboral do genitor dos recorrentes não teve início apenas em 27/08/2020, como fixado pela perícia judicial, mas remonta a 07/01/2016, quando o autor originário sofreu infarto agudo do miocárdio que desencadeou diversos problemas cardíacos. Sustentam que o genitor dos recorrentes era portador de hipertensão essencial, doença cardiovascular aterosclerótica, miocardiopatia isquêmica, fibrilação atrial, diabetes e possuía implante e enxerto de angioplastia coronária. Defendem que a incapacidade nunca cessou desde 2016, contrariando a conclusão pericial e a fundamentação da sentença, que entendeu pela perda da qualidade de segurado na data fixada como início da incapacidade (27/08/2020). Ao final, pedem o provimento do recurso para que seja restabelecido o benefício de auxílio por incapacidade temporária em favor do genitor dos recorrentes, convertendo-o em aposentadoria por incapacidade permanente, com pagamento até 09/09/2020, data do óbito do autor originário. O INSS não apresentou contrarrazões. É o relatório. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora 3 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1020841-09.2020.4.01.3500 APELANTE: DANIEL DE ARAUJO VARGAS, DANILLO DE ARAUJO VARGAS APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS REPRESENTANTE: PROCURADORIA FEDERAL NOS ESTADOS E NO DISTRITO FEDERAL VOTO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM (RELATORA): A controvérsia central do presente recurso reside na alegação de intempestividade da apelação interposta pelos sucessores do autor originário, que buscam o reconhecimento da incapacidade laboral do falecido com data de início anterior àquela fixada pelo magistrado de origem, visando o restabelecimento de benefício por incapacidade. O Juízo a quo julgou improcedentes os pedidos formulados em ação de restabelecimento de auxílio por incapacidade temporária com conversão em aposentadoria por incapacidade permanente. A sentença fundamentou-se na conclusão pericial de que a incapacidade total e permanente do autor originário, Wilton Vargas dos Santos, teve início apenas em 27/08/2020, quando este já não mais ostentava a qualidade de segurado perante o Regime Geral de Previdência Social, tendo seu último benefício sido cessado em 08/06/2016. Os sucessores do autor originário, Danillo de Araújo Vargas e Daniel de Araújo Vargas, interpuseram recurso de apelação, sustentando, em síntese, que a incapacidade laboral de seu genitor seria anterior à data fixada pela perícia judicial. Argumentam que a incapacidade remontaria a 07/01/2016, quando o segurado sofreu seu primeiro infarto agudo do miocárdio, período em que mantinha a qualidade de segurado. Apontam ainda que o quadro clínico não apresentou melhora desde então, tendo evoluído para óbito em 09/09/2020. Diante da análise preliminar dos requisitos de admissibilidade recursal, verifica-se óbice intransponível ao conhecimento da presente apelação. O registro de ciência da sentença pelos apelantes ocorreu em 20/09/2023, com término do prazo recursal em 11/10/2023, conforme as normas processuais vigentes. No entanto, constata-se que a interposição do recurso somente foi efetivada em 23/10/2023, em manifesta extrapolação do prazo de 15 dias úteis estabelecido no art. 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil. Assim, reconhece-se a intempestividade da apelação, uma vez que interposta após o decurso do prazo legal, o que impede o conhecimento do recurso por este Tribunal. Deixo de majorar os honorários de sucumbência, ante a ausência de contrarrazões. Ante o exposto, NÃO CONHEÇO da apelação interposta por Danillo de Araújo Vargas e Daniel de Araújo Vargas, em face de sua manifesta intempestividade. É como voto. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1020841-09.2020.4.01.3500 APELANTE: DANIEL DE ARAUJO VARGAS, DANILLO DE ARAUJO VARGAS APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS REPRESENTANTE: PROCURADORIA FEDERAL NOS ESTADOS E NO DISTRITO FEDERAL EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. INTEMPESTIVIDADE RECURSAL. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta pelos sucessores do autor originário contra sentença que julgou improcedentes os pedidos de restabelecimento de auxílio por incapacidade temporária com conversão em aposentadoria por incapacidade permanente. O Juízo de origem fundamentou sua decisão na conclusão pericial de que a incapacidade total e permanente do autor originário teve início apenas em 27/08/2020, quando este já teria perdido a qualidade de segurado do Regime Geral de Previdência Social. 2. Os apelantes, filhos do segurado falecido, sustentam que a incapacidade laboral de seu genitor remonta a 07/01/2016, data em que sofreu infarto agudo do miocárdio, período no qual ainda mantinha a qualidade de segurado. Argumentam que o quadro clínico de seu pai não apresentou melhora desde então, tendo evoluído para óbito em 09/09/2020. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão preliminar em discussão consiste em verificar a tempestividade do recurso de apelação interposto pelos sucessores do autor originário, considerando a data de ciência da sentença e o prazo legal para interposição do recurso estabelecido no Código de Processo Civil. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. O registro de ciência da sentença pelos apelantes ocorreu em 20/09/2023, com término do prazo recursal em 11/10/2023, conforme as normas processuais vigentes. Contudo, a interposição do recurso somente foi efetivada em 23/10/2023, em manifesta extrapolação do prazo legal estabelecido no art. 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Apelação não conhecida em razão de sua manifesta intempestividade. Tese de julgamento: "É intempestiva a apelação interposta após o decurso do prazo legal de 15 dias úteis previsto no art. 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil, o que impede o conhecimento do recurso pelo Tribunal." Legislação relevante citada: CPC, art. 1.003, § 5º. ACÓRDÃO Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, NÃO CONHECER do recurso de apelação, nos termos do voto da Relatora. Brasília, na data lançada na certidão do julgamento. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1020841-09.2020.4.01.3500

ID: 308497357

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 04 - DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1020841-09.2020.4.01.3500

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

DANIEL DE ARAUJO VARGAS DANILLO DE ARAUJO VARGAS

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

ARIANE BASTOS ARAUJO AQUINO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

MARIANA BARBOSA DIAS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1020841-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 1020841-09.2020.4.01.3500 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: DANILLO DE ARAUJO VA… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1020841-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 1020841-09.2020.4.01.3500 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: DANILLO DE ARAUJO VARGAS e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: MARIANA BARBOSA DIAS - GO31922-A e ARIANE BASTOS ARAUJO AQUINO - GO31915-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A):CANDICE LAVOCAT GALVAO JOBIM PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1020841-09.2020.4.01.3500 APELANTE: DANIEL DE ARAUJO VARGAS, DANILLO DE ARAUJO VARGAS APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS REPRESENTANTE: PROCURADORIA FEDERAL NOS ESTADOS E NO DISTRITO FEDERAL RELATÓRIO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM (RELATORA): Trata-se de apelação cível interposta por DANILLO DE ARAUJO VARGAS e DANIEL DE ARAUJO VARGAS contra sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária de Goiás, que julgou improcedentes os pedidos de restabelecimento do benefício de auxílio por incapacidade temporária com sua conversão em aposentadoria por incapacidade permanente. Nas razões recursais, os apelantes argumentam que a sentença deve ser reformada porque a incapacidade laboral do genitor dos recorrentes não teve início apenas em 27/08/2020, como fixado pela perícia judicial, mas remonta a 07/01/2016, quando o autor originário sofreu infarto agudo do miocárdio que desencadeou diversos problemas cardíacos. Sustentam que o genitor dos recorrentes era portador de hipertensão essencial, doença cardiovascular aterosclerótica, miocardiopatia isquêmica, fibrilação atrial, diabetes e possuía implante e enxerto de angioplastia coronária. Defendem que a incapacidade nunca cessou desde 2016, contrariando a conclusão pericial e a fundamentação da sentença, que entendeu pela perda da qualidade de segurado na data fixada como início da incapacidade (27/08/2020). Ao final, pedem o provimento do recurso para que seja restabelecido o benefício de auxílio por incapacidade temporária em favor do genitor dos recorrentes, convertendo-o em aposentadoria por incapacidade permanente, com pagamento até 09/09/2020, data do óbito do autor originário. O INSS não apresentou contrarrazões. É o relatório. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora 3 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1020841-09.2020.4.01.3500 APELANTE: DANIEL DE ARAUJO VARGAS, DANILLO DE ARAUJO VARGAS APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS REPRESENTANTE: PROCURADORIA FEDERAL NOS ESTADOS E NO DISTRITO FEDERAL VOTO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM (RELATORA): A controvérsia central do presente recurso reside na alegação de intempestividade da apelação interposta pelos sucessores do autor originário, que buscam o reconhecimento da incapacidade laboral do falecido com data de início anterior àquela fixada pelo magistrado de origem, visando o restabelecimento de benefício por incapacidade. O Juízo a quo julgou improcedentes os pedidos formulados em ação de restabelecimento de auxílio por incapacidade temporária com conversão em aposentadoria por incapacidade permanente. A sentença fundamentou-se na conclusão pericial de que a incapacidade total e permanente do autor originário, Wilton Vargas dos Santos, teve início apenas em 27/08/2020, quando este já não mais ostentava a qualidade de segurado perante o Regime Geral de Previdência Social, tendo seu último benefício sido cessado em 08/06/2016. Os sucessores do autor originário, Danillo de Araújo Vargas e Daniel de Araújo Vargas, interpuseram recurso de apelação, sustentando, em síntese, que a incapacidade laboral de seu genitor seria anterior à data fixada pela perícia judicial. Argumentam que a incapacidade remontaria a 07/01/2016, quando o segurado sofreu seu primeiro infarto agudo do miocárdio, período em que mantinha a qualidade de segurado. Apontam ainda que o quadro clínico não apresentou melhora desde então, tendo evoluído para óbito em 09/09/2020. Diante da análise preliminar dos requisitos de admissibilidade recursal, verifica-se óbice intransponível ao conhecimento da presente apelação. O registro de ciência da sentença pelos apelantes ocorreu em 20/09/2023, com término do prazo recursal em 11/10/2023, conforme as normas processuais vigentes. No entanto, constata-se que a interposição do recurso somente foi efetivada em 23/10/2023, em manifesta extrapolação do prazo de 15 dias úteis estabelecido no art. 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil. Assim, reconhece-se a intempestividade da apelação, uma vez que interposta após o decurso do prazo legal, o que impede o conhecimento do recurso por este Tribunal. Deixo de majorar os honorários de sucumbência, ante a ausência de contrarrazões. Ante o exposto, NÃO CONHEÇO da apelação interposta por Danillo de Araújo Vargas e Daniel de Araújo Vargas, em face de sua manifesta intempestividade. É como voto. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO APELAÇÃO CÍVEL (198) 1020841-09.2020.4.01.3500 APELANTE: DANIEL DE ARAUJO VARGAS, DANILLO DE ARAUJO VARGAS APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS REPRESENTANTE: PROCURADORIA FEDERAL NOS ESTADOS E NO DISTRITO FEDERAL EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. INTEMPESTIVIDADE RECURSAL. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta pelos sucessores do autor originário contra sentença que julgou improcedentes os pedidos de restabelecimento de auxílio por incapacidade temporária com conversão em aposentadoria por incapacidade permanente. O Juízo de origem fundamentou sua decisão na conclusão pericial de que a incapacidade total e permanente do autor originário teve início apenas em 27/08/2020, quando este já teria perdido a qualidade de segurado do Regime Geral de Previdência Social. 2. Os apelantes, filhos do segurado falecido, sustentam que a incapacidade laboral de seu genitor remonta a 07/01/2016, data em que sofreu infarto agudo do miocárdio, período no qual ainda mantinha a qualidade de segurado. Argumentam que o quadro clínico de seu pai não apresentou melhora desde então, tendo evoluído para óbito em 09/09/2020. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão preliminar em discussão consiste em verificar a tempestividade do recurso de apelação interposto pelos sucessores do autor originário, considerando a data de ciência da sentença e o prazo legal para interposição do recurso estabelecido no Código de Processo Civil. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. O registro de ciência da sentença pelos apelantes ocorreu em 20/09/2023, com término do prazo recursal em 11/10/2023, conforme as normas processuais vigentes. Contudo, a interposição do recurso somente foi efetivada em 23/10/2023, em manifesta extrapolação do prazo legal estabelecido no art. 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Apelação não conhecida em razão de sua manifesta intempestividade. Tese de julgamento: "É intempestiva a apelação interposta após o decurso do prazo legal de 15 dias úteis previsto no art. 1.003, § 5º, do Código de Processo Civil, o que impede o conhecimento do recurso pelo Tribunal." Legislação relevante citada: CPC, art. 1.003, § 5º. ACÓRDÃO Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, NÃO CONHECER do recurso de apelação, nos termos do voto da Relatora. Brasília, na data lançada na certidão do julgamento. ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1034809-09.2020.4.01.3500

ID: 334478674

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 23 - DESEMBARGADOR FEDERAL NOVÉLY VILANOVA Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1034809-09.2020.4.01.3500

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

INDUSTRIA E COMERCIO DE BEBIDAS IMPERIAL S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDO ROSSI BITELLO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 8ª Turma Gab. 23 - DESEMBARGADOR FEDERAL NOVÉLY VILANOVA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1034809-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 1034809-09.2020.4.0… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 8ª Turma Gab. 23 - DESEMBARGADOR FEDERAL NOVÉLY VILANOVA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1034809-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 1034809-09.2020.4.01.3500 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: INDUSTRIA E COMERCIO DE BEBIDAS IMPERIAL S/A REPRESENTANTES POLO ATIVO: EDUARDO ROSSI BITELLO - RS74935-A POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: INDUSTRIA E COMERCIO DE BEBIDAS IMPERIAL S/A Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 24 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 8ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1041017-09.2020.4.01.3500

ID: 295995490

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1041017-09.2020.4.01.3500

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

FUAD RASSI ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MENNDEL ASSUNCAO OLIVER MACEDO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 13ª Turma Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1041017-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 10410… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 13ª Turma Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1041017-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 1041017-09.2020.4.01.3500 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: ASSOCIACAO NACIONAL DAS EMPRESAS DE OBRAS RODOVIARIAS e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: MENNDEL ASSUNCAO OLIVER MACEDO - DF36366-A POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: ASSOCIACAO NACIONAL DAS EMPRESAS DE OBRAS RODOVIARIAS, CONSTRUTORA CENTRAL DO BRASIL S.A, CONSTRUMIL CONSTRUTORA E TERRAPLENAGEM LTDA, CONSTRUTORA CAIAPO LTDA, DESTESA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA., FUAD RASSI ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, GAE CONSTRUCAO E COMERCIO LTDA, GOIAS CONSTRUTORA LTDA, CONSTRUTORA MILAO LTDA, SOBRADO CONSTRUCAO LTDA, TECCON S/A CONSTRUCAO E PAVIMENTACAO e WARRE ENGENHARIA E SANEAMENTO LTDA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 10 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 13ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1041017-09.2020.4.01.3500

ID: 295995512

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1041017-09.2020.4.01.3500

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

FUAD RASSI ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MENNDEL ASSUNCAO OLIVER MACEDO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 13ª Turma Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1041017-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 10410… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 13ª Turma Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1041017-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 1041017-09.2020.4.01.3500 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: ASSOCIACAO NACIONAL DAS EMPRESAS DE OBRAS RODOVIARIAS e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: MENNDEL ASSUNCAO OLIVER MACEDO - DF36366-A POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: ASSOCIACAO NACIONAL DAS EMPRESAS DE OBRAS RODOVIARIAS, CONSTRUTORA CENTRAL DO BRASIL S.A, CONSTRUMIL CONSTRUTORA E TERRAPLENAGEM LTDA, CONSTRUTORA CAIAPO LTDA, DESTESA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA., FUAD RASSI ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, GAE CONSTRUCAO E COMERCIO LTDA, GOIAS CONSTRUTORA LTDA, CONSTRUTORA MILAO LTDA, SOBRADO CONSTRUCAO LTDA, TECCON S/A CONSTRUCAO E PAVIMENTACAO e WARRE ENGENHARIA E SANEAMENTO LTDA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 10 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 13ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1041017-09.2020.4.01.3500

ID: 295995526

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1041017-09.2020.4.01.3500

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

FUAD RASSI ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MENNDEL ASSUNCAO OLIVER MACEDO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 13ª Turma Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1041017-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 10410… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 13ª Turma Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1041017-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 1041017-09.2020.4.01.3500 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: ASSOCIACAO NACIONAL DAS EMPRESAS DE OBRAS RODOVIARIAS e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: MENNDEL ASSUNCAO OLIVER MACEDO - DF36366-A POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: ASSOCIACAO NACIONAL DAS EMPRESAS DE OBRAS RODOVIARIAS, CONSTRUTORA CENTRAL DO BRASIL S.A, CONSTRUMIL CONSTRUTORA E TERRAPLENAGEM LTDA, CONSTRUTORA CAIAPO LTDA, DESTESA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA., FUAD RASSI ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, GAE CONSTRUCAO E COMERCIO LTDA, GOIAS CONSTRUTORA LTDA, CONSTRUTORA MILAO LTDA, SOBRADO CONSTRUCAO LTDA, TECCON S/A CONSTRUCAO E PAVIMENTACAO e WARRE ENGENHARIA E SANEAMENTO LTDA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 10 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 13ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1041017-09.2020.4.01.3500

ID: 295995536

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1041017-09.2020.4.01.3500

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

FUAD RASSI ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MENNDEL ASSUNCAO OLIVER MACEDO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 13ª Turma Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1041017-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 10410… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 13ª Turma Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1041017-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 1041017-09.2020.4.01.3500 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: ASSOCIACAO NACIONAL DAS EMPRESAS DE OBRAS RODOVIARIAS e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: MENNDEL ASSUNCAO OLIVER MACEDO - DF36366-A POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: ASSOCIACAO NACIONAL DAS EMPRESAS DE OBRAS RODOVIARIAS, CONSTRUTORA CENTRAL DO BRASIL S.A, CONSTRUMIL CONSTRUTORA E TERRAPLENAGEM LTDA, CONSTRUTORA CAIAPO LTDA, DESTESA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA., FUAD RASSI ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, GAE CONSTRUCAO E COMERCIO LTDA, GOIAS CONSTRUTORA LTDA, CONSTRUTORA MILAO LTDA, SOBRADO CONSTRUCAO LTDA, TECCON S/A CONSTRUCAO E PAVIMENTACAO e WARRE ENGENHARIA E SANEAMENTO LTDA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 10 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 13ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1041017-09.2020.4.01.3500

ID: 295995542

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1041017-09.2020.4.01.3500

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

FUAD RASSI ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MENNDEL ASSUNCAO OLIVER MACEDO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 13ª Turma Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1041017-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 10410… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 13ª Turma Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1041017-09.2020.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 1041017-09.2020.4.01.3500 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: ASSOCIACAO NACIONAL DAS EMPRESAS DE OBRAS RODOVIARIAS e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: MENNDEL ASSUNCAO OLIVER MACEDO - DF36366-A POLO PASSIVO:UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: ASSOCIACAO NACIONAL DAS EMPRESAS DE OBRAS RODOVIARIAS, CONSTRUTORA CENTRAL DO BRASIL S.A, CONSTRUMIL CONSTRUTORA E TERRAPLENAGEM LTDA, CONSTRUTORA CAIAPO LTDA, DESTESA ENGENHARIA E CONSTRUCOES LTDA., FUAD RASSI ENGENHARIA INDUSTRIA E COMERCIO LTDA, GAE CONSTRUCAO E COMERCIO LTDA, GOIAS CONSTRUTORA LTDA, CONSTRUTORA MILAO LTDA, SOBRADO CONSTRUCAO LTDA, TECCON S/A CONSTRUCAO E PAVIMENTACAO e WARRE ENGENHARIA E SANEAMENTO LTDA Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 10 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 13ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 32 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes