Resultados para o tribunal: TRF3

Resultados para "1008467-80.2024.8.26.0269"

Processo nº 5000781-41.2025.4.03.6110

ID: 292942876

Tribunal: TRF3 Órgão: 3ª Vara Federal de Sorocaba Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5000781-41.2025.4.03.6110

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

VALDINEI DE CARVALHO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

GIULIA MARIA PADULA PAGIANOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA FLAVIA MARQUES VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIR PEREIRA DA SILVA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE MAMEDE BATISTA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5000781-41.2025.4.03.6110 / 3ª Vara Federal de Sorocaba IMPETRANTE: VALDINEI DE CARVALHO Advogados do(a) IMPETRANTE: ANA FLAVIA MARQUES VIEIRA - SP461199, GIULIA M… MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5000781-41.2025.4.03.6110 / 3ª Vara Federal de Sorocaba IMPETRANTE: VALDINEI DE CARVALHO Advogados do(a) IMPETRANTE: ANA FLAVIA MARQUES VIEIRA - SP461199, GIULIA MARIA PADULA PAGIANOTTO - SP492268, JAIR PEREIRA DA SILVA JUNIOR - SP320674, JOSE MAMEDE BATISTA NETO - SP390634 IMPETRADO: COMANDANTE DA 14ª CIRCUNSCRIÇÃO DE RECRUTAMENTO/1946 DO EXÉRCITO BRASILEIRO DA BASE DE APOIO REGIONAL DE SOROCABA/SP FISCAL DA LEI: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL TERCEIRO INTERESSADO: UNIÃO FEDERAL S E N T E N Ç A RELATÓRIO Vistos e examinados os autos. Trata-se de mandado de segurança, impetrado VALDINEI DE CARVALHO (CPF: 149.818.558-42), em face do COMANDANTE DA 14ª CIRCUNSCRIÇÃO DE RECRUTAMENTO/1946 DO EXÉRCITO BRASILEIRO DA BASE DE APOIO REGIONAL DE SOROCABA/SP, objetivando a suspensão do cancelamento de seu Certificado de Registro de Arma de Fogo. Sustenta o impetrante, em síntese, ser titular do Certificado de Registro de Arma de Fogo n.º 132872, concedido pelo Exército Brasileiro há mais de cinco anos, para o exercício das atividades de colecionador, atirador e caçador (CAC); Informa que, em 30 de outubro de 2024, foi notificado do cancelamento do referido Certificado, tendo como motivo a existência do Inquérito Policial n.º 2121601-2024.120326, Processo Principal 1501033-80.2024.8.26.0269 e Processo Cautelar n.º 1502971-13.2024.8.26.0269, ou seja, em razão de perda de idoneidade para fins de manutenção do Certificado do Registro, pelo motivo de existência de inquérito policial ou ação penal. Foi garantido o direito de ampla defesa e contraditório. Manifesta que apresentou petição requerendo a reconsideração da decisão, demonstrando, de forma pormenorizada, a inexistência de fundamento legítimo para o cancelamento do seu Certificado de Registro. Contudo, ao julgar o recurso administrativo em 05 de fevereiro de 2025, a Autoridade Coatora manteve ilegalmente o cancelamento do Certificado de Registro. Assevera que a simples existência de inquérito policial não é suficiente para a perda da idoneidade exigida para manutenção do Certificado de Registro de Arma de Fogo, sob pena de flagrante ofensa ao princípio constitucional da presunção da inocência. Alega, ainda, que não há previsão legal. Aduz que a autoridade, ao proferir a decisão ora combatida, fundamentou o cancelamento do Certificado de Registro do Impetrante no artigo 67, inciso II, alínea “d”, do Anexo I do Decreto nº 10.030/2019. Por sua vez, o artigo 21 da Portaria nº 56/2017-COLOG1, emitida pelo Comando Logístico do Exército Brasileiro, estabelece expressamente sobre a forma de comprovação da idoneidade, bem como fixa os tipos penais cuja prática impede o reconhecimento da idoneidade exigida pelo artigo 67 do Decreto nº 10.030/2019. Com a petição inicial vieram os documentos elencados no PJe. O pedido de medida liminar foi indeferido na decisão de Id 356039702. A União Federal requereu seu ingresso no presente feito (Id 358828742). Notificada, a União Federal prestou informações em Id. 363058294,sustentando, em síntese, que não há demonstração de qualquer direito e líquido e certo, bem como não há prática de qualquer ato ilegal ou abusivo praticado pela autoridade coatora, visto que foi instaurado Processo Administrativo de Cancelamento de CR, pela Base de Apoio Regional de Sorocaba, em desfavor do administrado VALDINEI DE CARVALHO, possuidor do CR nº 132872 por, em tese, perda de idoneidade em decorrência da Instauração do Inquérito Policial n.º 2121601-2024.120326, Processo Principal 1501033-80.2024.8.26.0269 e Processo Cautelar n.º 1502971-13.2024.8.26.0269. Ressaltou que a perda de idoneidade, para fins de manutenção do Certificado de Registro, tem como motivo a simples existência de inquérito policial ou ação penal e não o resultado dos mesmos. Concluiu que, diante da constatação de que o Impetrante responde a Inquérito Policial, tem-se que o impedimento na manutenção de seu CR é medida legal, não se falando em coação ou prática de ato ilegal por parte do Comandante da 2ª Região Militar, ou pelo Comandante de Sorocaba. O Ministério Público Federal, em Id 363868671, opinou pela denegação da segurança. É o breve relatório. Passo a fundamentar e a decidir. MOTIVAÇÃO Inicialmente, defiro o ingresso da União Federal no presente feito. Anote-se. O impetrante pretende obter a manutenção de seu Certificado de Registro de Arma de Fogo. Da decisão de cancelamento 132872, colada no corpo da petição inicial e da Recurso_Decisão_Cancelamento 132872 (Id 355201992), observa-se que, após tomar conhecimento Inquérito Policial n.º 2121601-2024.120326, Processo Principal 1501033-80.2024.8.26.0269 e Processo Cautelar n.º 1502971-13.2024.8.26.0269, a Administração Militar determinou o cancelamento do Certificado de Registro de arma de fogo do impetrante, conforme previsto no Decreto n.º 11.615/2023 e artigo 67, do anexo I, do Decreto 10.030/2019. Anote-se que, no tocante às cassações, a norma encontra-se prevista no artigo 28 do Decreto n.º 11.615/2023: Art. 28. O procedimento de cassação do CRAF será instaurado de ofício, ou mediante denúncia, quando houver indícios de perda superveniente de quaisquer dos requisitos previstos nos incisos III a VIII do caput do art. 15. Grifei § 1º Instaurado o procedimento de cassação, a autoridade competente poderá suspender administrativa e cautelarmente o CRPF ou CRPJ e os CRAF a ele associados e a autorização para o porte de arma de fogo de uso permitido, com imediata apreensão administrativa da arma de fogo, dos acessórios e das munições. § 2º São elementos que demonstram a perda do requisito de idoneidade, entre outros, a existência de mandado de prisão cautelar ou definitiva, o indiciamento em inquérito policial pela prática de crime e o recebimento de denúncia ou de queixa pelo juiz. Grifei § 3º O disposto no § 2º aplica-se a todas as armas de fogo de propriedade do indiciado ou acusado. § 4º Na hipótese prevista no § 2º, a apreensão da arma de fogo é de responsabilidade da polícia judiciária competente para a investigação do crime motivador da cassação. § 5º Nos casos de ação penal ou de inquérito policial que envolva violência doméstica e familiar contra a mulher, a arma será apreendida imediatamente pela autoridade competente, nos termos do disposto no inciso IV do caput do art. 18 da Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006. § 6º Na hipótese de cassação do CRAF, o proprietário será notificado para, no prazo de quinze dias e sob pena de incorrer nos crimes previstos nos art. 12 e art. 14 da Lei nº 10.826, de 2003, manifestar-se sobre o interesse: I - na entrega da arma de fogo à Polícia Federal, mediante indenização, nos termos do disposto em regulamentação a ser editada pela autoridade competente e respeitadas as disponibilidades orçamentárias; ou II - na transferência da arma de fogo para terceiro, observados os requisitos legais. § 7º O procedimento de cassação do CRAF será disciplinado em ato conjunto do Diretor-Geral da Polícia Federal e do Comandante do Exército. Vejamos o que dispõe os incisos III a VIII do caput do art. 15: Art. 15. A aquisição de arma de fogo de uso permitido dependerá de autorização prévia da Polícia Federal e o interessado deverá: (...) III - comprovar a efetiva necessidade da posse ou do porte de arma de fogo; IV - comprovar idoneidade e inexistência de inquérito policial ou processo criminal, por meio de certidões de antecedentes criminais das Justiças Federal, Estadual ou Distrital, Militar e Eleitoral; V - apresentar documento comprobatório de ocupação lícita e de residência certa; VI - comprovar capacidade técnica para o manuseio de arma de fogo, na forma prevista no § 5º; VII - comprovar aptidão psicológica para o manuseio de arma de fogo, atestada em laudo conclusivo fornecido por psicólogo do quadro da Polícia Federal ou por esta credenciado; e VIII - apresentar declaração de que a sua residência possui cofre ou lugar seguro, com tranca, para armazenamento das armas de fogo desmuniciadas de que seja proprietário, e de que adotará as medidas necessárias para impedir que menor de dezoito anos de idade ou pessoa civilmente incapaz se apodere de arma de fogo sob sua posse ou de sua propriedade, observado o disposto no art. 13 da Lei nº 10.826, de 2003. § 1º O disposto no caput e no § 3º aplica-se aos caçadores excepcionais, atiradores desportivos e colecionadores. § 2º O interessado poderá adquirir até duas armas de fogo para defesa pessoal, desde que comprove a efetiva necessidade de que trata o inciso III do caput para cada aquisição, e até cinquenta munições por arma, por ano. § 3º A comprovação da efetiva necessidade de que trata o inciso III do caput não é presumida e deverá demonstrar os fatos e as circunstâncias concretas justificadoras do pedido, como as atividades exercidas e os critérios pessoais, especialmente os que demonstrem indícios de riscos potenciais à vida, à incolumidade ou à integridade física, própria ou de terceiros. § 4º Para comprovação da idoneidade de que trata o inciso IV do caput, serão apresentadas certidões negativas específicas, referentes aos locais de domicílio dos últimos cinco anos do interessado, em que constem os seguintes registros: I - ações penais com sentença condenatória transitada em julgado; II - execuções penais; e III - procedimentos investigatórios e processos criminais em trâmite. Por sua vez, o artigo 67, do anexo I, do Decreto 10.030/2019, que aprova o Regulamento de Produtos Controlados, dispõe: Art. 67. O cancelamento do registro ou do apostilamento é uma medida administrativa que poderá ocorrer, a qualquer tempo, nas seguintes hipóteses: I - por solicitação do interessado, do representante ou do responsável legal; ou II - ex officio, nos casos de: a) decorrência de cassação do registro; b) término de validade do registro e inércia do titular; c) perda da capacidade técnica para a continuidade da atividade inicialmente autorizada; d) perda de idoneidade da pessoa; ou e) inaptidão psicológica, quando se tratar de pessoa física. Parágrafo único. Nos casos de cancelamento do registro ou do apostilamento, serão observados o contraditório e a ampla defesa em processo administrativo sancionador. (Incluído pelo Decreto nº 10.627, de 2021) Vigência Já o inciso I do artigo 4º da Lei n.º 10.826/2003, a qual dispõe sobre registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição, prevê: Art. 4o Para adquirir arma de fogo de uso permitido o interessado deverá, além de declarar a efetiva necessidade, atender aos seguintes requisitos: I - comprovação de idoneidade, com a apresentação de certidões negativas de antecedentes criminais fornecidas pela Justiça Federal, Estadual, Militar e Eleitoral e de não estar respondendo a inquérito policial ou a processo criminal, que poderão ser fornecidas por meios eletrônicos; (Redação dada pela Lei nº 11.706, de 2008) grifei Infere-se que, para efeito de idoneidade, a lei exige certidão que demonstre que o interessado não responde a inquérito policial ou a processo criminal e, no presente caso, o impetrante não preenche tal requisito. Outrossim, deve-se afastar a alegação de violação da presunção de inocência ou da não culpabilidade, isto porque a presunção constitucional de não culpabilidade milita em favor da liberdade inata de ir e vir de qualquer cidadão, mas não, necessariamente, resulta no reconhecimento de direito líquido e certo de portar arma de fogo, porquanto a Constituição Federal não prevê tal garantia específica e, no plano legal, a Lei nº 10.826/2003 instituiu um estatuto do desarmamento, com diretriz geral contrária à posse e porte de arma de fogo (artigo 6º, 1ª parte) e, apenas excepcionalmente, disciplinando casos restritos de autorização, em nome da garantia da segurança pública e individual, e da paz social. Consoante destacado no parecer do Ministério Público Federal, "não há dúvidas de que as folhas e certidões criminais constituem parâmetro seguro e razoável para orientar a autoridade competente nos pedidos de registro de arma, licença e autorização de porte. Não se tem aqui a presunção de inocência (ainda que o autor esteja respondendo a processo sem trânsito em julgado), porque não se está aferindo a culpabilidade, mas a conveniência de o Estado autorizar ou não o porte". Nesse sentido, transcreva-se os seguintes julgados: MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. CERTIFICADO DE REGISTRO. LEI 10.826/2003. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. SENTENÇA REFORMADA. 1. Em regra é vedado o porte de arma de fogo em todo território nacional, excetuando-se casos específicos, como o de agentes públicos, tais como os integrantes das Forças Armadas e dos responsáveis por transporte de presos e, em outros casos, em que se identifica a efetiva necessidade de portá-la, como os empregados de empresas de segurança privada e integrantes das entidades de desporto. 2. A questão controvertida nos autos diz respeito ao cancelamento dos Certificados de Registro (CR nº 144194 e 121470) por responderem ao processo crime nº 1500146- 53.2020.8.26.0555, perante a Vara Única do Foro de Ibaté. 3. Para efeito de idoneidade, a lei exige certidão que demonstre que o interessado não responde a inquérito policial ou a processo criminal e, no presente caso, é inconteste que não preenchem tal requisito legal, o qual, porém, foi questionado sob o prisma da inconstitucionalidade por violação da presunção de inocência ou da não culpabilidade. 4. A presunção constitucional de não culpabilidade milita em favor da liberdade inata de ir e vir de qualquer cidadão, mas, não, necessariamente, resulta no reconhecimento de direito líquido e certo de portar arma de fogo, porquanto a Constituição Federal não prevê tal garantia específica e, no plano legal, a Lei nº 10.826/2003 instituiu um estatuto do desarmamento, com diretriz geral contrária à posse e porte de arma de fogo (artigo 6º, 1ª parte) e, apenas excepcionalmente, disciplinando casos restritos de autorização, em nome da garantia da segurança pública e individual, e da paz social. 5. Sentença reformada. Apelo e remessa oficial providos. (TRF3. Processo 5001964-56.2021.4.03.6120. Relatora: Desembargadora Federal MARLI MARQUES FERREIRA. Órgão julgador: 4ª Turma. Data 08/09/2022. Data da publicação 09/09/2022) MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. DECRETO Nº 10.030/2019. CERTIFICADO DE REGISTRO DE ARMA DE FOGO. PERDA DA IDONEIDADE. SUSPENSÃO. APELO IMPROVIDO. 1. A questão tratada nestes autos é regida pelo Anexo I do Decreto nº 10.030/2019, que dispõe sobre os Produtos Controlados pelo Comando do Exército. 2. No caso vertente, o Coronel do Comando da 2ª Região Militar do Exército Brasileiro determinou a suspensão temporária do Certificado de Registro de Arma de Fogo do impetrante, com apoio no art. 17, §2º, I, alínea "b", art. 21, §2º e art. 30, todos da Portaria nº 166-COLOG/2023 e, ainda, no art. 21, §1º da Portaria 56-COLOG/19, em razão da perda da idoneidade pela tramitação do Processo Criminal nº 1507405-14.2023.8.26.0032 no Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Araçatuba/SP. 3. A ressalva que deve ser feita é que para os casos de cancelamento de registro de arma de fogo é imprescindível que a decisão a ser adotada deva ser balizada em processo administrativo sancionador, com observação do contraditório e da ampla defesa, nos termos do parágrafo único do art. 67 do Anexo I, do Decreto nº 10.030/2019. 4. Neste caso, a Administração procedeu à suspensão temporária do Certificado de Registro - CR, ato de natureza cautelar e alinhado com a situação debatida nos autos do processo nº 1507405-14.2023.8.26.0032, que versa exatamente pela prática do crime de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido (espingarda calibre 12 municiada com 5 cartuchos intactos). 5. Dessa forma, não há reparos a fazer na r. sentença recorrida, devendo ser mantida na íntegra. 6. Apelação do impetrante improvida. (TRF3. Processo 5000046-51.2024.4.03.6107. Relatora: Desembargador Federal CONSUELO YATSUDA MOROMIZATO YOSHIDA. Órgão julgador: 3ª Turma. Data 04/07/2024. Data da publicação: 10/07/2024) Desse modo, não se verifica a ocorrência de ato ilegal ou abusivo da autoridade impetrada, a qual atuou no estrito cumprimento do poder-dever legal, ao cancelar ex-officio o certificado de registro em decorrência da perda de idoneidade, requisito previsto em Lei e Decretos. Verifica-se, ainda, conforme Decisão Cancelamento (Id 355201992), que ao impetrado foi oportunizado o direito à ampla defesa e contraditório: “3. Informo ainda, que a partir do recebimento do presente ofício, inicia-se o prazo de 90 (noventa) dias, para a destinação dos PCE, conforme determina o art. 68, do Decreto nº 10.030/2019, sendo que, findo o prazo sem manifestação do interessado, e salvo motivo de força maior, esgotado o prazo, a SFPC/48, informará ao órgão de Polícia Judiciária a situação de posse irregular de armas, munições, acessórios e equipamentos de recarga.” Nesse passo, conclui-se que a pretensão da parte impetrante não merece acolhimento. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido deduzido pela parte impetrante e DENEGO A SEGURANÇA REQUERIDA, extinguindo o feito com resolução de mérito, com fulcro no disposto pelo artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Custas “ex lege”. Honorários advocatícios indevidos, nos termos do artigo 25 da Lei n.º 12.016/2009. Interposto recurso de apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões e encaminhe-se ao E. Tribunal Regional Federal da Terceira Região, com as nossas homenagens. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P.R.I. Sorocaba, data lançada eletronicamente. FRANCISCO LEANDRO SOUSA MIRANDA Juiz Federal Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006607-82.2024.4.03.6110

ID: 292724608

Tribunal: TRF3 Órgão: 3ª Vara Federal de Sorocaba Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5006607-82.2024.4.03.6110

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

WAGNER MITSUO VARICODA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

JULIA LUISE ALVARENGA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO IVO GRICOLI IOKOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO NOGUEIRA DOMINGUES DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5006607-82.2024.4.03.6110 / 3ª Vara Federal de Sorocaba IMPETRANTE: WAGNER MITSUO VARICODA Advogados do(a) IMPETRANTE: CAIO NOGUEIRA DOMINGUES DA FONSECA - SP30806… MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5006607-82.2024.4.03.6110 / 3ª Vara Federal de Sorocaba IMPETRANTE: WAGNER MITSUO VARICODA Advogados do(a) IMPETRANTE: CAIO NOGUEIRA DOMINGUES DA FONSECA - SP308065-E, JULIA LUISE ALVARENGA E SILVA - SP418396, PEDRO IVO GRICOLI IOKOI - SP181191 IMPETRADO: COMANDANTE DA BASE DE APOIO REGIONAL DE SOROCABA DA 2ª REGIÃO MILITAR FISCAL DA LEI: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL TERCEIRO INTERESSADO: UNIÃO FEDERAL S E N T E N Ç A RELATÓRIO Vistos e examinados os autos. Trata-se de mandado de segurança, impetrado por WAGNER MITSUO VARICODA (CPF: 219.124.258-82), em face do COMANDANTE DA BASE DE APOIO REGIONAL DE SOROCABA DA 2ª REGIÃO MILITAR, objetivando a suspensão do cancelamento de seu Certificado de Registro de Arma de Fogo. Sustenta o impetrante, em síntese, ser atirador esportivo e colecionador de armas de fogo, possuindo Certificado de Registro n.º 000.611.677-97, emitido pela Polícia Federal, desde o ano de 2021. Aduz que, em 25 de setembro de 2024, recebeu o Ofício n.º 1272-SPFC/Cmdo, comunicando sobre o cancelamento de seu Certificado de Registro, com fundamento nos artigos 27, parágrafo 1º, do Decreto n.º 11.366/2023 (já revogado) e 67, do anexo I, do Decreto n.º 10.030/2019, pois teria perdido a sua idoneidade, em razão de estar sendo investigado nos autos do Inquérito Policial n.º 1506027-88.2023.8.26.0269. Informa ter apresentado defesa manifestando seu inconformismo e requerendo a reconsideração do r. ato administrativo. No entanto, em 30 de outubro de 2024, recebeu o Ofício n.º 1449-SFPC/Cmdo, informando a r. decisão de cancelamento de seu Certificado de Registro, diante da “irrefutável” perda de sua idoneidade, “tendo em vista instauração de Processo Administrativo de Cancelamento de CR, motivado pela existência do Inquérito Policial n.º 2121601-66.2024.120326, Processo Principal n.º 1501033-80.2024.8.26.0269 e Processo Cautelar N.° 1502971-13.2024.8.26.0269”. Argumenta que não possui acesso ao suposto processo administrativo sancionador – do qual sequer tem conhecimento do número de distribuição, o que por si só viola os basilares princípios do devido processo legal, contraditório e ampla defesa. Assevera que a simples existência de inquérito policial não é suficiente para a perda da idoneidade exigida para manutenção do Certificado de Registro de Arma de Fogo, sob pena de flagrante ofensa ao princípio constitucional da presunção da inocência. E, ainda, que não há previsão legal. Com a petição inicial vieram os documentos elencados no PJe. Por despacho de Id 349230421, foi determinado ao impetrante juntar aos autos cópia do citado “Inquérito Policial n.º 2121601-66.2024.120326, Processo Principal n.º 1501033-80.2024.8.26.0269 e Processo Cautelar N.° 1502971-13.2024.8.26.0269”, bem como certidão de inteiro teor dos citados processos judiciais. Emenda à exordial sob Id 350788606 a 350788627, tendo o impetrante informado que as certidões de inteiro dos referidos processos já foram requeridas perante o 2º Ofício Criminal do Foro de Itapecerica da Serra e atualmente estão em fase de confecção, de forma que serão devidamente acostadas aos autos. O pedido de medida liminar foi indeferido na decisão de Id 351390589. A União Federal requereu seu ingresso no presente feito (Id 353167210). Notificada, a União Federal prestou informações em Id. 355594110, no sentido de que foi instaurado Processo Administrativo de Cancelamento de CR, pela Base de Apoio Regional de Sorocaba, em desfavor de WAGNER MITSUO VARICODA (CPF Nº 219.242.588-82 E CR Nº 6111677) por, em tese, perda de idoneidade em decorrência da Instauração do Processo nº 1506027-88.2023.8.26.0269, da 2ª Vara Criminal da Comarca de Itapetininga. Aduziu que, dessa forma, foi oportunizado o direito ao contraditório e à ampla defesa ao Sr. WAGNER MITSUO VARICODA (CPF Nº 219.242.588-82 E CR Nº 6111677), que não trouxe à baila fatos que justificassem a conduta praticada pelo administrado. Asseverou que se verificou também a continuidade do Processo perante a 2ª Vara Criminal da Comarca de Itapetininga, que corre em segredo de Justiça e trata de sequestro e estelionato. Ressaltou que a perda de idoneidade, para fins de manutenção do Certificado de Registro, tem como motivo a simples existência de inquérito policial ou ação penal e não o resultado dos mesmos. Afirmou que, assim, de todo o apresentado, em decisão do Processo Administrativo de Cancelamento de Certificado de Registro, o CR pertencente ao Sr. WAGNER MITSUO VARICODA (CPF Nº 219.242.588 82 E CR Nº 6111677) foi cancelado pela administração militar, visto que um dos requisitos para a sua concessão é a comprovação de idoneidade e inexistência de inquérito policial ou processo criminal. O Ministério Público Federal, em Id 359887875, informou não vislumbrar a existência de interesse público que justifique sua manifestação quanto ao mérito da lide. É o breve relatório. Passo a fundamentar e a decidir. MOTIVAÇÃO Inicialmente, defiro o ingresso da União Federal no presente feito. Anote-se. O impetrante pretende obter a manutenção de seu Certificado de Registro de Arma de Fogo. Do OFÍCIO nº 1272-SFPC/Cmdo acostado ao feito sob Id 348021697-Pág. 21, observa-se que, após tomar conhecimento dos autos do Processo nº 1506027- 88.2023.8.26.0269 e IP nº 4086585-32.2024 (Processo nº 1506049-49.2023.8.26.0269), ambos da 2ª Vara Criminal da Comarca de Itapetininga, a Administração Militar determinou o cancelamento do Certificado de Registro de arma de fogo do impetrante, conforme previsto no artigo 27, §1º do Decreto n.º 11.366/2023 e artigo 67, do anexo I, do Decreto 10.030/2019. Anote-se que o Decreto n.º 11.366/2023 foi revogado pelo Decreto n.º 11.615/2023, que regulamenta a Lei n.º 10.826/2003. Vejamos: Artigo 27, §1º do Decreto n.º 11.366/2023: Art. 27. Serão cassadas as autorizações de posse e de porte de arma de fogo do titular que responda a inquérito policial ou a ação penal por crime doloso. § 1º Nas hipóteses de que trata o caput, o proprietário entregará a arma de fogo à Polícia Federal ou ao Comando do Exército, conforme o caso, mediante indenização, na forma prevista no art. 48 do Decreto nº 9.847, de 2019, ou providenciará a sua transferência para terceiro, observado o disposto no art. 10 deste Decreto, no prazo de trinta dias, contado da data da ciência do indiciamento ou do recebimento da denúncia ou da queixa pelo juiz. Assim, no tocante as cassações a norma encontra-se prevista no artigo 28 do Decreto n.º 11.615/2023: Art. 28. O procedimento de cassação do CRAF será instaurado de ofício, ou mediante denúncia, quando houver indícios de perda superveniente de quaisquer dos requisitos previstos nos incisos III a VIII do caput do art. 15. Grifei § 1º Instaurado o procedimento de cassação, a autoridade competente poderá suspender administrativa e cautelarmente o CRPF ou CRPJ e os CRAF a ele associados e a autorização para o porte de arma de fogo de uso permitido, com imediata apreensão administrativa da arma de fogo, dos acessórios e das munições. § 2º São elementos que demonstram a perda do requisito de idoneidade, entre outros, a existência de mandado de prisão cautelar ou definitiva, o indiciamento em inquérito policial pela prática de crime e o recebimento de denúncia ou de queixa pelo juiz. Grifei § 3º O disposto no § 2º aplica-se a todas as armas de fogo de propriedade do indiciado ou acusado. § 4º Na hipótese prevista no § 2º, a apreensão da arma de fogo é de responsabilidade da polícia judiciária competente para a investigação do crime motivador da cassação. § 5º Nos casos de ação penal ou de inquérito policial que envolva violência doméstica e familiar contra a mulher, a arma será apreendida imediatamente pela autoridade competente, nos termos do disposto no inciso IV do caput do art. 18 da Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006. § 6º Na hipótese de cassação do CRAF, o proprietário será notificado para, no prazo de quinze dias e sob pena de incorrer nos crimes previstos nos art. 12 e art. 14 da Lei nº 10.826, de 2003, manifestar-se sobre o interesse: I - na entrega da arma de fogo à Polícia Federal, mediante indenização, nos termos do disposto em regulamentação a ser editada pela autoridade competente e respeitadas as disponibilidades orçamentárias; ou II - na transferência da arma de fogo para terceiro, observados os requisitos legais. § 7º O procedimento de cassação do CRAF será disciplinado em ato conjunto do Diretor-Geral da Polícia Federal e do Comandante do Exército. Vejamos o que dispõe os incisos III a VIII do caput do art. 15: Art. 15. A aquisição de arma de fogo de uso permitido dependerá de autorização prévia da Polícia Federal e o interessado deverá: (...) III - comprovar a efetiva necessidade da posse ou do porte de arma de fogo; IV - comprovar idoneidade e inexistência de inquérito policial ou processo criminal, por meio de certidões de antecedentes criminais das Justiças Federal, Estadual ou Distrital, Militar e Eleitoral; V - apresentar documento comprobatório de ocupação lícita e de residência certa; VI - comprovar capacidade técnica para o manuseio de arma de fogo, na forma prevista no § 5º; VII - comprovar aptidão psicológica para o manuseio de arma de fogo, atestada em laudo conclusivo fornecido por psicólogo do quadro da Polícia Federal ou por esta credenciado; e VIII - apresentar declaração de que a sua residência possui cofre ou lugar seguro, com tranca, para armazenamento das armas de fogo desmuniciadas de que seja proprietário, e de que adotará as medidas necessárias para impedir que menor de dezoito anos de idade ou pessoa civilmente incapaz se apodere de arma de fogo sob sua posse ou de sua propriedade, observado o disposto no art. 13 da Lei nº 10.826, de 2003. § 1º O disposto no caput e no § 3º aplica-se aos caçadores excepcionais, atiradores desportivos e colecionadores. § 2º O interessado poderá adquirir até duas armas de fogo para defesa pessoal, desde que comprove a efetiva necessidade de que trata o inciso III do caput para cada aquisição, e até cinquenta munições por arma, por ano. § 3º A comprovação da efetiva necessidade de que trata o inciso III do caput não é presumida e deverá demonstrar os fatos e as circunstâncias concretas justificadoras do pedido, como as atividades exercidas e os critérios pessoais, especialmente os que demonstrem indícios de riscos potenciais à vida, à incolumidade ou à integridade física, própria ou de terceiros. § 4º Para comprovação da idoneidade de que trata o inciso IV do caput, serão apresentadas certidões negativas específicas, referentes aos locais de domicílio dos últimos cinco anos do interessado, em que constem os seguintes registros: I - ações penais com sentença condenatória transitada em julgado; II - execuções penais; e III - procedimentos investigatórios e processos criminais em trâmite. Por sua vez, o artigo 67, do anexo I, do Decreto 10.030/2019, que aprova o Regulamento de Produtos Controlados, dispõe: Art. 67. O cancelamento do registro ou do apostilamento é uma medida administrativa que poderá ocorrer, a qualquer tempo, nas seguintes hipóteses: I - por solicitação do interessado, do representante ou do responsável legal; ou II - ex officio, nos casos de: a) decorrência de cassação do registro; b) término de validade do registro e inércia do titular; c) perda da capacidade técnica para a continuidade da atividade inicialmente autorizada; d) perda de idoneidade da pessoa; ou e) inaptidão psicológica, quando se tratar de pessoa física. Parágrafo único. Nos casos de cancelamento do registro ou do apostilamento, serão observados o contraditório e a ampla defesa em processo administrativo sancionador. (Incluído pelo Decreto nº 10.627, de 2021) Vigência Já o inciso I do artigo 4º da Lei n.º 10.826/2003, a qual dispõe sobre registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição, prevê: Art. 4o Para adquirir arma de fogo de uso permitido o interessado deverá, além de declarar a efetiva necessidade, atender aos seguintes requisitos: I - comprovação de idoneidade, com a apresentação de certidões negativas de antecedentes criminais fornecidas pela Justiça Federal, Estadual, Militar e Eleitoral e de não estar respondendo a inquérito policial ou a processo criminal, que poderão ser fornecidas por meios eletrônicos; (Redação dada pela Lei nº 11.706, de 2008) grifei Feita a digressão legislativa supra, infere-se que, para efeito de idoneidade, a lei exige certidão que demonstre que o interessado não responde a inquérito policial ou a processo criminal e, no presente caso, o impetrante não preenche tal requisito. Outrossim, deve-se afastar a alegação de violação da presunção de inocência ou da não culpabilidade, isto porque a presunção constitucional de não culpabilidade milita em favor da liberdade inata de ir e vir de qualquer cidadão, mas não, necessariamente, resulta no reconhecimento de direito líquido e certo de portar arma de fogo, porquanto a Constituição Federal não prevê tal garantia específica e, no plano legal, a Lei nº 10.826/2003 instituiu um estatuto do desarmamento, com diretriz geral contrária à posse e porte de arma de fogo (artigo 6º, 1ª parte) e, apenas excepcionalmente, disciplinando casos restritos de autorização, em nome da garantia da segurança pública e individual, e da paz social. Nesse sentido, transcreva-se os seguintes julgados: MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. CERTIFICADO DE REGISTRO. LEI 10.826/2003. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS. SENTENÇA REFORMADA. 1. Em regra é vedado o porte de arma de fogo em todo território nacional, excetuando-se casos específicos, como o de agentes públicos, tais como os integrantes das Forças Armadas e dos responsáveis por transporte de presos e, em outros casos, em que se identifica a efetiva necessidade de portá-la, como os empregados de empresas de segurança privada e integrantes das entidades de desporto. 2. A questão controvertida nos autos diz respeito ao cancelamento dos Certificados de Registro (CR nº 144194 e 121470) por responderem ao processo crime nº 1500146- 53.2020.8.26.0555, perante a Vara Única do Foro de Ibaté. 3. Para efeito de idoneidade, a lei exige certidão que demonstre que o interessado não responde a inquérito policial ou a processo criminal e, no presente caso, é inconteste que não preenchem tal requisito legal, o qual, porém, foi questionado sob o prisma da inconstitucionalidade por violação da presunção de inocência ou da não culpabilidade. 4. A presunção constitucional de não culpabilidade milita em favor da liberdade inata de ir e vir de qualquer cidadão, mas, não, necessariamente, resulta no reconhecimento de direito líquido e certo de portar arma de fogo, porquanto a Constituição Federal não prevê tal garantia específica e, no plano legal, a Lei nº 10.826/2003 instituiu um estatuto do desarmamento, com diretriz geral contrária à posse e porte de arma de fogo (artigo 6º, 1ª parte) e, apenas excepcionalmente, disciplinando casos restritos de autorização, em nome da garantia da segurança pública e individual, e da paz social. 5. Sentença reformada. Apelo e remessa oficial providos. (TRF3. Processo 5001964-56.2021.4.03.6120. Relatora: Desembargadora Federal MARLI MARQUES FERREIRA. Órgão julgador: 4ª Turma. Data 08/09/2022. Data da publicação 09/09/2022) MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. DECRETO Nº 10.030/2019. CERTIFICADO DE REGISTRO DE ARMA DE FOGO. PERDA DA IDONEIDADE. SUSPENSÃO. APELO IMPROVIDO. 1. A questão tratada nestes autos é regida pelo Anexo I do Decreto nº 10.030/2019, que dispõe sobre os Produtos Controlados pelo Comando do Exército. 2. No caso vertente, o Coronel do Comando da 2ª Região Militar do Exército Brasileiro determinou a suspensão temporária do Certificado de Registro de Arma de Fogo do impetrante, com apoio no art. 17, §2º, I, alínea "b", art. 21, §2º e art. 30, todos da Portaria nº 166-COLOG/2023 e, ainda, no art. 21, §1º da Portaria 56-COLOG/19, em razão da perda da idoneidade pela tramitação do Processo Criminal nº 1507405-14.2023.8.26.0032 no Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Araçatuba/SP. 3. A ressalva que deve ser feita é que para os casos de cancelamento de registro de arma de fogo é imprescindível que a decisão a ser adotada deva ser balizada em processo administrativo sancionador, com observação do contraditório e da ampla defesa, nos termos do parágrafo único do art. 67 do Anexo I, do Decreto nº 10.030/2019. 4. Neste caso, a Administração procedeu à suspensão temporária do Certificado de Registro - CR, ato de natureza cautelar e alinhado com a situação debatida nos autos do processo nº 1507405-14.2023.8.26.0032, que versa exatamente pela prática do crime de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido (espingarda calibre 12 municiada com 5 cartuchos intactos). 5. Dessa forma, não há reparos a fazer na r. sentença recorrida, devendo ser mantida na íntegra. 6. Apelação do impetrante improvida. (TRF3. Processo 5000046-51.2024.4.03.6107. Relatora: Desembargador Federal CONSUELO YATSUDA MOROMIZATO YOSHIDA. Órgão julgador: 3ª Turma. Data 04/07/2024. Data da publicação: 10/07/2024) Desse modo, não se verifica a ocorrência de ato ilegal ou abusivo da autoridade impetrada, a qual atuou no estrito cumprimento do poder-dever legal ao cancelar ex-officio o certificado de registro em decorrência da perda de idoneidade, requisito previsto em Lei e Decretos. Verifica-se, ainda, conforme Decisão Cancelamento (Id 348021697 - Pág. 24), que ao impetrado foi oportunizado o direito à ampla defesa e contraditório: “3. Informo ainda, que a partir do recebimento do presente ofício, inicia-se o prazo de 90 (noventa) dias, para a destinação dos PCE, conforme determina o art. 68, do Decreto nº 10.030/2019, sendo que, findo o prazo sem manifestação do interessado, e salvo motivo de força maior, esgotado o prazo, a SFPC/48, informará ao órgão de Polícia Judiciária a situação de posse irregular de armas, munições, acessórios e equipamentos de recarga.” Neste passo, conclui-se que a pretensão da parte impetrante não merece acolhimento. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido deduzido pela parte impetrante e DENEGO A SEGURANÇA REQUERIDA, extinguindo o feito com resolução de mérito, com fulcro no disposto pelo artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Custas “ex lege”. Honorários advocatícios indevidos, nos termos do artigo 25 da Lei n.º 12.016/2009. Interposto recurso de apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões e encaminhe-se ao E. Tribunal Regional Federal da Terceira Região, com as nossas homenagens. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P.R.I. Sorocaba, data lançada eletronicamente.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes