Resultados para o tribunal: TRF4

Resultados para "5026969-90.2025.4.04.7000" – Página 44 de 46

Processo nº 5012419-90.2025.4.04.7000

ID: 336737211

Tribunal: TRF4 Órgão: 21ª Vara Federal de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5012419-90.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

JANETE DO ROSARIO MERCHIORI RIBINSKI

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

LUCIANO BATISTA DE LIMA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5012419-90.2025.4.04.7000/PR REQUERENTE : JANETE DO ROSARIO MERCHIORI RIBINSKI ADVOGADO(A) : LUCIANO BATISTA DE LIMA (OAB PR060234) ATO ORDINA… Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5012419-90.2025.4.04.7000/PR REQUERENTE : JANETE DO ROSARIO MERCHIORI RIBINSKI ADVOGADO(A) : LUCIANO BATISTA DE LIMA (OAB PR060234) ATO ORDINATÓRIO 1. Tendo em vista a autorização contida no CPC, art. 152, VI, bem como o art. 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional/TRF4 , e em conformidade com o art. 1.º da Portaria n.º 133/2023 deste Juízo, intima-se a parte autora para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os cálculos apresentados pelo INSS, ciente de que eventual impugnação deverá ser devidamente fundamentada e acompanhada de demonstrativos de cálculos dos valores afirmados como corretos. Fica registrado que a Contadoria Judicial é órgão auxiliar do Juízo, não lhe incumbindo elaborar cálculos por conveniência das partes. A remessa para o referido órgão só ocorrerá caso o Juízo entenda ser necessária para subsidiar eventual decisão judicial. 2. No mesmo prazo acima e exclusivamente na hipótese do valor a ser executado ser superior a 60 (sessenta) salários mínimos (excetuados os honorários sucumbenciais) , fica intimada a parte autora a dizer se pretende renunciar ao montante excedente a 60 (sessenta) salários mínimos, para fins de pagamento por RPV, observados os poderes expressos conferidos ao advogado na procuração. Se nela não houver poderes para renunciar, deve ser apresentada declaração firmada pela própria parte ou petição acompanhada de nova procuração com poderes para tanto. Caso não haja renúncia ou qualquer manifestação da parte, será expedido precatório. 3. O pagamento dos valores será feito por requisição judicial enviada ao TRF4 sempre em nome do autor(a), onde será aberta conta específica, pelo próprio Tribunal, para tal recebimento (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil). Os valores serão disponibilizados em até sessenta dias contados a partir da transmissão do ofício requisitório pelo magistrado responsável. O demonstrativo de transferência será juntado nos próprios autos informando a data em que os valores estarão disponíveis para levantamento. Não serão feitos pagamentos via alvará a não ser em casos específicos por decisão judicial ou na hipótese de dificuldade comprovada para o levantamento dos valores pelos meios ordinários (levantamento direto na instituição financeira ou pedido de TED em ferramenta específica do sistema E-proc). Fica a parte intimada de que eventual pedido de TED só será analisado caso seja efetuado após a juntada nos autos do demonstrativo de transferência dos valores objeto de requisição judicial. 4. Considerando o lançamento do SICAR - Sistema de Integração de Cálculos e Automatização das Requisições de Pagamento, na hipótese de concordância com os cálculos de liquidação apresentados ou de apresentação de um novo, sugere-se à parte autora a juntada nos autos do resumo das informações contidas na conta de liquidação que pretende executar, via planilha do sistema Excel constante em Planilha para preenchimento no padrão do SICAR , devidamente salva no formato .pdf em conformidade com a informações constantes no Glossario SICAR . Ressalte-se que não há obrigatoriedade da juntada da planilha supracitada. Na mesma oportunidade, fica a parte autora intimada a incluir na planilha eventual pedido de destaque de honorários contratuais com o respectivo percentual e o CPF/CNPJ de seu destinatário, bem como do destinatário da verba sucumbencial. 5. Caso a parte pretenda o destaque de honorários contratuais deverá juntar aos autos (caso ainda não o tenha feito) o respectivo contrato previamente à elaboração do ofício requisitório nos termos do art. 16 da Resolução nº 822, do Conselho da Justiça Federal sob pena de indeferimento do referido destaque. 5.1 A parte autora deve indicar o valor ou percentual exato que pretende ver destacado a título de honorários contratuais, não cabendo a este Juízo interpretar cláusulas contratuais e efetuar cálculos, por conveniência das partes, dos valores a serem destacados. 5.2 Caso haja mais de um advogado no contrato e a parte requeira o destaque apenas em nome de um deles, deverá juntar termo de anuência do(s) outro(s) advogado(s) constante(s) no contrato de honorários sobre o pedido de destaque para o advogado/sociedade de advogados, o que pode ser suprido por simples petição no login do(s) outro(s) advogado(s) manifestando a concordância com o pleito em tela. O mesmo se aplica para eventual pagamento de honorários sucumbenciais em relação aos advogados constantes na procuração.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5038803-90.2025.4.04.7000

ID: 336607880

Tribunal: TRF4 Órgão: 19ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5038803-90.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ANDERSON PAVAO RODRIGUES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FLAVIO GRUBA JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALMIR MOREIRA NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5038803-90.2025.4.04.7000/PR AUTOR : ANDERSON PAVAO RODRIGUES ADVOGADO(A) : FLAVIO GRUBA JUNIOR (OAB PR111785) ADVOGADO(A) : ALMIR MOREIRA NETO (OAB PR07340… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5038803-90.2025.4.04.7000/PR AUTOR : ANDERSON PAVAO RODRIGUES ADVOGADO(A) : FLAVIO GRUBA JUNIOR (OAB PR111785) ADVOGADO(A) : ALMIR MOREIRA NETO (OAB PR073407) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de ação declaratória de isenção do IR, cumulada com pedidos de repetição do indébito e de concessão de tutela provisória, proposta por ANDERSON PAVAO RODRIGUES em face da UNIÃO (eventos 1 e 7). 2. Para a concessão da antecipação da tutela com fundamento na evidência, faz-se necessário o preenchimento dos pressupostos estabelecidos no artigo 311 do CPC: "Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte; II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa; IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável. Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente." Nos termos do artigo 311, parágrafo único, do CPC, é permitido ao magistrado decidir liminarmente apenas nas situações elencadas nos incisos II e III. Diante da ausência de previsão legal, fica impossibilitada a concessão, neste momento processual, da tutela de evidência prevista no inciso IV, suscitada pelo autor, que se aplica apenas quando " a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável ". Trata-se de hipótese que depende do contraditório e que não pode ser concedida liminarmente, muito menos sem a prévia oitiva da UNIÃO. De todo modo, reputo haver dúvida considerável quanto ao enquadramento do autor no rol taxativo da isenção prevista na legislação, visto que, a despeito da presença de documentos médicos apontando para o quadro de atrofia muscular espinhal do tipo I, não é possível a este Juízo concluir, por meio dos termos técnicos apresentados e a partir de um exame perfunctório, o atual estágio da doença, o grau de comprometimento e, em especial, se o autor é ou não portador de paralisia irreversível e incapacitante. Assim, não se encontra demonstrada a elevada probabilidade do direito, tampouco há prova documental suficiente dos fatos constitutivos da pretensão deduzida na inicial, essencial para a concessão da tutela provisória de evidência (evento 1). Isso posto, indefiro o pedido de antecipação da tutela . De todo modo, destaco que a tramitação do presente feito é célere, sob o rito da Lei n. 9.099/95, devendo a parte aguardar a prolação de sentença, momento em que poderá ser revisto o pedido de concessão da tutela provisória. 3. Defiro o pedido de prioridade na tramitação. Anote-se. 4. Intimem-se as partes a respeito da presente decisão. 5. Cite-se a UNIÃO - FAZENDA NACIONAL para contestar no prazo legal, bem como para, no prazo de 30 (trinta) dias , apresentar os documentos necessários para o processamento e a instrução do feito, nos termos do artigo 11 da Lei n. 10.259/01. 6. Caso apresentada contestação, proceda-se à intimação das partes para manifestação no prazo de 05 (cinco) dias , momento em que deverá ser esclarecido o interesse na produção de prova oral e/ou pericial, com a advertência de que o requerimento nesse sentido deverá ser fundamentado, com a especificação dos fatos a serem provados, além da necessidade e da utilidade da prova pretendida. 7. Tudo cumprido, voltem os autos conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5031625-90.2025.4.04.7000

ID: 304876269

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Campo Mourão Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5031625-90.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO VIVER BOSQUE SAO JOSE DOS PINHAIS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

THAMY DOLCI NAKASHOJI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5031625-90.2025.4.04.7000/PR AUTOR : CONDOMINIO VIVER BOSQUE SAO JOSE DOS PINHAIS ADVOGADO(A) : THAMY DOLCI NAKASHOJI (OAB PR088037) DESPACHO/DECISÃO 1. Alt… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5031625-90.2025.4.04.7000/PR AUTOR : CONDOMINIO VIVER BOSQUE SAO JOSE DOS PINHAIS ADVOGADO(A) : THAMY DOLCI NAKASHOJI (OAB PR088037) DESPACHO/DECISÃO 1. Altere-se a classe da ação para EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (JEF). 2. Trata-se de execução de título extrajudicial, ajuizado por CONDOMINIO VIVER BOSQUE SAO JOSE DOS PINHAIS, em face de CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando a cobrança de taxas condominiais. A demanda, embora direcionada à 5ª Vara Federal de Curitiba, veio a este juízo em razão do auxílio de equalização implementado pela Resolução nº 450/2024 do TRF/4. Vieram conclusos. 3. A matéria de fundo se refere à cobrança de taxas condominiais. Conforme a doutrina, as obrigações condominiais possuem natureza híbrida, enquadrando-se na categoria das obrigações propter rem: As obrigações condominiais têm natureza híbrida, enquadrando-se na categoria das obrigações propter rem. São consideradas híbridas pois seu conteúdo é parte de direito real e parte de direito pessoal, já que o credor poderá exigir, em face do vínculo real, uma prestação pessoal, impondo ao titular do direito real a satisfação de um crédito. Essa obrigação recai sobre o sujeito por força de direito real do qual é titular, autorizando sua liberação pelo abandono do bem. Também são consideradas ambulatórias, pois acompanham o bem onde quer que se encontre - . As características especiais das obrigações propter rem resultam de sua fonte e de sua função. Em relação à fonte, trata-se de uma situação jurídica de direito das coisas, que se considera especial, justamente, por não estar prevista como fonte das obrigações. Quanto à sua função, é a conservação da coisa, objeto da situação jurídica." 1 No mesmo sentido é o entendimento do TRF4 sobre a natureza destas obrigações: EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. COTAS CONDOMINIAIS. OBRIGAÇÃO PROPTER REM. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONSOLIDAÇÃO DA PROPRIEDADE SEM IMISSÃO DE POSSE. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA CEF. 1. As taxas condominiais são dívidas pertencentes ao imóvel, sendo responsável aquele em cujo nome estiver o bem transcrito. Cuida-se de obrigações propter rem, que aderem e acompanham a coisa. 2. A CEF, na condição de credora fiduciária, apenas possui a propriedade resolúvel do imóvel, razão pela qual o exercício dos direitos inerentes à propriedade somente é realizado pelo condômino, devedor fiduciário. 3. Em que pese tenha ocorrido a consolidação da propriedade do bem pela empresa pública federal, à míngua de comprovação de imissão da CEF na posse do bem, não há que se falar em obrigação de quitação das taxas condominiais em atraso. 4. Agravo provido. (TRF4, AG 5028337-90.2022.4.04.0000, TERCEIRA TURMA, Relatora V NIA HACK DE ALMEIDA, juntado aos autos em 30/03/2023) Logo, por também possuírem caráter de direito real, as obrigações condominiais aderem e acompanham o bem, pois possuem a função primordial de conservação da coisa (imóvel). Por consequência, a competência para o processo e julgamento deste tipo de demanda é a do local do imóvel nos termos do art. 47. do CPC Trata-se de competência absoluta que não está sujeita ao regime de auxílio por equalização. In casu, o imóvel está situado na cidade de São José dos Pinhais/PR , pertencente à circunscrição da Subseção Judiciária de Curitiba/PR, de modo que reconheço a incompetência absoluta deste Juízo para processamento do feito. Impõe-se, assim, a remessa dos autos ao Juízo da 5ª Vara Federal de Curitiba, na forma do art. 64, parágrafo primeiro, do CPC. 4. Diante do exposto, declino da competência para processar e julgar a presente demanda e determino a redistribuição do processo com retorno dos autos ao Juízo Substituto da 5ª Vara Federal de Curitiba . Ressalvo que a análise quanto ao enquadramento da demanda à matéria "Sistema Financeiro da Habitação - SFH" compete ao Juízo da 5ª Vara Federal de Curitiba. 5. Intime-se a parte autora. 6. Independente de preclusão, redistribuam-se os presentes autos ao Juízo Substituto da 5ª Vara Federal de Curitiba por "dependência a Juízo" em razão da competência absoluta. 1. (ASSIS, Araken; BRUSCHI, Gilberto. Processo de execução e cumprimento da sentença: temas atuais e controvertidos. São Paulo (SP):Editora Revista dos Tribunais. 2022. capítulo VIII).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5029976-90.2025.4.04.7000

ID: 290935674

Tribunal: TRF4 Órgão: 3ª Vara Federal de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5029976-90.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

JOSE ADELAR DE MORAES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JOSE ADELAR DE MORAES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5029976-90.2025.4.04.7000/PR EXEQUENTE : JOSE ADELAR DE MORAES ADVOGADO(A) : JOSE ADELAR DE MORAES (OAB PR086373) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ped… Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5029976-90.2025.4.04.7000/PR EXEQUENTE : JOSE ADELAR DE MORAES ADVOGADO(A) : JOSE ADELAR DE MORAES (OAB PR086373) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido de cumprimento de sentença em face da Fazenda Pública. Assim: 1. Altere-se a classe processual para Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública , caso ainda não tenha sido alterada, ajustando-se os polos processuais e as partes envolvidas, caso necessário. 2. Intime-se a parte executada nos termos do artigo 535 do CPC, conferindo-lhe o prazo de 30 (trinta) dias para impugnação. 3. Não havendo impugnação , inicie-se o procedimento inerente aos atos de requisição (RPV ou Precatório) , atentando-se para os seguintes aspectos, caso aplicáveis : a) As informações de cunho fiscal sobre rendimentos recebidos acumuladamente - RRA (número de meses e valor das deduções da base de cálculo para fins de tributação na forma de rendimentos recebidos acumuladamente (RRA), do art. 12-A da Lei 7.713/1988) deverão se informados pela parte autora, ciente de que não o fazendo a questão se tornará preclusa no prazo de 10 (dez) dias ; b) Os dados necessários à retenção e repasse do PSS (na hipótese de execução de verba remuneratória por servidor público) deverão ser informados pelo executado (valores, códigos de conversão em renda etc.), ciente de que não o fazendo a questão se tornará preclusa no prazo de 10 (dez) dias ; c) O destaque dos honorários contratuais fica de logo de deferido desde que o pedido apresente-se tempestivo (antes da confecção do ato de requisição), nominal (indicação precisa do beneficiário, com nome e CPF/CNPJ, com indicação precisa dos valores numéricos a serem destacados) e desde que venha acompanhado da minuta do contrato de honorários (que confira suporte à pretensão satisfativa) - Resolução 822/2023-CJF; d) Não constando do cálculo inicial a informação do montante isolado a título de juros, a parte autora deverá trazê-la previamente, pois tal informação apresenta-se necessária à confecção do expediente. Prazo de 10 (dez) dias ; e) As atualizações aplicáveis a partir da conta inicial deverão ser efetuadas pelo próprio sistema de requisições, mantida a data-base anotada no cálculo inicial do pedido de cumprimento de sentença, exceto no caso de requisição extra-orçamentária, hipótese em que as atualizações devem ser realizadas pelo ente requerido por ocasião do pagamento; f) Dos ofícios requisitórios , as partes terão vista por 05 (cinco) dias e, não havendo insurgências, estes serão transmitidos ao e.TRF4; g) Na hipótese de insurgência que demande deliberação acerca de algum dos pontos inerentes a esse procedimento, a outra parte deverá ser instada a se manifestar e então os autos haverão de retornar conclusos para despacho; h) Transmitida a ordem para pagamento, o processo aguardará a informação de depósito, ocasião em que a parte autora deverá ser intimada para levantamento e, na mesma oportunidade, manifestação sobre a satisfação do crédito, interpretado o silêncio como concordância tácita; i) Ao final, não havendo questão jurídica pendente de deliberação, registrem-se os autos para sentença de extinção. 4. Impugnada a pretensão satisfativa pelo executado , intime-se a parte autora para resposta em 15 (quinze) dias. 5. Em seguida, permanecendo a discordância, remetam-se os autos à Divisão de Cálculos Judiciais para elaborar cálculos de referência e prestar as informações necessárias quanto às divergências entre os cálculos das partes. 6. Dos cálculos e informações apresentados, dê-se vista às partes pelo prazo comum de 15 (quinze) dias. Caso ainda assim sobrevenham questionamentos, sendo esses eminentemente matemáticos, restitua-se à Divisão de Cálculos Judiciais para revisão e intimem-se novamente. Subsistindo insurgências, abra-se o contraditório e, ao final, retornem conclusos para decisão sobre a impugnação. 7. Tendo em vista o Tema Repetitivo 1190/STJ, a fixação de honorários de cumprimento pressupõe impugnação pelo executado, na forma do art. 85, § 7º, do CPC, independentemente do valor exigido ou da natureza da requisição de pagamento (RPV ou precatório).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5034923-90.2025.4.04.7000

ID: 316629473

Tribunal: TRF4 Órgão: 7ª Vara Federal de Curitiba Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5034923-90.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

FELIPE ZANDA GOIS ORTIZ

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ALLAN VINICIUS LEME JORDAO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5034923-90.2025.4.04.7000/PR IMPETRANTE : FELIPE ZANDA GOIS ORTIZ ADVOGADO(A) : ALLAN VINICIUS LEME JORDAO (OAB PR088138) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de mandado de segurança… MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5034923-90.2025.4.04.7000/PR IMPETRANTE : FELIPE ZANDA GOIS ORTIZ ADVOGADO(A) : ALLAN VINICIUS LEME JORDAO (OAB PR088138) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de mandado de segurança impetrado em face do Comandante da 5ª Região Militar - União - AGU - Curitiba com o fim obter ordem liminar para que seja mantida a validade do Certificado de Registro - CR e dos Certificados de Registro de Arma de Fogo - CRAFs expedidos em seu nome. Decido. 2. O mandado de segurança é remédio constitucional previsto no art. 5º, inciso LXIX, da Constituição Federal, e disciplinado pela Lei nº 12.016/2009, que tem por finalidade a proteção a "direito líquido e certo, não aparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público". Como é cediço, direito líquido e certo é aquele comprovado de plano, mediante prova literal e pré-constituída, e sem necessidade de dilação probatória. No processo civil brasileiro, a concessão de medida liminar sem realização mínima do contraditório é medida excepcional (artigo 9º do CPC), que só se justifica quando configurados dois requisitos, (i) a relevância do fundamento e (ii) o risco de ineficácia da medida, caso concedida somente ao final. Em sessão virtual encerrada no dia 24/06/2025,o Supremo Tribunal Federal julgou a Ação Declaratória de Constitucionalidade - ADC 85 e, por unanimidade, decidiu pela declaração de constitucionalidade do Decreto nº 11.615/2023, que, dentre outros medidas, trata do prazo de validade dos certificados de registro de arma de fogo - CRAF para caçadores, colecionadores, atiradores e particulares - CACs, reduzindo-o para três anos ( https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/stf-valida-decretos-do-presidente-da-republica-que-restringem-acesso-a-armas-e-municoes/ ). Logo, não está presente a probabilidade de direito líquido e certo alegado pelo impetrante. Além disso, no que se refere ao prazo de validade dos documentos e sua redução, o artigo 80, parágrafo único, do Decreto 11.615, de 21/07/2023, estabelece: "Art. 80. O prazo de validade estabelecido nos incisos II e III do caput do art. 24 aplica-se a todos os CRAF vigentes se, na data de sua entrada em vigor, já houver transcorrido menos da metade do tempo estabelecido no ato da concessão ou da renovação. Parágrafo único. Na hipótese de CRAF anteriormente concedido para colecionador, atirador desportivo ou caçador excepcional, incidirá o prazo de validade estabelecido no inciso I do caput do art. 24, contado da data de publicação deste Decreto". Assim, não há risco de ineficácia da medida pela sua não concessão neste momento. Nesse sentido, cito o precedente: ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. ALTERAÇÃO DE CADASTRO DE EMPRESA. FUMUS BONI IURIS. PERICULUM IN MORA. INOCORRÊNCIA. I. A concessão de medida liminar em mandados de segurança pressupõe o preenchimento de dois requisitos, previstos no art. 7º, III, da Lei n. 12.016, de 7 de agosto de 2009, a saber: a relevância do direito, ou seja, a probabilidade de acolhimento do pedido na sentença (fumus boni iuris), e o risco de dano, representado pelo perigo de inviabilidade de recomposição do direito afirmado, caso a tutela seja concedida apenas ao final (periculum in mora). II. Tais requisitos não foram implementados no caso concreto, porque, como bem salientado pelo juízo a quo, não se vislumbra hipótese de concessão liminar da pretensão, por ausência de risco iminente e concreto de dano, não restando justificado antecipar o juízo de cognição exauriente. Deveras, o rito processual do mandamus é muito célere, cuja sentença, em caso de procedência, poderá ser executada imediatamente, revelando-se ausente risco no aguardo do processamento normal do feito. III. O acolhimento de pretensão de caráter antecipatório é medida excepcional, que se justifica em situação de efetivo e iminente risco de dano irreparável, o que, aparentemente, não ocorre no caso concreto . Desse modo, faz-se necessária a observância do devido processo legal, oportunizando-se o contraditório e a cognição exauriente . (TRF4, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5011381-04.2019.4.04.0000, 4ª Turma, Desembargadora Federal VIVIAN JOSETE PANTALEÃO CAMINHA, POR UNANIMIDADE, JUNTADO AOS AUTOS EM 27/06/2019) (grifei) Em decorrência, inexistindo a probabilidade do direito, tampouco especial urgência, perigo de dano ou risco de ineficácia da medida, indefiro o pedido de liminar. 3. Intime-se o impetrante para ciência. 4. Notifique-se a autoridade coatora para que preste as informações no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do artigo 7º, I, da Lei nº 12.016/09. 4.1. Dê-se ciência ao órgão de representação jurídica, nos termos do artigo 7º, inciso II, da Lei nº 12.016/09. 5. Após, ao Ministério Público Federal, conforme determinação do artigo 12 da Lei nº 12.016/09. 6. Por fim, tudo cumprido, voltem os autos conclusos para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5037639-90.2025.4.04.7000

ID: 330420629

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Campo Mourão Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5037639-90.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

CONJUNTO RESIDENCIAL MANDIC II

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GABRIELA SCHWARZ SURKAMP

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FELIPE OLIVEIRA FREIRE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LEONARDO MACHADO TARGINO DE AZEVEDO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

VITOR MURILO BETENHEUSER BAZZANI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5037639-90.2025.4.04.7000/PR EXEQUENTE : CONJUNTO RESIDENCIAL MANDIC II ADVOGADO(A) : VITOR MURILO BETENHEUSER BAZZANI (OAB PR110435) ADVOGADO(A) : LEONARDO MACHA… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5037639-90.2025.4.04.7000/PR EXEQUENTE : CONJUNTO RESIDENCIAL MANDIC II ADVOGADO(A) : VITOR MURILO BETENHEUSER BAZZANI (OAB PR110435) ADVOGADO(A) : LEONARDO MACHADO TARGINO DE AZEVEDO (OAB PR043000) ADVOGADO(A) : FELIPE OLIVEIRA FREIRE (OAB PR100522) ADVOGADO(A) : GABRIELA SCHWARZ SURKAMP (OAB PR102634) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de execução de título extrajudicial, ajuizado por CONJUNTO RESIDENCIAL MANDIC II, em face de CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, objetivando a cobrança de taxas condominiais. A demanda, embora direcionada à 5ª Vara Federal de Curitiba, veio a este juízo em razão do auxílio de equalização implementado pela Resolução nº 450/2024 do TRF/4. Vieram conclusos. 2. A matéria de fundo se refere à cobrança de taxas condominiais. Conforme a doutrina, as obrigações condominiais possuem natureza híbrida, enquadrando-se na categoria das obrigações propter rem: As obrigações condominiais têm natureza híbrida, enquadrando-se na categoria das obrigações propter rem. São consideradas híbridas pois seu conteúdo é parte de direito real e parte de direito pessoal, já que o credor poderá exigir, em face do vínculo real, uma prestação pessoal, impondo ao titular do direito real a satisfação de um crédito. Essa obrigação recai sobre o sujeito por força de direito real do qual é titular, autorizando sua liberação pelo abandono do bem. Também são consideradas ambulatórias, pois acompanham o bem onde quer que se encontre - . As características especiais das obrigações propter rem resultam de sua fonte e de sua função. Em relação à fonte, trata-se de uma situação jurídica de direito das coisas, que se considera especial, justamente, por não estar prevista como fonte das obrigações. Quanto à sua função, é a conservação da coisa, objeto da situação jurídica." 1 No mesmo sentido é o entendimento do TRF4 sobre a natureza destas obrigações: EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. COTAS CONDOMINIAIS. OBRIGAÇÃO PROPTER REM. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONSOLIDAÇÃO DA PROPRIEDADE SEM IMISSÃO DE POSSE. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA CEF. 1. As taxas condominiais são dívidas pertencentes ao imóvel, sendo responsável aquele em cujo nome estiver o bem transcrito. Cuida-se de obrigações propter rem, que aderem e acompanham a coisa. 2. A CEF, na condição de credora fiduciária, apenas possui a propriedade resolúvel do imóvel, razão pela qual o exercício dos direitos inerentes à propriedade somente é realizado pelo condômino, devedor fiduciário. 3. Em que pese tenha ocorrido a consolidação da propriedade do bem pela empresa pública federal, à míngua de comprovação de imissão da CEF na posse do bem, não há que se falar em obrigação de quitação das taxas condominiais em atraso. 4. Agravo provido. (TRF4, AG 5028337-90.2022.4.04.0000, TERCEIRA TURMA, Relatora V NIA HACK DE ALMEIDA, juntado aos autos em 30/03/2023) Logo, por também possuírem caráter de direito real, as obrigações condominiais aderem e acompanham o bem, pois possuem a função primordial de conservação da coisa (imóvel). Por consequência, a competência para o processo e julgamento deste tipo de demanda é a do local do imóvel nos termos do art. 47, do CPC Trata-se de competência absoluta que não está sujeita ao regime de auxílio por equalização. In casu, o imóvel está situado na cidade de Curitiba/PR ( evento 1, MATRIMÓVEL4 ), pertencente à circunscrição da Subseção Judiciária de Curitiba/PR , de modo que reconheço a incompetência absoluta deste Juízo para processamento do feito. Impõe-se, assim, a remessa dos autos ao Juízo da 5ª Vara Federal de Curitiba, na forma do art. 64, parágrafo primeiro, do CPC. 3. Diante do exposto, declino da competência para processar e julgar a presente demanda e determino a redistribuição do processo com retorno dos autos ao Juízo Substituto da 5ª Vara Federal de Curitiba . Ressalvo que a análise quanto ao enquadramento da demanda à matéria "Sistema Financeiro da Habitação - SFH" compete ao Juízo da 5ª Vara Federal de Curitiba. 4. Intime-se a parte autora. 5. Independente de preclusão, redistribuam-se os presentes autos ao Juízo Substituto da 5ª Vara Federal de Curitiba por "dependência a Juízo" em razão da competência absoluta. 1. (ASSIS, Araken; BRUSCHI, Gilberto. Processo de execução e cumprimento da sentença: temas atuais e controvertidos. São Paulo (SP):Editora Revista dos Tribunais. 2022. capítulo VIII).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5016396-90.2025.4.04.7000

ID: 333964383

Tribunal: TRF4 Órgão: 3ª Vara Federal de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5016396-90.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

PIERRE LOURENCO DA SILVA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

PIERRE LOURENCO DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5016396-90.2025.4.04.7000/PR EXEQUENTE : PIERRE LOURENCO DA SILVA ADVOGADO(A) : PIERRE LOURENCO DA SILVA (OAB PR071416) ATO ORDINATÓRIO Promovo a … Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5016396-90.2025.4.04.7000/PR EXEQUENTE : PIERRE LOURENCO DA SILVA ADVOGADO(A) : PIERRE LOURENCO DA SILVA (OAB PR071416) ATO ORDINATÓRIO Promovo a intimação da(s) parte(s), nos termos da Portaria nº 698/2024 deste Juízo, que dispõe: Art. 1º Autorizar que, além dos atos processuais constantes da Consolidação Normativa da Corregedoria-Geral da Justiça Federal da 4ª Região, os atos a seguir enumerados sejam praticados diretamente pela Secretaria por meio de atos ordinatórios, independentemente de despacho judicial, podendo ser revistos a qualquer tempo pelo Juiz competente: XXXIII - Intimar o beneficiário do crédito , quando depositados valores decorrentes de “ Requisição - Sem Alvará ” ( evento 151, DEMTRANSF1 ) , cientificando-o: a) de que não será expedido alvará/ofício para o levantamento , uma vez que o crédito encontra-se depositado em conta de livre movimentação, diretamente acessível pelo beneficiário; b) de que poderá solicitar diretamente à instituição bancária a transferência dos valores para uma conta de sua titularidade ou realizar o saque dos valores; c) de que poderá solicitar, via e-Proc , a transferência automática dos valores para conta bancária de sua titularidade, devendo para tanto utilizar a ferramenta Pedido de TED *, disponível no menu de Ações do eProc , nos termos da Portaria Conjunta nº 11/2020 da Corregedoria Regional e da Coordenadoria dos JEFs da 4ª região. Fica o(a) advogado(a) ciente de que, decorrido o prazo, os autos serão arquivados , assegurando-se a possibilidade de solicitar, a qualquer tempo, a transferência automática dos valores (Pedido de TED), desde que cumpridas as determinações acima e observado o prazo prescricional. IMPORTANTE! Para realizar o PEDIDO DE TED o advogado deverá : a) ter habilitado o segundo fator de autenticação - 2FA; b) ter trocado de senha a partir de 23 de fevereiro de 2024; e c) ter validado o e-mail de cadastro a partir de 23 de fevereiro de 2024. Maiores informações podem ser obtidas no Portal do TRF4 . Fica o interessado, ainda, ciente de que: a) o Pedido de TED somente será processado se a conta de destino indicada for de titularidade do beneficiário do crédito ; b) para cada depósito judicial deve ser realizado um Pedido de TED distinto ; c) poderá haver cobrança de tarifa bancária em caso de transferência entre instituições financeiras distintas; d) a tributação se dará nos termos do disposto nos artigos 27, caput e §1º, da Lei nº 10.833,03 1 , e 33, caput e §1º, da Resolução nº 822/2023 2 do CJF e será observada pela instituição financeira por ocasião da transferência ou do saque; e) o Pedido de TED não será processado se, entre a transmissão da requisição e a efetiva transferência pela instituição bancária, sobrevier nos autos notícia de penhora ou outra restrição de seu crédito. 1. LEI Nº 10.833/2003 - Art. 27. O imposto de renda sobre os rendimentos pagos, em cumprimento de decisão da Justiça Federal, mediante precatório ou requisição de pequeno valor, será retido na fonte pela instituição financeira responsável pelo pagamento e incidirá à alíquota de 3% (três por cento) sobre o montante pago, sem quaisquer deduções, no momento do pagamento ao beneficiário ou seu representante legal. § 1o Fica dispensada a retenção do imposto quando o beneficiário declarar à instituição financeira responsável pelo pagamento que os rendimentos recebidos são isentos ou não tributáveis, ou que, em se tratando de pessoa jurídica, esteja inscrita no SIMPLES. 2. RES. 822/03 CJF - Art. 33. Observado o enquadramento das requisições nas situações previstas nos artigos seguintes, aretenção do imposto de renda de que trata o art. 27 da Lei n. 10.833, de 29 de dezembro de 2003, será efetuada naalíquota de 3% sobre o montante pago, sem nenhuma dedução, no momento do pagamento do requisitório aobeneficiário ou a seu representante legal. §1º A retenção do imposto fica dispensada quando o beneficiário declarar à instituição financeiraresponsável pelo pagamento que os rendimentos recebidos são isentos ou não tributáveis ou que, em se tratando depessoa jurídica, está inscrito no Regime Especial Unificado de Arrecadação de Tributos e Contribuições devidos pelasMicroempresas e Empresas de Pequeno Porte – Simples Nacional.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5033274-90.2025.4.04.7000

ID: 343241830

Tribunal: TRF4 Órgão: 19ª Vara Federal de Curitiba Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 5033274-90.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 05/08/2025

Polo Ativo:

DANIELI CARRARA DA SILVA EDISON DOMINGOS DA SILVA EDISON DOMINGOS DA SILVA JUNIOR KAIQUE DOMINGOS DA SILVA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARIANA CAROLINA RAMOS GALVÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMBARGOS DE TERCEIRO Nº 5033274-90.2025.4.04.7000/PR EMBARGANTE : EDISON DOMINGOS DA SILVA JUNIOR ADVOGADO(A) : MARIANA CAROLINA RAMOS GALVÃO (OAB SP352624) EMBARGANTE : DANIELI CARRARA DA SILVA ADV… EMBARGOS DE TERCEIRO Nº 5033274-90.2025.4.04.7000/PR EMBARGANTE : EDISON DOMINGOS DA SILVA JUNIOR ADVOGADO(A) : MARIANA CAROLINA RAMOS GALVÃO (OAB SP352624) EMBARGANTE : DANIELI CARRARA DA SILVA ADVOGADO(A) : MARIANA CAROLINA RAMOS GALVÃO (OAB SP352624) EMBARGANTE : EDISON DOMINGOS DA SILVA ADVOGADO(A) : MARIANA CAROLINA RAMOS GALVÃO (OAB SP352624) EMBARGANTE : KAIQUE DOMINGOS DA SILVA ADVOGADO(A) : MARIANA CAROLINA RAMOS GALVÃO (OAB SP352624) DESPACHO/DECISÃO 1. Preliminarmente à análise dos pressupostos de admissibilidade e do pedido de concessão da tutela provisória, intime-se a parte embargante, de modo urgente , para, querendo, emendar a inicial no prazo de 10 (dez) dias : 1.1. retificando o polo passivo dos presentes embargos de terceiro, visto que o executivo fiscal originário tem como exequente apenas a UNIÃO - FAZENDA NACIONAL e não mais o INSS; 1.2. demonstrando, documentalmente, o encerramento do inventário e que os embargantes DANIELI, EDISON JUNIOR e KAIQUE são herdeiros de VILMA, de modo a legitimar a inclusão no polo ativo, visto que " enquanto estiver em tramitação o inventário e os bens permanecerem na forma indivisa, o herdeiro não detém legitimidade para defender, de forma individual, os bens que compõem o acervo hereditário, sendo essa legitimidade exclusiva do espólio devidamente representado " (STJ, REsp 1622544 / PE, Terceira Turma, Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI, DJe 04/10/2016) ; 1.3. reapresentando a procuração firmada por KAIQUE, visto que há erro quanto ao nome e qualificação do efetivo outorgante dos poderes de representação ( evento 1, PROC5 ); 1.4. esclarecendo a profissão de EDISON JUNIOR e KAIQUE, por se tratar de questão essencial para o deferimento do benefício da justiça gratuita; 1.5. apresentando os documentos mencionados na petição inicial, bem como todos os demais documentos que comprovem a posse e a aquisição do imóvel em discussão; 1.6. apresentando cópia atualizada da matrícula do imóvel; 1.7. atribuindo novo valor à causa, que deve corresponder, em se tratando de embargos de terceiro, ao valor do imóvel em discussão, sem exceder o valor mais atualizado da execução fiscal; 1.8. justificando o pedido de intervenção do MPF no feito; e 1.9. retificando a causa de pedir e os pedidos formulados, visto que os embargos de terceiro não têm por finalidade a discussão da dívida em execução, da prescrição do crédito ou do processo executivo, de quem é legitimado ou não para figurar no polo passivo da execução, muito menos da necessidade ou ausência de citação de quem os terceiros embargantes entendem que deveria figurar como devedor, todas matérias que excedem o objeto restrito dos embargos de terceiro. Nesse sentido: TRIBUTÁRIO. EMBARGOS DE TERCEIRO. APELAÇÃO CÍVEL. ALIENAÇÃO DE IMÓVEL EM DATA POSTERIOR A DA INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. FRAUDE À EXECUÇÃO. ART. 185 DO CTN. PRESUNÇÃO ABSOLUTA. ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. INCABÍVEL. AUSÊNCIA DE LEGITIMIDADE ATIVA. (...) 2. O pedido de análise da prescrição do crédito tributário pela embargante é matéria estranha aos embargos de terceiro, pois não se refere à posse ou propriedade da coisa em litígio. Jurisprudência desta Corte. 3. Apelo desprovido. (TRF4, AC 5008130-04.2022.4.04.7200, 2ª Turma, Relatora para Acórdão MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE, julgado em 15/07/2025) DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE TERCEIRO. MATÉRIAS ESTRANHAS À LIDE. INAQUEDAÇÃO DA VIA ELEITA. 1. O escopo dos embargos de terceiro se resume à legalidade ou não do ato ou da ameaça de constrição, visando o desfazimento de ato constritivo indevido, de modo que outros pedidos, afora a discussão acerca do esbulho ou turbação havidos nos bens de terceiros, devem ser postulados em ação própria. 2. Agravo de instrumento desprovido. (TRF4, AG 5014233-59.2023.4.04.0000, 12ª Turma, Relator JOÃO PEDRO GEBRAN NETO, julgado em 08/11/2023) ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. CONTRATOS BANCÁRIOS. EMBARGOS DE TERCEIRO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. ILEGITIMIDADE DO TERCEIRO. PROPRIEDADE DOS IMÓVEIS PENHORADOS. Os embargos de terceiro não constituem o meio adequado para discutir prescrição intercorrente do processo de execução. (...) (TRF4, AC 5026938-71.2019.4.04.7100, 4ª Turma, Relator RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRA, julgado em 18/02/2021) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE TERCEIRO. PROCESSO DE EXECUÇÃO. DISCUSSÃO. DÍVIDA. INADMISSIBILIDADE. Não é cabível, no âmbito dos embargos de terceiro, discussão a respeito da dívida cobrada em processo de execução, uma vez que tal discussão é própria de quem é apontado como devedor, e não daquele que se diz terceiro. (TRF4, AG 5012255-52.2020.4.04.0000, SEGUNDA TURMA, Relator RÔMULO PIZZOLATTI, juntado aos autos em 27/05/2020) 2. Após, voltem os autos conclusos com priorid ade .

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5022410-90.2025.4.04.7000

ID: 274681363

Tribunal: TRF4 Órgão: 4ª Vara Federal de Curitiba Classe: LIQUIDAçãO POR ARBITRAMENTO Nº Processo: 5022410-90.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ANA PAULA FIGUEIREDO DE OLIVEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 5022410-90.2025.4.04.7000/PR RÉU : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS DESPACHO/DECISÃO 1. Inclua-se como processo relacionado a este a Ação Coletiva Ordin… LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO Nº 5022410-90.2025.4.04.7000/PR RÉU : CENTRAIS ELÉTRICAS BRASILEIRAS S/A - ELETROBRÁS DESPACHO/DECISÃO 1. Inclua-se como processo relacionado a este a Ação Coletiva Ordinária nº 5001549-93.2019.4.04.7000. 2. A autora promove a liquidação por arbitramento da sentença proferida na Ação Coletiva pelo Procedimento Comum nº 5001549-93.2019.4.04.7000 (processo físico nº 2005.70.00.024505-7/PR), que tramitou na 11ª Vara Federal de Curitiba, pretendendo a recuperação de créditos tributários referentes a correção monetária do empréstimo compulsório cobrado nas faturas de energia elétrica no período de 1987 a 1993. O Juízo Federal da 11ª Vara Federal de Curitiba decidiu que eventuais pedidos de liquidação ou cumprimento individual da sentença coletiva poderão ser propostos no foro do domicílio do substituído OU neste foro - hipótese que enseja a livre distribuição entre Varas Federais com competência para a matéria. Por se tratar de matéria tributária, foi decidido pela competência deste Juízo para processamento das liquidações. 3. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.147.191/RS, submetido a sistemática dos recursos repetitivos, sedimentou o entendimento de que o cumprimento de sentença decorrente de empréstimo compulsório de energia elétrica necessariamente se submete à prévia fase de liquidação se verificada a iliquidez do título e complexidade nos cálculos envolvidos: RECURSO ESPECIAL SUBMETIDO AO RITO DO ART. 543-C DO CPC. PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DIFERENÇA DE CORREÇÃO MONETÁRIA DE EMPRÉSTIMO COMPULSÓRIO. SENTENÇA ILÍQUIDA. INADMISSIBILIDADE DA COBRANÇA DA MULTA DO ART. 475-J DO CPC. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO.[...]3. A liquidez da obrigação é pressuposto para o pedido de cumprimento de sentença; assim, apenas quando a obrigação for líquida pode ser cogitado, de imediato, o arbitramento da multa para o caso de não pagamento. Se ainda não liquidada ou se para a apuração do quantum ao final devido forem indispensáveis cálculos mais elaborados, com perícia, como no caso concreto, o prévio acertamento do valor faz-se necessário, para, após, mediante intimação, cogitar-se da aplicação da referida multa.[...]6. O caso concreto refere-se à condenação ao pagamento de diferenças de correção monetária de empréstimo compulsório, tendo ficado assentado nas decisões precedentes a iliquidez do título judicial; a apuração do montante devido, nessas hipóteses, não prescinde de certa complexidade, dado o tempo passado desde cada contribuição, as alterações monetárias e a diversidade de índices de correção monetária aplicáveis ao período, tanto assim que tem sido necessária perícia contábil mais elaborada em inúmeros, senão em todos os casos, como se observa dos diversos processos submetidos à apreciação da Primeira Seção desta Corte; a sentença, nesses casos, não pode ser considerada líquida no sentido que lhe empresta o Código, como bem salientou o acórdão a quo, pois sequer existe um valor básico sobre o qual incindiriam os índices de correção monetária e demais acréscimos.[...] (STJ, Corte Especial, REsp 1147191/RS, Rel. Napoleão Nunes Maia Filho, j. 04mar.2015). Da mesma forma, a jurisprudência recente do E.TRF4 entende que o cumprimento de sentença alusiva ao empréstimo compulsório de energia elétrica se sujeita à fase de liquidação por arbitramento prevista no art. 510 do CPC: [...] 4. A sentença que reconhece a insuficiência dos critérios utilizados pela Eletrobrás na restituição do empréstimo compulsório de energia elétrica, e o consequente direito do contribuinte-consumidor a diferenças de juros e de correção monetária, estabelece obrigação em tese e sujeita-se à liquidação abreviada por arbitramento do art. 510 do Código de Processo Civil, mediante apresentação de pareceres e documentos elucidativos pelas partes. 5. Tratando-se de cálculo complexo, que demanda a sua liquidação, seja por arbitramento (art. 510 do CPC/2015), perícia ou mesmo com o auxílio da contadoria judicial, não há falar em pronta intimação do devedor para pagar, sob pena de multa e honorários advocatícios para a fase de cumprimento de sentença, art. 523 e § 1º do CPC/2015.[...] (TRF4, Segunda Turma, AG 5040361-29.2017.4.04.0000, rel. Luciane Amaral Corrêa Münch, j. 13dez.2017) [...] A sentença que reconhece a insuficiência dos critérios utilizados pela Eletrobrás na restituição do empréstimo compulsório de energia elétrica, e o consequente direito do contribuinte-consumidor a diferenças de juros e de correção monetária, estabelece obrigação em tese e sujeita-se à liquidação abreviada por arbitramento do art. 510 do Código de Processo Civil.[...] (TRF4, Primeira Turma, AG 5038378-92.2017.4.04.0000, Rel. Roger Raupp Rios, j. 25out.2017). 4. Intimem-se a Eletrobrás e a União para que se manifestem sobre os cálculos de liquidação apresentados. 5. Havendo divergência entre os cálculos das partes, remetam-se os autos à Contadoria para que elabore os cálculos de acordo com o julgado . 6. Após, intimem-se as partes para que se manifestem, no prazo de 15 dias.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Karla Bruna Galvão e outros x Caixa Econômica Federal - Cef

ID: 324397497

Tribunal: TRF4 Órgão: 5ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5029782-90.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

KARLA BRUNA GALVÃO LINCOLN VERNIER

Polo Passivo:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

KELLY CRISTINA GALVÃO DE OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FABRICIO DOS REIS BRANDAO

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

FABRICIO DOS REIS BRANDAO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5029782-90.2025.4.04.7000/PR AUTOR : KARLA BRUNA GALVÃO ADVOGADO(A) : KELLY CRISTINA GALVÃO DE OLIVEIRA (OAB PR121413) AUTOR : LINCOLN VERNIER ADVOGADO(A) :… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5029782-90.2025.4.04.7000/PR AUTOR : KARLA BRUNA GALVÃO ADVOGADO(A) : KELLY CRISTINA GALVÃO DE OLIVEIRA (OAB PR121413) AUTOR : LINCOLN VERNIER ADVOGADO(A) : KELLY CRISTINA GALVÃO DE OLIVEIRA (OAB PR121413) RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO Proferida a decisão do 34.1 , a parte autora anexou procuração ad judicia devidamente assinada ( 40.1 ) e informou que é de responsabilidade da CEF a inserção da informação, na planilha evolutiva do 32.3 e 32.5 , que o contrato está em plena vigência. Petição da CEF no 41.1 , informando: que o imóvel em questão ainda não teve a consolidação da propriedade efetivada, encontrando-se em fase de execução, razão pela qual, estando o contrato vigente, cabe " ao mutuário a responsabilidade pela quitação das obrigações assumidas, inclusive das cotas condominiais vencidas "; que " A praxe administrativa da CAIXA estabelece que o eventual pagamento de débitos condominiais somente ocorre após a consolidação plena da propriedade em seu nome, o que se dá somente após a realização do segundo leilão judicial/extrajudicial " e, restando " inequívoco que o imóvel ainda não foi consolidado em favor da CAIXA, permanecendo a responsabilidade pelas obrigações condominiais integralmente a cargo do mutuário ". Petição dos autores no 44.1 , rebatendo a afirmação da CEF pois " conforme consta no documento de MATRICULA do imóvel, a CONSOLIDAÇÃO DA PROPRIEDADE se iniciou em 03/08/2023 e se perfectibilizou em 06/03/2024 ", razão pela qual a ré deve ser condenada por litigância de má-fé " pois a referida consolidação encontra-se CONCLUSA desde a data retro citada e, pelo que claro se demonstra, a ré não procedeu com a informação apenas em seus sistemas INTERNOS por negligência, ou seja, a foi a ausência procedimental que resultou no “limbo” dos referidos leilões ". Vieram-me conclusos. Decido. 1. Como há controvérsia sobre a questão (a matrícula do imóvel indica consolidação, com consequente extinção do contrato de mútuo; a planilha evolutiva não indica consolidação, estando o contrato em plena vigência), não há como afirmar, estreme de dúvidas, que o imóvel teve consolidação efetivada em agosto/2023 pela CEF ( 1.5 , Av-5) - até por que, na petição do 41.1 , a CEF garantiu que dito imóvel não teve propriedade consolidada e, inclusive, está promovendo os atos expropriatórios atualmente. De qualquer forma, como os autores confirmaram que " o imóvel da referida lide foi desocupado em maio de 2025 " ( 24.2 ),entendo que o pagamento das taxas de condomínio retratadas no 1.6 é de responsabilidade dos autores ( todas elas ), conforme inteligência do art. 1.368-B, parágrafo único do Código Civil: "Art. 1.368-B. A alienação fiduciária em garantia de bem móvel ou imóvel confere direito real de aquisição ao fiduciante, seu cessionário ou sucessor. (Incluído pela Lei nº 13.043, de 2014) Parágrafo único. O credor fiduciário que se tornar proprietário pleno do bem, por efeito de realização da garantia, mediante consolidação da propriedade , adjudicação, dação ou outra forma pela qual lhe tenha sido transmitida a propriedade plena, passa a responder pelo pagamento dos tributos sobre a propriedade e a posse, taxas, despesas condominiais e quaisquer outros encargos, tributários ou não, incidentes sobre o bem objeto da garantia, a partir da data em que vier a ser imitido na posse direta do bem. (Incluído pela Lei nº 13.043, de 2014) " Ademais, é no mesmo sentido o REsp 1.345.331/RS (recurso especial repetitivo, tema 886 do STJ), julgado em abril/2015 pelo STJ, conforme abaixo: Tese firmada: a) O que define a responsabilidade pelo pagamento das obrigações condominiais não é o registro do compromisso de venda e compra, mas a relação jurídica material com o imóvel, representada pela imissão na posse pelo promissário comprador e pela ciência inequívoca do Condomínio acerca da transação; b) Havendo compromisso de compra e venda não levado a registro, a responsabilidade pelas despesas de condomínio pode recair tanto sobre o promitente vendedor quanto sobre o promissário comprador, dependendo das circunstâncias de cada caso concreto; c) Se restar comprovado: (i) que o promissário comprador imitira-se na posse; e (ii) o Condomínio teve ciência inequívoca da transação, afasta-se a legitimidade passiva do promitente vendedor para responder por despesas condominiais relativas a período em que a posse foi exercida pelo promissário comprador. Logo, como os demandantes somente desocuparam o imóvel em maio/2025 e é incontroverso que a CEF ainda não foi imitida na posse do bem , indefiro o pedido de liminar. Intimem-se. 2. Intime-se a CEF para anexar aos autos cópia do procedimento expropriatório que alega estar realizando atualmente (petição do 41.1 ). Prazo: 15 (quinze) dias. 3. Vista à parte autora, dos documentos apresentados pela CEF. Prazo: 05 (cinco) dias. 4. Após, considerando que o feito comporta julgamento antecipado na forma do art. 355, I do CPC, registrem-se para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 458 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes