Resultados para o tribunal: TRF6

Resultados para "1001811-06.2022.5.02.0202"

Processo nº 1001811-06.2023.4.06.3803

ID: 298382137

Tribunal: TRF6 Órgão: 4ª Vara JEF de Uberlândia Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001811-06.2023.4.06.3803

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

REGINALDO JOSE DE SOUZA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

PAULO HENRIQUE TEIXEIRA NUNES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1001811-06.2023.4.06.3803/MG AUTOR : REGINALDO JOSE DE SOUZA ADVOGADO(A) : PAULO HENRIQUE TEIXEIRA NUNES (OAB MG110837) SENTENÇA Diante do exposto, declaro …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001811-94.2023.4.06.3806

ID: 291123426

Tribunal: TRF6 Órgão: 2ª Vara Federal com JEF Adjunto de Patos de Minas Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001811-94.2023.4.06.3806

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ DOS REIS FERREIRA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ALEX EDUARDO MORAIS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCOS PEREIRA XAVIER

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1001811-94.2023.4.06.3806/MG AUTOR : LUIZ DOS REIS FERREIRA ADVOGADO(A) : ALEX EDUARDO MORAIS (OAB MG135656) ADVOGADO(A) : MARCOS PEREIRA XAVIER (OAB MG1226…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001811-43.2022.4.06.3802

ID: 300471695

Tribunal: TRF6 Órgão: 3ª Vara JEF de Uberaba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001811-43.2022.4.06.3802

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

NIVALDO LEONARDO DA SILVA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

FABIANO BOSCO VERISSIMO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença (JEF) Nº 1001811-43.2022.4.06.3802/MG REQUERENTE : NIVALDO LEONARDO DA SILVA ADVOGADO(A) : FABIANO BOSCO VERISSIMO (OAB MG100871) ATO ORDINATÓRIO De ordem do MM. Juiz Federal…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001811-17.2019.4.01.3825

ID: 277693378

Tribunal: TRF6 Órgão: 4ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001811-17.2019.4.01.3825

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JORGE DOS SANTOS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

RICARDO PAULINELLI BATISTA MACHADO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 1001811-17.2019.4.01.3825/MG RELATOR : ATANAIR NASSER RIBEIRO LOPES RECORRENTE : JORGE DOS SANTOS ADVOGADO(A) : RICARDO PAULINELLI BATISTA MACHADO (OAB MG127272) ATO ORDINATÓRIO Inti…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001811-55.2021.4.01.3822

ID: 296129341

Tribunal: TRF6 Órgão: Vara Federal com JEF Adjunto de Ponte Nova Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001811-55.2021.4.01.3822

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

VICENTE PAULO DE FREITAS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

FRANCISCO ESTEVAO ALMEIDA CAVALCANTI DE SOUZA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO AUGUSTO MELO DE FREITAS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1001811-55.2021.4.01.3822/MG RELATOR : PATRICIA ALENCAR TEIXEIRA DE CARVALHO AUTOR : VICENTE PAULO DE FREITAS ADVOGADO(A) : FRANCISCO ESTEVAO ALMEIDA CAVALCA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001811-46.2020.4.01.3804

ID: 322040884

Tribunal: TRF6 Órgão: Vara Federal com JEF Adjunto de Passos Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001811-46.2020.4.01.3804

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSE BARBOSA NOGUEIRA DOS REIS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

LARISSA SANTOS FRANKLIN

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS GUSMAO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1001811-46.2020.4.01.3804/MG RELATOR : BRUNO AUGUSTO SANTOS OLIVEIRA AUTOR : MARIA JOSE BARBOSA NOGUEIRA DOS REIS ADVOGADO(A) : LARISSA SANTOS FRANKLIN (OAB …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001811-46.2020.4.01.3804

ID: 276158150

Tribunal: TRF6 Órgão: Vara Federal com JEF Adjunto de Passos Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001811-46.2020.4.01.3804

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSE BARBOSA NOGUEIRA DOS REIS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

LARISSA SANTOS FRANKLIN

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS GUSMAO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1001811-46.2020.4.01.3804/MG RELATOR : BRUNO AUGUSTO SANTOS OLIVEIRA AUTOR : MARIA JOSE BARBOSA NOGUEIRA DOS REIS ADVOGADO(A) : LARISSA SANTOS FRANKLIN (OAB …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001811-55.2021.4.01.3822

ID: 277436963

Tribunal: TRF6 Órgão: Vara Federal com JEF Adjunto de Ponte Nova Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001811-55.2021.4.01.3822

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

VICENTE PAULO DE FREITAS

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

FRANCISCO ESTEVAO ALMEIDA CAVALCANTI DE SOUZA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO AUGUSTO MELO DE FREITAS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1001811-55.2021.4.01.3822/MG AUTOR : VICENTE PAULO DE FREITAS ADVOGADO(A) : FRANCISCO ESTEVAO ALMEIDA CAVALCANTI DE SOUZA (OAB PE028078) ADVOGADO(A) : FRANC…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001811-82.2023.4.06.3810

ID: 319723461

Tribunal: TRF6 Órgão: SECRETARIA DA 1a. TURMA - PREV/SERV Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001811-82.2023.4.06.3810

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BENEDITO MAXIMILIANO DE FREITAS

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

THALINE DE SOUZA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WILLIAN GUSTAVO RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RITIELI APARECIDA TAVARES LIMA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 1001811-82.2023.4.06.3810/MGPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 1001811-82.2023.4.06.3810/MG APELADO : BENEDITO MAXIMILIANO DE FREITAS ADVOGADO(A) : RITIELI APARECIDA TAVARES LIMA (OAB MG1547… Apelação Cível Nº 1001811-82.2023.4.06.3810/MGPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 1001811-82.2023.4.06.3810/MG APELADO : BENEDITO MAXIMILIANO DE FREITAS ADVOGADO(A) : RITIELI APARECIDA TAVARES LIMA (OAB MG154729) ADVOGADO(A) : WILLIAN GUSTAVO RODRIGUES (OAB MG176414) ADVOGADO(A) : THALINE DE SOUZA SILVA (OAB MG216140) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de apelação interposta pelo INSS contra a sentença que acolheu o pedido de revisão do benefício da parte autora, determinando o recálculo do salário de benefício com base na média aritmética simples dos maiores salários de contribuição correspondentes a 80% de todo o período contributivo, conforme estabelecido no art. 29, I, da Lei 8.213/91, no contexto da chamada "revisão da vida toda". A sentença também deferiu a antecipação de tutela. Em sua apelação, o INSS alega, em síntese, a inconstitucionalidade da "revisão da vida toda", por violação aos princípios da isonomia, segurança jurídica, equilíbrio financeiro e contributividade, entre outros, além da impossibilidade de fracionamento dos critérios legais para o cálculo dos benefícios. A parte autora apresentou contrarrazões. MÉRITO RECURSAL Nos termos do art. 932, IV e V, do CPC e do art. 22, I, do Regimento Interno do TRF6, cabe ao relator decidir monocraticamente quando a decisão recorrida contraria: (i) súmula do Supremo Tribunal Federal (STF), do Superior Tribunal de Justiça (STJ) ou do próprio tribunal; (ii) acórdão proferido pelo STF ou pelo STJ em julgamento de recursos repetitivos; (iii) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; e (iv) jurisprudência consolidada do STF, do STJ ou do próprio TRF6. No presente caso, a pretensão da parte autora foi inicialmente acolhida pelo STJ no julgamento do REsp 1.596.203-PR (Tema 999) e, posteriormente, no STF (RE 1276977 - Tema 1102). No entanto, a controvérsia foi superada pelo julgamento, em sede de controle concentrado, das ADIs 2.110/DF e 2.111/DF pelo STF, que alterou seu entendimento, afirmando a constitucionalidade do art. 3º da Lei 9.876/99 – que exclui os salários de contribuição anteriores a julho de 1994 do cálculo dos benefícios – e vedando ao segurado a escolha entre a regra definitiva e a regra de transição. O STF deixou claro que a norma de transição deve ser aplicada obrigatoriamente, não sendo facultada aos contribuintes a escolha de qual regra utilizar para efeito de cálculo do salário de benefício. Inclusive, em embargos de declaração, o STF confirmou que tal entendimento superou a tese fixada no Tema 1102 da repercussão geral Além disso, no julgamento de novos embargos na ADI 2.111/DF, o STF modulou os efeitos da decisão, estabelecendo: (i) a irrepetibilidade dos valores recebidos em decorrência de decisões judiciais proferidas até 05/04/2024; (ii) a dispensa de cobrança de custas, honorários e perícias contábeis nas ações pendentes até essa data; (iii) a manutenção das eventuais repetições já efetuadas em relação aos valores a que se refere o item (i) e de eventuais pagamentos relativos aos valores mencionados no item (ii). Embora ainda pendentes embargos no Tema 1102, o STF deixou claro que não subsiste mais a determinação de suspensão nacional dos processos, conforme decidido nas Reclamações 75.736 e 75.689. Portanto, a tese da "revisão da vida toda" foi superada, devendo o julgamento ser desfavorável ao segurado, em conformidade com a atual jurisprudência da Suprema Corte. TUTELA ANTECIPADA Revogo a tutela de urgência anteriormente deferida. Em regra, a consequência seria o reconhecimento, por este Relator, da necessidade de devolução dos valores recebidos em razão da tutela antecipada, conforme entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema Repetitivo nº 692, segundo o qual “A reforma da decisão que antecipa os efeitos da tutela final obriga o autor da ação a devolver os valores dos benefícios previdenciários ou assistenciais recebidos, o que pode ser feito por meio de desconto em valor que não exceda 30% (trinta por cento) da importância de eventual benefício que ainda lhe estiver sendo pago, restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidando-se eventuais prejuízos nos mesmos autos, na forma do art. 520, II, do CPC/2015 (art. 475-O, II, do CPC/73)” (Pet 12482/DF). Entretanto, por força da modulação dos efeitos estabelecida pelo STF na ADI 2.111/DF, deve-se reconhecer, no caso concreto, a impossibilidade de restituição dos valores recebidos pela parte autora em decorrência da tutela antecipada, tendo em vista que a sentença/decisão foi proferida antes de 05/04/2024. Ressalta-se, contudo, que os valores eventualmente já restituídos não devem ser reembolsados, em respeito à integral aplicação da modulação de efeitos. CONSECTÁRIOS DA CONDENAÇÃO Ainda que invertida a sucumbência, deve-se observar a modulação de efeitos acima mencionada, de modo que é indevida a cobrança de honorários sucumbenciais e custas, além de eventuais honorários de perícias contábeis. Valores já pagos a título dessas despesas não devem ser restituídos. CONCLUSÃO Diante do exposto, dou provimento à apelação d o INSS , para julgar improcedente o pedido, revogando a tutela de urgência anteriormente concedida. Intimem-se. Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e devolvam-se os autos à Instância de origem. Cumpra-se. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 9 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes