Resultados para o tribunal: TRF6

Resultados para "1004301-03.2023.8.26.0281"

Processo nº 1004301-04.2023.4.06.3802

ID: 292635865

Tribunal: TRF6 Órgão: 3ª Vara JEF de Uberaba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004301-04.2023.4.06.3802

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JOAO CARLOS ZAGO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

WILLIAM CARLOS DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1004301-04.2023.4.06.3802/MG AUTOR : JOAO CARLOS ZAGO ADVOGADO(A) : WILLIAM CARLOS DE OLIVEIRA (OAB MG179583) SENTENÇA Ante o exposto, julgo extinto o proce…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Martins De Rezende Junior x Instituto Nacional Do Seguro Social

ID: 276319754

Tribunal: TRF6 Órgão: 2ª Turma - PREV/SERV Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004301-35.2022.4.06.3803

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

JOSE MARTINS DE REZENDE JUNIOR

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

80

Advogados:

WANDERLEY ROMANO DONADEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

2ª Turma - PREV/SERV Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos VIRTUAL, conforme Resolução nº 128/2021, com abertura da sessão no dia 11 de …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004301-71.2023.4.06.3812

ID: 311170766

Tribunal: TRF6 Órgão: 1ª Vara Federal com JEF Adjunto de Sete Lagoas Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1004301-71.2023.4.06.3812

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARCO TULIO FRANCA DOS ANJOS

Ato ordinatório

Advogados:

ANA FLAVIA FRANCA ROCHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 1004301-71.2023.4.06.3812/MG RELATOR : PEDRO ALVES DIMAS JUNIOR EXECUTADO : MARCO TULIO FRANCA DOS ANJOS ADVOGADO(A) : ANA FLAVIA FRANCA ROCHA (OAB MG207246) ATO ORDINATÓRIO Intima…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004301-71.2022.4.06.9999

ID: 275680945

Tribunal: TRF6 Órgão: SECRETARIA DA 2a. TURMA - PREV/SERV Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004301-71.2022.4.06.9999

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

NELCY TAVARES DA SILVA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

JORGE TOMIO NOSE FILHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 1004301-71.2022.4.06.9999/MG RELATORA : Desembargadora Federal LUCIANA PINHEIRO COSTA APELANTE : NELCY TAVARES DA SILVA ADVOGADO(A) : JORGE TOMIO NOSE FILHO (OAB MG121450) EMENTA E…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004301-36.2022.4.01.0000

ID: 303554744

Tribunal: TRF6 Órgão: SECRETARIA DA 4a. TURMA Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1004301-36.2022.4.01.0000

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIA FRANCISCO NERY

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

JOSE LINDOMAR COELHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 1004301-36.2022.4.01.0000/MGPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0015750-89.2001.4.01.3800/MG RELATORA : Juíza Federal CRISTIANE MIRANDA BOTELHO AGRAVANTE : ANTONIA FRANCISCO NERY ADVOG… Agravo de Instrumento Nº 1004301-36.2022.4.01.0000/MGPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0015750-89.2001.4.01.3800/MG RELATORA : Juíza Federal CRISTIANE MIRANDA BOTELHO AGRAVANTE : ANTONIA FRANCISCO NERY ADVOGADO(A) : JOSE LINDOMAR COELHO (OAB MG063188) EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESAPROPRIAÇÃO INDIRETA. JUROS COMPENSATÓRIOS. APLICAÇÃO DAS TESES FIXADAS NA ADI 2332/DF E EM REPETITIVOS DO STJ. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto por Antonia Francisco Nery contra decisão do Juízo da Vara Federal de Unaí-MG que, ao acolher impugnação ao cumprimento de sentença, declarou inexigível a parte do título executivo referente aos juros compensatórios superiores a 6% ao ano após 11/06/1997, bem como excluiu a incidência desses juros a partir de 27/09/1999. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se é devida a aplicação de juros compensatórios superiores a 6% ao ano e sem exigência de comprovação de perda de renda, em caso de desapropriação indireta, à luz do entendimento firmado pelo STF na ADI 2332/DF e pelas teses repetitivas do STJ. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O STF, ao julgar a ADI 2332/DF, declarou constitucional o limite de 6% ao ano para juros compensatórios em desapropriações, condicionando sua incidência à produtividade do imóvel. 4. O STJ, em adequação ao entendimento do STF, fixou no Tema 126 que o índice de 12% aplica-se apenas até 11/06/1997; e no Tema 282 estabeleceu que, a partir de 27/09/1999, exige-se prova da perda de renda para a incidência dos juros, sendo vedada sua aplicação em imóveis improdutivos desde 05/05/2000. 5. A decisão agravada está alinhada com as teses jurisprudenciais vinculantes do STF e STJ, razão pela qual deve ser mantida. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. Os juros compensatórios nas desapropriações devem observar o percentual vigente à época da incidência, sendo de 12% ao ano até 11/06/1997, e de 6% ao ano, posteriormente. 2. A incidência de juros compensatórios após 27/09/1999 exige demonstração da efetiva perda de renda pelo expropriado, nos termos do art. 15-A, §1º, do Decreto-Lei nº 3.365/1941. Dispositivos relevantes citados: Decreto-Lei nº 3.365/1941, art. 15-A, §§ 1º e 2º. Jurisprudência relevante citada: STF, ADI 2332/DF, Pleno, j. 17.05.2018; STJ, Tema 126; STJ, Tema 282; STJ, Tema 1072. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto da Relatora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Belo Horizonte, 13 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004301-35.2022.4.06.3803

ID: 314752441

Tribunal: TRF6 Órgão: SEC.GAB.22 (Des. Federal LUCIANA PINHEIRO COSTA) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004301-35.2022.4.06.3803

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

JOSE MARTINS DE REZENDE JUNIOR

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

WANDERLEY ROMANO DONADEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 1004301-35.2022.4.06.3803/MG RELATORA : Desembargadora Federal LUCIANA PINHEIRO COSTA APELANTE : JOSE MARTINS DE REZENDE JUNIOR ADVOGADO(A) : WANDERLEY ROMANO DONADEL (OAB MG078870… Apelação Cível Nº 1004301-35.2022.4.06.3803/MG RELATORA : Desembargadora Federal LUCIANA PINHEIRO COSTA APELANTE : JOSE MARTINS DE REZENDE JUNIOR ADVOGADO(A) : WANDERLEY ROMANO DONADEL (OAB MG078870) EMENTA PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. REVISÃO DA VIDA TODA. TEMA 1102/STF. CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 3º DA LEI 9.876/99. DEVOLUÇÃO DOS VALORES RECEBIDOS PELO SEGURADO A TÍTULO DE REVISÃO DA VIDA TODA POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL. DESNECESSIDADE ATÉ 05/04/2024. MODULAÇÃO DE EFEITOS. 1. Inicialmente, o Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 1276977, com repercussão geral reconhecida (Tema 1102), tenha admitido a possibilidade da chamada “revisão da vida toda”, mais tarde reformulou seu entendimento no julgamento das ADIs 2110 e 2111, Relator o Ministro Nunes Marques, realizado em 21/03/2024, fixando o entendimento de que o art. 3º da Lei nº 9.876/1999 tem natureza cogente, não tendo o segurado o direito de opção por critério diverso de cálculo de sua aposentadoria . Foi fixada a seguinte tese: “A declaração de constitucionalidade do art. 3º da Lei 9.876/1999 impõe que o dispositivo legal seja observado de forma cogente pelos demais órgãos do Poder Judiciário e pela administração pública, em sua interpretação textual, que não permite exceção. O segurado do INSS que se enquadre no dispositivo não pode optar pela regra definitiva prevista no artigo 29, incisos I e II, da Lei nº 8.213/91, independentemente de lhe ser mais favorável”. 2. Após sucessivos embargos de declaração, o Relator Ministro Nunes Marques acolheu a proposta de modulação de efeitos efetuada pelo Ministro Dias Toffoli, estabelecendo-se o seguinte: “ a) a irrepetibilidade dos valores percebidos pelos segurados em virtude de decisões judiciais, definitivas ou provisórias, prolatadas até 5/4/24, data da publicação da ata de julgamento do mérito das ADI nºs 2.110/DF e 2.111/DF; b) excepcionalmente, no presente caso, a impossibilidade de se cobrarem valores a título de honorários sucumbenciais, custas e perícias contábeis dos autores que buscavam, por meio de ações judiciais pendentes de conclusão até a referida data, a revisão da vida toda. Ficam mantidas as eventuais repetições realizadas quanto aos valores a que se refere o item a) e os eventuais pagamentos quanto aos valores a que se refere o item b) efetuados” . Inaplicável, portanto, a tese fixada em recurso repetitivo no Tema 692 do STJ aos valores recebidos pelo impetrante a título de revisão da vida toda por força de decisão judicial provisória até 05/04/2024 . 3. Indevida a devolução dos valores recebidos pelo impetrante a título de revisão da vida toda por força de decisão judicial provisória até 05/04/2024. 4. Sentença reformada. Apelação do INSS parcialmente provida. 5. Sem custas e honorários advocatícios, nos termos da modulação de efeitos efetuada pelo STF sobre o tema. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 2ª Turma - Prev/Serv do Tribunal Regional Federal da 6ª Região decidiu, por unanimidade, dar parcial provimento à apelação do INSS, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Belo Horizonte, 17 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 6 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes