Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1001449-06.2023.5.02.0384" - Resultados da Busca – Página 47 de 47

Leonardo Negreiros De Moura x Oi S.A. - Em Recuperacao Judicial

ID: 341237057

Tribunal: TRT2 Órgão: 32ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001449-58.2024.5.02.0032

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

LEONARDO NEGREIROS DE MOURA

Polo Passivo:

OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

FLAVIO MENDONCA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO FAZANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 32ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001449-58.2024.5.02.0032 RECLAMANTE: LEONARDO NEGREIROS DE MOURA RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 32ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001449-58.2024.5.02.0032 RECLAMANTE: LEONARDO NEGREIROS DE MOURA RECLAMADO: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 102a458 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Diante do exposto, na ação promovida por LEONARDO NEGREIROS DE MOURA contra OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, de acordo com a motivação, parte integrante do dispositivo, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos para o fim de condenar a Reclamada a pagar ao Autor, conforme restar apurado em liquidação por cálculos: diferenças salariais no período de 1º de janeiro de 2023 até a rescisão do contrato do reclamante, tomando por base a evolução do salário básico da paradigma, Sra. Jéssica Gobbi, com reflexos nos décimos terceiros salários, férias acrescidas de 1/3, horas extraordinárias quitadas, aviso prévio indenizado e recolhimentos do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, com indenização de 40%;diferenças de horas extraordinárias, assim consideradas as excedentes da 44ª hora semanal, com adicional de 50% e 100% pelo labor aos domingos e feriados sem a concessão de folga compensatória, divisor 220, com reflexos nos descansos semanais remunerados, nas férias acrescidas de 1/3, décimos terceiros salários, aviso prévio e Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (8%), com indenização de 40% considerando-se, como base de cálculo, o salário contratual acrescido de adicional noturno, nos termos do artigo 457 da Consolidação das Leis do Trabalho;diferenças de adicional noturno de 20% sobre a hora noturna reduzida, com reflexos nos décimos terceiros salários, férias acrescidas de 1/3, aviso prévio e Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (8%), acrescido da indenização de 40%. Por força do deferimento da equiparação salarial, deverá a reclamada, no prazo de até oito dias a partir do trânsito em julgado da decisão, ser intimada para proceder à retificação da função e da evolução salarial do autor em sua CTPS digital, devendo se abster de fazer qualquer consideração de que a anotação decorre de decisão judicial. Quedando-se inerte, as anotações serão efetuadas pela Secretaria. Para a apuração das diferenças de horas extraordinárias, deverão ser observados os dias efetivamente laborados, mediante a análise dos controles de ponto, que se prestam para tal fim, excluindo-se ausências compensadas, faltas injustificadas, férias, afastamentos e licenças médicas, a evolução salarial do Autor e que parcelas de natureza indenizatória, nos termos do artigo 28, §9º da Lei 8.212/91, não integram a remuneração, bem como a data de fechamento da folha de pagamento. O intervalo intrajornada não integra a jornada por força do disposto no artigo 71, § 2º, Consolidação das Leis do Trabalho. As diferenças de Fundo de Garantia do Tempo de Serviço deverão ser depositadas pela Ré na conta vinculada da parte autora, ficando desde já autorizado seu acesso aos valores, considerando a dispensa operada sem justa causa por iniciativa do empregador. Cumprimento no prazo de 8 dias (CLT, art. 832, § 1º). Correção monetária conforme decisão proferida pelo Excelso Supremo Tribunal Federal nos autos das ADCs ns.º 58 e 59 e nas ADIs ns.º 5.867 e 6.021, ou seja, até que sobrevenha solução legislativa, a atualização dos débitos judiciais trabalhistas deverá ocorrer da seguinte forma: 1. na fase pré-judicial, isto é, até a distribuição da ação, incidência do IPCA-E, não havendo que se falar em acréscimo de juros de mora; 2. na fase processual, iniciada com a distribuição da ação até a data do efetivo pagamento: incidência da taxa Selic (englobando juros e correção monetária). A contribuição previdenciária: a) será calculada mediante apuração mensal (Decreto 3.048/99, art. 276, § 4°); b) incide sobre as parcelas de natureza salarial que foram objeto de condenação (CF, art. 195; Súmula TST n. 368; STF – RE n. 569056/PR, Rel. Min. Menezes Direito, j. 11-09-2008). Cumpre, por isso, observar o rol do art. 28, § 9°, da Lei 8212/91; c) de responsabilidade do empregado, será deduzida do seu crédito (Lei 8.212/91, art. 11, parágrafo único, a e c), observando-se o limite máximo do salário de contribuição (Lei 8.212/91, art. 28, § 5°); d) de responsabilidade do empregado e do empregador será executada juntamente com o crédito trabalhista (CF, art. 114, VIII; CLT, arts. 876, parágrafo único e 880), salvo nas hipóteses de recolhimento espontâneo e integral (CLT, art. 878-A), ou parcelamento da dívida obtida pelo interessado junto ao órgão previdenciário (CLT, art. 889-A, §1°), hipóteses essas que devem ser comprovadas nos autos. Nos termos do artigo 114, VIII, em cotejo com o artigo 195, I, "a" e II, da Constituição Federal, a Justiça do Trabalho é competente para executar as contribuições sociais devidas exclusivamente em virtude das decisões proferidas, inclusive homologações de acordos, e as contribuições referentes ao "Seguro de Acidente de Trabalho (SAT), que têm natureza de contribuição para a seguridade social (arts. 114, VIII, e 195, I, "a", da CF), pois se destinam ao financiamento de benefícios relativos à incapacidade do empregado decorrente de infortúnio no trabalho (arts. 11 e 22 da Lei nº 8.212/1991)", conforme Súmula 454 do Colendo Tribunal Superior do Trabalho. As parcelas destinadas às entidades privadas de serviço social e de formação profissional por força do disposto no artigo 240 do Ato das Disposições Constitucionais Transitória da Constituição Federal, não estão inseridas no artigo 195 antes mencionado e, por consequência, não podem ser cobradas nesta Justiça Especializada. O imposto de renda (IRPF): a) incidirá sobre as parcelas tributáveis componentes da condenação (Lei 8.541/92, art. 46; Súmula TST 368); b) não incide sobre as parcelas de natureza indenizatória e a importância devida a título de contribuição previdenciária; c) não incide sobre os juros de mora incidentes sobre quaisquer das verbas deferidas, independentemente da sua natureza jurídica, devido ao seu caráter meramente indenizatório, nos termos do artigo 404 do Código Civil; d) deverá ser aferido de acordo com o disposto na Súmula 368 do Tribunal Superior do Trabalho, facultando-se à parte autora a comprovação da existência de dependentes por ocasião da apresentação de cálculos de liquidação. Por ter havido a discriminação das verbas deferidas na presente decisão, a sua natureza jurídica observará o disposto no artigo 28 da Lei 8.212/91. Defiro a compensação da totalidade dos valores comprovadamente pagos e deferidos judicialmente sob mesmo título. Devidos pela parte autora honorários advocatícios sucumbenciais equivalentes a 5% sobre o valor dos pedidos deduzidos que foram julgados improcedentes em favor do patrono da reclamada, de cujo pagamento fica por ora dispensada por ser beneficiária da Justiça gratuita. Custas pela reclamada no importe de R$ 200,00, calculadas sobre o valor da condenação, fixado provisoriamente em R$ 10.000,00, responsável, ainda, pelos honorários advocatícios sucumbenciais equivalentes a 5% sobre o valor líquido a ser apurado. Intimem-se. VIRGINIA MARIA DE OLIVEIRA BARTHOLOMEI CASADO Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LEONARDO NEGREIROS DE MOURA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paula Aparecida Rafael e outros x Maria Vieira De Morais e outros

ID: 336985792

Tribunal: TRT2 Órgão: 37ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000765-60.2020.5.02.0037

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

PAULA APARECIDA RAFAEL UNIÃO FEDERAL (PGF)

Polo Passivo:

MARIA VIEIRA DE MORAIS MAX BRASIL NEGOCIOS E INTERMEDIACAO FINANCEIRA LTDA

Edital

Advogados:

SAULO MOTTA PEREIRA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

STEVAN REQUENA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 37ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000765-60.2020.5.02.0037 RECLAMANTE: PAULA APARECIDA RAFAEL RECLAMADO: M… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 37ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000765-60.2020.5.02.0037 RECLAMANTE: PAULA APARECIDA RAFAEL RECLAMADO: MAX BRASIL NEGOCIOS E INTERMEDIACAO FINANCEIRA LTDA E OUTROS (1) 37ª Vara do Trabalho de São Paulo DESTINATÁRIO: RECLAMADO: MARIA VIEIRA DE MORAIS CPF: 290.780.438-30 EDITAL DE CITAÇÃO IDPJ - PJe O(A) MM(a) Juiz(a) do Trabalho da 37ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, CITA MARIA VIEIRA DE MORAIS, CPF: 290.780.438-30, acerca da instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica no processo 1000765-60.2020.5.02.0037, nos termos do art. 855-A, da CLT e 133 a 137 do CPC, para que se manifeste e requeira as provas cabíveis no prazo de 15 (quinze) dias. As peças processuais poderão ser consultadas pela página https://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam, digitando a chave de acesso: Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Infojud (consulta) Infojud (consulta) 25071816232675800000410707268 Intimação Intimação 25071722545848400000410574974 Despacho Despacho 25071710192318600000410413849 FICHA CADASTRAL JUCESP ATUALIZADA Documento Diverso 25071614241208600000410277422 PET - (I.D.P.J.) Manifestação 25071614235521000000410277369 Intimação Intimação 25062016425051400000406516432 Consulta ECF no INFOJUD (2021) - Positivo - MAX C. INTERMEDIACAO (29668123000187) Documento Diverso 25060910185139700000404640741 Certidão de devolução de ordem de pesquisa patrimonial Certidão 25060910185128900000404640740 Intimação Intimação 25052720285418400000402685395 Despacho Despacho 25052711285284100000402515889 Certidão de expedição de ordem de pesquisa patrimonial Certidão 25052711245075700000402514345 MAX BRASIL Sniper - Mapa de relações Documento Diverso 25052318131784600000402128910 MAX BRASIL 2 Sniper - Mapa de relações Documento Diverso 25052318131762900000402128907 Juntada Sniper Certidão 25052318124755300000402128839 Intimação Intimação 25052116312126700000401640979 Despacho Despacho 25052015460750800000401391777 PET - pedir prosseguimento a presente execução Manifestação 25050610442459900000398900048 Intimação Intimação 24120518372686900000379587556 Despacho Despacho 24120511151145100000379455782 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 24120414415978000000379305053 Mandado de Penhora sobre faturamento Mandado de Penhora 24112812512242800000378363809 Atualização Planilha de Atualização de Cálculos 24112717414169800000378235351 Intimação Intimação 24112717192516000000378227812 Despacho Despacho 24112717052756500000378223767 Intimação Intimação 24101016111765900000373566346 Intimação Intimação 24101016111781100000373566355 Acórdão Acórdão 24091421574680000000373566362 Contraminuta_AP Contraminuta 24082015263967100000362685260 Intimação Intimação 24080618261275200000360565356 Decisão Decisão 24080613283104600000360469764 Agravo de Petição Agravo de Petição 24080518105408100000360358262 Intimação Intimação 24072218103822600000358369983 Despacho Despacho 24072217431909800000358361825 Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral MAX CRED Documento Diverso 24071617401620800000357594083 pet - manifestação Manifestação 24071617395918000000357593992 Intimação Intimação 24052720524042600000350182511 Despacho Despacho 24052717054554500000350134297 PET. PENHORA SOBRE O FATURAMENTO DA EMPRESA Indicação de Bens à Penhora 24052417375938500000349875697 Intimação Intimação 24041211432633700000343314480 Alvará Documento Diverso 24041211384784200000343313365 Intimação Intimação 24040915095996400000342744891 Despacho Despacho 24040911250678600000342677721 Extrato SISCONDJ Documento Diverso 24040911242273800000342677507 Intimação Intimação 24031816582136600000339692072 Despacho Despacho 24031810465221200000339565677 alvara siscondj 1001449 Documento Diverso 24031810431270400000339564597 Ofício Documento Diverso 24031810425847900000339564517 Intimação Intimação 24021916281390300000335133198 Despacho Despacho 24021909133445500000334993429 PET. MANIFESTAÇÃO Manifestação 24021616272959500000334871724 Intimação Intimação 23113017552569700000327536257 Despacho Despacho 23112922451966400000327364222 Documento_125586b Documento Diverso 23112922433022100000327364093 Resposta 5ª VTSP Correspondência ou Mensagem Eletrônica/E-mail 23112922425941400000327364070 Email à 5 VT Correspondência ou Mensagem Eletrônica/E-mail 23110717540489400000324338252 Intimação Intimação 23110619370286100000324142714 Despacho Despacho 23110618042349800000324124201 Comprovante de depósito judicial_ignez Prova Emprestada 23110109595940900000323735851 Sentença Liquidação_Ignez Prova Emprestada 23110109595914500000323735850 Pet. Penhora_dep_rec Manifestação 23110109585270500000323735688 Intimação Intimação 23101717035542200000321620050 Despacho Despacho 23101710240905800000321491390 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 23101609500620700000321254249 Mandado Mandado 23100512362259600000320196150 Intimação Intimação 23091112410374900000316414223 Intimação Intimação 23080917052132500000312029044 Despacho Despacho 23080911035724900000311923081 Manifestação Manifestação 23080809143451400000311706996 Intimação Intimação 23080315101157300000311247440 Intimação Intimação 23080315101233400000311247444 Sentença Sentença 23080218552896000000311127198 PET. PROSSEGUIMENTO Manifestação 23051012051845200000299038593 Intimação Intimação 23050809564093100000298584892 Comprovante de transferência Documento Diverso 23050809551882900000298584649 Dados bancários adv autor Documento Diverso 23050210524748000000297743967 Liquidação - PAULA APARECIDA RAFAEL X MAX CRED INTERMEDIACAO FINANCEIRA EIRELI 10-2022 (ret.1) Documento Diverso 23042817202632300000297599429 Liquidação - PAULA APARECIDA RAFAEL X MAX CRED INTERMEDIACAO FINANCEIRA EIRELI 04-2023 Planilha de Atualização de Cálculos 23042817202583100000297599424 Apresentação de Cálculos Apresentação de Cálculos 23042817193674300000297599177 Intimação Intimação 23041717345193100000295944357 Despacho Despacho 23041717313483200000295943361 PGF Impugnação 23041716183101400000295918993 Intimação Intimação 23041314480668600000295492685 Intimação Intimação 23041314480755200000295492699 Decisão Decisão 23041217511840400000295363786 Intimação Intimação 23032410322370700000292954131 Despacho Despacho 23032311270877600000292778113 Liquidação - PAULA APARECIDA RAFAEL X MAX CRED INTERMEDIACAO FINANCEIRA EIRELI 10-2022 (ret.) Documento Diverso 23032217490178300000292695910 Pet_readequação_calc Manifestação 23032217484108100000292695845 Intimação Intimação 23031013212442400000290907747 Despacho Despacho 23031013041967200000290904189 Manifest_Impug Manifestação 23010909352909200000283723381 Intimação Intimação 22121216263085000000282462062 Despacho Despacho 22121002155961200000282315042 impugnação calculo - Impugnação 22112515304702000000280665293 PLANILHA DE CÁLCULOS Planilha de Cálculos 22111609273949100000279375404 Pet. Apresentação de Calculos_Paula x Max Cred Apresentação de Cálculos 22111609240921300000279374793 Retificação da autuação - exclusão 2ª reclamada Certidão 22111015301944600000279042926 Intimação Intimação 22110919433515100000278926339 Despacho Despacho 22110917092802500000278896100 Certidão de Trânsito em Julgado Certidão de Trânsito em Julgado 22110917035164200000278894572 TST - Certidão de Origem de Documento Eletrônico Documento Diverso 22110417403600000000278441900 TST - Termo de Remessa ao TRT Documento Diverso 22110417403400000000278441910 TST - Certidão de Trânsito em Julgado Documento Diverso 22110417403300000000278441924 TST - Certidão de Divulgação/Publicação de Despacho Documento Diverso 22100400000000000000278441933 TST - Decisão/Despacho Documento Diverso 22100315182400000000278441943 TST - Termo de Conclusão Documento Diverso 22061712555200000000278441952 TST - Certidão de Divulgação/Publicação Documento Diverso 22051814362300000000278441958 TST - Termo de Remessa à CREC Documento Diverso 22050218521100000000278441966 TST - Anexo de Petição Documento Diverso 22042512523900000000278441983 TST - Comprovante Interno de Recebimento de Petição Eletrônica Documento Diverso 22042512523900000000278441975 TST - Petição Petição (outras) 22042512523800000000278442004 TST - Anexo de Petição Documento Diverso 22042512523800000000278441995 TST - Certidão de Divulgação/Publicação de Acórdão Documento Diverso 22033100000000000000278442010 TST - Acórdão Documento Diverso 22032514501500000000278442021 TST - Certidão de Julgamento Documento Diverso 22032309000000000000278442027 TST - Certidão de Inclusão em Pauta Documento Diverso 22030219000000000000278442036 TST - Visto. À Pauta Documento Diverso 22022717371300000000278442051 TST - Termo de Conclusão Documento Diverso 22022408300200000000278442061 TST - Certidão Documento Diverso 22021811435300000000278442067 TST - Certidão de Divulgação/Publicação Documento Diverso 22021719000000000000278442079 Capa de Processo Documento Diverso 22020412043100000000278442283 TST - Comprovante Interno de Recebimento de Petição Eletrônica Documento Diverso 22020318411100000000278442099 TST - Petição Petição (outras) 22020318411000000000278442120 TST - Certidão de Divulgação/Publicação de Despacho Documento Diverso 21121300000000000000278442146 TST - Decisão/Despacho Documento Diverso 21121016362000000000278442156 TST - Termo de Distribuição Documento Diverso 21062818535100000000278442198 TST - Termo de Autuação Documento Diverso 21062814483200000000278442252 Certidão de Remessa Certidão 21060312510732800000278442302 Contrarrazões Contrarrazões 21053118342634500000278442307 Contraminuta Contraminuta 21053118334330300000278442316 Intimação Intimação 21051815321263600000278442320 Decisão Decisão 21051811024726400000278442333 Agravo de Instrumento em Recurso de Revista Agravo de Instrumento em Recurso de Revista 21051711204232500000278442341 Comprovante de Depósito Judicial AIRR Comprovante de Depósito Judicial 21051711205637900000278442532 Comprovante de Depósito Judicial - PGTO AIRR Comprovante de Depósito Judicial 21051711205638000000278442502 cópia da decisão agravada Documento Diverso 21051711213825700000278442493 certidão de publicação da decisão agravada Documento Diverso 21051711213825800000278442484 aba de expediente - prazo Documento Diverso 21051711213825800000278442474 Procuração do Agravado Procuração 21051711220178300000278442460 Procuração do Agravante Procuração 21051711214837700000278442455 Petição Inicial Documento Diverso 21051711214837800000278442450 Contestação Documento Diverso 21051711214837800000278442439 Sentença Documento Diverso 21051711214837800000278442434 Acórdão Documento Diverso 21051711214837900000278442428 Recurso de Revista interposto Documento Diverso 21051711214837900000278442423 Guia de deposito do RR interposto Documento Diverso 21051711214837900000278442413 Comprovante de pgto da guia do RR interposto Documento Diverso 21051711215620900000278442404 Intimação Intimação 21050416044901800000278442346 Decisão Decisão 21050415360691100000278442361 Recurso de Revista Recurso de Revista 21041618101518500000278442366 Guia de preparo - dep. jud. Documento Diverso 21041618105526300000278442567 Comprov pgto preparo - dep. jud. Documento Diverso 21041618105526300000278442555 certidão de intimação - tempestividade Documento Diverso 21041618105526300000278442550 tela expediente - tempestividade Documento Diverso 21041618105526300000278442579 Intimação Intimação 21040512121855200000278442374 Intimação Intimação 21040512121843900000278442382 Acórdão Acórdão 21030509002598200000278442395 Intimação Intimação 21022417565204600000205186873 Decisão Decisão 21022408450596000000205060242 Contrarrazões Contrarrazões 21022217165012600000204798066 Intimação Intimação 21020423472159700000202937633 Despacho Despacho 21020416500450500000202891523 Recurso Ordinário Recurso Ordinário 21020315233841800000202705715 Guia de preparo Documento Diverso 21020315245907200000202706141 Comprov Pgto preparo Documento Diverso 21020315251912600000202706223 Guia de custas Documento Diverso 21020315254220400000202706327 Comprov pgto Custas Documento Diverso 21020315253304000000202706282 Intimação Intimação 21011100413933600000200497825 Sentença Sentença 20111222290194200000195977875 Manifestação Manifestação 20111910295949800000196664330 Embargos de Declaração Embargos de Declaração 20101914274811500000193171576 Intimação Intimação 20101623212498500000193071719 Sentença Sentença 20100819394477800000192269834 Réplica Manifestação 20101520235030400000192914376 Razões Finais Banco Bradesco Razões Finais 20101514521925800000192852589 Vídeo da Audiência Certidão 20101000561169300000192428419 Ata da Audiência Ata da Audiência 20100813140895600000192192798 Contestação Contestação 20100718333658300000192114391 contestação Contestação 20100717142501900000192098645 Carta de Preposição Carta de Preposição 20100717144630900000192098692 Habilitação Solicitação de Habilitação 20100717021349200000192096424 Procuração Procuração 20100717045700000000192096559 Contrato Social Contrato Social 20100717050572300000192096599 Carta de Preposição e Substabelecimento. Manifestação 20100714415136200000192062992 Carta de Preposição Carta de Preposição 20100714510180000000192063167 Substabelecimento com Reserva de Poderes Substabelecimento com Reserva de Poderes 20100714510790400000192063191 Informação para audiência Manifestação 20081712213346600000186352040 Intimação Intimação 20081018340063500000185696016 Despacho Despacho 20081013415632500000185625935 Intimação Intimação 20081013413915100000185625874 emenda Manifestação 20073017241210400000184619563 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 20073017261635100000184620117 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 20073017262282900000184620139 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 20073017262651800000184620158 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 20073017262914100000184620173 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 20073017263273800000184620187 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 20073017263574500000184620202 Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) Convenção Coletiva de Trabalho (CCT) 20073017264001900000184620217 Solicitação de Habilitação Solicitação de Habilitação 20072414224341800000183978613 Procuração Procuração 20072414231878000000183978657 Notificação Notificação 20072109232324200000183515526 Notificação Notificação 20072109232319400000183515525 Intimação Intimação 20072109232315500000183515524 Petição Inicial Petição Inicial 20072016161820100000183449865 PI Documento Diverso 20072016183604200000183450253 Procuração Procuração 20072016184426300000183450284 Declaração de Hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência 20072016184796900000183450302 Aviso Prévio Aviso Prévio 20072016185105800000183450311 SIMPLES Documento Diverso 20072016185950700000183450343 Fotografia Fotografia 20072016190450000000183450365 Fotografia Fotografia 20072016190832000000183450383 Fotografia Fotografia 20072016191184900000183450393 Fotografia Fotografia 20072016191659800000183450414 Fotografia Fotografia 20072016192049700000183450431 Fotografia Fotografia 20072016192505800000183450448 Fotografia Fotografia 20072016192897600000183450459 Fotografia Fotografia 20072016193279100000183450485 Fotografia Fotografia 20072016193773800000183450509 Ficha de Registro de Empregado (paradigma) Ficha de Registro de Empregado (paradigma) 20072016194170300000183450529 Fotografia Fotografia 20072016194651400000183450547 Fotografia Fotografia 20072016195185600000183450566 Fotografia Fotografia 20072016195673900000183450590 Fotografia Fotografia 20072016200070000000183450607 Fotografia Fotografia 20072016200515300000183450621 Fotografia Fotografia 20072016200944700000183450650 Fotografia Fotografia 20072016201410800000183450667 Fotografia Fotografia 20072016201841800000183450691 Fotografia Fotografia 20072016202727100000183450740 Fotografia Fotografia 20072016203202800000183450769 Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 20072016203618900000183450792 Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 20072016204119800000183450805 Contrato Social Contrato Social 20072016204571500000183450824 Contrato Social Contrato Social 20072016205007600000183450842 Contrato Social Contrato Social 20072016210021600000183450889 Estatuto Estatuto 20072016210523100000183450911 Fotografia Fotografia 20072016211193800000183450943 Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário 20072016211818400000183450979 Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário 20072016212492700000183451006 IR Documento Diverso 20072016213546600000183451071 IR Documento Diverso 20072016214258300000183451114 IR Documento Diverso 20072016215159900000183451154 IR Documento Diverso 20072016220153100000183451202 NF Documento Diverso 20072016221255000000183451268 NF Documento Diverso 20072016222012900000183451306 NF Documento Diverso 20072016222461800000183451328 NF Documento Diverso 20072016223057700000183451338 NF Documento Diverso 20072016223545300000183451362 Fotografia Fotografia 20072016224117700000183451391 E, para que chegue ao conhecimento de todos os interessados, é passado o presente edital que será publicado no Diário Oficial. SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2025. DAVI RODRIGUES BASILIO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - MARIA VIEIRA DE MORAIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Gardenia Lima De Alencar x Lopes Seguranca E Vigilancia Patrimonial Ltda

ID: 316662243

Tribunal: TRT2 Órgão: 7ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001449-45.2025.5.02.0607

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

GARDENIA LIMA DE ALENCAR

Polo Passivo:

LOPES SEGURANCA E VIGILANCIA PATRIMONIAL LTDA

Notificação

Advogados:

OMAR ISSAM MOURAD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001449-45.2025.5.02.0607 RECLAMANTE: GARDENIA LIMA DE ALENCAR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001449-45.2025.5.02.0607 RECLAMANTE: GARDENIA LIMA DE ALENCAR RECLAMADO: LOPES SEGURANCA E VIGILANCIA PATRIMONIAL LTDA DESTINATÁRIO: GARDENIA LIMA DE ALENCAR NOTIFICAÇÃO Pje De ordem da MMa Juíza Titular desta Unidade Judiciária: Considerando as diretrizes da Resolução n. 345 de 2020 do CNJ que dispõe sobre o Juízo 100% Digital, a Resolução 354 de 2020, também do CNJ, que dispõe sobre o cumprimento digital de ato processual e de ordem judicial e o Ato GP 10/2021 do TRT da 2ª Região que regulamenta a adesão deste Regional ao Juízo 100% Digital. 1. Fica mantida a audiência Una por videoconferência designada para o dia 29/07/2025, às 13:15 horas. 2. Tratando-se de reclamada cadastrada no DOMICÍLIO JUDICIAL ELETRÔNICO, cite-se nos termos do artigo 246 do CPC e Resolução 455/2022 do CNJ. 2.1 Cite-se a(o) reclamada(o) por Carta Registrada, nos demais casos. DO JUÍZO 100% DIGITAL 3. Tendo em vista a adesão deste E. TRT ao Juízo 100% Digital e considerando a opção da parte autora pela distribuição do feito na modalidade acima mencionada, consigno que: a) a(o) Reclamada(o), em até 05 dias úteis do recebimento desta notificação, poderá opor-se a adoção do Juízo 100% Digital, conforme art. 7º do Ato GP n.10/2021 - TRT da 2ª Região, de modo que, será reputada anuência tácita em caso de não oposição expressa no prazo acima mencionado, devendo comparecer na audiência por videoconferência designada, conforme o art. 844 da CLT. 3.1 Destaca-se que, todas as intimações/notificações aos(as) patronos(as) serão realizadas via DEJT, independentemente do processo tramitar no Juízo 100% Digital ou não. Da mesma forma, citações e intimações pessoais às partes serão realizadas via Correios. 3.2. Registre-se que inviabilizada a produção de prova ou de outros atos processuais de forma virtual, o ato processual será realizado de modo presencial sem prejuízo da tramitação do processo no âmbito do “Juízo 100% Digital. (Resolução 354/2020 do CNJ, 1º §2º). 3.3 Por fim, caso as partes e seus procuradores não disponham de infraestrutura necessária para a realização da audiência por videoconferência, poderão requerer ao juízo a utilização de sala específica para tanto, que será disponibilizada pelo TRT da 2ª Região (parágrafo único do art. 11, do Ato GP n. 10/2021 do TRT da 2ª Região). 3.4. As audiências realizadas por videoconferência têm valor jurídico equivalente àquelas realizadas presencialmente, assegurada a publicidade dos atos processuais praticados e as prerrogativas processuais das partes e de seus(suas) advogados(as) (parágrafo único do art. 9º, do Ato GP n. 10/2021 do TRT da 2ª Região). 3.5 Em caso de CONCORDÂNCIA (tácita ou expressa) da(o) reclamada(o) com o Juízo 100% Digital, devem as partes e seus procuradores, no dia erhora marcados, acessarem a plataforma oficial de videoconferências da Justiça dorTrabalho ZOOM, instituída pelo Ato Conjunto TST.CSJT.GP nº 54/2020 em 29/12/2020,rpelo link abaixo informado, sendo o acesso possível de qualquer computador, tablet ou celular, sem a necessidade de instalação de qualquer programa: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/86333079493?pwd=7q1qNxeVabGpyb8iWT10sPcPmqHlqW.1 ID da reunião: 863 3307 9493 Senha de acesso: 288903 3.6 Caso as partes e/ou procuradores, porventura, tenham instalado em seus computadores o aplicativo do programa zoom, podem, se assim preferirem, entrar na audiência designada pelo número da reunião e senha acima informado. 3.7 Assim, em caso de CONCORDÂNCIA da reclamada com o Juízo 100% Digital, adote a Secretaria as seguintes providências: a) prossiga-se o processo pelo Juízo 100% Digital, mantendo-se o dia e hora da audiência já designada; b) certifique se o processo está sinalizado como sendo "Juízo 100% Digital" no Pje. 3.8 Em caso de DISCORDÂNCIA da(o) Reclamada(o) com o Juízo 100% digital, retifique-se a autuação para retirada do destaque "100% digital e redesigne-se a audiência para a modalidade PRESENCIAL. INFORMAÇÕES ATINENTES AO PROJETO NÚCLEO 4.0 3.9 - Sem prejuízo do acima consignado, em não havendo discordância acerca do Juízo 100% digital, considerando o disposto no Provimento GP/CR 05/2024 que cria o núcleo 4.0 no âmbito das Varas do Trabalho da Zona Leste, intimem-se as partes para que informem no mesmo prazo se há oposição quanto ao envio dos autos ao núcleo mencionado, de modo que, o silêncio será reputado como anuência, na forma do art. 2º do provimento mencionado, consignando-se, por fim, que os autos lá tramitarão até a prolação da sentença. 3.9.1- Por fim, esclareçam-se às partes que as audiências no Núcleo Piloto de Justiça 4.0 serão realizadas nas modalidades "una - rito ordinário", "una - rito sumaríssimo" e "instrução", de modo que, o objetivo da criação do núcleo é colaborar com a celeridade processual, inclusive reduzindo eventuais esperas para início de audiência, em especial considerando a alta distribuição de processos perante as Varas do Trabalho da Zona Leste. 3.9.2 - Havendo concordância tácita ou expressa, os autos poderão ser remetidos ao Núcleo 4.0, de acordo com o quantitativo máximo de envio cabível a esta unidade Judiciária, restando desde já, autorizado o CANCELAMENTO DA AUDIÊNCIA nesta Unidade Judiciária. 3.9.3- Em caso de não concordância de qualquer parte, prossiga-se com os itens a seguir: DAS DEMAIS QUESTÕES PROCESSUAIS / PROCEDIMENTAIS 4. Dê-se ciência à(o) reclamada(o), especialmente de que, com vistas à regularização da representação processual, deverá juntar cópia atualizada de seu contrato ou estatuto social e ficha cadastral a ser obtida por meio de pesquisa no sítio eletrônico da Junta Comercial do Estado de São Paulo (JUCESP). 5. Em caso de ausência de confirmação via DOMICÍLIO JUDICIAL, em até 3 dias úteis, contados do recebimento da citação eletrônica, cite-se via carta registrada. 5.1 Nos demais casos e, negativa a citação (via correio) da(o) reclamada(o) no endereço indicado na petição inicial, fica determinado, desde já, que a(o) reclamada(o) seja citada no endereço de sua sede constante da ficha cadastral a ser obtida por meio de pesquisa no sítio eletrônico da Junta Comercial do Estado de São Paulo (JUCESP) e/ou Rede INFOSEG da Secretaria Nacional de Segurança Pública. 6. Caso o endereço obtido perante a JUCESP ou Rede INFOSEG seja o mesmo daquele fornecido pelo autor em sua inicial, determina-se desde logo a citação da(o) reclamada(o), na pessoa dos seus sócios, nos endereços constantes do contrato social. 7. Caso a citação na pessoa dos sócios e da(o) reclamada(o) sejam infrutíferas, cite-se a reclamada pelo EDITAL. 8. Atentem-se as partes que a habilitação dos(as) advogados(as) compete à própria parte interessada durante a autuação do feito ou quando do ingresso nos autos, e não à Secretaria do Juízo. Para tanto, logo após o cadastramento, deverá selecionar a opção "mais procurador/terceiro vinculado", incluindo os advogados e vinculando-os ao autor ou réu, de acordo com o caso. 9. Ficam desde já cientes as partes de que, nos casos de pedido de intimação exclusiva de advogado(a) deverá o(a) referido(a) patrono(a) proceder a sua habilitação automática, desde que o processo não tramite em segredo de justiça, peticionando com o respectivo certificado digital, sendo este ônus exclusivo das próprias partes/advogados(as), à luz da Resolução do CSJT nº 185/2017. Eventuais dúvidas quanto ao processo de habilitação podem ser dirimidas consultando o manual disponível em http://pje.csjt.jus.br/manual/index.php/Solicitar_habilitação, cujo conteúdo é autoexplicativo. 10. Dê-se ciência às partes, sendo a ciência do(a) reclamante(a) na pessoa do seu advogado, de que a(o) reclamada(o) deverá apresentar defesa (CLT, 847) até a data e horário da audiência designada, sob pena de revelia. O(a) reclamante deverá comparecer sob pena de arquivamento do processo (CLT, 844). Existindo conciliação, a ata de acordo será lavrada no ato. 11. No ato da audiência, apresentada a defesa, o(a) magistrado(a) possibilitará vista à parte autora dos documentos apresentados com a(s) contestação(ões) e dará a palavra para que as partes especifiquem as provas que pretendem produzir, sua pertinência e finalidade. Decidindo o Magistrado pela colheita de provas orais em audiência, serão ouvidas as partes e testemunhas. 12. As testemunhas deverão comparecer à audiência UNA independentemente de intimação, sendo que, na hipótese de tramitação pelo rito sumaríssimo, só será deferida intimação de testemunha que, comprovadamente convidada, deixar de comparecer, conforme art. Art. 852-H § 2o e § 3o da CLT. 13. Em caso de protocolo de ACORDO: a) a petição de acordo deve ser juntada, assinada eletronicamente, por ambas as partes; b) ACORDO ANTES DA PRIMEIRA AUDIÊNCIA:o(a) Reclamante deve entrar em contato telefônico com esta Unidade Judiciária através do telefone 3738-8113, no horário de atendimento ao público (das 11h30 às 18h), no prazo de 05 dias para que seja ratificada a avença; c) ACORDO APÓS A PRIMEIRA AUDIÊNCIA: Se o(a) Reclamante já compareceu na primeira audiência, desnecessário sua ratificação via telefone; se o(a) Reclamante não compareceu na primeira audiência, deve ratificar a avença via telefone, conforme disposto na letra; d) Cumprido ou decorrido o prazo, os autos serão conclusos para análise em termos de homologação. NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE DOCUMENTO SERA ENVIADO VIA ECARTA REG. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. MARCELO FALSARELLA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - GARDENIA LIMA DE ALENCAR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Danillo Santinello e outros x Prometeon Tyre Group Industria Brasil Ltda. e outros

ID: 331825447

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001449-13.2024.5.02.0435

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

DANILLO SANTINELLO PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. SERGIO MORO VINICIUS MARTINS

Polo Passivo:

PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. VINICIUS MARTINS

Notificação

Advogados:

RODRIGO IRLAN IGNACIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANE MALUF SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA STOPPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ELISA MARIA DE BARROS PENA ROT 1001449-13.2024.5.02.0435 RECORRENTE: VINICIUS MARTI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ELISA MARIA DE BARROS PENA ROT 1001449-13.2024.5.02.0435 RECORRENTE: VINICIUS MARTINS E OUTROS (1) RECORRIDO: VINICIUS MARTINS E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c9d003c proferida nos autos. ROT 1001449-13.2024.5.02.0435 - 15ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. ADRIANE MALUF SOUZA (SP199536) RODRIGO IRLAN IGNACIO (SP352853) Recorrente: Advogado(s): 2. VINICIUS MARTINS ANA MARIA STOPPA (SP108248) Recorrido: DANILLO SANTINELLO Recorrido: SERGIO MORO Recorrido: Advogado(s): VINICIUS MARTINS ANA MARIA STOPPA (SP108248) Recorrido: Advogado(s): PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. ADRIANE MALUF SOUZA (SP199536) RODRIGO IRLAN IGNACIO (SP352853) RECURSO DE: PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 27/05/2025 - Id 0a1d581; recurso apresentado em 06/06/2025 - Id a815314). Regular a representação processual (Id a592d24). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 5fa722a. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / CERCEAMENTO DE DEFESA A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho firmou-se no sentido de que, como o magistrado detém ampla liberdade na condução do processo (artigo 765 da CLT, c/c os artigos 370 e 371 do CPC), não configura cerceamento do direito de defesa o indeferimento de dilação probatória inútil à elucidação dos fatos da causa - é o caso dos autos. Cito os seguintes precedentes: E-RR-1850400-42.2002.5.09.0900, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 01/07/2013; RR-190400-66.2008.5.02.0015, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz José Dezena da Silva, DEJT 28/03/2019; RR-233400-93.2009.5.02.0464, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 06/06/2019; Ag-AIRR-10382-34.2016.5.15.0136, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 09/05/2019; Ag-AIRR-982-13.2015.5.23.0005, 4ª Turma, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 21/03/2019; AgR-AIRR-130416-62.2015.5.13.0028, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 12/04/2018; RR-264500-85.1996.5.02.0023, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 04/04/2019; Ag-RR-139300-23.2011.5.17.0121, 7ª Turma, Relator Desembargador Convocado Roberto Nóbrega de Almeida Filho, DEJT 07/02/2019; AIRR-1002082-77.2014.5.02.0466, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 13/06/2019. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO CIVIL (899) / OBRIGAÇÕES (7681) / ADIMPLEMENTO E EXTINÇÃO (7690) / PAGAMENTO Alegação(ões): Sustenta que o pagamento em parcela única da pensão vitalícia causa prejuízo à recorrente e não traz vantagem ao recorrido, devendo ser mantido o pagamento mensal por ser mais adequado ao objetivo da pensão. Consta do v. acórdão: "De outro vértice, o pagamento em parcela única constitui faculdade assegurada ao credor, conforme disciplina o parágrafo único do artigo 950 do Código Civil, e, no caso dos autos, requereu o trabalhador o seu pagamento desta forma. Assim e tendo em vista o porte econômico da reclamada, não há argumentos para não se determinar o pagamento nesses moldes. Contudo, o pagamento em questão não pode implicar o mero somatório dos valores devidos, em vistas de se evitar enriquecimento sem causa do trabalhador. Nesse sentido, a jurisprudência do Tribunal Superior vem entendendo como razoável a aplicação de percentual redutor entre 20% e 30%: "RECURSO DE REVISTA. RECLAMANTE. LEI Nº 13.467/2017. ACIDENTE DE TRABALHO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. PENSIONAMENTO EM PARCELA ÚNICA. REDUTOR. PEDIDO DE DIMINUIÇÃO DO PERCENTUAL ARBITRADO. 1 - Há transcendência política quando se constata em exame preliminar o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência majoritária, predominante ou prevalecente no TST. 2 - Registre-se que a controvérsia não é sobre o valor arbitrado à parcela única, mas sobre o percentual atribuído ao redutor. 3 - Cabível a aplicação de um redutor pelo pagamento da indenização de uma única vez. Isso porque, em princípio, o objetivo da indenização é garantir a subsistência do trabalhador acidentado, o que implicaria o seu pagamento em parcelas mensais, situação certamente menos onerosa para o devedor. 4 - Se o trabalhador opta pelo pagamento em parcela única, e o julgador entende que o contexto dos autos torna conveniente e possível que assim seja, mostra-se justa a aplicação de um redutor sobre as parcelas antecipadas pela decisão judicial, mesmo porque existe a possibilidade de que algumas dessas parcelas futuras nem seriam devidas (por exemplo, no caso de falecimento do credor antes do termo final da expectativa de vida). A aplicação de um redutor, portanto, é medida fundamentada nos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e da vedação do enriquecimento sem causa. 5 - Na hipótese, o TRT aplicou redutor de 50%. Nos julgados do TST tem sido aplicado o redutor entre 20% e 30%. A solução que melhor atende o princípio da proporcionalidade indica que não se deve adotar um redutor fixo para toda e qualquer situação, mas um redutor adequado diante das peculiaridades de cada caso concreto. Assim, na circunstância dos autos, considerando a gravidade do acidente (ao limpar uma máquina de impressão sem desligá-la, o reclamante teve o seu braço sugado no equipamento, causando-lhe lesão com sequela definitiva) e a gravíssima culpa da reclamada (ela tinha conhecimento da prática do procedimento inseguro por diversos empregados, tolerando-o, assumindo, assim, o risco de acidentes; além disso, verificou-se que a máquina não possuía grade, sensor ou equipamento de segurança, sendo modificada somente depois do acidente), o redutor de 20% se afigura mais adequado. Julgados. 6 - Recurso de revista a que se conhece e a que se dá provimento" (TST, RR-1000532-46.2017.5.02.0012, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, 6ª Turma, DEJT 28/10/2021). No caso em análise, em vista dos parâmetros estabelecidos e já trazidos anteriormente no corpo do capítulo, entendo razoável o redutor imposto pelo Juízo a quo (25%). Nesta senda, consigno ainda que, já tendo sido aplicado redutor, não há que se falar em juros decrescentes. Ademais, o entendimento pacificado por meio da Súmula 439 do C. TST restou superado pela tese firmada pelo E. STF nas Ações Declaratórias de Constitucionalidade 58 e 59 e Ações Diretas de Inconstitucionalidade 5.867 e 6.021, não se cogitando, portanto, sua aplicação aos danos materiais. Portanto, nego provimento, mantendo a r. sentença desafiada." No julgamento do RRAg-0000348-65.2022.5.09.0068, o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 77: “A definição da forma de pagamento da indenização por danos materiais prevista no art. 950 do Código Civil, em parcela única ou pensão mensal vitalícia, não configura direito subjetivo da parte, cabendo ao magistrado definir a questão de forma fundamentada, considerando as circunstâncias de cada caso concreto.” Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL (14009) / PENSÃO VITALÍCIA Alegação(ões): Sustenta que é aplicável deságio maior sobre a indenização por danos materiais paga em parcela única, em razão do princípio da proporcionalidade e para evitar enriquecimento sem causa do credor. A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho firmou-se no sentido de que, no caso de conversão da pensão mensal em parcela única, deve ser aplicado um redutor que oscila entre 20% e 30%. Precedentes: Ag-ARR-10496-27.2018.5.03.0074, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 01/07/2022; Ag-AIRR-1000752-98.2016.5.02.0361, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 20/08/2021; ARR-10581-04.2016.5.03.0035, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 12/04/2019; RR-120-43.2017.5.08.0117, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra Martins Filho, DEJT 28/06/2019; ARR-71600-29.2003.5.15.0036, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 31/05/2019; RR-1000532-46.2017.5.02.0012, 6ª Turma, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, DEJT 28/10/2021; RR-20179-46.2016.5.04.0522, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, 7ª Turma, DEJT 27/08/2021; RRAg-1002285-71.2016.5.02.0465, 8ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 16/11/2022. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / DOENÇA OCUPACIONAL A pretendida revisão do “quantum” indenizatório pelo Tribunal Superior do Trabalho somente seria possível caso a importância fixada (R$ 10.000,00) se revelasse nitidamente exorbitante, o que não se verifica nos presentes autos. Ileso, portanto, o art. 950 do Código Civil e a Súmula 439 do TST. DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / ESTABILIDADE ACIDENTÁRIA A Turma decidiu em perfeita consonância com a Súmula 378, II, do TST. O reexame pretendido encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333, do TST, pois, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência da Corte Superior, já foi atingido o fim precípuo do recurso de revista, que é a uniformização da jurisprudência. Nesse sentido: "[...] DECISÃO EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE SUPERIOR. ÓBICE DO ART. 896, § 7º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Tendo em vista a finalidade precípua desta instância extraordinária na uniformização de teses jurídicas, a existência de entendimento sumulado ou representativo de iterativa e notória jurisprudência, em consonância com a decisão recorrida, configura impeditivo ao processamento do recurso de revista, por imperativo legal. Tal diretriz, antes contida no art. 896, 'a', parte final, da CLT e na Súmula 333/TST, está, hoje, consagrada pelo mesmo art. 896, § 7º, do Texto Consolidado [...]. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11204-31.2017.5.03.0036, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 10/02/2023). DENEGO seguimento. 6.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / HONORÁRIOS PERICIAIS Consignado no v. acórdão que o valor arbitrado a título de honorários periciais, no importe de R$ 4.000,00, é adequado à hipótese, ileso o art. 790-B, § 1º, da CLT, pois o limite máximo (R$1.000,00) fixado pelo Conselho Superior da Justiça do Trabalho diz respeito aos casos de "recursos vinculados à gratuidade judiciária" (art. 21 da Resolução 247/2019), o que não se verifica na hipótese. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. RECURSO DE: VINICIUS MARTINS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 27/05/2025 - Id d13461a; recurso apresentado em 06/06/2025 - Id 4ca8206). Regular a representação processual (Id efbf995). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / DOENÇA OCUPACIONAL Alegação(ões): Sustenta que o valor de R$ 10.000,00 para danos morais é ínfimo, considerando o lapso temporal de trabalho, as condições laborais e o grau de incapacidade. Consta do v. acórdão: "DOENÇA OCUPACIONAL E INDENIZAÇÕES POR DANO MORAL E MATERIAL E ESTABILIDADE PROVISÓRIA (matéria comum) No caso dos autos, restou demonstrado que os fatores causais ocupacionais (laborais) contribuíram de forma direta para o agravamento das patologias que acometem o obreiro, restando evidenciado o nexo concausal e a limitação parcial e permanente para o trabalho. Nos termos do laudo pericial técnico (Id. de4cd4d): "Baseado no exame Médico-Pericial, na descrição das atividades desenvolvidas, nas informações prestadas, na análise dos documentos dos autos, de acordo com a legislação vigentee pelo método apresentado, conclui-se que: -Há nexo concausal entre a patologia em coluna lombar e as atividades exercidas na reclamada. -Não há nexo causal ou concausal entre a hérnia inguinal e as atividades exercidas na reclamada. -Não há nexo causal ou concausal entre a alegada lesão em cotovelo e o alegado acidente de trabalho e as atividades laborativas. -Danos apurados: Dano identificado: leve limitação dos arcos de movimento da coluna lombar e cicatriz, compatível com tratamento cirúrgico; Dependências permanentes: não caracterizadas. Quantificação do dano: 6,25%. Considerando que a imobilidade total da coluna lombar equivale a 25%, atribui-se o percentual de 25% (perda em grau mínimo), para o caso do reclamante 25% de 25% = 6,25%, sendo considerada a perda em grau mínimo, visto que foi evidenciada leve limitação dos arcos de movimento. -Apresenta incapacidade laborativa parcial e permanente para as atividades exercidas na empresa ré". Evidenciando-se que o labor empreendido para a reclamada contribuiu para o agravamento da patologia do reclamante, restou caracterizada a doença ocupacional. Descabida pois a alegação da ré, de tratar-se de mera moléstia degenerativa. Além disso, não há nos autos, qualquer prova apta a infirmar o laudo pericial médico, posto que o exame clínico realizado corrobora com a conclusão pericial, bem como os diversos exames juntados aos autos. Assim sendo, considerando tudo o que foi atestado pelo perito médico oficial, não há como se afastar o nexo causal reconhecido. A garantia de emprego prevista no artigo 118 da Lei nº 8.213/91 resta devida no caso de o empregado sofrer acidente de trabalho ou ser portador de moléstia profissional, hipóteses nas quais tem direito à manutenção do emprego pelo prazo mínimo de doze meses, a contar do término do auxílio-doença acidentário, independentemente do recebimento do auxílio-acidente. Naturalmente, por vezes, o empregado não logra êxito em receber o auxílio-doença acidentário quando da vigência do pacto laboral, de modo que, caso seja constatado que ele foi acometido de doença com nexo de causalidade com o trabalho, após sua dispensa, ele tem resguardada a garantia do emprego em comento, conforme o sedimentado no item II, da Súmula 378, do TST. Assim, sendo este o caso dos autos, conforme constatado por laudo pericial não infirmado por nenhuma prova constante dos autos, correta a r. decisão que reconheceu a estabilidade provisória existente e determinou o pagamento de indenização substitutiva. Quanto à indenização por dano material estabelecida na origem, acolhida a conclusão da perícia médica oficial no sentido de haver nexo causal entre a atividade profissional desenvolvida pelo obreiro e a patologia, e diante da conduta culposa da empregadora na prevenção efetiva aos riscos decorrentes da atividade desenvolvida no trabalho, restou caracterizada a responsabilidade civil da empregadora pela reparação do dano material, bem como pela indenização do dano moral decorrente do sofrimento do trabalhador, em apurar a redução de sua capacidade de trabalho, em caráter definitivo. Nada a reparar pois, relativamente à culpa da empregadora quanto à moléstia ocupacional apurada e, também quanto ao recurso apresentado pelo reclamante, redução da capacidade de trabalho no percentual de 6,5%, tendo em vista as considerações feitas pelo expert. Relativamente ao cálculo da indenização por dano material, o Juízo de origem assim definiu: "Assim, tendo em vista a redução da capacidade para o trabalho, condeno a ré a pagar ao autor pensão mensal vitalícia em parcela única no importe de 6,25% de sua última remuneração mensal (incluindo férias com 1/3 e 13º salário, pelo seu duodécimo), desde a data da ciência do laudo pericial (10/12/2024). É indevida a inclusão do FGTS na base de cálculo, já que é parcela à qual o empregado não teria acesso. Logo, na sua apuração, deverá ser considerado o valor de 6,25% da remuneração, multiplicando pelo número de meses da data da ciência do laudo pericial até os 77 anos de idade do autor (tábua de expectativa de vida do IBGE de 2023), com a aplicação do redutor de 25%". Quanto ao termo inicial do pensionamento, entendo que deve coincidir com a data da ciência inequívoca das lesões, o que se dá com o laudo técnico, de forma que irreparável a r. decisão no ponto. Correto também, em que pesem as razões recursais, o termo final do pensionamento estabelecido na origem (77 anos), não se cogitando de redução ou ampliação deste, posto que compatível com a expectativa de vida da tabela do IBGE. Sobre a base de cálculo do valor da pensão mensal, igualmente correta a determinação de utilização da remuneração do autor, na forma estabelecida na sentença, correspondente à contraprestação do seu labor. Ademais, irreparável a inclusão das férias acrescidas do terço e do 13º salário. De outro vértice, o pagamento em parcela única constitui faculdade assegurada ao credor, conforme disciplina o parágrafo único do artigo 950 do Código Civil, e, no caso dos autos, requereu o trabalhador o seu pagamento desta forma. Assim e tendo em vista o porte econômico da reclamada, não há argumentos para não se determinar o pagamento nesses moldes. Contudo, o pagamento em questão não pode implicar o mero somatório dos valores devidos, em vistas de se evitar enriquecimento sem causa do trabalhador. Nesse sentido, a jurisprudência do Tribunal Superior vem entendendo como razoável a aplicação de percentual redutor entre 20% e 30%: "RECURSO DE REVISTA. RECLAMANTE. LEI Nº 13.467/2017. ACIDENTE DE TRABALHO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. PENSIONAMENTO EM PARCELA ÚNICA. REDUTOR. PEDIDO DE DIMINUIÇÃO DO PERCENTUAL ARBITRADO. 1 - Há transcendência política quando se constata em exame preliminar o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência majoritária, predominante ou prevalecente no TST. 2 - Registre-se que a controvérsia não é sobre o valor arbitrado à parcela única, mas sobre o percentual atribuído ao redutor. 3 - Cabível a aplicação de um redutor pelo pagamento da indenização de uma única vez. Isso porque, em princípio, o objetivo da indenização é garantir a subsistência do trabalhador acidentado, o que implicaria o seu pagamento em parcelas mensais, situação certamente menos onerosa para o devedor. 4 - Se o trabalhador opta pelo pagamento em parcela única, e o julgador entende que o contexto dos autos torna conveniente e possível que assim seja, mostra-se justa a aplicação de um redutor sobre as parcelas antecipadas pela decisão judicial, mesmo porque existe a possibilidade de que algumas dessas parcelas futuras nem seriam devidas (por exemplo, no caso de falecimento do credor antes do termo final da expectativa de vida). A aplicação de um redutor, portanto, é medida fundamentada nos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e da vedação do enriquecimento sem causa. 5 - Na hipótese, o TRT aplicou redutor de 50%. Nos julgados do TST tem sido aplicado o redutor entre 20% e 30%. A solução que melhor atende o princípio da proporcionalidade indica que não se deve adotar um redutor fixo para toda e qualquer situação, mas um redutor adequado diante das peculiaridades de cada caso concreto. Assim, na circunstância dos autos, considerando a gravidade do acidente (ao limpar uma máquina de impressão sem desligá-la, o reclamante teve o seu braço sugado no equipamento, causando-lhe lesão com sequela definitiva) e a gravíssima culpa da reclamada (ela tinha conhecimento da prática do procedimento inseguro por diversos empregados, tolerando-o, assumindo, assim, o risco de acidentes; além disso, verificou-se que a máquina não possuía grade, sensor ou equipamento de segurança, sendo modificada somente depois do acidente), o redutor de 20% se afigura mais adequado. Julgados. 6 - Recurso de revista a que se conhece e a que se dá provimento" (TST, RR-1000532-46.2017.5.02.0012, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, 6ª Turma, DEJT 28/10/2021). No caso em análise, em vista dos parâmetros estabelecidos e já trazidos anteriormente no corpo do capítulo, entendo razoável o redutor imposto pelo Juízo a quo (25%). Nesta senda, consigno ainda que, já tendo sido aplicado redutor, não há que se falar em juros decrescentes. Ademais, o entendimento pacificado por meio da Súmula 439 do C. TST restou superado pela tese firmada pelo E. STF nas Ações Declaratórias de Constitucionalidade 58 e 59 e Ações Diretas de Inconstitucionalidade 5.867 e 6.021, não se cogitando, portanto, sua aplicação aos danos materiais. Portanto, nego provimento, mantendo a r. sentença desafiada. De outra parte, evidenciado o nexo causal entre a moléstia do autor e as funções desempenhadas em prol da ré, reputo configurado o dano moral e, assim, deve o reclamante ser indenizado. O dano moral constitui espécie de agravo constituído pela violação a algum dos direitos inerentes à personalidade, tratando-se de prejuízo imaterial consistente na lesão à boa fama, boa honra, ao nome, lesão esta decorrente de fatos de terceiro. Demonstrada a negligência do empregador quanto às condições de risco e segurança do ambiente de trabalho e a existência de redução de forma parcial e permanente da capacidade que limitam o exercício profissional, bem como restringem atos cotidianos, produzem certamente um sentimento devastador na autoestima do trabalhador, impõe-se o reconhecimento da responsabilidade objetiva e a obrigação de reparar os danos sofridos pelo empregado de cunho moral. De efeito, a indenização em questão deve ser quantificada com atenção aos parâmetros dispostos no art. 223-G, caput e § 1º, da CLT, apenas como critérios orientativos, mas não limitativos, conforme já decidiu o STF (ADIs 6.050, 6.069 e 6.082). Nesse contexto, considerando a gravidade da conduta, o grau de culpa patronal, e os efeitos das consequências no universo jurídico da parte autora, entendo razoável o valor arbitrado na origem (R$ 10.000,00). Cumpre ressaltar que, embora seja difícil a mensuração econômica do dano moral para fins de indenização, o instituto deve prezar pelo atendimento de duas finalidades: reparatória para a vítima, ou seja, buscando restaurar a situação anterior à ocorrência do dano, e sancionatória para o agente, a fim de evitar a reiteração de casos análogos. Dessa forma, nego provimento aos recursos também nesta senda." Excepcionalmente, o Tribunal Superior do Trabalho tem admitido o conhecimento do recurso de revista quando os valores arbitrados para a indenização por danos morais se revelam exagerados ou ínfimos, de forma a se respeitar a razoabilidade e proporcionalidade com os fatos narrados no acórdão (E-RR-159400-36.2008.5.01.0222, Relator Ministro João Oreste Dalazen, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 09/10/2015; RR-499-09.2013.5.09.0242, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, DEJT 22/11/2019; RR-21395-84.2016.5.04.0411, Relator Ministro Maurício Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 8/05/2020; ARR-1588-13.2012.5.01.0020, Relator Ministro Breno Medeiros, 5ª Turma, DEJT 29/03/2019; RR-1244-82.2011.5.05.0011, Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, 7ª Turma, DEJT 09/08/2019; RR-951-13.2019.5.09.0661, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, 8ª Turma, DEJT 4/12/2020). No caso, verifica-se que o valor de R$ 10.000,00, fixado pelo Regional a título de indenização por dano moral, decorrente da doença ocupacional decorrente da "negligência do empregador quanto às condições de risco e segurança do ambiente de trabalho", parece não observar os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, em especial considerando as peculiaridades do caso concreto. Pelo exposto, prudente o seguimento do apelo, para prevenir possível violação ao art. 5º X, da CF. RECEBO o recurso de revista. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL (14009) / DOENÇA OCUPACIONAL 2.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / PLANO DE SAÚDE 2.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): Sustenta que o percentual de incapacidade de 6,25% é ínfimo. Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (10655) / SUCUMBENCIAIS Não se vislumbra ofensa aos dispositivos legais indicados, pois o percentual dos honorários advocatícios foi fixado nos termos do art. 791-A da CLT (mínimo de cinco e o máximo de quinze por cento sobre o valor da condenação). Cumpre salientar que o arbitramento do percentual dos honorários advocatícios sucumbenciais é prerrogativa do Tribunal Regional, que examinará o caso concreto de acordo com os critérios previstos na lei (Ag-AIRR-11654-76.2019.5.18.0006, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 17/12/2021; AIRR-651-29.2019.5.21.0043, 2ª Turma, Relator Ministro: José Roberto Freire Pimenta, DEJT 28/5/2021; RRAg-985-59.2019.5.10.0014, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 19/03/2021; Ag-AIRR-10285-14.2019.5.18.0211, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 17/12/2021; AIRR-21478-33.2016.5.04.0401, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 11/06/2021). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista em relação a: Direito Individual do Trabalho (12936) / Responsabilidade Civil do Empregador (14007) / Indenização por Dano Moral (14010) / Doença Ocupacional DENEGO seguimento quanto aos demais temas. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /cjvcj SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - VINICIUS MARTINS - PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Danillo Santinello e outros x Prometeon Tyre Group Industria Brasil Ltda. e outros

ID: 331825463

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001449-13.2024.5.02.0435

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

DANILLO SANTINELLO PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. SERGIO MORO VINICIUS MARTINS

Polo Passivo:

PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. VINICIUS MARTINS

Notificação

Advogados:

RODRIGO IRLAN IGNACIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANE MALUF SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA STOPPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ELISA MARIA DE BARROS PENA ROT 1001449-13.2024.5.02.0435 RECORRENTE: VINICIUS MARTI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ELISA MARIA DE BARROS PENA ROT 1001449-13.2024.5.02.0435 RECORRENTE: VINICIUS MARTINS E OUTROS (1) RECORRIDO: VINICIUS MARTINS E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c9d003c proferida nos autos. ROT 1001449-13.2024.5.02.0435 - 15ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. ADRIANE MALUF SOUZA (SP199536) RODRIGO IRLAN IGNACIO (SP352853) Recorrente: Advogado(s): 2. VINICIUS MARTINS ANA MARIA STOPPA (SP108248) Recorrido: DANILLO SANTINELLO Recorrido: SERGIO MORO Recorrido: Advogado(s): VINICIUS MARTINS ANA MARIA STOPPA (SP108248) Recorrido: Advogado(s): PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. ADRIANE MALUF SOUZA (SP199536) RODRIGO IRLAN IGNACIO (SP352853) RECURSO DE: PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 27/05/2025 - Id 0a1d581; recurso apresentado em 06/06/2025 - Id a815314). Regular a representação processual (Id a592d24). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 5fa722a. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / CERCEAMENTO DE DEFESA A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho firmou-se no sentido de que, como o magistrado detém ampla liberdade na condução do processo (artigo 765 da CLT, c/c os artigos 370 e 371 do CPC), não configura cerceamento do direito de defesa o indeferimento de dilação probatória inútil à elucidação dos fatos da causa - é o caso dos autos. Cito os seguintes precedentes: E-RR-1850400-42.2002.5.09.0900, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 01/07/2013; RR-190400-66.2008.5.02.0015, 1ª Turma, Relator Ministro Luiz José Dezena da Silva, DEJT 28/03/2019; RR-233400-93.2009.5.02.0464, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 06/06/2019; Ag-AIRR-10382-34.2016.5.15.0136, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 09/05/2019; Ag-AIRR-982-13.2015.5.23.0005, 4ª Turma, Relator Ministro Guilherme Augusto Caputo Bastos, DEJT 21/03/2019; AgR-AIRR-130416-62.2015.5.13.0028, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 12/04/2018; RR-264500-85.1996.5.02.0023, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, DEJT 04/04/2019; Ag-RR-139300-23.2011.5.17.0121, 7ª Turma, Relator Desembargador Convocado Roberto Nóbrega de Almeida Filho, DEJT 07/02/2019; AIRR-1002082-77.2014.5.02.0466, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 13/06/2019. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO CIVIL (899) / OBRIGAÇÕES (7681) / ADIMPLEMENTO E EXTINÇÃO (7690) / PAGAMENTO Alegação(ões): Sustenta que o pagamento em parcela única da pensão vitalícia causa prejuízo à recorrente e não traz vantagem ao recorrido, devendo ser mantido o pagamento mensal por ser mais adequado ao objetivo da pensão. Consta do v. acórdão: "De outro vértice, o pagamento em parcela única constitui faculdade assegurada ao credor, conforme disciplina o parágrafo único do artigo 950 do Código Civil, e, no caso dos autos, requereu o trabalhador o seu pagamento desta forma. Assim e tendo em vista o porte econômico da reclamada, não há argumentos para não se determinar o pagamento nesses moldes. Contudo, o pagamento em questão não pode implicar o mero somatório dos valores devidos, em vistas de se evitar enriquecimento sem causa do trabalhador. Nesse sentido, a jurisprudência do Tribunal Superior vem entendendo como razoável a aplicação de percentual redutor entre 20% e 30%: "RECURSO DE REVISTA. RECLAMANTE. LEI Nº 13.467/2017. ACIDENTE DE TRABALHO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. PENSIONAMENTO EM PARCELA ÚNICA. REDUTOR. PEDIDO DE DIMINUIÇÃO DO PERCENTUAL ARBITRADO. 1 - Há transcendência política quando se constata em exame preliminar o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência majoritária, predominante ou prevalecente no TST. 2 - Registre-se que a controvérsia não é sobre o valor arbitrado à parcela única, mas sobre o percentual atribuído ao redutor. 3 - Cabível a aplicação de um redutor pelo pagamento da indenização de uma única vez. Isso porque, em princípio, o objetivo da indenização é garantir a subsistência do trabalhador acidentado, o que implicaria o seu pagamento em parcelas mensais, situação certamente menos onerosa para o devedor. 4 - Se o trabalhador opta pelo pagamento em parcela única, e o julgador entende que o contexto dos autos torna conveniente e possível que assim seja, mostra-se justa a aplicação de um redutor sobre as parcelas antecipadas pela decisão judicial, mesmo porque existe a possibilidade de que algumas dessas parcelas futuras nem seriam devidas (por exemplo, no caso de falecimento do credor antes do termo final da expectativa de vida). A aplicação de um redutor, portanto, é medida fundamentada nos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e da vedação do enriquecimento sem causa. 5 - Na hipótese, o TRT aplicou redutor de 50%. Nos julgados do TST tem sido aplicado o redutor entre 20% e 30%. A solução que melhor atende o princípio da proporcionalidade indica que não se deve adotar um redutor fixo para toda e qualquer situação, mas um redutor adequado diante das peculiaridades de cada caso concreto. Assim, na circunstância dos autos, considerando a gravidade do acidente (ao limpar uma máquina de impressão sem desligá-la, o reclamante teve o seu braço sugado no equipamento, causando-lhe lesão com sequela definitiva) e a gravíssima culpa da reclamada (ela tinha conhecimento da prática do procedimento inseguro por diversos empregados, tolerando-o, assumindo, assim, o risco de acidentes; além disso, verificou-se que a máquina não possuía grade, sensor ou equipamento de segurança, sendo modificada somente depois do acidente), o redutor de 20% se afigura mais adequado. Julgados. 6 - Recurso de revista a que se conhece e a que se dá provimento" (TST, RR-1000532-46.2017.5.02.0012, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, 6ª Turma, DEJT 28/10/2021). No caso em análise, em vista dos parâmetros estabelecidos e já trazidos anteriormente no corpo do capítulo, entendo razoável o redutor imposto pelo Juízo a quo (25%). Nesta senda, consigno ainda que, já tendo sido aplicado redutor, não há que se falar em juros decrescentes. Ademais, o entendimento pacificado por meio da Súmula 439 do C. TST restou superado pela tese firmada pelo E. STF nas Ações Declaratórias de Constitucionalidade 58 e 59 e Ações Diretas de Inconstitucionalidade 5.867 e 6.021, não se cogitando, portanto, sua aplicação aos danos materiais. Portanto, nego provimento, mantendo a r. sentença desafiada." No julgamento do RRAg-0000348-65.2022.5.09.0068, o Tribunal Superior do Trabalho, em sua composição plena, fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 77: “A definição da forma de pagamento da indenização por danos materiais prevista no art. 950 do Código Civil, em parcela única ou pensão mensal vitalícia, não configura direito subjetivo da parte, cabendo ao magistrado definir a questão de forma fundamentada, considerando as circunstâncias de cada caso concreto.” Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL (14009) / PENSÃO VITALÍCIA Alegação(ões): Sustenta que é aplicável deságio maior sobre a indenização por danos materiais paga em parcela única, em razão do princípio da proporcionalidade e para evitar enriquecimento sem causa do credor. A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho firmou-se no sentido de que, no caso de conversão da pensão mensal em parcela única, deve ser aplicado um redutor que oscila entre 20% e 30%. Precedentes: Ag-ARR-10496-27.2018.5.03.0074, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 01/07/2022; Ag-AIRR-1000752-98.2016.5.02.0361, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 20/08/2021; ARR-10581-04.2016.5.03.0035, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 12/04/2019; RR-120-43.2017.5.08.0117, 4ª Turma, Relator Ministro Ives Gandra Martins Filho, DEJT 28/06/2019; ARR-71600-29.2003.5.15.0036, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 31/05/2019; RR-1000532-46.2017.5.02.0012, 6ª Turma, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, DEJT 28/10/2021; RR-20179-46.2016.5.04.0522, Relator Ministro Renato de Lacerda Paiva, 7ª Turma, DEJT 27/08/2021; RRAg-1002285-71.2016.5.02.0465, 8ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 16/11/2022. Assim, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, o trânsito do recurso de revista encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333 do TST. DENEGO seguimento. 4.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / DOENÇA OCUPACIONAL A pretendida revisão do “quantum” indenizatório pelo Tribunal Superior do Trabalho somente seria possível caso a importância fixada (R$ 10.000,00) se revelasse nitidamente exorbitante, o que não se verifica nos presentes autos. Ileso, portanto, o art. 950 do Código Civil e a Súmula 439 do TST. DENEGO seguimento. 5.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / REINTEGRAÇÃO/READMISSÃO OU INDENIZAÇÃO SUBSTITUTIVA (13967) / ESTABILIDADE ACIDENTÁRIA A Turma decidiu em perfeita consonância com a Súmula 378, II, do TST. O reexame pretendido encontra óbice no art. 896, § 7º, da CLT e na Súmula 333, do TST, pois, estando a decisão recorrida em consonância com a atual e iterativa jurisprudência da Corte Superior, já foi atingido o fim precípuo do recurso de revista, que é a uniformização da jurisprudência. Nesse sentido: "[...] DECISÃO EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTO PACIFICADO DESTA CORTE SUPERIOR. ÓBICE DO ART. 896, § 7º, DA CLT. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. Tendo em vista a finalidade precípua desta instância extraordinária na uniformização de teses jurídicas, a existência de entendimento sumulado ou representativo de iterativa e notória jurisprudência, em consonância com a decisão recorrida, configura impeditivo ao processamento do recurso de revista, por imperativo legal. Tal diretriz, antes contida no art. 896, 'a', parte final, da CLT e na Súmula 333/TST, está, hoje, consagrada pelo mesmo art. 896, § 7º, do Texto Consolidado [...]. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido" (Ag-AIRR-11204-31.2017.5.03.0036, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 10/02/2023). DENEGO seguimento. 6.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / HONORÁRIOS PERICIAIS Consignado no v. acórdão que o valor arbitrado a título de honorários periciais, no importe de R$ 4.000,00, é adequado à hipótese, ileso o art. 790-B, § 1º, da CLT, pois o limite máximo (R$1.000,00) fixado pelo Conselho Superior da Justiça do Trabalho diz respeito aos casos de "recursos vinculados à gratuidade judiciária" (art. 21 da Resolução 247/2019), o que não se verifica na hipótese. DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. RECURSO DE: VINICIUS MARTINS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 27/05/2025 - Id d13461a; recurso apresentado em 06/06/2025 - Id 4ca8206). Regular a representação processual (Id efbf995). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL (14010) / DOENÇA OCUPACIONAL Alegação(ões): Sustenta que o valor de R$ 10.000,00 para danos morais é ínfimo, considerando o lapso temporal de trabalho, as condições laborais e o grau de incapacidade. Consta do v. acórdão: "DOENÇA OCUPACIONAL E INDENIZAÇÕES POR DANO MORAL E MATERIAL E ESTABILIDADE PROVISÓRIA (matéria comum) No caso dos autos, restou demonstrado que os fatores causais ocupacionais (laborais) contribuíram de forma direta para o agravamento das patologias que acometem o obreiro, restando evidenciado o nexo concausal e a limitação parcial e permanente para o trabalho. Nos termos do laudo pericial técnico (Id. de4cd4d): "Baseado no exame Médico-Pericial, na descrição das atividades desenvolvidas, nas informações prestadas, na análise dos documentos dos autos, de acordo com a legislação vigentee pelo método apresentado, conclui-se que: -Há nexo concausal entre a patologia em coluna lombar e as atividades exercidas na reclamada. -Não há nexo causal ou concausal entre a hérnia inguinal e as atividades exercidas na reclamada. -Não há nexo causal ou concausal entre a alegada lesão em cotovelo e o alegado acidente de trabalho e as atividades laborativas. -Danos apurados: Dano identificado: leve limitação dos arcos de movimento da coluna lombar e cicatriz, compatível com tratamento cirúrgico; Dependências permanentes: não caracterizadas. Quantificação do dano: 6,25%. Considerando que a imobilidade total da coluna lombar equivale a 25%, atribui-se o percentual de 25% (perda em grau mínimo), para o caso do reclamante 25% de 25% = 6,25%, sendo considerada a perda em grau mínimo, visto que foi evidenciada leve limitação dos arcos de movimento. -Apresenta incapacidade laborativa parcial e permanente para as atividades exercidas na empresa ré". Evidenciando-se que o labor empreendido para a reclamada contribuiu para o agravamento da patologia do reclamante, restou caracterizada a doença ocupacional. Descabida pois a alegação da ré, de tratar-se de mera moléstia degenerativa. Além disso, não há nos autos, qualquer prova apta a infirmar o laudo pericial médico, posto que o exame clínico realizado corrobora com a conclusão pericial, bem como os diversos exames juntados aos autos. Assim sendo, considerando tudo o que foi atestado pelo perito médico oficial, não há como se afastar o nexo causal reconhecido. A garantia de emprego prevista no artigo 118 da Lei nº 8.213/91 resta devida no caso de o empregado sofrer acidente de trabalho ou ser portador de moléstia profissional, hipóteses nas quais tem direito à manutenção do emprego pelo prazo mínimo de doze meses, a contar do término do auxílio-doença acidentário, independentemente do recebimento do auxílio-acidente. Naturalmente, por vezes, o empregado não logra êxito em receber o auxílio-doença acidentário quando da vigência do pacto laboral, de modo que, caso seja constatado que ele foi acometido de doença com nexo de causalidade com o trabalho, após sua dispensa, ele tem resguardada a garantia do emprego em comento, conforme o sedimentado no item II, da Súmula 378, do TST. Assim, sendo este o caso dos autos, conforme constatado por laudo pericial não infirmado por nenhuma prova constante dos autos, correta a r. decisão que reconheceu a estabilidade provisória existente e determinou o pagamento de indenização substitutiva. Quanto à indenização por dano material estabelecida na origem, acolhida a conclusão da perícia médica oficial no sentido de haver nexo causal entre a atividade profissional desenvolvida pelo obreiro e a patologia, e diante da conduta culposa da empregadora na prevenção efetiva aos riscos decorrentes da atividade desenvolvida no trabalho, restou caracterizada a responsabilidade civil da empregadora pela reparação do dano material, bem como pela indenização do dano moral decorrente do sofrimento do trabalhador, em apurar a redução de sua capacidade de trabalho, em caráter definitivo. Nada a reparar pois, relativamente à culpa da empregadora quanto à moléstia ocupacional apurada e, também quanto ao recurso apresentado pelo reclamante, redução da capacidade de trabalho no percentual de 6,5%, tendo em vista as considerações feitas pelo expert. Relativamente ao cálculo da indenização por dano material, o Juízo de origem assim definiu: "Assim, tendo em vista a redução da capacidade para o trabalho, condeno a ré a pagar ao autor pensão mensal vitalícia em parcela única no importe de 6,25% de sua última remuneração mensal (incluindo férias com 1/3 e 13º salário, pelo seu duodécimo), desde a data da ciência do laudo pericial (10/12/2024). É indevida a inclusão do FGTS na base de cálculo, já que é parcela à qual o empregado não teria acesso. Logo, na sua apuração, deverá ser considerado o valor de 6,25% da remuneração, multiplicando pelo número de meses da data da ciência do laudo pericial até os 77 anos de idade do autor (tábua de expectativa de vida do IBGE de 2023), com a aplicação do redutor de 25%". Quanto ao termo inicial do pensionamento, entendo que deve coincidir com a data da ciência inequívoca das lesões, o que se dá com o laudo técnico, de forma que irreparável a r. decisão no ponto. Correto também, em que pesem as razões recursais, o termo final do pensionamento estabelecido na origem (77 anos), não se cogitando de redução ou ampliação deste, posto que compatível com a expectativa de vida da tabela do IBGE. Sobre a base de cálculo do valor da pensão mensal, igualmente correta a determinação de utilização da remuneração do autor, na forma estabelecida na sentença, correspondente à contraprestação do seu labor. Ademais, irreparável a inclusão das férias acrescidas do terço e do 13º salário. De outro vértice, o pagamento em parcela única constitui faculdade assegurada ao credor, conforme disciplina o parágrafo único do artigo 950 do Código Civil, e, no caso dos autos, requereu o trabalhador o seu pagamento desta forma. Assim e tendo em vista o porte econômico da reclamada, não há argumentos para não se determinar o pagamento nesses moldes. Contudo, o pagamento em questão não pode implicar o mero somatório dos valores devidos, em vistas de se evitar enriquecimento sem causa do trabalhador. Nesse sentido, a jurisprudência do Tribunal Superior vem entendendo como razoável a aplicação de percentual redutor entre 20% e 30%: "RECURSO DE REVISTA. RECLAMANTE. LEI Nº 13.467/2017. ACIDENTE DE TRABALHO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. PENSIONAMENTO EM PARCELA ÚNICA. REDUTOR. PEDIDO DE DIMINUIÇÃO DO PERCENTUAL ARBITRADO. 1 - Há transcendência política quando se constata em exame preliminar o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência majoritária, predominante ou prevalecente no TST. 2 - Registre-se que a controvérsia não é sobre o valor arbitrado à parcela única, mas sobre o percentual atribuído ao redutor. 3 - Cabível a aplicação de um redutor pelo pagamento da indenização de uma única vez. Isso porque, em princípio, o objetivo da indenização é garantir a subsistência do trabalhador acidentado, o que implicaria o seu pagamento em parcelas mensais, situação certamente menos onerosa para o devedor. 4 - Se o trabalhador opta pelo pagamento em parcela única, e o julgador entende que o contexto dos autos torna conveniente e possível que assim seja, mostra-se justa a aplicação de um redutor sobre as parcelas antecipadas pela decisão judicial, mesmo porque existe a possibilidade de que algumas dessas parcelas futuras nem seriam devidas (por exemplo, no caso de falecimento do credor antes do termo final da expectativa de vida). A aplicação de um redutor, portanto, é medida fundamentada nos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e da vedação do enriquecimento sem causa. 5 - Na hipótese, o TRT aplicou redutor de 50%. Nos julgados do TST tem sido aplicado o redutor entre 20% e 30%. A solução que melhor atende o princípio da proporcionalidade indica que não se deve adotar um redutor fixo para toda e qualquer situação, mas um redutor adequado diante das peculiaridades de cada caso concreto. Assim, na circunstância dos autos, considerando a gravidade do acidente (ao limpar uma máquina de impressão sem desligá-la, o reclamante teve o seu braço sugado no equipamento, causando-lhe lesão com sequela definitiva) e a gravíssima culpa da reclamada (ela tinha conhecimento da prática do procedimento inseguro por diversos empregados, tolerando-o, assumindo, assim, o risco de acidentes; além disso, verificou-se que a máquina não possuía grade, sensor ou equipamento de segurança, sendo modificada somente depois do acidente), o redutor de 20% se afigura mais adequado. Julgados. 6 - Recurso de revista a que se conhece e a que se dá provimento" (TST, RR-1000532-46.2017.5.02.0012, Relatora Ministra Katia Magalhaes Arruda, 6ª Turma, DEJT 28/10/2021). No caso em análise, em vista dos parâmetros estabelecidos e já trazidos anteriormente no corpo do capítulo, entendo razoável o redutor imposto pelo Juízo a quo (25%). Nesta senda, consigno ainda que, já tendo sido aplicado redutor, não há que se falar em juros decrescentes. Ademais, o entendimento pacificado por meio da Súmula 439 do C. TST restou superado pela tese firmada pelo E. STF nas Ações Declaratórias de Constitucionalidade 58 e 59 e Ações Diretas de Inconstitucionalidade 5.867 e 6.021, não se cogitando, portanto, sua aplicação aos danos materiais. Portanto, nego provimento, mantendo a r. sentença desafiada. De outra parte, evidenciado o nexo causal entre a moléstia do autor e as funções desempenhadas em prol da ré, reputo configurado o dano moral e, assim, deve o reclamante ser indenizado. O dano moral constitui espécie de agravo constituído pela violação a algum dos direitos inerentes à personalidade, tratando-se de prejuízo imaterial consistente na lesão à boa fama, boa honra, ao nome, lesão esta decorrente de fatos de terceiro. Demonstrada a negligência do empregador quanto às condições de risco e segurança do ambiente de trabalho e a existência de redução de forma parcial e permanente da capacidade que limitam o exercício profissional, bem como restringem atos cotidianos, produzem certamente um sentimento devastador na autoestima do trabalhador, impõe-se o reconhecimento da responsabilidade objetiva e a obrigação de reparar os danos sofridos pelo empregado de cunho moral. De efeito, a indenização em questão deve ser quantificada com atenção aos parâmetros dispostos no art. 223-G, caput e § 1º, da CLT, apenas como critérios orientativos, mas não limitativos, conforme já decidiu o STF (ADIs 6.050, 6.069 e 6.082). Nesse contexto, considerando a gravidade da conduta, o grau de culpa patronal, e os efeitos das consequências no universo jurídico da parte autora, entendo razoável o valor arbitrado na origem (R$ 10.000,00). Cumpre ressaltar que, embora seja difícil a mensuração econômica do dano moral para fins de indenização, o instituto deve prezar pelo atendimento de duas finalidades: reparatória para a vítima, ou seja, buscando restaurar a situação anterior à ocorrência do dano, e sancionatória para o agente, a fim de evitar a reiteração de casos análogos. Dessa forma, nego provimento aos recursos também nesta senda." Excepcionalmente, o Tribunal Superior do Trabalho tem admitido o conhecimento do recurso de revista quando os valores arbitrados para a indenização por danos morais se revelam exagerados ou ínfimos, de forma a se respeitar a razoabilidade e proporcionalidade com os fatos narrados no acórdão (E-RR-159400-36.2008.5.01.0222, Relator Ministro João Oreste Dalazen, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, DEJT 09/10/2015; RR-499-09.2013.5.09.0242, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, 2ª Turma, DEJT 22/11/2019; RR-21395-84.2016.5.04.0411, Relator Ministro Maurício Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 8/05/2020; ARR-1588-13.2012.5.01.0020, Relator Ministro Breno Medeiros, 5ª Turma, DEJT 29/03/2019; RR-1244-82.2011.5.05.0011, Relator Ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, 7ª Turma, DEJT 09/08/2019; RR-951-13.2019.5.09.0661, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, 8ª Turma, DEJT 4/12/2020). No caso, verifica-se que o valor de R$ 10.000,00, fixado pelo Regional a título de indenização por dano moral, decorrente da doença ocupacional decorrente da "negligência do empregador quanto às condições de risco e segurança do ambiente de trabalho", parece não observar os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, em especial considerando as peculiaridades do caso concreto. Pelo exposto, prudente o seguimento do apelo, para prevenir possível violação ao art. 5º X, da CF. RECEBO o recurso de revista. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR (14007) / INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL (14009) / DOENÇA OCUPACIONAL 2.2 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / PLANO DE SAÚDE 2.3 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): Sustenta que o percentual de incapacidade de 6,25% é ínfimo. Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. 3.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / SUCUMBÊNCIA (8874) / HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS (10655) / SUCUMBENCIAIS Não se vislumbra ofensa aos dispositivos legais indicados, pois o percentual dos honorários advocatícios foi fixado nos termos do art. 791-A da CLT (mínimo de cinco e o máximo de quinze por cento sobre o valor da condenação). Cumpre salientar que o arbitramento do percentual dos honorários advocatícios sucumbenciais é prerrogativa do Tribunal Regional, que examinará o caso concreto de acordo com os critérios previstos na lei (Ag-AIRR-11654-76.2019.5.18.0006, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 17/12/2021; AIRR-651-29.2019.5.21.0043, 2ª Turma, Relator Ministro: José Roberto Freire Pimenta, DEJT 28/5/2021; RRAg-985-59.2019.5.10.0014, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 19/03/2021; Ag-AIRR-10285-14.2019.5.18.0211, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 17/12/2021; AIRR-21478-33.2016.5.04.0401, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 11/06/2021). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista em relação a: Direito Individual do Trabalho (12936) / Responsabilidade Civil do Empregador (14007) / Indenização por Dano Moral (14010) / Doença Ocupacional DENEGO seguimento quanto aos demais temas. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. /cjvcj SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. - VINICIUS MARTINS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TRT2

Resultados para "1001449-06.2023.5.02.0384" – Página 47 de 47

Leonardo Negreiros De Moura x Oi S.A. - Em Recuperacao Judicial

Paula Aparecida Rafael e outros x Maria Vieira De Morais e outros

Gardenia Lima De Alencar x Lopes Seguranca E Vigilancia Patrimonial Ltda

Danillo Santinello e outros x Prometeon Tyre Group Industria Brasil Ltda. e outros

Danillo Santinello e outros x Prometeon Tyre Group Industria Brasil Ltda. e outros