Resultados para o tribunal: TRT2

Resultados para "1001073-43.2023.5.02.0441" – Página 69 de 76

Josemario Barreto Leite x Fl Brasil Holding, Logistica E Transporte Ltda.

ID: 324303340

Tribunal: TRT2 Órgão: 9ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001073-50.2025.5.02.0319

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JOSEMARIO BARRETO LEITE

Polo Passivo:

FL BRASIL HOLDING, LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA.

Notificação

Advogados:

JACKELINY MARIA DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001073-50.2025.5.02.0319 RECLAMANTE: JOSEMARIO BARRETO LEITE RECLAMADO: F… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001073-50.2025.5.02.0319 RECLAMANTE: JOSEMARIO BARRETO LEITE RECLAMADO: FL BRASIL HOLDING, LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA. INTIMAÇÃO - AUDIÊNCIA Destinatário: FL BRASIL HOLDING, LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA. Ficam intimadas as partes acerca da designação de audiência UNA a realizar-se no dia 31/07/2025 09:10 por vídeo-conferência através da Plataforma de Videoconferência ZOOM, consoante Ato Conjunto TST.CSJT.GP nº 54/2020. O link de acesso ao ambiente virtual é o inserido nesta notificação, conforme segue: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/87500236945?pwd=cFc1a3lGczhTb3ZuVldzMmh3QUdkdz09 ID da reunião: 875 0023 6945 Senha de acesso: 817625 Qualquer impugnação quanto à data da audiência deverá ser apresentada em 5 dias, sob pena de preclusão. Considerando haver pedido que demanda prova pericial, nesta primeira audiência se fará a tentativa inicial de conciliação e, sendo infrutífera, haverá designação da perícia relativa ao pedido do qual decorre a necessidade de tal prova. Não haverá oitiva das partes nem das testemunhas, mas a presença daquelas (partes) é necessária para fins de evitar-se arquivamento ou, se o caso, revelia. A audiência será UNA, ou seja, deverá ser apresentada a DEFESA até data e horário da audiência, sob pena de REVELIA e CONFISSÃO quanto a matéria de fato. A ausência da parte autora à sessão importará o arquivamento da reclamação, nos termos do artigo 844 da CLT. Excetua-se a hipótese de prova de problema técnico de acesso virtual no momento da audiência, cujo ônus é do interessado. A defesa, ainda que inserida no PJe, será recebida pelo juiz em audiência. A defesa pode ser oral. A defesa por advogado deve ser inserida, preferencialmente com 48 horas de antecedência da audiência, no sistema PJe. O advogado deverá habilitar-se previamente no PJe. A atribuição de sigilo à defesa é faculdade do advogado do réu. Os documentos inseridos no PJe deverão ser preencher os requisitos do art. 12 da Res. CSJT 185/2017. As partes, testemunhas e seus i. advogados poderão acompanhar o andamento da pauta de audiências através do aplicativo JTe, disponível para download em smartphones nas lojas da Play Store e Apple Store, ou através do endereço eletrônico https://jte.csjt.jus.br/, ficando assim cientes de atrasos que porventura ocorram no curso da realização das sessões do dia. Para tanto, deverão selecionar no dispositivo escolhido a opção "pauta", como órgão o TRT2, audiências 1º grau e, como unidade, esta 9ª Vara do Trabalho de Guarulhos. Eventuais dúvidas poderão ser sanadas através do e-mail (vtgua09@trt2.jus.br) ou por telefone (11 - 3468-7273). GUARULHOS/SP, 11 de julho de 2025. MARINA FURLAN SILVA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - FL BRASIL HOLDING, LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcos Vinicius Bispo Dos Santos x Nc Motores - Manutencao De Maquinas - Eireli

ID: 262538987

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Barueri Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001073-78.2023.5.02.0203

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

MARCOS VINICIUS BISPO DOS SANTOS

Polo Passivo:

NC MOTORES - MANUTENCAO DE MAQUINAS - EIRELI

Notificação

Advogados:

BRUNNO SANDRE GOMIDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANOEL JOAQUIM RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTAVIO ROMANO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI 1001073-78.2023.5.02.0203 : MARCOS VINICIUS BISPO DOS SANTOS : NC MOTORES - MANUT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI 1001073-78.2023.5.02.0203 : MARCOS VINICIUS BISPO DOS SANTOS : NC MOTORES - MANUTENCAO DE MAQUINAS - EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 57b25f9 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de Barueri. BARUERI/SP, 28 de abril de 2025. VANESSA DONATELLI DESPACHO Vistos etc. Por ora, defiro a expedição de ofício ao Colégio Notarial do Brasil (CENSEC)/CANP-SIGNO, para que, em 30 dias, informe acerca da existência de escritura de imóveis, testamentos, escrituras públicas, procurações, separações, divórcios em nome dos executados: NC MOTORES - MANUTENCAO DE MAQUINAS - EIRELI, CNPJ: 16.435.664/0001-13 Por economia e celeridade processual, dou ao presente despacho FORÇA DE OFÍCIO, que deverá ser enviado diretamente pelo exequente ou seu patrono através do correio eletrônico (cnbsp.org.br e canp@cnbsp.org.br), devendo as respostas serem prestadas diretamente no e-mail do patrono requerente. Observe-se que o cumprimento desta ordem independe do pagamento de custas (beneficiário da gratuidade). Cumpre ainda à parte exequente comprovar nos autos o envio da presente decisão para cumprimento, no prazo de 30 dias. Na inércia, o processo ficará suspenso, nos termos do artigo 11-A, CLT. Cumprida a decisão, com as respostas, intime-se o Exequente, para que, no prazo de 20 dias, indique meios novos e efetivos para prosseguimento da execução, trazendo informações concretas e constatadas dos meios de prosseguimento, independentemente de nova intimação. A petição deverá, preferencialmente, ser acompanhada do cálculo atualizado da execução, considerando eventuais valores soerguidos nos autos. Com efeito, a apresentação de cálculo atualizado da execução, em observância ao Princípio da Colaboração beneficia a celeridade processual e satisfação do crédito exequendo em prazo razoável. Eventual pedido de dilação de prazo deverá ser justificada e será apreciada de individualmente, posto que a rigor o exequente tem o prazo de 2 (dois) anos para cumprir determinação judicial, nos termos do art. 11-A e § 1º da CLT. No silêncio ou na hipótese de não cumprimento integral do presente despacho, o presente feito será sobrestado pelo prazo de 1 (um) ano. Decorrido o prazo sem manifestação, sobreste-se o feito por mais 1 (um) ano, independente de novo despacho e nova intimação, aguardando-se provocação do interessado. Fica a parte ciente de que decorrido o prazo de 20 dias, sem manifestação, dará início ao prazo previsto no artigo 11-A, parágrafo 1º, da CLT. Intimem-se. BARUERI/SP, 29 de abril de 2025. VANESSA APARECIDA DOS SANTOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MARCOS VINICIUS BISPO DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Allison Rossati Quintela e outros x Usina Desing Industria E Comercio De Iluminacao Limitada

ID: 327299944

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001073-37.2024.5.02.0464

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

ALLISON ROSSATI QUINTELA EDIVAN SILVA DA CONCEICAO

Polo Passivo:

USINA DESING INDUSTRIA E COMERCIO DE ILUMINACAO LIMITADA

Notificação

Advogados:

RAQUEL OLIVEIRA RIBEIRO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TÂNIA CRISTINA GIOVANNI BEZERRA DE MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1001073-37.2024.5.02.0464 RECLAMANTE: EDIVAN SILVA DA CONCEICAO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1001073-37.2024.5.02.0464 RECLAMANTE: EDIVAN SILVA DA CONCEICAO RECLAMADO: USINA DESING INDUSTRIA E COMERCIO DE ILUMINACAO LIMITADA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 33e21f3 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo. São Bernardo do Campo, data abaixo. ISMAEL MONTERA VERRASTRO DESPACHO Vistos e examinados os autos. Haja vista o trânsito em julgado: Primeiro, deverá(ão) a(s) reclamada(s), no prazo de 08 (oito) dias, apresentar os cálculos de liquidação nos moldes do art. 879 da CLT, sob pena de preclusão. Fica desde logo advertida que não se poderá modificar ou inovar a sentença liquidanda, bem como que poderá haver a designação de perícia contábil às suas expensas. Diante da decidido pelo C. TST no julgamento do Tema Repetitivo nº 68 (RRAg-0000003-65.2023.5.05.0201) e do que dispõe a Lei nº 8.036/90 em seu artigo 26-A, a apuração dos depósitos fundiários e a respectiva multa deverá ser realizada de forma destacada do principal, de modo a viabilizar a transferência para a conta vinculada. Segundo, decorrido o prazo, independentemente de nova intimação, deverá o autor, no mesmo prazo assinalado, contestar os cálculos ou apresentá-los em caso de inércia da reclamada , sob pena de preclusão. Eventuais impugnações deverão ser apresentadas de forma analítica e fundamentada, indicando especificamente quais verbas, valores ou parâmetros (período, base de cálculo, adicional, índice etc.) estariam em dissonância à sentença liquidanda, sob pena de preclusão (CLT, art. 879, §2º). As impugnações genéricas, assentadas em simples cálculos paralelos serão rejeitadas de plano, com a preclusão da matéria e, por conseguinte, a imediata homologação dos cálculos (CLT, art. 879, §2º). Terceiro, deverá a parte autora, no prazo de 10 dias, comprovar sua habilitação na CTPS digital, para fins de cumprimento de obrigação de fazer. Com a comprovação de habilitação na CTPS digital, intime-se a Reclamada para promover a anotação na CTPS do Reclamante, no prazo de 5 dias, conforme o julgado Na impossibilidade de anotação da CTPS digital, no mesmo prazo acima deferido, deverá a Reclamada informar endereço, dia e horário para entrega da CTPS pela parte Autora, a qual deverá ser anotada de imediato para evitar maiores deslocamentos por parte da Reclamante e/ou de seus Advogados, sob pena de aplicação da multa já arbitrada em Sentença. Após, tornem conclusos. Intimem-se. SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 15 de julho de 2025. DANILO MOREIRA BATISTA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - EDIVAN SILVA DA CONCEICAO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Allison Rossati Quintela e outros x Usina Desing Industria E Comercio De Iluminacao Limitada

ID: 327299947

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001073-37.2024.5.02.0464

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

ALLISON ROSSATI QUINTELA EDIVAN SILVA DA CONCEICAO

Polo Passivo:

USINA DESING INDUSTRIA E COMERCIO DE ILUMINACAO LIMITADA

Notificação

Advogados:

RAQUEL OLIVEIRA RIBEIRO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TÂNIA CRISTINA GIOVANNI BEZERRA DE MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1001073-37.2024.5.02.0464 RECLAMANTE: EDIVAN SILVA DA CONCEICAO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO ATOrd 1001073-37.2024.5.02.0464 RECLAMANTE: EDIVAN SILVA DA CONCEICAO RECLAMADO: USINA DESING INDUSTRIA E COMERCIO DE ILUMINACAO LIMITADA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 33e21f3 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 4ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo. São Bernardo do Campo, data abaixo. ISMAEL MONTERA VERRASTRO DESPACHO Vistos e examinados os autos. Haja vista o trânsito em julgado: Primeiro, deverá(ão) a(s) reclamada(s), no prazo de 08 (oito) dias, apresentar os cálculos de liquidação nos moldes do art. 879 da CLT, sob pena de preclusão. Fica desde logo advertida que não se poderá modificar ou inovar a sentença liquidanda, bem como que poderá haver a designação de perícia contábil às suas expensas. Diante da decidido pelo C. TST no julgamento do Tema Repetitivo nº 68 (RRAg-0000003-65.2023.5.05.0201) e do que dispõe a Lei nº 8.036/90 em seu artigo 26-A, a apuração dos depósitos fundiários e a respectiva multa deverá ser realizada de forma destacada do principal, de modo a viabilizar a transferência para a conta vinculada. Segundo, decorrido o prazo, independentemente de nova intimação, deverá o autor, no mesmo prazo assinalado, contestar os cálculos ou apresentá-los em caso de inércia da reclamada , sob pena de preclusão. Eventuais impugnações deverão ser apresentadas de forma analítica e fundamentada, indicando especificamente quais verbas, valores ou parâmetros (período, base de cálculo, adicional, índice etc.) estariam em dissonância à sentença liquidanda, sob pena de preclusão (CLT, art. 879, §2º). As impugnações genéricas, assentadas em simples cálculos paralelos serão rejeitadas de plano, com a preclusão da matéria e, por conseguinte, a imediata homologação dos cálculos (CLT, art. 879, §2º). Terceiro, deverá a parte autora, no prazo de 10 dias, comprovar sua habilitação na CTPS digital, para fins de cumprimento de obrigação de fazer. Com a comprovação de habilitação na CTPS digital, intime-se a Reclamada para promover a anotação na CTPS do Reclamante, no prazo de 5 dias, conforme o julgado Na impossibilidade de anotação da CTPS digital, no mesmo prazo acima deferido, deverá a Reclamada informar endereço, dia e horário para entrega da CTPS pela parte Autora, a qual deverá ser anotada de imediato para evitar maiores deslocamentos por parte da Reclamante e/ou de seus Advogados, sob pena de aplicação da multa já arbitrada em Sentença. Após, tornem conclusos. Intimem-se. SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 15 de julho de 2025. DANILO MOREIRA BATISTA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - USINA DESING INDUSTRIA E COMERCIO DE ILUMINACAO LIMITADA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Felipe Augusto Rocha Miwa e outros x Potenza Engenharia E Construcao Ltda

ID: 337441462

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001073-42.2023.5.02.0312

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

FELIPE AUGUSTO ROCHA MIWA JOALDO SANTOS SOUZA

Polo Passivo:

POTENZA ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA

Notificação

Advogados:

CLAUDIA FERNANDES DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEOPOLDINA ALECSANDER XAVIER DE MEDEIROS SOLANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEOPOLDINA DE LURDES XAVIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE ALECSANDER XAVIER DE MEDEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001073-42.2023.5.02.0312 RECLAMANTE: JOALDO SANTOS SOUZA RECLAMADO: POTEN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001073-42.2023.5.02.0312 RECLAMANTE: JOALDO SANTOS SOUZA RECLAMADO: POTENZA ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 37dea99 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a). Guarulhos-SP, 28 de julho de 2025. TIAGO LOPES DA COSTA Vistos. Nos termos do art. 879, § 1º-B, da CLT, intime(m)-se a(s) RECLAMADA(S) para apresentar cálculos de liquidação, no prazo de 8 dias, de forma fundamentada, sob pena de preclusão, observando-se os seguintes parâmetros: 1) cálculos devidamente atualizados, com resumo da conta, separando-se o principal dos juros de mora, com elaboração por meio do Pje Calc, incluindo a devida disponibilização do arquivo “.pjc”; As instruções para utilização do sistema Pje Calc podem ser obtidas no sítio https://ww2.trt2.jus.br/servicos/acesso-online/processo-judicial-eletronico-pje/pje-calc-cidadao 2) os cálculos deverão observar decisão proferida na ADC nº 58, pelo STF, com a respectiva modulação, se o caso; 3) apresentação dos valores fiscais e previdenciários (cotas do empregado e do empregador); 4) havendo mais de uma reclamada no polo passivo, bem como condenação subsidiária, deverão ser discriminados os valores devidos em planilhas separadas, observando os mesmos critérios dos itens anteriores; 5) deverão ser observados atentamente os termos do comando transitado em julgado quanto aos títulos e valores a serem apurados, ficando advertida que a supressão de títulos e valores deferidos, de modo a diminuir o montante, configurar-se-á ato atentatório à dignidade da justiça, na forma do art. 774 do CPC, de modo que a parte responsável será apenada com a multa de até 20% sobre o valor do crédito; 6) Com fundamento no art. 765 da CLT, e tendo em vista a celeridade processual, inclusive no tocante à execução e efetiva entrega da tutela jurisdicional em prazo razoável, escopo a ser buscado nos termos do art. 5º, LXXVIII, da CF, após o esgotamento do prazo concedido ao executado, o exequente, sucessivamente e independentemente de intimação, poderá apresentar impugnação no prazo de 08 dias ou os cálculos que entender corretos (em caso de inércia/preclusão da executada), observando-se os mesmos parâmetros já delineados acima, também sob pena de preclusão; 7) em caso de concordância com os cálculos já apresentados pela reclamada, basta simples manifestação do reclamante nesse sentido, devendo ser feita a imediata homologação. Intimem-se. GUARULHOS/SP, 28 de julho de 2025. CAROLINA TEIXEIRA CORSINI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JOALDO SANTOS SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Felipe Augusto Rocha Miwa e outros x Potenza Engenharia E Construcao Ltda

ID: 337441537

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Guarulhos Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001073-42.2023.5.02.0312

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

FELIPE AUGUSTO ROCHA MIWA JOALDO SANTOS SOUZA

Polo Passivo:

POTENZA ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA

Notificação

Advogados:

CLAUDIA FERNANDES DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEOPOLDINA ALECSANDER XAVIER DE MEDEIROS SOLANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEOPOLDINA DE LURDES XAVIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE ALECSANDER XAVIER DE MEDEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001073-42.2023.5.02.0312 RECLAMANTE: JOALDO SANTOS SOUZA RECLAMADO: POTEN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001073-42.2023.5.02.0312 RECLAMANTE: JOALDO SANTOS SOUZA RECLAMADO: POTENZA ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 37dea99 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(à) MM(a) Juiz(a). Guarulhos-SP, 28 de julho de 2025. TIAGO LOPES DA COSTA Vistos. Nos termos do art. 879, § 1º-B, da CLT, intime(m)-se a(s) RECLAMADA(S) para apresentar cálculos de liquidação, no prazo de 8 dias, de forma fundamentada, sob pena de preclusão, observando-se os seguintes parâmetros: 1) cálculos devidamente atualizados, com resumo da conta, separando-se o principal dos juros de mora, com elaboração por meio do Pje Calc, incluindo a devida disponibilização do arquivo “.pjc”; As instruções para utilização do sistema Pje Calc podem ser obtidas no sítio https://ww2.trt2.jus.br/servicos/acesso-online/processo-judicial-eletronico-pje/pje-calc-cidadao 2) os cálculos deverão observar decisão proferida na ADC nº 58, pelo STF, com a respectiva modulação, se o caso; 3) apresentação dos valores fiscais e previdenciários (cotas do empregado e do empregador); 4) havendo mais de uma reclamada no polo passivo, bem como condenação subsidiária, deverão ser discriminados os valores devidos em planilhas separadas, observando os mesmos critérios dos itens anteriores; 5) deverão ser observados atentamente os termos do comando transitado em julgado quanto aos títulos e valores a serem apurados, ficando advertida que a supressão de títulos e valores deferidos, de modo a diminuir o montante, configurar-se-á ato atentatório à dignidade da justiça, na forma do art. 774 do CPC, de modo que a parte responsável será apenada com a multa de até 20% sobre o valor do crédito; 6) Com fundamento no art. 765 da CLT, e tendo em vista a celeridade processual, inclusive no tocante à execução e efetiva entrega da tutela jurisdicional em prazo razoável, escopo a ser buscado nos termos do art. 5º, LXXVIII, da CF, após o esgotamento do prazo concedido ao executado, o exequente, sucessivamente e independentemente de intimação, poderá apresentar impugnação no prazo de 08 dias ou os cálculos que entender corretos (em caso de inércia/preclusão da executada), observando-se os mesmos parâmetros já delineados acima, também sob pena de preclusão; 7) em caso de concordância com os cálculos já apresentados pela reclamada, basta simples manifestação do reclamante nesse sentido, devendo ser feita a imediata homologação. Intimem-se. GUARULHOS/SP, 28 de julho de 2025. CAROLINA TEIXEIRA CORSINI Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - POTENZA ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andressa Lessa De Souza x Carmin Esmalteria E Cia Ltda

ID: 338689942

Tribunal: TRT2 Órgão: 30ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001073-44.2025.5.02.0030

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ANDRESSA LESSA DE SOUZA

Polo Passivo:

CARMIN ESMALTERIA E CIA LTDA

Notificação

Advogados:

NATHALIA CAVALCANTI TELINO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 30ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001073-44.2025.5.02.0030 RECLAMANTE: ANDRESSA LESSA DE SOUZA RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 30ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001073-44.2025.5.02.0030 RECLAMANTE: ANDRESSA LESSA DE SOUZA RECLAMADO: CARMIN ESMALTERIA E CIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 400eec8 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data faço os presentes autos conclusos a MM(a). Juiz(a) do Trabalho SAO PAULO/SP, 29 de julho de 2025. RAFFAEL AMARAL SALIS DESPACHO Vistos Em sessão realizada no dia 08/11/2022, por ocasião do julgamento do Procedimento de Controle Administrativo de nº 0002260-11.2022.2.00.0000, o Plenário do CNJ estabeleceu 02 hipóteses em que as audiências telepresenciais poderão ser realizadas, a saber: a) a requerimento das partes (sempre sob a apreciação do juiz); e b) de ofício, nas hipóteses excepcionais do artigo 3º da Resolução CNJ 354/2020. Em assim sendo, inserindo-se o requerimento realizado na primeira situação acima elencada, em observância aos princípios constitucionais da celeridade e razoável duração do processo (artigo 5º, LXXVIII, da CF) e, ainda, com fulcro no artigo 765 da CLT, indefiro o pedido de adoção do Juízo 100% digital. Ademais, considerando o (i) caráter uno da audiência designada nos autos, representando a sessão importante oportunidade de contato do magistrado julgador com os litigantes; (ii) a predominância da oralidade na tomada de depoimentos das partes e a consequente necessidade de aproximação entre Juízo e postulantes; (iii) a inegável vantagem da oitiva presencial para o desempenho do mister de integrar os atores processuais no sentido da construção do ideal deslinde do processo e do fomento da conciliação; e (iv) a notória desigualdade instrumental e tecnológica existente no país, a atormentar com mais veemência, via de regra, o polo obreiro da relação processual trabalhista, indefiro o pedido para a realização de audiência na modalidade telepresencial. As audiências na 30ª Vara do Trabalho de São Paulo estão sendo realizadas de modo presencial desde 03/03/2022. Destaque-se, em tempo, o teor do Ato de nº 35/GCGJT de 19/10/2022, responsável pela revogação do Ato de nº 4/GCGJT de 15/03/2021, o qual tratou da realização virtual das sessões e audiências no âmbito desta Especializada. Mencione-se, por fim, os termos da Resolução de nº 481 de 22/11/2022 do Conselho Nacional de Justiça, editada em razão da decisão proferida no âmbito do PCA de nº 0002260-11.2022.2.00.0000, em cujo bojo foram positivadas diretrizes no sentido da priorização da modalidade presencial da realização de audiências. Em assim sendo, repise-se, indefiro, restando mantida modalidade presencial para a realização da audiência designada nos autos. Intime-se." SAO PAULO/SP, 29 de julho de 2025. JAIR FRANCISCO DESTE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANDRESSA LESSA DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniel Sergio Santos x Maria Do Ceu Pires Pereira e outros

ID: 337842165

Tribunal: TRT2 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Osasco Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001073-17.2023.5.02.0385

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

DANIEL SERGIO SANTOS

Polo Passivo:

MARIA DO CEU PIRES PEREIRA SM2PAR PARTICIPACOES S.A. SUPERMERCADO MARCALO LTDA.

Notificação

Advogados:

ANDREIA GOMES NISHIMOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA MACEDO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1001073-17.2023.5.02.0385 RECLAMANTE: DANIEL SERGIO SANTOS RECLAMADO: SUPERME… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 5ª VARA DO TRABALHO DE OSASCO ATOrd 1001073-17.2023.5.02.0385 RECLAMANTE: DANIEL SERGIO SANTOS RECLAMADO: SUPERMERCADO MARCALO LTDA. E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ab4c5bb proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 5ª Vara do Trabalho de Osasco/SP. OSASCO/SP, data abaixo. ANNA CHRISTINI MAGALHAES DE ALMEIDA FORNAZARI DESPACHO Petição id nº 9505e9e Determino os registros dos devedores, Banco Nacional de Devedores Trabalhistas, nos termos da Resolução Administrativa nº 1470/2011 do C. TST. Prossiga-se a execução, com a utilização do sistema ARGOS - convênios SISBAJUD, RENAJUD, CNIB, ARISP e INFOJUD: módulos DIRPF, ECF, DECRED, DOI, e-FINANCEIRA, DIMOB, em nome(s) do(s) executado(s). Defiro a expedição de ofício para inclusão do(s) nome(s) do(s) executado(s) nos cadastros da SERASA, por intermédio do convênio SERASAJUD, utilizando-se o sistema ARGOS. Relativamente ao sistema SREI - Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis, esclareço que tem por finalidade auxiliar a Justiça para envio de certidões e matrículas necessárias. O sistema, embora já implementado por lei, encontra-se em construção pelo Brasil. Reporto-me ao Ofício-Circular Nº 8 - CN (1095180) de 25/05/2021 "Senhor Corregedor Regional, Tendo em vista que a Corregedoria Nacional de Justiça não é órgão competente para realizar a busca de bens imóveis no Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI), solicito a Vossa Excelência a gentileza de que os magistrados e as unidades judiciais vinculadas a esse Tribunal sejam orientados sobre o procedimento a ser adotado. Por falta de conhecimento, os magistrados têm solicitado equivocadamente a busca de bens imóveis à Corregedoria Nacional de Justiça. Nesse sentido, esclareço que as pesquisas de bens imóveis em nome de executados devem ser realizadas pelo Sistema de Penhora Online, que está sob a administração da Central de Serviços Compartilhados do respectivo Estado, em www.penhoraonline.org.br – módulo de "Pesquisa de Bens"." Assim, aguarde-se o resultado da pesquisa ARISP. Indefiro à consulta aos convênios SIMBA e ao COAF, porquanto só utilizado por esse juízo, em casos excepcionais, como rastreamento de "sócio oculto", "empresas de faixada", "caixa dois" e outras situações que justifiquem o deferimento da extrema medida de quebra de sigilo bancário. Não verifico tais situações nos presentes autos. A prática demonstra que o convênio não tem efetividade fora das situações citadas. Quanto à liberação de valores, aguarde-se o decurso do prazo, nos termos do despacho ID. aedd0cb de 17/07/2025. OSASCO/SP, 29 de julho de 2025. ADRIANA DE CASSIA OLIVEIRA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - DANIEL SERGIO SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Giovanna Tomaz Moda e outros x Servico De Apoio As Micro E Peq Empresas De Sao Paulo

ID: 332874737

Tribunal: TRT2 Órgão: 65ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000976-36.2025.5.02.0065

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

GIOVANNA TOMAZ MODA JULIANA TORRESAN RICARDINO

Polo Passivo:

SERVICO DE APOIO AS MICRO E PEQ EMPRESAS DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

HERNANI KRONGOLD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE BARCELOS LEITAO FISCHER DIAS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FERNANDO HENRIQUE AMARO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS ANTONIO FLORA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA MARIANO ZEFERINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000976-36.2025.5.02.0065 RECLAMANTE: JULIANA TORRESAN RICARDINO RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000976-36.2025.5.02.0065 RECLAMANTE: JULIANA TORRESAN RICARDINO RECLAMADO: SERVICO DE APOIO AS MICRO E PEQ EMPRESAS DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 124c80f proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 65ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. ANA CARINA MATOS CUNHA DESPACHO Vistos Em face do sigilo da ata de audiência #id:8359a3d, seguem as principais determinações: "Requer a parte autora a redesignação da presente audiência, sob o fundamento que sua(s) testemunha(s), ANDERSON RAICA e PEDRO DE LIMA, embora convidada(s), não compareceu(ceram) nesta oportunidade. Defiro, nos termos do art. 825 da CLT. A parte autora requer a notificação da(s) testemunha(s) ANDERSON RAICA e PEDRO DE LIMA nos termos do Provimento CR 13/2006. Defiro. Considerando o princípio da economia e celeridade processual, sirva- se a cópia da presente ata, devidamente subscrita pelo Juízo, como intimação às referidas testemunhas, cujo encaminhamento se dará pelo advogado da parte. Fica V. Sa. intimado a comparecer perante o Juízo da 65ª Vara do Trabalho de São Paulo (Av. Marques de São Vicente, 235, Bloco B - 9º andar - Barra Funda - CEP 01139-001, São Paulo), para prestar depoimento como testemunha na audiência acima designada, sob pena de multa e condução coercitiva. Por economia e celeridade processual, deferida a juntada de defesa escrita com documentos pela(s) reclamada(s). Prazo de 5 dias à parte autora, para se manifestar sobre a defesa e documentos, sob pena de preclusão. Requerido e deferido a realização de perícia médica para apuração da alegação de DOENÇA OCUPACIONAL. Para tanto, nomeia-se para realizar a prova médica o perito Giovanna Tomaz Moda, que deverá agendar a data e local da perícia e comunicar as partes através dos emails constantes nesta ata. As partes terão o para apresentar quesitos e prazo comum de 5 dias, assistentes técnicos, sob pena de preclusão. - Email da parte autora: hernani.krongold@fkadv.com.br - Email da reclamada: andrea.mariano@floraecamargo.adv.br O não comparecimento da parte autora à perícia agendada implicará preclusão da oportunidade de realização da perícia, bem como desistência tácita do referido meio de prova. A parte deverá portar sua Carteira de Trabalho e os resultados de exames médicos e clínicos que possuir. Após o prazo supra, o(s) perito(s) terá(ão) 30 dias para apresentar o laudo. Considerando que a Justiça do Trabalho não possui peritos concursados para a realização de laudos médicos ou técnicos e, ainda, que o profissional nomeado pelo Juízo costuma aguardar um longo período até que seja remunerado pelo seu trabalho, RECOMENDO que as partes depositem judicialmente, cada uma, o valor de R$ 500,00 a fim de cobrir despesas iniciais do perito com deslocamento, instrumentos etc., valor este a ser depositado no mesmo prazo para apresentação de quesitos. Tratando-se de recomendação e não determinação, sem caráter cogente, será considerado litigante de ma-fé a parte que provocar incidente manifestamente infundado contra tal recomendação (art. 793-B, VI, CLT). A parte não sucumbente no objeto da perícia, ao fim do feito, será ressarcida quanto às despesas antecipadas. Fica ciente a parte autora que, caso sucumbente no objeto da perícia e vencedora, ainda que parcialmente, na demanda, ou mesmo em caso de composição entre as partes (art. 16, § 2º, Ato GP/CR 02/2016), arcará com honorários periciais em valor a ser arbitrado pelo Juízo, salvo se beneficiária da justiça gratuita." Por economia e celeridade processual e considerando que as partes já estão presentes, prossigo com a colheita dos depoimentos pessoais. Depoimento da reclamante dispensado pela reclamada." (...) "A colheita do depoimento das testemunhas será realizado independentemente da entrega do laudo pericial. Designo a audiência de INSTRUÇÃO para o dia 09/09/2025 às 8h20 que será realizada de forma presencial, na sala de audiência desta 65ª Vara - Fórum Ruy Barbosa, para oitiva das testemunhas. É dispensado o comparecimento das partes. É ressalvado o direito de a reclamante ouvir a testemunha MAISA REZENDE DA SILVA, CPF 107.515.498-78 por videoconferência, uma vez que a testemunha declara que reside no município de Santo André. Conforme ora declarado, as testemunhas da reclamada comparecerão independentemente de intimação, sob pena de preclusão. Em razão do princípio da incomunicabilidade das provas, determino a atribuição de sigilo a ata de audiência e será proferido despacho em prosseguimento com as determinações da ata de audiência. A reclamada requer a apreciação do pedido de decretação de segredo de justiça contido na contestação. Entendo que não cabe a decretação de segredo de justiça sobre a integralidade do processo, mas devido aos dados envolvidos nos documentos juntados com a defesa, defiro atribuição de sigilo aos documentos de fls. 920 (id. 304b202) a 1006 (id. 991ef87); 1050 (id. 118674b) / 1185 (id. 59b7faf); 1237 (id.b470579) a 2038 (id. 6b788b8); 2040 (id. c95d71f) a 2061 (id. c2b2b85). Providencie a Secretaria da Vara a atribuição de sigilo aos requeridos documento com atribuição de visibilidade ao patrono da reclamante. A patrona da reclamada informa que protocolou, nos autos do processo nº. 1001073-36.2025.5.02.0065 os mesmos documentos apresentados na presente ação e sobre os quais foi atribuído sigilo, requerendo a atribuição de sigilo naqueles autos. Considerando que o processo nº. 1001073-36.2025.5.02.0065 se trata de produção antecipada de prova para a presente ação e que os documentos juntados naqueles autos versam sobre dados sigilosos, defiro a atribuição de sigilo sobre os documentos de fls. 69 (id. d6fe4c7) a 870 (id. d657e3d) com atribuição de visibilidade ao patrono da reclamante. Neste ato, dou ciência a reclamante da petição de id. 7c609dc e documentos que a acompanham. A patrona da reclamada informa que a reclamada cumpriu a liminar deferida nos autos do mandado de Segurança, o qual determinou a reintegração da reclamante no plano de saúde. Neste ato, a reclamada entrega à reclamante correspondência direcionada à reclamante do plano de saúde Seguros Unimed, contendo cartões do plano de saúde em nome da reclamante e do beneficiário Persio Sani Achcar com vigência de 03/06/2025 à 02/03/2026. O patrono da reclamante requer a reconsideração da decisão que indeferiu a tutela antecipada diante do depoimento prestado pelo preposto da reclamada que reconheceu a doença que acomete a reclamante e não apresentou justificativa legal para sua dispensa, neste sentido requer a imediata reintegração da reclamante sendo a dispensa considerada discriminatória nos termos da Súmula 443 do TST. Entendo que o preposto da reclamada alegou fato objetivo quanto a justificativa de dispennsa da reclamante, não havendo como determinar a reintegração da reclamante antes do encerramento da instrução processual, razão pela qual indefiro o pedido de reconsideração." Ciência as partes. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 22 de julho de 2025. KATIUSSIA MARIA PAIVA MACHADO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SERVICO DE APOIO AS MICRO E PEQ EMPRESAS DE SAO PAULO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Giovanna Tomaz Moda e outros x Servico De Apoio As Micro E Peq Empresas De Sao Paulo

ID: 332874743

Tribunal: TRT2 Órgão: 65ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000976-36.2025.5.02.0065

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

GIOVANNA TOMAZ MODA JULIANA TORRESAN RICARDINO

Polo Passivo:

SERVICO DE APOIO AS MICRO E PEQ EMPRESAS DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

HERNANI KRONGOLD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE BARCELOS LEITAO FISCHER DIAS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FERNANDO HENRIQUE AMARO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS ANTONIO FLORA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA MARIANO ZEFERINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000976-36.2025.5.02.0065 RECLAMANTE: JULIANA TORRESAN RICARDINO RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000976-36.2025.5.02.0065 RECLAMANTE: JULIANA TORRESAN RICARDINO RECLAMADO: SERVICO DE APOIO AS MICRO E PEQ EMPRESAS DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 124c80f proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 65ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. ANA CARINA MATOS CUNHA DESPACHO Vistos Em face do sigilo da ata de audiência #id:8359a3d, seguem as principais determinações: "Requer a parte autora a redesignação da presente audiência, sob o fundamento que sua(s) testemunha(s), ANDERSON RAICA e PEDRO DE LIMA, embora convidada(s), não compareceu(ceram) nesta oportunidade. Defiro, nos termos do art. 825 da CLT. A parte autora requer a notificação da(s) testemunha(s) ANDERSON RAICA e PEDRO DE LIMA nos termos do Provimento CR 13/2006. Defiro. Considerando o princípio da economia e celeridade processual, sirva- se a cópia da presente ata, devidamente subscrita pelo Juízo, como intimação às referidas testemunhas, cujo encaminhamento se dará pelo advogado da parte. Fica V. Sa. intimado a comparecer perante o Juízo da 65ª Vara do Trabalho de São Paulo (Av. Marques de São Vicente, 235, Bloco B - 9º andar - Barra Funda - CEP 01139-001, São Paulo), para prestar depoimento como testemunha na audiência acima designada, sob pena de multa e condução coercitiva. Por economia e celeridade processual, deferida a juntada de defesa escrita com documentos pela(s) reclamada(s). Prazo de 5 dias à parte autora, para se manifestar sobre a defesa e documentos, sob pena de preclusão. Requerido e deferido a realização de perícia médica para apuração da alegação de DOENÇA OCUPACIONAL. Para tanto, nomeia-se para realizar a prova médica o perito Giovanna Tomaz Moda, que deverá agendar a data e local da perícia e comunicar as partes através dos emails constantes nesta ata. As partes terão o para apresentar quesitos e prazo comum de 5 dias, assistentes técnicos, sob pena de preclusão. - Email da parte autora: hernani.krongold@fkadv.com.br - Email da reclamada: andrea.mariano@floraecamargo.adv.br O não comparecimento da parte autora à perícia agendada implicará preclusão da oportunidade de realização da perícia, bem como desistência tácita do referido meio de prova. A parte deverá portar sua Carteira de Trabalho e os resultados de exames médicos e clínicos que possuir. Após o prazo supra, o(s) perito(s) terá(ão) 30 dias para apresentar o laudo. Considerando que a Justiça do Trabalho não possui peritos concursados para a realização de laudos médicos ou técnicos e, ainda, que o profissional nomeado pelo Juízo costuma aguardar um longo período até que seja remunerado pelo seu trabalho, RECOMENDO que as partes depositem judicialmente, cada uma, o valor de R$ 500,00 a fim de cobrir despesas iniciais do perito com deslocamento, instrumentos etc., valor este a ser depositado no mesmo prazo para apresentação de quesitos. Tratando-se de recomendação e não determinação, sem caráter cogente, será considerado litigante de ma-fé a parte que provocar incidente manifestamente infundado contra tal recomendação (art. 793-B, VI, CLT). A parte não sucumbente no objeto da perícia, ao fim do feito, será ressarcida quanto às despesas antecipadas. Fica ciente a parte autora que, caso sucumbente no objeto da perícia e vencedora, ainda que parcialmente, na demanda, ou mesmo em caso de composição entre as partes (art. 16, § 2º, Ato GP/CR 02/2016), arcará com honorários periciais em valor a ser arbitrado pelo Juízo, salvo se beneficiária da justiça gratuita." Por economia e celeridade processual e considerando que as partes já estão presentes, prossigo com a colheita dos depoimentos pessoais. Depoimento da reclamante dispensado pela reclamada." (...) "A colheita do depoimento das testemunhas será realizado independentemente da entrega do laudo pericial. Designo a audiência de INSTRUÇÃO para o dia 09/09/2025 às 8h20 que será realizada de forma presencial, na sala de audiência desta 65ª Vara - Fórum Ruy Barbosa, para oitiva das testemunhas. É dispensado o comparecimento das partes. É ressalvado o direito de a reclamante ouvir a testemunha MAISA REZENDE DA SILVA, CPF 107.515.498-78 por videoconferência, uma vez que a testemunha declara que reside no município de Santo André. Conforme ora declarado, as testemunhas da reclamada comparecerão independentemente de intimação, sob pena de preclusão. Em razão do princípio da incomunicabilidade das provas, determino a atribuição de sigilo a ata de audiência e será proferido despacho em prosseguimento com as determinações da ata de audiência. A reclamada requer a apreciação do pedido de decretação de segredo de justiça contido na contestação. Entendo que não cabe a decretação de segredo de justiça sobre a integralidade do processo, mas devido aos dados envolvidos nos documentos juntados com a defesa, defiro atribuição de sigilo aos documentos de fls. 920 (id. 304b202) a 1006 (id. 991ef87); 1050 (id. 118674b) / 1185 (id. 59b7faf); 1237 (id.b470579) a 2038 (id. 6b788b8); 2040 (id. c95d71f) a 2061 (id. c2b2b85). Providencie a Secretaria da Vara a atribuição de sigilo aos requeridos documento com atribuição de visibilidade ao patrono da reclamante. A patrona da reclamada informa que protocolou, nos autos do processo nº. 1001073-36.2025.5.02.0065 os mesmos documentos apresentados na presente ação e sobre os quais foi atribuído sigilo, requerendo a atribuição de sigilo naqueles autos. Considerando que o processo nº. 1001073-36.2025.5.02.0065 se trata de produção antecipada de prova para a presente ação e que os documentos juntados naqueles autos versam sobre dados sigilosos, defiro a atribuição de sigilo sobre os documentos de fls. 69 (id. d6fe4c7) a 870 (id. d657e3d) com atribuição de visibilidade ao patrono da reclamante. Neste ato, dou ciência a reclamante da petição de id. 7c609dc e documentos que a acompanham. A patrona da reclamada informa que a reclamada cumpriu a liminar deferida nos autos do mandado de Segurança, o qual determinou a reintegração da reclamante no plano de saúde. Neste ato, a reclamada entrega à reclamante correspondência direcionada à reclamante do plano de saúde Seguros Unimed, contendo cartões do plano de saúde em nome da reclamante e do beneficiário Persio Sani Achcar com vigência de 03/06/2025 à 02/03/2026. O patrono da reclamante requer a reconsideração da decisão que indeferiu a tutela antecipada diante do depoimento prestado pelo preposto da reclamada que reconheceu a doença que acomete a reclamante e não apresentou justificativa legal para sua dispensa, neste sentido requer a imediata reintegração da reclamante sendo a dispensa considerada discriminatória nos termos da Súmula 443 do TST. Entendo que o preposto da reclamada alegou fato objetivo quanto a justificativa de dispennsa da reclamante, não havendo como determinar a reintegração da reclamante antes do encerramento da instrução processual, razão pela qual indefiro o pedido de reconsideração." Ciência as partes. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 22 de julho de 2025. KATIUSSIA MARIA PAIVA MACHADO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JULIANA TORRESAN RICARDINO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 758 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes