Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"0000184-14.2022.5.23.0003" - Resultados da Busca – Página 2 de 4

Josemir De Mesquita Cabral e outros x Eol Potiguar B31 Spe S.A. e outros

ID: 335287109

Tribunal: TST Órgão: Gabinete da Presidência Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000184-73.2024.5.21.0011

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

JOSEMIR DE MESQUITA CABRAL MEGAFORTES SEGURANCA PRIVADA LTDA

Polo Passivo:

EOL POTIGUAR B31 SPE S.A. EOL POTIGUAR B32 SPE S.A EOL POTIGUAR B33 SPE S.A SOL SERRA DO MEL III SPE S.A SOL SERRA DO MEL II SPE S.A SOL SERRA DO MEL I SPE S.A SOL SERRA DO MEL IV SPE S.A SOL SERRA DO MEL VI SPE S.A SOL SERRA DO MEL V SPE S.A USINA DE ENERGIA EOLICA CAICARA II SPE S.A. USINA DE ENERGIA EOLICA CAICARA I SPE S.A. USINA DE ENERGIA EOLICA CARCARA II SPE S.A. USINA DE ENERGIA EOLICA CARCARA I SPE S.A. USINA DE ENERGIA EOLICA JUNCO II SPE S.A. USINA DE ENERGIA EOLICA JUNCO I SPE S.A. USINA DE ENERGIA EOLICA TERRAL SPE S.A USINA DE ENERGIA EOLICA VILA ACRE I SPE S.A. USINA DE ENERGIA EOLICA VILA AMAZONAS V SPE S.A. USINA DE ENERGIA EOLICA VILA PARA III SPE S.A. USINA DE ENERGIA EOLICA VILA PARA II SPE S.A. USINA DE ENERGIA EOLICA VILA PARA I SPE S.A. VENTOS DE VILA ACRE II SPE S.A VENTOS DE VILA CEARA II SPE S.A VENTOS DE VILA CEARA I SPE S.A VENTOS DE VILA PARAIBA II SPE S.A VENTOS DE VILA PARAIBA I SPE S.A VOLTALIA DO BRASIL COMERCIALIZADORA DE ENERGIA LTDA VOLTALIA ENERGIA DO BRASIL LTDA. VOLTALIA SERVICOS DO BRASIL LTDA

Distribuição

Advogados:

JOSENILDO SOUSA DE OLIVEIRA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

EDUARDO JUNQUEIRA DE OLIVEIRA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIAH BARBOSA ESCOBAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA MARTINS URBANO TARGINO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

Processo 0000184-73.2024.5.21.0011 distribuído para Presidência - Admissibilidade - Gabinete da Presidência na data 24/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.tst.jus.b…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Empresa Brasileira De Servicos Hospitalares - Ebserh x Adelina Braga Batista

ID: 337697607

Tribunal: TST Órgão: Gabinete da Presidência Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000184-03.2023.5.07.0010

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

EMPRESA BRASILEIRA DE SERVICOS HOSPITALARES - EBSERH

Polo Passivo:

ADELINA BRAGA BATISTA

Distribuição

Advogados:

MARCO AURELIO SIZENANDO SANTIAGO MIRANDA

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

ANDRE SAMPAIO DE FIGUEIREDO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FLAVIANE BARBOSA SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

LARISSA RAFAELLA MAIA DA ESCOSSIA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

GERMANO ANDRADE MARQUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

DIOGO MANOEL NOVAIS LINO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

Processo 0000184-03.2023.5.07.0010 distribuído para Presidência - Admissibilidade - Gabinete da Presidência na data 28/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.tst.jus.b…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ceramica Bagatta & Filho Ltda - Epp e outros x Alessandro Aparecido Goncalves

ID: 147313902

Tribunal: TST Órgão: Gabinete da Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000184-47.2012.5.15.0048

Data de Disponibilização: 09/09/2024

Polo Ativo:

CERAMICA BAGATTA & FILHO LTDA - EPP JOSE FRANCISCO BAGATTA MARIA FRANCISCA BAGATTA

Polo Passivo:

ALESSANDRO APARECIDO GONCALVES

Distribuição

Advogados:

MARI ANGELA ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL APARECIDO CHEFER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE PORFIRIO GRANITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS VENTURINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000184-47.2012.5.15.0048 distribuído para 4ª Turma - Gabinete da Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi na data 06/09/2024 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.t…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Trabalho e outros x Maria Benedita Da Silva Brito

ID: 317962286

Tribunal: TST Órgão: Órgão Especial Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000184-95.2022.5.07.0023

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO MUNICIPIO DE MORADA NOVA

Polo Passivo:

MARIA BENEDITA DA SILVA BRITO

Notificação

Advogados:

PAULO FRANCO ROCHA DE LIMA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO ÓRGÃO ESPECIAL Relator: MAURICIO JOSE GODINHO DELGADO Ag-RE-EDCiv AIRR 0000184-95.2022.5.07.0023 AGRAVANTE: MUNICIPIO DE MORAD…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Acioly Da Silva Almeida x Fazenda Brasileiro Desenvolvimento Mineral Ltda

ID: 335414270

Tribunal: TST Órgão: 8ª Turma Classe: RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000184-13.2023.5.05.0251

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ACIOLY DA SILVA ALMEIDA

Polo Passivo:

FAZENDA BRASILEIRO DESENVOLVIMENTO MINERAL LTDA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

KATIA SILENE SILVA COUTINHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO CORREA FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANNE COUTINHO DE CERQUEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 8ª TURMA Relator: SERGIO PINTO MARTINS RR 0000184-13.2023.5.05.0251 RECORRENTE: ACIOLY DA SILVA ALMEIDA RECORRIDO: FAZENDA BR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 8ª TURMA Relator: SERGIO PINTO MARTINS RR 0000184-13.2023.5.05.0251 RECORRENTE: ACIOLY DA SILVA ALMEIDA RECORRIDO: FAZENDA BRASILEIRO DESENVOLVIMENTO MINERAL LTDA Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-RR - 0000184-13.2023.5.05.0251 Recorrente: ACIOLY DA SILVA ALMEIDA Advogada: Dr.ª Katia Silene Silva Coutinho Advogada: Drª. Anne Coutinho de Cerqueira Recorrida: FAZENDA BRASILEIRO DESENVOLVIMENTO MINERAL LTDA Advogado: Dr. Marco Antonio Correa Ferreira GMSPM/jpm/apm D E C I S Ã O Trata-se de recurso de revista (fls. 349/356) interposto pelo reclamante contra o acórdão de fls. 319/333, oriundo do TRT da 5ª Região. Contrarrazões ao recurso de revista às fls. 365/373. Desnecessária a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho, nos termos do Regimento Interno do TST. Ao exame. O acórdão regional foi publicado na vigência da Lei nº 13.467/2017. O recurso foi subscrito por profissional regularmente habilitado (fls. 10) e interposto tempestivamente (acórdão publicado em 1/4/2024 e apelo protocolado em 11/4/2024), sendo a necessidade de preparo questão atinente ao mérito. A discussão cinge-se ao tema “BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA”. O reclamante afirma fazer jus aos benefícios da justiça gratuita, pois apresentou declaração de hipossuficiência econômica e outras provas de que, atualmente, não possui condições de arcar com as despesas do processo. Alega divergência jurisprudencial, contrariedade à Súmula 463, I, do TST e violação dos artigos 5º, XXXIV, XXXV e LXXIV, da Constituição da República e 790, §§3º e 4º, 790-A, 790- B, 791-A, §4º, 819, §2º e 844, §2º, da CLT. De plano, verifico que o Regional não adotou tese explícita a respeito da concessão dos benefícios da justiça gratuita ao reclamante, tampouco foi instado a fazê-lo mediante a oposição de embargos de declaração, carecendo o tema de prequestionamento, nos termos da Súmula 297, I e II, do TST. Ante a aplicação do referido óbice processual, mostra-se inviável o exame da controvérsia, não havendo como reconhecer a transcendência da causa (artigo 896-A da CLT), em qualquer de suas modalidades. Nesse contexto, nego seguimento ao presente recurso de revista, com fulcro no inciso X do artigo 118 do Regimento Interno do TST. Publique-se. Brasília, 24 de julho de 2025. SERGIO PINTO MARTINS Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - ACIOLY DA SILVA ALMEIDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Acioly Da Silva Almeida x Fazenda Brasileiro Desenvolvimento Mineral Ltda

ID: 335414286

Tribunal: TST Órgão: 8ª Turma Classe: RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000184-13.2023.5.05.0251

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ACIOLY DA SILVA ALMEIDA

Polo Passivo:

FAZENDA BRASILEIRO DESENVOLVIMENTO MINERAL LTDA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

KATIA SILENE SILVA COUTINHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO CORREA FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANNE COUTINHO DE CERQUEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 8ª TURMA Relator: SERGIO PINTO MARTINS RR 0000184-13.2023.5.05.0251 RECORRENTE: ACIOLY DA SILVA ALMEIDA RECORRIDO: FAZENDA BR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 8ª TURMA Relator: SERGIO PINTO MARTINS RR 0000184-13.2023.5.05.0251 RECORRENTE: ACIOLY DA SILVA ALMEIDA RECORRIDO: FAZENDA BRASILEIRO DESENVOLVIMENTO MINERAL LTDA Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-RR - 0000184-13.2023.5.05.0251 Recorrente: ACIOLY DA SILVA ALMEIDA Advogada: Dr.ª Katia Silene Silva Coutinho Advogada: Drª. Anne Coutinho de Cerqueira Recorrida: FAZENDA BRASILEIRO DESENVOLVIMENTO MINERAL LTDA Advogado: Dr. Marco Antonio Correa Ferreira GMSPM/jpm/apm D E C I S Ã O Trata-se de recurso de revista (fls. 349/356) interposto pelo reclamante contra o acórdão de fls. 319/333, oriundo do TRT da 5ª Região. Contrarrazões ao recurso de revista às fls. 365/373. Desnecessária a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho, nos termos do Regimento Interno do TST. Ao exame. O acórdão regional foi publicado na vigência da Lei nº 13.467/2017. O recurso foi subscrito por profissional regularmente habilitado (fls. 10) e interposto tempestivamente (acórdão publicado em 1/4/2024 e apelo protocolado em 11/4/2024), sendo a necessidade de preparo questão atinente ao mérito. A discussão cinge-se ao tema “BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA”. O reclamante afirma fazer jus aos benefícios da justiça gratuita, pois apresentou declaração de hipossuficiência econômica e outras provas de que, atualmente, não possui condições de arcar com as despesas do processo. Alega divergência jurisprudencial, contrariedade à Súmula 463, I, do TST e violação dos artigos 5º, XXXIV, XXXV e LXXIV, da Constituição da República e 790, §§3º e 4º, 790-A, 790- B, 791-A, §4º, 819, §2º e 844, §2º, da CLT. De plano, verifico que o Regional não adotou tese explícita a respeito da concessão dos benefícios da justiça gratuita ao reclamante, tampouco foi instado a fazê-lo mediante a oposição de embargos de declaração, carecendo o tema de prequestionamento, nos termos da Súmula 297, I e II, do TST. Ante a aplicação do referido óbice processual, mostra-se inviável o exame da controvérsia, não havendo como reconhecer a transcendência da causa (artigo 896-A da CLT), em qualquer de suas modalidades. Nesse contexto, nego seguimento ao presente recurso de revista, com fulcro no inciso X do artigo 118 do Regimento Interno do TST. Publique-se. Brasília, 24 de julho de 2025. SERGIO PINTO MARTINS Ministro Relator Intimado(s) / Citado(s) - FAZENDA BRASILEIRO DESENVOLVIMENTO MINERAL LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ceramica Bagatta & Filho Ltda - Epp e outros x Alessandro Aparecido Goncalves

ID: 150293049

Tribunal: TST Órgão: 4ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000184-47.2012.5.15.0048

Data de Disponibilização: 13/09/2024

Polo Ativo:

CERAMICA BAGATTA & FILHO LTDA - EPP JOSE FRANCISCO BAGATTA MARIA FRANCISCA BAGATTA

Polo Passivo:

ALESSANDRO APARECIDO GONCALVES

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

MARI ANGELA ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE PORFIRIO GRANITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL APARECIDO CHEFER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS VENTURINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 4ª TURMA Relatora: MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI AIRR 0000184-47.2012.5.15.0048 AGRAVANTE: CERAMICA BAGATTA & FILHO LTDA - E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 4ª TURMA Relatora: MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI AIRR 0000184-47.2012.5.15.0048 AGRAVANTE: CERAMICA BAGATTA & FILHO LTDA - EPP E OUTROS (2) AGRAVADO: ALESSANDRO APARECIDO GONCALVES D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento interposto ao despacho que negou seguimento ao Recurso de Revista, aos seguintes fundamentos: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 06/04/2024 - Id c292b9b; recurso apresentado em 18/04/2024 - Id 824806a). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Nos termos do art. 896, § 2º, da CLT, somente caberá recurso de revista, das decisões proferidas em execução, por ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA Quanto ao tema em destaque, inviável o recurso, uma vez que a parte recorrente se limitou a elencar os dispositivos constitucionais que reputou violados. Para a satisfação das exigências do art. 896, § 1º-A, III, da CLT, necessário que a parte recorrente demonstre como a v. decisão impugnada conflita com o paradigma invocado, estabelecendo a conexão entre eles e o trecho da decisão transcrito, o que não foi observado no presente caso. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. O Agravo de Instrumento, na hipótese, renova, em essência, os argumentos trazidos no Recurso de Revista denegado, não logrando desconstituir os termos do despacho agravado. As questões articuladas no Recurso de Revista não oferecem transcendência econômica, política, social ou jurídica, hábeis a impulsionar a análise e processamento do recurso denegado. Não se identifica transcendência econômica, nem se verifica desrespeito à jurisprudência sumulada deste Eg. Tribunal Superior do Trabalho ou do E. Supremo Tribunal Federal, nem se debate, no caso, questão nova e relevante em torno da interpretação da legislação trabalhista. Tampouco se identifica postulação de direito social constitucional que não tenha sido adequadamente assegurado pela Corte de origem. Permanecem hígidos os fundamentos do despacho denegatório, que enfrentou os argumentos deduzidos pela parte e manifestou com clareza as razões que inviabilizam o processamento do recurso (art. 489 do NCPC, Lei nº 13.105/2015). Nesse contexto, mesmo que em relação a algum dos temas articulados houvesse transcendência, o Agravo de Instrumento, ainda assim, não lograria processamento, pelas razões contidas no despacho denegatório, ora transcritas e a este incorporadas, uma vez que enfrentam satisfatoriamente as questões deduzidas pela parte. A excepcional utilização da fundamentação per relationem se justifica em virtude do devido enfrentamento, pela decisão agravada, dos argumentos deduzidos no recurso e está em harmonia com o precedente de repercussão geral AI-QO nº 791.292-PE, no qual o E. Supremo Tribunal Federal considerou suficientemente fundamentada decisão que “endossou os fundamentos do despacho de inadmissibilidade do recurso de revista, integrando-os ao julgamento do agravo de instrumento” (Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe – 13/08/2010). Nego seguimento ao Agravo de Instrumento. Publique-se. Brasília, 11 de setembro de 2024. Maria Cristina Irigoyen Peduzzi Ministra Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ceramica Bagatta & Filho Ltda - Epp e outros x Alessandro Aparecido Goncalves

ID: 150293054

Tribunal: TST Órgão: 4ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000184-47.2012.5.15.0048

Data de Disponibilização: 13/09/2024

Polo Ativo:

CERAMICA BAGATTA & FILHO LTDA - EPP JOSE FRANCISCO BAGATTA MARIA FRANCISCA BAGATTA

Polo Passivo:

ALESSANDRO APARECIDO GONCALVES

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

MARCUS VINICIUS VENTURINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL APARECIDO CHEFER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE PORFIRIO GRANITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARI ANGELA ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 4ª TURMA Relatora: MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI AIRR 0000184-47.2012.5.15.0048 AGRAVANTE: CERAMICA BAGATTA & FILHO LTDA - E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 4ª TURMA Relatora: MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI AIRR 0000184-47.2012.5.15.0048 AGRAVANTE: CERAMICA BAGATTA & FILHO LTDA - EPP E OUTROS (2) AGRAVADO: ALESSANDRO APARECIDO GONCALVES D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento interposto ao despacho que negou seguimento ao Recurso de Revista, aos seguintes fundamentos: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 06/04/2024 - Id c292b9b; recurso apresentado em 18/04/2024 - Id 824806a). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Nos termos do art. 896, § 2º, da CLT, somente caberá recurso de revista, das decisões proferidas em execução, por ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA Quanto ao tema em destaque, inviável o recurso, uma vez que a parte recorrente se limitou a elencar os dispositivos constitucionais que reputou violados. Para a satisfação das exigências do art. 896, § 1º-A, III, da CLT, necessário que a parte recorrente demonstre como a v. decisão impugnada conflita com o paradigma invocado, estabelecendo a conexão entre eles e o trecho da decisão transcrito, o que não foi observado no presente caso. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. O Agravo de Instrumento, na hipótese, renova, em essência, os argumentos trazidos no Recurso de Revista denegado, não logrando desconstituir os termos do despacho agravado. As questões articuladas no Recurso de Revista não oferecem transcendência econômica, política, social ou jurídica, hábeis a impulsionar a análise e processamento do recurso denegado. Não se identifica transcendência econômica, nem se verifica desrespeito à jurisprudência sumulada deste Eg. Tribunal Superior do Trabalho ou do E. Supremo Tribunal Federal, nem se debate, no caso, questão nova e relevante em torno da interpretação da legislação trabalhista. Tampouco se identifica postulação de direito social constitucional que não tenha sido adequadamente assegurado pela Corte de origem. Permanecem hígidos os fundamentos do despacho denegatório, que enfrentou os argumentos deduzidos pela parte e manifestou com clareza as razões que inviabilizam o processamento do recurso (art. 489 do NCPC, Lei nº 13.105/2015). Nesse contexto, mesmo que em relação a algum dos temas articulados houvesse transcendência, o Agravo de Instrumento, ainda assim, não lograria processamento, pelas razões contidas no despacho denegatório, ora transcritas e a este incorporadas, uma vez que enfrentam satisfatoriamente as questões deduzidas pela parte. A excepcional utilização da fundamentação per relationem se justifica em virtude do devido enfrentamento, pela decisão agravada, dos argumentos deduzidos no recurso e está em harmonia com o precedente de repercussão geral AI-QO nº 791.292-PE, no qual o E. Supremo Tribunal Federal considerou suficientemente fundamentada decisão que “endossou os fundamentos do despacho de inadmissibilidade do recurso de revista, integrando-os ao julgamento do agravo de instrumento” (Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe – 13/08/2010). Nego seguimento ao Agravo de Instrumento. Publique-se. Brasília, 11 de setembro de 2024. Maria Cristina Irigoyen Peduzzi Ministra Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ceramica Bagatta & Filho Ltda - Epp e outros x Alessandro Aparecido Goncalves

ID: 150293059

Tribunal: TST Órgão: 4ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000184-47.2012.5.15.0048

Data de Disponibilização: 13/09/2024

Polo Ativo:

CERAMICA BAGATTA & FILHO LTDA - EPP JOSE FRANCISCO BAGATTA MARIA FRANCISCA BAGATTA

Polo Passivo:

ALESSANDRO APARECIDO GONCALVES

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

FELIPE PORFIRIO GRANITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARI ANGELA ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL APARECIDO CHEFER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS VENTURINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 4ª TURMA Relatora: MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI AIRR 0000184-47.2012.5.15.0048 AGRAVANTE: CERAMICA BAGATTA & FILHO LTDA - E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 4ª TURMA Relatora: MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI AIRR 0000184-47.2012.5.15.0048 AGRAVANTE: CERAMICA BAGATTA & FILHO LTDA - EPP E OUTROS (2) AGRAVADO: ALESSANDRO APARECIDO GONCALVES D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento interposto ao despacho que negou seguimento ao Recurso de Revista, aos seguintes fundamentos: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 06/04/2024 - Id c292b9b; recurso apresentado em 18/04/2024 - Id 824806a). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Nos termos do art. 896, § 2º, da CLT, somente caberá recurso de revista, das decisões proferidas em execução, por ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA Quanto ao tema em destaque, inviável o recurso, uma vez que a parte recorrente se limitou a elencar os dispositivos constitucionais que reputou violados. Para a satisfação das exigências do art. 896, § 1º-A, III, da CLT, necessário que a parte recorrente demonstre como a v. decisão impugnada conflita com o paradigma invocado, estabelecendo a conexão entre eles e o trecho da decisão transcrito, o que não foi observado no presente caso. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. O Agravo de Instrumento, na hipótese, renova, em essência, os argumentos trazidos no Recurso de Revista denegado, não logrando desconstituir os termos do despacho agravado. As questões articuladas no Recurso de Revista não oferecem transcendência econômica, política, social ou jurídica, hábeis a impulsionar a análise e processamento do recurso denegado. Não se identifica transcendência econômica, nem se verifica desrespeito à jurisprudência sumulada deste Eg. Tribunal Superior do Trabalho ou do E. Supremo Tribunal Federal, nem se debate, no caso, questão nova e relevante em torno da interpretação da legislação trabalhista. Tampouco se identifica postulação de direito social constitucional que não tenha sido adequadamente assegurado pela Corte de origem. Permanecem hígidos os fundamentos do despacho denegatório, que enfrentou os argumentos deduzidos pela parte e manifestou com clareza as razões que inviabilizam o processamento do recurso (art. 489 do NCPC, Lei nº 13.105/2015). Nesse contexto, mesmo que em relação a algum dos temas articulados houvesse transcendência, o Agravo de Instrumento, ainda assim, não lograria processamento, pelas razões contidas no despacho denegatório, ora transcritas e a este incorporadas, uma vez que enfrentam satisfatoriamente as questões deduzidas pela parte. A excepcional utilização da fundamentação per relationem se justifica em virtude do devido enfrentamento, pela decisão agravada, dos argumentos deduzidos no recurso e está em harmonia com o precedente de repercussão geral AI-QO nº 791.292-PE, no qual o E. Supremo Tribunal Federal considerou suficientemente fundamentada decisão que “endossou os fundamentos do despacho de inadmissibilidade do recurso de revista, integrando-os ao julgamento do agravo de instrumento” (Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe – 13/08/2010). Nego seguimento ao Agravo de Instrumento. Publique-se. Brasília, 11 de setembro de 2024. Maria Cristina Irigoyen Peduzzi Ministra Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ceramica Bagatta & Filho Ltda - Epp e outros x Alessandro Aparecido Goncalves

ID: 150293066

Tribunal: TST Órgão: 4ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000184-47.2012.5.15.0048

Data de Disponibilização: 13/09/2024

Polo Ativo:

CERAMICA BAGATTA & FILHO LTDA - EPP JOSE FRANCISCO BAGATTA MARIA FRANCISCA BAGATTA

Polo Passivo:

ALESSANDRO APARECIDO GONCALVES

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

MARI ANGELA ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS VENTURINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL APARECIDO CHEFER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE PORFIRIO GRANITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 4ª TURMA Relatora: MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI AIRR 0000184-47.2012.5.15.0048 AGRAVANTE: CERAMICA BAGATTA & FILHO LTDA - E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 4ª TURMA Relatora: MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI AIRR 0000184-47.2012.5.15.0048 AGRAVANTE: CERAMICA BAGATTA & FILHO LTDA - EPP E OUTROS (2) AGRAVADO: ALESSANDRO APARECIDO GONCALVES D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento interposto ao despacho que negou seguimento ao Recurso de Revista, aos seguintes fundamentos: PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 06/04/2024 - Id c292b9b; recurso apresentado em 18/04/2024 - Id 824806a). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Nos termos do art. 896, § 2º, da CLT, somente caberá recurso de revista, das decisões proferidas em execução, por ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA Quanto ao tema em destaque, inviável o recurso, uma vez que a parte recorrente se limitou a elencar os dispositivos constitucionais que reputou violados. Para a satisfação das exigências do art. 896, § 1º-A, III, da CLT, necessário que a parte recorrente demonstre como a v. decisão impugnada conflita com o paradigma invocado, estabelecendo a conexão entre eles e o trecho da decisão transcrito, o que não foi observado no presente caso. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. O Agravo de Instrumento, na hipótese, renova, em essência, os argumentos trazidos no Recurso de Revista denegado, não logrando desconstituir os termos do despacho agravado. As questões articuladas no Recurso de Revista não oferecem transcendência econômica, política, social ou jurídica, hábeis a impulsionar a análise e processamento do recurso denegado. Não se identifica transcendência econômica, nem se verifica desrespeito à jurisprudência sumulada deste Eg. Tribunal Superior do Trabalho ou do E. Supremo Tribunal Federal, nem se debate, no caso, questão nova e relevante em torno da interpretação da legislação trabalhista. Tampouco se identifica postulação de direito social constitucional que não tenha sido adequadamente assegurado pela Corte de origem. Permanecem hígidos os fundamentos do despacho denegatório, que enfrentou os argumentos deduzidos pela parte e manifestou com clareza as razões que inviabilizam o processamento do recurso (art. 489 do NCPC, Lei nº 13.105/2015). Nesse contexto, mesmo que em relação a algum dos temas articulados houvesse transcendência, o Agravo de Instrumento, ainda assim, não lograria processamento, pelas razões contidas no despacho denegatório, ora transcritas e a este incorporadas, uma vez que enfrentam satisfatoriamente as questões deduzidas pela parte. A excepcional utilização da fundamentação per relationem se justifica em virtude do devido enfrentamento, pela decisão agravada, dos argumentos deduzidos no recurso e está em harmonia com o precedente de repercussão geral AI-QO nº 791.292-PE, no qual o E. Supremo Tribunal Federal considerou suficientemente fundamentada decisão que “endossou os fundamentos do despacho de inadmissibilidade do recurso de revista, integrando-os ao julgamento do agravo de instrumento” (Rel. Min. Gilmar Mendes, DJe – 13/08/2010). Nego seguimento ao Agravo de Instrumento. Publique-se. Brasília, 11 de setembro de 2024. Maria Cristina Irigoyen Peduzzi Ministra Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TST

Resultados para "0000184-14.2022.5.23.0003" – Página 2 de 4

Josemir De Mesquita Cabral e outros x Eol Potiguar B31 Spe S.A. e outros

Empresa Brasileira De Servicos Hospitalares - Ebserh x Adelina Braga Batista

Ceramica Bagatta & Filho Ltda - Epp e outros x Alessandro Aparecido Goncalves

Ministério Público Do Trabalho e outros x Maria Benedita Da Silva Brito

Acioly Da Silva Almeida x Fazenda Brasileiro Desenvolvimento Mineral Ltda

Acioly Da Silva Almeida x Fazenda Brasileiro Desenvolvimento Mineral Ltda

Ceramica Bagatta & Filho Ltda - Epp e outros x Alessandro Aparecido Goncalves

Ceramica Bagatta & Filho Ltda - Epp e outros x Alessandro Aparecido Goncalves

Ceramica Bagatta & Filho Ltda - Epp e outros x Alessandro Aparecido Goncalves

Ceramica Bagatta & Filho Ltda - Epp e outros x Alessandro Aparecido Goncalves