Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1000176-19.2023.8.26.0660" - Resultados da Busca – Página 101 de 119

Marcos Roberto Bosso x Nelson De Jesus Machado

ID: 308848245

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapira - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0001441-39.2024.8.26.0272

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

MARCOS ROBERTO BOSSO

Polo Passivo:

NELSON DE JESUS MACHADO

Intimação

Advogados:

WESLEY LOPES JERONIMO DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIVELTO MAGNO PEREIRA DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001441-39.2024.8.26.0272 (processo principal 1000176-82.2024.8.26.0272) - Cumprimento Provisório de Sentença - Perdas e Danos - Marcos Roberto Bosso - Nelson de Jesus Machado - Analisando… Processo 0001441-39.2024.8.26.0272 (processo principal 1000176-82.2024.8.26.0272) - Cumprimento Provisório de Sentença - Perdas e Danos - Marcos Roberto Bosso - Nelson de Jesus Machado - Analisando a petição de folhas 116/117, verifica-se que o requerido, na realidade, pretende a rediscussão do mérito já devidamente enfrentado e fundamentado na decisão de folhas 111/113. Trata-se, portanto, de mera tentativa de reexame da matéria já decidida por este Juízo, o que se revela juridicamente incabível em sede de simples petição, sendo o meio adequado para eventual irresignação o recurso próprio, caso preenchidos os requisitos legais. Ainda assim, em homenagem ao princípio da ampla defesa e para evitar alegações futuras de nulidade, passo a analisar as alegações expendidas. O requerido sustenta a existência de litispendência, argumento que já foi apreciado nos autos principais. Com efeito, conforme consta às folhas 64/77, restou reconhecida a existência de conexão entre as demandas, motivo pelo qual, inclusive, foi determinado o apensamento ao processo nº 1000044-25.2024.8.26.0272, para julgamento conjunto, conforme decisão de folha 181 daqueles autos. Ressalte-se que a litispendência exige a presença concomitante de três elementos: identidade de partes, causa de pedir e pedido, nos termos do artigo 337, §§ 1º e 2º, do Código de Processo Civil. No caso concreto, não se verifica a duplicidade absoluta de demandas, afastando-se a alegação. Quanto à suposta irregularidade quanto à expedição de ofício à empresa fornecedora de energia elétrica, destaca-se que, conforme amplamente conhecido, o fornecimento de energia no Município de Itapira é de responsabilidade exclusiva da empresa CPFL, destinatária do ofício expedido, o qual atendeu ao comando judicial. Conforme resposta oficial, não há débitos vinculados ao fornecimento no endereço indicado, cuja titularidade consta regularmente cadastrada junto à referida concessionária, evidenciando o cumprimento das diligências determinadas. Ademais, o que se observa é a tentativa reiterada do requerido de se eximir do cumprimento da ordem judicial vigente desde 27 de maio de 2024, circunstância que não será admitida por este Juízo. Diante do exposto, mantenho, por seus próprios fundamentos, a decisão de folhas 111/113, reiterando que eventual irresignação deverá ser veiculada por meio do recurso cabível, no prazo e forma legais. Intime-se. - ADV: MARIVELTO MAGNO PEREIRA DA CRUZ (OAB 280657/SP), WESLEY LOPES JERONIMO DE SOUSA (OAB 470121/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Casa Três - Ciência Do Comportamento Ltda x Priscila Maria Da Silva Santos

ID: 293459500

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caçapava - 1ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1000176-76.2025.8.26.0101

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CASA TRêS - CIêNCIA DO COMPORTAMENTO LTDA

Polo Passivo:

PRISCILA MARIA DA SILVA SANTOS

Intimação

Advogados:

LUCCA GABRIEL CARDOSO REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO AUGUSTO DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000176-76.2025.8.26.0101 - Monitória - Pagamento - Casa Três - Ciência do Comportamento Ltda - Priscila Maria da Silva Santos - Vistos. Em 15 dias, digam as partes se querem produzir mais… Processo 1000176-76.2025.8.26.0101 - Monitória - Pagamento - Casa Três - Ciência do Comportamento Ltda - Priscila Maria da Silva Santos - Vistos. Em 15 dias, digam as partes se querem produzir mais provas ou o julgamento imediato com as provas já existentes nos autos, devendo, nos dois casos, em obediência aos arts. 4º, 5º, 6º, 7º, 9º, 10, 370, 373 e 374, todos do CPC, (i)apontar de modo claro, objetivo e sucinto as questões de fato e de direito que entendam pertinentes à solução da lide, (ii)indicar a matéria incontroversa já provada nos autos e os pontos porventura ainda controvertidos, (iii)enumerar os documentos que dão suporte a cada alegação sua nos autos, (iiii)manifestar sobre as matérias cognoscíveis de ofício pelo Juízo que interessam ao processo, (iiiii)desejando outras provas, requere-las, mas especificando e indicando os fatos constitutivos, impeditivos, modificativos ou extintivos ainda não provados para os quais elas exatamente servirão, (iiiiii)dizer se têm interesse na audiência de conciliação. As argumentações jurídicas das partes deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, presumindo-se estudada até o esgotamento, e o seu desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado, desconsiderando-se, ainda, as insubsistentes ou ultrapassadas pela jurisprudência. É dever de todos racionalizar as provas, acelerar o feito e contribuir para boa administração da Justiça. Com técnica processual, efetividade, lealdade, ética e justiça, pelo princípio da cooperação, evita-se o uso abusivo do direito e se afasta o julgamento antecipado. Mediante a especificação acima e respeitando a regra do ônus da prova, dizem as partes o que pretendem em termos probatórios ainda imprescindíveis para si, obrigando ao prosseguimento do processo, com o seu saneamento e organização pelo Juiz (art. 347 ao 353 e art. 354 ao art. 357, todos do CPC). O silêncio, as peças processuais não adequadamente delineadas e fundamentadas, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, os requerimentos genéricos/padronizados, como aqueles de praxe feitos em modelos de petição inicial, autorizarão/causarão o julgamento imediato/antecipado. Por fim, mesmo especificadas as provas regular e formalmente, não está afastado o julgamento imediato/antecipado baseado no material probatório já existente. Int. Caçapava, 22 de maio de 2025. - ADV: JOAO AUGUSTO DE FARIA (OAB 333041/SP), LUCCA GABRIEL CARDOSO REIS (OAB 412755/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Antonio Pessoa Da Silva e outros x Emídio Araújo Da Costa e outros

ID: 313323438

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paranapanema - Vara Única Classe: AçãO DE EXIGIR CONTAS Nº Processo: 1000176-60.2023.8.26.0420

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO PESSOA DA SILVA EVA MARIAS VIEIRA DA COSTA JURACI COSTA NEVES MANOEL ARAUJO COSTA OACY FERNANDES DA COSTA PAULO ARAUJO COSTA PEDRO MERQUILES NEVES VICENTE ARAUJO DA COSTA

Polo Passivo:

EMíDIO ARAúJO DA COSTA JUDITE ARAúJO COSTA LOPES

Intimação

Advogados:

ERIKA DOS SANTOS OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA APARECIDA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000176-60.2023.8.26.0420 - Ação de Exigir Contas - Locação de Imóvel - Manoel Araujo Costa - - Paulo Araujo Costa - - Eva Marias Vieira da Costa - - Juraci Costa Neves - - Pedro Merquil… Processo 1000176-60.2023.8.26.0420 - Ação de Exigir Contas - Locação de Imóvel - Manoel Araujo Costa - - Paulo Araujo Costa - - Eva Marias Vieira da Costa - - Juraci Costa Neves - - Pedro Merquiles Neves - - Oacy Fernandes da Costa - - Antonio Pessoa da Silva - - Vicente Araujo da Costa - Judite Araújo Costa Lopes - - Emídio Araújo da Costa e outro - Emilio Araujo da Costa - Vistos. Primeiramente, verifico que às fls. 128/138 a parte requerida pugnou pela concessão dos benefícios da justiça gratuita. Assim, concedo à parte ré o prazo de 10 dias para que colacione aos autos: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Tal medida se faz necessária a fim de melhor apreciar o pedido de gratuidade do serviço judiciário, que, como se sabe, é excepcional, não bastando a simples declaração nos autos. Além do mais, a própria Constituição Federal menciona expressamente que a benesse é reservada aos que comprovadamente façam jus a ela. No mais, em que pese o entendimento anterior, vejo como prematura, nesta fase processual, a especificação de provas, considerando que a ação de prestação de contas é dividida em duas fases, sendo a primeira a de exercitar o direito à prestação de contas e a segunda a de acertar o conteúdo patrimonial das contas. Com efeito, nesta primeira fase busca-se solucionar a questão sobre a existência ou não do dever de prestar contas por parte do demandado. Assim, por ora, aguarde-se a juntada dos documentos para apreciação da gratuidade aos requeridos. Após, tornem conclusos. Int. - ADV: ANDREA APARECIDA DE OLIVEIRA (OAB 347962/SP), ANDREA APARECIDA DE OLIVEIRA (OAB 347962/SP), ERIKA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 295846/SP), ERIKA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 295846/SP), ERIKA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 295846/SP), ERIKA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 295846/SP), ERIKA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 295846/SP), ERIKA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 295846/SP), ERIKA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 295846/SP), ERIKA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 295846/SP), ERIKA DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 295846/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000176-26.2025.8.26.0441

ID: 315260242

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Peruíbe - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000176-26.2025.8.26.0441

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ELENILTO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AIALA DELA CORT MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000176-26.2025.8.26.0441 - Procedimento Comum Cível - Benefícios em Espécie - Elenilto dos Santos - Vistos. Inicialmente, acolhoaarguiçãodeprescriçãoquinquenal, quanto à eventuais parcelas … Processo 1000176-26.2025.8.26.0441 - Procedimento Comum Cível - Benefícios em Espécie - Elenilto dos Santos - Vistos. Inicialmente, acolhoaarguiçãodeprescriçãoquinquenal, quanto à eventuais parcelas vencidas anteriormente ao quinquênio que procede o ajuizamento da ação, nos termos do artigo 103, § único, da Lei nº 8213/91. Sendo as partes legítimas e bem representadas, dou o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos o direito do autor ao benefício pleiteado, a existência incapacidade temporária ou parcial; ou permanente e plena. Passo a apreciar os pedidos relativos à instrução. Tratando-se de assunto que depende de conhecimento técnico, se faz necessária a produção de prova pericial, posto que imprescindível para o deslinde do feito. Desta forma, nomeio como perito o Dr. Márcio Antonio Berenchtein. Intime-se o perito para designação da data, bem como providencie pelo sistema AJG do TRF3 a solicitação de honorários, que fixo em R$ 1.086,00, nos termos das resoluções do CJF nº º 305/2014, 575/2019 e 937/2025. Desde já, APRESENTO OS SEGUINTES QUESITOS DO JUÍZO: I-Há incapacidade para o trabalho? II- A incapacidade é total ou parcial? III- A incapacidade é permanente ou não? IV- Tendo em vista a idade e o nível educacional, o polo requerente tem condições de exercer outras funções? V- Quando se iniciou a doença e/ou incapacidade?Há nexo causal entre a moléstia e o exercício do trabalho então exercido. VI- Outras considerações importantes para apreciação do pedido do polo requerente. Aprovo os quesitos padronizados apresentados pelo INSS. Faculto a parte autora a apresentação de quesitos e a indicação de assistente técnico no prazo de 15 (quinze) dias. No mesmo prazo, caso entendam necessário, as partes poderão indicar assistentes técnicos. A perícia poderá ser acompanhada por quaisquer dos assistentes técnicos em atuação junto ao INSS. Apresentado o laudo: (a) elabore-se pelo sistema AJG do TRF3 a solicitação para pagamento dos honorários periciais; e (b) intimem-se as partes para que no prazo comum de15 (quinze) dias se manifestem sobre o resultado, mesma oportunidade em que deverão providenciar a apresentação de seus pareceres técnicos. Intime-se. - ADV: AIALA DELA CORT MENDES (OAB 261537/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alexandra Marcia Viana e outros x Alexandra Marcia Viana e outros

ID: 315444002

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Iepê - Vara Única Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1000176-86.2021.8.26.0240

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRA MARCIA VIANA ESMERALDA FELíCIO MARIA APARECIDA DOS SANTOS

Polo Passivo:

ALEXANDRA MARCIA VIANA DOMINGAS APARECIDA DE JEUS ESMERALDA FELíCIO MARIA APARECIDA DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

MARIVALDO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO ESPOSTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME GERÔNIMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELE CAPELOTI CORDEIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL SANTANA DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000176-86.2021.8.26.0240 (apensado ao processo 1000104-36.2020.8.26.0240) - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Esmeralda Felício - - Maria Aparecida dos Santos - Alexandra Marcia Vian… Processo 1000176-86.2021.8.26.0240 (apensado ao processo 1000104-36.2020.8.26.0240) - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Esmeralda Felício - - Maria Aparecida dos Santos - Alexandra Marcia Viana - Domingas Aparecida de Jeus - - Alexandra Marcia Viana - Esmeralda Felício - - Maria Aparecida dos Santos - PREFEITURA MUNICIPAL DE IEPÊ e outros - Vistos. Tendo em vista que as partes são hipossuficientes, nomeio o perito DIEGO BARROCÁ, para elaboração de perícia relativa ao imóvel objeto da lide. Na perícia deve der identificada e individualizadas as áreas ocupadas, complementando-se a planta e memorial descritivo do imóvel. As delimitações das áreas deverão ser objeto de um item específico, para que, posteriormente, os autos sejam remetidos ao Oficial de Registro de Imóveis, a fim de que este também verifique a possibilidade de abertura de matrículas individualizadas. Intime-se o perito para que, no prazo de 5 (cinco) dias, diga se aceita o encargo. Considerando que a perícia foi postulada pelo autor, deve ser custeada pela Defensoria Pública, conforme tabela própria, por ser a parte beneficiária da justiça gratuita. Na elaboração da perícia, concedo o prazo de 20 (vinte) dias, devendo o perito judicial esclarecer os pontos controvertidos acima delineados, atentando para o estrito cumprimento do disposto no artigo 466, § 2º do CPC. Concedo às partes o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos (artigo 465, incisos I e II, do CPC). Oportunamente, oficie-se à Defensoria Pública deste Estado para que faça a reserva do valor inerente aos honorários periciais, consignando-se que a perícia determinada nestes autos se refere à: 2 Engenharia/Arquitetura - 2. Avaliação Imóvel Urbarno - Grau II - 58 UFESPs Com a vinda do laudo, oficie-se novamente à Defensoria Pública para que proceda ao pagamento devido, em favor do perito. Após a juntada do laudo pericial, manifestem-se as partes no prazo comum de 15 (quinze) dias, consoante art. 477, §1º, CPC. Int. - ADV: DANIEL SANTANA DE FREITAS (OAB 439064/SP), DANIEL SANTANA DE FREITAS (OAB 439064/SP), MARIVALDO DE SOUZA (OAB 335371/SP), GUILHERME GERÔNIMO (OAB 424135/SP), GUILHERME GERÔNIMO (OAB 424135/SP), GUILHERME GERÔNIMO (OAB 424135/SP), GUILHERME GERÔNIMO (OAB 424135/SP), JOSE ROBERTO ESPOSTI (OAB 429623/SP), JOSE ROBERTO ESPOSTI (OAB 429623/SP), DANIELE CAPELOTI CORDEIRO DA SILVA (OAB 265275/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000176-73.2022.4.06.3819

ID: 275314718

Tribunal: TRF6 Órgão: Vara Federal com JEF Adjunto de Manhuaçu Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1000176-73.2022.4.06.3819

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

UELITON JOSE RIBEIRO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JULLYANY ALVES WOLFF

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

AÇÃO PENAL Nº 1000176-73.2022.4.06.3819/MG RÉU : UELITON JOSE RIBEIRO ADVOGADO(A) : JULLYANY ALVES WOLFF (OAB BA062876) DESPACHO/DECISÃO Recebo o recurso de apelação interposto pelo réu em seus lega…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000176-11.2022.4.01.3820

ID: 324026148

Tribunal: TRF6 Órgão: Secretaria Única das Varas JEFs de Belo Horizonte Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1000176-11.2022.4.01.3820

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

AGILSON MOREIRA DE SOUZA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RODRIGO BENEDITO MARIA DOS SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 1000176-11.2022.4.01.3820/MG REQUERENTE : AGILSON MOREIRA DE SOUZA ADVOGADO(A) : RODRIGO BENEDITO MARIA DOS SANTOS (OAB MG177424) DESPACHO/DEC…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ines Amaral Bergamini x União Federal (Agu)

ID: 262802190

Tribunal: TRT2 Órgão: 81ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000176-33.2020.5.02.0081

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

INES AMARAL BERGAMINI

Polo Passivo:

UNIÃO FEDERAL (AGU)

Notificação

Advogados:

LUCIANE DE CASTRO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 81ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000176-33.2020.5.02.0081 : INES AMARAL BERGAMINI : UNIÃO FEDERAL (AGU) INTIM… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 81ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO 1000176-33.2020.5.02.0081 : INES AMARAL BERGAMINI : UNIÃO FEDERAL (AGU) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID f844367 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao(a) MM(a). Juiz(a) da 81ª Vara do Trabalho de São Paulo, Dr(a). EUDIVAN BATISTA DE SOUZA. SAO PAULO/SP, 28 de abril de 2025. DIONISIO DE PAIVA PITTA JUNIOR. Vistos e etc. A reclamada, intimada para contestar os cálculos apresentados pelo(a) autor(a), após reiterar as alegações de prescrição, com eles expressamente concordou. Passo à análise. Em relação às alegações de prescrição (bienal e quinquenal), a matéria já fora apreciada e refutada pelas instâncias superiores (ID. 7021e5a - Pág. 1 e ID. 854e343 - Pág. 1). No mais, analisando os cálculos da autora, constata-se que esta não separou os juros Selic do principal. Como os cálculos de liquidação foram elaborados no Pje-Calc, a Secretaria da Vara pode retificar os equívocos acima apontados. Assim, homologo os cálculos apresentados pelo(a) reclamante, mas retificados pela Secretaria da Vara (id 7b6704e), fixando o crédito exequendo, atualizado até 01.11.2023, com distribuição em 11.12.1995, em: Principal Corrigido (IPCA-e e EC nº 113/21): R$ 19.477,82 Juros de Mora (art. 1ºF da Lei nº 9.494/97 e EC nº 113/21): R$ 36.646,17 TOTAL BRUTO: R$ 56.123,99 (-) INSS: R$ 1.314,10 (-) IRPF: ISENTO INSS (cota empregador): R$ 2.764,47 Resumo dos cálculos: id 7b6704e Tributação Exclusiva: 29 meses. Base tributária: R$ 16.720,91 Dispensada intimação ao INSS (Portaria MF nº 582 de 11/12/2013). Intimem-se, sendo a União na forma prevista no art. 535 do CPC. Observo que, decorrido o prazo legal para a interposição de eventual recurso, caberá ao reclamante requerer o prosseguimento do feito, nos termos do Art. 880 da CLT. Inerte, sobreste-se os autos, devendo o reclamante atentar-se para o início da fluência do prazo prescricional intercorrente, nos termos do Art. 11-A, §1º da CLT. SAO PAULO/SP, 29 de abril de 2025. EUDIVAN BATISTA DE SOUZA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - INES AMARAL BERGAMINI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wellington De Albuquerque Maranhao x Kovi Tecnologia Ltda

ID: 260960837

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000176-31.2025.5.02.0704

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

WELLINGTON DE ALBUQUERQUE MARANHAO

Polo Passivo:

KOVI TECNOLOGIA LTDA

Notificação

Advogados:

ISABELLA MAGALHAES COUTINHO VARGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ROBERTO ALMEIDA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1000176-31.2025.5.02.0704 : WELLINGTON DE ALBUQUERQUE MARANHAO : KOV… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1000176-31.2025.5.02.0704 : WELLINGTON DE ALBUQUERQUE MARANHAO : KOVI TECNOLOGIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 61236e5 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO: Isso posto, considerando o mais que dos autos consta, na Reclamação Trabalhista movida por WELLINGTON DE ALBUQUERQUE MARANHÃO em face de KOVI TECNOLOGIA LTDA, decido julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos para, nos termos da fundamentação, que integra este dispositivo, condenar a reclamada a pagar ao reclamante: a) diferenças de FGTS, com indenização de 40%; b) diferenças salariais e reflexos em aviso-prévio, férias acrescidas do terço constitucional, 13º salário e FGTS com indenização de 40%; c) 35 minutos de indenização por dia trabalhado a título de intervalo intrajornada. São devidos pela reclamada os honorários advocatícios de sucumbência (art. 791-A da CLT) ao procurador do reclamante, fixados em 5% (cinco por cento) sobre o valor que resultar da liquidação de sentença. Ante a sucumbência recíproca, são devidos pelo reclamante os honorários sucumbenciais ao procurador da reclamada, fixados em 5% (cinco por cento) sobre os pedidos julgados improcedentes, conforme valores atribuídos na petição inicial, vedada a compensação (§3º do art. 791-A, CLT), os quais ficam sob condição suspensiva de exigibilidade, somente podendo ser executadas se o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, na diretriz do decidido pelo Supremo Tribunal Federal na Ação Direta de Inconstitucionalidade 5677. As verbas serão apuradas em liquidação de sentença, conforme parâmetros definidos na fundamentação, autorizada a dedução de valores pagos a mesmo título. Justiça gratuita, correção monetária, juros, recolhimentos previdenciários e fiscais na forma da fundamentação. Custas pela reclamada, no importe de R$ 140,00, calculadas sobre o valor ora arbitrado à condenação de R$ 7.000,00. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União (Portaria MF 582/13). PALLYNI FELICIO PEREIRA E SILVA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - WELLINGTON DE ALBUQUERQUE MARANHAO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wellington De Albuquerque Maranhao x Kovi Tecnologia Ltda

ID: 260960842

Tribunal: TRT2 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000176-31.2025.5.02.0704

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

WELLINGTON DE ALBUQUERQUE MARANHAO

Polo Passivo:

KOVI TECNOLOGIA LTDA

Notificação

Advogados:

ISABELLA MAGALHAES COUTINHO VARGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ROBERTO ALMEIDA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1000176-31.2025.5.02.0704 : WELLINGTON DE ALBUQUERQUE MARANHAO : KOV… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL 1000176-31.2025.5.02.0704 : WELLINGTON DE ALBUQUERQUE MARANHAO : KOVI TECNOLOGIA LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 61236e5 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO: Isso posto, considerando o mais que dos autos consta, na Reclamação Trabalhista movida por WELLINGTON DE ALBUQUERQUE MARANHÃO em face de KOVI TECNOLOGIA LTDA, decido julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos para, nos termos da fundamentação, que integra este dispositivo, condenar a reclamada a pagar ao reclamante: a) diferenças de FGTS, com indenização de 40%; b) diferenças salariais e reflexos em aviso-prévio, férias acrescidas do terço constitucional, 13º salário e FGTS com indenização de 40%; c) 35 minutos de indenização por dia trabalhado a título de intervalo intrajornada. São devidos pela reclamada os honorários advocatícios de sucumbência (art. 791-A da CLT) ao procurador do reclamante, fixados em 5% (cinco por cento) sobre o valor que resultar da liquidação de sentença. Ante a sucumbência recíproca, são devidos pelo reclamante os honorários sucumbenciais ao procurador da reclamada, fixados em 5% (cinco por cento) sobre os pedidos julgados improcedentes, conforme valores atribuídos na petição inicial, vedada a compensação (§3º do art. 791-A, CLT), os quais ficam sob condição suspensiva de exigibilidade, somente podendo ser executadas se o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, na diretriz do decidido pelo Supremo Tribunal Federal na Ação Direta de Inconstitucionalidade 5677. As verbas serão apuradas em liquidação de sentença, conforme parâmetros definidos na fundamentação, autorizada a dedução de valores pagos a mesmo título. Justiça gratuita, correção monetária, juros, recolhimentos previdenciários e fiscais na forma da fundamentação. Custas pela reclamada, no importe de R$ 140,00, calculadas sobre o valor ora arbitrado à condenação de R$ 7.000,00. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União (Portaria MF 582/13). PALLYNI FELICIO PEREIRA E SILVA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - KOVI TECNOLOGIA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1000176-19.2023.8.26.0660" – Página 101 de 119