Resultados para "0013067-21.2024.8.13.0271" – Página 11 de 15

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Vitor Hugo De França Penna Oliveira Milatias

ID: 309691838

Tribunal: TJPR Órgão: 3ª Vara Criminal de Maringá Classe: PETIçãO CRIMINAL Nº Processo: 0013067-86.2025.8.16.0017

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

VITOR HUGO DE FRANçA PENNA OLIVEIRA MILATIAS

Conclusão

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 3ª VARA CRIMINAL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Tiradentes, Nº 380 - 2º Andar - Centro - Maringá/PR… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 3ª VARA CRIMINAL DE MARINGÁ - PROJUDI Av. Tiradentes, Nº 380 - 2º Andar - Centro - Maringá/PR - CEP: 87.013-900 - Fone: 44-3472-2316 - E-mail: terceiravaracriminalmaringa@tjpr.jus.br Autos nº. 0013067-86.2025.8.16.0017 Processo: 0013067-86.2025.8.16.0017 Classe Processual: Petição Criminal Assunto Principal: Furto Qualificado Data da Infração: 28/04/2025 Requerente(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Requerido(s): VITOR HUGO DE FRANÇA PENNA OLIVEIRA MILATIAS Trata-se de pedido de prisão preventiva do monitorado VITOR HUGO DE FRANÇA PENNA OLIVEIRA MILATIAS, formulado pelo Ministério Público à seq. 56.1, em razão de descumprimento de medida cautelar diversa da prisão. É o relatório, em breve síntese. Com razão o Ministério Público, no sentido de que deve ser decretada a prisão preventiva do acusado Vitor Hugo. A Lei nº. 12.403/11 alterou diversos dispositivos do Código de Processo Penal, entre eles aqueles que tratam das prisões e medidas cautelares, bem como da liberdade provisória. A prisão preventiva terá lugar quando, cumulativamente preencher os seguintes requisitos: a) presentes os requisitos do artigo 312[1] do Código de Processo Penal; e b) não for cabível a sua substituição por outra medida cautelar (artigo 282, §6º). Outrossim, além do preenchimento dos requisitos mencionados, para que seja possível a decretação da prisão preventiva deve-se estar diante de uma das hipóteses previstas no artigo 313 do Código de Processo Penal, quais sejam: a) crime doloso punido com pena privativa de liberdade máxima superior a quatro anos; b) réu condenado por outro crime doloso, em sentença transitada em julgado; c) crime envolvendo violência doméstica e familiar contra a mulher, criança, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com deficiência, para garantir a execução das medidas protetivas de urgência; ou d) quando houver dúvida sobre a identidade civil da pessoa ou quando esta não fornecer elementos suficientes para esclarecê-la. No presente caso observa-se a presença dos dois requisitos necessários, bem como se está diante de uma das hipóteses que a autorizam. Senão vejamos: A central de monitoração eletrônica comunicou que a monitoração eletrônica se encontra desativada desde 15/05/2025 (seq. 52.1 e 52.2). Nos autos principais, o réu não foi encontrado para ser citado (seq. 143.1), sendo expedido edital citatório (seq. 158.1). Nota-se que transcorreu o prazo de aproximadamente 40 dias sem a fiscalização da monitoração eletrônica do monitorado, de modo que o acusado deixou de cumprir as medidas cautelares fixadas, principalmente as regras do monitoramento eletrônico. Diante disto, a conduta do acusado reflete descaso com a administração da justiça, bem como total ausência de autodisciplina, vez que, mesmo devidamente advertido das condições das medidas cautelares diversas aplicadas, recalcitrou reiteradamente nas violações. Assim, tem-se que a prisão do acusado por ora é o único meio para garantir a aplicação da lei penal, com a anotação de que o quantum de pena cominado no tipo penal anotado na denúncia dos autos principais ultrapassa o patamar de 04 (quatro) anos, verifica-se a presença da hipótese prevista no artigo 313, inciso I, do Código de Processo Penal. Cumpre ressaltar que a concessão de fiança, para o presente caso, demonstra-se inadequada, posto que o artigo 324, inciso IV, do Código de Processo Penal preceitua que não será concedida fiança quando presentes os motivos que autorizam a decretação de prisão preventiva. Não há como afirmar que, no caso em exame, não subsistem os motivos elencados no artigo 312, do Código de Processo Penal, pois são inúmeros os temores e prejuízos ocasionados pela conduta do acusado, mormente porque demonstrou tentativa concreta de se furtar da responsabilização penal em total desrespeito à administração da justiça, tendo mudado de endereço sem comunicar o Juízo, mesmo ciente dos deveres inerentes à medida de monitoração eletrônica. Ao mais, verifica-se que o artigo 282, §4º, do Código de Processo Penal, autoriza a decretação da máxima cautelar uma vez descumpridas as medidas cautelares diversas anteriormente fixadas, como ocorre no presente caso. Sendo assim, configuram-se os pressupostos necessários para que seja decretada a prisão preventiva do acusado Vitor Hugo. O decreto de prisão preventiva não se presta apenas para prevenir a reprodução dos fatos criminosos, mas também, para acautelar o meio social e a própria credibilidade da Justiça, em face do crime e de sua repercussão. Pelas razões expostas, acolho o pedido do Ministério Público para o fim de REVOGAR as medidas cautelares diversas da prisão aplicadas e DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA do acusado VITOR HUGO DE FRANÇA PENNA OLIVEIRA MILATIAS, já qualificado, o que faço como garantia da ordem pública e para aplicação da lei penal, nos termos dos artigos 311 a 313 do Código de Processo Penal. Expeça-se mandado de prisão. Determino a juntada de cópia desta decisão nos autos principais. Diligências necessárias. Ciência ao Ministério Público. Arquivem-se. Maringá, data e horário de inserção no sistema. Mônica Fleith Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Olivia De Oliveira Furman x Nescapolita Construções E Empreendimentos Ltda

ID: 261016820

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível da Lapa Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013067-14.2015.8.16.0025

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

OLIVIA DE OLIVEIRA FURMAN

Polo Passivo:

NESCAPOLITA CONSTRUçõES E EMPREENDIMENTOS LTDA

Conclusão

Advogados:

EVELYN MARIA CECCON

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SANDRO ROSA LUZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE LAPA VARA CÍVEL DA LAPA - PROJUDI Av. João Joslin do Vale, 1240 - Jd Cidade Nova - Lapa/PR - CEP: 83.752-201 - Fone: 41-3622 2576 - E-mail: varacivella… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE LAPA VARA CÍVEL DA LAPA - PROJUDI Av. João Joslin do Vale, 1240 - Jd Cidade Nova - Lapa/PR - CEP: 83.752-201 - Fone: 41-3622 2576 - E-mail: varacivellapa@gmail.com Autos nº. 0013067-14.2015.8.16.0025 Processo: 0013067-14.2015.8.16.0025 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$140.000,00 Exequente(s): Olivia de Oliveira Furman Executado(s): NESCAPOLITA CONSTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA Trata-se de pedido de registro da demanda executiva na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB. Têm-se que o referido sistema fora criado e regulamentado pelo Provimento 39/2014 da Corregedoria Nacional da Justiça e que esta permite a decretação da indisponibilidade de bens pelos magistrados, conforme art. 2° do referido provimento, veja-se: “Art. 2: A Central Nacional de Indisponibilidade terá por finalidade a recepção e divulgação, aos usuários do sistema, das ordens de indisponibilidade que atinjam patrimônio imobiliário indistinto, assim como direitos sobre imóveis indistintos, e a recepção de comunicações de levantamento das ordens de indisponibilidades nela cadastrada. ” Ainda, cumpre destacar, que o E. Tribunal Justiça do Estado do Paraná orienta as atividades relacionadas à central. Transcreve-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE LOCAÇÃO. LEI 8.245/1991. DIREITO PRIVADO. PEDIDO DE INDISPONIBILIDADE DE BENS IMÓVEIS DO EXECUTADO. POSSIBILIDADE. CENTRAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS - CNIB. PROVIMENTO 39/2014 DO CNJ. REGULAMENTAÇÃO PELA CORREGEDORIA- GERAL DE JUSTIÇA DESTE TJ/PR. FINALIDADE DO CADASTRO. IMPEDIR A ORDEM DE SERVIÇO 39/2015. DILAPIDAÇÃO DO PATRIMÔNIO DO DEVEDOR E GARANTIR CELERIDADE, EFICIÊNCIA E A MÁXIMA EFETIVIDADE NA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. BUSCA DA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. PRINCÍPIO DA EFETIVIDADE DA ATUAÇÃO JURISDICIONAL. ATENDIMENTO AOS REQUISITOS ESTABELECIDOS PELO STJ - RESP 1.377.507/SP. SUBMETIDO A SISTEMÁTICA DOS RECURSOS REPETITIVOS. CITAÇÃO DO DEVEDOR, INEXISTÊNCIA DE PAGAMENTO OU APRESENTAÇÃO DE BENS À PENHORA NO PRAZO LEGAL E NÃO LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS APÓS ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS JUDICIAIS. BACENJUD E RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 21. provimento Ao analisar o RENAJUD NEGATIVOS. 39/2014, do CNJ, já regulamentado pela ordem de serviço 39/2015 da Corregedoria-Geral de Justiça deste TJ/PR, o intérprete deve realizar uma leitura sistemática do provimento à luz da Constituição Federal, que se encontra no topo de nossa pirâmide normativa, bem como utilizando-se dos princípios gerais de direito, misterante a clara finalidade do provimento de impedir a dilapidação do patrimônio do devedor e garantir a celeridade, eficiência e a máxima efetividade na prestação jurisdicional, tudo isso em busca da satisfação do crédito e cumprimento do princípio da efetividade da atuação jurisdicional, mostrando-se possível e adequado o uso da CNIB no âmbito do Direito Privado.2. Atendidos, no caso, os requisitos do julgado REsp 1.377.507/SP (Recurso Repetitivo).3. Recurso conhecido e provido. (TJPR - 11ª C.Cível - AI - 1741322-2 - Ibiporã - Rel.: Fábio Haick Dalla Vecchia - Unânime - J. 21.02.2018). Ainda, percebe-se que o instrumento visa garantir o princípio da celeridade processual, conforme adotado pelo E. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: “AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO INDENIZATÓRIA – FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – PEDIDO DE BUSCA DE BENS DO EXECUTADO ATRAVÉS DO–SISTEMA CNIB (CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS) FERRAMENTA CRIADA PELO PROVIMENTO 39/2014 DO CNJ E REGULAMENTADA PELA ORDEM DE SERVIÇO 39/2015 DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTA CORTE – INEXISTÊNCIA DE REGRA QUE LIMITE A UTILIZAÇÃO DO SISTEMA ÀS EXECUÇÕES FISCAIS – POSSIBILIDADE DE EMPREGO DA CNIB NO ÂMBITO DODIREITO PRIVADO – OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA, CELERIDADE E EFETIVIDADE PROCESSUAIS – ATENDIMENTO AOS REQUISITOS INSTITUÍDOS PELO STJ PARA USO DO SISTEMA EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO (REsp – DECISÃO REFORMADA – RECURSO PROVIDO. 1.377.507/SP) Os requisitos estabelecidos pela Corte Superior para utilização do CNIB foram preenchidos na presente execução, visto que: a) o executado foi regularmente citado; b) não cumpriu voluntariamente a obrigação e não apresentou bens à penhora; e c) as Não hádiligências efetivadas em busca de bens penhoráveis foram frustradas. óbices para o emprego do CNIB no âmbito do direito privado, a fim de que a ferramenta possa ser utilizada com vistas à satisfação da execução, em observância aos princípios da celeridade, economia e efetividade processuais, atendendo ainda à imperiosa necessidade de se garantir a duração razoável do processo. (TJPR - 9ª C.Cível - 0041848-53.2017.8.16.0000 Rel.: Domingos José Perfetto - J. 03.05.2018)” – destaquei. Deste modo, considerando que a demanda executiva perdura há anos sem a satisfação do débito, bem como o preenchimento dos requisitos para a decretação da indisponibilidade de bens via CNIB, quais sejam: a) citação do devedor; b) inexistência de pagamento ou apresentação de bens à penhora; c) não localização de bens penhoráveis, defiro, com base no disposto do art. 139 do CPC a indisponibilidade de bens via CNIB. À Escrivania, para que proceda as diligências necessárias, juntando comprovante nos autos no prazo de cinco dias após a efetivação da diligência. Na sequência, intime-se a parte exequente para que no prazo de 15 dias, prossiga com o regular andamento ao feito, sob pena de suspensão e contagem do prazo de prescrição intercorrente. Observe-se, no mais, a Portaria 35/2023 deste Juízo. Intimações e diligências necessárias. Lapa, datado eletronicamente. Bianca Bacci Bisetto Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0013067-84.2015.8.07.0018

ID: 277644695

Tribunal: TJDFT Órgão: 2ª Vara da Fazenda Pública do DF Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013067-84.2015.8.07.0018

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

PAULO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

CASSIO THITO ALVARES DE CASTRO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

DEBORAH STEPHANNY BATISTA MESQUITA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VAFAZPUB 2ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0013067-84.2015.8.07.0018 Classe judicial: CUMPRIMEN… Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VAFAZPUB 2ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0013067-84.2015.8.07.0018 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: PAULO DE OLIVEIRA, DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL, PAULO DE OLIVEIRA DESPACHO Trata-se de ação em que houve a condenação do Distrito Federal a efetuar o pagamento das despesas hospitalares do autor no Hospital Santa Luzia, a partir de 30/04/2015 até a transferência do autor para o hospital da rede pública. Para obter o valor do proveito econômico obtido, o autor requereu que seja solicitado ao Hospital Santa Luzia S.A, a exibição da integralidade da conta hospitalar gerada no atendimento do exequente, no período de 30/04/2015 a 17/06/2015. O pedido foi indeferido. A parte exequente agravou da decisão. Consta decisão proferida em AGI que proveu o pedido nos seguintes termos: "DOU PROVIMENTO ao agravo para, confirmando a liminar, determinar a reforma da decisão agravada e a expedição de ofício ao Hospital Santa Luzia S.A. para a exibição da integralidade da conta hospitalar gerada no atendimento do exequente, no período de 30/04/2015 a 17/06/2015." Intimado, o prazo para o Hospital Santa Luzia S.A. transcorreu in albis. Foi então determinada a reexpedição de ofício para que seja exibida a a integralidade da conta hospitalar gerada no atendimento do exequente, no período de 30/04/2015 a 17/06/2015, sob pena de aplicação de multa diária. Foi certificada a juntada aos autos dos documentos enviados por e-mail ao CJU pela RedeD’or (ID 235479356). As partes relataram a impossibilidade de visualização dos documentos. É o breve relato. Verifica-se que os documentos foram anexados como sigilosos. Neste ato foi promovido o acesso dos documentos às partes e seus respectivos procuradores. Intimem-se as partes e voltem-me para decisão. AO CJU: Intimem-se as partes. Prazo: 5 dias para o exequente; 10 dias, já inclusa a dobra, para o DF. Após, voltem-me para decisão. BRASÍLIA-DF, assinado eletronicamente. DANIEL EDUARDO BRANCO CARNACCHIONI Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Embrapan - Empresa Brasileira De Panificacao Ltda - Me x Luana Dias De Almeida

ID: 320476378

Tribunal: TRT3 Órgão: Tribunal Pleno Classe: RECLAMAçãO Nº Processo: 0013067-52.2025.5.03.0000

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

EMBRAPAN - EMPRESA BRASILEIRA DE PANIFICACAO LTDA - ME

Polo Passivo:

LUANA DIAS DE ALMEIDA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

FLAIDA BEATRIZ NUNES DE CARVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO TRIBUNAL PLENO Relatora: Cristiana Maria Valadares Fenelon Rcl 0013067-52.2025.5.03.0000 RECLAMANTE: EMBRAPAN - E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO TRIBUNAL PLENO Relatora: Cristiana Maria Valadares Fenelon Rcl 0013067-52.2025.5.03.0000 RECLAMANTE: EMBRAPAN - EMPRESA BRASILEIRA DE PANIFICACAO LTDA - ME RECLAMADO: LUANA DIAS DE ALMEIDA Intimação efetuada pelo DJEN, tendo em vista que a primeira foi feita pelo Domicílio Eletrônico e não houve registro de ciência, sendo no momento utilizado outro meio de citação. Vistos. Trata-se de Correição Parcial, distribuída ao Tribunal Pleno, visando impugnar dois atos processuais, quais sejam, “1. Ato do juízo da 1ª Vara do Trabalho de Contagem/MG, que, sem requerimento das partes e sem motivação suficiente, determinou ex officio a reabertura de prazo para apresentação de novos cálculos, desconsiderando os já apresentados pela executada” e “2. Ato da 5ª Turma do TRT da 3ª Região, que, ao julgar o Agravo de Instrumento interposto pela ora requerente, manteve a negativa de seguimento ao Agravo de Petição, privando a parte do controle jurisdicional sobre o despacho da origem”. De acordo com o artigo 29, IV, “b”, do Regimento Interno do TRT 3ª Região, compete ao Corregedor processar e julgar a correição parcial requerida pela parte contra ato ou despacho de juiz. Por outro lado, a decisão da Turma que negou provimento ao agravo de instrumento é passível de impugnação via recurso de revista. Ainda que assim não fosse, a apreciação da correição parcial em face de decisão turmária de Tribunal Regional compete ao Corregedor-Geral da Justiça do Trabalho, conforme previsão contida no art. 15 do Regimento Interno da Corregedoria-Geral de Justiça do Trabalho. Diante disso, e tendo em vista em vista que o PJeCor, sistema utilizado pela Corregedoria deste Regional, não é interligado ao PJe, determino a conversão dos presentes autos em PDF e o encaminhamento, via e-mail, para a SECOR – Secretaria da Corregedoria e da Vice-Corregedoria, para que seja autuado o presente procedimento. Publique-se e intime-se. Após, arquivem-se estes autos. BELO HORIZONTE/MG, 13 de junho de 2025. Cristiana Maria Valadares Fenelon Desembargadora do Trabalho BELO HORIZONTE/MG, 08 de julho de 2025. MARILIA BUZELIN DE ALMEIDA Intimado(s) / Citado(s) - EMBRAPAN - EMPRESA BRASILEIRA DE PANIFICACAO LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Pier Impex Atacadista De Manufaturas Ltda x Fernando Mendonca Da Silva e outros

ID: 330192510

Tribunal: TJSC Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de Criciúma Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0013067-46.2011.8.24.0020

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

PIER IMPEX ATACADISTA DE MANUFATURAS LTDA

Polo Passivo:

FERNANDO MENDONCA DA SILVA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARCELO MANFREDINI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO SPILLERE MINOTTO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JAMILTO COLONETTI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDAIR RODRIGUES DE BRITO JUNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0013067-46.2011.8.24.0020/SC EXEQUENTE : PIER IMPEX ATACADISTA DE MANUFATURAS LTDA ADVOGADO(A) : EDAIR RODRIGUES DE BRITO JUNIOR (OAB SC014882) EXECUTADO : FERNAN…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Incons Curitiba Empreendimentos Imobiliário Spe Ltda x Maria Aparecida Rodrigues Plaça

ID: 257149870

Tribunal: TJPR Órgão: 15ª Vara Cível de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013067-91.2012.8.16.0001

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

INCONS CURITIBA EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIO SPE LTDA

Polo Passivo:

MARIA APARECIDA RODRIGUES PLAçA

Conclusão

Advogados:

CÉSAR AUGUSTO RICHTER ROSS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FABIOLA POLATTI CORDEIRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PAULA ARANHA HAPNER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TARCISIO ARAUJO KROETZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO MANFREDINI HAPNER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 15ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 4º andar - Centro Cívico - Cur… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 15ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Mateus Leme, 1142 - 4º andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-010 - Fone: whats4132219515 - E-mail: ctba-15vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0013067-91.2012.8.16.0001 Processo: 0013067-91.2012.8.16.0001 Classe Processual: Cumprimento de sentença Assunto Principal: Defeito, nulidade ou anulação Valor da Causa: R$77.769,65 Exequente(s): INCONS CURITIBA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIO SPE LTDA Executado(s): MARIA APARECIDA RODRIGUES PLAÇA Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença iniciado por INCONS Curitiba Empreendimento Imobiliário SPE Ltda. em face de Maria Aparecida Rodrigues Plaça (mov. 50.1). A sentença que embasou o presente cumprimento de sentença constituiu créditos devidos por INCONS Curitiba Empreendimento Imobiliário SPE Ltda. em favor de Maria Aparecida Rodrigues Plaça (mov. 50.1) e por Maria Aparecida Rodrigues Plaça em favor de INCONS Curitiba Empreendimento Imobiliário SPE Ltda. (mov. 23.1). Anteriormente, quanto aos valores devidos por INCONS Curitiba Empreendimento Imobiliário SPE Ltda. em favor de Maria Aparecida Rodrigues Plaça, conforme pedido de cumprimento de sentença de mov. 20.1, realizado o pagamento pela exequente (mov. 33.1), foi extinto o cumprimento de sentença em decisão de mov. 98.1. Nos autos apensos, n. 0011038-56.2021.8.16.0194, foi iniciada liquidação de sentença por Maria Aparecida Rodrigues Plaça. Foram expedidos e levantados alvarás em favor dos procuradores da parte executada, Maria Aparecida Rodrigues Plaça (mov. 59.1), e dos procuradores da parte exequente, INCONS Curitiba Empreendimento Imobiliário SPE Ltda. (mov. 85.1) relativos aos honorários de sucumbência. Em razão disso, também foi extinto o cumprimento de sentença requerido por Hapner Kroetz Advogados (mov. 98.1). Determinado o prosseguimento do feito com relação ao devido por Maria Aparecida Rodrigues Plaça em favor de INCONS Curitiba Empreendimento Imobiliário SPE Ltda., foi determinada a intimação da executada para manifestação sobre o cálculo da parte exequente de mov. 33.2, sob pena de homologação (mov. 98.1). Intimada a executada, decorreu o prazo sem sua manifestação (mov. 103), razão pela qual foi homologado o cálculo apresentado pela parte exequente ao mov. 33.2 e a executada intimada para efetuar o pagamento (mov. 109.1). Ao mov. 112.1 a parte executada apresentou embargos de declaração, em que requereu a reforma da decisão de mov. 109.1 para que a decisão sobre a homologação dos cálculos de mov. 33.2 se desse apenas após a liquidação/apuração pela Contadoria ou perito a ser designado pelo juízo. A parte exequente apresentou contrarrazões ao mov. 117.1 e, ao mov. 119.1, requereu a penhora de valores via SISBAJUD. Em decisão de mov. 120.1 foram rejeitados os embargos de declaração de mov. 112.1, tendo o juízo majorado a multa fixada em decisão de mov. 98.1 para 2% do valor exequendo, dado o caráter protelatório dos embargos. A parte exequente requereu a penhora via SISBAJUD (mov. 123.1), que foi deferida pelo juízo ao mov. 126.1. Interposto agravo de instrumento pela parte executada, este foi provido em parte para afastar a multa aplicada pelo juízo (mov. 127.2), tendo a executada requerido, ao mov. 127.1, a compensação de valores com o devido em seu favor nos autos apensos. Ao mov. 133.1 foi determinado o cumprimento da decisão de mov. 126 por não ter sido, até aquele momento, homologado laudo pericial nos autos apensos ou transitado em julgado o acordão proferido em sede de agravo de instrumento. Em manifestação de mov. 134.1, a parte executada requereu o desbloqueio de valores em sua conta bancária por terem as constrições incidido sobre valores recebidos a título de aposentadoria. Ao mov. 135.1 foi juntado extrato das buscas realizadas via SISBAJUD, que demonstra o bloqueio de R$ 34.081,53 em contas da executada. A parte exequente requereu a expedição de alvará para levantamento dos valores ao mov. 144.1. Ao mov. 146.1 foi juntado o acórdão transitado em julgado relativo ao agravo de instrumento apresentado pela executada. Por fim, ao mov. 155.1, a parte executada requereu a sua intimação para manifestação quanto ao resultado final da penhora via SISBAJUD. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. 1. Em que pese não realizada a intimação da parte executada após a constrição de valores via SISBAJUD, tal ausência foi suprida, no presente caso, pelo comparecimento espontâneo da executada ao mov. 155, que demonstra sua ciência inequívoca sobre o resultado da diligência, aplicando-se por analogia o art. 239, §1º do Código de Processo Civil. 2. Ademais, saliento que, tão somente dos documentos juntados pela parte executada ao mov. 134, não é possível verificar que teriam sido bloqueados, em conta bancária de sua titularidade, valores protegidos por algum tipo de impenhorabilidade, nos termos do art. 833 do Código de Processo Civil, razão pela qual indefiro o pedido de mov. 134. 3. Por outro lado, deixo de determinar a expedição de alvará de levantamento em favor da parte exequente com relação aos valores constritos via SISBAJUD, pois, sendo as partes exequente e executada, ao mesmo tempo, credoras e devedoras uma da outra, possível a compensação de valores tão logo seja liquidado o débito nos autos apensos. 4. Assim, aguarde-se a homologação e liquidação dos valores devidos por INCONS Curitiba Empreendimento Imobiliário SPE Ltda. em favor de Maria Aparecida Rodrigues Plaça e, após, retornem conclusos para deliberação quanto a compensação de valores 5. Intimações e diligências necessárias. Curitiba, datado eletronicamente. Liana de Oliveira Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0013067-87.2009.8.05.0103

ID: 311925360

Tribunal: TJBA Órgão: 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ILHEUS Classe: BUSCA E APREENSãO Nº Processo: 0013067-87.2009.8.05.0103

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

PAULO ROCHA BARRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ARTHUR SAMPAIO SA MAGALHAES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ILHEUS 0013067-87.2009.8.05.0103 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERC… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ILHEUS 0013067-87.2009.8.05.0103 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CIVEIS E COMERCIAIS DE ILHEUS REQUERENTE: DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A REQUERIDO: SOLANGE MACHADO DE SOUZA AZEVEDO, ESPÓLIO DE JOAO SANTANA GOMES DE AZEVEDO SENTENÇA Vistos etc, A parte autora por advogado, ajuizou a presente Ação de Busca e Apreensão contra ESPÓLIO DE JOAO SANTANA GOMES DE AZEVEDO, através de herdeira/viúva Solange Machado de Souza Azevedo, qualificados nos autos, tendo como objeto o veículo marca/modelo VOLKSWAGEM, modelo GOL 1.0 8V BI COMBUSTÍVEL, n° de chassi: 9BWCA05W57T023022, com ano de fabricação de 2006, Placa JQQ-2027., melhor descrito na inicial; em virtude de financiamento não honrado. O feito transcorreu normalmente com citação dos Requeridos, consoante ID 458660416. Perlustrando os autos, percebe-se que a parte ré, após a citação não se manifestou, consoante certidão da Secretaria. A parte autora informou que o objeto da ação (veículo) permaneceria sob gravame e que a dívida não teria sido quitada (vide ID 483056975 e segs). Assim sendo, relatados os autos, entendendo tratar-se de matéria de direito, passo a proferir sentença, de acordo com o disposto no art. 330 do CPC. Trata-se de feito onde o réu é revel, muito embora só pudesse ser deduzida matéria relativa a purga da mora (que atualmente, deve englobar o valor total do financiamento) ou alguma nulidade de citação ou notificação. Assim é que, sendo eficaz a citação nos presentes autos, sem qualquer indício de pagamento ou oferecimento de garantia idônea, não resta outra solução senão consolidar os fatos narrados à exordial. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a pretensão inicial, para consolidar, em benefício do demandante, a posse e propriedade do veículo VOLKSWAGEM, modelo GOL 1.0 8V BI COMBUSTÍVEL, n° de chassi: 9BWCA05W57T023022, com ano de fabricação de 2006, Placa JQQ-2027 melhor descrito nos autos. Condeno o sucumbente/revel ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% sobre o valor atribuído à causa. Expeça(m)-se mandado(s) para apreensão do bem e entrega ao preposto do Requerente, conforme endereços ID 441692587 e segs. Defiro a restrição judicial via Renajud. PRI, e transitado em julgado, arquive-se. Ilhéus, 30 de junho de 2025 Carine Nassri da Silva Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luis Fernando De Sousa x Empresa Brasileira De Correios E Telegrafos

ID: 316234991

Tribunal: TRT15 Órgão: LIQ2 - Ribeirão Preto Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013067-05.2024.5.15.0113

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

LUIS FERNANDO DE SOUSA

Polo Passivo:

EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS

Notificação

Advogados:

RICARDO MIGUEL SOBRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ2 - RIBEIRÃO PRETO CumSen 0013067-05.2024.5.15.0113 EXEQUENTE: LUIS FERNANDO DE SOUSA EXECUTADO: EMPRESA BRAS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO LIQ2 - RIBEIRÃO PRETO CumSen 0013067-05.2024.5.15.0113 EXEQUENTE: LUIS FERNANDO DE SOUSA EXECUTADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 2fa86ca proferido nos autos. DESPACHO Ante a divergência quanto ao valor implementado, em cumprimento à determinação da sentença Id 3abf772 do processo 10533.35.2017.5.15.0113, nomeio o perito, o sr. Marcelo Marcos Franco considerando que ele já possui conhecimento e cálculos prévios elaborados nos autos 0010533.35.2017.5.15.0113. Verifique o Sr. Perito a implementação e documentos juntados pela Executada. Caso a implementação não tenha sido realizada corretamente, deverá antes de realizar os cálculos manifestar-se POR PETIÇÃO até o dia 31/07/2025, informando a este respeito e esclarecendo a questão. Caso a implementação esteja correta o perito deverá entregar o laudo improrrogavelmente até 15/09/2025. Tratando-se de processo eletrônico, as partes poderão, querendo, apresentar impugnação específica e fundamentada, com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, bem como trazendo os seus próprios cálculos em caso de divergência, (art. 879, §2º da CLT), no prazo comum de 22/09/2025 a 01/10/2025, sob pena de preclusão. Em caso de impugnação ESPECÍFICA E FUNDAMENTADA, ao(à) Sr(a). Perito(a), que deverá prestar esclarecimentos, sem necessidade de nova notificação ou intimação e improrrogavelmente de 06/10/2025 A 17/10/2025. Para apuração dos cálculos, fica autorizado o(a) Sr.(a) Perito(a) a requerer junto às Instituições bancárias (Banco do Brasil ou Caixa Econômica Federal), que terão prazo de 48 horas para fornecimento, do extrato completo da conta vinculada relacionado ao contrato de trabalho mantido entre as partes deste processo e/ou dos depósitos recursais e judiciais existentes, disponibilizando-os nos autos quando da entrega do Laudo Contábil. POR ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAL, CÓPIA DESTA DELIBERAÇÃO, ASSINADA ELETRONICAMENTE, SERVIRÁ COMO AUTORIZAÇÃO PARA QUE O(A) SR.(A) PERITO(A) REQUEIRA JUNTO AO BANCO. PARA FINS DE IDENTIFICAÇÃO JUDICIAL, CONSIDERAR-SE-Á COMO Nº DO DOCUMENTO O ID DESTE DESPACHO. O processo será colocado à disposição no painel do(a) perito(a) nomeado(a). Após o decurso dos prazos acima, tornem os autos conclusos para análise, deliberações e/ou decisão da qual as partes serão intimadas. Intimem-se as partes e o(a) sr(a). Perito(a). RIBEIRAO PRETO/SP, 03 de julho de 2025 PAULO HENRIQUE COIADO MARTINEZ Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LUIS FERNANDO DE SOUSA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0013067-21.2014.8.07.0018

ID: 263095962

Tribunal: TJDFT Órgão: 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0013067-21.2014.8.07.0018

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

REINALDO SILVA DE JESUS

Sentença

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0013067-21.2014.8.07.0018 Classe judicial: EXECUÇÃO FIS… Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do processo: 0013067-21.2014.8.07.0018 Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) EXEQUENTE: DEPARTAMENTO DE TRANSITO DO DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: REINALDO SILVA DE JESUS SENTENÇA Trata-se de execução fiscal proposta pela Fazenda Pública do Distrito Federal. Em decorrência do Acordo de Cooperação Técnica 103/2024 e do respectivo Protocolo de Execução n. 1, celebrados entre o Conselho Nacional de Justiça, o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, o Tribunal de Contas do Distrito Federal, o Governo do Distrito Federal e a Procuradoria-Geral do Distrito Federal, o exequente anuiu à extinção do presente feito por ausência de interesse de agir nos autos do PA SEI 27359/2024, dispensando sua intimação e renunciando ao prazo recursal. É o relatório. DECIDO. Dentre as teses firmadas pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal, ao julgar o Recurso Extraordinário nº 1.355.208, de relatoria da Ministra Carmen Lúcia, em regime de repercussão geral (Tema 1.184), constou a seguinte: 1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. Nesse sentido, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução nº 547/2024, destacando-se os seguintes dispositivos: Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. Ademais, celebrados o acordo de cooperação técnica e respectivo protocolo anteriormente mencionados, verificaram-se preenchidos os requisitos necessários para o reconhecimento da ausência de interesse de agir nesta execução fiscal. Ante o exposto, EXTINGO A EXECUÇÃO FISCAL por ausência de interesse processual, com fulcro no art. 485, VI, do CPC. Sem custas e honorários advocatícios. À vista da renúncia ao prazo recursal, operou-se a preclusão para a parte exequente. Transitado em julgado, arquivem-se. Publique-se. Registrada neste ato. Dispensada a intimação da Fazenda Pública do Distrito Federal. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Modesto Filho x Villares Metals Sa

ID: 329039630

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de Sumaré Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0013067-75.2024.5.15.0122

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JOSE MODESTO FILHO

Polo Passivo:

VILLARES METALS SA

Notificação

Advogados:

GUSTAVO SARTORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARISTEU BENTO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO RAFAEL DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA ARCARO BLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SUMARÉ PROCESSO: ATOrd 0013067-75.2024.5.15.0122 AUTOR: JOSE MODESTO FILHO RÉU: VILLARES MET… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE SUMARÉ PROCESSO: ATOrd 0013067-75.2024.5.15.0122 AUTOR: JOSE MODESTO FILHO RÉU: VILLARES METALS SA Prioridade(s): Idoso NOTIFICAÇÃO JUDICIAL Fica V. Sa. notificado, por meio do(a) procurador(a) constituído(a), para comparecer à audiência que se realizará PRESENCIALMENTE no dia 16/09/2025 10:20, na sala de audiências da Vara do Trabalho de Sumaré, situada à RUA ERNESTO BARIJAN, 645, PLANALTO DO SOL, SUMARE/SP - CEP: 13171-180. A audiência será UNA, compreendendo tentativa de conciliacão, instrucão e julgamento, nos termos da Lei 9957/2000, que disciplina o RITO ORDINÁRIO nos feitos trabalhistas. A defesa e os documentos deverão ser protocolados no PJe, no máximo até o horário da abertura da audiência, nos termos da Lei 11.419/2006, da Resolução 136/2014 do CSJT e do Provimento GP-VPJ-CR Nº 005/2012. Caso a antecedência não seja observada, a defesa poderá ser apresentada oralmente em audiência, nos termos do artigo 847 da CLT. Se V. S.ª não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em formato PDF, deverá comparecer à Unidade Judiciária para proceder à adequação dos documentos por meio dos equipamentos disponíveis na Central de Atendimento. Na audiência referida lhe é facultado fazer-se substituir por um preposto (empregado) que tenha conhecimento direto dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado(a), sendo que o não comparecimento à audiência poderá acarretar sérios prejuízos, presumindo-se aceitos como verdadeiros todos os fatos alegados pelo autor e constantes da peticão inicial, nos termos do Art. 844 da CLT, esclarecendo, por fim que em se tratando de pessoa jurídica, deverá apresentar com a defesa a cópia atual do estatuto constitutivo (contrato social) de forma eletrônica. Testemunhas na forma do art. 825 da CLT. Salvo tratar-se de situação que efetivamente exija a adoção do procedimento, recomenda-se não utilização de sigilo quando da junta de de contestação e documentos. Deverá(ão) ainda, a(s) reclamada(s) manifesta a eventual concordância com a tramitação da ação na modalidade 100% DIGITAL, nos termos da PORTARIA GP-CR nº 041/2021 do E. TRT15, na primeira oportunidade para viabilizar a redesignação da audiência para esse formato. As intimações dos patronos no Juízo 100% digital continuarão sendo feitas pelo DEJT. A reclamada poderá cadastrar seus e-mails no setor de Centralização de e-mails do TRT 15ª Região (centralizacao@trt15.jus.br) para recebimento exclusivo de notificações iniciais por e-mail, nos termos do Provimento GP-CR 4/2021. As demais intimações serão por e-mail apenas quando não há advogado cadastrado nos autos. Intimado(s) / Citado(s) - VILLARES METALS SA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 141 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes