Resultados para "0010302-03.2024.8.26.0405" – Página 126 de 135

Lysbelle Alves Feitosa Silva x Tellerina Comercio De Presentes E Artigos Para Decoracao S.A.

ID: 261616853

Tribunal: TRT15 Órgão: Assessoria de Liquidação I de Jundiaí Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010302-15.2024.5.15.0096

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

LYSBELLE ALVES FEITOSA SILVA

Polo Passivo:

TELLERINA COMERCIO DE PRESENTES E ARTIGOS PARA DECORACAO S.A.

Notificação

Advogados:

FABIANO ZOCCO BOMBARDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE ABRAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO LUIS FONSECA DOS REIS LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO SCARPELINI VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA APARECIDA SANTIAGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALTON DORIA PESSOA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA AMADIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABYO LUIZ ASSUNCAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA DOS SANTOS RIBEIRO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ASSESSORIA DE LIQUIDAÇÃO I DE JUNDIAÍ 0010302-15.2024.5.15.0096 : LYSBELLE ALVES FEITOSA SILVA : TELLERINA COME… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO ASSESSORIA DE LIQUIDAÇÃO I DE JUNDIAÍ 0010302-15.2024.5.15.0096 : LYSBELLE ALVES FEITOSA SILVA : TELLERINA COMERCIO DE PRESENTES E ARTIGOS PARA DECORACAO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 366ae18 proferida nos autos. DECISÃO Diante do trânsito em julgado dos autos principais , fica retificada a autuação para a classe processual Cumprimento de Sentença “CumSen”, devendo ser registrado pela Secretaria o movimento “convertida a execução provisória em definitiva”, conforme artigos 178 e 179 do Provimento nº 4/GCGJT, de 26/9/2023. A reclamante apresentou seus cálculos nos autos principais, com os quais a reclamada concordou. A planilha de cálculos foi transferida para estes autos. HOMOLOGO o cálculo apresentado pela reclamante, planilha de ID ddc3570, atualizável até a data do efetivo pagamento. Eventual necessidade de atualização de cálculos a ser efetuada pela secretaria deverá observar os parâmetros de atualização estabelecidos pelo STF no julgamento das ADC's 58 e 59. Custas da fase de conhecimento, pela reclamada, já recolhidas por ocasião da interposição do recurso ordinário. Do principal, devem ser abatidos, com devida atualização, por ocasião da liberação de valores ao exequente, as contribuições previdenciárias e tributárias a seu encargo, acaso devidas. Tendo à vista o teor do Parecer no 82/2012/MVO/CONSU/PGF/AGU, emitido pela Advocacia Geral da União no Processo Administrativo no 00407.005618-2011/54 e no Processo no 00407.006826-2011/71, bem como o teor da Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, de 7 de julho de 2023, uma vez que o valor das contribuições previdenciárias devidas, constante da liquidação, é inferior a R$ 40.000,00, deixo de promover a intimação da Procuradoria Regional da União. Intimem-se as partes, sendo a executada, através de seu(sua) i. patrono(a), nos termos dos arts. 270, 272, e 841, § 1°, todos do CPC, para quitar o débito exequendo, devidamente atualizado, no prazo de 15 dias, com comprovação nos autos, sob pena de execução. Para efetuar o pagamento do débito, o(a) executado(a) deverá: - recolher as contribuições previdenciárias utilizando-se o Documento de Arrecadação de Receitas Federais (DARF). O documento deve ser preenchido por meio da DCTFWeb (disponível em https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/orientacao-tributaria/declaracoes-e-demonstrativos/DCTFWeb), após serem indicados, pelo(a) executado(a), os dados da reclamação trabalhista no e-Social, conforme Instrução Normativa RFB nº 2237, de 04 de dezembro de 2024, e Comunicado CR nº 08/2023 do E. TRT da 15ª Região. Para informações complementares, deverá o(a) executado(a) consultar o Manual de Orientação da Receita Federal, disponível para consulta em “https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/orientacao-tributaria/declaracoes-e-demonstrativos/DCTFWeb/arquivos/manual-dctfweb-fevereiro-2023.pdf”. Atente o(a) executado(a) para o fato de que o pagamento do débito previdenciário sem a observância das orientações acima estabelecidas poderá sujeitar o(a) contribuinte às penalidades estipuladas no artigo 11 da Instrução Normativa RFB nº 2237; A fim de agilizar o recebimento do seu crédito, o(a) exequente ou seu(sua) i. patrono(a) poderão informar seus dados bancários, no prazo de 48 horas, devendo o(a) executado(a), neste caso, proceder à efetivação do depósito diretamente na conta bancária informada, independentemente de nova intimação, observando-se que o art. 6° do CPC estabelece que "todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva". Destaque-se que o pagamento injustificado por meio de depósito judicial em lugar do depósito direto na conta quando já informados os dados bancários do autor ou do patrono constituído com poderes para receber e dar quitação, caracterizará litigância de má-fé, nos termos do art. 793-B da CLT, com aplicação da multa decorrente a ser arbitrada pelo Juízo oportunamente. O(A) exequente deverá dizer se o valor depositado satisfaz integralmente o seu crédito, sendo que o silêncio será reputado como anuência. Se o caso, deverá apresentar cálculo do débito remanescente, para viabilizar o imediato prosseguimento da execução. Na hipótese de o(a) exequente ou seu(sua) i. patrono(a) não informarem seus dados bancários no prazo fixado, deverá o(a) executado(a) depositar o valor devido através de Guia de Depósito Judicial Trabalhista, disponibilizada no site do C. TST (http://www.tst.jus.br/depositos-judiciais), para crédito em conta judicial à disposição deste Juízo, junto ao Banco do Brasil S. A. (agência 0340-9), ou à Caixa Econômica Federal (agência 0316), com a discriminação nos autos dos valores para cada beneficiário. Se ultrapassada a data limite para os recolhimentos previdenciários, serão devidos além dos juros pela incidência da taxa SELIC, multa pelos critérios da lei previdenciária, nos termos do artigo 879, § 4° da CLT e artigo 61 da Lei 9.430/96. Registre-se que é obrigatória a utilização pelas partes das guias próprias de recolhimento para o pagamento de créditos tributários, de acordo com a natureza da obrigação, conforme disposto nas Portarias CR nº 01/2019 e CR nº 05/2019, expedidas pelo E. TRT da 15ª Região. Ademais, a súmula 368 do TST preceitua: “É do empregador a responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias e fiscais, resultantes de crédito do empregado oriundo de condenação judicial.” Comprovados os pagamentos acima determinados e decorrido o prazo para a oposição de embargos à execução, libere(m)-se a quem de direito o(s) depósito(s) realizado(s) nos autos. Havendo valor remanescente nos autos, antes do arquivamento, com base no ATO CONJUNTO CSJT.GP.CGJT Nº 01, DE 14 DE FEVEREIRO DE 2019, a Secretaria deverá pesquisar no sistema do Banco Nacional de Débitos Trabalhistas (BNDT), a fim de identificar processos que tramitem em face do mesmo devedor. Constatada a existência de processos pendentes em outras unidades judiciárias, estas deverão ser informadas, por meio eletrônico, a respeito da existência de numerário disponível, a fim de que adotem as providências necessárias, no prazo de 10 (dez) dias, ficando autorizado o remanejamento dos recursos para o órgão requerente. No silêncio, devolvam-se os valores às reclamadas e arquivem-se os autos. Satisfeita integralmente a dívida e comprovados os recolhimentos legais, oficie-se a seguradora para o encerramento da vigência das apólices de seguro garantia, se o caso. Tudo observado, após encerradas as contas judiciais, arquivem-se os autos. JUNDIAI/SP, 25 de abril de 2025. TAISA MAGALHAES DE OLIVEIRA SANTANA MENDES Juíza do Trabalho Substituta CEPG Intimado(s) / Citado(s) - LYSBELLE ALVES FEITOSA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Luis De Paula x Chocolates Garoto Ltda.

ID: 260650792

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de Caçapava Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010302-43.2024.5.15.0119

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ANDRE LUIS DE PAULA

Polo Passivo:

CHOCOLATES GAROTO LTDA.

Notificação

Advogados:

RUI NOGUEIRA PAES CAMINHA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE PEDRO ANDREATTA MARCONDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAÇAPAVA 0010302-43.2024.5.15.0119 : ANDRE LUIS DE PAULA : CHOCOLATES GAROTO LTDA. INTIMAÇ… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAÇAPAVA 0010302-43.2024.5.15.0119 : ANDRE LUIS DE PAULA : CHOCOLATES GAROTO LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d8f05a9 proferido nos autos. DESPACHO Vistos etc. Registrado o trânsito em julgado do processo de conhecimento, dá-se início a fase de liquidação. Intimem-se as partes, inclusive as eventuais condenadas subsidiariamente ou solidariamente, para apresentar, no prazo comum de 10 dias, seus cálculos de liquidação do comando exequendo, incluindo as contribuições previdenciárias e o imposto de renda cabíveis, discriminando o valor de cada verba, o mês em que devida, com os respectivos índices mensais de atualização monetária, com a apresentação da tabela aplicada para verificação do mês correspondente e juros de mora, destacados do principal, de forma a permitir a visualização de cada verba apenas com a atualização, na forma da lei. 1.1. Caso não haja fixação na sentença ou no acórdão acerca de qual índice deve ser aplicado para a atualização monetária dos créditos do reclamante, diante do efeito "erga omnes" e vinculante da decisão proferida pelo E. STF na ADC no 58, impõe-se a aplicação do IPCA-E na fase pré-judicial (até o dia anterior ao do ajuizamento da ação) e, a partir do ajuizamento, a incidência exclusiva da taxa SELIC - Receita Federal (já englobando juros e correção monetária). 1.2. A conta de liquidação DEVERÁ SER ELABORADA E APRESENTADA pelo sistema PJe-Calc Cidadão (disponível em: https://trt15.jus.br/pje/pje-calc-cidadao), com as fontes dos índices de atualização monetária utilizados. 1.2.1. Para correta atualização dos valores apurados, as tabelas auxiliares devem ser baixadas mensalmente no site https://trt15.jus.br/pje/pje-calc-cidadao-tabelas. 1.2.2. Para a juntada dos cálculos com o arquivo PJC, as partes deverão se atentar para os procedimentos a seguir transcritos (tutorial completo em https://www.youtube.com/watch?v=5mHFUbQKXI4): 1.2.2.1. Exportar o arquivo PJC do cálculo no PJe-Calc (tutorial de exportação: https://www.youtube.com/watch?v=8EtwvLXlMCM&t=465s); 1.2.2.2. Selecionar tipo de documento “Planilha de Cálculos”, onde abrirão dois campos, um para a juntada da planilha em formato PDF e outro para o envio do arquivo do cálculo, formato "PJC", exportado do sistema PJe-Calc; 1.2.2.3. Preencher os campos “credor” e “devedor” e atentar para que o cálculo esteja com os dados do processo e das partes cadastrados corretamente. 2. No mesmo prazo de apresentação das contas, a reclamada deverá comprovar o depósito do valor incontroverso apurado por ela. 3. Apresentados os cálculos, as partes poderão apresentar impugnação no prazo comum de 08 dias, independentemente de nova intimação, fundamentando e apontando o motivo da discordância, devendo indicar os itens e valores que foram objeto da divergência, não sendo, portanto, consideradas as impugnações genéricas. 4. O decurso do prazo fixado no item 3. sem manifestação será interpretado como anuência aos cálculos apresentados pela parte contrária e acarretará a preclusão prevista no art. 879, § 2° da CLT. Eventual manifestação será apreciada somente após garantida a execução. 5. As partes deverão indicar o número de sua agência bancária/Conta Corrente/Poupança ativa, a fim de que eventual crédito e/ou saldo remanescente existente nos presentes autos seja transferido/devolvido, através de Ofício direto à Instituição Financeira depositária. AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO Considerando que a atividade de conciliar as partes é das mais relevantes, porque implica na célere solução do processo e na verdadeira pacificação social, finalidade precípua do Poder Judiciário; considerando também que a tentativa de conciliar as partes em conflito pode ocorrer em qualquer momento processual; e considerando, finalmente, que o magistrado pode, também, a qualquer momento, determinar o comparecimento das partes e de seus procuradores, designa-se audiência TELEPRESENCIAL de MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO para o dia 17/06/2025 às 09h31min. O comparecimento das partes e advogados é imprescindível, tanto para a tentativa de conciliação como para encaminhamentos que visem à efetividade e ao trâmite do processo em tempo razoável, como preconizado pelo artigo 5º, inciso LXXVIII, da Constituição da República. Em razão das restrições impostas pela pandemia de Sars-Cov-2 (COVID-19), por se tratar da excepcionalidade prevista no §1° , do art. 6°, da Portaria GP-CR Nº 002/2022 do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, a audiência será realizada virtualmente NA SALA DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO, com a utilização da ferramenta “ZOOM”, disponível em versões para smartphone e computador, observando-se o procedimento e as determinações adiante elencadas: a) As pautas de audiências poderão ser consultadas no ambiente Justiça do Trabalho Eletrônica (JTe), pelo link https://jte.csjt.jus.br/, ou ainda pelo aplicativo JTe, disponibilizado para smartphones dos sistemas Android e IOS (lojas Google Play e App Store, respectivamente). b) Para acesso ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência basta acessar o link: https://trt15-jus-br.zoom.us/j/84621279038?pwd=eS84b1FPYXk2amx6SE15VHVycGZLQT09 id da reunião: 846 2127 9038 Senha: 999256 Observem as partes que referido link só estará em efetivo funcionamento no ato da audiência virtual ora designada c) Se utilizado: c.1) um computador, não há necessidade de baixar programa, uma vez que o link fornece acesso direto ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência (ao acessar o endereço eletrônico da sala de audiência, cancelar a opção de instalação do aplicativo -> clicar em Iniciar a reunião, cancelar novamente a opção de instalação do aplicativo -> Ingresse em seu navegador). c.2) o celular, o link encaminhará o participante diretamente para o aplicativo que deverá ser instalado, que é autoexplicativo. Após a instalação do aplicativo (caso seja o primeiro acesso), clicar no endereço eletrônico novamente, o qual o direcionará ao ambiente virtual da audiência telepresencial. d) Eventuais dificuldades de acesso poderão ser sanadas nos manuais e vídeos disponibilizados pelo tribunal no seguinte endereço eletrônico: https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial. e) Os participantes deverão acessar o ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência pelo menos 5 minutos antes do horário designado e ali permanecer aguardando o início. f) Cabe ao advogado comunicar diretamente o respectivo cliente a respeito da data e hora da audiência, bem como o link e as instruções de acesso ao ambiente virtual da sessão. g) Se não houver conciliação, o processo terá seu prosseguimento regular, conforme o que for deliberado em audiência. Intimem-se. CACAPAVA/SP, 23 de abril de 2025 LUCAS CILLI HORTA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CHOCOLATES GAROTO LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Andre Luis De Paula x Chocolates Garoto Ltda.

ID: 260650817

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de Caçapava Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010302-43.2024.5.15.0119

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

ANDRE LUIS DE PAULA

Polo Passivo:

CHOCOLATES GAROTO LTDA.

Notificação

Advogados:

RUI NOGUEIRA PAES CAMINHA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE PEDRO ANDREATTA MARCONDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAÇAPAVA 0010302-43.2024.5.15.0119 : ANDRE LUIS DE PAULA : CHOCOLATES GAROTO LTDA. INTIMAÇ… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE CAÇAPAVA 0010302-43.2024.5.15.0119 : ANDRE LUIS DE PAULA : CHOCOLATES GAROTO LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d8f05a9 proferido nos autos. DESPACHO Vistos etc. Registrado o trânsito em julgado do processo de conhecimento, dá-se início a fase de liquidação. Intimem-se as partes, inclusive as eventuais condenadas subsidiariamente ou solidariamente, para apresentar, no prazo comum de 10 dias, seus cálculos de liquidação do comando exequendo, incluindo as contribuições previdenciárias e o imposto de renda cabíveis, discriminando o valor de cada verba, o mês em que devida, com os respectivos índices mensais de atualização monetária, com a apresentação da tabela aplicada para verificação do mês correspondente e juros de mora, destacados do principal, de forma a permitir a visualização de cada verba apenas com a atualização, na forma da lei. 1.1. Caso não haja fixação na sentença ou no acórdão acerca de qual índice deve ser aplicado para a atualização monetária dos créditos do reclamante, diante do efeito "erga omnes" e vinculante da decisão proferida pelo E. STF na ADC no 58, impõe-se a aplicação do IPCA-E na fase pré-judicial (até o dia anterior ao do ajuizamento da ação) e, a partir do ajuizamento, a incidência exclusiva da taxa SELIC - Receita Federal (já englobando juros e correção monetária). 1.2. A conta de liquidação DEVERÁ SER ELABORADA E APRESENTADA pelo sistema PJe-Calc Cidadão (disponível em: https://trt15.jus.br/pje/pje-calc-cidadao), com as fontes dos índices de atualização monetária utilizados. 1.2.1. Para correta atualização dos valores apurados, as tabelas auxiliares devem ser baixadas mensalmente no site https://trt15.jus.br/pje/pje-calc-cidadao-tabelas. 1.2.2. Para a juntada dos cálculos com o arquivo PJC, as partes deverão se atentar para os procedimentos a seguir transcritos (tutorial completo em https://www.youtube.com/watch?v=5mHFUbQKXI4): 1.2.2.1. Exportar o arquivo PJC do cálculo no PJe-Calc (tutorial de exportação: https://www.youtube.com/watch?v=8EtwvLXlMCM&t=465s); 1.2.2.2. Selecionar tipo de documento “Planilha de Cálculos”, onde abrirão dois campos, um para a juntada da planilha em formato PDF e outro para o envio do arquivo do cálculo, formato "PJC", exportado do sistema PJe-Calc; 1.2.2.3. Preencher os campos “credor” e “devedor” e atentar para que o cálculo esteja com os dados do processo e das partes cadastrados corretamente. 2. No mesmo prazo de apresentação das contas, a reclamada deverá comprovar o depósito do valor incontroverso apurado por ela. 3. Apresentados os cálculos, as partes poderão apresentar impugnação no prazo comum de 08 dias, independentemente de nova intimação, fundamentando e apontando o motivo da discordância, devendo indicar os itens e valores que foram objeto da divergência, não sendo, portanto, consideradas as impugnações genéricas. 4. O decurso do prazo fixado no item 3. sem manifestação será interpretado como anuência aos cálculos apresentados pela parte contrária e acarretará a preclusão prevista no art. 879, § 2° da CLT. Eventual manifestação será apreciada somente após garantida a execução. 5. As partes deverão indicar o número de sua agência bancária/Conta Corrente/Poupança ativa, a fim de que eventual crédito e/ou saldo remanescente existente nos presentes autos seja transferido/devolvido, através de Ofício direto à Instituição Financeira depositária. AUDIÊNCIA DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO Considerando que a atividade de conciliar as partes é das mais relevantes, porque implica na célere solução do processo e na verdadeira pacificação social, finalidade precípua do Poder Judiciário; considerando também que a tentativa de conciliar as partes em conflito pode ocorrer em qualquer momento processual; e considerando, finalmente, que o magistrado pode, também, a qualquer momento, determinar o comparecimento das partes e de seus procuradores, designa-se audiência TELEPRESENCIAL de MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO para o dia 17/06/2025 às 09h31min. O comparecimento das partes e advogados é imprescindível, tanto para a tentativa de conciliação como para encaminhamentos que visem à efetividade e ao trâmite do processo em tempo razoável, como preconizado pelo artigo 5º, inciso LXXVIII, da Constituição da República. Em razão das restrições impostas pela pandemia de Sars-Cov-2 (COVID-19), por se tratar da excepcionalidade prevista no §1° , do art. 6°, da Portaria GP-CR Nº 002/2022 do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, a audiência será realizada virtualmente NA SALA DE MEDIAÇÃO/CONCILIAÇÃO, com a utilização da ferramenta “ZOOM”, disponível em versões para smartphone e computador, observando-se o procedimento e as determinações adiante elencadas: a) As pautas de audiências poderão ser consultadas no ambiente Justiça do Trabalho Eletrônica (JTe), pelo link https://jte.csjt.jus.br/, ou ainda pelo aplicativo JTe, disponibilizado para smartphones dos sistemas Android e IOS (lojas Google Play e App Store, respectivamente). b) Para acesso ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência basta acessar o link: https://trt15-jus-br.zoom.us/j/84621279038?pwd=eS84b1FPYXk2amx6SE15VHVycGZLQT09 id da reunião: 846 2127 9038 Senha: 999256 Observem as partes que referido link só estará em efetivo funcionamento no ato da audiência virtual ora designada c) Se utilizado: c.1) um computador, não há necessidade de baixar programa, uma vez que o link fornece acesso direto ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência (ao acessar o endereço eletrônico da sala de audiência, cancelar a opção de instalação do aplicativo -> clicar em Iniciar a reunião, cancelar novamente a opção de instalação do aplicativo -> Ingresse em seu navegador). c.2) o celular, o link encaminhará o participante diretamente para o aplicativo que deverá ser instalado, que é autoexplicativo. Após a instalação do aplicativo (caso seja o primeiro acesso), clicar no endereço eletrônico novamente, o qual o direcionará ao ambiente virtual da audiência telepresencial. d) Eventuais dificuldades de acesso poderão ser sanadas nos manuais e vídeos disponibilizados pelo tribunal no seguinte endereço eletrônico: https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial. e) Os participantes deverão acessar o ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência pelo menos 5 minutos antes do horário designado e ali permanecer aguardando o início. f) Cabe ao advogado comunicar diretamente o respectivo cliente a respeito da data e hora da audiência, bem como o link e as instruções de acesso ao ambiente virtual da sessão. g) Se não houver conciliação, o processo terá seu prosseguimento regular, conforme o que for deliberado em audiência. Intimem-se. CACAPAVA/SP, 23 de abril de 2025 LUCAS CILLI HORTA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ANDRE LUIS DE PAULA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Viacao Zurick Ltda x Thayna Silva Rosa

ID: 256651983

Tribunal: TRT3 Órgão: 9ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: CONSIGNAçãO EM PAGAMENTO Nº Processo: 0010302-81.2025.5.03.0009

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

VIACAO ZURICK LTDA

Polo Passivo:

THAYNA SILVA ROSA

Notificação

Advogados:

RONALDO MARIANI BITTENCOURT

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DENIO MOREIRA DE CARVALHO JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MAXDUBER JOSE DORNELAS DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE 0010302-81.2025.5.03.0009 : VIACAO ZURICK LTDA : THAYNA SILVA ROSA (ESPÓLI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE 0010302-81.2025.5.03.0009 : VIACAO ZURICK LTDA : THAYNA SILVA ROSA (ESPÓLIO DE) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 260c7af proferido nos autos. Potr - IL Vistos os autos. De início, altere-se o cadastro da consignatária para constar a expressão (espólio de). Registro que a instabilidade recorrente da conexão em audiências telepresenciais, o frequente deslocamento de partes e testemunhas aos escritórios de seus respectivos patronos para prestarem depoimento e a redução dos índices de conciliação em comparação às presenciais revelaram ser insustentável a prática das audiências por teleconferência. A audiência presencial possibilita o contato direto do juízo com a prova oral produzida e assegura a incomunicabilidade das partes e testemunhas que ainda não prestaram depoimento, colaborando com a prolação de uma sentença mais justa e atendendo aos princípios que regem o processo, notadamente os princípios da segurança jurídica e da celeridade processual. Saliento que a regra da CLT, prevista em seu art. 813, determina a realização das audiências na sede do juízo, tendo a Resolução 354/2020 do CNJ autorizado a realização das audiências na modalidade presencial, por conveniência do magistrado, nos termos do art. 765 da CLT, mesmo quando adotado o Juízo 100% Digital. O Pleno do CNJ, ainda, no julgamento do Procedimento de Controle Administrativo 0002260-11.2022.2.00.0000, assentou o entendimento de que, “como regra, as audiências devem ser realizadas de forma presencial, com a presença do juiz e das partes na unidade jurisdicional”. Nos autos da Consulta Administrativa (1680) nº 000077-85.2023.2.00.0500, a Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho decidiu que “muito embora caiba ao magistrado, em regra, tratando-se de processo em tramitação no âmbito do Juízo 100% Digital, designar os atos processuais na forma digital, inclusive a audiência na modalidade por videoconferência, tal como disciplinado pela Resolução CNJ nº 354/2020, nada obsta que, considerando as circunstâncias da causa, mormente sua complexidade ou mesmo quaisquer fatos que assim o justifiquem, e de acordo com a sua avaliação e seu prudente arbítrio, determine a realização do ato processual na modalidade presencial, nos termos dos artigos 765 da CLT e 139 do CPC.” E, nesse mesmo sentido, decidiu a 1ª Seção de Dissídios Individuais do Egrégio TRT 3ª Região: “MANDADO DE SEGURANÇA. MODALIDADE DE AUDIÊNCIA. PRERROGATIVA DO MAGISTRADO. INCABÍVEL. É incabível a utilização do writ para insurgir-se contra a decisão do juízo de origem que determina a modalidade presencial da audiência na ação originária, pois a adoção do Juízo 100% Digital não impede a realização de audiência presencial. Nesse sentido, a Instrução Normativa Conjunta GP/GCR/GVCR n. 99, de 27 de fevereiro de 2023 - que regulamenta a realização de audiências nas unidades jurisdicionais de primeiro grau. Ademais, o juiz detém ampla liberdade na direção do processo, competindo-lhe velar pelo rápido andamento das ações, determinando as providências necessárias (art. 139, II e 370, CPC/2015 e art. 765 CLT), nas quais está inserida a modalidade da audiência a ser conduzida pelo magistrado para instrução do processo e tentativa de conciliação. Desse modo, resta evidente a utilização inadequada da presente ação mandamental face à inexistência de direito líquido e certo a ser assegurado. Mandado de segurança que não se admite, declarando-se extinto o processo, sem resolução do mérito, cassando a liminar deferida.” (TRT da 3.ª Região; PJe: 0014411-05.2024.5.03.0000 (MS); Disponibilização: 31/05/2024, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página 1026; Órgão Julgador: 1a Secao de Dissidios Individuais; Relator(a)/Redator(a) Paulo Mauricio R. Pires) Por todo o acima exposto, designo audiência Inicial para o dia 08/05/2025 às 08:40 horas, a ser realizada com a PRESENÇA das partes e procuradores na sala de audiências desta 9ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte, localizada na Rua Goitacazes, n. 1475, 7º andar, no Barro Preto, em Belo Horizonte, sob as penas do art. 844 da CLT. Proceda-se imediatamente à pesquisa dos dependentes habilitados perante o órgão previdenciário, por meio do sistema PREVJUD. As informações previdenciárias deverão ser juntadas sob SEGREDO DE JUSTIÇA, dado seu caráter sigiloso, devendo a Secretaria atribuir visibilidade às partes. Registro que o acesso das partes aos documentos sigilosos é única e estritamente para fins de prosseguimento do presente feito, sendo vedada a impressão, reprodução, divulgação, juntada e/ou citação em qualquer outro processo judicial ou administrativo. Desde já, intime-se o consignante para vista da resposta obtida via PREVJUD, por 5 dias. Considerando que a plataforma PJe-JT oferece a funcionalidade de juntada e armazenamento de arquivos de ÁUDIO E VÍDEO para fins de produção de prova digital diretamente no processo eletrônico, determino às partes que eventual PROVA PRODUZIDA EM ÁUDIO E/OU VÍDEO seja juntada, até o encerramento da instrução, exclusivamente no PJe-JT, acompanhada de juntada nos autos da transcrição integral do conteúdo dos arquivos de áudio, com a identificação dos interlocutores, sob pena de desconsideração da prova digital. Deverá ser observado, quanto ao formato e tamanho dos arquivos, o disposto no Ato Conjunto n. 48/TST.CSJT.GP.SG.SETIC, de 9 de dezembro de 2021, com posteriores atualizações do sistema PJe-JT. Registro que a utilização da plataforma PJe-JT para essa finalidade, impossibilita a adulteração dos arquivos digitais, e uniformiza os padrões a serem observados pelas partes. Também será desconsiderada a juntada da mídia fora dos padrões acima estabelecidos ou em nuvem, porquanto este Juízo não poderá precisar se nessa modalidade restou assegurado o acesso do documento à parte contrária. Determino a intimação das partes para que, antes da audiência ora designada, procedam à regularização de sua representação processual, coligindo aos autos a procuração e, se for o caso, substabelecimento, bem como seus atos constitutivos e preposição. Cientifiquem-se as partes de que eventual proposta de acordo somente será analisada com a regular representação em juízo. Cientifiquem-se as partes de que, caso necessário, a designação de intérprete de LIBRAS deve ser requerida com antecedência. NOTIFIQUE-SE O ESPÓLIO DA CONSIGNATÁRIA, por oficial de justiça, dando-lhe ciência do ajuizamento da presente ação e do inteiro teor deste despacho, nos endereços informados na petição inicial de ID a03b45f e na manifestação de ID 963eddd. Intime-se a consignante, diretamente e por meio de seu procurador, para ciência do inteiro teor deste despacho, bem como para, no prazo de 5 dias, comprovar o depósito da quantia consignada (art. 542, I, do CPC/2015), sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do parágrafo único do mesmo dispositivo legal. BELO HORIZONTE/MG, 14 de abril de 2025. MANUELA DUARTE BOSON SANTOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - VIACAO ZURICK LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Liliane Da Silva Marques x Municipio De Penapolis e outros

ID: 256685426

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de Penápolis Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010302-91.2025.5.15.0124

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

LILIANE DA SILVA MARQUES

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE PENAPOLIS PAULISTANA DE SERVICOS EMPRESARIAIS LTDA

Notificação

Advogados:

JULIANA VIEIRA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE PENÁPOLIS 0010302-91.2025.5.15.0124 : LILIANE DA SILVA MARQUES : PAULISTANA DE SERVICOS EMP… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE PENÁPOLIS 0010302-91.2025.5.15.0124 : LILIANE DA SILVA MARQUES : PAULISTANA DE SERVICOS EMPRESARIAIS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 60b277e proferido nos autos. cca DESPACHO Vistos e examinados. Embora no presente dissídio individual o valor não exceda quarenta vezes o salário-mínimo vigente, não há como processá-lo pelo rito sumaríssimo, haja vista que o segundo reclamado (MUNICIPIO DE PENAPOLIS – CNPJ: 49.576.416/0001-41) ostenta a qualidade de pessoa jurídica de direito público. Assim, prossiga-se pelo rito ordinário. Em ato contínuo, designo audiência INICIAL para o dia 30/6/2025, às 9 horas, que será realizada virtualmente, com a utilização da plataforma ZOOM (recurso oficial de videoconferência conforme Ato Conjunto nº 54/2020 TST.CSJT.GP, de 29 de dezembro de 2020), disponível em versões para smartphone e para computador, observando-se os procedimentos e determinações a seguir elencadas: 1. As pautas de audiências poderão ser consultadas no ambiente Justiça do Trabalho Eletrônica (JTe), pelo link https://jte.csjt.jus.br/, ou ainda pelo aplicativo JTe, disponibilizado para smartphones dos sistemas Android e IOS (lojas Google Play e App Store). 2. Para acesso ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência basta acessar o link: https://trt15-jus-br.zoom.us/j/81201779017?pwd=OWxDVkl2M2IxS1ZvdkdGc05XNHZwZz09 ID da reunião: 812 0177 9017 Senha de acesso: 023760 Ingresso pelo SIP 81201779017@zoomcrc.com 3. Cabe aos advogados comunicar diretamente aos respectivos clientes: a data e horário da audiência, o link e as instruções de acesso ao ambiente virtual da audiência. Importante que as partes se identifiquem corretamente, com seus nomes, acrescentando os adjetivos “reclamante”, “empregado”, “sócio da reclamada”, “preposto”, “advogado do reclamante”, “advogado da reclamada", “testemunha do reclamante” e “testemunha da reclamada” na denominação. 4. Caso seja utilizado um computador, não há necessidade de baixar programa, pois o link fornece acesso direto ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência (ao acessar o endereço eletrônico da sala de audiência, cancelar a opção de instalação do aplicativo -> clicar em Iniciar a reunião, cancelar novamente a opção de instalação do aplicativo -> Ingresse em seu navegador), sendo certo que o computador deve contar com kit multimídia (webcam). 5. Caso seja utilizado o celular, o link (item 2) encaminhará o participante diretamente para o aplicativo que deverá ser instalado, que é autoexplicativo. Após a instalação do aplicativo (caso seja o primeiro acesso), clicar no endereço eletrônico (item 2) novamente, o qual o direcionará ao ambiente virtual da audiência telepresencial. 6. Havendo dificuldades para acessar o ambiente virtual na plataforma ZOOM, manuais e vídeos disponibilizados pelo tribunal poderão ser acessados no seguinte endereço eletrônico (link): https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial 7. A fim de que não haja intercorrências com problemas técnicos durante a audiência, é muito importante que os equipamentos a serem utilizados sejam testados antes da audiência. 8. Ao ingressar no ambiente virtual da audiência, a fim de que a interação seja a mais próxima possível de uma audiência presencial, deverão ser habilitados o áudio e a câmera. 9. Para evitar ruídos, o microfone, depois de habilitado, deve ser mantido desligado e ligado apenas e durante os momentos em que o participante efetuar alguma intervenção. 10. Para que os trabalhos sejam facilitados, no prazo de 5 dias antes da audiência, deverão ser juntados aos autos cópia dos documentos de identificação dos participantes. 11. Os participantes deverão acessar o ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência pelo menos 5 (cinco) minutos antes do horário designado e ali permanecer aguardando o início, lembrando que atrasos podem ocorrer, pois uma audiência anterior pode não ter sido encerrada e cada ambiente virtual é criado especificamente para a audiência do respectivo processo. 12. Nesse período em que surgem dificuldades e necessidades, mas que também se multiplica a colaboração, solicita-se especial empenho dos advogados e das partes para que empreendam esforços para buscar, previamente à realização da audiência, a solução negociada do litígio. PROVIDÊNCIAS ESPECÍFICAS E COMINAÇÕES PARA A AUDIÊNCIA I - Recomenda-se que a contestação e seus respectivos documentos sejam protocolados no PJe com pelo menos 48 horas de antecedência da audiência, não obstante possam ser protocolados, no máximo, até a realização da proposta de conciliação infrutífera, com a utilização de equipamento próprio, facultada a apresentação de defesa oral, na forma do art. 847, da CLT (art. 22. da Resolução 185/2017 do CSJT). II - Na audiência INICIAL é facultado à parte reclamada fazer-se substituir por preposto que tenha conhecimento dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado, sendo que o não comparecimento na audiência implicará na revelia e eventualmente confissão quanto à matéria de fato. Em se tratando de pessoa jurídica, a parte reclamada deverá apresentar com a defesa a cópia atual do estatuto constitutivo (contrato social) de forma eletrônica. III - A ausência da parte reclamante implicará no arquivamento da reclamação trabalhista, com eventual responsabilização pelo pagamento das custas. IV - Não serão inquiridas testemunhas na oportunidade e caso as partes não prescindam da produção de prova oral será designada audiência específica para a respectiva instrução. V- A fim de cumprir o artigo 2º da Ordem de serviço 02/2024, da Corregedoria do E. TRT da 15ª Região, deverão as partes, com a responsabilidade dos advogados em esclarecer a seus constituintes, reclamantes, prepostos e testemunhas, observar a identificação padronizada estabelecida por este Tribunal, conforme os seguintes parâmetros: I- Horário da Audiência - Advogado(a) Recte/Recda – Nome II- Horário da Audiência - Reclamante – Nome III- Horário da Audiência - Reclamada – Nome IV- Horário da Audiência - Preposto(a) – Nome V- Horário da Audiência - Testemunha Rcte/Rcda - Nome Para que a identificação atenda ao formato acima, deverá a audiência ser acessada pelo ID da reunião e não pelo link. Além disso, deverão as partes atentar para o fato de que a ferramenta Zoom permite a alteração do nome de exibição somente antes da entrada na sala de espera. Intime-se a reclamante por sua procuradora, que deverá cientificar sua constituinte. A primeira reclamada será citada via postal, por carta registrada, conforme o disposto no PROAD 14214/2021. O segundo reclamado será citado via sistema. Deverão ainda os réus, no prazo para defesa, deduzir requerimento expresso no sentido da tramitação do feito pela modalidade “Juízo 100% digital”, nos termos do Art. 4º, §1º, da Resolução Administrativa nº 5/2021 do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região e Resolução nº 345/2020 do Conselho Nacional de Justiça ou, na hipótese de recusa, informar as razões respectivas, sob pena de, em face dos atos normativos recentemente editados pelo Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT), Tribunal Superior do Trabalho (TST) e Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, agendamento e realização das audiências para tentativa de conciliação e de instrução no modo presencial. PENAPOLIS/SP, 11 de abril de 2025 EDUARDO COSTA GONZALES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LILIANE DA SILVA MARQUES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Appa Servicos Temporarios E Efetivos Ltda e outros x Appa Servicos Temporarios E Efetivos Ltda e outros

ID: 324324686

Tribunal: TRT3 Órgão: 04ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010302-32.2025.5.03.0187

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

APPA SERVICOS TEMPORARIOS E EFETIVOS LTDA SANDRA FERREIRA RIBEIRO

Polo Passivo:

APPA SERVICOS TEMPORARIOS E EFETIVOS LTDA SANDRA FERREIRA RIBEIRO

Acórdão

Advogados:

MADSON JOSE DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TADEU EDUARDO PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 04ª TURMA Relatora: ROSEMARY DE OLIVEIRA PIRES AFONSO RORSum 0010302-32.2025.5.03.0187 RECORRENTE: SANDRA FERREIR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 04ª TURMA Relatora: ROSEMARY DE OLIVEIRA PIRES AFONSO RORSum 0010302-32.2025.5.03.0187 RECORRENTE: SANDRA FERREIRA RIBEIRO E OUTROS (1) RECORRIDO: SANDRA FERREIRA RIBEIRO E OUTROS (1) Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo 0010302-32.2025.5.03.0187, cujo teor poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt3.jus.br/consultaprocessual. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). O Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região, pela sua Quarta Turma, em Sessão de Julgamento Ordinária, realizada no dia 9 de julho de 2025, por unanimidade, não conheceu, de ofício, do recurso ordinário interposto pela reclamada, porque deserto e, via de consequência, do recurso adesivo interposto pela autora (exegese do art. 997, §2º, III, do CPC). FUNDAMENTOS: 1) PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO: Arguo, de ofício, o não conhecimento do recurso da reclamada (APPA SERVICOS TEMPORARIOS E EFETIVOS LTDA), por deserção, pois ela apresentou seguro garantia judicial (id. bafdbf1) em substituição a depósito recursal, sem atender a todos os requisitos estabelecidos pelo Ato Conjunto nº 1/TST.CSJT.CGJT, editado em 16/10/2019. Referido Ato Conjunto dispõe sobre o uso do seguro garantia judicial e fiança bancária em substituição a depósito recursal e para garantia da execução trabalhista. Os artigos 3º, 4º e 5º do mencionado Ato Conjunto estabeleceram os seguintes requisitos para aceitação do seguro garantia judicial para substituição de depósito recursal: "Art. 3º A aceitação do seguro garantia judicial de que trata o art. 1º, prestado por seguradora idônea e devidamente autorizada a funcionar no Brasil, nos termos da legislação aplicável, fica condicionada à observância dos seguintes requisitos, que deverão estar expressos nas cláusulas da respectiva apólice: (...) II - no seguro garantia para substituição de depósito recursal, o valor segurado inicial deverá ser igual ao montante da condenação, acrescido de, no mínimo 30%, observados os limites estabelecidos pela Lei 8.177 e pela Instrução Normativa 3 do TST; III- previsão de atualização da indenização pelos índices legais aplicáveis aos débitos trabalhistas; IV - manutenção da vigência do seguro, mesmo quando o tomador não houver pago o prêmio nas datas convencionadas, com base no art. 11, §1º, da Circular 477 da SUSEP e em renúncia aos termos do art. 763 do Código Civil e do art. 12 do Decreto Lei 73, de 21 de novembro de1966; V - referência ao número do processo judicial; VI - o valor do prêmio; VII - vigência da apólice de, no mínimo, 3 (três) anos; VIII - estabelecimento das situações caracterizadoras da ocorrência de sinistro nos termos do art.9º deste Ato Conjunto; IX - endereço atualizado da seguradora; X - cláusula de renovação automática. §1º Além dos requisitos estabelecidos neste artigo, o contrato de seguro garantia não poderá conter cláusula de desobrigação decorrente de atos de responsabilidade exclusiva do tomador, da seguradora ou de ambos, tampouco cláusula que permita sua rescisão, ainda que de forma bilateral; §2º No caso de seguro garantia judicial para substituição de depósito recursal, o recorrente deverá observar as diretrizes previstas no item II da Instrução Normativa 3 do TST, no que diz respeito à complementação em caso de recursos sucessivos, quando não atingido o montante da condenação, ou em casos de sua majoração. §3º Na hipótese do parágrafo anterior, a complementação de depósito em espécie poderá ser feita mediante seguro garantia. Art. 4º As apólices apresentadas permanecerão válidas independentemente do pedido de renovação da empresa tomadora, enquanto houver o risco e/ou não for substituída por outra garantia aceita pelo juízo. Parágrafo único. As hipóteses de não renovação da apólice são exclusivamente aquelas descritas nos itens 4.1.1 e 4.2 do Anexo VI da Circular SUSEP 477. Art. 5º Por ocasião do oferecimento da garantia, o tomador deverá apresentar a seguinte documentação: I - apólice do seguro garantia; II - comprovação de registro da apólice na SUSEP; III - certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP. §1º A idoneidade a que alude o caput do art. 3º será presumida mediante a apresentação da certidão da SUSEP referida no inc. III deste artigo que ateste a regularidade da empresa seguradora. §2º Ao receber a apólice, deverá o juízo conferir a sua validade mediante cotejo com o registro constante do sítio eletrônico da SUSEP no endereço https://www2.susep.gov.br/safe/menumercado/regapolices/pesquisa.asp. §3º Considerar-se-á garantido o juízo somente quando o valor da apólice satisfizer os requisitos previstos no art. 3º, incs. I e II, deste Ato Conjunto, conforme o caso. §4º O prazo para apresentação da apólice é o mesmo da prática do ato processual que ela visa garantir. " Por sua vez, dispõe o art. 6º, II, do Ato Conjunto nº 1/TST.CSJT.CGJT, que a apresentação de apólice sem a observância do disposto nos arts. 3º, 4º e 5º implicará, no caso de seguro garantia judicial para substituição a depósito recursal, o não processamento ou não conhecimento do recurso, por deserção. Pois bem. A presente apólice não atende a todas as exigências para a aceitação do seguro garantia judicial, e, via de consequência, o processamento do respectivo recurso. A cláusula 2ª (ACEITAÇÃO DA PROPOSTA PELA SEGURADORA E ACEITAÇÃO DA APÓLICE E/OU ENDOSSO PELO JUÍZO), não alterada por condições especiais, contraria o disposto no §1º do art. 3º da referida norma regulamentar, que assim preceitua: "§ 1º Além dos requisitos estabelecidos neste artigo, o contrato de seguro garantia não poderá conter cláusula de desobrigação decorrente de atos de responsabilidade exclusiva do tomador, da seguradora ou de ambos, tampouco cláusula que permita sua rescisão, ainda que de forma bilateral. " Transcrevo a mencionada cláusula: "2.1.A contratação/alteração da Apólice somente poderá ser feita mediante proposta assinada pelo proponente, seu representante ou por corretor de seguros habilitado. A proposta escrita deverá conter os elementos essenciais ao exame e aceitação do risco, tendo a Seguradora o prazo de 15 (quinze) dias para se manifestar sobre a sua aceitação, sem prejuízo de solicitação de documentos complementares, hipótese na qual o prazo será suspenso, voltando a correr na data da entrega da documentação, conforme disposto na proposta. 2.2.No caso de não aceitação da proposta, a Seguradora deverá comunicar formalmente ao proponente, ao seu representante legal ou corretor de seguros, a decisão de não aceitação da proposta, com a devida justificativa da recusa. 2.3.A ausência de manifestação, por escrito, da Seguradora, no prazo de 15 dias, caracterizará a aceitação tácita da proposta". (fl. 481). Com isso, além de admitir uma possibilidade de não aceitação da proposta decorrente de atos de responsabilidade exclusiva do tomador, da seguradora ou de ambos, o pagamento do débito fica sujeito ao alvedrio da seguradora, podendo sofrer inaceitável retardo. Além disso, verifico, também, que constou da apólice a seguinte cláusula, tratando da concorrência de garantia: "9. CONCORRÊNCIA DE GARANTIAS E APÓLICES. 9.1 Concorrência de Garantias. No caso de duas ou mais formas de garantia para o objeto desta Apólice, em benefício do mesmo Segurado, a Seguradora responderá de forma proporcional ao risco assumido com os demais participantes, relativamente ao prejuízo comum." (fl. 482). A cláusula acima transcrita gera insegurança sobre a cobertura da apólice e colide com o disposto no art. 3º, VIII e § 1º, e nos arts. 10 e 11 do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 16/10/2019. Referida cláusula limita a garantia de cobertura do risco, gerando dúvidas e incertezas, podendo causar discussões desnecessárias na fase de execução. Cabe lembrar que compete ao juízo da execução, valendo-se das normas legais, decidir qual garantia será utilizada para a satisfação do crédito exequendo. Saliente-se que o escopo do seguro garantia é conferir, como substituto do depósito recursal, semelhante liquidez e certeza para a satisfação do crédito exequendo. Em suma, a apólice em questão não atende ao escopo da lei, incidindo o disposto no art. 6º, II, do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 16 de outubro de 2019, que autoriza o não-conhecimento do recurso, por deserção. Por oportuno, registro que a norma concessiva de prazo, constante do art. 12 do Ato Conjunto em questão, trata-se de disposição transitória, aplicável apenas às apólices apresentadas após a vigência da Lei 13467/17 e antes da entrada em vigor do Ato referido, confira-se o dispositivo: "Art. 12. Ao entrar em vigor este Ato, suas disposições serão aplicadas aos seguros garantias judiciais e às cartas de fiança bancária apresentados após a vigência da Lei 13.467/2017, devendo o magistrado deferir prazo razoável para a devida adequação". Outrossim, esclareço que não há falar em intimação da parte para a regularização do preparo, porquanto não se trata de hipótese de insuficiência do valor das custas processuais e do depósito recursal (art. 1.007, §2º, do CPC e OJ. 140 da SBDI-1 do c. TST), nem de equívoco no preenchimento das guias (art. 1.007, § 7º, do CPC e art. 10, caput, da IN 39/2016 do TST). Acerca do tema, confira-se a redação atual da OJ 140 do TST: "140. DEPÓSITO RECURSAL E CUSTAS PROCESSUAIS. RECOLHIMENTO INSUFICIENTE. D*ESERÇÃO (nova redação em decorrência do CPC de 2015) - Em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido" (destaques acrescidos). Ademais, o Pleno deste Regional, à unanimidade, tendo como Relator o Exmo. Desembargador Sebastião Geraldo de Oliveira, ao dirimir o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, IRDR 0011161-71.2018.5.03.0000, fixou a seguinte tese jurídica: "RECURSO. CONCESSÃO DE PRAZO PARA COMPROVAÇÃO OU REALIZAÇÃO DO PREPARO. O preparo tanto em relação às custas quanto ao depósito recursal deve ser realizado e comprovado no prazo alusivo ao recurso, não tendo aplicação o disposto no § 4o do artigo 1.007 do CPC tendo em vista a existência de norma processual trabalhista regulando a matéria (§ 1o do art. 789 da CLT e art. 7o da Lei n. 5.584/70). Somente a insuficiência do preparo realizado e/ou o equívoco no preenchimento das guias correspondentes ao recolhimento das custas e do depósito recursal autorizam a intimação da parte para sanar o vício no prazo improrrogável de 5 (cinco) dias (§§ 2º e 7º do art. 1.007 do CPC)." Em idêntico sentido, esta d. Turma já decidiu no julgamento do processo nº 0010567-35.2023.5.03.0080 (ROT); Disponibilização: 21/06/2024, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página 1324; Órgão Julgador: Quarta Turma; Relator(a)/Redator(a) Maria Lucia Cardoso Magalhaes). O entendimento adotado está em consonância com a atual jurisprudência do TST, in verbis: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA PRIMEIRA RECLAMADA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 - DEPÓSITO RECURSAL - SUBSTITUIÇÃO POR SEGURO GARANTIA JUDICIAL - DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA - INOBSERVÂNCIA DO ART. 5º, II, DO ATO CONJUNTO TST.CSJT.CGJT Nº 1, DE 16/10/2019 - AUSÊNCIA DO COMPROVANTE DE REGISTRO DA APÓLICE NA SUSEP - APRESENTAÇÃO TARDIA - IMPOSSIBILIDADE - SÚMULA Nº 245 DO TST - TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA1. O Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 16/10/2019 (alterado pelo Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 29/5/2020) regulamentou o uso do seguro garantia judicial e da fiança bancária em substituição ao depósito recursal, e estabeleceu, dentre outras exigências, que a parte apresente a seguinte documentação por ocasião do oferecimento da garantia (artigo 5º): " I - apólice do seguro garantia; II - comprovação de registro da apólice na SUSEP; III - certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP ". 2. Tratando-se de Recurso de Revista interposto após a vigência do referido Ato Conjunto, aplicam-se os requisitos nele instituídos. 3. Ao interpor o apelo, a Primeira Reclamada apresentou apólice de seguro garantia judicial desacompanhada do registro na Susep. O recurso está deserto, na forma dos artigos 5º, II e III, e 6º, II, do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019. 4. Ressalte-se que não se acolhe a apresentação tardia da documentação prevista nos incisos do art. 5º do Ato Conjunto, pois, nos termos do § 4º do aludido dispositivo e da Súmula nº 245 do TST, a parte deve comprovar o preparo no prazo alusivo ao recurso. Agravo de Instrumento a que se nega provimento" (AIRR-11818-92.2019.5.15.0113, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 19/12/2023). (...)" "AGRAVO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. SEGURO GARANTIA. FALTA DE COMPROVAÇÃO DE REGISTRO DA APÓLICE NA SUSEP. APRESENTAÇÃO POSTERIOR À EDIÇÃO DO ATO CONJUNTO TST.CSJT.CGJT N.º 1 DE 16/10/2019. 1. É inquestionável a possibilidade de substituição do depósito recursal pelo seguro-garantia judicial, nos termos do art. 899, § 11, da CLT. 2. No entanto, o Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT n.º 1/2019 traz alguns requisitos imprescindíveis para a configuração da validade da apólice, ante a necessidade de checagem, aplicação e imposição de uma série de providências e atos necessários para certificar que a referida garantia securitária preenche os requisitos necessários à sua validação, sob pena de não se atingir o fim a que se destina. 3. No caso, tendo em vista que a apólice apresentada pela ré não cumpriu o requisito do art. 5º, II, do Ato Normativo acima transcrito, uma vez que não apresentada no prazo recursal a comprovação do registro da apólice na SUSEP, impõe-se a decretação da deserção do recurso, nos termos do art. 6º, II, do supracitado ato normativo. 4. A adequação de que trata o art. 12 do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1 de 16/10/2019 diz respeito aos seguros apresentados entre a vigência das alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017 (reforma trabalhista) e a publicação do referido Ato Conjunto, o que não é a presente hipótese. 5. Além disso, a Orientação Jurisprudencial n.° 140 da SbDI-1 do TST, segundo a qual, "em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido", aplica-se aos casos em que há recolhimento, embora em valor inferior ao devido, situação distinta da prevista nos autos. Agravo a que se nega provimento"(RR-1000264-63.2020.5.02.0019, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 18/12/2023). Assim, não atendidos integralmente os requisitos de validade do seguro garantia judicial, estabelecidos no Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 16/10/2019, não conheço do recurso interposto pela reclamada. Por consequência, não conheço do recurso adesivo interposto pelo autor, subordinado que é ao principal (inteligência do art. 997, §2º, III, do CPC). ROSEMARY DE OLIVEIRA PIRES AFONSO Desembargadora Relatora Presidiu o julgamento o Exmo. Desembargador Paulo Chaves Corrêa Filho. Tomaram parte neste julgamento os Exmos.: Desembargadora Rosemary de Oliveira Pires Afonso (Relatora), Desembargador Delane Marcolino Ferreira e Juíza Convocada Solange Barbosa de Castro Amaral (substituindo a Exma. Desembargadora Maria Lúcia Cardoso de Magalhães). Representante do Ministério Público do Trabalho presente à sessão: Dra. Maria Helena da Silva Guthier. Composição da Turma em conformidade com o Regimento Interno deste Regional e demais Portarias específicas. Juízes Convocados: art. 118, § 1º, inciso V da LOMAN. Válbia Maris Pimenta Pereira Secretária da sessão BELO HORIZONTE/MG, 11 de julho de 2025. ALINE IUNES BRITO VIEIRA Intimado(s) / Citado(s) - SANDRA FERREIRA RIBEIRO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Appa Servicos Temporarios E Efetivos Ltda e outros x Appa Servicos Temporarios E Efetivos Ltda e outros

ID: 324324699

Tribunal: TRT3 Órgão: 04ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010302-32.2025.5.03.0187

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

APPA SERVICOS TEMPORARIOS E EFETIVOS LTDA SANDRA FERREIRA RIBEIRO

Polo Passivo:

APPA SERVICOS TEMPORARIOS E EFETIVOS LTDA SANDRA FERREIRA RIBEIRO

Acórdão

Advogados:

MADSON JOSE DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TADEU EDUARDO PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 04ª TURMA Relatora: ROSEMARY DE OLIVEIRA PIRES AFONSO RORSum 0010302-32.2025.5.03.0187 RECORRENTE: SANDRA FERREIR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 04ª TURMA Relatora: ROSEMARY DE OLIVEIRA PIRES AFONSO RORSum 0010302-32.2025.5.03.0187 RECORRENTE: SANDRA FERREIRA RIBEIRO E OUTROS (1) RECORRIDO: SANDRA FERREIRA RIBEIRO E OUTROS (1) Ficam as partes intimadas do acórdão proferido nos autos do processo Recurso Ordinário - Rito Sumaríssimo 0010302-32.2025.5.03.0187, cujo teor poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt3.jus.br/consultaprocessual. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). O Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região, pela sua Quarta Turma, em Sessão de Julgamento Ordinária, realizada no dia 9 de julho de 2025, por unanimidade, não conheceu, de ofício, do recurso ordinário interposto pela reclamada, porque deserto e, via de consequência, do recurso adesivo interposto pela autora (exegese do art. 997, §2º, III, do CPC). FUNDAMENTOS: 1) PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO: Arguo, de ofício, o não conhecimento do recurso da reclamada (APPA SERVICOS TEMPORARIOS E EFETIVOS LTDA), por deserção, pois ela apresentou seguro garantia judicial (id. bafdbf1) em substituição a depósito recursal, sem atender a todos os requisitos estabelecidos pelo Ato Conjunto nº 1/TST.CSJT.CGJT, editado em 16/10/2019. Referido Ato Conjunto dispõe sobre o uso do seguro garantia judicial e fiança bancária em substituição a depósito recursal e para garantia da execução trabalhista. Os artigos 3º, 4º e 5º do mencionado Ato Conjunto estabeleceram os seguintes requisitos para aceitação do seguro garantia judicial para substituição de depósito recursal: "Art. 3º A aceitação do seguro garantia judicial de que trata o art. 1º, prestado por seguradora idônea e devidamente autorizada a funcionar no Brasil, nos termos da legislação aplicável, fica condicionada à observância dos seguintes requisitos, que deverão estar expressos nas cláusulas da respectiva apólice: (...) II - no seguro garantia para substituição de depósito recursal, o valor segurado inicial deverá ser igual ao montante da condenação, acrescido de, no mínimo 30%, observados os limites estabelecidos pela Lei 8.177 e pela Instrução Normativa 3 do TST; III- previsão de atualização da indenização pelos índices legais aplicáveis aos débitos trabalhistas; IV - manutenção da vigência do seguro, mesmo quando o tomador não houver pago o prêmio nas datas convencionadas, com base no art. 11, §1º, da Circular 477 da SUSEP e em renúncia aos termos do art. 763 do Código Civil e do art. 12 do Decreto Lei 73, de 21 de novembro de1966; V - referência ao número do processo judicial; VI - o valor do prêmio; VII - vigência da apólice de, no mínimo, 3 (três) anos; VIII - estabelecimento das situações caracterizadoras da ocorrência de sinistro nos termos do art.9º deste Ato Conjunto; IX - endereço atualizado da seguradora; X - cláusula de renovação automática. §1º Além dos requisitos estabelecidos neste artigo, o contrato de seguro garantia não poderá conter cláusula de desobrigação decorrente de atos de responsabilidade exclusiva do tomador, da seguradora ou de ambos, tampouco cláusula que permita sua rescisão, ainda que de forma bilateral; §2º No caso de seguro garantia judicial para substituição de depósito recursal, o recorrente deverá observar as diretrizes previstas no item II da Instrução Normativa 3 do TST, no que diz respeito à complementação em caso de recursos sucessivos, quando não atingido o montante da condenação, ou em casos de sua majoração. §3º Na hipótese do parágrafo anterior, a complementação de depósito em espécie poderá ser feita mediante seguro garantia. Art. 4º As apólices apresentadas permanecerão válidas independentemente do pedido de renovação da empresa tomadora, enquanto houver o risco e/ou não for substituída por outra garantia aceita pelo juízo. Parágrafo único. As hipóteses de não renovação da apólice são exclusivamente aquelas descritas nos itens 4.1.1 e 4.2 do Anexo VI da Circular SUSEP 477. Art. 5º Por ocasião do oferecimento da garantia, o tomador deverá apresentar a seguinte documentação: I - apólice do seguro garantia; II - comprovação de registro da apólice na SUSEP; III - certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP. §1º A idoneidade a que alude o caput do art. 3º será presumida mediante a apresentação da certidão da SUSEP referida no inc. III deste artigo que ateste a regularidade da empresa seguradora. §2º Ao receber a apólice, deverá o juízo conferir a sua validade mediante cotejo com o registro constante do sítio eletrônico da SUSEP no endereço https://www2.susep.gov.br/safe/menumercado/regapolices/pesquisa.asp. §3º Considerar-se-á garantido o juízo somente quando o valor da apólice satisfizer os requisitos previstos no art. 3º, incs. I e II, deste Ato Conjunto, conforme o caso. §4º O prazo para apresentação da apólice é o mesmo da prática do ato processual que ela visa garantir. " Por sua vez, dispõe o art. 6º, II, do Ato Conjunto nº 1/TST.CSJT.CGJT, que a apresentação de apólice sem a observância do disposto nos arts. 3º, 4º e 5º implicará, no caso de seguro garantia judicial para substituição a depósito recursal, o não processamento ou não conhecimento do recurso, por deserção. Pois bem. A presente apólice não atende a todas as exigências para a aceitação do seguro garantia judicial, e, via de consequência, o processamento do respectivo recurso. A cláusula 2ª (ACEITAÇÃO DA PROPOSTA PELA SEGURADORA E ACEITAÇÃO DA APÓLICE E/OU ENDOSSO PELO JUÍZO), não alterada por condições especiais, contraria o disposto no §1º do art. 3º da referida norma regulamentar, que assim preceitua: "§ 1º Além dos requisitos estabelecidos neste artigo, o contrato de seguro garantia não poderá conter cláusula de desobrigação decorrente de atos de responsabilidade exclusiva do tomador, da seguradora ou de ambos, tampouco cláusula que permita sua rescisão, ainda que de forma bilateral. " Transcrevo a mencionada cláusula: "2.1.A contratação/alteração da Apólice somente poderá ser feita mediante proposta assinada pelo proponente, seu representante ou por corretor de seguros habilitado. A proposta escrita deverá conter os elementos essenciais ao exame e aceitação do risco, tendo a Seguradora o prazo de 15 (quinze) dias para se manifestar sobre a sua aceitação, sem prejuízo de solicitação de documentos complementares, hipótese na qual o prazo será suspenso, voltando a correr na data da entrega da documentação, conforme disposto na proposta. 2.2.No caso de não aceitação da proposta, a Seguradora deverá comunicar formalmente ao proponente, ao seu representante legal ou corretor de seguros, a decisão de não aceitação da proposta, com a devida justificativa da recusa. 2.3.A ausência de manifestação, por escrito, da Seguradora, no prazo de 15 dias, caracterizará a aceitação tácita da proposta". (fl. 481). Com isso, além de admitir uma possibilidade de não aceitação da proposta decorrente de atos de responsabilidade exclusiva do tomador, da seguradora ou de ambos, o pagamento do débito fica sujeito ao alvedrio da seguradora, podendo sofrer inaceitável retardo. Além disso, verifico, também, que constou da apólice a seguinte cláusula, tratando da concorrência de garantia: "9. CONCORRÊNCIA DE GARANTIAS E APÓLICES. 9.1 Concorrência de Garantias. No caso de duas ou mais formas de garantia para o objeto desta Apólice, em benefício do mesmo Segurado, a Seguradora responderá de forma proporcional ao risco assumido com os demais participantes, relativamente ao prejuízo comum." (fl. 482). A cláusula acima transcrita gera insegurança sobre a cobertura da apólice e colide com o disposto no art. 3º, VIII e § 1º, e nos arts. 10 e 11 do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 16/10/2019. Referida cláusula limita a garantia de cobertura do risco, gerando dúvidas e incertezas, podendo causar discussões desnecessárias na fase de execução. Cabe lembrar que compete ao juízo da execução, valendo-se das normas legais, decidir qual garantia será utilizada para a satisfação do crédito exequendo. Saliente-se que o escopo do seguro garantia é conferir, como substituto do depósito recursal, semelhante liquidez e certeza para a satisfação do crédito exequendo. Em suma, a apólice em questão não atende ao escopo da lei, incidindo o disposto no art. 6º, II, do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 16 de outubro de 2019, que autoriza o não-conhecimento do recurso, por deserção. Por oportuno, registro que a norma concessiva de prazo, constante do art. 12 do Ato Conjunto em questão, trata-se de disposição transitória, aplicável apenas às apólices apresentadas após a vigência da Lei 13467/17 e antes da entrada em vigor do Ato referido, confira-se o dispositivo: "Art. 12. Ao entrar em vigor este Ato, suas disposições serão aplicadas aos seguros garantias judiciais e às cartas de fiança bancária apresentados após a vigência da Lei 13.467/2017, devendo o magistrado deferir prazo razoável para a devida adequação". Outrossim, esclareço que não há falar em intimação da parte para a regularização do preparo, porquanto não se trata de hipótese de insuficiência do valor das custas processuais e do depósito recursal (art. 1.007, §2º, do CPC e OJ. 140 da SBDI-1 do c. TST), nem de equívoco no preenchimento das guias (art. 1.007, § 7º, do CPC e art. 10, caput, da IN 39/2016 do TST). Acerca do tema, confira-se a redação atual da OJ 140 do TST: "140. DEPÓSITO RECURSAL E CUSTAS PROCESSUAIS. RECOLHIMENTO INSUFICIENTE. D*ESERÇÃO (nova redação em decorrência do CPC de 2015) - Em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido" (destaques acrescidos). Ademais, o Pleno deste Regional, à unanimidade, tendo como Relator o Exmo. Desembargador Sebastião Geraldo de Oliveira, ao dirimir o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, IRDR 0011161-71.2018.5.03.0000, fixou a seguinte tese jurídica: "RECURSO. CONCESSÃO DE PRAZO PARA COMPROVAÇÃO OU REALIZAÇÃO DO PREPARO. O preparo tanto em relação às custas quanto ao depósito recursal deve ser realizado e comprovado no prazo alusivo ao recurso, não tendo aplicação o disposto no § 4o do artigo 1.007 do CPC tendo em vista a existência de norma processual trabalhista regulando a matéria (§ 1o do art. 789 da CLT e art. 7o da Lei n. 5.584/70). Somente a insuficiência do preparo realizado e/ou o equívoco no preenchimento das guias correspondentes ao recolhimento das custas e do depósito recursal autorizam a intimação da parte para sanar o vício no prazo improrrogável de 5 (cinco) dias (§§ 2º e 7º do art. 1.007 do CPC)." Em idêntico sentido, esta d. Turma já decidiu no julgamento do processo nº 0010567-35.2023.5.03.0080 (ROT); Disponibilização: 21/06/2024, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página 1324; Órgão Julgador: Quarta Turma; Relator(a)/Redator(a) Maria Lucia Cardoso Magalhaes). O entendimento adotado está em consonância com a atual jurisprudência do TST, in verbis: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA PRIMEIRA RECLAMADA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.467/2017 - DEPÓSITO RECURSAL - SUBSTITUIÇÃO POR SEGURO GARANTIA JUDICIAL - DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA - INOBSERVÂNCIA DO ART. 5º, II, DO ATO CONJUNTO TST.CSJT.CGJT Nº 1, DE 16/10/2019 - AUSÊNCIA DO COMPROVANTE DE REGISTRO DA APÓLICE NA SUSEP - APRESENTAÇÃO TARDIA - IMPOSSIBILIDADE - SÚMULA Nº 245 DO TST - TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA1. O Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 16/10/2019 (alterado pelo Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 29/5/2020) regulamentou o uso do seguro garantia judicial e da fiança bancária em substituição ao depósito recursal, e estabeleceu, dentre outras exigências, que a parte apresente a seguinte documentação por ocasião do oferecimento da garantia (artigo 5º): " I - apólice do seguro garantia; II - comprovação de registro da apólice na SUSEP; III - certidão de regularidade da sociedade seguradora perante a SUSEP ". 2. Tratando-se de Recurso de Revista interposto após a vigência do referido Ato Conjunto, aplicam-se os requisitos nele instituídos. 3. Ao interpor o apelo, a Primeira Reclamada apresentou apólice de seguro garantia judicial desacompanhada do registro na Susep. O recurso está deserto, na forma dos artigos 5º, II e III, e 6º, II, do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1/2019. 4. Ressalte-se que não se acolhe a apresentação tardia da documentação prevista nos incisos do art. 5º do Ato Conjunto, pois, nos termos do § 4º do aludido dispositivo e da Súmula nº 245 do TST, a parte deve comprovar o preparo no prazo alusivo ao recurso. Agravo de Instrumento a que se nega provimento" (AIRR-11818-92.2019.5.15.0113, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DEJT 19/12/2023). (...)" "AGRAVO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO DE REVISTA. SEGURO GARANTIA. FALTA DE COMPROVAÇÃO DE REGISTRO DA APÓLICE NA SUSEP. APRESENTAÇÃO POSTERIOR À EDIÇÃO DO ATO CONJUNTO TST.CSJT.CGJT N.º 1 DE 16/10/2019. 1. É inquestionável a possibilidade de substituição do depósito recursal pelo seguro-garantia judicial, nos termos do art. 899, § 11, da CLT. 2. No entanto, o Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT n.º 1/2019 traz alguns requisitos imprescindíveis para a configuração da validade da apólice, ante a necessidade de checagem, aplicação e imposição de uma série de providências e atos necessários para certificar que a referida garantia securitária preenche os requisitos necessários à sua validação, sob pena de não se atingir o fim a que se destina. 3. No caso, tendo em vista que a apólice apresentada pela ré não cumpriu o requisito do art. 5º, II, do Ato Normativo acima transcrito, uma vez que não apresentada no prazo recursal a comprovação do registro da apólice na SUSEP, impõe-se a decretação da deserção do recurso, nos termos do art. 6º, II, do supracitado ato normativo. 4. A adequação de que trata o art. 12 do Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1 de 16/10/2019 diz respeito aos seguros apresentados entre a vigência das alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017 (reforma trabalhista) e a publicação do referido Ato Conjunto, o que não é a presente hipótese. 5. Além disso, a Orientação Jurisprudencial n.° 140 da SbDI-1 do TST, segundo a qual, "em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido", aplica-se aos casos em que há recolhimento, embora em valor inferior ao devido, situação distinta da prevista nos autos. Agravo a que se nega provimento"(RR-1000264-63.2020.5.02.0019, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 18/12/2023). Assim, não atendidos integralmente os requisitos de validade do seguro garantia judicial, estabelecidos no Ato Conjunto TST.CSJT.CGJT nº 1, de 16/10/2019, não conheço do recurso interposto pela reclamada. Por consequência, não conheço do recurso adesivo interposto pelo autor, subordinado que é ao principal (inteligência do art. 997, §2º, III, do CPC). ROSEMARY DE OLIVEIRA PIRES AFONSO Desembargadora Relatora Presidiu o julgamento o Exmo. Desembargador Paulo Chaves Corrêa Filho. Tomaram parte neste julgamento os Exmos.: Desembargadora Rosemary de Oliveira Pires Afonso (Relatora), Desembargador Delane Marcolino Ferreira e Juíza Convocada Solange Barbosa de Castro Amaral (substituindo a Exma. Desembargadora Maria Lúcia Cardoso de Magalhães). Representante do Ministério Público do Trabalho presente à sessão: Dra. Maria Helena da Silva Guthier. Composição da Turma em conformidade com o Regimento Interno deste Regional e demais Portarias específicas. Juízes Convocados: art. 118, § 1º, inciso V da LOMAN. Válbia Maris Pimenta Pereira Secretária da sessão BELO HORIZONTE/MG, 11 de julho de 2025. ALINE IUNES BRITO VIEIRA Intimado(s) / Citado(s) - APPA SERVICOS TEMPORARIOS E EFETIVOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriano Linares e outros x Brf S.A. e outros

ID: 257668866

Tribunal: TRT18 Órgão: 1ª TURMA Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0010302-21.2021.5.18.0101

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

ADRIANO LINARES BRF S.A. EDINARDO ZARA CORREA KARTEJANES VIEIRA RODRIGUES LUCAS MEIRELLES SIQUEIRA

Polo Passivo:

BRF S.A. KARTEJANES VIEIRA RODRIGUES

Acórdão

Advogados:

MARCO AURELIO OLIVEIRA CARVALHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JESSYCA FREITAS SILVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: MARIO SERGIO BOTTAZZO 0010302-21.2021.5.18.0101 : BRF S.A. E OUTROS (1) : BRF S.A. E OUTROS … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: MARIO SERGIO BOTTAZZO 0010302-21.2021.5.18.0101 : BRF S.A. E OUTROS (1) : BRF S.A. E OUTROS (1) Ficam as partes e procuradores intimados para tomar ciência do v. acórdão proferido nos autos, cujo conteúdo está disponível no processo dentro do PJe, na consulta do processo no site do TRT18ª Região (www.trt18.jus.br) ou anexo a esta intimação: PROCESSO TRT - AP-0010302-21.2021.5.18.0101 RELATOR(A) : DESEMBARGADOR(A) MÁRIO SÉRGIO BOTTAZZO AGRAVANTE(S) : BRF S.A. ADVOGADO(S) : RAFAEL LARA MARTINS ADVOGADO(S) : THIAGO MAHFUZ VEZZI AGRAVANTE(S) : KARTEJANES VIEIRA RODRIGUES ADVOGADO(S) : JESSYCA FREITAS SILVEIRA ADVOGADO(S) : MARCO AURÉLIO OLIVEIRA CARVALHO AGRAVADO(S) : BRF S.A. ADVOGADO(S) : RAFAEL LARA MARTINS ADVOGADO(S) : THIAGO MAHFUZ VEZZI AGRAVADO(S) : KARTEJANES VIEIRA RODRIGUES ADVOGADO(S) : JESSYCA FREITAS SILVEIRA ADVOGADO(S) : MARCO AURÉLIO OLIVEIRA CARVALHO PERITO(S) : ADRIANO LINARES PERITO(S) : EDINARDO ZARA CORREA PERITO(S) : LUCAS MEIRELLES SIQUEIRA ORIGEM : 1ª VARA DO TRABALHO DE RIO VERDE JUÍZA : SAMARA MOREIRA DE SOUSA EMENTA. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. VERBAS RESCISÓRIAS. PERÍODO DE APURAÇÃO. HORAS EXTRAS. ADICIONAL NOTURNO. INDENIZAÇÃO DE 40% SOBRE O FGTS. I. CASO EM EXAME 1. Agravos de petição interpostos pelo exequente e pela executada contra decisão que rejeitou embargos à execução e impugnação aos cálculos. O exequente impugnou o período de apuração das verbas rescisórias, alegando que a rescisão ocorreu em data posterior à fixada na sentença. A executada impugnou a base de cálculo das horas extras e o valor da indenização de 40% sobre o FGTS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão são: (i) se o período de apuração das verbas rescisórias deve considerar a data da rescisão indireta declarada em sentença ou a data da rescisão efetiva; (ii) se os reflexos do adicional noturno em DSRs devem integrar a base de cálculo das horas extras; (iii) se o cálculo da indenização de 40% sobre o FGTS deve considerar apenas o saldo final da conta vinculada ou também os saques efetuados durante a vigência contratual. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A sentença exequenda fixou o termo final do contrato de trabalho em 25/03/2021; a matéria não foi objeto de insurgência recursal em momento oportuno, não cabendo rediscussão em sede de agravo de petição. 4. A prova documental demonstra o pagamento reiterado dos reflexos do adicional noturno nos DSRs e, diante da natureza salarial da verba, deve integrar a base de cálculo das horas extras, nos termos da Súmula 264 do TST. 5. O cálculo da indenização de 40% sobre o FGTS deve considerar os valores correspondentes aos saques e saldo da conta no período em que vigorou o contrato de trabalho, em consonância com a OJ nº 42 da SBDI-1 do TST. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Agravos de petição desprovidos. Tese de julgamento: "1. O período de apuração das verbas rescisórias deve observar a data fixada na sentença, salvo se houver matéria nova ou discussão em sede recursal oportuna. 2. Os reflexos do adicional noturno em DSRs pagos na vigência do contrato integram a base de cálculo das horas extras. 3. O cálculo da indenização de 40% sobre o FGTS, nos termos da OJ nº 42 da SBDI-1 do TST, deve abranger saques e saldo da conta no período da vigência contratual." __________ Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 879, § 1º; Súmula 264 do TST; Lei nº 8.036/90, art. 18, § 1º. RELATÓRIO A Exma. Juíza do Trabalho SAMARA MOREIRA DE SOUSA, da 1ª Vara do Trabalho de Rio Verde, rejeitou os embargos à execução e a impugnação aos cálculos apresentados pelas partes BRF S.A. e KARTEJANES VIEIRA RODRIGUES (ID. A9341bd). O executado interpôs agravo de petição (ID. 2a0a33c). O exequente interpôs agravo de petição (ID. D0f96bf) O executado apresentou contra-arrazoado (ID. 8c60f7f). Os autos não foram remetidos à Procuradoria Regional do Trabalho (art. 97 do Regimento Interno). É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, conheço dos agravos de petição interpostos pelas exequente e pela executada. MÉRITO AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXEQUENTE PERÍODO DE APURAÇÃO DAS VERBAS RESCISÓRIAS Eis a sentença no que interessa (ID. A9341bd - Fls. 5176/5177): "A exequente opõe a presente impugnação para discutir o período de apuração das parcelas, considerando a data da rescisão indireta. Referida matéria já foi analisada quando da sentença à impugnação aos cálculos (#id:7449e57), a qual mantenho e ratifico pelos próprios fundamentos. (...) A impugnante alega que as verbas deferidas foram apuradas até 25/03/2021 e, no entanto, de acordo com o documento apresentado pela reclamada, a dispensa se deu em 18/07/2022. Com isso, requer a retificação da conta para inclusão de valores devidos até a data da rescisão (18/07/2022). Analiso. As verbas deferidas foram apuradas até 25/03/2021, data da rescisão fixada na r. sentença. Pelo exposto, não acolho." A exequente recorreu dizendo: "Conforme se observa, o período de apuração do cálculo se deu de 29/02/2020 a 25/03/2021 Contudo, padece de retificação. Conforme se observa pelo documento rescisório apresentado pela Reclamada, a dispensa do Autor somente se deu em 18/07/2022. Desse modo, inclusive em face do princípio da economia processual, bem como para evitar prejuízos ao Autor e enriquecimento indevido da Reclamada, requer a retificação do cálculo para que seja apurado até a data da efetiva rescisão. É evidente que o cálculo até 25/03/2021 traz prejuízos ao Autor, principalmente nos reflexos de verbas rescisórias. Assim, em razão do reconhecimento da rescisão indireta e que somente em 18/07/2022 a Reclamada realizou a rescisão do Autor, requer a retificação do cálculo, para que seja apurado os pleitos até referida data. Caso não seja o entendimento de todos os pleitos sejam calculados até 18/07/2022, requer que ao menos as verbas rescisórias sejam calculadas até referida data, por ser de direito do Autor." (fl. 5188) Sem razão. A sentença exequenda declarou a rescisão indireta do contrato de trabalho fixando o termo final do contrato em 25/03/2021 (ID. A5ecc8d - fls. 4244). Veja-se: "Com base no acima exposto, defiro o pedido de declaração da rescisão contratual por despedida indireta. Destarte, declaro extinto o contrato de trabalho da parte reclamante na modalidade rescisão indireta, e fixo como termo final 25/03/2021 (fls. 26), devendo os cálculos observar a diretriz ora fixada." Naquela oportunidade a exequente recorreu (ID. 0904Abf - Fls. 4312/4338) sem, contudo, discutir o termo final do contrato de trabalho fixado na sentença. Vale registrar que, em razão da declaração de nulidade "do laudo médico pericial e da sentença no tópico relacionado à doença" (acórdão, fl. 4459) foi proferida nova sentença em junho/2023 (fl. 4629) e nada foi dito quanto à alegada rescisão do contrato em julho/2022. A Secretaria de Cálculos Judiciais considerou como período de cálculo aquele determinado na sentença, qual seja, 29/02/2020 a 25/03/2021 (ID. B06ff26 - Fls. 5037). Com efeito, na liquidação não se poderá modificar, ou inovar, a sentença liquidanda nem discutir matéria pertinente à causa principal (CLT, art. 879, § 1°). Logo, a conta deve refletir exatamente o conteúdo do comando decisório, sem modificação nem inovação. No caso dos autos, a matéria discutida não foi objeto de insurgência recursal no momento oportuno, digo, quando da interposição do recurso ordinário pela exequente, não cabendo rediscussão nesse momento processual. Nego provimento. AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXECUTADO BASE DE CÁLCULO DAS HORAS EXTRAS. ADICIONAL NOTURNO A executada recorre dizendo (ID. 2A0a33c - Fls.5180/5183): "Na r. sentença de Embargos à Execução de ID. a9341bd, o Exmo. Juízo singular considerou que "Referidas matérias já foram analisadas quando da sentença à impugnação aos cálculos (#id:7449e57), a qual mantenho e ratifico pelos próprios fundamentos. Assim não acolho os embargos.". Sendo que na r. Decisão primeva de ID. 7449e57 constou os seguintes termos: (...) Contudo, merece reforma a r. Sentença. Ocorre que a aglutinação de todas essas rubricas implica em nítido bis in idem, porque esses valores já serviram para quitar determinados dias de repousos e, portanto, não podem ser utilizados para remunerar os mesmos dias de repousos. Ora, se o salário de mensalista (base de cálculo destas parcelas, nos termos do art. 64 da CLT) já contempla o DSR, não se deve somá-las novamente para fins de cálculos de horas extras. No cálculo impugnado houve a indevida integração dos valores pagos a título de reflexos em DSR de adicional noturno na base de cálculo das horas extras (ID. Df9b16b): (...) Portanto, requer-se o provimento deste Agravo de Petição para que sejam excluídos da base de cálculo das horas extras os valores sob as rubricas reflexo do adicional noturno quitado em DSR, adicional noturno sobre as horas extras e seus reflexos em DSR, como demonstrado acima." Pois bem. Sem ambages, porque o dever de fundamentar não exige que o juízo de revisão se assente em fundamentos diferentes daqueles adotados pela decisão revista, adoto os fundamentos da sentença recorrida abaixo transcritos (ID's. 7449e57 e a9341bd): "A impugnante alega que houve a indevida integração dos valores pagos a título de reflexos em DSR de adicional noturno na base de cálculo das horas extras. Analiso. A base de cálculo das horas extras (intervalo térmico) foi composta pelas verbas de natureza salarial, nos termos da Súmula 264 do C. TST, entre elas o DSR s/adicional noturno. Pelo exposto, não acolho." Acresço que a prova documental (contracheques de ID. 2363824 - pág. 02/136) mostra que houve o pagamento reiterado dos reflexos do adicional noturno nos DSRs, o que evidencia ajuste tácito nesse sentido e afasta a alegação de pagamento em duplicidade. E ainda, da leitura dos autos percebe-se que o recorrente não contesta a natureza salarial das verbas em discussão. Nesse sentido, a omissão da reclamada em contestar a natureza salarial do adicional noturno e seus reflexos nos DSR's atrai a sua integração a base de cálculo das horas extras, nos termos da Súmula 264 do TST. Nego provimento. INDENIZAÇÃO DE 40% SOBRE O FGTS Eis a sentença de origem no que interessa (ID. 7449E57 - fls. 5130/5134): "A impugnante alega que os cálculos apuraram a multa de 40% sobre o FGTS depositado, em valor superior ao total devido. A Secretaria de Cálculos Judiciais esclareceu que: Em relação a essa questão, informamos, primeiramente, que a multa de 40% FGTS foi apurada considerando os valores de FGTS devido, bem como o montante de FGTS depositado. Observa-se que o montante de FGTS depositado foi composto pelo somatório dos seguintes valores ("saques" e "saldo"), conforme observa-se através da planilha de cálculo de fls. 5049: R$ 500,00 ("saque" efetuado em 22/11/2019,fls.5030); R$ 1.045,00 ("saque" efetuado em 10/08/2020, fls.5031); R$ 326,31 ("saque" efetuado em 23/05/2022,fls.5033) R$ 1.985,10 ("saque" efetuado em 01/07/2024, fls.5034); R$ R$ 5.153,81 ("saldo" em 21/08/2024, fls.5034). Analiso. Tendo em vista que a manifestação apresentada foi elucidativa e goza de confiança por este juízo, adoto-a como razão de decidir. Pelo exposto, não acolho." A executada recorre dizendo: "Por fim, em seus embargos à execução a Agravante defendeu a incorreção da conta homologada, especificamente quanto ao cálculo da multa de 40% sobre o FGTS. Não obstante, o juízo de primeiro grau decidiu contra a matéria apresentada, mantendo os cálculos no particular, sob o seguinte fundamento de ID. a9341bd:"Referidas matérias já foram analisadas quando da sentença à impugnação aos cálculos (#id:7449e57), a qual mantenho e ratifico pelos próprios fundamentos. Assim não acolho os embargos.". Sendo que na r. Decisão primeva de ID. 7449e57 constou os seguintes termos: (...) Com o devido respeito à origem, mas os cálculos impugnados apuram a multa de 40% sobre o FGTS depositado, em valor superior ao total devido, conforme se verifica nos recortes abaixo (ID. b06ff26): (...) Isso, pois, conforme extrato do FGTS acostados nos autos (ID. ba7dea8), a base de cálculo para fins rescisórios importa no valor total de R$.6.630,50. Veja-se: (...) Conforme §1º do art. 18 da lei n. 8.036/90 o pagamento da referida multa é sobre todos os depósitos realizados durante a vigência do contrato de trabalho. Leia-se: (...) Destarte, requer-se o provimento deste Agravo de Petição, sob pena de enriquecimento sem causa." Ao exame. Sobre o tema, dispõe a OJ nº 42 da SBDI-1 do TST: "I - É devida a multa do FGTS sobre os saques corrigidos monetariamente ocorridos na vigência do contrato de trabalho. Art. 18, § 1º, da Lei nº 8.036/90 e art. 9º, § 1º, do Decreto nº 99.684/90. II - O cálculo da multa de 40% do FGTS deverá ser feito com base no saldo da conta vinculada na data do efetivo pagamento das verbas rescisórias, desconsiderada a projeção do aviso prévio indenizado, por ausência de previsão legal". E sobre o tema, em manifestação de ID. 9Ed7b79 a Secretaria de cálculos disse: "Afirma que a multa de 40% do FGTS foi apurada incorretamente, pois foi considerado como "saldo depositado" um montante superior àquele informado no extrato da conta vinculada (R$ 6.630,50). Em relação a essa questão, informamos, primeiramente, que a multa de 40% FGTS foi apurada considerando os valores de FGTS devido, bem como o montante de FGTS depositado. Observa-se que o montante de FGTS depositado foi composto pelo somatório dos seguintes valores ("saques" e "saldo"), conforme observa-se através da planilha de cálculo de fls.5049: R$ 500,00 ("saque" efetuado em 22/11/2019,fls.5030); R$ 1.045,00 ("saque" efetuado em 10/08/2020, fls.5031); R$ 326,31 ("saque" efetuado em 23/05/2022,fls.5033) R$ 1.985,10 ("saque" efetuado em 01/07/2024, fls.5034); R$ R$ 5.153,81 ("saldo" em 21/08/2024, fls. 5034)." Diante do exposto, em que pese a fundamentação recursal no sentido de que o extrato da conta vinculada informa que o valor base para fins rescisórios é de R$ 6.630,50, a base de cálculo da indenização de 40% deve compreender os valores correspondentes aos "saques" e "saldo" da conta no período em que estava em vigor o contrato de trabalho do exequente, nos termos do que dispõe a OJ nº 42 da SBDI-1 do TST e em consonância com o que foi apurado pela Secretaria de cálculos judiciais. Nestes termos, nego provimento. CONCLUSÃO Do exposto, conheço dos recursos do exequente e da executada e, no mérito, nego-lhes provimento. É o voto. ACÓRDÃO ISTO POSTO, acordam os membros da 1ª Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária, por unanimidade, conhecer de ambos os agravos de petição para, no mérito, negar-lhes provimento, nos termos do voto do relator. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores MÁRIO SÉRGIO BOTTAZZO (Presidente), GENTIL PIO DE OLIVEIRA e WELINGTON LUIS PEIXOTO. Acompanhou a sessão de julgamento o d. representante do Ministério Público do Trabalho. (Goiânia, 08 de abril de 2025 - sessão virtual) MARIO SERGIO BOTTAZZO Relator GOIANIA/GO, 15 de abril de 2025. GILBERTO JOSE DE OLIVEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - BRF S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriano Linares e outros x Brf S.A. e outros

ID: 257668908

Tribunal: TRT18 Órgão: 1ª TURMA Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0010302-21.2021.5.18.0101

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

ADRIANO LINARES BRF S.A. EDINARDO ZARA CORREA KARTEJANES VIEIRA RODRIGUES LUCAS MEIRELLES SIQUEIRA

Polo Passivo:

BRF S.A. KARTEJANES VIEIRA RODRIGUES

Acórdão

Advogados:

MARCO AURELIO OLIVEIRA CARVALHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JESSYCA FREITAS SILVEIRA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: MARIO SERGIO BOTTAZZO 0010302-21.2021.5.18.0101 : BRF S.A. E OUTROS (1) : BRF S.A. E OUTROS … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: MARIO SERGIO BOTTAZZO 0010302-21.2021.5.18.0101 : BRF S.A. E OUTROS (1) : BRF S.A. E OUTROS (1) Ficam as partes e procuradores intimados para tomar ciência do v. acórdão proferido nos autos, cujo conteúdo está disponível no processo dentro do PJe, na consulta do processo no site do TRT18ª Região (www.trt18.jus.br) ou anexo a esta intimação: PROCESSO TRT - AP-0010302-21.2021.5.18.0101 RELATOR(A) : DESEMBARGADOR(A) MÁRIO SÉRGIO BOTTAZZO AGRAVANTE(S) : BRF S.A. ADVOGADO(S) : RAFAEL LARA MARTINS ADVOGADO(S) : THIAGO MAHFUZ VEZZI AGRAVANTE(S) : KARTEJANES VIEIRA RODRIGUES ADVOGADO(S) : JESSYCA FREITAS SILVEIRA ADVOGADO(S) : MARCO AURÉLIO OLIVEIRA CARVALHO AGRAVADO(S) : BRF S.A. ADVOGADO(S) : RAFAEL LARA MARTINS ADVOGADO(S) : THIAGO MAHFUZ VEZZI AGRAVADO(S) : KARTEJANES VIEIRA RODRIGUES ADVOGADO(S) : JESSYCA FREITAS SILVEIRA ADVOGADO(S) : MARCO AURÉLIO OLIVEIRA CARVALHO PERITO(S) : ADRIANO LINARES PERITO(S) : EDINARDO ZARA CORREA PERITO(S) : LUCAS MEIRELLES SIQUEIRA ORIGEM : 1ª VARA DO TRABALHO DE RIO VERDE JUÍZA : SAMARA MOREIRA DE SOUSA EMENTA. DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. VERBAS RESCISÓRIAS. PERÍODO DE APURAÇÃO. HORAS EXTRAS. ADICIONAL NOTURNO. INDENIZAÇÃO DE 40% SOBRE O FGTS. I. CASO EM EXAME 1. Agravos de petição interpostos pelo exequente e pela executada contra decisão que rejeitou embargos à execução e impugnação aos cálculos. O exequente impugnou o período de apuração das verbas rescisórias, alegando que a rescisão ocorreu em data posterior à fixada na sentença. A executada impugnou a base de cálculo das horas extras e o valor da indenização de 40% sobre o FGTS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão são: (i) se o período de apuração das verbas rescisórias deve considerar a data da rescisão indireta declarada em sentença ou a data da rescisão efetiva; (ii) se os reflexos do adicional noturno em DSRs devem integrar a base de cálculo das horas extras; (iii) se o cálculo da indenização de 40% sobre o FGTS deve considerar apenas o saldo final da conta vinculada ou também os saques efetuados durante a vigência contratual. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A sentença exequenda fixou o termo final do contrato de trabalho em 25/03/2021; a matéria não foi objeto de insurgência recursal em momento oportuno, não cabendo rediscussão em sede de agravo de petição. 4. A prova documental demonstra o pagamento reiterado dos reflexos do adicional noturno nos DSRs e, diante da natureza salarial da verba, deve integrar a base de cálculo das horas extras, nos termos da Súmula 264 do TST. 5. O cálculo da indenização de 40% sobre o FGTS deve considerar os valores correspondentes aos saques e saldo da conta no período em que vigorou o contrato de trabalho, em consonância com a OJ nº 42 da SBDI-1 do TST. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Agravos de petição desprovidos. Tese de julgamento: "1. O período de apuração das verbas rescisórias deve observar a data fixada na sentença, salvo se houver matéria nova ou discussão em sede recursal oportuna. 2. Os reflexos do adicional noturno em DSRs pagos na vigência do contrato integram a base de cálculo das horas extras. 3. O cálculo da indenização de 40% sobre o FGTS, nos termos da OJ nº 42 da SBDI-1 do TST, deve abranger saques e saldo da conta no período da vigência contratual." __________ Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 879, § 1º; Súmula 264 do TST; Lei nº 8.036/90, art. 18, § 1º. RELATÓRIO A Exma. Juíza do Trabalho SAMARA MOREIRA DE SOUSA, da 1ª Vara do Trabalho de Rio Verde, rejeitou os embargos à execução e a impugnação aos cálculos apresentados pelas partes BRF S.A. e KARTEJANES VIEIRA RODRIGUES (ID. A9341bd). O executado interpôs agravo de petição (ID. 2a0a33c). O exequente interpôs agravo de petição (ID. D0f96bf) O executado apresentou contra-arrazoado (ID. 8c60f7f). Os autos não foram remetidos à Procuradoria Regional do Trabalho (art. 97 do Regimento Interno). É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, conheço dos agravos de petição interpostos pelas exequente e pela executada. MÉRITO AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXEQUENTE PERÍODO DE APURAÇÃO DAS VERBAS RESCISÓRIAS Eis a sentença no que interessa (ID. A9341bd - Fls. 5176/5177): "A exequente opõe a presente impugnação para discutir o período de apuração das parcelas, considerando a data da rescisão indireta. Referida matéria já foi analisada quando da sentença à impugnação aos cálculos (#id:7449e57), a qual mantenho e ratifico pelos próprios fundamentos. (...) A impugnante alega que as verbas deferidas foram apuradas até 25/03/2021 e, no entanto, de acordo com o documento apresentado pela reclamada, a dispensa se deu em 18/07/2022. Com isso, requer a retificação da conta para inclusão de valores devidos até a data da rescisão (18/07/2022). Analiso. As verbas deferidas foram apuradas até 25/03/2021, data da rescisão fixada na r. sentença. Pelo exposto, não acolho." A exequente recorreu dizendo: "Conforme se observa, o período de apuração do cálculo se deu de 29/02/2020 a 25/03/2021 Contudo, padece de retificação. Conforme se observa pelo documento rescisório apresentado pela Reclamada, a dispensa do Autor somente se deu em 18/07/2022. Desse modo, inclusive em face do princípio da economia processual, bem como para evitar prejuízos ao Autor e enriquecimento indevido da Reclamada, requer a retificação do cálculo para que seja apurado até a data da efetiva rescisão. É evidente que o cálculo até 25/03/2021 traz prejuízos ao Autor, principalmente nos reflexos de verbas rescisórias. Assim, em razão do reconhecimento da rescisão indireta e que somente em 18/07/2022 a Reclamada realizou a rescisão do Autor, requer a retificação do cálculo, para que seja apurado os pleitos até referida data. Caso não seja o entendimento de todos os pleitos sejam calculados até 18/07/2022, requer que ao menos as verbas rescisórias sejam calculadas até referida data, por ser de direito do Autor." (fl. 5188) Sem razão. A sentença exequenda declarou a rescisão indireta do contrato de trabalho fixando o termo final do contrato em 25/03/2021 (ID. A5ecc8d - fls. 4244). Veja-se: "Com base no acima exposto, defiro o pedido de declaração da rescisão contratual por despedida indireta. Destarte, declaro extinto o contrato de trabalho da parte reclamante na modalidade rescisão indireta, e fixo como termo final 25/03/2021 (fls. 26), devendo os cálculos observar a diretriz ora fixada." Naquela oportunidade a exequente recorreu (ID. 0904Abf - Fls. 4312/4338) sem, contudo, discutir o termo final do contrato de trabalho fixado na sentença. Vale registrar que, em razão da declaração de nulidade "do laudo médico pericial e da sentença no tópico relacionado à doença" (acórdão, fl. 4459) foi proferida nova sentença em junho/2023 (fl. 4629) e nada foi dito quanto à alegada rescisão do contrato em julho/2022. A Secretaria de Cálculos Judiciais considerou como período de cálculo aquele determinado na sentença, qual seja, 29/02/2020 a 25/03/2021 (ID. B06ff26 - Fls. 5037). Com efeito, na liquidação não se poderá modificar, ou inovar, a sentença liquidanda nem discutir matéria pertinente à causa principal (CLT, art. 879, § 1°). Logo, a conta deve refletir exatamente o conteúdo do comando decisório, sem modificação nem inovação. No caso dos autos, a matéria discutida não foi objeto de insurgência recursal no momento oportuno, digo, quando da interposição do recurso ordinário pela exequente, não cabendo rediscussão nesse momento processual. Nego provimento. AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXECUTADO BASE DE CÁLCULO DAS HORAS EXTRAS. ADICIONAL NOTURNO A executada recorre dizendo (ID. 2A0a33c - Fls.5180/5183): "Na r. sentença de Embargos à Execução de ID. a9341bd, o Exmo. Juízo singular considerou que "Referidas matérias já foram analisadas quando da sentença à impugnação aos cálculos (#id:7449e57), a qual mantenho e ratifico pelos próprios fundamentos. Assim não acolho os embargos.". Sendo que na r. Decisão primeva de ID. 7449e57 constou os seguintes termos: (...) Contudo, merece reforma a r. Sentença. Ocorre que a aglutinação de todas essas rubricas implica em nítido bis in idem, porque esses valores já serviram para quitar determinados dias de repousos e, portanto, não podem ser utilizados para remunerar os mesmos dias de repousos. Ora, se o salário de mensalista (base de cálculo destas parcelas, nos termos do art. 64 da CLT) já contempla o DSR, não se deve somá-las novamente para fins de cálculos de horas extras. No cálculo impugnado houve a indevida integração dos valores pagos a título de reflexos em DSR de adicional noturno na base de cálculo das horas extras (ID. Df9b16b): (...) Portanto, requer-se o provimento deste Agravo de Petição para que sejam excluídos da base de cálculo das horas extras os valores sob as rubricas reflexo do adicional noturno quitado em DSR, adicional noturno sobre as horas extras e seus reflexos em DSR, como demonstrado acima." Pois bem. Sem ambages, porque o dever de fundamentar não exige que o juízo de revisão se assente em fundamentos diferentes daqueles adotados pela decisão revista, adoto os fundamentos da sentença recorrida abaixo transcritos (ID's. 7449e57 e a9341bd): "A impugnante alega que houve a indevida integração dos valores pagos a título de reflexos em DSR de adicional noturno na base de cálculo das horas extras. Analiso. A base de cálculo das horas extras (intervalo térmico) foi composta pelas verbas de natureza salarial, nos termos da Súmula 264 do C. TST, entre elas o DSR s/adicional noturno. Pelo exposto, não acolho." Acresço que a prova documental (contracheques de ID. 2363824 - pág. 02/136) mostra que houve o pagamento reiterado dos reflexos do adicional noturno nos DSRs, o que evidencia ajuste tácito nesse sentido e afasta a alegação de pagamento em duplicidade. E ainda, da leitura dos autos percebe-se que o recorrente não contesta a natureza salarial das verbas em discussão. Nesse sentido, a omissão da reclamada em contestar a natureza salarial do adicional noturno e seus reflexos nos DSR's atrai a sua integração a base de cálculo das horas extras, nos termos da Súmula 264 do TST. Nego provimento. INDENIZAÇÃO DE 40% SOBRE O FGTS Eis a sentença de origem no que interessa (ID. 7449E57 - fls. 5130/5134): "A impugnante alega que os cálculos apuraram a multa de 40% sobre o FGTS depositado, em valor superior ao total devido. A Secretaria de Cálculos Judiciais esclareceu que: Em relação a essa questão, informamos, primeiramente, que a multa de 40% FGTS foi apurada considerando os valores de FGTS devido, bem como o montante de FGTS depositado. Observa-se que o montante de FGTS depositado foi composto pelo somatório dos seguintes valores ("saques" e "saldo"), conforme observa-se através da planilha de cálculo de fls. 5049: R$ 500,00 ("saque" efetuado em 22/11/2019,fls.5030); R$ 1.045,00 ("saque" efetuado em 10/08/2020, fls.5031); R$ 326,31 ("saque" efetuado em 23/05/2022,fls.5033) R$ 1.985,10 ("saque" efetuado em 01/07/2024, fls.5034); R$ R$ 5.153,81 ("saldo" em 21/08/2024, fls.5034). Analiso. Tendo em vista que a manifestação apresentada foi elucidativa e goza de confiança por este juízo, adoto-a como razão de decidir. Pelo exposto, não acolho." A executada recorre dizendo: "Por fim, em seus embargos à execução a Agravante defendeu a incorreção da conta homologada, especificamente quanto ao cálculo da multa de 40% sobre o FGTS. Não obstante, o juízo de primeiro grau decidiu contra a matéria apresentada, mantendo os cálculos no particular, sob o seguinte fundamento de ID. a9341bd:"Referidas matérias já foram analisadas quando da sentença à impugnação aos cálculos (#id:7449e57), a qual mantenho e ratifico pelos próprios fundamentos. Assim não acolho os embargos.". Sendo que na r. Decisão primeva de ID. 7449e57 constou os seguintes termos: (...) Com o devido respeito à origem, mas os cálculos impugnados apuram a multa de 40% sobre o FGTS depositado, em valor superior ao total devido, conforme se verifica nos recortes abaixo (ID. b06ff26): (...) Isso, pois, conforme extrato do FGTS acostados nos autos (ID. ba7dea8), a base de cálculo para fins rescisórios importa no valor total de R$.6.630,50. Veja-se: (...) Conforme §1º do art. 18 da lei n. 8.036/90 o pagamento da referida multa é sobre todos os depósitos realizados durante a vigência do contrato de trabalho. Leia-se: (...) Destarte, requer-se o provimento deste Agravo de Petição, sob pena de enriquecimento sem causa." Ao exame. Sobre o tema, dispõe a OJ nº 42 da SBDI-1 do TST: "I - É devida a multa do FGTS sobre os saques corrigidos monetariamente ocorridos na vigência do contrato de trabalho. Art. 18, § 1º, da Lei nº 8.036/90 e art. 9º, § 1º, do Decreto nº 99.684/90. II - O cálculo da multa de 40% do FGTS deverá ser feito com base no saldo da conta vinculada na data do efetivo pagamento das verbas rescisórias, desconsiderada a projeção do aviso prévio indenizado, por ausência de previsão legal". E sobre o tema, em manifestação de ID. 9Ed7b79 a Secretaria de cálculos disse: "Afirma que a multa de 40% do FGTS foi apurada incorretamente, pois foi considerado como "saldo depositado" um montante superior àquele informado no extrato da conta vinculada (R$ 6.630,50). Em relação a essa questão, informamos, primeiramente, que a multa de 40% FGTS foi apurada considerando os valores de FGTS devido, bem como o montante de FGTS depositado. Observa-se que o montante de FGTS depositado foi composto pelo somatório dos seguintes valores ("saques" e "saldo"), conforme observa-se através da planilha de cálculo de fls.5049: R$ 500,00 ("saque" efetuado em 22/11/2019,fls.5030); R$ 1.045,00 ("saque" efetuado em 10/08/2020, fls.5031); R$ 326,31 ("saque" efetuado em 23/05/2022,fls.5033) R$ 1.985,10 ("saque" efetuado em 01/07/2024, fls.5034); R$ R$ 5.153,81 ("saldo" em 21/08/2024, fls. 5034)." Diante do exposto, em que pese a fundamentação recursal no sentido de que o extrato da conta vinculada informa que o valor base para fins rescisórios é de R$ 6.630,50, a base de cálculo da indenização de 40% deve compreender os valores correspondentes aos "saques" e "saldo" da conta no período em que estava em vigor o contrato de trabalho do exequente, nos termos do que dispõe a OJ nº 42 da SBDI-1 do TST e em consonância com o que foi apurado pela Secretaria de cálculos judiciais. Nestes termos, nego provimento. CONCLUSÃO Do exposto, conheço dos recursos do exequente e da executada e, no mérito, nego-lhes provimento. É o voto. ACÓRDÃO ISTO POSTO, acordam os membros da 1ª Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária, por unanimidade, conhecer de ambos os agravos de petição para, no mérito, negar-lhes provimento, nos termos do voto do relator. Participaram do julgamento os Excelentíssimos Desembargadores MÁRIO SÉRGIO BOTTAZZO (Presidente), GENTIL PIO DE OLIVEIRA e WELINGTON LUIS PEIXOTO. Acompanhou a sessão de julgamento o d. representante do Ministério Público do Trabalho. (Goiânia, 08 de abril de 2025 - sessão virtual) MARIO SERGIO BOTTAZZO Relator GOIANIA/GO, 15 de abril de 2025. GILBERTO JOSE DE OLIVEIRA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - KARTEJANES VIEIRA RODRIGUES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Margareth Gomes Costa x Municipio De Penapolis e outros

ID: 277134720

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de Penápolis Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010416-30.2025.5.15.0124

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MARGARETH GOMES COSTA

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE PENAPOLIS PAULISTANA DE SERVICOS EMPRESARIAIS LTDA

Notificação

Advogados:

JEFERSON DE SOUZA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAINA NASCIMENTO DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE CESAR DEJATO INOCENTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAYARA PRANDINI CAMPANHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DE MACEDO CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE PENÁPOLIS 0010416-30.2025.5.15.0124 : MARGARETH GOMES COSTA : PAULISTANA DE SERVICOS EMPRES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE PENÁPOLIS 0010416-30.2025.5.15.0124 : MARGARETH GOMES COSTA : PAULISTANA DE SERVICOS EMPRESARIAIS LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8a1b122 proferido nos autos. DESPACHO Vistos e examinados. Embora no presente dissídio individual o valor não exceda quarenta vezes o salário-mínimo vigente, não há como processá-lo pelo rito sumaríssimo, haja vista que o reclamado (MUNICIPIO DE PENAPOLIS – CNPJ: 49.576.416/0001-41) ostenta a qualidade de pessoa jurídica de direito público. Assim, prossiga-se pelo rito ordinário. Considerando que já houve tentativa de citação da primeira reclamada no endereço indicado na petição inicial e na autuação do presente feito, e em conformidade com determinações proferidas em outros processos movidos em face da mesma ré, a exemplo dos autos do processo nº 0010302-91.2025.5.15.0124, determino a citação da reclamada PAULISTANA DE SERVICOS EMPRESARIAIS LTDA, na pessoa sócio proprietário, Sr. ASTROGILDO CANDIDO DE SOUSA JUNIOR, CPF nº 353.298.248-00, devendo o ato ser realizado no seguinte endereço: Estrada Cata Preta, 230 - Casa 13 - Vila João Ramalho - Santo André/SP - CEP 09170-000. Em ato contínuo, designo audiência INICIAL para o dia 28/7/2025, às 9:10 horas, que será realizada virtualmente, com a utilização da plataforma ZOOM (recurso oficial de videoconferência conforme Ato Conjunto nº 54/2020 TST.CSJT.GP, de 29 de dezembro de 2020), disponível em versões para smartphone e para computador, observando-se os procedimentos e determinações a seguir elencadas: 1. As pautas de audiências poderão ser consultadas no ambiente Justiça do Trabalho Eletrônica (JTe), pelo link https://jte.csjt.jus.br/, ou ainda pelo aplicativo JTe, disponibilizado para smartphones dos sistemas Android e IOS (lojas Google Play e App Store). 2. Para acesso ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência basta acessar o link: https://trt15-jus-br.zoom.us/j/81201779017?pwd=OWxDVkl2M2IxS1ZvdkdGc05XNHZwZz09 ID da reunião: 812 0177 9017 Senha de acesso: 023760 Ingresso pelo SIP 81201779017@zoomcrc.com 3. Cabe aos advogados comunicar diretamente aos respectivos clientes: a data e horário da audiência, o link e as instruções de acesso ao ambiente virtual da audiência. Importante que as partes se identifiquem corretamente, com seus nomes, acrescentando os adjetivos “reclamante”, “empregado”, “sócio da reclamada”, “preposto”, “advogado do reclamante”, “advogado da reclamada", “testemunha do reclamante” e “testemunha da reclamada” na denominação. 4. Caso seja utilizado um computador, não há necessidade de baixar programa, pois o link fornece acesso direto ao ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência (ao acessar o endereço eletrônico da sala de audiência, cancelar a opção de instalação do aplicativo -> clicar em Iniciar a reunião, cancelar novamente a opção de instalação do aplicativo -> Ingresse em seu navegador), sendo certo que o computador deve contar com kit multimídia (webcam). 5. Caso seja utilizado o celular, o link (item 2) encaminhará o participante diretamente para o aplicativo que deverá ser instalado, que é autoexplicativo. Após a instalação do aplicativo (caso seja o primeiro acesso), clicar no endereço eletrônico (item 2) novamente, o qual o direcionará ao ambiente virtual da audiência telepresencial. 6. Havendo dificuldades para acessar o ambiente virtual na plataforma ZOOM, manuais e vídeos disponibilizados pelo tribunal poderão ser acessados no seguinte endereço eletrônico (link): https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial 7. A fim de que não haja intercorrências com problemas técnicos durante a audiência, é muito importante que os equipamentos a serem utilizados sejam testados antes da audiência. 8. Ao ingressar no ambiente virtual da audiência, a fim de que a interação seja a mais próxima possível de uma audiência presencial, deverão ser habilitados o áudio e a câmera. 9. Para evitar ruídos, o microfone, depois de habilitado, deve ser mantido desligado e ligado apenas e durante os momentos em que o participante efetuar alguma intervenção. 10. Para que os trabalhos sejam facilitados, no prazo de 5 dias antes da audiência, deverão ser juntados aos autos cópia dos documentos de identificação dos participantes. 11. Os participantes deverão acessar o ambiente virtual no qual ocorrerá a audiência pelo menos 5 (cinco) minutos antes do horário designado e ali permanecer aguardando o início, lembrando que atrasos podem ocorrer, pois uma audiência anterior pode não ter sido encerrada e cada ambiente virtual é criado especificamente para a audiência do respectivo processo. 12. Nesse período em que surgem dificuldades e necessidades, mas que também se multiplica a colaboração, solicita-se especial empenho dos advogados e das partes para que empreendam esforços para buscar, previamente à realização da audiência, a solução negociada do litígio. PROVIDÊNCIAS ESPECÍFICAS E COMINAÇÕES PARA A AUDIÊNCIA I- Recomenda-se que a contestação e seus respectivos documentos sejam protocolados no PJe com pelo menos 48 horas de antecedência da audiência, não obstante possam ser protocolados, no máximo, até a realização da proposta de conciliação infrutífera, com a utilização de equipamento próprio, facultada a apresentação de defesa oral, na forma do art. 847, da CLT (art. 22. da Resolução 185/2017 do CSJT). II- Na audiência INICIAL é facultado à parte reclamada fazer-se substituir por preposto que tenha conhecimento dos fatos, bem como fazer-se acompanhar por advogado, sendo que o não comparecimento na audiência implicará na revelia e eventualmente confissão quanto à matéria de fato. Em se tratando de pessoa jurídica, a parte reclamada deverá apresentar com a defesa a cópia atual do estatuto constitutivo (contrato social) de forma eletrônica. III- A ausência da parte reclamante implicará no arquivamento da reclamação trabalhista, com eventual responsabilização pelo pagamento das custas. IV- Não serão inquiridas testemunhas na oportunidade e caso as partes não prescindam da produção de prova oral será designada audiência específica para a respectiva instrução. V- A fim de cumprir o artigo 2º da Ordem de serviço 02/2024, da Corregedoria do E. TRT da 15ª Região, deverão as partes, com a responsabilidade dos advogados em esclarecer a seus constituintes, reclamantes, prepostos e testemunhas, observar a identificação padronizada estabelecida por este Tribunal, conforme os seguintes parâmetros: I- Horário da Audiência - Advogado(a) Recte/Recda – Nome II- Horário da Audiência - Reclamante – Nome III- Horário da Audiência - Reclamada – Nome IV- Horário da Audiência - Preposto(a) – Nome V- Horário da Audiência - Testemunha Rcte/Rcda - Nome Para que a identificação atenda ao formato acima, deverá a audiência ser acessada pelo ID da reunião e não pelo link. Além disso, deverão as partes atentar para o fato de que a ferramenta Zoom permite a alteração do nome de exibição somente antes da entrada na sala de espera. Intime-se a reclamante por seu procurador, que deverá cientificar sua constituinte. A primeira reclamada será citada via postal, por carta registrada, conforme o disposto no PROAD 14214/2021. O segundo reclamado será citado via sistema. Deverão ainda os réu, no prazo para defesa, deduzirem requerimento expresso no sentido da tramitação do feito pela modalidade “Juízo 100% digital”, nos termos do Art. 4º, §1º, da Resolução Administrativa nº 5/2021 do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região e Resolução nº 345/2020 do Conselho Nacional de Justiça ou, na hipótese de recusa, informar as razões respectivas, sob pena de, em face dos atos normativos recentemente editados pelo Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT), Tribunal Superior do Trabalho (TST) e Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, agendamento e realização das audiências para tentativa de conciliação e de instrução no modo presencial. PENAPOLIS/SP, 14 de maio de 2025 CLEBER ANTONIO GRAVA PINTO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARGARETH GOMES COSTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1345 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes