Resultados para "1000118-86.2023.5.02.0384" – Página 132 de 136

Processo nº 1011288-71.2025.8.11.0000

ID: 256705220

Tribunal: TJMT Órgão: Quinta Câmara de Direito Privado Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1011288-71.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JUIZO DA VARA UNICA DA COMARCA DE BRASNORTE

Decisão

AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1011288-71.2025.8.11.0000 AGRAVANTE: GILBERLUZIA SOUZA MAGALHAES AGRAVADO: JUIZO DA VARA UNICA DA COMARCA DE BRASNORTE Visto. Trata-se de agravo de instrumento interposto … AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1011288-71.2025.8.11.0000 AGRAVANTE: GILBERLUZIA SOUZA MAGALHAES AGRAVADO: JUIZO DA VARA UNICA DA COMARCA DE BRASNORTE Visto. Trata-se de agravo de instrumento interposto por GILBERLUZIA SOUZA MAGALHÃES contra decisão proferida pelo Juízo da Vara Única de Brasnorte, na ação de Divórcio n. 1000118-93.2025.8.11.0100 movida em desfavor de FABIO DA SILVA REIS, que indeferiu o pedido de benefício da gratuidade da justiça ao embargante, ora agravante, registrando a possibilidade do parcelamento de custas. Alega a agravante que ajuizou ação de divórcio consensual juntamente com o agravado, oportunidade em que requereu os benefícios da gratuidade judiciária, apresentando declaração de hipossuficiência, extrato bancário pessoal, boletos de dívidas, Declaração de Imposto de Renda e comprovação complementar de hipossuficiência. Sustenta que a única renda do núcleo familiar provém do cônjuge, microempresário individual com renda mensal média de R$ 2.333,33, valor este insuficiente para arcar com as custas processuais. Juntou, ainda, imposto de renda (id. 182251415), boletos (id. 182251400) e declaração de hipossuficiência (id. 182251395) do cônjuge varão. Argumenta que o juízo a quo indeferiu indevidamente o pedido de gratuidade sob o fundamento de que os documentos acostados não comprovam a hipossuficiência alegada, desconsiderando a situação financeira precária da família. Aduz que a pensão alimentícia de R$ 1.000,00 paga ao filho não pode ser considerada como renda da agravante, pois se destina exclusivamente à manutenção da criança. Por fim, requer o recebimento e processamento do agravo, com a concessão do efeito suspensivo para que seja desde logo dispensada do recolhimento de custas, e, ao final, o provimento do recurso para reforma da decisão agravada e o deferimento dos benefícios da justiça gratuita. Certidão especificando que ‘as custas judiciais ficarão sobrestadas até decisão do Relator’ (id. 280134860). É o relatório. Decido. Preambularmente é importante destacar que a submissão do presente caso à Turma Julgadora deste e. Tribunal de Justiça de Mato Grosso não é necessária quando a decisão está em consonância ou em manifesto confronto com a jurisprudência uníssona do Superior Tribunal de Justiça, situação que autoriza o julgamento monocrático do recurso, conforme artigo 932, incisos IV e V, do Código de Processo Civil. Essas decisões visam desafogar os órgãos colegiados, dando efetividade aos princípios da celeridade e da economia processual, respeitando as garantias constitucionais do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa. Sobre o tema, comenta Daniel Amorim Assumpção Neves que este dispositivo (artigo 932) deve ser interpretado ampliativamente, de forma a ser aplicável sempre que existir precedente sobre a matéria de tribunal superior, ainda que não exista súmula sobre o tema e que a matéria não tenha sido objeto de julgamento de causas repetitivas ou do incidente de assunção de competência (NOVO Código de Processo Civil, p. 1513, 2016 a ed., Jus PODIVM). Observo que o art. 1.015, inciso V, do Código de Processo Civil estabelece que cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação. Portanto, o recurso é cabível quanto a este ponto. Pois bem. O direito à gratuidade da justiça encontra guarida constitucional no art. 5º, LXXIV, da Carta Magna, que preceitua que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". A norma foi regulamentada no âmbito processual civil pelos arts. 98 a 102 do CPC. Conforme dispõe o art. 98 do CPC, "a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei". O § 3º do art. 99 do mesmo diploma estabelece, por sua vez, que "presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural". Trata-se, porém, de presunção relativa (juris tantum), que pode ser afastada quando houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade. Nesse sentido, é pacífica a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA DEFERIDO. AFASTADA SÚMULA 7/STJ NO CASO CONCRETO. AGRAVO INTERNO PROVIDO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. A jurisprudência desta Corte é assente no sentido de que a simples declaração de pobreza tem presunção juris tantum, bastando, a princípio, o simples requerimento, sem nenhuma comprovação prévia, para que lhe seja concedida a assistência judiciária gratuita. Todavia, o benefício da assistência judiciária pode ser indeferido quando o magistrado se convencer, com base nos elementos acostados aos autos, de que não se trata de hipótese de miserabilidade jurídica. (...)”. (STJ - AgInt no AREsp: 1653878 SP 2020/0017568-6, Relator.: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 18/05/2020, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 01/06/2020 - destaquei). No caso em tela, analisando detidamente os documentos acostados aos autos, verifica-se que a agravante declara renda anual, é proprietária de micro empresa, de imóvel e de um veículo. Conforme consta da declaração de imposto de renda pessoal da agravante declara referidos bens a valores, no entanto não há documentos que comprovam as entradas e saídas da microempresa. O agravante sustenta, em sua defesa, que possui renda variável e precária. Contudo, é preciso considerar que o meras oscilações, por si só, não são suficientes para caracterizar a hipossuficiência econômica apta a justificar a concessão da gratuidade da justiça. Com efeito, tal situação não significa, necessariamente, impossibilidade de arcar com as custas processuais sem prejuízo do sustento próprio ou familiar. É preciso analisar a realidade fática do caso concreto, a movimentação financeira do requerente, sua renda mensal e patrimônio disponível. No caso em análise, embora o agravante alegue hipossuficiência, não demonstrou de forma cabal a impossibilidade de arcar com as custas processuais que, no caso em tela, são significativamente menores que o valor de seus bens declarados. Ademais, a movimentação bancária acostada em id. 183400848 dos autos de origem não justifica o reconhecimento da hipossuficiência da agravante. Assim, considerando que o agravante possui patrimônio e uma micro empresa, não demonstrou de forma inequívoca a impossibilidade de arcar com as custas processuais sem prejuízo de seu sustento, não há como acolher seu pedido de gratuidade da justiça. Ademais, o magistrado de primeiro grau facultou-lhe o parcelamento das custas processuais, nos termos do § 6º do art. 98 do CPC, medida que se mostra adequada e proporcional às circunstâncias do caso, garantindo o acesso à justiça sem, contudo, afastar a responsabilidade pelo pagamento das despesas processuais. Nesse sentido, destaco precedente deste Tribunal: “DIREITO PROCESSUAL CIVIL – AGRAVO DE INSTRUMENTO – PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA – INDEFERIMENTO – COMPROVAÇÃO INSUFICIENTE DA HIPOSSUFICIÊNCIA – RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de justiça gratuita, determinando o recolhimento das custas processuais, sob pena de extinção, facultando o parcelamento. O agravante alegou incapacidade financeira para arcar com as custas, sustentando ser o único provedor de filhos menores, com despesas mensais elevadas. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se as alegações e os documentos apresentados pelo agravante são suficientes para comprovar a sua hipossuficiência e justificar a concessão do benefício da justiça gratuita. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A presunção de hipossuficiência prevista no art. 99, § 3º, do CPC é relativa, podendo ser afastada quando os elementos dos autos indicam a ausência de pressupostos legais. 4. Documentos demonstram que o agravante possui renda bruta de R$ 10.310,05, com salário líquido de R$ 3.265,79, o que não justifica a concessão do benefício. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Agravo de instrumento desprovido. Tese de julgamento: “O benefício da justiça gratuita pode ser indeferido quando os elementos constantes dos autos demonstrarem ausência de insuficiência de recursos.” (TJ-MT - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 10222300220248110000, Relator.: CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Data de Julgamento: 09/10/2024, Terceira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 13/10/2024 - destaquei). Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento, mantendo a decisão agravada em todos os seus termos. Em razão dos contornos deste julgado, intime-se a parte recorrente para promover o recolhimento do preparo deste recurso; não havendo resposta no prazo legal, encaminhe-se ao setor competente para a devida anotação.´ Publique-se. Comunique-se o Juízo de origem. Decorrido o prazo recursal, in albis, às providências regimentais. Às providências. Cumpra-se. Cuiabá, MT, data registrada no sistema. Des. Luiz Octávio O. Saboia Ribeiro Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000118-53.2025.8.11.9005

ID: 257904874

Tribunal: TJMT Órgão: Terceira Turma Recursal Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1000118-53.2025.8.11.9005

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

MARCIA HELOISA FIGUEIREDO ITACARAMBY

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

CARLOS FREDERICK DA SILVA INEZ

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Agravo de Instrumento: 1000118-53.2025.8.11.9005 Classe CNJ: 202 Agravante: Marcia Heloisa Figueiredo Itacaramby … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Agravo de Instrumento: 1000118-53.2025.8.11.9005 Classe CNJ: 202 Agravante: Marcia Heloisa Figueiredo Itacaramby Agravado: Estado de Mato Grosso e Juiz Relator: Valmir Alaércio dos Santos EMENTA – DECISÃO MONOCRÁTICA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA. APOSENTADORIA DE SERVIDOR SEM CONCURSO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA NA AÇÃO PRINCIPAL. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. AGRAVO PREJUDICADO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de Instrumento interposto contra decisão que indeferiu pedido de tutela provisória de urgência, formulado em ação principal (nº 1032039-07.2024.8.11.0003), na qual a Agravante, servidora não concursada, requereu a concessão de sua aposentadoria com fundamento no Tema 1254 do STF. Posteriormente, foi proferida sentença na ação principal, julgando improcedente o pedido. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se a prolação de sentença na ação principal acarreta a perda superveniente do objeto do Agravo de Instrumento que impugnava decisão interlocutória indeferitória de tutela provisória. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A superveniência de sentença de mérito na ação principal, proferida em cognição exauriente, acarreta a perda do objeto do Agravo de Instrumento interposto contra decisão interlocutória anterior, porquanto a sentença reaprecia o mérito da controvérsia. 4. Eventual provimento do Agravo de Instrumento, após a sentença, seria inócuo e incapaz de modificar os efeitos da decisão final, não sendo admissível a manutenção de recurso contra decisão substituída por pronunciamento judicial definitivo. 5. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que a prolação de sentença prejudica o Agravo de Instrumento anteriormente interposto contra decisão interlocutória (STJ, AgRg no AREsp 253.514/PE; STJ, AgRg no REsp 1.244.149/PR; STJ, EDcl no AgRg no Ag 1.228.419/SC). 6. Nos termos do art. 932, III, do CPC, o relator pode, monocraticamente, não conhecer de recurso prejudicado, sendo desnecessário seu julgamento colegiado. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso prejudicado. DECISÃO MONOCRÁTICA Vistos etc. Dispensado o relatório em face ao disposto no art. nº 46 da Lei nº 9.099 de 26 de setembro de 1995. Inicialmente retiro da pauta de julgamento de 05 a 08/05/2025 (Plenário Virtual). Trata-se de Agravo de Instrumento contra a decisão que indeferiu o pedido de liminar proferida na ação nº 1032039-07.2024.8.11.0003 em que a Agravante pleiteia a concessão de tutela provisória de urgência para que fosse determinado aos réus, ora agravados, que concedessem sua aposentadoria, até julgamento de mérito. A Agravante sustenta que o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, ao promover a fixação de tese no tema 1254, no julgamento do RE 1.426.306 que, a despeito dos servidores sem concurso, bem como aqueles que foram efetivados mediante a norma de transição do art. 19 da ADCT, não serem efetivos devem ser ressalvadas a situação de aposentadorias e pensões já concedidas ou dos servidores que já tenham os requisitos satisfeitos até a data da publicação do resultado do julgamento, qual seja, 21/06/2024. Ao final requer que seja concedido efeito ativo, inaudita altera pars, e que seja determinada a suspensão da decisão agravada. O pedido liminar foi indeferido, conforme decisão proferida em 29/01/2025, no id. 264600282. Pois bem. Em consulta aos autos principais n. 1032039-07.2024.8.11.0003, verifico que em 28/03/2025, foi prolatada sentença, que julgou improcedente a pretensão inicial. Neste caso, como já foi proferida sentença no processo principal, esse fato gera a perda do objeto do presente Agravo de Instrumento, pois eventual discordância do resultado da decisão acima, pela parte Agravante, deverá ser efetuada por meio de recurso previsto em Lei. Em razão da perda do objeto, pelo fato de ter sido supervenientemente prolatada a sentença na ação principal, entendo ser inócuo o processamento do presente recurso. A jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça também é neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERIU PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INEFICÁCIA DO NEGÓCIO JURÍDICO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA. RECURSO ESPECIAL PREJUDICADO. 1. A prolação de sentença de mérito, mediante cognição exauriente, enseja superveniente perda de objeto de recurso interposto contra acórdão que desproveu Agravo de Instrumento (EDcl no AgRg no Ag 1.228.419⁄SC, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 17⁄11⁄2010) . 2. Eventual provimento do apelo, referente à decisão interlocutória, não teria o condão de infirmar o julgamento superveniente e definitivo que reapreciou a questão. 3. Agravo Regimental não provido. (STJ - AgRg no AREsp 253.514⁄PE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe 07⁄03⁄2013) "a prolação de sentença de mérito, mediante cognição exauriente, enseja a superveniente perda de objeto do recurso interposto contra o despacho saneador proferido" (STJ - AgRg no Ag 1.248.780⁄RJ, Terceira Turma, Rel. Ministra Nancy Andrighi, DJe 14.5.2010). PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUPERVENIÊNCIA DA SENTENÇA DE MÉRITO. PERDA DO OBJETO DO RECURSO ESPECIAL. 1. A prolação de sentença de mérito, mediante cognição exauriente, enseja a superveniente perda de objeto do recurso interposto contra o acórdão que negou provimento ao agravo de instrumento. 2. Eventual provimento do recurso especial, referente à decisão interlocutória, não poderia infirmar o julgamento superveniente e definitivo que reapreciou a questão. Precedente: (REsp 1.087.861⁄AM, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 18.6.2009, DJe 21.10.2009). Embargos de declaração prejudicados (STJ - EDcl no AgRg no Ag 1228419⁄SC, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 17⁄11⁄2010). ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. INDISPONIBILIDADE DE BENS INDEFERIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA DE MÉRITO. PERDA DE OBJETO DO RECURSO. 1. Nos termos da jurisprudência deste Superior Tribunal, quando já houver sido prolatada sentença de mérito, resta prejudicado, por perda de objeto, o recurso especial interposto contra acórdão proferido em agravo de instrumento de decisão que indeferiu o pedido liminar. 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.244.149 – PR – Rel. Min. Sérgio Kukina – J. 21.10.2014). AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. INDEFERIMENTO DE PROVA TESTEMUNHAL. CERCEAMENTO DE DEFESA. ALEGAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUPERVENIÊNCIA DA SENTENÇA DE SENTENÇA DE MÉRITO NA AÇÃO PRINCIPAL. PERDA DE OBJETO. 1. "Conforme precedentes deste Superior Tribunal de Justiça, a superveniência de sentença de mérito implica a perda de objeto de recurso interposto contra acórdão que desproveu agravo de instrumento. Isso porque eventual provimento do especial não poderia dar ensejo à reforma do título judicial que exerceu cognição exauriente." (AgRg no REsp 1012974⁄RJ, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 24⁄09⁄2013, DJe 03⁄10⁄2013). 2. Agravo regimental prejudicado. (STJ - AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 427.255 – SP – Rel. Min. Sérgio Kukina – J. 16.10.2014). Com efeito, em razão da sentença proferida nos autos principais, fica caracterizada a perda superveniente do objeto do Agravo de Instrumento. O relator pode, monocraticamente, não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida, é o que dispõe o art. 932, inciso III do Código de Processo Civil, podendo ser aplicada multa, caso haja interposição de agravo inadmissível ou infundado, in verbis: Art. 932. Incumbe ao relator: (...) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; Em consonância com o texto legal, esta Turma Recursal dos Juizados Especiais do Estado de Mato Grosso editou a Súmula nº 01, com a seguinte redação: “O Relator, em decisão monocrática, poderá negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificadamente os fundamentos da decisão recorrida ou, negar provimento a recurso que esteja dentro dos ditames do artigo 932, IV, "a", "b" e "c" do Novo CPC, cabendo recurso de agravo interno, no prazo de 15 (quinze) dias, para a decisão colegiada da Turma Recursal”. Ante o exposto, por ter ocorrido à perda superveniente do objeto, fica prejudicado o julgamento do mérito deste recurso de Agravo de Instrumento, motivo pelo qual, em face ao disposto no art. 932, inciso III do Código de Processo Civil, declaro prejudicado o presente recurso de agravo de instrumento. Transitado em julgado arquive-se este recurso. Valmir Alaércio dos Santos Juiz de Direito – Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Arnaldo Duarte Monteiro Filho x Lojas Renner S.A. e outros

ID: 311484085

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1035649-52.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ARNALDO DUARTE MONTEIRO FILHO

Polo Passivo:

LOJAS RENNER S.A. REALIZE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Sentença

Advogados:

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

MARCUS FERNANDO FONTES VON KIRCHENHEIM REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO MARCUS FERNANDO FONTES VON KIRCHENHEIM

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1035649-52.2025.8.11.0001. AUTOR: ARNALDO DUARTE MONTEIRO FILHO REU: LOJAS RENNER S.A., REALIZE CRÉDITO, … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1035649-52.2025.8.11.0001. AUTOR: ARNALDO DUARTE MONTEIRO FILHO REU: LOJAS RENNER S.A., REALIZE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Vistos, etc... Processo na etapa de instrução e sentença. Trata-se de RECLAMAÇÃO CUMULADA COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA E PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por ARNALDO DUARTE MONTEIRO FILHO contra LOJAS RENNER S/A e REALIZE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A, objetivando a declaração de inexistência de débitos e o recebimento de indenização por dano moral em razão da inscrição indevida nos órgãos de proteção ao crédito. Narrando, em síntese, que celebrou acordo extrajudicial com a 1ª promovida (Renner) em 28/04/2025, no valor de R$ 679,91, com vencimento para 08/05/2025, visando quitar dívida existente. O pagamento foi realizado em 09/05/2025 à 2ª promovida (Realize Crédito), no valor de R$ 693,58, com acréscimo de multa por atraso de um dia. Apesar da quitação integral da dívida, conforme comprovantes anexos, foi surpreendido com a negativação indevida de seu nome junto aos órgãos de proteção ao crédito, por suposto débito vencido em 05/01/2025, no valor de R$ 139,90, gerado pelo mesmo grupo econômico. Ao final, requer a condenação das promovidas ao pagamento de indenização por danos morais. Diante da manifestação derradeira e o extrato atualizado acostado (ID. 195321957), restou prejudicado o pedido de tutela de urgência vindicado na exordial. Realizada a audiência para tentativa de conciliação, esta restou frustrada. Na contestação, preliminarmente, a parte promovida sustenta a inadequação do valor da causa, afirmando que a Parte Autora pleiteia indenização de R$ 15.000,00, mas omite o valor do débito (R$ 139,90), contrariando o art. 292, VI, do CPC. Requer a correção da causa sob pena de extinção. Alega também a ausência de interesse processual e perda do objeto, pois a negativação foi retirada em 13/05/2025, antes do ajuizamento da ação em 26/05/2025, e o débito era legítimo. Afirma que a reabilitação foi feita após o pagamento, inexistindo pretensão resistida atual. No mérito, sustenta a legitimidade da negativação, originada de débito contratual não quitado na data correta, e afirma que a restrição foi realizada de forma legal, sem qualquer ato ilícito. Defende que não há dano moral, pois a cobrança decorre de contrato válido e a reabilitação do nome ocorreu logo após o pagamento. Por fim, requer a improcedência da demanda. A parte promovente apresentou impugnação e reiterou os termos da inicial. É O RELATÓRIO. DA PRELIMINAR DA INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA As promovidas pleiteiam a retificação do valor da causa, sob fundamento de que a parte promovente cumulou pedido declaratório (inexistência de débito no valor de R$ 139,90) com pedido condenatório (indenização por danos morais de R$ 15.000,00), devendo incidir a regra do art. 292, VI, do CPC. Com razão as promovidas. Nos termos do art. 292, VI, do CPC, o valor da causa, quando houver cumulação de pedidos, deve corresponder à soma dos valores de todos eles. Assim, o valor correto da causa deve ser ajustado para R$ 15.139,90. DA PRELIMINAR DA AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL E PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO As promovidas argumentam que retiraram o nome da promovente dos órgãos de proteção ao crédito, portanto, não há objeto da ação a ser discutido. Todavia, cabe mencionar, que o pedido desta ação não se limita ao pedido de declaração de inexigibilidade de débito, mas inclui também pedido indenizatório pela ocorrência de danos morais em virtude da falha na prestação do serviço, com isso, tenho pelo interesse processual da ação e, consequentemente, passo a sua análise. DO MÉRITO Inicialmente, destaco que a matéria é exclusivamente de direito, o que autoriza esta magistrada a proferir o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil. A relação de consumo restou caracterizada, nos termos dos artigos 2º e 3º, ambos da Lei nº 8.078/90, sendo devida a inversão do ônus da prova. O mérito da presente ação se refere ao pleito de declaração de inexistência de débito e indenização por dano moral, em razão de suposta manutenção indevida do nome da parte promovente nos órgãos de proteção ao crédito, após o débito ter sido efetivamente pago. Pois bem. Nos termos da documentação juntada aos autos, o acordo foi celebrado em 28/04/2025, com vencimento em 08/05/2025, tendo o pagamento sido efetuado em 09/05/2025, com os acréscimos legais. A restrição nos cadastros de inadimplentes foi excluída em 13/05/2025, ou seja, quatro dias após o adimplemento da obrigação. Essa conduta está em plena consonância com o que estabelece a Súmula 548 do STJ, que dispõe: "Incumbe ao credor a exclusão do registro no cadastro de inadimplentes no prazo de até cinco dias úteis, contado do recebimento do pagamento do débito." Dessa forma, considerando que o pagamento foi realizado em 09/05/2025 (sexta-feira) e a exclusão ocorreu em 13/05/2025 (terça-feira útil subsequente), não há que se falar em qualquer descumprimento legal ou irregularidade no procedimento das promovidas. Igualmente, a conduta da promovida não extrapolou os limites da legalidade e tampouco configurou ato ilícito. O simples fato de constar o nome da parte autora como negativado no extrato de 12/05/2025 não implica em ilegalidade ou negligência por parte da promovida, pois a retirada se deu dentro do prazo legal, ou seja, em 13/05/2025. Cabe destacar que, em sua réplica, a parte autora não impugnou especificamente a data da exclusão informada pela ré, tampouco questionou os documentos comprobatórios anexados. Pelo contrário, a parte autora confirma expressamente que o pagamento se deu em 09/05/2025, que o extrato anexado é do dia 12/05/2025, e que a baixa foi realizada em 13/05/2025, conforme trecho extraído da própria manifestação: “Veja Excelência que o pagamento se deu em 09/05/2025 e as rés confirmam que o extrato trazido aos autos pela parte autora foi emitido em 12/05/2025 e o débito foi baixado em 13/05/2025 [...]” Esse reconhecimento implícito demonstra que não houve controvérsia quanto à data da exclusão, motivo pelo qual se reconhece a regularidade do procedimento adotado pelas promovidas, afastando qualquer alegação de demora excessiva ou ilícito. Não se configura responsabilidade civil quando o apontamento é legítimo e sua exclusão se dá dentro do prazo legal. Ausente ato ilícito, tampouco se verifica o dano moral indenizável, já que não há nos autos qualquer demonstração de repercussão concreta, como recusa de crédito, humilhação, ou danos à imagem do consumidor. Neste mesmo sentido: EMENTA: RECURSO INOMINADO CÍVEL. CONSUMIDOR. SERVIÇO PÚBLICO DE ENERGIA. NEGATIVAÇÃO DEVIDA. EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO. PAGAMENTO APÓS O VENCIMENTO. PROTESTO E PAGAMENTO NO MESMO DIA. NEGATIVAÇÃO EXCLUÍDA DENTRO DO PRAZO CONFORME SÚMULA 548/STJ. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DA SENTENÇA. PRINCIPIO DA NON REFORMATIO IN PEJUS. AFASTADA A APLICAÇÃO DA SÚMULA 385/STJ. SENTENÇA MANTIDA POR OUTROS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (N.U 1000118-10.2023.8.11.0021, TURMA RECURSAL CÍVEL, WALTER PEREIRA DE SOUZA, Primeira Turma Recursal, Julgado em 22/03/2024, Publicado no DJE 22/03/2024) Assim, ausente qualquer ilegalidade na conduta da promovida, não há que se falar em dever de indenizar por danos morais, pois não se verifica prática de ato ilícito. Portanto, a improcedência da ação é medida que se impõe. Por fim, da análise dos autos, não se verifica a presença de quaisquer das hipóteses legais de configuração de litigância de má-fé, tampouco se constata que as alegações da parte reclamante sejam manifestamente infundadas ou que tenha havido dolo com o intuito de obstruir o regular andamento do feito. Diante disso, não merece acolhimento o pedido de aplicação das penalidades previstas para a litigância de má-fé. DO DISPOSITIVO Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, proponho acolher a preliminar de correção do valor da causa, determinando sua retificação para R$ 15.139,90. Opino, ainda, JULGAR IMPROCEDENTES os pedidos da promovente em face das promovidas, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas e sem honorários advocatícios, nos termos dos artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099/95. Submeto o presente projeto de sentença à Magistrada Togada, para os fins estabelecidos no art. 40 da Lei 9.099/95. Franciely Arruda da Silveira Juíza Leiga ------------------------------------------------------------------------ Vistos, etc... Para que produza os seus devidos efeitos jurídicos, nos termos do artigo 40, da Lei nº 9.099/95 c/c artigo 8º, parágrafo único, da Lei Complementar Estadual nº 270/07, homologo o projeto de sentença juntado nos autos. Intimem-se. Cumpra-se. Cláudia Beatriz Schmidt Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudia Mislene Da Cunha x Big Quality Servicos - Eireli

ID: 262954116

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000118-75.2025.5.02.0462

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

CLAUDIA MISLENE DA CUNHA

Polo Passivo:

BIG QUALITY SERVICOS - EIRELI

Notificação

Advogados:

VAGNER JEAN FERREIRA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 1000118-75.2025.5.02.0462 : CLAUDIA MISLENE DA CUNHA : BIG QUALITY … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 1000118-75.2025.5.02.0462 : CLAUDIA MISLENE DA CUNHA : BIG QUALITY SERVICOS - EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4919fee proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo/SP. São Bernardo do Campo, 29 de abril de 2025. PAULINO SILVESTRE LUBAMBO BRITTO NETO Servidor DECISÃO ANOTAÇÃO DIGITAL DA CTPS - SEGURO-DESEMPREGO - FGTS Diante da revelia da reclamada (BIG QUALITY SERVICOS - EIRELI), sendo evidente o descumprimento de obrigação de fazer imposta e considerando a natureza substitutiva da tutela executiva, deverá a obrigação supra ser cumprida pela Secretaria da Vara (art. 39 e §§ da CLT), preferencialmente por meio digital, por meio de acesso ao link www.gov.br/pt-br/servicos/solicitar-alteracao-no-banco-de-dados-do-caged, juntando cópia do protocolo de abertura de processo para alteração dos registros contratuais do trabalhador. Deverá a Secretaria proceder a anotação nos seguintes termos: "(...) anotação de baixa na CTPS da parte reclamante, com data de 30/11/2024 (limite do pedido), sem qualquer referência ao número do processo ou à presente reclamação trabalhista.". Ainda, por questão de economia processual, atribuo à presente decisão força de ALVARÁ JUDICIAL perante a Caixa Econômica Federal, SINE e demais órgãos competentes, suprindo eventual inexistência de TRCT e anotação na CTPS, para liberação dos depósitos do FGTS na conta vinculada da parte autora, efetuados pela reclamada, bem como para obtenção dos benefícios do Seguro-Desemprego. Este alvará deverá ser apresentado junto à agência da Caixa Econômica Federal e demais Órgãos Competentes. AUTOR(A):CLAUDIA MISLENE DA CUNHA, CPF: 391.805.218-43 PIS: 161.98640.39-7 DATA DE ADMISSÃO: 01/05/2024 DATA DA DISPENSA: 30/11/2024 ADV: VAGNER JEAN FERREIRA SILVA, OAB: 398622 EMPREGADOR: BIG QUALITY SERVICOS - EIRELI, CNPJ: 05.586.168/0001-44 A verificação da autenticidade da assinatura eletrônica e a validação da presente decisão compete ao preposto do órgão e poderá ser verificada acessando o site ww2.trt2.jus.br/servicos/acesso-online/processo-judicial-eletronico-pje/ - Acesso ao PJe (TRT2) - PJe 1º Grau - Validação de documentos (chave de acesso) - informando a chave de acesso - número do documento, no rodapé deste documento. Download e impressão de documentos com dados da assinatura, QR Code e número do documento: Para que o(a) advogado(a) possa baixar e/ou imprimir peça(s) do processo como os dados da assinatura, QR Code e número do documento (chave de acesso), que permitem sua validação, faz-se necessário gerar o arquivo através do ícone PDF, localizado no canto superior esquerdo da tela de detalhamento do processo. Para tanto, selecione apenas o(s) documento(s) desejados(s) e clique em gerar PDF. Seguro Desemprego: a liberação do seguro desemprego dependerá de apreciação do órgão administrativo respectivo no tocante ao preenchimento dos demais requisitos, na forma da legislação atual vigente. FGTS: Deixo de autorizar o patrono a proceder o levantamento do FGTS ante a decisão do STF nas ADIs 2382, 2425 e 2479. Ressalva-se o impedimento para liberação dos depósitos em decorrência da opção realizada pelo empregado na forma do art. 20-A da Lei 8.036/90, introduzido pela Lei 13.932/19 (saque-aniversário), quando o empregado deverá aguardar o prazo legal. CÁLCULOS Preliminarmente, CONSIGNA-SE QUE diante da revelia da(s) reclamada(s) BIG QUALITY SERVICOS - EIRELI, CNPJ: 05.586.168/0001-44 e pelo fato de não haver patrono constituído, seus prazos processuais são contados nos termos do artigo 346 do CPC - Os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato decisório no órgão oficial. Com efeito, diante da revelia da(s) reclamada(s), intime-se a PARTE RECLAMANTE para apresentar os cálculos que entender devidos, em 8 dias improrrogáveis - sob pena de preclusão e perda da faculdade processual de se manifestar sobre eventuais cálculos posteriormente oferecidos. Na elaboração dos cálculos, deverão ser observados: Inclusão dos valores do INSS (empregado, empregador e SAT, observando-se os termos da Súmula n. 368, item V e VI, do C. TST) e do IRRF, nos termos do art. 879, §1º-B, da CLTA apuração deve ser realizada indicando-se, em quadros próprios para cada título deferido no comando sentencial: (a) o valor originário; (b) o respectivo índice de correção monetária (c) o valor atualizado da verba, e; (d) a totalização dos valores apurados para cada verba.De igual modo, também em tabelas próprias, deve-se apurar os valores devidos a título de juros (indicando a respectiva taxa), de contribuições previdenciárias e de imposto de renda, demonstrando-se, em relação às exações, quais são e como foram apuradas as bases de cálculo.Também deverá ser informada a data para a qual os valores foram atualizados e indicado o valor total devido, separando-se o importe correspondente ao principal corrigido e o correspondente aos juros de mora.Ficam as partes advertidas que os cálculos devem observar estritamente os termos do comando cognitivo, pois a supressão de títulos e/ou valores manifestamente deferidos (caso da reclamada) ou a inclusão de títulos não deferidos ou que deveriam ser compensados (caso da parte reclamante), diminuindo ou majorando indevidamente o valor apurado, poderá configurar litigância de má-fé e ensejar na imediata aplicação de multa de 9% sobre o valor atualizado da causa e no dever de indenizar a parte contrária pelos prejuízos que sofreu (artigos 793-B e 793-C, ambos da CLT), revertida em favor da parte contrária (os benefícios da justiça gratuita não isentarão a parte reclamante da multa, que poderá ser compensada de seu crédito).As partes deverão apresentar seus cálculos de liquidação em consonância com a decisão proferida pelo Col. STF, nos autos da ADC nº 58.É entendimento consolidado deste Juízo que ao declarar a inconstitucionalidade do parágrafo primeiro do art. 39, da Lei n. 8.177/91 no tocante à utilização da TR como índice de correção monetária, o E. STF introduziu em seu lugar o IPCA-E (art. 404, CC), não tendo derrogado o parágrafo primeiro como um todo, de modo que as normas se compatibilizam, por tratarem de matérias diversas, razão pela qual na fase pré-processual aplica-se o IPCA como critério de correção monetária, acrescido de juros pela TRD: FASE PRÉ-JUDICIAL: tem-se o IPCA-E, como parâmetro de atualização e a TRD como parâmetro de juros (art. 39, caput, Lei 8.177/91) e; FASE JUDICIAL: a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC de forma simples - Receita Federal, na forma do art. 406 do Código Civil (juros e correção monetária compreendidos), sendo vedada a apuração da correção dos valores trabalhistas de forma composta - salvo se o E. TRT tenha decidido em sentido contrário.As partes deverão apresentar seus cálculos preferencialmente utilizando o Pje-Calc;A PARTE DEVERÁ INDICAR EXPRESSAMENTE O ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA utilizado em seus cálculos, OBRIGATORIAMENTE.ATENÇÃO: Preferencialmente, para conclusão mais célere e eficiente da fase de liquidação, apresente a parte cálculos formulados no PJE-Calc Cidadão, com juntada do respectivo arquivo no formato .pjc diretamente no PJE (aba “Anexar petições ou documentos”; opção “Adicionar”). Informações úteis sobre instalação e funcionalidades do PJE-Calc podem ser obtidas no sítio eletrônico https://ww2.trt2.jus.br/servicos/acesso-online/processo-judicial-eletronico-pje/pje-calc-cidadao/ Apresentados os cálculos, se em termos, poderá a revel contestar os cálculos ou, no decurso do prazo de 8 dias, os autos deverão tornar conclusos para homologação, tudo independente de nova intimação. Na inércia da parte exequente, sobrestem-se os autos, ficando a parte reclamante alertada quanto aos termos do artigo 11-A, § 1º, da CLT, ainda que na fase de liquidação. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INÉRCIA EM APRESENTAR CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO. INTIMAÇÃO OCORRIDA NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. CABIMENTO. (…) Intimado o reclamante para apresentar cálculos de liquidação na vigência da Lei nº 13.467/2017, não há óbice à aplicação do disposto no art. 11-A da CLT. O fato de o processo se encontrar em fase de liquidação de sentença não constitui óbice ao reconhecimento da prescrição intercorrente, na medida em que a liquidação integra a execução, tratando-se de mera etapa preliminar. Ademais, entendimento contrário implicaria o reconhecimento de limbo de sujeição, por tempo indefinido, do patrimônio do devedor ao poder de coerção do credor, em afronta à paz social e à segurança jurídica. - (TRT da 2ª Região; Processo: 1001303-53.2017.5.02.0261; Data: 22-09-2021; Órgão Julgador: 16ª Turma - Cadeira 3 - 16ª Turma; Relator(a): REGINA APARECIDA DUARTE) Intimem-se. SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 29 de abril de 2025. POLIANA FONTENELE ARRAES MENDES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDIA MISLENE DA CUNHA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000118-18.2025.4.01.4300

ID: 292755884

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000118-18.2025.4.01.4300

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIA LENITA GARCIA FERREIRA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1000118-18.2025.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA LENITA GARCIA FER… Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1000118-18.2025.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA LENITA GARCIA FERREIRA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Tipo A 1 – RELATÓRIO Trata-se de ação em que a parte autora postula a revisão da renda mensal inicial (RMI) de seu benefício de aposentadoria por tempo de contribuição, concedido com DIB/DIP em 15/04/2014, e pagamento da primeira parcela em 22/07/20214. Pugna ainda pela condenação do INSS ao pagamento das diferenças resultantes do ato revisional. Breve relatório, conforme autorizado pelo art. 38 da Lei 9.099/95 c/c art. 1º da Lei 10.259/2001. 2 – FUNDAMENTAÇÃO De início, verifico a ocorrência de decadência. O Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento do recurso extraordinário 626.489-SE (Plenário, Rel. Ministro Luís Roberto Barroso, 16/10/2013), sob regime de repercussão geral (Tema 313), decidiu que são aplicáveis à decadência prevista no artigo 103 da Lei 8.213/91 as seguintes diretrizes: a) em relação aos benefícios deferidos antes da vigência da MP 1.523-9/97 (depois convertida na Lei 9.528/97), o prazo decadencial tem início no dia 01/08/1997; b) nos casos dos benefícios concedidos posteriormente à vigência da Medida Provisória 1.523-9/1997, o prazo decadencial tem início no dia primeiro do mês seguinte ao do recebimento da primeira prestação; c) concedido o benefício, o prazo decadencial alcança toda e qualquer pretensão, tenha sido discutida ou não no processo administrativo; d) não há decadência quando o pedido administrativo tiver sido indeferido pela Autarquia Previdenciária, incidindo apenas a prescrição quinquenal sobre as prestações vencidas. Note-se que o STF assentou a constitucionalidade do prazo decadencial de dez anos para a revisão de benefício previdenciário. Ressalvou apenas que inexiste prazo decadencial para indeferimento inicial de benefício, o que não é o caso dos autos. Daí a inaplicabilidade da Súmula 81 da TNU, pois embora não haja decadência quanto ao seu indeferimento ou cancelamento, ela existe quanto à revisão de benefício concedido. Veja-se que o início da contagem do prazo decadencial é o primeiro dia do mês subsequente ao do recebimento da primeira prestação do benefício pela parte autora, nos termos do artigo 103, I, da Lei 8.213/91. Dessa forma, tendo transcorrido mais de dez anos do recebimento da primeira prestação da aposentadoria objeto do pedido de revisão até a data do ajuizamento, o feito deve ser extinto, com julgamento de mérito, face à ocorrência de decadência. No presente caso, a data do primeiro pagamento ocorreu em 22/07/2014 (cf. Extrato de Histórico de Crédito - HISCRE - documento anexado à presente sentença). Como a ação foi ajuizada em 08/01/2025, o direito da parte autora de pleitear a revisão do benefício foi atingido pela decadência. Quanto ao fato de ter havido requerimento administrativo de revisão, no caso concreto não afasta a decadência sobre o que está sendo pedido, porque não suspende ou interrompe o prazo decadencial. A esse respeito, veja-se o Tema 975 do STJ: “Aplica-se o prazo decadencial de dez anos estabelecido no art. 103, caput, da Lei 8.213/1991 às hipóteses em que a questão controvertida não foi apreciada no ato administrativo de análise de concessão de benefício previdenciário.” Nessa linha de raciocínio, cito os seguintes precedentes do TRF4: EMENTA: DIREITO PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIO. DECADÊNCIA. PEDIDO ADMINISTRATIVO DE REVISÃO. INTERRUPÇÃO OU SUSPENSÃO DO PRAZO DECADENCIAL. INOCORRÊNCIA. TEMA 975 DO STJ. SENTENÇA REFORMADA. 1. Não há falar em impedimento, suspensão ou interrupção de prazos decadenciais, salvo por expressa determinação legal (art. 207 do CC). 2. O pedido administrativo de revisão do benefício, ainda que protocolado antes do decurso do prazo decadencial, não interrompe nem suspende seu curso, devendo a ação judicial ser protocolada dentro do prazo estabelecido pelo artigo 103, da Lei nº 8.213/91, sob pena de reconhecimento da decadência do direito de revisar o benefício. 3. Provida parcialmente a apelação do INSS. Parcialmente prejudicado o recurso do INSS e integralmente o da parte autora. (TRF4, AC 5013934-14.2017.4.04.7107, DÉCIMA PRIMEIRA TURMA, Relator para Acórdão VICTOR LUIZ DOS SANTOS LAUS, juntado aos autos em 21/08/2023) EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REVISÃO. DECADÊNCIA. 1. A Primeira Seção do STJ, ao apreciar o Recurso Especial nº 1.648.336/RS, assentou a seguinte tese no Tema 975 representativo da controvérsia: aplica-se o prazo decadencial de dez anos estabelecido no art. 103, caput, da Lei 8.213/1991 às hipóteses em que a questão controvertida não foi apreciada no ato administrativo de análise de concessão de benefício previdenciário. 2. O pedido de revisão do benefício, seja no âmbito administrativo ou em sede judicial, não tem o condão de suspender ou de interromper o curso do prazo decadencial. Inteligência do art. 207 do Código Civil. (TRF4, AC 5013101-51.2021.4.04.7205, NONA TURMA, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 15/03/2023) EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. DESATENDIMENTO ÀS HIPÓTESES DO ARTIGO 1.022 DO CPC. REDISCUSSÃO DO JULGADO. DECADÊNCIA. TEMA 975/STJ. 1. Os embargos de declaração tem cabimento contra qualquer decisão e objetivam esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão e corrigir erro material. 2. São descabidos os embargos declaratórios quando buscam meramente rediscutir, com intuito infringente, o mérito da decisão impugnada, providência incompatível com a via eleita. 3. Na forma dos fundamentos do Tema 975/STJ, desimporta, aqui, se o segurado ingressara - no decênio - com pedido de revisão na esfera administrativa, na medida em que "Não há falar (...), em impedimento, suspensão ou interrupção de prazos decadenciais, salvo por expressa determinação legal (art. 207 do CC)." 4. Em face da discussão acerca de eventual prequestionamento e considerando a disciplina do art. 1.025 do CPC/2015, os elementos que a parte suscitou nos embargos de declaração serão considerados como prequestionados mesmo com sua rejeição, desde que tribunal superior considere que houve erro, omissão, contradição ou obscuridade. Ou seja, o novo CPC acabou por consagrar expressamente a tese do prequestionamento ficto, na linha de como o STF pacificou entendimento por meio do verbete sumular 356. (TRF4, AC 5018294-85.2018.4.04.7000, DÉCIMA TURMA, Relator LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO, juntado aos autos em 10/03/2022) EMENTA: JUÍZO DE RETRATAÇÃO. DECADÊNCIA. RECONHECIMENTO. 1. A 1ª Seção do STJ, ao apreciar o Recurso Especial nº 1648336/RS, assentou a seguinte tese no Tema 975 representativo da controvérsia: "aplica-se o prazo decadencial de dez anos estabelecido no art. 103, caput, da Lei 8.213/1991 às hipóteses em que a questão controvertida não foi apreciada no ato administrativo de análise de concessão de benefício previdenciário ". 2. O pedido de revisão administrativo não tem o condão de suspender ou de interromper o curso do prazo decadencial. (TRF4 5001119-90.2019.4.04.7211, NONA TURMA, Relator JOSÉ ANTONIO SAVARIS, juntado aos autos em 19/02/2021) Além disso, quanto ao pedido de inclusão do período de 02/02/2007 a 02/02/2010, reconhecido em reclamatória trabalhista, aplica-se o entendimento firmado no Tema 1.117 do STJ, segundo o qual o prazo decadencial, em tais hipóteses, tem início a partir do trânsito em julgado da sentença trabalhista. No caso dos autos, conforme documento ID 2164824156, página 82, o trânsito em julgado ocorreu em 19/11/2013, razão pela qual o ajuizamento da presente ação em 08/01/2025 revela-se igualmente intempestivo. Acerca dessa questão, o ministro relator do referido julgado esclareceu que “o título judicial da Justiça laboral mostra-se suficiente para a averbação de vantagens e de tempo de contribuição perante a autarquia, sendo desnecessário aguardar a liquidação da sentença trabalhista para requerer a revisão do benefício, visto que a referida apuração é procedimento destinado à satisfação do crédito do trabalhador perante seu empregador.” Por fim, importa salientar que, tratando-se de ato revisional de concessão de benefício, como na situação retratada nos autos, o requerimento administrativo de revisão não tem o condão de suspender ou interromper o prazo decadencial previsto no art. 103, I, da Lei 8.213/91. Trata-se de prazo de natureza material, cuja contagem não se subordina à existência de pedido na esfera administrativa. Assim, o segurado deve ajuizar a ação dentro do prazo legal de 10 anos, independentemente de pedido formulado ao INSS, sob pena de perecimento do direito. Ainda que se admitisse a suspensão do prazo decadencial em razão dos requerimentos administrativos de revisão formulados em 25/01/2023 e 15/02/2024, mesmo assim a pretensão seria atingida pela decadência, haja vista que os referidos processos administrativos não foram instruídos com toda a documentação necessária para análise do pleito na via administrativa, ocasionando o indeferimento forçado dos mesmos, de sorte que não houve qualquer suspensão ou interrupção do prazo decadencial previsto no art. 103, I, da Lei 8.213/91. Dessa forma, não há como acolher os pedidos da parte autora, ante a ocorrência da decadência em relação a todos os fundamentos invocados na inicial. 3 – DISPOSITIVO Ante o exposto, PRONUNCIO A DECADÊNCIA da pretensão revisional da parte autora, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, II, CPC/2015. Sem condenação em custas e honorários (art. 55, Lei 9.099/95). Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. Publicação, registro e intimação da presente sentença via sistema eletrônico. A Secretaria deste JEF deverá adotar as seguintes providências: 1) aguardar o prazo recursal de 10 dias e, não havendo recurso, certificar o trânsito em julgado, arquivando-se os autos; 2) se for interposto recurso, deverá: a) intimar a parte recorrida para apresentar resposta escrita no prazo de 10 (dez) dias e b) encaminhar os autos à Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC/2015. Palmas/TO, data da assinatura eletrônica. Juiz Federal assinante

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Henrique Jorge Pinto De Abreu Gaio x Caixa Economica Federal

ID: 260254527

Tribunal: TRT1 Órgão: Análise de Recurso para o TST - RR Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0091600-41.2006.5.01.0034

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

HENRIQUE JORGE PINTO DE ABREU GAIO

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL

Notificação

Advogados:

PATRICIA MATTOSO DE ALMEIDA SERRANO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 47a4443 proferida nos autos. RECURSO DE REVISTA Recorrente(s): HENRIQUE JORGE PINTO DE ABREU GAIO Recorrido(a)(s): CAIXA ECONÔ… INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 47a4443 proferida nos autos. RECURSO DE REVISTA Recorrente(s): HENRIQUE JORGE PINTO DE ABREU GAIO Recorrido(a)(s): CAIXA ECONÔMICA FEDERAL PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (decisão publicada em 16/12/2024 - Id. 5871adc; recurso interposto em 02/02/2025 - Id. cba235c). Regular a representação processual (Id. 9637d2e). Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO / LIQUIDAÇÃO/CUMPRIMENTO/EXECUÇÃO / PRECLUSÃO / COISA JULGADA. A Lei nº 13.015/2014, aplicável aos recursos interpostos das decisões publicadas a partir de 22/09/2014 (consoante interpretação do TST estampada no artigo 1º do Ato 491/SEGJUD.GP), inseriu o §1º-A no artigo 896 da CLT, com a seguinte redação: "Art. 896. (...) § 1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista; II - indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que conflite com a decisão regional; III - expor as razões do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte. IV - transcrever na peça recursal, no caso de suscitar preliminar de nulidade de julgado por negativa de prestação jurisdicional, o trecho dos embargos declaratórios em que foi pedido o pronunciamento do tribunal sobre questão veiculada no recurso ordinário e o trecho da decisão regional que rejeitou os embargos quanto ao pedido, para cotejo e verificação, de plano, da ocorrência da omissão. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017)". (g.n.) Diante deste contexto, não podem ser admitidos recursos cujas razões não indiquem o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia, que não apontem de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do TST que conflite com a decisão regional, que não contenham impugnação de todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, com demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte, bem como que deixem de transcrever na peça recursal, no caso de suscitar preliminar de nulidade de julgado por negativa de prestação jurisdicional, o trecho dos embargos declaratórios em que foi pedido o pronunciamento do tribunal sobre questão veiculada no recurso ordinário e o trecho da decisão regional que rejeitou os embargos quanto ao pedido, para cotejo e verificação, de plano, da ocorrência da omissão. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017). No caso em apreço, limitou-se o recorrente a transcrever os seguintes trechos do v. acórdão hostilizado: "(...) O Tribunal negou provimento ao apelo, encerrando a discussão acerca dos valores já apurados até fevereiro de 2021, e reconhecendo devidas diferenças do período de março até junho de 2021, ante o restabelecimento do pagamento das vantagens pessoais em folha de pagamento de agosto de 2021, conforme acórdão de fls. 738/742 (Id nº cc64520): (...)" "Notificado da decisão em 18/10/2023, em vez de recorrer, eis que marco inicial do prazo recursal, apresentou petição com pedido de reiteração/reconsideração, reforçando a alegação de retificação dos cálculos homologados pela existência de erros materiais, indeferimento ratificado pelo magistrado de primeiro grau, reportando-se aos fundamentos da decisão, conforme despacho exarado em 12/11/2023 (fl. 836 - Id nº 0e90a08). (...)" Da leitura atenta da r. decisão Regional é possível identificar vários outros trechos que encerram fundamentos relevantes para o equacionamento da controvérsia e cuja transcrição não foi realizada, in verbis: "(...) Transitado em julgado em 13/07/2023, intimado o autor a adequar seus cálculos ao parâmetro estabelecido pelo Tribunal, em definitivo, persistiu em reiterar a invocação de erros materiais e de retificação dos cálculos homologados, pleito indeferido pelo magistrado de piso em outubro de 2023, conforme decisão de fl. 828 (Id nº a7afba7): "Correta a promoção da Contadoria do Juízo, devendo o autor ser intimado a apresentar novos cálculos de liquidação, observando os cálculos anteriormente homologados (id ee85f75) e procedendo apenas retificações quanto as diferenças complementares que devem ser apuradas de março de 2021 a julho de 2021. Prazo de oito dias." (...) Notificado da manutenção do entendimento, interpôs o agravo de petição em 27/11/2023, quando já ultrapassado o octídio legal, contado da ciência da decisão que indeferiu o pleito apresentado, uma vez que o pedido de reconsideração não interrompe ou suspende o prazo recursal, conforme precedentes do C. TST : "RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO DE PETIÇÃO. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. NÃO INTERRUPÇÃO DO PRAZO RECURSAL. Nos termos da jurisprudência desta Corte, não se pode admitir a interposição do agravo de petição à decisão que apenas ratificou a anterior, contra a qual o exequente se insurge por meio de agravo de petição claramente fora do prazo, Com efeito, se a parte interpõe pedido de reconsideração no lugar do agravo de petição, provoca a si inevitável prejuízo, pois, não interrompido o prazo recursal, a posterior interposição do agravo de petição dar-se-á intempestivamente. Recurso de revista conhecido e provido." (TST - RR - 11599-44.2016.5.03.0008, Ministra Relatora Dora Maria da Costa, 8ª Turma, DJET: 14/08/2020)" Além disso, inexistentes valores apurados a título de diferenças referentes ao período delimitado, em definitivo, pelo Tribunal, em julgamento de agravo de petição anterior, a decisão de adequação aos seus termos, contra a qual recorre o autor, ostenta natureza interlocutória, sendo irrecorrível de imediato. Desse modo, interposto o agravo de petição contra ato judicial de natureza interlocutória e já ultrapassado o octídio legal, não deve ser conhecido ante a manifesta irrecorribilidade da decisão e intempestividade do apelo, nos termos dos artigos 893, §1º, e 897, alínea 'a', ambos da CLT." (g.n.) Nessa medida, não cumpriu o recorrente, de forma adequada, o disposto no inciso I do mencionado artigo, porque não transcreveu na peça recursal todos os trechos que abarcam o ponto nodal das razões de decidir estampados no acórdão , o que prejudica o correto cumprimento da determinação contida no inciso III, do art. 896, §1º-A, da CLT, qual seja, a impugnação de todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida. Veja-se, a propósito, a jurisprudência da C. Corte a respeito do procedimento adotado pelo insurgente e consubstanciado na transcrição de parte dos fundamentos que lastreiam a decisão combatida: "EMBARGOS REGIDOS PELA LEI Nº 13.015/2014. RECURSO DE REVISTA NÃO CONHECIDO. REQUISITO ESTABELECIDO NO ARTIGO 896, § 1º-A, INCISO I, DA CLT. INDICAÇÃO DO TRECHO DA DECISÃO REGIONAL QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVÉRSIA. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADA. Nos termos da jurisprudência firmada nesta Subseção, acerca dos pressupostos intrínsecos do recurso de revista, insertos no artigo 896, § 1º-A, da CLT, é indispensável a transcrição do trecho exato da decisão recorrida que consubstancie o prequestionamento da matéria trazida ao debate, cabendo à parte a demonstração, clara e objetiva, dos fundamentos de fato e de direito constantes da decisão regional no tema debatido, não se admitindo, para tanto, a mera indicação das páginas correspondentes, paráfrase, sinopse, transcrição integral do acórdão recorrido, do relatório, da ementa ou apenas da parte dispositiva, pois, para fins de cumprimento da exigência legal, é imprescindível a transcrição textual do trecho da decisão recorrida. Portanto, a discussão sobre o cumprimento dos pressupostos intrínsecos do artigo 896, § 1º-A, da CLT está superada pela jurisprudência desta Subseção, o que impõe a incidência do artigo 894, § 2º, da CLT. Precedentes. Embargos não conhecidos." (E-ED-RR - 60300-98.2013.5.21.0021, Ac. Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro José Roberto Freire Pimenta, in DEJT 25.5.2018) (g.n.) "AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA PELA RECLAMADA ( FLEX GESTAO DE RELACIONAMENTOS S.A. ). REGÊNCIA PELA LEI Nº 13.467/2017 - INTERVALO DO ART. 384 DA CLT. PERÍODO CONTRATUAL ANTERIOR À VIGÊNCIA DA REFORMA TRABALHISTA. TRANSCRIÇÃO INSUFICIENTE DO ACÓRDÃO REGIONAL. PARÁGRAFO CONCLUSIVO DA DECISÃO REGIONAL. FUNDAMENTOS NÃO IMPUGNADOS. ART. 896, § 1º-A, I E III, DA CLT. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. O trecho reproduzido nas razões recursais não atende aos fins do inciso I do § 1º-A do artigo 896 da CLT (incluídos pela Lei nº 13.015/2014), porque não abrange todos os fundamentos de fato e de direito adotados pelo Tribunal Regional para solucionar a controvérsia, cingindo-se apenas à conclusão da decisão regional, trecho que não contém o prequestionamento da tese que a parte pretende debater. Ademais, a subsistência de fundamentos independentes e suficientes sem impugnação não cumpre a exigência contida no art. 896, § 1º-A, III, da CLT. Agravo de instrumento a que se nega provimento" (AIRR-1000118-14.2023.5.02.0602, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 20/02/2025). (g.n.) "AGRAVOS DE INSTRUMENTO EM RECURSOS DE REVISTA INTERPOSTOS PELA MRS LOGÍSTICA S.A.. E PELA VALE S.A. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 - RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR. ACIDENTE DE TRABALHO. VÍTIMA FATAL. ROMPIMENTO DA BARRAGEM. CASO FORTUITO NÃO DEMONSTRADO (TEMA EXCLUSIVO DO APELO DA MRS LOGÍSTICA S.A.). No caso dos autos, a transcrição do acórdão regional trazida nas razões do recurso de revista é insuficiente, já que o trecho transcrito não indica as circunstâncias do caso concreto a partir das quais a Corte Regional resolveu a controvérsia. A recorrente não atendeu ao requisito de admissibilidade previsto no inciso I, § 1º-A, do art. 896 da CLT. Em razão do óbice processual acima destacado, é inviável o exame da matéria de fundo, não havendo como reconhecer a transcendência da causa, em qualquer de suas modalidades. Agravo de instrumento de que se conhece e a que se nega provimento. (...) . Agravo de instrumento de que se conhece e a que se nega provimento" (AIRR-10050-66.2021.5.03.0026, 8ª Turma, Relator Ministro Sergio Pinto Martins, DEJT 19/02/2025). (g.n.) Em razão do exposto, não há como se admitir o apelo face a patente deficiência de fundamentação. CONCLUSÃO NEGO seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intime-se. /ppf/55470 RIO DE JANEIRO/RJ, 24 de abril de 2025. LEONARDO DA SILVEIRA PACHECO Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - HENRIQUE JORGE PINTO DE ABREU GAIO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Superintendencia Estadual Do Meio Ambiente-Semace x Municipio De Horizonte

ID: 314679848

Tribunal: TJCE Órgão: 3º Gabinete da 1ª Câmara de Direito Público Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0000558-36.2018.8.06.0086

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

SUPERINTENDENCIA ESTADUAL DO MEIO AMBIENTE-SEMACE

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE HORIZONTE

Intimação

ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DO DESEMBARGADOR DURVAL AIRES FILHO PROCESSO: 0000558-36.2018.8.06.0086 - APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: SUPERINTENDENCIA ESTADUAL DO MEIO A… ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DO DESEMBARGADOR DURVAL AIRES FILHO PROCESSO: 0000558-36.2018.8.06.0086 - APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: SUPERINTENDENCIA ESTADUAL DO MEIO AMBIENTE-SEMACE APELADO: MUNICIPIO DE HORIZONTE : EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. MULTA AMBIENTAL. PRESCRIÇÃO. NECESSIDADE DE ANÁLISE DO PROCESSO ADMINISTRATIVO. PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE. SENTENÇA ANULADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta pela Superintendência Estadual do Meio Ambiente - SEMACE contra sentença que acolheu exceção de pré-executividade e extinguiu execução fiscal ajuizada contra o município de Horizonte, sob fundamento de prescrição quinquenal e intercorrente, em razão da demora na conclusão do processo administrativo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se ocorrera prescrição nos autos, em razão de causas interruptivas da prescrição previstas no Decreto nº 6.514/2008; a presunção de liquidez e certeza da CDA apresentada pela SEMACE, que só poderia ser afastada por prova inequívoca; a necessidade de juntada de processo administrativo como condição para a execução de título executivo extrajudicial. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O Decreto nº 6.514/2008 prevê a ocorrência de prescrição intercorrente trienal e quinquenal no âmbito do processo administrativo de apuração de sanções ambientais, prevendo igualmente causas interruptivas e suspensivas do prazo prescricional, quais sejam: o recebimento do auto de infração ou pela cientificação do infrator por qualquer outro meio, inclusive por edital; qualquer ato inequívoco da administração que importe apuração do fato; e pela decisão condenatória recorrível. 4. A Certidão de Dívida Ativa possui presunção de certeza e liquidez, e o processo administrativo que lhe deu origem segue a mesma presunção, cujo ônus de desconstituí-la incumbe ao executado. 5. Na ausência de processo administrativo, fica inviável uma análise completa da ocorrência da prescrição, pois não é possível averiguar a ocorrência das causas interruptivas e suspensivas da prescrição, e a sua ausência não pode ser presumida, razão pela qual impõe-se o afastamento da prescrição, com anulação da sentença e retorno dos autos para continuidade da execução. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recurso conhecido e provido. Sentença anulada. Retorno dos autos à origem. Tese de julgamento: 1. A análise da ocorrência de prescrição em execução fiscal de multa ambiental depende da verificação do processo administrativo, considerando as possíveis causas interruptivas e suspensivas. 2. A Certidão de Dívida Ativa goza de presunção de certeza e liquidez, cabendo ao executado produzir provas robustas para desconstituí-la" Dispositivos relevantes citados: Decreto nº 6.514/2008, arts. 21 e 22; Jurisprudência relevante citada: STJ - REsp: 1893489 PR 2020/0225942-9, Relator.: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 21/09/2021, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/09/2021; TJMT, Apelação Cível nº 1000118-97.2019.8.11.0005, 2ª Câmara de Direito Público e Coletivo, j. 19.03.2024. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 1ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso interposto, para dar-lhe provimento, nos termos do voto do e. Relator. Fortaleza/CE, data registrada no sistema DESEMBARGADOR DURVAL AIRES FILHO Relator RELATÓRIO Cuida-se de recurso de apelação interposto pela Superintendência Estadual do Meio Ambiente - SEMACE, nos autos da ação de execução fiscal movida pela apelante em desfavor do município de Horizonte, prolatada nos seguintes termos: Por todo o exposto, considerando os fundamentos de fato e de direitos alinhados, ACOLHO A OBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE e reconheço a PRESCRIÇÃO, extinguindo a execução com arrimo no artigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil. (Id 18116780) Em suas razões de reforma, a SEMACE alega que a execução fiscal é de natureza não tributária, com prazo de 5 (cinco) anos, e que durante a tramitação do feito diversos fatos geraram a interrupção do prazo para a pretensão punitiva do crédito. Defende que, vencido o prazo para pagamento cujo termo inicial foi 12/12/2016, diante do inadimplemento do apelado, teve início o prazo prescricional da pretensão executória, nos termos da Súmula nº 467 do STJ. Além disso, defende a higidez da CDA e a desnecessidade de juntada de cópia integral do processo administrativo na execução de título executivo extrajudicial Contrarrazões no Id 18116788, no qual a parte recorrida defende que o auto de infração foi lavrado em 05/05/2011 e o julgamento apenas ocorreu em 12/12/2016, verificando-se assim que o recorrente demorou mais de cinco anos para a conclusão do procedimento administrativo que fez gerar a dívida ativa objeto de cobrança desta apelação. Instado a se manifestar, o Ministério Público deixou de opinar no mérito da questão, com fundamento na Súmula 189 do STJ (Id 20522831). É o relatório, no essencial. VOTO De início, conheço do recurso, eis que preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal. O cerne da questão posta em controvérsia consiste em analisar se ocorrera interrupção do prazo quinquenal para a pretensão executória de multa ambiental. Pois bem. De início, é importante esclarecer que o caso discutido nos autos envolve a análise de prescrição da ação de execução, em razão de mora no processo administrativo. Em sentença, o juízo reconheceu a ocorrência de prescrição, sob o seguinte fundamento: Analisando a própria certidão de dívida ativa que instrui a inicial, verifico que a inscrição foi realizada apenas em 24/05/2017, referente aos processos administrativos 11120884-0 e 11383759-3, e que, o auto de infração foi lavrado em 05/05/2011, com a notificação do infrator em 10/06/2011 e julgamento apenas em 12/12/2016. Ou seja, verifica-se que o exequente demorou mais de cinco anos, para a conclusão do procedimento administrativo que fez gerar a dívida ativa objeto de cobrança nesses autos, sem qualquer causa interruptiva ou suspensiva do prazo, ultrapassando não apenas o prazo trienal para a conclusão do procedimento (prescrição intercorrente), mas também o prazo de cinco anos para a conclusão da apuração infracional administrativa. (Fls. 2/3, Id 18116780) De acordo com o apelante, o termo inicial do procedimento administrativo para a apuração da infração ambiental, qual seja, 05/05/2011, considerado em sentença, está correto (Id 18116784, fls.2), contudo o termo inicial da pretensão executória ambiental seria o término do processo administrativo. Aduz que o dia 12/12/2016 foi o dia em que o apelado foi notificado do julgamento administrativo irrecorrível, logo, antes dessa data houve um ou mais julgamentos, interrompendo o prazo prescricional. Além disso, afirmou que, vencido o prazo para pagamento, cujo termo inicial foi o dia 12/12/2016, diante do inadimplemento, tivera início o prazo prescricional da pretensão executória. O Decreto nº 6514/2008, que estabelece o processo administrativo para apuração de sanções ao meio ambiente, citado em sentença e no recurso de apelação, determina que prescreve em cinco anos a ação da administração para apurar infrações ambientais: Art. 21. Prescreve em cinco anos a ação da administração objetivando apurar a prática de infrações contra o meio ambiente, contada da data da prática do ato, ou, no caso de infração permanente ou continuada, do dia em que esta tiver cessado. § 1o Considera-se iniciada a ação de apuração de infração ambiental pela administração com a lavratura do auto de infração. § 2o Incide a prescrição no procedimento de apuração do auto de infração paralisado por mais de três anos, pendente de julgamento ou despacho, cujos autos serão arquivados de ofício ou mediante requerimento da parte interessada, sem prejuízo da apuração da responsabilidade funcional decorrente da paralisação. (Redação dada pelo Decreto nº 6.686, de 2008). § 3o Quando o fato objeto da infração também constituir crime, a prescrição de que trata o caput reger-se-á pelo prazo previsto na lei penal. § 4o A prescrição da pretensão punitiva da administração não elide a obrigação de reparar o dano ambiental. (Incluído pelo Decreto nº 6.686, de 2008). Art. 22. Interrompe-se a prescrição: I - pelo recebimento do auto de infração ou pela cientificação do infrator por qualquer outro meio, inclusive por edital; II - por qualquer ato inequívoco da administração que importe apuração do fato; e III - pela decisão condenatória recorrível. Parágrafo único. Considera-se ato inequívoco da administração, para o efeito do que dispõe o inciso II, aqueles que impliquem instrução do processo. De uma análise dos artigos supracitados, no caso de processos administrativos que envolvem a apuração de ato lesivo ao meio ambiente, infere-se que há duas possibilidades: a ocorrência de prescrição trienal pela paralisação do processo administrativo, ou a ocorrência da prescrição quinquenal, tendo como marco a lavratura do auto de infração, o que fora aplicado em sentença. No entanto, para a correta averiguação da ocorrência de prescrição e decadência, não há como deixar de analisar o processo administrativo que lhe deu causa, considerando que somente com a sua correta averiguação é possível analisar a ausência de causas interruptivas e suspensivas da prescrição. Ausente o processo administrativo que lhe deu causa, fica inviável concluir, de forma segura, pela perda do direito em razão da inércia do exequente. Isto porque a Certidão de Dívida Ativa goza de presunção de certeza e liquidez, o qual somente pode ser afastada diante de provas robustas que afastem o atributo da presunção legitimidade dos atos administrativos. Assim, o processo administrativo que antecede a CDA goza da mesma presunção, cujo ônus de desconstituí-la compete à parte executada, sendo desnecessário que o exequente apresente o processo administrativo como condição para a execução fiscal, cujo ônus para apresentá-lo é do próprio executado. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. COMPETÊNCIA TERRITORIAL . FORO DE DOMICÍLIO DO RÉU, DE SUA RESIDÊNCIA, OU DE ONDE FOR ENCONTRADO. PREFERÊNCIA. INEXISTÊNCIA. PROCESSO ADMINISTRATIVO . JUNTADA. DESNECESSIDADE. CDA. REQUISITOS . REEXAME DE PROVA. IMPOSSIBILIDADE. 1. O Código de Processo Civil de 2015, em seu art . 46, § 5º, assegura à Fazenda Pública a faculdade de propor a execução fiscal "no foro de domicílio do réu, no de sua residência ou no lugar onde for encontrado", não havendo preferência de competência territorial entre eles. 2. O art. 6º, § 1º, da LEF indica como documento obrigatório para o ajuizamento da execução fiscal apenas a respectiva Certidão de Dívida Ativa (CDA), que goza de presunção de certeza e liquidez, sendo, portanto, desnecessária a juntada pelo fisco da cópia do processo administrativo que deu origem ao título executivo, competindo ao devedor essa providência . Precedentes. 3. A revisão da conclusão a que chegou o Tribunal a quo sobre a presença dos requisitos legais de validade da CDA pressupõe, in casu, reexame de prova, o que é inviável no âmbito do recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ. 4 . Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido. (STJ - REsp: 1893489 PR 2020/0225942-9, Relator.: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 21/09/2021, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/09/2021) Nesse contexto, não havendo nos autos processo administrativo capaz de ensejar uma análise acurada da prescrição do processo administrativo, com análise das causas interruptivas e suspensivas, fica inviável o reconhecimento da prescrição. Corroborando com o exposto, colho precedentes: EMENTA: RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE -DECADÊNCIA - NÃO OCORRÊNCIA - CRÉDITO DE NATUREZA ADMINISTRATIVA - MULTA AMBIENTAL - PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA - AUSÊNCIA DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO - IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. A multa ambiental ostenta natureza de crédito não tributário e, portanto, não se aplica, quanto à prescrição/decadência, as regras do CTN, mas do Decreto n. 20.910/1932. A análise da ocorrência, ou não, da prescrição/decadência do crédito executado, exige, necessariamente, a juntada do processo administrativo, já que pode ter havido, no curso daquele procedimento, alguma causa de interrupção do prazo prescricional/decadencial. Recurso conhecido e provido. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1000118-97.2019 .8.11.0005, Relator.: NÃO INFORMADO, Data de Julgamento: 19/03/2024, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 27/03/2024) "AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA - AUSÊNCIA DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO - IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE - NULIDADE DA CDA - NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA - SÚMULA 393 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Não há que se falar em reconhecimento de prescrição ou decadência quando a parte agravante deixa de juntar processo administrativo a corroborar . 2. Nos termos da Súmula 393/STJ, não é admissível a exceção de pré-executividade quando a matéria demandar dilação probatória. 3. No presente caso, se discute a ausência de responsabilidade por não ser proprietário do imóvel e ter sido "vítima" de uma reintegração de posse de terceiro, incompatível com a via eleita. 4. Recurso conhecido e desprovido." (TJMT. N.U 1022350-84.2020.8.11.0000, Rel. Antonio Veloso Peleja Junior, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, j. 24/05/2022, DJe 06/06/2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - MULTA AMBIENTAL - REJEIÇÃO DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA (DECADÊNCIA) - DECRETO Nº. 20.910/1932 - AUSÊNCIA DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO - IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE - NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA INCABÍVEL NA ESPÉCIE - TEMA 104 E SÚMULA 393 DO STJ. 1 . Em se tratando de multa administrativa (ambiental), logo, de natureza não tributária, o crédito não se submete às disposições da Lei n.º 5.172/1966 ( Código Tributário Nacional), o que afasta a alegada necessidade de reconhecimento da decadência com base no art. 173, do CT. 2. Ausente nos autos a juntada do Processo Administrativo, não há como o julgador verificar se procede (ou não) a alegada decadência da multa ambiental, pois para tanto, necessário que se verifiquem as respectivas datas dos atos que culminaram na aplicação da aludida penalidade. 3. De acordo com a jurisprudência do STJ (Tema 104 e Súmula 393), é cabível a Exceção de Pré-Executividade para discutir questões de ordem pública na Execução Fiscal, desde que não demandem dilação probatória. 4. Agravo de Instrumento desprovido. (TJ-MT - AI: 10208371320228110000, Relator.: GRACIEMA RIBEIRO DE CARAVELLAS, Data de Julgamento: 15/08/2023, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 18/08/2023) JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRETENSÃO DE SUSPENSÃO DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO. AUSÊNCIA DE JUNTADA INTEGRAL DO PROCESSO ADMINISTRATIVO . PRESCRIÇÃO DA SANÇÃO ADMINISTRATIVA NÃO COMPROVADA. AUSÊNCIA DE FUMAÇA DO BOM DIREITO. 1. A integralidade do processo administrativo não foi juntada na ação para possibilitar a análise das causas de suspensão e interrupção da prescrição ou sua ausência . 2. Não há elementos no processo que evidenciem a alegada prescrição da pretensão punitiva. O mero decurso de tempo entre a autuação ocorrida em 2015 e a aplicação da penalidade em 2022 não é, por si só, indicativo da ocorrência da prescrição, pois, como afirmado pelo juiz processante, podem ter ocorridos causas que suspendem ou interrompem o prazo prescricional, o que demanda a prévia oitiva da parte contrária e instrução probatória. 3 . Não há, portanto, fumaça do bom direito, mas mera alegação fática que pode ser infirmada pela parte contrária, por meio de comprovação documental. 4. Ausente a fumaça do bom direito, não é possível a concessão da tutela de urgência, sendo necessária a instrução processual para cognição exauriente do mérito, com a devida produção probatória pelas partes. 5 . Agravo de instrumento CONHECIDO e NÃO PROVIDO. Decisão mantida pelos próprios fundamentos. Sem custas e sem honorários. (TJ-DF 07008146220238079000 1743251, Relator.: RITA DE CÁSSIA DE CERQUEIRA LIMA ROCHA, Data de Julgamento: 14/08/2023, Primeira Turma Recursal, Data de Publicação: 01/09/2023) PROCESSO Nº: 0808458-25.2020.4.05 .8300 - APELAÇÃO CÍVEL APELANTE: PREV - SYSTEM EIRELI ADVOGADO: João Arthur Vasconcelos De Albuquerque APELADO: FAZENDA NACIONAL RELATOR (A): Desembargador (a) Federal Francisco Roberto Machado - 1ª Turma JUIZ PROLATOR DA SENTENÇA (1º GRAU): Juiz (a) Federal Tarcisio Barros Borges EMENTA. PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. JUNTADA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO . ÔNUS DO EXECUTADO. PRECEDENTES DO STJ. PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA DO CRÉDITO TRIBUTADO. INOCORRÊNCIA . AUSÊNCIA DE IMPUTAÇÃO DE PAGAMENTO DO PARCELAMENTO. INEXISTÊNCIA. 1.Trata-se de apelação interposta por PREV - SYSTEM EIRELI (contra sentença proferida pelo Juízo da 22ª Vara Federal/PE, que julgou parcialmente procedente o pedido, apenas para reconhecer a extinção da cobrança em relação à CDA 40 .6.09.000264-94, que já foi extinta administrativamente pela Fazenda Nacional), na qual a apelante alega, em síntese: 1) a nulidade da sentença por cerceamento do direito de defesa, em razão da ausência de juntada de processos administrativos; 2) a ocorrência de prescrição parcial das CDAs Nº 40.6 .18.001080-20, 40.2.18 .000378-17, 40.7.10.000404-37 e 40 .6.10.003238-30; 3) a "aparente" ausência de imputação dos pagamentos realizados no âmbito do parcelamento especial da lei 11.941/2009 . 2. Alegação de nulidade por cerceamento de defesa rejeitada. A juntada do processo administrativo tributário, nos autos da Execução Fiscal, em razão da presunção de certeza e liquidez da certidão de dívida ativa, cabe ao executado, sobre quem recai o ônus de desconstituir o crédito tributário. Nesse sentido: AgInt no REsp 1 .650.615/RJ, Min. Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe 13/04/2018; EDcl no AgInt no AREsp 1.203 .836/RS, Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 11/04/2018; REsp 1311899/RS, Min. Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe 02/03/2021. Ademais, a despeito de não ser requisito à propositura do executivo fiscal a juntada do processo administrativo fiscal, sendo exigida apenas a menção do seu número para que possa ser franqueado à parte executada o acesso aos seus autos (art . 2º, § 5º, VI, da LEF), a apelante não logrou demonstrar que lhe foi negado administrativamente o acesso aos processos que deram origem à cobrança do crédito tributário, não comprovando o alegado cerceamento de defesa. 3. Inocorrência de decadência e prescrição dos créditos tributários. Os débitos objetos das CDA's 40 .7.10.000404-37 e 40.6 .10.003238-30 referem-se a fatos geradores ocorridos entre 1998 e 2001. A embargante/apelante aderiu ao parcelamento da Lei 10.684/03 (PAES) em 2003 e foi excluída em 2009, migrando para o parcelamento da Lei 11941/09 em 21/08/2010, situação que perdurou até 15/02/2018, quando ocorreu a exclusão por rescisão, o que preveniu a decadência . Quanto aos débitos objetos das CDAs nº 40.6.18.001080-20 e 40 .2.18.000378-17, são relativos a fatos geradores ocorridos entre 2007 e 2008 e foram incluídas no parcelamento da Lei 11.941/2009 ainda no âmbito da RFB, o que preveniu a decadência . A exclusão delas se deu em 16/02/2018. Considerando que o parcelamento é causa de interrupção da prescrição, com reinício da contagem do prazo após a rescisão do acordo, e tendo vista que a execução fiscal sido ajuizada em 2018, infere-se que a prescrição não se consumou. 4. A mesma sorte segue a alegação de ausência de imputação dos pagamentos realizados no âmbito do parcelamento especial da Lei 11 .941/2009, uma vez que a apelante não logrou comprovar o argumento de "aparente ausência de imputação", conforme exposto na peça recursal. A argumentação frágil e genérica de falta de imputação de pagamentos realizados no âmbito do parcelamento não tem o condão de afastar a presunção de liquidez das CDAs impugnadas, devendo ser ilidida por prova inequívoca por parte do interessado, o que não ocorreu no presente caso. Ademais, os extratos colacionados aos autos pela apelada demonstraram que houve a devida imputação dos valores pagos durante o parcelamento, conforme reconhecido na sentença. 5 . Apelação improvida. (TRF-5 - APELAÇÃO CÍVEL: 0808458-25.2020.4 .05.8300, Relator.: FRANCISCO ROBERTO MACHADO, Data de Julgamento: 09/09/2021, 1ª TURMA) ADMINISTRATIVO. AMBIENTAL. AUTO DE INFRAÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA . ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. AUSÊNCIA DE JUNTADA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA DO DIREITO ALEGADO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. JUNTADA TARDIA DE DOCUMENTOS . IMPOSSIBILIDADE. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1 . A ação constitucional do mandado de segurança tem como objetivo a tutela de direito líquido e certo que se apresente potencial ou concretamente sujeito a violação resultante de ato de autoridade e pressupõe a pré- constituição da prova de sua existência e delimitação. 2. Impossibilidade do reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva diante da ausência de juntada da cópia integral do processo administrativo. 3 . A juntada da cópia integral do processo administrativo após a prolação da sentença configura evidente inovação recursal, importando em indevida supressão de instância, em ofensa ao art. 1.014 do CPC. 4 . A não satisfação da condição específica do legítimo exercício do direito da ação implica na denegação da segurança, nos termos do art. 6º, § 5º, da Lei nº 12.016/2009. 5 . Apelação desprovida. Honorários advocatícios incabíveis na espécie, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/09 . (TRF-1 - APELAÇÃO CIVEL: 10094409520154013400, Relator.: DESEMBARGADOR FEDERAL EDUARDO FILIPE ALVES MARTINS, Data de Julgamento: 19/06/2024, QUINTA TURMA, Data de Publicação: PJe 19/06/2024 PAG PJe 19/06/2024 PAG) AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução fiscal - ITBI - Exceção de pré-executividade - Alegação de prescrição ou decadência, considerando as datas de notificação e de vencimento do tributo constantes do título executivo e a data de ajuizamento da ação - Matéria controvertida - Crédito apurado em processo administrativo - Ausência de juntada de cópia do processo para verificação da data de ocorrência do fato gerador do ITBI, bem como da inexistência de causas suspensivas ou interruptivas da prescrição - Necessidade de dilação probatória, que não se admite na estreita via da exceção de pré-executividade - Discussão que melhor se adequa aos embargos à execução - Decisão mantida por outros fundamentos - Recurso improvido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2247789-74.2023.8 .26.0000 São Paulo, Relator.: Eutálio Porto, Data de Julgamento: 18/12/2023, 15ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 18/12/2023) À vista do exposto, conheço do recurso para dar-lhe provimento, determinando a anulação da sentença e o retorno dos autos à instância de origem, para regular processamento. É como voto. Fortaleza/CE, data registrada no sistema. DESEMBARGADOR DURVAL AIRES FILHO Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001514-05.2025.4.01.9999

ID: 276577081

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001514-05.2025.4.01.9999

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

HEYTOR RAPHAEL SEBALHO GAUNA

Acórdão

Advogados:

SILVIO GOMES CAMPOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001514-05.2025.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000118-70.2023.8.11.0098 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL D… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001514-05.2025.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000118-70.2023.8.11.0098 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL POLO PASSIVO:H. R. S. G. e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: SILVIO GOMES CAMPOS - MT24861-A RELATOR(A):ANTONIO OSWALDO SCARPA PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA PJE/TRF1-Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1001514-05.2025.4.01.9999 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL APELADO: H. R. S. G. e outros RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA (RELATOR): Trata-se de recurso de apelação interposto pela autarquia previdenciária em face de sentença, que julgou procedente o pedido de concessão do benefício assistencial de prestação continuada ao deficiente (LOAS), determinando o pagamento do benefício desde a data da citação. Em suas razões a autarquia alega que a decisão deve ser reformada, tendo em vista a ausência de realização de avaliação social por assistentes sociais. A parte autora apresentou suas contrarrazões. O Ministério Público da União opinou pelo desprovimento do recurso de apelação. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA PJE/TRF1-Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1001514-05.2025.4.01.9999 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL APELADO: H. R. S. G. e outros VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA (RELATOR): Impõe-se o conhecimento da apelação, ante a presença dos pressupostos e requisitos para sua admissibilidade. Cuida-se de ação de conhecimento proposta pela menor Heitor Raphael Sebalho Gauna (nascimento em 14/03/2019), devidamente representado por sua genitora, ROSELY SEBALHO DA SILVA, objetivando a condenação do recorrente (INSS) a conceder-lhe o benefício assistencial de amparo à pessoa com deficiência. A sentença julgou procedente o pedido de concessão do benefício assistencial ao deficiente (LOAS), determinando o pagamento desde a data do requerimento administrativo. O impedimento de longo prazo que incapacita o recorrido é incontroverso, uma vez que o laudo pericial atestou que “a criança é portadora de epilepsia de difícil controle, retardo do desenvolvimento psicomotor e autismo. CID: G40, F84.0”, ID 430669268, fl.80/129. Assim, a controvérsia da demanda cinge-se em verificar se o recorrido atende a condição de miserabilidade, nos termos fixados pela Lei nº 8.742/93. A autarquia alega que a decisão deve ser reformada, tendo em vista que a renda mensal per capita do núcleo familiar do recorrido excede os parâmetros legais. Nos termos do art. 203, V, da Constituição Federal e do art. 20 da Lei 8.742/93, o benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. No que toca a renda familiar per capita, o Plenário do STF, ao julgar a ADIN n. 1.232-1/DF, concluiu que embora a lei tenha estabelecido hipótese objetiva de aferição da miserabilidade, o legislador não excluiu outras formas de verificação de tal condição, ainda que a renda familiar per capita ultrapasse ¼ do salário mínimo, devendo o julgador avaliar a vulnerabilidade social de acordo com o caso concreto. Assim, a vulnerabilidade social deve ser aferida pelo julgador na análise do caso concreto, de modo que o critério objetivo fixado em lei deve ser considerado como um norte, podendo o julgador considerar outros fatores que viabilizem a constatação da hipossuficiência do requerente. Importante consignar que fora dos requisitos objetivos previstos em lei, a comprovação da miserabilidade deverá ser viabilizada pela parte requerente, a qual incumbe apresentar meios capazes de incutir no julgador a convicção de sua vulnerabilidade social. Logo, a vulnerabilidade social deve ser aferida pelo julgador na análise do caso concreto, de modo que o critério objetivo fixado em lei deve ser considerado como um norte, podendo o julgador considerar outros fatores que viabilizem a constatação da hipossuficiência do requerente. Dessa forma, quanto ao critério relacionado à miserabilidade, foi realizado o estudo socioeconômico (ID 430669244, fl.161/200), por meio do qual as peritas, uma assistente social e uma psicóloga, concluíram que “Embora o padrão de vida da família não pareça condizer com a renda declarada, se justifica quando dizem receber ajuda de alguém de fora do país”. Conforme apurado pelas peritas: “Quanto a renda de manutenção familiar, ambos alegaram que além de algum dinheiro recebido pelas diárias que o sr. Washington Luiz realiza, recebem 600,00 reais de auxilio emergencial, e também recebem ajuda da madrinha de Heytor que mora nos Estados Unidos e não deixa que falte os medicamentos para a criança quando não conseguem pela rede municipal. Declarou ainda que a casa em que moram, foi está madrinha quem os ajudou a construir.” “ Dona Rosely declarou estar desempregada desde o nascimento do filho, devido aos problemas de saúde que a criança teve ao nascer, por isso não teve condições de se dedicar a um ofício fora do lar. Seu esposo também declarou estar desempregado no momento, relatou que após um grave acidente que sofreu a alguns anos, nunca mais conseguiu emprego fixo, pois não consegue passar nos exames admissionais, e hoje realiza diárias como mecânico e outros serviços domésticos que não exija tanto esforço de sua coluna lesionada e reestruturada com planas e pinos de titânio.” Do estudo socioeconômico, elaborado em 13/03/2023, atesta que o núcleo familiar é composto por 3 (três) pessoas: o menor e os genitores. A renda do família é inconstante, a família recebe, eventualmente, algum dinheiro em razão das diárias que o sr. Washington Luiz (genitor) realiza e R$ 600,00 (seiscentos) reais decorrentes do auxílio emergencial. Quando a família não consegue receber os medicamentos do menor por meio da rede pública de saúde (municipal), recebe ajuda da madrinha do menor, que mora no exterior, ID 430669244, fl.161/200. O estudo socioeconômico também apurou que o genitor do menor está desempregado e, após sofrer um grave acidente, “não conseguiu emprego fixo, pois não consegue passar nos exames admissionais, e hoje realiza diárias como mecânico e outros serviços domésticos que não exija tanto esforço de sua coluna lesionada e reestruturada com planas e pinos de titânio”, ID 430669244, fl.161/200. Denota-se que o autor é impúbere e demanda de atenção especial inerente a sua tenra idade (nascimento em 14/03/2019; 6 anos), principalmente em razão do quadro que lhe acomete, qual seja, o de espectro autista. Extrai-se do laudo que o menor necessita da presença constante de outra pessoa para a realização dos atos da vida cotidiana, inclusive o perito atestou que a criança foi diagnosticada em um quadro de transtorno do espectro autista (TEA) e retardo no desenvolvimento psicomotor, além epilepsia de difícil controle”, ID 430669268, fl.80/129, situação que inegavelmente demanda cuidados especiais e despesas à família. Por fim, o Ministério Público em segundo grau opina favoravelmente pela concessão do benefício à parte autora. Neste sentido, considerando o entendimento jurisprudencial consolidado no sentido de que podem ser utilizados outros elementos probatórios para aferição da capacidade da família de prover suas necessidades básicas e os fatos narrados e comprovados pelos documentos anexados à exordial, em especial estudo social realizado (ID 430669244, fl.161/200), resta comprovada a situação de vulnerabilidade social da parte apelante, notadamente quando se verifica que a renda familiar per capita não ultrapassa ½ salário mínimo. Dessa forma, estando comprovados os requisitos legais para a concessão do benefício de prestação continuada, a sentença não merece nenhuma censura, devendo ser mantida pelos seus próprios fundamentos, motivo pelo qual a mantenho integralmente. Juros e correção monetária conforme Manual de Cálculos da Justiça Federal, cujos parâmetros se harmonizam com a orientação que se extrai do julgamento do TEMA 905 STJ e 810 (STF). Mantidos os honorários sucumbenciais arbitrados pelo juízo a quo, majorando-os em 1% (um por cento), a teor do disposto no art. 85, § 11 do CPC. Posto isso, nego provimento à apelação interposta, nos termos da presente fundamentação. É como voto. Desembargador Federal ANTÔNIO SCARPA Relator PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA PJE/TRF1-Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1001514-05.2025.4.01.9999 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL APELADO: H. R. S. G. e outros EMENTA PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA. LOAS .BENEFÍCIO DE AMPARO SOCIAL À PESSOA COM DEFICIÊNCIA E AO IDOSO. ART. 203, V, CF/88. LEI 8.742/93. REQUISITOS PREENCHIDOS. CONDIÇÃO DE DEFICIENTE. IMPEDIMENTO DE LONGO PRAZO E VULNERABILIDADE SOCIAL. DIB DATA DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Trata-se de recurso de apelação interposto pelo INSS contra sentença (proferida da vigência do atual CPC), que julgou procedente o pedido de benefício assistencial de prestação continuada (LOAS), a partir da data do requerimento administrativo, com as parcelas devidas monetariamente corrigidas. 2. Nos termos do art. 203, V, da Constituição Federal e do art. 20 da Lei 8.742/93, o benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. 3. Conforme laudo pericial o menor é portador "de epilepsia de difícil controle, retardo do desenvolvimento psicomotor e autismo. CID: G40, F84.0”, ID 430669268, fl.80/129. 4. O laudo pericial socioeconômico apurou que o grupo familiar se encontra em situação de vulnerabilidade, ID 430669244, fl.161/200) 5. Supridos os requisitos exigidos pela Lei n. 8.742/93, deve ser mantido ao recorrido o benefício assistencial à pessoa com deficiência (LOAS), tal como detalhadamente descrito na sentença, motivo pelo qual a mantenho integralmente. 6. Atualização monetária e juros devem incidir nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal. 7. Mantidos os honorários sucumbenciais arbitrados pelo juízo a quo, majorando-os em 1% (um por cento), a teor do disposto no art. 85, § 11 do CPC. 8. Apelação desprovida. A C Ó R D Ã O Decide a Nona Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, à unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Brasília (DF), (data da Sessão). Desembargador Federal ANTÔNIO SCARPA Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001514-05.2025.4.01.9999

ID: 276577089

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001514-05.2025.4.01.9999

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

HEYTOR RAPHAEL SEBALHO GAUNA

Acórdão

Advogados:

SILVIO GOMES CAMPOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001514-05.2025.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000118-70.2023.8.11.0098 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL D… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001514-05.2025.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000118-70.2023.8.11.0098 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL POLO PASSIVO:H. R. S. G. e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: SILVIO GOMES CAMPOS - MT24861-A RELATOR(A):ANTONIO OSWALDO SCARPA PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA PJE/TRF1-Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1001514-05.2025.4.01.9999 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL APELADO: H. R. S. G. e outros RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA (RELATOR): Trata-se de recurso de apelação interposto pela autarquia previdenciária em face de sentença, que julgou procedente o pedido de concessão do benefício assistencial de prestação continuada ao deficiente (LOAS), determinando o pagamento do benefício desde a data da citação. Em suas razões a autarquia alega que a decisão deve ser reformada, tendo em vista a ausência de realização de avaliação social por assistentes sociais. A parte autora apresentou suas contrarrazões. O Ministério Público da União opinou pelo desprovimento do recurso de apelação. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA PJE/TRF1-Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1001514-05.2025.4.01.9999 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL APELADO: H. R. S. G. e outros VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA (RELATOR): Impõe-se o conhecimento da apelação, ante a presença dos pressupostos e requisitos para sua admissibilidade. Cuida-se de ação de conhecimento proposta pela menor Heitor Raphael Sebalho Gauna (nascimento em 14/03/2019), devidamente representado por sua genitora, ROSELY SEBALHO DA SILVA, objetivando a condenação do recorrente (INSS) a conceder-lhe o benefício assistencial de amparo à pessoa com deficiência. A sentença julgou procedente o pedido de concessão do benefício assistencial ao deficiente (LOAS), determinando o pagamento desde a data do requerimento administrativo. O impedimento de longo prazo que incapacita o recorrido é incontroverso, uma vez que o laudo pericial atestou que “a criança é portadora de epilepsia de difícil controle, retardo do desenvolvimento psicomotor e autismo. CID: G40, F84.0”, ID 430669268, fl.80/129. Assim, a controvérsia da demanda cinge-se em verificar se o recorrido atende a condição de miserabilidade, nos termos fixados pela Lei nº 8.742/93. A autarquia alega que a decisão deve ser reformada, tendo em vista que a renda mensal per capita do núcleo familiar do recorrido excede os parâmetros legais. Nos termos do art. 203, V, da Constituição Federal e do art. 20 da Lei 8.742/93, o benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. No que toca a renda familiar per capita, o Plenário do STF, ao julgar a ADIN n. 1.232-1/DF, concluiu que embora a lei tenha estabelecido hipótese objetiva de aferição da miserabilidade, o legislador não excluiu outras formas de verificação de tal condição, ainda que a renda familiar per capita ultrapasse ¼ do salário mínimo, devendo o julgador avaliar a vulnerabilidade social de acordo com o caso concreto. Assim, a vulnerabilidade social deve ser aferida pelo julgador na análise do caso concreto, de modo que o critério objetivo fixado em lei deve ser considerado como um norte, podendo o julgador considerar outros fatores que viabilizem a constatação da hipossuficiência do requerente. Importante consignar que fora dos requisitos objetivos previstos em lei, a comprovação da miserabilidade deverá ser viabilizada pela parte requerente, a qual incumbe apresentar meios capazes de incutir no julgador a convicção de sua vulnerabilidade social. Logo, a vulnerabilidade social deve ser aferida pelo julgador na análise do caso concreto, de modo que o critério objetivo fixado em lei deve ser considerado como um norte, podendo o julgador considerar outros fatores que viabilizem a constatação da hipossuficiência do requerente. Dessa forma, quanto ao critério relacionado à miserabilidade, foi realizado o estudo socioeconômico (ID 430669244, fl.161/200), por meio do qual as peritas, uma assistente social e uma psicóloga, concluíram que “Embora o padrão de vida da família não pareça condizer com a renda declarada, se justifica quando dizem receber ajuda de alguém de fora do país”. Conforme apurado pelas peritas: “Quanto a renda de manutenção familiar, ambos alegaram que além de algum dinheiro recebido pelas diárias que o sr. Washington Luiz realiza, recebem 600,00 reais de auxilio emergencial, e também recebem ajuda da madrinha de Heytor que mora nos Estados Unidos e não deixa que falte os medicamentos para a criança quando não conseguem pela rede municipal. Declarou ainda que a casa em que moram, foi está madrinha quem os ajudou a construir.” “ Dona Rosely declarou estar desempregada desde o nascimento do filho, devido aos problemas de saúde que a criança teve ao nascer, por isso não teve condições de se dedicar a um ofício fora do lar. Seu esposo também declarou estar desempregado no momento, relatou que após um grave acidente que sofreu a alguns anos, nunca mais conseguiu emprego fixo, pois não consegue passar nos exames admissionais, e hoje realiza diárias como mecânico e outros serviços domésticos que não exija tanto esforço de sua coluna lesionada e reestruturada com planas e pinos de titânio.” Do estudo socioeconômico, elaborado em 13/03/2023, atesta que o núcleo familiar é composto por 3 (três) pessoas: o menor e os genitores. A renda do família é inconstante, a família recebe, eventualmente, algum dinheiro em razão das diárias que o sr. Washington Luiz (genitor) realiza e R$ 600,00 (seiscentos) reais decorrentes do auxílio emergencial. Quando a família não consegue receber os medicamentos do menor por meio da rede pública de saúde (municipal), recebe ajuda da madrinha do menor, que mora no exterior, ID 430669244, fl.161/200. O estudo socioeconômico também apurou que o genitor do menor está desempregado e, após sofrer um grave acidente, “não conseguiu emprego fixo, pois não consegue passar nos exames admissionais, e hoje realiza diárias como mecânico e outros serviços domésticos que não exija tanto esforço de sua coluna lesionada e reestruturada com planas e pinos de titânio”, ID 430669244, fl.161/200. Denota-se que o autor é impúbere e demanda de atenção especial inerente a sua tenra idade (nascimento em 14/03/2019; 6 anos), principalmente em razão do quadro que lhe acomete, qual seja, o de espectro autista. Extrai-se do laudo que o menor necessita da presença constante de outra pessoa para a realização dos atos da vida cotidiana, inclusive o perito atestou que a criança foi diagnosticada em um quadro de transtorno do espectro autista (TEA) e retardo no desenvolvimento psicomotor, além epilepsia de difícil controle”, ID 430669268, fl.80/129, situação que inegavelmente demanda cuidados especiais e despesas à família. Por fim, o Ministério Público em segundo grau opina favoravelmente pela concessão do benefício à parte autora. Neste sentido, considerando o entendimento jurisprudencial consolidado no sentido de que podem ser utilizados outros elementos probatórios para aferição da capacidade da família de prover suas necessidades básicas e os fatos narrados e comprovados pelos documentos anexados à exordial, em especial estudo social realizado (ID 430669244, fl.161/200), resta comprovada a situação de vulnerabilidade social da parte apelante, notadamente quando se verifica que a renda familiar per capita não ultrapassa ½ salário mínimo. Dessa forma, estando comprovados os requisitos legais para a concessão do benefício de prestação continuada, a sentença não merece nenhuma censura, devendo ser mantida pelos seus próprios fundamentos, motivo pelo qual a mantenho integralmente. Juros e correção monetária conforme Manual de Cálculos da Justiça Federal, cujos parâmetros se harmonizam com a orientação que se extrai do julgamento do TEMA 905 STJ e 810 (STF). Mantidos os honorários sucumbenciais arbitrados pelo juízo a quo, majorando-os em 1% (um por cento), a teor do disposto no art. 85, § 11 do CPC. Posto isso, nego provimento à apelação interposta, nos termos da presente fundamentação. É como voto. Desembargador Federal ANTÔNIO SCARPA Relator PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA PJE/TRF1-Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1001514-05.2025.4.01.9999 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL APELADO: H. R. S. G. e outros EMENTA PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA. LOAS .BENEFÍCIO DE AMPARO SOCIAL À PESSOA COM DEFICIÊNCIA E AO IDOSO. ART. 203, V, CF/88. LEI 8.742/93. REQUISITOS PREENCHIDOS. CONDIÇÃO DE DEFICIENTE. IMPEDIMENTO DE LONGO PRAZO E VULNERABILIDADE SOCIAL. DIB DATA DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Trata-se de recurso de apelação interposto pelo INSS contra sentença (proferida da vigência do atual CPC), que julgou procedente o pedido de benefício assistencial de prestação continuada (LOAS), a partir da data do requerimento administrativo, com as parcelas devidas monetariamente corrigidas. 2. Nos termos do art. 203, V, da Constituição Federal e do art. 20 da Lei 8.742/93, o benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. 3. Conforme laudo pericial o menor é portador "de epilepsia de difícil controle, retardo do desenvolvimento psicomotor e autismo. CID: G40, F84.0”, ID 430669268, fl.80/129. 4. O laudo pericial socioeconômico apurou que o grupo familiar se encontra em situação de vulnerabilidade, ID 430669244, fl.161/200) 5. Supridos os requisitos exigidos pela Lei n. 8.742/93, deve ser mantido ao recorrido o benefício assistencial à pessoa com deficiência (LOAS), tal como detalhadamente descrito na sentença, motivo pelo qual a mantenho integralmente. 6. Atualização monetária e juros devem incidir nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal. 7. Mantidos os honorários sucumbenciais arbitrados pelo juízo a quo, majorando-os em 1% (um por cento), a teor do disposto no art. 85, § 11 do CPC. 8. Apelação desprovida. A C Ó R D Ã O Decide a Nona Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, à unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Brasília (DF), (data da Sessão). Desembargador Federal ANTÔNIO SCARPA Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000118-97.2023.4.01.3100

ID: 279676541

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível da SJAP Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000118-97.2023.4.01.3100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FERNANDO MATHEUS ALVES DUARTE

Sentença Tipo A

Advogados:

EVERTON PENAFORT DOS SANTOS AMORIM

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

ANA FLAVIA SANTOS BARBOSA

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 1ª Vara Federal Cível da SJAP SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000118-97.2023.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: CAIXA E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 1ª Vara Federal Cível da SJAP SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000118-97.2023.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL POLO PASSIVO:FERNANDO MATHEUS ALVES DUARTE REPRESENTANTES POLO PASSIVO: EVERTON PENAFORT DOS SANTOS AMORIM - AP1788 S E N T E N Ç A A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, empresa pública qualificada na petição inicial, propôs a presente ação de procedimento comum contra FERNANDO MATHEUS ALVES DUARTE, objetivando a concessão de provimento que condene o réu ao pagamento integral de dívida no valor de R$ 161.145,70 (cento e sessenta e um mil, cento e quarenta e cinco reais e setenta centavos). A parte autora afirma que o réu contratou operação de crédito vinculada ao contrato nº 0000992556616090, conforme documentos anexados, mas deixou de cumprir as obrigações pactuadas, restando inadimplente. A autora alega que o contrato formal original encontra-se extraviado ou não formalizado, mas que os demais documentos juntados aos autos são hábeis à demonstração da dívida. Informou ainda que todas as tentativas extrajudiciais de composição foram infrutíferas, o que motivou a propositura da ação para recebimento do montante devido. O valor do débito apresentado é de R$ 161.145,70, atualizado segundo critérios previstos em contrato, sem cobrança de comissão de permanência e respeitando as Súmulas 30, 294, 296 e 472 do Superior Tribunal de Justiça. Instruem a petição inicial os documentos de IDs 1446304349-1446304356. Foi determinada a citação do réu (ID 1455208887). O réu apresentou contestação (ID 1801860184) suscitando preliminar de inépcia da inicial, ao fundamento de que a ausência do contrato impossibilita a comprovação da relação obrigacional. Alegou a existência de relação de consumo e pleiteou a inversão do ônus da prova, com fundamento no Código de Defesa do Consumidor, invocando sua hipossuficiência técnica e econômica. Requereu ainda os benefícios da justiça gratuita. No mérito, reconheceu ter firmado contrato com a autora em 30/11/2018, no valor original de R$ 71.190,00, mas alegou que os juros cobrados são abusivos, apontando discrepância entre o valor financiado e o valor atualmente cobrado. Sustentou ausência de clareza nos encargos exigidos, bem como tentativa frustrada de negociação extrajudicial. Pleiteou a revisão contratual, a repetição do indébito no valor de R$ 71.356,09, e propôs reconvenção com pedido de indenização por danos morais, no valor de R$ 5.000,00, em razão de sua inscrição em cadastros restritivos de crédito. Foi deferido o pedido de gratuidade de justiça do réu (ID 1804414174). O réu juntou documentos (IDs 1842843685-1842871647). Em réplica (ID 1860560169), a autora refutou as alegações defensivas, afirmando que o réu não nega a contratação nem a inadimplência. Sustentou a validade da prova documental apresentada nos autos, destacando que a ação de cobrança admite demonstração por quaisquer meios legalmente admitidos. Argumentou pela inaplicabilidade do CDC no caso concreto, pela ausência de cláusulas abusivas e pela impossibilidade de revisão contratual. Rechaçou a existência de dano moral e impugnou o valor pleiteado a esse título. Por fim, indicou disposição para negociação por vias administrativas, mediante contato direto com a agência responsável. Intimadas (ID 2144271684), ambas as partes informaram que não mais pretendiam produzir provas (IDs 2146810080 e 2148482021). Os autos foram encaminhados ao Centro Judiciário de Conciliação – Cejuc (ID 2149492857). Todavia, ante a manifestação de desinteresse do réu na autocomposição (ID 2150813074), os autos retornaram a este Juízo (ID 2151113571). Com tais ocorrências, vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório. Decido. II F U N D A M E N T A Ç Ã O II.1. Preliminar de inépcia da petição inicial De início, cumpre analisar a matéria preliminar levantada pelo réu, consistente na ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo em virtude da falta de juntada aos autos, pela autora, do contrato que deu origem ao débito. A lei não exige nenhum documento específico para a propositura da ação de cobrança, sendo certo que a apresentação dos instrumentos que deram origem ao direito pleiteado é de suma importância para o deslinde da causa. Entretanto, não há razão para o não processamento da presente ação. Com efeito, a ausência do instrumento de contrato dos débitos imputados pela autora ao réu inviabiliza que se utilize das vias processuais da ação de execução e ação monitória, mas não que possa comprovar o direito que afirma possuir pelos meios ordinários de prova em direito admitidos, em sede de ação de procedimento comum. É esse também o entendimento do Tribunal Regional Federal da 1ª Região: PROCESSO CIVIL. CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. CITAÇÃO POR EDITAL. PRELIMINAR DE NULIDADE DA CITAÇÃO REJEITADA. AUSÊNCIA DE JUNTADA DO INSTRUMENTO CONTRATUAL. DÍVIDA QUE PODE SER COMPROVADA POR OUTROS ELEMENTOS DE PROVA. 1. Trata-se de apelação interposta que julgou procedente o pedido formulado em ação de cobrança, condenando os réus ao pagamento, de forma solidária, do valor de R$121.963,79 (cento e vinte e um mil novecentos e sessenta e três reais e setenta e nove centavos). (...) 3. Ainda que o contrato bancário celebrado entre as partes constitua importante instrumento para embasar procedimento judicial que visa o cumprimento da obrigação avençada, a ausência do documento em ação de cobrança não enseja, só por si, a extinção do feito sem resolução do mérito, ou a improcedência da pretensão judicial com esteio nesse fundamento, visto que o procedimento ordinário permite ampla instrução probatória, capaz de lhe suprir a falta, por meio de outros elementos probatórios. Precedente do Superior Tribunal de Justiça e do TRF 1ª Região. (...) 6. Apelação desprovida. (AC 1000128-36.2018.4.01.3903, Quinta Turma, rel. Des. Fed. Carlos Augusto Pires Brandão, PJe 29/03/2022 PAG) g.n. No caso, a documentação acostada aos autos é suficiente para demonstrar a contratação e inadimplemento: o gravame eletrônico (ID 1446304351) registra o número do contrato, valores e prazo; a planilha gerada pelo sistema SIEMP (ID 1446304353) detalha a evolução da dívida, evidenciando pagamento parcial até 05/08/2019; e a posição de débito atualizada (ID 1446304354) espelha o saldo devedor pendente. Ademais, o réu expressamente reconhece na contestação (ID 1801860184) a contratação do financiamento e sua inadimplência, limitando-se a questionar o valor cobrado. Assim sendo, atendido o disposto no art. 320 do CPC, rejeito a preliminar suscitada e passo à análise do mérito. II.2. Da validade da obrigação e da inadimplência Conforme o gravame eletrônico (ID 1446304351), o contrato firmado em 30/11/2018 possuía valor de R$ 71.190,00 (setenta e um mil cento e noventa reais), a ser quitado em 60 parcelas. A planilha de evolução (ID 1446304353) demonstra que houve pagamentos parciais até agosto de 2019, seguido de mora continuada. A posição do débito atualizada em dezembro de 2022 (ID 1446304354) evidencia saldo devedor de R$ 161.145,70 (cento e sessenta e um mil, cento e quarenta e cinco reais e setenta centavos), correspondente ao montante principal acrescido dos encargos financeiros. Não há nos autos nenhum documento apresentado pelo réu que infirmasse os dados fornecidos pela parte autora. A simples alegação de que o valor seria “excessivo” é insuficiente para afastar a presunção de veracidade dos documentos apresentados, ainda mais diante do reconhecimento da dívida. II.3. Da legalidade dos encargos A taxa nominal anual de 22,2% indicada na planilha de cálculo (ID 1446304353) não ultrapassa os parâmetros usualmente praticados pelas instituições financeiras no mercado de crédito à época. Trata-se de contrato de financiamento de veículo, modalidade que admite a capitalização mensal de juros, desde que pactuada – o que restou comprovado nos autos. A capitalização mensal está prevista no art. 5º da Medida Provisória nº 2.170-36/2001, sendo válida desde que expressamente pactuada, como na espécie. Os juros moratórios de 1% ao mês e a multa contratual de 2% sobre o valor da dívida estão de acordo com os limites estabelecidos pela legislação vigente à época da contratação. Não havendo impugnação específica aos encargos individualmente considerados, tampouco prova técnica em sentido contrário, presume-se a legalidade das cláusulas aplicadas. Não se identificam práticas abusivas ou anatocismo não autorizado. A eventual realização de perícia contábil, embora possível, mostra-se desnecessária diante da suficiência da documentação. II.4. Da repetição de indébito O réu postula a restituição em dobro do montante de R$ 71.356,09 (setenta e um mil, trezentos e cinquenta e seis reais e nove centavos), com fundamento no art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor. No entanto, tal valor corresponde, conforme consta na própria planilha de evolução (ID 1446304353), ao saldo parcial da dívida no 60º dia de inadimplemento, e não a valores efetivamente pagos de forma indevida. A repetição de indébito exige demonstração de cobrança indevida efetivamente quitada e a má-fé do credor. No caso, não há prova de pagamento a maior ou indevido por parte do réu, tampouco de má-fé da instituição autora. Inexistente qualquer excesso na cobrança, é de rigor a improcedência do pedido. II.5. Da reconvenção – dano moral O réu formulou pedido reconvencional de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), sob o fundamento de que teria sofrido prejuízos em razão da inclusão de seu nome em cadastros restritivos de crédito. Contudo, além de o inadimplemento da obrigação ser incontroverso nos autos — fato suficiente, por si só, para legitimar a negativação —, o réu reconvinte não trouxe aos autos nenhum elemento probatório que comprove a alegada inscrição de seu nome nos registros de inadimplentes, tampouco sua data, o fundamento legal da suposta negativação ou qualquer outro dado complementar mínimo que sustentasse o alegado prejuízo. A ausência completa de prova documental inviabiliza a análise da existência de inscrição irregular, além de comprometer a própria verossimilhança da alegação. Não há nos autos comprovante de notificação, extrato de consulta à Serasa ou qualquer outro documento que permita sequer verificar se houve, de fato, negativação atribuível à autora. Ademais, como reforço argumentativo, mesmo que a inscrição houvesse sido realizada, trata-se de medida legítima no exercício regular do direito de crédito, desde que lastreada em dívida existente e não quitada, como é o caso dos autos. Diante disso, ausentes os requisitos fáticos e jurídicos para responsabilização civil, impõe-se o julgamento de improcedência da reconvenção. III D I S P O S I T I V O Ante o exposto: a) julgo procedente o pedido principal, resolvendo o mérito nos termos do artigo 487, I, do CPC, para condenar o réu na obrigação de pagar à autora a quantia de R$ 161.145,70 (cento e sessenta e um mil, cento e quarenta e cinco reais e setenta centavos), referente ao contrato nº 0000992556616090, conforme cálculos anexos à petição inicial de 12/2022 (ID 1446304354), com correção monetária e juros de mora de acordo com o Manual de Cálculos da Justiça Federal, a contar do inadimplemento da obrigação (art. 397 do Código Civil). Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. No entanto, fica suspensa sua exigibilidade, por no máximo 5 (cinco) anos, nos moldes do art. 98, § 3º, do CPC, em razão da gratuidade de justiça anteriormente concedida. b) julgo improcedente o pedido formulado na reconvenção, ficando o processo extinto com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do CPC. Em relação a esse capítulo da sentença, condeno o réu-reconvinte ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor do proveito econômico em favor do autor-reconvindo (R$ 5.000,00 – cinco mil reais), nos termos do art. 85, § 2º, do CPC. No entanto, fica suspensa sua exigibilidade, por no máximo 5 (cinco) anos, nos moldes do art. 98, § 3º, do CPC, em razão da gratuidade de justiça anteriormente concedida. P. R. I. Transitada em julgado e nada sendo requerido, arquivem-se definitivamente os autos. Macapá/AP, data da assinatura eletrônica. Anselmo Gonçalves da Silva Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1354 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes