Resultados para "0010151-37.2024.8.26.0405" – Página 135 de 160

Dimar Soares Dias e outros x Robson Jose Lessa Carvalho e outros

ID: 318741832

Tribunal: TRT3 Órgão: 43ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010151-84.2025.5.03.0181

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

DIMAR SOARES DIAS ROGERIO ANTONIO DOS REIS WAGNER APARECIDO RIBEIRO

Polo Passivo:

ROBSON JOSE LESSA CARVALHO ROMULO LESSA CARVALHO RUBENS LESSA CARVALHO SARITUR SANTA RITA TRANSPORTE URBANO E RODOVIARIO LTDA TURILESSA LTDA VIACAO JARDINS S.A.

Notificação

Advogados:

CRISTIANO RODRIGUES DE OLIVEIRA GUERRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ZAIRA MARIA TINOCO MARTINS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ISRAEL LUIZ DIAS SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

THAIS RAQUEL SILVA DE ALVARENGA BIRRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 43ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATOrd 0010151-84.2025.5.03.0181 AUTOR: ROGERIO ANTONIO DOS REIS RÉU: TURIL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 43ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATOrd 0010151-84.2025.5.03.0181 AUTOR: ROGERIO ANTONIO DOS REIS RÉU: TURILESSA LTDA E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d6327b8 proferido nos autos. DESPACHO - CARTA PRECATÓRIA INQUIRITÓRIA - SISDOV: Tendo em vista o adiamento da instrução processual para o dia 16/10/2025, às 10:45 horas, e já reservadas novas datas e horários no sistema SISDOV, expeçam-se outras Cartas Precatórias Inquiritórias para uma das MM. Varas do Trabalho de Nova Lima e Betim /MG, visando a oitiva das testemunhas da reclamada TURILESSA LTDA., conforme os dados a seguir: DADOS DAS TESTEMUNHAS: Nome: DIMAR SOARES DIAS - CPF: 934.382.656-72 Endereço: Rua Ravenópolis, nº. 18 C, Bairro Jardim Serrano, Nova Lima, MG, CEP: 34.004-549. Telefone: (31) 99873-2367Nome: WAGNER APARECIDO RIBEIRO - CPF: 542.044.616-20 Endereço: Rua Paulino Afonso, nº. 195, Bairro Jardim Petrópolis, Betim, MG, CEP: 32.553-660. Telefone: (31) 99726-2794 Considerando o disposto na Resolução Conjunta GP.GCR.GVCR N. 211/2021, informe-se aos MM. Juízos deprecados, que foi reservado o dia e horário no SISDOV - Sistema de Designação de Oitiva por Videoconferência, para o efetivo cumprimento da ordem, cuja audiência de instrução por videoconferência está designada para o dia 16/10/2025 às 10:45 horas, para que este Juízo da 43a. VT de B.Hte. tome ela própria o depoimento da referida testemunha por videoconferência. Salvo o documento que comprove as reservas no SISDOV (IDs. c26c6c2 e 5fe1e8a), desnecessária a instrução das CPI com qualquer peça, eis que os depoimentos serão tomados pelo Juiz(a) em atuação na 43a. Vara do Trabalho de B.Hte. As referidas testemunhas deverão ser intimadas por Oficial de Justiça, sendo o Sr. WAGNER APARECIDO RIBEIRO para o fim de CONDUÇÃO COERCITIVA para participar do evento junto às instalações do Foro dos respectivos Juízos deprecados, ressaltando que a audiência será realizada pelo Juiz(a) do Trabalho da 43a. Vara do Trabalho de Belo Horizonte, de forma telepresencial, por videoconferência na plataforma digital ZOOM, conforme estabelecido no Ato Conjunto TST.CSJT.GP Nº54/2020. Para tanto, deverão ser observadas as seguintes orientações: 1) O acesso à sala de audiência telepresencial a se realizar perante a 43a. Vara do Trabalho de Belo Horizonte se fará por meio do seguinte link: https://trt3-jus-br.zoom.us/my/varabh43 OU por meio do número da sala: 443 123 0043, a ser digitado no campo “Juntar-se”, no link: https://trt3-jus-br.zoom.us/ 2) O acesso também poderá ser via o aplicativo baixado do ZOOM pela APP STORE ou no PLAY STORE e entrar pelo número da sala: 443 123 0043, a ser digitado no campo “Ingressar em uma reunião”. Para não tumultuar o feito, determino que a Secretaria requisite a devolução da CPI anterior estampada no documento ID. 4c3e977, processo no. 0010465-78.2025.5.03.0165. Registro que, quanto às demais testemunhas arroladas e/ou referidas nos autos, deverão elas comparecer ou participar via sessão virtual independentemente de nova intimação, na forma do Art 825 da CLT, podendo a parte, se lhe aprouver, intimá-las por carta convite ou AR, ou requer o que for de direito no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão da prova em relação à testemunha que se ausentar ou na participar do evento. Cumpra-se, com a ciência das partes. BELO HORIZONTE/MG, 07 de julho de 2025. EMANUEL BARBOSA DE MOURA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ROGERIO ANTONIO DOS REIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0010151-69.2024.8.17.2480

ID: 323934304

Tribunal: TJPE Órgão: 1ª Vara de Família e Registro Civil da Comarca de Caruaru Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 0010151-69.2024.8.17.2480

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

F. M. D. P.

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

DIRETORIA ESTADUAL DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DO 1º GRAU EDITAL DE INTERDIÇÃO: 10 dias 3a Publicação O/A Doutor(a) Juiz(a) de Direito da 1ª Vara de Família e Registro Civil da Comarca de Caruaru, em… DIRETORIA ESTADUAL DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DO 1º GRAU EDITAL DE INTERDIÇÃO: 10 dias 3a Publicação O/A Doutor(a) Juiz(a) de Direito da 1ª Vara de Família e Registro Civil da Comarca de Caruaru, em virtude da lei, FAZ SABER a todos, quanto o presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo e Diretoria situados à Av. Desembargador Rodolfo Aureliano, s/n, Ilha Joana Bezerra, tramitam os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO do processo judicial eletrônico sob o nº 0010151-69.2024.8.17.2480, proposta por M. D. P. S. em favor de FLÁVIO MIRO DE PONTES cuja Interdição foi decretada por sentença nos seguintes termos de seu dispositivo: "SENTENÇA (...) ANTE O EXPOSTO, nos termos do art. 487, I, do CPC, resolvo o mérito da demanda para JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para, em conformidade com art. 4º, III, do Código Civil, declarar que o Sr. F. M. D. P. é relativamente incapaz, razão pela qual, com fundamento no art. 1.767, inciso I, e art. 1.775, ambos do Código Civil e art. 85, caput, e § 1º da Lei nº 13.146/2015, resolvo submetê-lo CURATELA, restrita tão somente aos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. Nomeio a Sra. M. D. P. S. para exercer a curatela do Sr. F. M. D. P., representando-o na prática de atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, como receber benefícios previdenciários, proventos e outras receitas, utilizando os correspondentes ativos para o atendimento de suas necessidades. À curadora caberá a representação do curatelado e também o dever de garantir a estrutura necessária para sua subsistência e demais cuidados cotidianos voltados ao bem-estar e segurança, além de administrar o patrimônio e os rendimentos a ele pertencentes. Ressalta-se que a curadora dependerá de prévia provocação e autorização judicial para a prática dos atos descritos no art. 1.748 do Código Civil, ressalvando o direito do curatelado à prática dos atos da vida civil discriminados pelo Estatuto da Pessoa com Deficiência. Após o trânsito em julgado, na forma do art. 755, § 3º, do CPC, art. 9º, III, do Código Civil e art. 93, da Lei nº 6.015/1973: a) expeça-se mandado de inscrição da instituição desta curatela ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais; b) publique-se esta sentença na rede mundial de computadores, no sítio do Tribunal de Justiça de Pernambuco e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição, os limites da curatela. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, atentando-se na execução para a regra do art. 98, § 3º do CPC. Sem fixação de honorários advocatícios diante da natureza da demanda. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Caruaru/PE, data da assinatura eletrônica. Altino Conceição da Silva Juiz de Direito" E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, passa o presente edital. CARUARU, 11 de julho de 2025, Eu, JOAO PAULO SOARES NOBREGA, Diretoria Estadual de Família e registro Civil do 1º Grau, o assino.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jessica Cassia Fernandes x Mgs Minas Gerais Administracao E Servicos Sa

ID: 323508390

Tribunal: TRT3 Órgão: 44ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010151-81.2025.5.03.0182

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JESSICA CASSIA FERNANDES

Polo Passivo:

MGS MINAS GERAIS ADMINISTRACAO E SERVICOS SA

Notificação

Advogados:

CRISTIANO PIMENTA PASSOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS DIAS CAMPOS FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 44ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATSum 0010151-81.2025.5.03.0182 AUTOR: JESSICA CASSIA FERNANDES RÉU: MGS M… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 44ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATSum 0010151-81.2025.5.03.0182 AUTOR: JESSICA CASSIA FERNANDES RÉU: MGS MINAS GERAIS ADMINISTRACAO E SERVICOS SA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7f398bd proferido nos autos. Vistos. Como é de conhecimento geral, o fórum da Justiça do Trabalho em Belo Horizonte funcionava na Av. Augusto de Lima, 1234, com capacidade para acomodar adequadamente todas as audiências de forma presencial. Posteriormente, o fórum retornou ao antigo endereço, na Rua dos Goitacazes, 1475. Dada a inadequação do fórum para funcionamento com 48 varas, os juízes foram autorizados a realizar as audiências virtuais de outros lugares. Em 04 de agosto de 2025 será inaugurado um novo fórum na Rua Paracatu, 304, para abrigar as varas de número 25 a 48, o que inclui esta 44 VT, com capacidade e estrutura adequadas para realização de todas as audiências na modalidade presencial, se tornando obrigatório aos juízes realizar todas as audiências, inclusive as virtuais, a partir das dependências do fórum. A inauguração de um novo fórum, com dispendioso gasto de recursos públicos, com capacidade para a realização de todas as audiências de forma presencial, além da obrigatoriedade de comparecimento do magistrado à Vara do Trabalho para realização das audiências só faz sentido à luz da efetiva ocupação e utilização do fórum por todos os participantes do processo, incluindo partes, testemunhas e advogados. Ademais, é certo que a audiência presencial possibilita o contato direto do juízo com a prova oral produzida e assegura a incomunicabilidade entre partes e testemunhas, colaborando com a prolação de uma sentença mais justa e atendendo aos princípios que regem o processo. A regra da CLT, art. 813, determina a realização das audiências na sede do juízo. A Resolução 354 do CNJ autoriza a realização das audiências na modalidade presencial, por conveniência do magistrado, mesmo no Juízo 100% Digital. O CNJ, no julgamento do PCA 0002260-11.2022.2.00.0000, assentou o entendimento de que a regra “é que as audiências devem ser realizadas de forma presencial, estando o magistrado presente na unidade jurisdicional”. E a Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, nos autos da Consulta Administrativa 000077-85.2023.2.00.0050, também se manifestou no sentido de que o magistrado possui a ampla direção na condução do processo, cabendo-lhe definir a modalidade da realização da audiência, independentemente da adoção ao Juízo 100% Digital, conforme artigos 765 da CLT e 139 do CPC. Tal prerrogativa também é prevista no art. 3º, § 2º da Instrução Normativa Conjunta GP/GCR/GVCR nº 99 de 27 de fevereiro de 2023: “§ 2º Mesmo nas situações previstas no § 1º deste artigo, caberá ao juiz decidir pela conveniência da realização da audiência no modo presencial.” Com estes fundamentos, CONVERTO a modalidade da audiência para a modalidade PRESENCIAL. Concedo o prazo de 05 dias para as partes requererem a intimação de testemunha por carta precatória, para ser ouvida pelo sistema SISDOV, ficando, no mais, mantida a mesma data e horário já designados, bem como as demais cominações anteriores. Intimem-se os advogados, pelo Diário Oficial, e as partes, por carta simples. BELO HORIZONTE/MG, 11 de julho de 2025. VITOR MARTINS POMBO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MGS MINAS GERAIS ADMINISTRACAO E SERVICOS SA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jessica Cassia Fernandes x Mgs Minas Gerais Administracao E Servicos Sa

ID: 323508422

Tribunal: TRT3 Órgão: 44ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010151-81.2025.5.03.0182

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JESSICA CASSIA FERNANDES

Polo Passivo:

MGS MINAS GERAIS ADMINISTRACAO E SERVICOS SA

Notificação

Advogados:

CRISTIANO PIMENTA PASSOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS DIAS CAMPOS FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 44ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATSum 0010151-81.2025.5.03.0182 AUTOR: JESSICA CASSIA FERNANDES RÉU: MGS M… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 44ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE ATSum 0010151-81.2025.5.03.0182 AUTOR: JESSICA CASSIA FERNANDES RÉU: MGS MINAS GERAIS ADMINISTRACAO E SERVICOS SA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7f398bd proferido nos autos. Vistos. Como é de conhecimento geral, o fórum da Justiça do Trabalho em Belo Horizonte funcionava na Av. Augusto de Lima, 1234, com capacidade para acomodar adequadamente todas as audiências de forma presencial. Posteriormente, o fórum retornou ao antigo endereço, na Rua dos Goitacazes, 1475. Dada a inadequação do fórum para funcionamento com 48 varas, os juízes foram autorizados a realizar as audiências virtuais de outros lugares. Em 04 de agosto de 2025 será inaugurado um novo fórum na Rua Paracatu, 304, para abrigar as varas de número 25 a 48, o que inclui esta 44 VT, com capacidade e estrutura adequadas para realização de todas as audiências na modalidade presencial, se tornando obrigatório aos juízes realizar todas as audiências, inclusive as virtuais, a partir das dependências do fórum. A inauguração de um novo fórum, com dispendioso gasto de recursos públicos, com capacidade para a realização de todas as audiências de forma presencial, além da obrigatoriedade de comparecimento do magistrado à Vara do Trabalho para realização das audiências só faz sentido à luz da efetiva ocupação e utilização do fórum por todos os participantes do processo, incluindo partes, testemunhas e advogados. Ademais, é certo que a audiência presencial possibilita o contato direto do juízo com a prova oral produzida e assegura a incomunicabilidade entre partes e testemunhas, colaborando com a prolação de uma sentença mais justa e atendendo aos princípios que regem o processo. A regra da CLT, art. 813, determina a realização das audiências na sede do juízo. A Resolução 354 do CNJ autoriza a realização das audiências na modalidade presencial, por conveniência do magistrado, mesmo no Juízo 100% Digital. O CNJ, no julgamento do PCA 0002260-11.2022.2.00.0000, assentou o entendimento de que a regra “é que as audiências devem ser realizadas de forma presencial, estando o magistrado presente na unidade jurisdicional”. E a Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, nos autos da Consulta Administrativa 000077-85.2023.2.00.0050, também se manifestou no sentido de que o magistrado possui a ampla direção na condução do processo, cabendo-lhe definir a modalidade da realização da audiência, independentemente da adoção ao Juízo 100% Digital, conforme artigos 765 da CLT e 139 do CPC. Tal prerrogativa também é prevista no art. 3º, § 2º da Instrução Normativa Conjunta GP/GCR/GVCR nº 99 de 27 de fevereiro de 2023: “§ 2º Mesmo nas situações previstas no § 1º deste artigo, caberá ao juiz decidir pela conveniência da realização da audiência no modo presencial.” Com estes fundamentos, CONVERTO a modalidade da audiência para a modalidade PRESENCIAL. Concedo o prazo de 05 dias para as partes requererem a intimação de testemunha por carta precatória, para ser ouvida pelo sistema SISDOV, ficando, no mais, mantida a mesma data e horário já designados, bem como as demais cominações anteriores. Intimem-se os advogados, pelo Diário Oficial, e as partes, por carta simples. BELO HORIZONTE/MG, 11 de julho de 2025. VITOR MARTINS POMBO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JESSICA CASSIA FERNANDES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ilta Gomes Cechinel e outros x Banco Do Brasil S/A

ID: 263164404

Tribunal: TJPR Órgão: 6ª Vara Cível de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010151-98.2023.8.16.0001

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

ILTA GOMES CECHINEL VICTOR HUGO GOMES CECHINEL

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Conclusão

Advogados:

DAIANA COSTA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GENÉSIO FELIPE DE NATIVIDADE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RICARDO VINHAS VILLANUEVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOÃO PEDRO KOSTIN FELIPE DE NATIVIDADE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 6ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 6º Andar - Centro Cívico - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 6ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - 6º Andar - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Celular: (41) 98820-6079 - E-mail: 06civelcuritiba@assejepar.com.br Autos nº. 0010151-98.2023.8.16.0001 1 - Em que pese tenha razão a parte credora na manifestação de mov. 101.1, entendo que se faz necessária a juntada de planilha atualizada, tendo em vista que os cálculos de mov. 82.2 foram juntados em 04/12/2024. Intime-se, pois, a parte credora para, em 15 (quinze) dias, acostar planilha atualizada de débito, atentando-se aos termos do acórdão de mov. 84.1. 2 - Feito isso, intime(m)-se  a(s) parte(s) devedora(s), por seu advogado, ou  pessoalmente,  acaso desassistida(s) de procurador judicial (art. 513, § 2º, II, CPC), para que pague(m) voluntariamente o débito reclamado, no prazo do art. 523 do CPC, sob pena de incidência cumulada de multa e honorários de 10% (dez por cento) sobre o débito, observando-se as regras contidas no art. 513 do CPC. A intimação a que alude o item anterior deverá ser pessoal, por carta com aviso de recebimento, encaminhada para o endereço constante dos autos se, a contar do presente pedido, o trânsito em julgado da sentença ocorreu há mais de 01 (um) ano (art. 513, § 4º, CPC). Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, proceda-se à penhora, via SISBAJUD, do valor montante apontado pela(s) parte(s) credora(s), acrescido da multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios de 10% (dez por cento), ambos sobre o valor da dívida originária (art. 523, § 1º, CPC), cuja minuta deverá ser elaborada pelo cartório. Ainda, autorizo o bloqueio com reiteração automática, se requerido pela parte credora, pelo prazo máximo disponível na aludida ferramenta (sessenta dias). Caso obtida resposta positiva em torno dessa constrição, junte-se o respectivo resultado e, em seguida, na forma do art. 854, § 2º, CPC, intime(m)-se o(s) devedor(es), por seu procurador judicial ou, não o tendo, pessoalmente, para que, querendo, comprove(m), no prazo de 05 (cinco) dias, algumas das hipóteses elencadas no art. 854, § 3º, CPC. Não havendo manifestação da(s) parte(s) devedora(s) acerca do bloqueio promovido via SISBAJUD, a indisponibilidade decretada pelo bloqueio SISBAJUD se converterá em penhora, sem necessidade de lavratura de termo (art. 854, § 5º, CPC). Se os valores bloqueados forem ínfimos, assim entendida a quantia inferior às custas processuais necessárias para o seu levantamento, a serventia deverá promover o seu imediato desbloqueio via SISBAJUD. Consigno que o prazo de 15 (quinze) dias para oferecimento de impugnação inicia-se após transcorrido o prazo para pagamento voluntário da dívida (art. 525, caput, CPC). Não sendo apresentada impugnação, a Serventia deverá solicitar a transferência da quantia bloqueada para uma conta judicial vinculada a este juízo e, tão logo disponibilizada, deverá ser levantada pela parte credora mediante a expedição de alvará, na forma que for solicitada, conferindo-se, antes, se aquele que levantará os valores dispõe de poderes para tal finalidade. Não se logrando êxito na medida constritiva acima, dê a parte exequente andamento ao processo no prazo de 10 (dez) dias. Nada sendo requerido dentro desse prazo, determino a suspensão do processo pelo prazo de 01 (um) ano (art. 921, §1 º, CPC). Decorrido o prazo de suspensão sem manifestação da credora, arquivem-se os autos, aliviando-se o boletim forense (art. 921, § 2º, CPC). Intimem-se. Diligências necessárias. Curitiba, datado digitalmente. (M-Y) Ana Lúcia Ferreira Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Camille Clemente Fais e outros x Mart Minas Distribuicao Ltda

ID: 330667595

Tribunal: TRT3 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Varginha Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010151-71.2025.5.03.0153

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

CAMILLE CLEMENTE FAIS EDSON GERALDO RAMALHO

Polo Passivo:

MART MINAS DISTRIBUICAO LTDA

Notificação

Advogados:

PEDRO GERALDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WILTON NEVES FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JESSICA PEREIRA DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ISMAEL CANDIDO BOTELHO JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE VARGINHA ATOrd 0010151-71.2025.5.03.0153 AUTOR: CAMILLE CLEMENTE FAIS RÉU: MART MINAS DIST… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE VARGINHA ATOrd 0010151-71.2025.5.03.0153 AUTOR: CAMILLE CLEMENTE FAIS RÉU: MART MINAS DISTRIBUICAO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 38d699d proferido nos autos. Vistos etc. Dê-se vista às partes dos esclarecimentos periciais, por 05 dias. Cancele-se a audiência administrativa designada. Haja vista a entrega do laudo, designo audiência de instrução para o dia 18/02/2026 10:50 horas, na forma telepresencial na plataforma ZOOM, observando-se as seguintes diretrizes: a) a imprescindível participação de forma VIRTUAL das partes, seus procuradores e testemunhas, preferencialmente em ambientes distintos; Para concretização da audiência, os advogados, as partes e testemunhas, deverão acessar o link https://trt3-jus-br.zoom.us/my/vt2varginha, utilizando-se de notebook ou computador que tenha webcam, de preferência com fone de ouvido que possua microfone para evitar ruídos externos. Não havendo, utilizar-se de celular smartphone com acesso à internet, de preferência com wifi de qualidade. Poderá também ser utilizado o ID da reunião 3532141274 para conectar-se à audiência, caso já esteja acessando o site da Zoom (https://trt3-jus-br.zoom.us). Ao ingressar na audiência virtual pela plataforma ZOOM no link acima, o participante deverá inserir suas informações para possibilitar sua identificação na assentada. Tratando-se de sala virtual única e aberta, solicita-se que, seguido do horário da audiência, conste na identificação o papel que desempenhará na audiência, qual parte representa e o nome, como, por exemplo: “10 hs Reclamante Fulano(a) de Tal", “09h15 Preposto B. do Brasil Beltrano(a) de tal" ou “10h30 Adv da CEF Sicrano(a) de tal" . b) no caso da necessidade de depoimento pessoal, deverão inicialmente ser tomadas medidas para tentativa de isolamento da parte contrária (tais como a adoção de ambiente físico isolado para a parte adversa, retirando-a da eventual companhia do seu procurador; bloqueio provisório do acesso dessa parte à sala de audiência virtual e/ou encaminhamento da mesma à sala de espera virtual etc), sempre tendo em consideração os princípios da cooperação, da boa-fé objetiva e o postulado da lealdade processual; c) para a oitiva da(s) testemunha(s), essa(s) deverá(ao) acessar o link supra na data e horário designados e, preferencialmente, deverão utilizar equipamentos diversos da parte e procurador, acessados em ambientes diferentes, a fim de se preservarem o devido isolamento, a incomunicabilidade e a higidez da prova. Na audiência virtual, a testemunha deverá exibir documento de identidade. Cópia da ata de audiência estará disponível no sistema do PJE e poderá ser impressa e utilizada como certidão para fins de comprovação do comparecimento da testemunha. Os atos e termos da videoconferência dispensarão a aposição de assinaturas, sendo assinados digitalmente apenas pelo magistrado. Por fim, registre-se que fica resguardada às partes, em qualquer tempo, a possibilidade de apresentação de termo de conciliação entabulado diretamente entre os litigantes e seus procuradores, ocasião em que os autos deverão vir conclusos para exame e imediata homologação da avença, sendo desnecessária, diante das peculiaridades do momento, o comparecimento da parte para ratificação. Publique-se, incumbido(s) o(s) procurador(es) de dar ciência diretamente ao(s) seu(s) constituintes, mormente da pena de confissão na hipótese de não participação na audiência designada e de preclusão da prova oral para a testemunha ausente e cujo convite não for apresentado na assentada. VARGINHA/MG, 20 de julho de 2025. DENOELE TAISSA BECKER DE SOUZA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - CAMILLE CLEMENTE FAIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Camille Clemente Fais e outros x Mart Minas Distribuicao Ltda

ID: 330667601

Tribunal: TRT3 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Varginha Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0010151-71.2025.5.03.0153

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

CAMILLE CLEMENTE FAIS EDSON GERALDO RAMALHO

Polo Passivo:

MART MINAS DISTRIBUICAO LTDA

Notificação

Advogados:

PEDRO GERALDES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WILTON NEVES FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JESSICA PEREIRA DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ISMAEL CANDIDO BOTELHO JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE VARGINHA ATOrd 0010151-71.2025.5.03.0153 AUTOR: CAMILLE CLEMENTE FAIS RÉU: MART MINAS DIST… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE VARGINHA ATOrd 0010151-71.2025.5.03.0153 AUTOR: CAMILLE CLEMENTE FAIS RÉU: MART MINAS DISTRIBUICAO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 38d699d proferido nos autos. Vistos etc. Dê-se vista às partes dos esclarecimentos periciais, por 05 dias. Cancele-se a audiência administrativa designada. Haja vista a entrega do laudo, designo audiência de instrução para o dia 18/02/2026 10:50 horas, na forma telepresencial na plataforma ZOOM, observando-se as seguintes diretrizes: a) a imprescindível participação de forma VIRTUAL das partes, seus procuradores e testemunhas, preferencialmente em ambientes distintos; Para concretização da audiência, os advogados, as partes e testemunhas, deverão acessar o link https://trt3-jus-br.zoom.us/my/vt2varginha, utilizando-se de notebook ou computador que tenha webcam, de preferência com fone de ouvido que possua microfone para evitar ruídos externos. Não havendo, utilizar-se de celular smartphone com acesso à internet, de preferência com wifi de qualidade. Poderá também ser utilizado o ID da reunião 3532141274 para conectar-se à audiência, caso já esteja acessando o site da Zoom (https://trt3-jus-br.zoom.us). Ao ingressar na audiência virtual pela plataforma ZOOM no link acima, o participante deverá inserir suas informações para possibilitar sua identificação na assentada. Tratando-se de sala virtual única e aberta, solicita-se que, seguido do horário da audiência, conste na identificação o papel que desempenhará na audiência, qual parte representa e o nome, como, por exemplo: “10 hs Reclamante Fulano(a) de Tal", “09h15 Preposto B. do Brasil Beltrano(a) de tal" ou “10h30 Adv da CEF Sicrano(a) de tal" . b) no caso da necessidade de depoimento pessoal, deverão inicialmente ser tomadas medidas para tentativa de isolamento da parte contrária (tais como a adoção de ambiente físico isolado para a parte adversa, retirando-a da eventual companhia do seu procurador; bloqueio provisório do acesso dessa parte à sala de audiência virtual e/ou encaminhamento da mesma à sala de espera virtual etc), sempre tendo em consideração os princípios da cooperação, da boa-fé objetiva e o postulado da lealdade processual; c) para a oitiva da(s) testemunha(s), essa(s) deverá(ao) acessar o link supra na data e horário designados e, preferencialmente, deverão utilizar equipamentos diversos da parte e procurador, acessados em ambientes diferentes, a fim de se preservarem o devido isolamento, a incomunicabilidade e a higidez da prova. Na audiência virtual, a testemunha deverá exibir documento de identidade. Cópia da ata de audiência estará disponível no sistema do PJE e poderá ser impressa e utilizada como certidão para fins de comprovação do comparecimento da testemunha. Os atos e termos da videoconferência dispensarão a aposição de assinaturas, sendo assinados digitalmente apenas pelo magistrado. Por fim, registre-se que fica resguardada às partes, em qualquer tempo, a possibilidade de apresentação de termo de conciliação entabulado diretamente entre os litigantes e seus procuradores, ocasião em que os autos deverão vir conclusos para exame e imediata homologação da avença, sendo desnecessária, diante das peculiaridades do momento, o comparecimento da parte para ratificação. Publique-se, incumbido(s) o(s) procurador(es) de dar ciência diretamente ao(s) seu(s) constituintes, mormente da pena de confissão na hipótese de não participação na audiência designada e de preclusão da prova oral para a testemunha ausente e cujo convite não for apresentado na assentada. VARGINHA/MG, 20 de julho de 2025. DENOELE TAISSA BECKER DE SOUZA Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - MART MINAS DISTRIBUICAO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniele Santana De Oliveira x Manibom Alimentos Ltda.

ID: 332143290

Tribunal: TRT15 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Marília Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010151-10.2025.5.15.0033

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

DANIELE SANTANA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

MANIBOM ALIMENTOS LTDA.

Notificação

Advogados:

MARCO ANTONIO DE MACEDO MARCAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME GARCIA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE MARÍLIA ATSum 0010151-10.2025.5.15.0033 AUTOR: DANIELE SANTANA DE OLIVEIRA RÉU: MANIBOM A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE MARÍLIA ATSum 0010151-10.2025.5.15.0033 AUTOR: DANIELE SANTANA DE OLIVEIRA RÉU: MANIBOM ALIMENTOS LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2edcda0 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO Ante o exposto, na RECLAMAÇÃO TRABALHISTA movida pela parte reclamante DANIELE SANTANA DE OLIVEIRA, em face da reclamada MANIBOM ALIMENTOS LTDA., nos termos da fundamentação que passa a integrar este dispositivo, decido: JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados pela parte reclamante para, nos termos do inciso I do art.487 do CPC, declarar o contrato vigente, sem ruptura, ante a ausência do requisito formal que seria necessário para tanto, e condeno a reclamada a reintegrar a reclamante na mesma atividade que antes exercia, no turno e horário em que se encontrava no momento em que deixou de trabalhar. A reintegração deverá ocorrer no prazo de 5 (cinco) dias úteis da intimação da sentença, devendo a reclamante comparecer na empresa para tanto. A negativa da reclamada enseja o pagamento dos salários e demais direitos a partir de então, inclusive com a possibilidade de configurar rescisão indireta. A ausência da reclamante na data aprazada continuará a caracterizar falta injustificada, com possibilidade de configurar abandono de emprego. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ Condeno a reclamante a pagar R$ 500,00 de multa por litigância de má-fé, nos termos do art.793-C da CLT, reversível à reclamada. Registro que o fato de a parte reclamante ser beneficiária da justiça gratuita não suspende a exigibilidade da multa por litigância de má-fé, inteligência do § 4º do art.98 do CPC. Em caso de eventual frustração do pagamento da multa, após o uso das ferramentas judiciais de busca de bens, será emitida certidão de crédito em favor da reclamada e a execução deverá ocorrer em processo novo, sendo o presente feito arquivado. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS Nos termos do art.791-A da CLT, condeno a reclamante a pagar honorários sucumbenciais de 5% sobre o valor da causa, não devendo o valor da causa ser atualizado e acrescido de juros para fins de cálculo. Os honorários terão incidência de correção monetária e juros a partir do trânsito em julgado (§ 16 do art.85 do CPC) - data da constituição do crédito -, com incidência exclusiva da SELIC - art.406 do CC -, não se aplicando o § 1º do art.39 da Lei 8.177/1991 por não se tratar de crédito trabalhista. Sendo a parte reclamante beneficiária da justiça gratuita, a exigibilidade dos honorários sucumbenciais manter-se-á em condição suspensiva pelo prazo de 2 (dois) anos contados do trânsito em julgado, e deverão ser executados em autos novos, utilizando-se de certidão de crédito. DISPOSIÇÕES GERAIS Defiro, à parte reclamante, os benefícios da justiça gratuita. Improcedentes as demais pretensões. Custas, pela reclamada, no valor de R$ 10,64, ante a ausência de condenação em pecúnia. ATOS DE SECRETARIA I - - Independentemente de trânsito em julgado, intime-se, pessoalmente, por carta simples, a parte reclamante, com cópia da sentença ou indicação do link para acesso a ela, cientificando-a de ter sido condenada a pagar R$ 500,00 de multa por litigância de má-fé. O prazo recursal é contado a partir da intimação publicada no diário oficial e não da intimação ora determinada. II - Intimem-se as partes. CLEVERSON OLIVEIRA ALARCON LIMA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - MANIBOM ALIMENTOS LTDA.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniele Santana De Oliveira x Manibom Alimentos Ltda.

ID: 332143323

Tribunal: TRT15 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Marília Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010151-10.2025.5.15.0033

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

DANIELE SANTANA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

MANIBOM ALIMENTOS LTDA.

Notificação

Advogados:

MARCO ANTONIO DE MACEDO MARCAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME GARCIA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE MARÍLIA ATSum 0010151-10.2025.5.15.0033 AUTOR: DANIELE SANTANA DE OLIVEIRA RÉU: MANIBOM A… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE MARÍLIA ATSum 0010151-10.2025.5.15.0033 AUTOR: DANIELE SANTANA DE OLIVEIRA RÉU: MANIBOM ALIMENTOS LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 2edcda0 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO Ante o exposto, na RECLAMAÇÃO TRABALHISTA movida pela parte reclamante DANIELE SANTANA DE OLIVEIRA, em face da reclamada MANIBOM ALIMENTOS LTDA., nos termos da fundamentação que passa a integrar este dispositivo, decido: JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados pela parte reclamante para, nos termos do inciso I do art.487 do CPC, declarar o contrato vigente, sem ruptura, ante a ausência do requisito formal que seria necessário para tanto, e condeno a reclamada a reintegrar a reclamante na mesma atividade que antes exercia, no turno e horário em que se encontrava no momento em que deixou de trabalhar. A reintegração deverá ocorrer no prazo de 5 (cinco) dias úteis da intimação da sentença, devendo a reclamante comparecer na empresa para tanto. A negativa da reclamada enseja o pagamento dos salários e demais direitos a partir de então, inclusive com a possibilidade de configurar rescisão indireta. A ausência da reclamante na data aprazada continuará a caracterizar falta injustificada, com possibilidade de configurar abandono de emprego. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ Condeno a reclamante a pagar R$ 500,00 de multa por litigância de má-fé, nos termos do art.793-C da CLT, reversível à reclamada. Registro que o fato de a parte reclamante ser beneficiária da justiça gratuita não suspende a exigibilidade da multa por litigância de má-fé, inteligência do § 4º do art.98 do CPC. Em caso de eventual frustração do pagamento da multa, após o uso das ferramentas judiciais de busca de bens, será emitida certidão de crédito em favor da reclamada e a execução deverá ocorrer em processo novo, sendo o presente feito arquivado. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS Nos termos do art.791-A da CLT, condeno a reclamante a pagar honorários sucumbenciais de 5% sobre o valor da causa, não devendo o valor da causa ser atualizado e acrescido de juros para fins de cálculo. Os honorários terão incidência de correção monetária e juros a partir do trânsito em julgado (§ 16 do art.85 do CPC) - data da constituição do crédito -, com incidência exclusiva da SELIC - art.406 do CC -, não se aplicando o § 1º do art.39 da Lei 8.177/1991 por não se tratar de crédito trabalhista. Sendo a parte reclamante beneficiária da justiça gratuita, a exigibilidade dos honorários sucumbenciais manter-se-á em condição suspensiva pelo prazo de 2 (dois) anos contados do trânsito em julgado, e deverão ser executados em autos novos, utilizando-se de certidão de crédito. DISPOSIÇÕES GERAIS Defiro, à parte reclamante, os benefícios da justiça gratuita. Improcedentes as demais pretensões. Custas, pela reclamada, no valor de R$ 10,64, ante a ausência de condenação em pecúnia. ATOS DE SECRETARIA I - - Independentemente de trânsito em julgado, intime-se, pessoalmente, por carta simples, a parte reclamante, com cópia da sentença ou indicação do link para acesso a ela, cientificando-a de ter sido condenada a pagar R$ 500,00 de multa por litigância de má-fé. O prazo recursal é contado a partir da intimação publicada no diário oficial e não da intimação ora determinada. II - Intimem-se as partes. CLEVERSON OLIVEIRA ALARCON LIMA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - DANIELE SANTANA DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007317-27.2025.8.26.0405

ID: 304141730

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0007317-27.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

FILIPE PACHECO ALMEIDA MARIANO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ELAINE CAMAROSANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007317-27.2025.8.26.0405 (processo principal 1029524-37.2024.8.26.0405) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Indenizações Regulares - Filipe Pacheco Almeida Mariano - Vistos… Processo 0007317-27.2025.8.26.0405 (processo principal 1029524-37.2024.8.26.0405) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Indenizações Regulares - Filipe Pacheco Almeida Mariano - Vistos. Homologo os cálculos apresentados pela Fazenda Pública, com os quais o(a) exequente concordou, no importe de R$ 3.034,69, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos de direito. Ante a evidente ausência de interesse recursal, dou por transitada a presente decisão nesta data. Providencie o(a) exequente o protocolo do incidente de RPV ou precatório Para expedição de ofício requisitório, providencie o interessado a distribuição do incidente de requisição de precatório/pequeno valor (RPV), através do sistema E-Saj, em peticionamento eletrônico de 1º grau - Petição intermediária do 1º grau (tipo de petição: "1265 - Precatório" ou "1266 - Pequeno Valor", conforme o caso), havendo funcionalidade específica para precatório/RPV habilitada tanto para processos físicos como digital. Deverá se atentar o advogado que o cadastro do incidente deve ser feito com base no número deste cumprimento de sentença e não com base no número dos autos principais. Oriento o(a)(s) exequente(s) que para aquele(s) cujo crédito seja objeto de Precatório, deverá ser instaurado um incidente individual para cada credor, nos termos do art. 2º, da Portaria nº 9.622/2018. Já o incidente para expedição de RPV pode ser um só para todos os credores cujo crédito será objeto de RPV. O preenchimento dos campos dos valores deverá ser feito de acordo com o Comunicado nº 01/2015 da Diretoria de Execuções de Precatórios e Cálculos, publicado no DJE em 12, 13 e 14 de maio de 2015, destacando que deverão ser discriminadas separadamente e fielmente à conta que deu causa ao incidente, todas as verbas abaixo, já individualizadas por credor, sem nova atualização de valores para a data do cadastramento do incidente digital, utilizando como data-base àquela do cálculo ora cobrado: principal líquido; desconto previdenciário (se houver no cálculo); assistência médica (se houver no cálculo); juros (se houver no cálculo); individualização da verba honorária por credores(se houver); custas, etc. Ao realizar o peticionamento eletrônico, é de suma importância o preenchimento de todos os campos disponibilizados e habilitados pelo sistema e-SAJ, a fim de evitar uma possível devolução do ofício pelo setor responsável, devendo atentar-se para que sejam cadastrados no incidente apenas credores que tenham valores a receber, partes sem créditos em haver não devem ser cadastradas, sob pena de rejeição do incidente. Ressalto que os dados a serem informados, em especial o valor requisitado, deverão se ater ao cálculo homologado e aos dados constantes do processo, sem inovações. O(s) precatório(s), quando deferido(s), será (ão) encaminhado(s) eletronicamente ao DEPRE. O Cartório deverá certificar a expedição nos autos principais, juntando a cópia do ofício inicial. Já o(s) RPV será(ão) encaminhado(s) eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto 1323/2018 (DJE 12/07/2018). Os autos principais aguardarão em Cartório os pagamentos de pequeno valor. Cumprida a determinação acima, prossiga-seunicamente nos autos do incidente deRPV/Precatório, permanecendo estes autos aguardando o pagamento do valor lá requisitado. Oportunamente, após a quitação, certifique-se nestes autos e os tornem conclusos para extinção da execução, nos termos do art. 924, II, do CPC. Desde já, fica a requerida intimada de que o não-pagamento do ofício de pequeno valor no prazo ensejará bloqueio de numerário suficiente ao pagamento do crédito, nos termos do artigo 13, da Lei nº 12.153/2009, que dispõe: "Tratando-se de obrigação da pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado: [...] § 1º Desatendida a requisição judicial,o juiz, imediatamente, determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão,dispensada a audiência da Fazenda Pública". Aguarde-se, por 30 (trinta) dias, o protocolo do(s) incidente(s) digital(is). No silêncio, arquivem-se os provisoriamente (movimentação 61614), aguardando provocação do interessado. Intime-se. Osasco, 18 de junho de 2025. - ADV: ELAINE CAMAROSANI (OAB 195001/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1598 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes