Resultados para "1001279-03.2022.5.02.0341" – Página 137 de 148

Barbara Maffioli x Kr Medicina E Diagnosticos Ltda e outros

ID: 331108526

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Franco da Rocha Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001279-48.2025.5.02.0292

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

BARBARA MAFFIOLI

Polo Passivo:

KR MEDICINA E DIAGNOSTICOS LTDA PLENA SAUDE LTDA PREVINA DIAGNOSTICOS MEDICOS LTDA

Notificação

Advogados:

TIAGO SOUSA DA MATA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE FRANCO DA ROCHA ATOrd 1001279-48.2025.5.02.0292 RECLAMANTE: BARBARA MAFFIOLI RECLAMADO: PR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE FRANCO DA ROCHA ATOrd 1001279-48.2025.5.02.0292 RECLAMANTE: BARBARA MAFFIOLI RECLAMADO: PREVINA DIAGNOSTICOS MEDICOS LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3b82099 proferido nos autos. Vistos, em despacho. Nos termos do art. 5º da Resolução nº 345, de 09.10.2020, do Conselho Nacional de Justiça, DESIGNA-SE audiência UNA para 03/09/2025 às 15:30 horas, nos termos do art. 844 da CLT, que será realizada virtualmente, pela Plataforma de Videoconferência ZOOM, instituída pelo Ato Conjunto TST/CSJT/GP nº 54, de 29 de Dezembro de 2020, conforme dados de acesso a seguir indicados: Link da reunião: https://trt2-jus-br.zoom.us/j/84981675194?pwd=iUkDbjwfXesaqEv5v8Fz8BumFAZaBq.1 ID da reunião: 849 8167 5194 Senha: 315575 As partes deverão participar da sessão ora designada, sob pena de arquivamento ou revelia, nos moldes do art. 844 da CLT. Diante da necessidade de realização de prova(s) pericial(is), esta audiência será feita somente para tentativa de conciliação e, sendo esta infrutífera, para recebimento de defesa(s) e documento(s) e nomeação de Perito(s). Não serão ouvidas testemunhas, sendo desnecessário o comparecimento delas, razão pela qual não serão fornecidos atestados para tais. Caso haja desistência/renúncia da(s) pretensão(ões) que demanda(m) designação de perícia(s), ou ainda dispensa da sua realização pelas partes, será designada nova audiência. Partes e procuradores deverão se acautelar, testando equipamentos e conexão previamente, vez que a sessão, ora designada, não será adiada por estas razões, podendo qualquer participante optar por comparecer ao fórum para acessar a audiência, desde que o faça com antecedência de meia hora, no mínimo. INTIME-SE a parte reclamante. Consoante disposto no art. 246 do CPC, regulamentado pelo art. 16 da Resolução CNJ no 455/2022, art. 2º da Portaria CNJ nº 46/2024 e art. 67 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho, a citação inicial por meio do Domicílio Judicial Eletrônico é de uso obrigatório. Frise-se, ademais, que a ausência de confirmação, em até 3 (três) dias úteis, contados do recebimento da citação eletrônica, implicará a realização da citação pelos meios convencionais previstos nos incisos, I, II, III e IV do §1º-A do artigo 246 do CPC (pelo correio, por oficial de justiça, pelo escrivão ou chefe de secretaria, se o citando comparecer em cartório, ou por edital). Nessa hipótese, ou seja, de citação pelos meios convencionais em decorrência da ausência de confirmação da citação enviada eletronicamente no prazo legal, caberá ao réu citado, na primeira oportunidade em que falar nos autos, apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da aludida citação enviada eletronicamente para seu domicílio judicial eletrônico, sob pena de caracterização de ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% do valor da causa (artigo 246, §1º-A, §1°-B e §1°-C do CPC). Feitas essas considerações, CITE(M)-SE a(s) parte(s) reclamada(s). Resultando sem êxito a citação no modo eletrônico, ou não estando a(s) reclamada(s) cadastrada(s) no Domicílio Judicial Eletrônico, CITE(M)-SE a(s) ré(s), valendo-se dos demais meios disponíveis. (djen recte; citação recda(s) dom jud elet ou postal, se o caso; aud) FRANCO DA ROCHA/SP, 21 de julho de 2025. GUILHERME MAROSTICA SIQUEIRA LIMA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - BARBARA MAFFIOLI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Talita Aparecida Soares Camargo x Cmr Distribuidora De Artigos De Decoracao Ltda e outros

ID: 329763823

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porto Ferreira - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000364-40.2025.8.26.0472

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

TALITA APARECIDA SOARES CAMARGO

Polo Passivo:

CMR DISTRIBUIDORA DE ARTIGOS DE DECORACAO LTDA DARLENE MARIA DA ROCHA

Intimação

Advogados:

THIAGO CARDOSO FRAGOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA DE ARCHANGELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIO HENRIQUE DA CUNHA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO TICHAUER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000364-40.2025.8.26.0472 (processo principal 1001279-09.2024.8.26.0472) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Talita Aparecida Soares Camargo - Darlene Maria da Rocha - - CMR Di… Processo 0000364-40.2025.8.26.0472 (processo principal 1001279-09.2024.8.26.0472) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Talita Aparecida Soares Camargo - Darlene Maria da Rocha - - CMR Distribuidora de Artigos de Decoracao Ltda - Vistos. Defiro o pedido de indisponibilidade de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução (R$ 18.607,80), nos termos do art. 854, do Código de Processo Civil, providenciando a z. Serventia o necessário via SISBAJUD, sem dar ciência à parte contrária. Apurado junto ao sistema SISBAJUD o resultado não resposta e considerando que, nos termos do Comunicado CG nº 405/2019 ( Processo 2018/135901), a expressão não resposta significa resposta inconclusiva quanto a efetivação do bloqueio, determino a reiteração da ordem de penhora on line se insuficiente a constrição, ou seu cancelamento em caso de reiterada inércia ou de bloqueio integral do débito por outras instituições. Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, proceda-se a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e visando evitar prejuízos para ambas as partes, proceda-se também a transferência para a conta judicial. Nos termos do artigo 854, § 2º do Código de Processo Civil, tornados indisponíveis os ativos financeiros, intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, para eventual impugnação, no prazo de 05 (cinco) dias úteis, incumbindo ao(s) executado(s), comprovar(em) que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis (inciso I) ou que ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros (inciso II). Infrutífera a ordem, encontrados apenas valores irrisórios (inferiores a R$ 50,00-cinquenta reais) que deverão ser, desde logo, liberados, ou insuficiente o valor bloqueado à satisfação integral do débito, intime-se a parte Exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento, indicando bens livres e passíveis de penhora de propriedade do executado(a), no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do processo, nos termos do artigo 53, § 4º da Lei 9.099/95. Em caso de dúvida quanto às contas e valores a serem liberados, tornem os autos conclusos com urgência para ulteriores deliberações. Havendo impugnação, com fundamento no art. 10 do CPC, intime-se a parte Exequente para manifestação no prazo de 05 (cinco) dias úteis e após tornem os autos conclusos com urgência. Sendo negativo o bloqueio ou insuficiente o valor bloqueado à satisfação integral do débito, proceda ainda a z.Serventia, pesquisa junto ao sistema RENAJUD, visando a obtenção de informação acerca da existência de veículos de propriedade do executado. Resultando negativa a diligência, proceda a z.Serventia pesquisa junto ao sistema INFOJUD, solicitando declaração(ões) de imposto de renda do executado e resultando positiva a pesquisa, visando a proteção do sigilo fiscal, providencie a Serventia a juntada aos autos da(s) declaração(ões) de imposto de renda na categoria dedocumentossigilosos, com acesso restrito às partes, garantindo sigilo contra terceiros, nos termos dos artigos art.121-B e 1.263, § 1º, ambos das N.S.C.G.J. Após, intime-se a Exequente, na pessoa de seu(ua) advogado(a) ou não havendo advogado constituído, pessoalmente, por mandado, para nova manifestação nos autos, pleiteando o que entender de direito. Int e dil. - ADV: ALBERTO TICHAUER (OAB 194909/SP), ALBERTO TICHAUER (OAB 194909/SP), FLÁVIO HENRIQUE DA CUNHA LEITE (OAB 208376/SP), FLÁVIO HENRIQUE DA CUNHA LEITE (OAB 208376/SP), THIAGO CARDOSO FRAGOSO (OAB 269439/SP), JULIANA DE ARCHANGELO (OAB 392964/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Thiago Ernesto Giacomo x Banco Bradesco

ID: 335892823

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Catanduva - Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002998-59.2025.8.26.0132

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

THIAGO ERNESTO GIACOMO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO

Intimação

Advogados:

MARIA JULIA MARTANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO MARCELO BASTOS MARTANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO CESAR ULLIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002998-59.2025.8.26.0132 (processo principal 1001279-25.2025.8.26.0132) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Thiago Ernesto Giacomo - Banco Bradesco - Vistos. Recebo a… Processo 0002998-59.2025.8.26.0132 (processo principal 1001279-25.2025.8.26.0132) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Thiago Ernesto Giacomo - Banco Bradesco - Vistos. Recebo a petição como execução de sentença, nos termos do art. 52 da Lei nº 9.099/95. Determino a intimação do(a) devedor(a), através de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, efetuar o pagamento do débito equivalente a R$.3.424,63, que deverá ser atualizado na data de seu efetivo pagamento, nos termos do art. 523 e seus §§ do CPC, sob pena de multa de 10%. Em Juizado Especial não cabe arresto cautelar e citação por edital, nos termos do parágrafo 2º do art. 18 da Lei 9.099/95. No caso de intimação da parte devedora e não haver pagamento dentro do prazo, a parte credora deverá apresentar memória atualizada do débito, com inclusão dos 10% de multa, lembrando que não são cabíveis os 10% de honorários advocatícios, ante a regra especial do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Com a apresentação do cálculo, desde já fica deferido o bloqueio SISBAJUD, no valor apresentado, com reiteração automática, uma única vez, bem como as consultas on-line através dos sistemas RENAJUD, ARISP, INFOJUD e SNIPER (Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos) para tentativa de localização de bens, além da expedição de mandado de constatação de bens e veículos na residência do devedor. Na inércia e na hipótese de diligências infrutíferas, o feito será extinto com base no § 4º do art. 53, "in verbis": "Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor." Tratando-se de microempresa individual em que há um único integrante no corpo societário, o patrimônio do empresário individual é o mesmo da pessoal natural, confundindo-se de modo que os atos executórios podem recair sobre o patrimônio do sócio, único titular da empresa em questão, não havendo que se falar em desconsideração da personalidade jurídica, sendo dispensável até mesmo sua inclusão ao polo passivo. Se for o caso, providencie-se as pesquisas também em nome do empresário individual. Caso não seja a hipótese dos autos e a parte credora pretenda a desconsideração da personalidade jurídica, deverá dar início ao procedimento em autos apartados, comunicando nestes autos, para suspensão da execução. Quanto às pesquisas de endereço e/ou de bens, a parte credora poderá providenciar o requerimento das informações, ficando a seu cargo eventuais despesas cobradas pelo informante, fazendo constar que a resposta positiva deverá ser encaminhada diretamente ao JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CATANDUVA, situado no Parque das Américas, nº 55 Centro Catanduva, CEP 15.800.032, Tel: 3311-4399 ou por e-mail: catanduvajec@tjsp.jus.br. O requerimento poderá ser instruído com cópia desta decisão, válida como autorização deste Juízo, devendo a serventia aguardar a resposta por 30 dias. Fica a parte executada advertida de que, sob pena de rejeição liminar, somente após o depósito ou penhora, isto é, uma vez garantido integralmente o juízo, poderá oferecer embargos à execução, nos mesmos autos, ou seja, sem distribuição por dependência, no prazo de 15 (quinze) dias após o depósito ou intimação da penhora. Este Juízo não aplica outros meios coercitivos que não os de constrição de bens, porque a execução deve recair sobre o patrimônio do devedor e não sobre a sua pessoa, nos exatos termos do art. 789, do CPC. Havendo tarja de urgência nos autos, determina-se a imediata retirada. Intime-se. - ADV: CAIO MARCELO BASTOS MARTANI (OAB 226895/SP), MARIA JULIA MARTANI (OAB 423216/SP), ADRIANO CESAR ULLIAN (OAB 124015/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1034328-15.2023.8.26.0007

ID: 337679205

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1034328-15.2023.8.26.0007

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CIRO BRÜNING

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1034328-15.2023.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Vistos. PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS, qualificado nos aut… Processo 1034328-15.2023.8.26.0007 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trânsito - PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS - Vistos. PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS, qualificado nos autos, apresentou EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (fls. 171/172) contra a sentença de fls. 163/169, visando sua modificação a fim de que o termo inicial dos juros de mora incidam a partir do dia 28/11/2022, data do evento dano RELATADOS DECIDO. Recebo os presentes Embargos de Declaração, por serem tempestivos, todavia, nego-lhes provimento, rejeitando-os, uma vez que a sentença não é omissa, obscura ou contraditória, não merecendo guarida, desta feita, as afirmações dos embargantes. Mesmo sendo admissível a possibilidade de aplicação do efeito modificativo com a entrada em vigor do Novo CPC, à luz do que dispõe o art. 1023, §2º, "é errado, ensina Cassio Scarpinella Bueno, que os embargos de declaração sejam interpostos para rever, pura e simplesmente, decisões jurisdicionais. A causa dos declaratórios nunca é o reexame da decisão, embora ele possa ocorrer como consequência de seu provimento, quando há situação de incompatibilidade entre o seu acolhimento e a decisão embargada. O "pedido principal" dos declaratórios é, por definição, o de ser saneada a obscuridade, a contradição ou suprida a omissão. O eventual rejulgamento com a modificação da decisão embargada, é, apenas e tão-somente, circunstancial, um verdadeiro "pedido sucessivo", no sentido de que ele só pode ser apreciado se o "pedido principal" for acolhido; nunca o inverso" (Curso Sistematizado de Direito Processual Civil, Ed. Saraiva, 2008, vol.5, pág. 204). O pedido não merece guarida, porquanto a decisão recorrida não contém erro material, não é omissa, contraditória ou obscura, tendo em vista que todos os pontos relevantes foram apreciados. Como cediço, os embargos de declaração destinam-se a eliminar obscuridade, contradição ou omissão porventura existente na decisão, sentença ou no acórdão (artigo 535, do Código de Processo Civil), o que não se vislumbrou nos autos. Ao contrário do afirmado pela embargante, os juros moratórios devem incidir a partir da citação, por ser a data que o embargado foi constituído em mora,. Os juros moratórios têm como termo inicial a constituição em mora do devedor que no caso de ação regressiva se dá com a citação, tendo em vista que não incidência da Súmula 54 do STJ no presente caso. Nesse sentido: RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL. AÇÃO REGRESSIVA. Seguro facultativo de veículo. Acidente de trânsito que provocou avarias no veículo segurado. Colisão traseira. Os juros moratórios têm como termo inicial a constituição em mora do devedor que no caso de ação regressiva se dá com a citação. Não incidência da Súmula 54 do STJ. Recurso desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1001279-87.2020.8.26.0459; Relator (a):Dimas Rubens Fonseca; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro de Pitangueiras -2º Vara; Data do Julgamento: 08/12/2022; Data de Registro: 08/12/2022) Além disso, descabida a alteração do que já foi decidido por meio de embargos de declaração, que não é recurso próprio para este fim. Se o embargante entende que a questão não foi bem apreciada, o recurso cabível é outro. Ante a ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado, devem ser rejeitados os presentes embargos declaratórios. Desta forma, REJEITO os embargos, mantendo, integralmente a sentença, tal como lançada. Int. - ADV: CIRO BRÜNING (OAB 20336/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francilucia Souza Nunes x Uniao Quimica Farmaceutica Nacional S A

ID: 341501234

Tribunal: TRT2 Órgão: 83ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001279-93.2025.5.02.0083

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

FRANCILUCIA SOUZA NUNES

Polo Passivo:

UNIAO QUIMICA FARMACEUTICA NACIONAL S A

Notificação

Advogados:

LEANDRA CRISTINA PAULA BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO NUNES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO ZOCCO BOMBARDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE ABRAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO SCARPELINI VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABYO LUIZ ASSUNCAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA AMADIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA APARECIDA SANTIAGO HENNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA DOS SANTOS RIBEIRO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 83ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001279-93.2025.5.02.0083 RECLAMANTE: FRANCILUCIA SOUZA NUNES RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 83ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001279-93.2025.5.02.0083 RECLAMANTE: FRANCILUCIA SOUZA NUNES RECLAMADO: UNIAO QUIMICA FARMACEUTICA NACIONAL S A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c963066 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 83ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO/SP, data abaixo. CARLOS ALBERTO DUARTE LOBENWEIN DESPACHO Vistos, etc. Recebo a presente ação e, em prosseguimento, DESIGNA-SE AUDIÊNCIA UNA para o dia 29/08/2025 09:00 que será realizada presencialmente, no Fórum Ruy Barbosa, situado na Av. Marquês de São Vicente, 235 - Bloco B - 16º andar - 83ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP - Barra Funda, com comparecimento obrigatório das partes, sob as penas da lei. Atentem as partes para o fato de que os artigos 11, §1º, e 24 do Ato GP 08/2020 do TRT2 foram expressamente revogados pelo artigo 3º do Ato nº 11 do mesmo Tribunal, razão pela qual as partes deverão comparecer na audiência designada, sob as penas da lei. As partes deverão arrolar suas testemunhas no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão. As respectivas notificações estão disponibilizadas pela via eletrônica (conforme anexo), nos termos do artigo 9º da Lei nº 11.419/2006, que dispõe sobre a informatização do Processo Judicial (PJe), para impressão, preenchimento e juntada aos autos até o momento da audiência, sob pena de somente serem ouvidas aquelas que comparecerem espontaneamente para depor. Ficam as partes advertidas que cabe a elas, nos termos do artigo 89 do Provimento GCGJT 04/2023, apresentar petição devidamente fundamentada ao juiz da causa, caso pretendam ser ouvidas por videoconferência, via SISDOV ou CARTA PRECATÓRIA, inclusive para suas testemunhas, com antecedência necessária à preparação do ato, no prazo de 10 dias, sob pena de preclusão, ou seja, de serem ouvidos presencialmente neste Fórum. Na hipótese de figurar no polo passivo da ação pessoa jurídica de direito público, ciência à Procuradoria acerca da revogação das Recomendações CR nº 47/2008 e 64/2014 do TRT 2ª Região (inclusive não adotadas por esta Vara quanto à dispensa de comparecimento em audiência), pela Portaria CR n.º 13/2017. Ademais, a Recomendação GCGJT no.1/2019 dispensa apenas da audiência inicial. Logo, é obrigatória a presença do respectivo procurador em audiência, sob pena de aplicação de confissão e revelia (OJ 152 SDI-1 TST). Quanto a documentação, deve ser observada a redação do art. 12 da Res.CSJT 185/2017, com a juntada da documentação devidamente nominada conforme o conteúdo e em ordem cronológica, sob pena de imediata exclusão. Ainda, ficam as partes advertidas que cabe a elas a habilitação de seus advogados nos autos do processo mediante apresentação de procuração. Intime(m)-se o(s) reclamante(s), na pessoa do advogado. Cite(m)-se a(s) reclamada(s). CONVITE DE TESTEMUNHA A testemunha intimada fica advertida de que deverá comparecer à Justiça do Trabalho para inquirição, sob pena de fixação de multa e condução coercitiva pelo Oficial de Justiça. DATA E HORÁRIO DA AUDIÊNCIA:______/_____/_____, ÀS __________ HORAS. As testemunhas deverão preencher e assinar o questionamento abaixo, sob as penas da lei (artigo 299 do Código Penal): NOME DA TESTEMUNHA: __________________________________ CPF DA TESTEMUNHA: _____________________________________ ENDEREÇO COMPLETO DA TESTEMUNHA: ______________________________________ _____________________________________________________________ E-MAIL DA TESTEMUNHA: __________________________________ ASSINATURA DA TESTEMUNHA: ____________________________ SAO PAULO/SP, 01 de agosto de 2025. CAMILA FRANCO LISBOA COELHO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - FRANCILUCIA SOUZA NUNES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

P. L. F. Q. x J. E. F. Q. e outros

ID: 297804961

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 3ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001279-44.2018.8.26.0011

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

P. L. F. Q.

Polo Passivo:

J. E. F. Q. P. F. Q.

Intimação de acórdão

Advogados:

DANIELA FREITAS GENTIL DE ALMEIDA PEDROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA FELIPE MARZAGÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA FREITAS GENTIL DE ALMEIDA PEDROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAYMESON HUMBERTO DE SOUSA AMADOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SÉRGIO GONINI BENÍCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001279-44.2018.8.26.0011 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001279-44.2018.8.26.0011 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: P. L. F. Q. - Apdo/Apte: P. F. Q. (Menor(es) representado(s)) - Apdo/Apte: J. E. F. Q. (Menor(es) representado(s)) e outro - Magistrado(a) Donegá Morandini - Deram provimento em parte aos recursos. V. U. - APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. 1) IRRESIGNAÇÃO DO ALIMENTANTE. ACOLHIMENTO PARCIAL. ALIMENTANDOS, MENORES DE IDADE, CUJAS DESPESAS SÃO PRESUMIDAS E TENDEM A AUMENTAR COM O AVANÇO DO TEMPO. RÉU QUE NÃO COMPROVOU IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO DOS ALIMENTOS NA FORMA PACTUADA. EVENTUAL DIFICULDADE FINANCEIRA QUE É TRANSITÓRIA E NÃO JUSTIFICA A REDUÇÃO DOS ALIMENTOS. PRINCÍPIO DA PATERNIDADE RESPONSÁVEL. PRECEDENTE. ALTERAÇÃO DO ÍNDICE DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA PREVISTO NO ACORDO ENTABULADO ENTRE AS PARTES (IGP-M). DESCABIMENTO. PRINCÍPIO DA AUTONOMIA DA VONTADE DAS PARTES (PACTA SUNT SERVANDA) QUE DEVE PREVALECER. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO, OUTROSSIM, DE DESEQUILÍBRIO EXTREMO E IMPREVISÍVEL QUE PUDESSE TORNAR O ACORDO INSUSTENTÁVEL. INSURGÊNCIA, NO MAIS, LIMITADA À FORMA DE PAGAMENTO DOS ALIMENTOS (IN NATURA/IN PECUNIA). DESPESAS COM VIAGENS ANUAIS E FESTAS DE ANIVERSÁRIOS. ALIMENTANTE QUE SE PROPÔS A PAGÁ-LAS, NOS TERMOS DO ACORDO, SENDO INCOERENTE O PEDIDO DE EXTINÇÃO DE TAL OBRIGAÇÃO. DESPESAS, ADEMAIS, QUE DEVEM SER PAGAS EM PECÚNIA, POIS JÁ PRECIFICADAS E/OU ADMITIDAS EXPRESSAMENTE PELO ALIMENTANTE EM PLANILHA DE GASTOS POR ELE APRESENTADA. POR OUTRO LADO, NO QUE TANGE ÀS DESPESAS COM DENTISTA, AS PARTES PACTUARAM QUE O PRÓPRIO GENITOR LEVARIA OS FILHOS PARA A REALIZAÇÃO DE TRATAMENTO DENTÁRIO E ORTODÔNTICO, DE MODO QUE DEVE SER MANTIDO O PAGAMENTO DE TAIS DESPESAS NA FORMA DIRETA. 2) INSURGÊNCIA DOS ALIMENTANDOS. ACOLHIMENTO PARCIAL. ALIMENTANTE QUE DEVE ARCAR COM AS DESPESAS DE MORADIA (CONDOMÍNIO, TV, INTERNET, ENERGIA ELÉTRICA E TELEFONE), NOS TERMOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO DE Nº 2148595-77.2018.8.26.0000, NA BASE DE 25%. DESPESAS DE IPTU, ENTRETANTO, QUE NÃO PODEM FAZER PARTE DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR, EIS QUE O IMPOSTO POSSUI COMO FATO GERADOR A PROPRIEDADE, QUE PERTENCE AO ATUAL MARIDO DA GENITORA DOS ALIMENTADOS. BABÁ E EMPREGADA DOMÉSTICA. DESNECESSIDADE DE CUSTEIO PELO ALIMENTANTE. PROFISSIONAL QUE ATENDE TODO O NÚCLEO FAMILIAR, NÃO RESTANDO COMPROVADO, ADEMAIS, A NECESSIDADE DOS MENORES DE TEREM UMA BABÁ. QUANTO À FONOAUDIÓLOGA, DIANTE DO SEU CARÁTER NÃO PERMANENTE, DE RIGOR QUE O GENITOR TAMBÉM ARQUE DE FORMA IN NATURA COM A REFERIDA DESPESA. CONVERSÃO DAS OBRIGAÇÕES ALIMENTARES IN NATURA EM PECÚNIA, TAIS COMO ESCOLARIDADE, SAÚDE, ATIVIDADES EXTRACURRICULARES E PSICÓLOGA. DESCABIMENTO. DESPESAS QUE VÊM SENDO SUPRIDAS PELO ALIMENTANTE SEM MAIORES TRANSTORNOS. ÔNUS SUCUMBENCIAL. FIXAÇÃO DE FORMA BASTANTE RAZOÁVEL E NA MEDIDA DA SUCUMBÊNCIA DE CADA PARTE, DESMERECENDO QUALQUER REPARO. SENTENÇA REFORMADA PARCIALMENTE APENAS PARA MANTER OS PAGAMENTOS DAS DESPESAS ODONTOLÓGICAS DE FORMA DIRETA (IN NATURA), BEM COMO PARA DETERMINAR QUE O ALIMENTANTE ARQUE COM AS DESPESAS DE MORADIA (CONDOMÍNIO, TV, INTERNET, ENERGIA ELÉTRICA E TELEFONE) NA BASE DE 25%, ALÉM DAS EVENTUAIS DESPESAS COM FONOAUDIÓLOGA DE FORMA DIRETA.APELOS PROVIDOS EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 473,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Sérgio Gonini Benício (OAB: 195470/SP) - Thaymeson Humberto de Sousa Amador (OAB: 414096/SP) - Daniela Freitas Gentil de Almeida Pedroso (OAB: 385685/SP) - Silvia Felipe Marzagão (OAB: 206840/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado De São Paulo x Wal Mart Brasil S/A

ID: 296837773

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1012333-23.2017.8.26.0405

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

WAL MART BRASIL S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

JÚLIO CESAR GOULART LANES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AYLTON MARCELO BARBOSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1012333-23.2017.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1012333-23.2017.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Osasco - Apelante: Estado de São Paulo - Apelado: Wal Mart Brasil S/A - Magistrado(a) Marcos Pimentel Tamassia - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 485, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E SEM FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DA EMBARGADA, APÓS TRANSAÇÃO TRIBUTÁRIA DISPOSTA NO ARTIGO 43, DA LEI Nº 17.843/23 (ACORDO PAULISTA) E NO EDITAL Nº 01/2024. INSURGÊNCIA. EXTINÇÃO DO FEITO QUE DEVE SE ORIENTAR PELO ART. 487, III, C, DO CPC. DESCABIMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NÃO PROVIMENTO DO RECURSO.1. CASO EM EXAME: TRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA PELA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO POR INCONFORMISMO COM A SENTENÇA QUE, EM SEDE DE EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL, EXTINGUIU O FEITO COM FUNDAMENTO NO ART. 485, VI, DO CPC E DEIXOU DE CONDENAR A EMBARGANTE AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.2. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: POSSIBILIDADE DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL EXTINTOS EM VIRTUDE DE TRANSAÇÃO TRIBUTÁRIA PREVISTO PELA LEI ESTADUAL Nº 17.842/2023 (ACORDO PAULISTA).3. RAZÕES DE DECIDIR: 3.1. VERIFICADO NOS AUTOS QUE AS PARTES CELEBRARAM TRANSAÇÃO DE DÉBITOS DE ICMS, CONSOANTE TERMO DE ACEITE DO PTE N. 70107617-7, QUE CONTÉM RENÚNCIA OBSERVADA À PRETENSÃO DOS EMBARGOS E LIQUIDAÇÃO DO DÉBITO TRIBUTÁRIO, JÁ CONTEMPLANDO HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, O PRESENTE FEITO COMPORTA EXTINÇÃO COM SUPEDÂNEO NO ART. 487, III, C, DO CPC.3.2. ARTIGO 3º, INCISO VI, DA LEI ESTADUAL Nº 17.843/23, QUE DISPÕE SOBRE A TRANSAÇÃO TRIBUTÁRIA EM TELA, QUE PREVÊ QUE CABE AO CONTRIBUINTE O PAGAMENTO DA VERBA HONORÁRIA. CONDENAR O DEVEDOR AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM RAZÃO DA EXTINÇÃO DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO QUE CONFIGURARIA “BIS IN IDEM”. PACÍFICA JURISPRUDÊNCIA DESTA COLENDA 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, EM CASOS ANÁLOGOS. INCIDÊNCIA DO TEMA Nº 400, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.4. DISPOSITIVO: RECURSO NÃO PROVIDO.5. TESE DE JULGAMENTO: É INDEVIDA A CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA HIPÓTESE DE RENÚNCIA À PRETENSÃO NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL QUANDO CELEBRADA TRANSAÇÃO TRIBUTÁRIA NOS TERMOS DA LEI ESTADUAL Nº 17.843/2023, POIS A VERBA HONORÁRIA JÁ ESTÁ CONTEMPLADA NO ACORDO DE TRANSAÇÃO TRIBUTÁRIA E NÃO PODE SER OBJETO DE NOVA CONDENAÇÃO JUDICIAL, SOB PENA DE “BIS IN IDEM”.6. DISPOSITIVOS NORMATIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI ESTADUAL Nº 17.843/2023, ART. 3º; CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ARTS. 85, 90, 485 E 487.7. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, TEMA 400 (RESP 1.265.479/SP), REL. MIN. HERMAN BENJAMIN, 1ª SEÇÃO, J. 23.10.2013; TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 3011523-21.2024.8.26.0000, REL. VICENTE DE ABREU AMADEI, 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 19.12.2024; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1001279-52.2021.8.26.0233, REL. ALIENDE RIBEIRO, 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 10.12.2024; TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2350243-98.2024.8.26.0000, REL. MAGALHÃES COELHO, 1ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 02.12.2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Aylton Marcelo Barbosa da Silva (OAB: 127145/SP) (Procurador) - Júlio Cesar Goulart Lanes (OAB: 285224/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cleusa Pinto De Almeida Silva x Banco Safra S/A

ID: 279167977

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Pires - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001279-07.2024.8.26.0505

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CLEUSA PINTO DE ALMEIDA SILVA

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S/A

Intimação

Advogados:

VERUSKA MAGALHÃES ANELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIGISFREDO HOEPERS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JOÃO PEDRO GUIMARÃES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADV: Veruska Magalhães Anelli (OAB 487353/SP), Sigisfredo Hoepers (OAB 7478/SC), JOÃO PEDRO GUIMARÃES (OAB 110120/RS) Processo 1001279-07.2024.8.26.0505 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Cleusa Pin… ADV: Veruska Magalhães Anelli (OAB 487353/SP), Sigisfredo Hoepers (OAB 7478/SC), JOÃO PEDRO GUIMARÃES (OAB 110120/RS) Processo 1001279-07.2024.8.26.0505 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Cleusa Pinto de Almeida Silva - Reqdo: BANCO SAFRA S/A - Vistos. Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Repetição do Indébito e Indenização por Danos Morais, na qual a autora, CLEUSA PINTO DE ALMEIDA SILVA, alega não ter contratado os empréstimos consignados indicados na inicial, cujos descontos ocorreram em seu benefício previdenciário. Requer a declaração de inexistência dos débitos, a repetição em dobro dos valores descontados e indenização por danos morais. O réu, BANCO SAFRA S/A, em contestação, sustenta a regularidade das contratações e junta documentos relativos aos empréstimos. A autora, em réplica (fls. 217-231), reitera não reconhecer as contratações, impugna a autenticidade da assinatura constante nos documentos apresentados pelo réu e requer a realização de perícia grafotécnica. Em despacho saneador (fls. 232-233), foram afastadas as preliminares arguidas pelo réu e facultada às partes a especificação de provas. O réu manifestou-se (fls. 236-237), reiterando os termos da contestação. A autora não se manifestou no prazo concedido (fls. 238). Decido. A controvérsia central reside na autenticidade da contratação dos empréstimos pela autora, que nega veementemente ter assinado os respectivos instrumentos. Considerando a relação de consumo existente entre as partes, na qual a autora figura como consumidora e o banco réu como fornecedor de serviços (Súmula 297, STJ), e diante da verossimilhança das alegações da autora, que nega a contratação, bem como sua hipossuficiência técnica e informacional para produzir prova da autenticidade ou falsidade da assinatura aposta nos contratos que estão em posse da instituição financeira, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Destarte, caberá ao banco réu o ônus de comprovar a autenticidade da assinatura da autora nos contratos que embasaram os descontos em seu benefício previdenciário, conforme entendimento consolidado no Tema 1061 do Superior Tribunal de Justiça ("na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a sua autenticidade (CPC, arts. 6º, 368 e 429, II)") (fls. 230). Para viabilizar a produção da prova pericial grafotécnica, essencial ao deslinde da controvérsia, e considerando que os documentos juntados pela autora, como a procuração (fls. 14) e a declaração de hipossuficiência (fls. 16), foram assinados eletronicamente (fls. 15, 17) e a cópia da CNH (fls. 12) pode não ser suficiente ou ideal para confronto, intime-se a autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos cópias de 3 (três) a 5 (cinco) documentos originais ou autenticados que contenham sua assinatura física e contemporânea à época das supostas contratações (período entre 2018 e 2019, conforme extratos de fls. 18 e contestação de fls. 77-81), ou, na impossibilidade, documentos oficiais com assinatura física incontroversa, que possam servir de paradigma para a perícia. Após a juntada dos referidos documentos, ou decorrido o prazo, tornem os autos conclusos. Desde já, defiro a produção de prova pericial grafotécnica. Nomeio para a realização da perícia o Sr. AFONSO ZAMPOL, especialista cadastrado neste juízo (E-mail Principal: afonso.pericias@hotmail.Com). As custas da perícia deverão ser arcadas pelo banco réu, dada a inversão do ônus da prova e por ser seu o ônus de comprovar a regularidade da contratação e a autenticidade da assinatura. Intime-se o perito nomeado, por e-mail, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente proposta de honorários, currículo e contatos profissionais, ciente de que deverá aguardar a juntada dos documentos com as assinaturas da autora para iniciar seus trabalhos, caso ainda não tenham sido apresentados. Com a apresentação da proposta de honorários, intimem-se as partes para manifestação em 5 (cinco) dias. Após, tornem os autos conclusos para fixação dos honorários e demais deliberações. Intimem-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001279-71.2025.8.26.0246

ID: 317424097

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ilha Solteira - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001279-71.2025.8.26.0246

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

SEBASTIãO GOMES DE FREITAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FÁBIO HENRIQUE DA SILVA BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001279-71.2025.8.26.0246 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Previdenciário - Sebastião Gomes de Freitas - Vistos. Concedo os benefícios da gratuidade da justiça à parte autora, poi… Processo 1001279-71.2025.8.26.0246 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Previdenciário - Sebastião Gomes de Freitas - Vistos. Concedo os benefícios da gratuidade da justiça à parte autora, pois nada há nos autos, ao menos por ora, a infirmar a presunção relativa de veracidade que milita em favor da alegação de insuficiência deduzida exclusivamente pelas pessoas naturais (art. 99, §3º, do CPC/15). Anote-se. Indefiro o pedido de tutela de urgência, porquanto não estão presentes os requisitos da probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Retire-se a tarja de "Urgente". Demais disso, a questão referente à incapacidade da parte autora demanda dilação probatória, sendo imprescindível a realização de perícia médica. Nos termos da Recomendação Conjunta CNJ/AGU/INSS nº 1 de 15/12/2015, bem como a possibilidade de adaptação do rito (art. 139, VI, NCPC), antecipo a realização da perícia. Nomeio perito médico o Dr. JOAO MIGUEL AMORIM JUNIOR, CRM 61482, e-mail: drjoaoamorim@outlook.com Nos termos do artigo 28 da Resolução nº CJF-RES-2014/00305, a fixação dos honorários dos peritos, tradutores e intérpretes observará os limites mínimos e máximos estabelecidos no anexo e, no que couber, os critérios previstos no § 1º, incisos I a VII, do artigo 25, que possuem a seguinte redação: § 1º Em situações excepcionais e considerando as especificidades do caso concreto, poderá o juiz, mediante decisão fundamentada, arbitrar honorários dos profissionais mencionados no caput até o limite de três vezes o valor máximo previsto no anexo, observados os seguintes critérios: (Incluído pela Resolução n. 575, de 22 de agosto de 2019) I - a especialização e a complexidade do trabalho realizado, distinto da generalidade das perícias, interpretações ou traduções, com descrição em decisão fundamentada de designação de perícia ou indicação do profissional; (Incluído pela Resolução n. 575, de 22 de agosto de 2019) II - ausência de profissional inscrito na AJG na Subseção Judiciária ou Comarca, ou recusa comprovada de outros profissionais; (Incluído pela Resolução n. 575, de 22 de agosto de 2019) III - existência de deslocamento que justifique a necessidade de indenização; (Incluído pela Resolução n. 575, de 22 de agosto de 2019) IV - utilização de instalações, serviços ou equipamentos próprios do profissional, que justifique a necessidade de indenização; (Incluído pela Resolução n. 575, de 22 de agosto de 2019) V - o tempo de duração de audiência em que realizada atividade de perito, intérprete ou tradutor; (Incluído pela Resolução n. 575, de 22 de agosto de 2019) VI - realização de perícia em mais de uma localidade; (Incluído pela Resolução n. 575, de 22 de agosto de 2019) VII - a peculiaridade do caso que justifique outra indenização não indicada anteriormente. (Incluído pela Resolução n. 575, de 22 de agosto de 2019). Conforme TABELA V para HONORÁRIOS DOS PERITOS NOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS E NA JURISDIÇÃO FEDERAL DELEGADA AUXILIARES o VALOR MÍNIMO É R$ 62,13 E O VALOR MÁXIMO É R$ 200,00. Desse modo, presente os critérios do artigo 28, § 1º, incisos II, III e V, da Resolução sobredita, majoro o valor dos honorários para R$ 600,00. Providencie o Cartório o necessário para intimação do perito/designação de data/horário para realização da perícia e responder aos quesitos do INSS. Os quesitos unificados do INSS, nos termos da Recomendação Conjunta CNJ/AGU/INSS nº 1 de 15/12/2015, bem como os da parte autora (fls. 9) deverão ser encaminhados pelo cartório ao perito. Com a vinda aos autos do laudo pericial, CITE-SE e INTIME-SE a autarquia-ré, de modo a viabilizar a apresentação de proposta de acordo ou a contestação, no prazo de 30 (trinta) dias úteis. Intime-se. - ADV: FÁBIO HENRIQUE DA SILVA BATISTA (OAB 490603/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001279-17.2025.4.01.3313

ID: 320843690

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Teixeira de Freitas-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001279-17.2025.4.01.3313

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

BENEDITA SANTANA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

ANA PAULA DELFINO DOS SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

KAMILLA BARROS TEIXEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Teixeira de Freitas-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Teixeira de Freitas-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 10… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Teixeira de Freitas-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Teixeira de Freitas-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001279-17.2025.4.01.3313 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: BENEDITA SANTANA DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: KAMILLA BARROS TEIXEIRA - BA48868 e ANA PAULA DELFINO DOS SANTOS - BA46511 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de pedido de benefício previdenciário por incapacidade. São requisitos para a concessão de auxílio-doença / auxílio por incapacidade temporária ou de aposentadoria por invalidez / aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso. No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui incapacidade atual para o exercício de suas atividades habituais. Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório. Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo. Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia. O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico. Por fim, não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais. A existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica. Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes. Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”. Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito. As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo). Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial. Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa. Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos. Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário por incapacidade laborativa. Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora. Defiro o pedido de gratuidade da justiça. Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995. Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias. Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal. Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Intimem-se. Teixeira de Freitas, data do registro. (assinado digitalmente) Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1471 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes