Resultados para "5057920-38.2023.4.04.7000" – Página 14 de 15

Processo nº 5043467-38.2023.4.04.7000

ID: 294402672

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5043467-38.2023.4.04.7000

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ CARLOS SCHON

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

VALDECI WENCESLAU BARÃO MARQUES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5043467-38.2023.4.04.7000/PR REQUERENTE : LUIZ CARLOS SCHON ADVOGADO(A) : VALDECI WENCESLAU BARÃO MARQUES (OAB PR018339) DESPACHO/DECISÃO 1. C… Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5043467-38.2023.4.04.7000/PR REQUERENTE : LUIZ CARLOS SCHON ADVOGADO(A) : VALDECI WENCESLAU BARÃO MARQUES (OAB PR018339) DESPACHO/DECISÃO 1. Considerando a concordância da UNIÃO quanto ao valor pleiteado pelo exequente em evento 112, PET1 , homologo-o . Intimem-se. 2. Após, expeça-se RPV no valor total de R$ 4.313,67 (quatro mil trezentos e treze reais e sessenta e sete centavos) , para fevereiro de 2025, sendo R$ 3.921,52 referente aos valores devidos dos meses de outubro, novembro e dezembro de 2024 e R$ 392,15 a título de honorários. 2.1. Abra-se vista às partes para conferência, no prazo de 5 (cinco) dias. 2.2. Havendo impugnação, tratando-se de erro material, proceda à Secretaria a retificação da requisição. 2.3. Após, voltem-me para transmissão eletrônica. 3. Suspenda-se o processo até o pagamento. DO PAGAMENTO 4. Efetuado o pagamento da(s) requisição(ões) com " status desbloqueado " via sistema TRF4, intime-se a parte exequente, na pessoa de seu procurador judicial, a fim de que providencie o levantamento do(s) valor(es) depositado(s), disponível(is) a partir da data indicada no demonstrativo de pagamento: a) diretamente em qualquer agência da Caixa Econômica Federal - CEF ou do Banco do Brasil, conforme o caso, sem a expedição de alvará, devendo apresentar RG, CPF e comprovante de endereço; ou b) requerendo a transferência do numerário a conta bancária informada nos autos pelo procurador judicial, que será operacionalizada por meio de requisição emitida, pelo Juízo, diretamente ao PAB/CEF da Justiça Federal. 4.1. Requerida a transferência bancária, volvam-me conclusos para, sendo o caso, deferir a ordem. 5. Efetuado o pagamento da(s) requisição(ões) com " status bloqueado " via sistema TRF4, voltem conclusos para análise da destinação do numerário. DA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO 6. Intime-se a parte exequente para que se manifeste sobre a satisfação do crédito, no prazo de 15 (quinze) dias. 7. Satisfeito o crédito ou decorrido o prazo sem manifestação, dou por cumprida a obrigação, nos termos do artigo 924, II, do CPC . Intimem-se. Arquivem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5057241-38.2023.4.04.7000

ID: 295337676

Tribunal: TRF4 Órgão: Gabinete de Admissibilidade do Paraná Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5057241-38.2023.4.04.7000

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDIO PASSALA CLEBERSON PASSALA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

PAULO SERGIO TRISTAO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 5057241-38.2023.4.04.7000/PR RECORRENTE : CLEBERSON PASSALA (Representado - art. 10, Lei 10.259/2001) (AUTOR) ADVOGADO(A) : PAULO SERGIO TRISTAO (OAB PR070454) REPRESENTANTE LEGAL D… RECURSO CÍVEL Nº 5057241-38.2023.4.04.7000/PR RECORRENTE : CLEBERSON PASSALA (Representado - art. 10, Lei 10.259/2001) (AUTOR) ADVOGADO(A) : PAULO SERGIO TRISTAO (OAB PR070454) REPRESENTANTE LEGAL DO RECORRENTE : CLAUDIO PASSALA (Representante) (AUTOR) ADVOGADO(A) : PAULO SERGIO TRISTAO (OAB PR070454) DESPACHO/DECISÃO Pedido de Uniformização Nacional Trata-se de recurso interposto pela parte autora contra acórdão da Turma Recursal que manteve a sentença de improcedência, deixando de conceder o pedido de concessão de benefício assistencial, porque não atendido o critério econômico, nos termos da fundamentação. A Turma Nacional de Uniformização, por ocasião do julgamento da matéria afetada como representativo da controvérsia no PEDILEF 50004939220144047002 - Tema 122 TNU : " Direito Previdenciário. Benefício Assistencial. Renda per capita inferior a ¼ do salário mínimo. Miserabilidade. Presunção relativa ou absoluta" , firmou a tese de que a renda per capita não é o único critério para aferir a miserabilidade, consoante se verifica na ementa a seguir transcrita: PEDIDO NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. MISERABILIDADE. O CRITÉRIO OBJETIVO DE RENDA INFERIOR A ¼ DO SALÁRIO MÍNIMO NÃO EXCLUI A UTILIZAÇÃO DE OUTROS ELEMENTOS DE PROVA PARA AFERIÇÃO DA CONDIÇÃO SÓCIO-ECONÔMICA DO REQUERENTE E DE SUA FAMÍLIA. INEXISTÊNCIA DE PRESUNÇÃO ABSOLUTA DE MISERABILIDADE, NOS TERMOS DA MAIS RECENTE JURISPRUDÊNCIA DESTA TNU. APLICAÇÃO DA QUESTÃO DE ORDEM N.º 020 DESTE COLEGIADO. CONSECTÁRIOS LEGAIS. INCIDÊNCIA DO NOVO MANUAL DE CÁLCULOS DA JUSTIÇA FEDERAL. INCIDENTE FORMULADO PELO INSS CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA (art. 17, incisos I e II, do RITNU). (PEDILEF 50004939220144047002, JUIZ FEDERAL DANIEL MACHADO DA ROCHA, TNU, DOU 15/04/2016 PÁGINAS 292/423). Tese firmada: O critério objetivo consubstanciado na exigência de renda familiar per capita inferior a ¼ do salário-mínimo gera uma presunção relativa de miserabilidade, que pode, portanto, ser afastada por outros elementos de prova. Assim, estando o acórdão em sintonia com a jurisprudência da TNU/STJ, aplica-se ao caso o disposto no art. 14, III, b, da Resolução nº 586/CJF (RITNU) de 30/09/2019 , verbis: “Art. 14. Decorrido o prazo para contrarrazões, os autos serão conclusos ao magistrado responsável pelo exame preliminar de admissibilidade, que deverá, de forma sucessiva: [...] III - negar seguimento a pedido de uniformização de interpretação de lei federal interposto contra acórdão que esteja em conformidade com entendimento consolidado: [...] b) em recurso representativo de controvérsia pela Turma Nacional de Uniformização ou em pedido de uniformização de interpretação de lei dirigido ao Superior Tribunal de Justiça”. Diante do exposto, nego seguimento ao pedido de uniformização nacional. Intimem-se. Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e devolvam-se os autos à origem.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5004085-38.2023.4.04.7000

ID: 339426351

Tribunal: TRF4 Órgão: 22ª Vara Federal de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5004085-38.2023.4.04.7000

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

MANOEL ELUIR PIRES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ADRIANO CELSO DE SOUZA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5004085-38.2023.4.04.7000/PR REQUERENTE : MANOEL ELUIR PIRES ADVOGADO(A) : ADRIANO CELSO DE SOUZA (OAB PR070463) DESPACHO/DECISÃO Considerando… Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5004085-38.2023.4.04.7000/PR REQUERENTE : MANOEL ELUIR PIRES ADVOGADO(A) : ADRIANO CELSO DE SOUZA (OAB PR070463) DESPACHO/DECISÃO Considerando a orientação emanada pela Corregedoria Regional do TRF da 4ª Região, no que tange à faculdade de transferência bancária dos montantes pagos a título de precatórios/RPV, por meio de formulário próprio para transferência eletrônica (TED), acolho o pedido de transferência do saldo total depositado na(s) conta(s) indicada(s) no(s) demonstrativo(s) de pagamento(s) juntado(s) aos autos. Verifico que não subsiste razão para o bloqueio dos valores objeto do presente pedido de TED. Saliente-se que os valores, tanto da parte autora quanto da sociedade advocatícia beneficiária dos honorários contratuais destacados, foram requisitados sem anotação de bloqueio 75.1 . Ocorre que, quando da juntada do demonstrativo de transferência ( 92.1 ) os valores vieram com anotação de bloqueio, em razão de constar na base de dados da Receita Federal do Brasil informação de irregularidade no CNPJ da sociedade advocatícia. O bloqueio dos valores relativos aos honorários contratuais acarretou o indevido bloqueio dos valores devidos ao autor. Diante da juntada, no evento 103.1 , de certidão de regularidade do CNPJ da sociedade advocatícia beneficiária dos honorários contratuais, devem ser desbloqueados os valores depositados nas contas informadas no demonstrativo de transferência do evento 92.1 , não havendo óbice, portanto, ao acolhimento do pedido de TED formulado no evento 100.1 . No tocante à tributação, caberá à parte autora anexar a(s) declaração(ões) de isenção, em sendo o caso, quando do preenchimento do formulário (pedido de TED), ficando a cargo da instituição financeira a análise da referida documentação. Registro que a(s) transferência(s) solicitada(s) implicam no pagamento de taxa bancária relativa à TED, a cargo da instituição financeira, cabendo a cada destinatário suportar tal ônus. Requisite-se à instituição financeira depositária, no prazo de 2 (dois) dias, a transferência dos montantes depositados judicialmente para a(s) conta(s) indicada(s), de modo a não restar saldo nas contas de origem, conforme formulário constante do pedido de TED (evento 100 ), observado o disposto no artigo 12-A da Lei nº 7.713 de 22 de dezembro de 1988; a Instrução Normativa da Receita Federal do Brasil nº 1.127, de 07 de fevereiro de 2011 e o artigo 27 da Lei nº 10.833/2003, e os demais termos da presente decisão. Requisite-se, ainda, ao gerente da agência n.º 0652 da CEF para que proceda ao imediato desbloqueio (conversão para saque sem alvará) da conta de depósito n.º 158806243, da agência 0652, de titularidade de Manoel Eluir Pires (CPF n.º 184.397.219-00). Comprovadas as diligências, dê-se vista à parte autora, pelo prazo de 5 (cinco) dias. Nada sendo requerido, proceda-se à baixa e ao arquivamento virtual do feito. Requisite-se. Intime-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5029174-92.2025.4.04.7000

ID: 292510184

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5029174-92.2025.4.04.7000

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ CARLOS SCHON

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

VALDECI WENCESLAU BARÃO MARQUES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5029174-92.2025.4.04.7000/PR AUTOR : LUIZ CARLOS SCHON ADVOGADO(A) : VALDECI WENCESLAU BARÃO MARQUES (OAB PR018339) DESPACHO/DECISÃO 1. LUIZ CARLOS SCHON move a presente ação e… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5029174-92.2025.4.04.7000/PR AUTOR : LUIZ CARLOS SCHON ADVOGADO(A) : VALDECI WENCESLAU BARÃO MARQUES (OAB PR018339) DESPACHO/DECISÃO 1. LUIZ CARLOS SCHON move a presente ação em face da União requerendo: 1) A concessão da tutela de urgência, no sentido de suspender os efeitos da Sindicância instaurada por meio da Portaria nº 004–Sect-Div As Jurd, de 22 de janeiro de 2025, NUP 64317.000645/2025-28, até o trânsito em julgado da lide. 2) Ainda em antecipação dos efeitos da tutela, determine à 5ª Região Militar que renove o contrato de Prestador de Tarefa por Tempo Certo do autor, a contar de 1º de junho de 2025, por dois anos. 3) Seja citada a Advocacia Geral da União, por meio de seu representante legal, para, caso queira, responda aos termos da presente ação, sob pena de confissão e revelia. 4) No mérito, seja declarada a nulidade da sindicância instaurada pelo Comando da 5ª Região Militar por intermédio da Portaria nº 004–Sect-Div As Jurd, de 22 de janeiro de 2025, NUP 64317.000645/2025-28, nos termos da fundamentação acima. 5) Seja reconhecida por sentença a decadência do direito de a Administração Militar rever o ato de concessão do Adicional de Permanência do autor, na forma do art. 54 da Lei nº 9.784/1999. 6) Que seja restituído ao autor qualquer valor dele descontado em razão da sindicância instaurada por meio da Portaria nº 004–Sect-Div As Jurd, de 22 de janeiro de 2025, NUP 64317.000645/2025-28. 7) Que seja garantida por sentença a renovação do contrato do autor como Prestador de Tarefa por Tempo Certo, por mais 2 anos. Relata que é militar da reserva remunerada, vinculado à Seção de Veteranos e Pensionistas da 5ª Região Miliar. Ingressou com a ação 5043467- 38.2023.4.04.7000/PR, em face de ato praticado pelo Comando da 5ª Região Militar, na qual foi reconhecido o seu direito à majoração do adicional de habilitação. Afirma que, como represália ao ajuizamento da ação, o Comando da 5ª Região Militar suprimiu o Adicional de Permanência do autor, ou seja, apesar de ter cumprido a decisão judicial, reduziu os proventos do autor, criando narrativa fantasiosa acerca do caráter do autor, maculando o seu bom nome e ofendendo-o na sua dignidade. Para dar aparência de legalidade, a ré instaurou uma sindicância cuja solução já era esperada, pois, antes mesmo de a sindicância ser instaurada, a ré suprimiu o Adicional de permanência do autor conforme o autor já denunciara em petição (evento 102 do processo 5043467-38.2023.4.04.7000), ou seja, antes mesmo de facultar ao autor o direito à ampla defesa e ao contraditório, já se sabia qual seria a solução da referida sindicância. Assim, como o autor já recebia o Adicional de Permanência há mais de cinco anos, tendo decaído o prazo legal para que a ré revisse seu ato. Argumenta que não se recordava do tempo que gozou de licença para o tratamento da sua filha, nem tinha ciência que esse tempo de afastamento não seria considerado para fins de tempo de serviço. Aduz que a concessão do adicional de permanência decorreu de erro da administração, sendo que não contribuiu para o cálculo da sua remuneração quando foi encaminhado para reserva remunerada. Destaca que a declaração de que teria atuado de má-fé maculou a sua imagem. Alega que desde transferência para a reserva, vem prestando serviços para a administração castrense, contrato esse que vem sendo renovado anualmente e lhe garante o pagamento de 1/3 do que ganha um militar da ativa no mesmo posto do autor. Todavia, após a publicação do resultado da sindicância, o contrato de Prestador de Tarefas por Tempo Certo — PTTC não foi renovado, gerando prejuízo mensal de R$2.602,17. É o relatório. Decido. 2. As tutelas de urgência vêm reguladas pelo artigo 300 do CPC e serão concedidas " quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo ". No caso em tela, deve ser ressaltado o grau de dano irreparável que será causado ao ao autor caso se mantenha a ordem de restituição ao erário, com a consignação das parcelas em seus proventos. Vale dizer: caso, ao final, se entenda pela procedência do pedido, determinando-se o afastamento da penalidade somente por ocasião da sentença, somente restará ao pleitear o ressarcimento. Caso contrário, sendo julgado o pedido improcedente, execução da sanção aplicada pela Administração Pública poderá ter a sua continuidade. Quanto ao PTTC, o motivo apresentado no ofício de exoneração ( 1.15 , p. 2, item 1.28) foi o da letra "a", do inciso II, do art. 11 da Portaria n. 218/2017 1 , que representa o término do prazo de nomeação, não o da letra "c" que seria por motivos de ordem moral, disciplinar ou penal: Art. 11. A exoneração do PTTC será feita: I - a pedido, mediante requerimento à autoridade nomeante, por intermédio da OM a que esteja vinculado; e II - ex officio: a) por término do prazo de nomeação; b) por cessarem os motivos de sua nomeação ou, a qualquer tempo, por interesse da administração; c) por motivo de ordem moral, disciplinar ou penal; Não há indicativo de que o militar PTTC tivesse o direito subjetivo à renovação do contrato até completar o tempo máximo de 10 anos. Assim, ao menos em sede liminar, não há prova da probabilidade do direito nesse ponto. 4. Ante o exposto, defiro em parte a medida cautelar para suspender, até ulterior decisão, a ordem de ressarcimento ao erário determinada na Sincidância NUP 64317.000645/2025-28 , devendo a ré providenciar a imediata retificação das anotações nos sistemas pertinentes sobre suspensão da ordem. Cópia desta decisão assinada poderá ser utilizada como expediente a ser encaminhado pela parte interessada para garantia a celeridade no cumprimento da presente ordem. ACESSO À INTEGRALIDADE DOS AUTOS: Trata-se de processo eletrônico sendo desnecessário o encaminhamento de cópia impressa da inicial, decisão e demais documentos, nos termos da Consolidação Normativa da Corregedoria do TRF4ªR. O acesso se faz no sítio eletrônico: https://eproc.jfpr.jus.br seguido dos seguintes passos: a)Seleção da aba à "Consulta Pública", seguida da sub-aba "Justiça Comum/JEF (V2); b)Digitação do número do processo judicial: 50291749220254047000 no campo apropriado; c) Digitação da chave eletrônica: 290635777425 no campo apropriado. 4. Defiro o pedido de gratuidade da justiça, nos termos do art. 98 do CPC. 5. Intime-se a parte autora para regularizar a representação processual, uma vez que a assinatura da procuração do evento 1.2 não foi validada na plataforma do ITI 2 : 1. Disponível em <https://bdex.eb.mil.br/jspui/bitstream/1/645/1/portanr218cmtexde20mar17.pdf> acesso em 05/06/2025 2. https://validar.iti.gov.br/

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5061412-38.2023.4.04.7000

ID: 316678968

Tribunal: TRF4 Órgão: 7ª Vara Federal de Curitiba Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5061412-38.2023.4.04.7000

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FERNANDO ANDRADE CHAVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5061412-38.2023.4.04.7000/PR EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial na qual a CEF busca a sati… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5061412-38.2023.4.04.7000/PR EXEQUENTE : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial na qual a CEF busca a satisfação do crédito decorrente do contrato nº 09925104789735, em face de MARILEI BERKENBROCK M E e MARILEI BERKENBROCK ( evento 1, INIC1 ). 2. Citadas, as rés indicaram à penhora um terço do bem imóvel de matrícula nº 12.537, do Registro de Imóveis da Comarca de Itapoá/SC ( evento 33, PET2 ), pertencente à executada MARILEI BERKENBROCK e requereram a suspensão do feito por 90 dias para levantar um empréstimo para o pagamento da dívida ( evento 33, PET2 e evento 33, MATRIMÓVEL5 ). Posteriormente, as executadas requereram o pagamento da dívida em 60 parcelas ( evento 40, PET1 ). Intimada, a CEF discordou do parcelamento, referindo que cabe à agência bancária a (re)negociação do contrato ( evento 45, PET1 ). Decido 3. A renegociação da dívida ou a formalização de acordo não depende da intervenção deste juízo, devendo ser realizada no âmbito administrativo. Cabe à devedora, caso tenha interesse, diligenciar a obtenção de acordo diretamente junto à agência bancária da Caixa Econômica Federal na qual a obrigação foi contratada. A intenção de negociar ou a existência de negociação em andamento não é causa para a suspensão do processo, a menos que isso seja convencionado pelas partes, não sendo este o caso dos autos. 4. Intimem-se as partes para ciência e a CEF para que, no prazo de 15 dias, manifeste-se sobre o imóvel ofertado à penhora pelas executadas. 5. Havendo concordância, expeça-se o necessário à penhora. 6. Não concordando com a penhora, a CEF deverá, no mesmo prazo, manifestar-se sobre o prosseguimento do feito, ficando ciente de que, não havendo manifestação a respeito da providência útil e necessária ao prosseguimento da execução, como a indicação de endereço da parte executada ou de bens a serem penhorados, a execução será suspensa por um ano (CPC, art. 921, III, e §1º) e, posteriormente, os autos serão arquivados independentemente de nova intimação (CPC, art. 921, §2º). Arquivados os autos na forma do art. 921, §2º, do CPC, será observada a contagem do prazo de prescrição intercorrente conforme disposto no art. 921, §4º, do CPC. Ressalte-se desde logo que, de acordo com o entendimento firmado no Superior Tribunal de Justiça "os requerimentos para realização de diligências que se mostraram infrutíferas em localizar o devedor ou seus bens não têm o condão de suspender ou interromper o prazo de prescrição intercorrente" (STJ, AgRg no REsp 1.208.833/MG, DJe 03/08/2012). Além disso, ao julgar Recurso Especial submetido à sistemática dos recursos repetitivos, a 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu que "a efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens" (STJ, REsp nº 1340553/RS, DJe 16/10/2018).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5061412-38.2023.4.04.7000

ID: 316776677

Tribunal: TRF4 Órgão: 7ª Vara Federal de Curitiba Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5061412-38.2023.4.04.7000

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARILEI BERKENBROCK MARILEI BERKENBROCK M E

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RAFAEL SCHLENKER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5061412-38.2023.4.04.7000/PR EXECUTADO : MARILEI BERKENBROCK M E ADVOGADO(A) : Rafael Schlenker (OAB PR059351) EXECUTADO : MARILEI BERKENBROCK ADVOGADO(A) : Rafae… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 5061412-38.2023.4.04.7000/PR EXECUTADO : MARILEI BERKENBROCK M E ADVOGADO(A) : Rafael Schlenker (OAB PR059351) EXECUTADO : MARILEI BERKENBROCK ADVOGADO(A) : Rafael Schlenker (OAB PR059351) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial na qual a CEF busca a satisfação do crédito decorrente do contrato nº 09925104789735, em face de MARILEI BERKENBROCK M E e MARILEI BERKENBROCK ( evento 1, INIC1 ). 2. Citadas, as rés indicaram à penhora um terço do bem imóvel de matrícula nº 12.537, do Registro de Imóveis da Comarca de Itapoá/SC ( evento 33, PET2 ), pertencente à executada MARILEI BERKENBROCK e requereram a suspensão do feito por 90 dias para levantar um empréstimo para o pagamento da dívida ( evento 33, PET2 e evento 33, MATRIMÓVEL5 ). Posteriormente, as executadas requereram o pagamento da dívida em 60 parcelas ( evento 40, PET1 ). Intimada, a CEF discordou do parcelamento, referindo que cabe à agência bancária a (re)negociação do contrato ( evento 45, PET1 ). Decido 3. A renegociação da dívida ou a formalização de acordo não depende da intervenção deste juízo, devendo ser realizada no âmbito administrativo. Cabe à devedora, caso tenha interesse, diligenciar a obtenção de acordo diretamente junto à agência bancária da Caixa Econômica Federal na qual a obrigação foi contratada. A intenção de negociar ou a existência de negociação em andamento não é causa para a suspensão do processo, a menos que isso seja convencionado pelas partes, não sendo este o caso dos autos. 4. Intimem-se as partes para ciência e a CEF para que, no prazo de 15 dias, manifeste-se sobre o imóvel ofertado à penhora pelas executadas. 5. Havendo concordância, expeça-se o necessário à penhora. 6. Não concordando com a penhora, a CEF deverá, no mesmo prazo, manifestar-se sobre o prosseguimento do feito, ficando ciente de que, não havendo manifestação a respeito da providência útil e necessária ao prosseguimento da execução, como a indicação de endereço da parte executada ou de bens a serem penhorados, a execução será suspensa por um ano (CPC, art. 921, III, e §1º) e, posteriormente, os autos serão arquivados independentemente de nova intimação (CPC, art. 921, §2º). Arquivados os autos na forma do art. 921, §2º, do CPC, será observada a contagem do prazo de prescrição intercorrente conforme disposto no art. 921, §4º, do CPC. Ressalte-se desde logo que, de acordo com o entendimento firmado no Superior Tribunal de Justiça "os requerimentos para realização de diligências que se mostraram infrutíferas em localizar o devedor ou seus bens não têm o condão de suspender ou interromper o prazo de prescrição intercorrente" (STJ, AgRg no REsp 1.208.833/MG, DJe 03/08/2012). Além disso, ao julgar Recurso Especial submetido à sistemática dos recursos repetitivos, a 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu que "a efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens" (STJ, REsp nº 1340553/RS, DJe 16/10/2018).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002721-49.2024.4.04.7112

ID: 316545896

Tribunal: TRF4 Órgão: SECRETARIA DA 4a. TURMA Classe: APELAçãO / REMESSA NECESSáRIA Nº Processo: 5002721-49.2024.4.04.7112

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANNY'S CABELEIREIROS LTDA

Acórdão

Advogados:

FREDERICO ANTÔNIO CRUZ PISTORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DA SILVA CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Apelação/Remessa Necessária Nº 5002721-49.2024.4.04.7112/RS RELATOR : Desembargador Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE APELADO : BANNY'S CABELEIREIROS LTDA (IMPETRANTE… EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Apelação/Remessa Necessária Nº 5002721-49.2024.4.04.7112/RS RELATOR : Desembargador Federal LUÍS ALBERTO D AZEVEDO AURVALLE APELADO : BANNY'S CABELEIREIROS LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A) : FREDERICO ANTÔNIO CRUZ PISTORI (OAB SP156743) ADVOGADO(A) : ANTONIO DA SILVA CARNEIRO (OAB SP126657) EMENTA Direito administrativo. Embargos de declaração em apelação em mandado de segurança. Alegação de fato novo. Inexistência de omissão, contradição ou obscuridade. Embargos rejeitados. I. CASO EM EXAME: 1. Embargos de declaração opostos em face de acórdão que deu provimento à apelação e à remessa necessária, denegando a segurança em mandado de segurança que visava à obtenção de alvará sanitário para exploração de serviços de bronzeamento artificial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A questão em discussão consiste em saber se o acórdão embargado padece de omissão, contradição ou obscuridade, em razão da superveniência de decisão liminar favorável à embargante em outro processo (Agravo de Instrumento nº 5008596-86.2025.4.03.0000), e se tal decisão teria o condão de alterar o resultado do julgamento. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. A alegação de fato novo (decisão liminar favorável à embargante em outro processo) não justifica o acolhimento dos embargos de declaração, uma vez que o acórdão embargado apreciou todas as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, explicitando as razões de convencimento do julgador, com base na jurisprudência desta Corte. 4. A decisão proferida no Agravo de Instrumento nº 5008596-86.2025.4.03.0000 não tem o condão de influenciar o resultado do julgado, que foi proferido com base em jurisprudência desta Corte, no sentido de que a decisão proferida em benefício da empresa matriz nos autos da ação nº 0006475-34.2010.4.03.6100 aplica-se somente às filiais cuja data de abertura é anterior ao trânsito em julgado da referida ação, o que não é o caso da filial da embargante. 5. Os embargos de declaração não constituem meio hábil para a reforma do julgado, devendo a irresignação ser veiculada na via recursal própria. IV. DISPOSITIVO E TESE: 6. Embargos de declaração rejeitados. Tese de julgamento: 1. A superveniência de decisão liminar favorável à parte embargante em outro processo não justifica o acolhimento dos embargos de declaração, quando o acórdão embargado apreciou todas as questões necessárias ao deslinde da controvérsia, explicitando as razões de convencimento do julgador, com base na jurisprudência desta Corte. ___________ Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 489, § 1º, V, 494 e 1.022; Lei nº 9.782/1999; Lei Estadual nº 14.634/2014, art. 5º, I; RDC nº 56/2009 da ANVISA, art. 1º, § 1º. Jurisprudência relevante citada: STF, RE 972476, Rel. Min. Edson Fachin, j. 30.05.2016; TRF4, AC 5002597-93.2024.4.04.7200, Rel. Des. Federal Cândido Alfredo Silva Leal Junior, 3ª Turma, j. 27.08.2024; TRF4, AC 5014975-88.2023.4.04.7112, Rel. Des. Federal Marcos Roberto Araujo dos Santos, 4ª Turma, j. 28.08.2024; TRF4, AC 5071791-38.2023.4.04.7000, Rel. Des. Federal Luiz Antonio Bonat, 12ª Turma, j. 18.07.2024; TRF4, AgInt no AREsp 1708423/RS, Rel. Min. Og Fernandes, 2ª Turma, j. 25.05.2021; TRF4, AgInt nos EDcl no AREsp 1710792/SP, Rel. Min. Marco Buzzi, 4ª Turma, j. 24.05.2021; TRF4, AgR no AI nº 50029579420244040000, j. 23.07.2024; TRF4, AI 5007011-06.2024.4.04.0000, Rel. Des. Federal Marcos Roberto Araujo dos Santos, 4ª Turma, j. 07.08.2024; TRF4, AI 5025465-34.2024.4.04.0000, Rel. Des. Federal Luís Alberto D Azevedo Aurvalle, 4ª Turma, j. 13.11.2024; STJ, EDcl no AgInt no AREsp 1666390/RS, Rel. Min. Sérgio Kukina, 1ª Turma, j. 08.02.2021. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento aos embargos declaratórios, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Porto Alegre, 02 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5041915-38.2023.4.04.7000

ID: 317852034

Tribunal: TRF4 Órgão: 21ª Vara Federal de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5041915-38.2023.4.04.7000

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ROSANGELA LADISLAU PACHECO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

NEYDIANNE BATISTA GONCALVES SOARES

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5041915-38.2023.4.04.7000/PR REQUERENTE : ROSANGELA LADISLAU PACHECO ADVOGADO(A) : NEYDIANNE BATISTA GONCALVES SOARES (OAB SC037352) ATO ORDIN… Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5041915-38.2023.4.04.7000/PR REQUERENTE : ROSANGELA LADISLAU PACHECO ADVOGADO(A) : NEYDIANNE BATISTA GONCALVES SOARES (OAB SC037352) ATO ORDINATÓRIO 1. Tendo em vista a autorização contida no CPC, art. 152, VI, bem como o art. 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional/TRF4 , e em conformidade com o art. 1.º da Portaria n.º 133/2023 deste Juízo, intima-se a parte autora para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os cálculos apresentados pelo INSS, ciente de que eventual impugnação deverá ser devidamente fundamentada e acompanhada de demonstrativos de cálculos dos valores afirmados como corretos. Fica registrado que a Contadoria Judicial é órgão auxiliar do Juízo, não lhe incumbindo elaborar cálculos por conveniência das partes. A remessa para o referido órgão só ocorrerá caso o Juízo entenda ser necessária para subsidiar eventual decisão judicial. 2. No mesmo prazo acima e exclusivamente na hipótese do valor a ser executado ser superior a 60 (sessenta) salários mínimos (excetuados os honorários sucumbenciais) , fica intimada a parte autora a dizer se pretende renunciar ao montante excedente a 60 (sessenta) salários mínimos, para fins de pagamento por RPV, observados os poderes expressos conferidos ao advogado na procuração. Se nela não houver poderes para renunciar, deve ser apresentada declaração firmada pela própria parte ou petição acompanhada de nova procuração com poderes para tanto. Caso não haja renúncia ou qualquer manifestação da parte, será expedido precatório. 3. O pagamento dos valores será feito por requisição judicial enviada ao TRF4 sempre em nome do autor(a), onde será aberta conta específica, pelo próprio Tribunal, para tal recebimento (Caixa Econômica Federal ou Banco do Brasil). Os valores serão disponibilizados em até sessenta dias contados a partir da transmissão do ofício requisitório pelo magistrado responsável. O demonstrativo de transferência será juntado nos próprios autos informando a data em que os valores estarão disponíveis para levantamento. Não serão feitos pagamentos via alvará a não ser em casos específicos por decisão judicial ou na hipótese de dificuldade comprovada para o levantamento dos valores pelos meios ordinários (levantamento direto na instituição financeira ou pedido de TED em ferramenta específica do sistema E-proc). Fica a parte intimada de que eventual pedido de TED só será analisado caso seja efetuado após a juntada nos autos do demonstrativo de transferência dos valores objeto de requisição judicial. 4. Considerando o lançamento do SICAR - Sistema de Integração de Cálculos e Automatização das Requisições de Pagamento, na hipótese de concordância com os cálculos de liquidação apresentados ou de apresentação de um novo, sugere-se à parte autora a juntada nos autos do resumo das informações contidas na conta de liquidação que pretende executar, via planilha do sistema Excel constante em Planilha para preenchimento no padrão do SICAR , devidamente salva no formato .pdf em conformidade com a informações constantes no Glossario SICAR . Ressalte-se que não há obrigatoriedade da juntada da planilha supracitada. Na mesma oportunidade, fica a parte autora intimada a incluir na planilha eventual pedido de destaque de honorários contratuais com o respectivo percentual e o CPF/CNPJ de seu destinatário, bem como do destinatário da verba sucumbencial. 5. Caso a parte pretenda o destaque de honorários contratuais deverá juntar aos autos (caso ainda não o tenha feito) o respectivo contrato previamente à elaboração do ofício requisitório nos termos do art. 16 da Resolução nº 822, do Conselho da Justiça Federal sob pena de indeferimento do referido destaque. 5.1 A parte autora deve indicar o valor ou percentual exato que pretende ver destacado a título de honorários contratuais, não cabendo a este Juízo interpretar cláusulas contratuais e efetuar cálculos, por conveniência das partes, dos valores a serem destacados. 5.2 Caso haja mais de um advogado no contrato e a parte requeira o destaque apenas em nome de um deles, deverá juntar termo de anuência do(s) outro(s) advogado(s) constante(s) no contrato de honorários sobre o pedido de destaque para o advogado/sociedade de advogados, o que pode ser suprido por simples petição no login do(s) outro(s) advogado(s) manifestando a concordância com o pleito em tela. O mesmo se aplica para eventual pagamento de honorários sucumbenciais em relação aos advogados constantes na procuração.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5057920-56.2023.8.09.0051

ID: 309541772

Tribunal: TJGO Órgão: 5ª Câmara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5057920-56.2023.8.09.0051

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

VETOR EMPREENDIMENTOS LTDA

Polo Passivo:

Ementa

Advogados:

WESLEY CÉSAR DE MORAES LIMA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS RAMOS JUBÉ

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. ISS. BASE DE CÁLCULO. DEDUÇÃO DE MATERIAIS. ÔNUS DA PROVA. SUCUMBÊNCIA. REJEIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de embargos de decla… EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. ISS. BASE DE CÁLCULO. DEDUÇÃO DE MATERIAIS. ÔNUS DA PROVA. SUCUMBÊNCIA. REJEIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a apelação cível, mantendo sentença que condenou a parte autora ao pagamento dos ônus sucumbenciais, sobre o valor extirpado da base de cálculo do ISS, ante a aplicação do princípio da causalidade. A parte embargante alega omissão e contradição na decisão.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em analisar se o acórdão recorrido apresenta omissão ou contradição a justificar o acolhimento dos embargos de declaração, considerando a manutenção do pagamento dos ônus sucumbenciais, apesar da exclusão parcial do valor da base de cálculo do ISS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O acórdão embargado é claro ao apontar que a parte recorrente não se desincumbiu do ônus probatório de comprovar a exclusão de valores da base de cálculo do ISS. A decisão fundamenta-se na ausência de prova suficiente para demonstrar a vinculação dos materiais às obras específicas.4. A condenação da parte autora aos ônus sucumbenciais está em consonância com o princípio da causalidade, previsto no artigo 85 do CPC, uma vez que a parte autora não obteve êxito em comprovar a exclusão dos valores impugnados na esfera administrativa.IV. DISPOSITIVO E TESE5. Embargos de declaração conhecidos e rejeitados.Tese de julgamento: "1. A ausência de prova suficiente para comprovar a exclusão de valores da base de cálculo do ISS justifica a manutenção da sentença. 2. A condenação integral da parte autora aos ônus sucumbenciais decorre do princípio da causalidade, previsto no artigo 85 do CPC." Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 85; art. 1.022. Jurisprudências relevantes citadas: TJGO, Apelação Cível 0324607-49.2005.8.09.0051; TJGO, Apelação Cível 0492616-58.2011.8.09.0149. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 5057920-56.2023.8.09.0051COMARCA DE GOIÂNIA EMBARGANTE: VETOR EMPREENDIMENTOS LTDA - EPP EMBARGADO: MUNICÍPIO DE GOIÂNIA RELATOR: DES. ALGOMIRO CARVALHO NETO5ª CÂMARA CÍVEL VOTO Conforme relatado, trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por VETOR EMPREENDIMENTOS LTDA - EPP, contra acórdão que negou provimento a apelação cível interposta pela parte embargante. A ementa do acórdão embargado restou assim proferida (mov. 144): EMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. ISS. BASE DE CÁLCULO. DEDUÇÃO DE MATERIAIS. ÔNUS SUCUMBENCIAL. SENTENÇA MANTIDA.I. CASO EM EXAME1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou parcialmente procedente ação anulatória de débito fiscal, determinando a exclusão de determinados valores da base de cálculo do ISS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em saber se a base de cálculo do ISS deveria ser reduzida com a exclusão de outros valores alegados pela apelante, além daqueles já reconhecidos na sentença.3. Discute-se, ainda, se os honorários sucumbenciais deveriam ser invertidos em favor da apelante, considerando o princípio da causalidade.III. RAZÕES DE DECIDIR4. A exclusão de valores da base de cálculo do ISSQN depende da comprovação documental da aquisição de materiais pelo prestador do serviço, nos termos do art. 7º, § 2º, inciso I, da Lei Complementar nº 116/2003.5. No caso, verificou-se que os materiais foram adquiridos diretamente pelos clientes da apelante ou não possuíam vinculação clara e específica às obras, inviabilizando a dedução pretendida.6. Quanto ao ônus sucumbencial, aplicável o princípio da causalidade, impondo-se sua manutenção à parte que deu causa à constituição do crédito tributário ao não apresentar tempestivamente a documentação comprobatória na esfera administrativa.IV. DISPOSITIVO E TESE7. Recurso conhecido e desprovido.Tese de julgamento: "1. A exclusão de valores da base de cálculo do ISSQN exige comprovação de que os materiais foram adquiridos pelo prestador do serviço e incorporados à obra, nos termos da legislação aplicável. 2. A responsabilidade pelo pagamento dos honorários sucumbenciais deve observar o princípio da causalidade, recaindo sobre a parte que deu causa à constituição do crédito tributário."Dispositivos relevantes citados: LC nº 116/2003, art. 7º, § 2º, I; Código Tributário do Município de Goiânia, LC nº 344/2021, art. 215. Jurisprudência relevante citada: STF, RE nº 603.497/MG (Tema 247); TJ-GO, Apelação Cível nº 5295276-69.2021.8.09.0149, Rel. Des. Antônio Cézar Meneses. Em suas razões (mov. 149), a parte embargante, alega em síntese, a existência de omissão no voto condutor, argumentando que a decisão embargada deixou de apreciar tese essencial, invocada em seu recurso apelatório. Defende que o acórdão reconheceu a procedência parcial do pedido inicial, determinando a exclusão de parte relevante da base de cálculo (R$ 296.021,31), mas mesmo assim condenou integralmente a parte autora ao pagamento dos ônus sucumbenciais, revelando-se posicionamento contraditório. Ao final, requer o acolhimento dos embargos de declaração, atribuindo-lhe eficácia infringente, para que sejam sanados os vícios apontados. Ouvida, a parte contrária pugnou pela rejeição dos embargos de declaração (mov. 155). Pois bem. De fato, as características intrínsecas dos embargos de declaração estão delineadas no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, quais sejam, suprir omissão, eliminar contradição ou aclarar obscuridade na decisão atacada e corrigir hipótese de erro material. No presente caso, entrementes, da análise do conjunto da fundamentação e disposição do acórdão recorrido, depreende-se que não há quaisquer dos vícios elencados na predita norma legal, uma vez inexistir ponto obscuro, contraditório ou omisso no julgado embargado. Por outro lado, ao Poder Judiciário não é dada a atribuição de órgão consultivo, descabendo a este se manifestar expressamente sobre todos os argumentos mencionados pelos litigantes, mas sim resolver a questão posta em juízo. A propósito: (...). 3. Prequestionamento. Quanto ao prequestionamento de determinados dispositivos legais, destaca-se que o julgador não tem o dever de manifestar expressa e especificamente sobre todos os argumentos delineados pelas partes, tampouco sobre a legislação invocada como alicerce do direito alegado, sendo suficiente que exponha os fundamentos que embasam o seu convencimento, pois ao Poder Judiciário não é atribuída a função de órgão consultivo. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PROVIDO.(TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 0324607-49.2005.8.09.0051, Rel. Des(a). Desclieux Ferreira da Silva Júnior, 1ª Câmara Cível, julgado em 04/10/2023, DJe de 04/10/2023) - destaquei EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL. USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIA. REQUISITOS. POSSE CONTÍNUA COM ANIMUS DOMINI. NÃO DEMONSTRADA. ÔNUS DA PROVA IMPUTADO AO AUTOR. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. OMISSÃO. EVIDENCIADA. ANÁLISE DAS PROVAS PRODUZIDAS. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA . INVERSÃO. PREQUESTIONAMENTO. 1. A oposição de embargos declaratórios pressupõe a existência de um dos vícios contidos no art. 1.022 do CPC, não se prestando à rediscussão de matéria debatida e analisada, cuja decisão desfavoreça o embargante. In casu, existe a omissão na análise das provas produzidas. 2. O magistrado proferiu julgamento sem considerar as provas produzidas, que roboram a presença dos requisitos para a aquisição da propriedade pela usucapião. 3. Em razão do acolhimento dos embargos, para dar provimento ao apelo, e julgar procedente o pedido inicial, impõe-se a inversão dos ônus de sucumbência. 4. Não é atribuída ao Judiciário a função de órgão consultivo, mormente, quando a questão recursal posta em análise foi integralmente resolvida, não cabendo a esta Corte se manifestar sobre cada dispositivo mencionado pelas partes. O artigo 1.025 do CPC passou a acolher a tese do prequestionamento ficto, ficando o atendimento desse requisito condicionado ao reconhecimento, pelos Tribunais Superiores, de que a inadmissão ou a rejeição dos aclaratórios, na origem, viola o artigo 1.022 deste codex. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E ACOLHIDOS. ACÓRDÃO REFORMADO. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 0492616-58.2011.8.09.0149, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR MAURICIO PORFIRIO ROSA, 5ª Câmara Cível, julgado em 02/10/2023, DJe de 02/10/2023) - destaquei Na verdade, a manifestação da parte embargante configura um mero descontentamento com o resultado do recurso, o que não se presta à modificação das razões de decidir ali expostas. Ao contrário do alegado pela parte embargante, não há omissão, obscuridade ou contradição a ser suprida, isto porque, restou devidamente esclarecido no acórdão embargado que “não tendo a apelante se desincumbido do seu ônus probatório, seja pela aquisição direta dos materiais pelos clientes, seja pela ausência de documentação idônea que comprove a vinculação dos materiais às obras específicas, deve ser mantida a sentença que conservou na base de cálculo do ISS os valores impugnados. Em relação ao ônus sucumbencial, é cediço que, em regra, o princípio da sucumbência, consagrado no artigo 85 do Código de Processo Civil, impõe à parte vencida o pagamento do ônus sucumbencial. (…) os ônus sucumbenciais, em atenção ao princípio da causalidade, devem ser impostos a parte autora, que se socorreu ao Poder Judiciário no intuito de ser-lhe extirpados da base de cálculo arbitrada para o ISS valores apurados no auto de infração nº 47/2022, que poderiam ter sido afastados na esfera administrativa.” Nesse cenário, como se vê, não há nenhum vício de erro material, contradição, omissão ou obscuridade a ser reparado, pretendendo a parte recorrente uma nova análise de mérito do recurso, que seja em sentido contrário ao que restou decidido e a isso não se prestam os embargos declaratórios. Deste modo, deixo de constatar a ocorrência dos vícios ensejadores do acolhimento dos embargos de declaração. Consequentemente, conclui-se que o acórdão atacado é hígido, razão pela qual a sua rejeição é medida impositiva. Ante o exposto, CONHEÇO E REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, por não evidenciados os vícios alegados pela parte embargante. É o voto. Documento datado e assinado digitalmente. DES. ALGOMIRO CARVALHO NETORELATOR EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 5057920-56.2023.8.09.0051COMARCA DE GOIÂNIA EMBARGANTE: VETOR EMPREENDIMENTOS LTDA - EPP EMBARGADO: MUNICÍPIO DE GOIÂNIA RELATOR: DES. ALGOMIRO CARVALHO NETO5ª CÂMARA CÍVELEMENTA: DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. ISS. BASE DE CÁLCULO. DEDUÇÃO DE MATERIAIS. ÔNUS DA PROVA. SUCUMBÊNCIA. REJEIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.I. CASO EM EXAME1. Trata-se de embargos de declaração opostos contra acórdão que negou provimento a apelação cível, mantendo sentença que condenou a parte autora ao pagamento dos ônus sucumbenciais, sobre o valor extirpado da base de cálculo do ISS, ante a aplicação do princípio da causalidade. A parte embargante alega omissão e contradição na decisão.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em analisar se o acórdão recorrido apresenta omissão ou contradição a justificar o acolhimento dos embargos de declaração, considerando a manutenção do pagamento dos ônus sucumbenciais, apesar da exclusão parcial do valor da base de cálculo do ISS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O acórdão embargado é claro ao apontar que a parte recorrente não se desincumbiu do ônus probatório de comprovar a exclusão de valores da base de cálculo do ISS. A decisão fundamenta-se na ausência de prova suficiente para demonstrar a vinculação dos materiais às obras específicas.4. A condenação da parte autora aos ônus sucumbenciais está em consonância com o princípio da causalidade, previsto no artigo 85 do CPC, uma vez que a parte autora não obteve êxito em comprovar a exclusão dos valores impugnados na esfera administrativa.IV. DISPOSITIVO E TESE5. Embargos de declaração conhecidos e rejeitados.Tese de julgamento: "1. A ausência de prova suficiente para comprovar a exclusão de valores da base de cálculo do ISS justifica a manutenção da sentença. 2. A condenação integral da parte autora aos ônus sucumbenciais decorre do princípio da causalidade, previsto no artigo 85 do CPC." Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 85; art. 1.022. Jurisprudências relevantes citadas: TJGO, Apelação Cível 0324607-49.2005.8.09.0051; TJGO, Apelação Cível 0492616-58.2011.8.09.0149. ACÓRDÃO VISTOS, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as mencionadas anteriormente. ACORDAM, os componentes da Quarta Turma Julgadora da 5ª Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, à unanimidade de votos, EM CONHECER E REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, nos termos do voto do Relator. VOTARAM, além do Relator, os Desembargadores constantes no extrato da ata. PRESIDIU a sessão de julgamento o Desembargador Maurício Porfírio Rosa. PRESENTE o (a) Procurador (a) de Justiça constante no extrato da ata. DES. ALGOMIRO CARVALHO NETORELATOR Datado e assinado digitalmente, conforme artigos 10 e 24 da Resolução n. 59/2016

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5057241-38.2023.4.04.7000

ID: 336532549

Tribunal: TRF4 Órgão: Gabinete de Admissibilidade do Paraná Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5057241-38.2023.4.04.7000

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDIO PASSALA CLEBERSON PASSALA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

PAULO SERGIO TRISTAO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 5057241-38.2023.4.04.7000/PR RECORRENTE : CLEBERSON PASSALA (Representado - art. 10, Lei 10.259/2001) (AUTOR) ADVOGADO(A) : PAULO SERGIO TRISTAO (OAB PR070454) REPRESENTANTE LEGAL D… RECURSO CÍVEL Nº 5057241-38.2023.4.04.7000/PR RECORRENTE : CLEBERSON PASSALA (Representado - art. 10, Lei 10.259/2001) (AUTOR) ADVOGADO(A) : PAULO SERGIO TRISTAO (OAB PR070454) REPRESENTANTE LEGAL DO RECORRENTE : CLAUDIO PASSALA (Representante) (AUTOR) ADVOGADO(A) : PAULO SERGIO TRISTAO (OAB PR070454) DESPACHO/DECISÃO Recurso Extraordinário Trata-se de recurso interposto em face de decisão de juízo de admissibilidade de anterior inconformismo interposto pela parte autora. Intimada acerca do julgado da Turma Recursal, a parte manifestou tempestiva irresignação, conforme modalidades recursais existentes no âmbito dos Juizados Especiais Federais. Na sequência, intimada sobre o conteúdo da decisão de inadmissão, interpõe novo recurso, o qual não reclama trânsito, em virtude da preclusão do prazo recursal. Isso porque, pela regra geral, constitui o agravo o meio processual adequado a ser utilizado em situações como a presente, desde que não se tratando de decisão irrecorrível, circunstância para qual a legislação vigente disponibiliza, acaso satisfeitas suas condicionantes, o mandado de segurança. Não permite o sistema recursal pátrio, todavia, o incidente nacional quando não admitido o regional; ou o recurso extraordinário quando fragilizado o incidente nacional; tampouco, ainda, o recurso extraordinário quando afastado o incidente regional. Isso porque existe um prazo para que a parte interessada manifeste sua irresignação, após intimada do conteúdo do julgado do colegiado. Posteriormente, preclusa estará a oportunidade de recorrer, mostrando-se intempestivo o recurso e/ou incidente sucessivo ou subsequente. Nesse sentido, os precedentes a seguir transcritos: AGRAVOS REGIMENTAIS NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AMBOS DA MESMA PARTE. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. NÃO CONHECIMENTO DO SEGUNDO RECURSO. JULGAMENTO APENAS DO PRIMEIRO REGIMENTAL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA PELO MINISTRO PRESIDENTE DA SEGUNDA SEÇÃO NEGANDO SEGUIMENTO AO RECLAMO. 1. Não cabem no processo dois recursos de mesma natureza contra uma mesma decisão, conforme o princípio da unirrecorribilidade, porque electa una via non datur regressus ad alteram. 2. No presente caso, o Tribunal local, com base em elementos fático-probatórios constantes dos autos e no contrato firmado entre as partes, concluiu pela abusividade da cobrança das tarifas de serviços de terceiros. Inviabilidade de modificação do entendimento da Corte local no tocante à abusividade das cobranças, em razão do disposto nas Súmulas nº. 5 e 7 deste STJ. Precedentes. 3. Primeiro agravo não provido e segundo agravo não conhecido. (AgRg no AREsp 719.675/DF, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/10/2015, DJe 13/10/2015 - sem grifo no original). PROCESSUAL CIVIL. AGRAVOS REGIMENTAIS. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE E PRECLUSÃO CONSUMATIVA. EXECUÇÃO. BENS HIPOTECADOS. PREFERÊNCIA. AÇÃO REVISIONAL. ART. 535 DO CPC. SUSPENSÃO. COMPLEMENTAÇÃO DA PENHORA. CONSTRIÇÃO ON-LINE. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO COMPROVADO. 1. Diante do princípio da unirrecorribilidade, veda-se à mesma parte interpor mais de um recurso contra uma única decisão. Assim, o segundo agravo regimental não merece conhecimento, visto que atingido pela preclusão consumativa. 2. Ausentes as omissões apontadas pela agravante, fica descaracterizada a alegada violação do art. 535 do CPC. 3. (...) (AgRg no AREsp 578.750/RJ, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 22/09/2015, DJe 29/09/2015 - sem grifo no original). AGRAVOS REGIMENTAIS NA RECLAMAÇÃO. PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. ACÓRDÃO PROLATADO POR TURMA RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL. RESOLUÇÃO N. 12/2009. DECISÃO DO RELATOR. IRRECORRIBILIDADE. 1. Interpostos dois recursos pela mesma parte contra a mesma decisão, não se conhece daquele apresentado em segundo lugar, por força do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa. 2. Nos termos do art. 6º da Resolução n. 12/2009 do STJ, que dispõe sobre o processamento das reclamações destinadas a dirimir divergência entre acórdão prolatado por turma recursal estadual de juizado especial e a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, as decisões proferidas pelo relator são irrecorríveis. 3. Agravos regimentais não conhecidos. (AgRg na Rcl 18.751/DF, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 22/04/2015, DJe 27/04/2015). Outrossim, em se tratando de julgado derivado de Turma Recursal do Juizado Especial Federal, a parte poderá interpor, após intimação, concomitantemente, o incidente de uniformização regional, o incidente de uniformização nacional e, ainda, o recurso extraordinário. Poderá, igualmente, interpor apenas um desses, ou dois - quaisquer deles -, bem como, enfim, os três. Não poderá, no entanto, interpor um, dois, ou três e, do juízo de admissibilidade a ele(s) concernente(s), apresentar sucessivo incidente ou recurso extraordinário. Isso porque tal proceder desrespeita a eficácia da unirrecorribilidade, bem como o instituto da preclusão jurídica. Frente ao exposto, não conheço do recurso extraordinário. Intimem-se. Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remeta-se o feito à origem.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 148 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes