Resultados para "1000110-49.2023.8.26.0204" – Página 140 de 165

E. Dos S. P. T. x J. P. T.

ID: 278794611

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirapozinho - 2ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000110-40.2021.8.26.0456

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

E. DOS S. P. T.

Polo Passivo:

J. P. T.

Intimação

Advogados:

TIAGO TAGLIATTI DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO PINAFFI DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Tiago Pinaffi dos Santos (OAB 251868/SP), Tiago Tagliatti dos Santos (OAB 252115/SP) Processo 1000110-40.2021.8.26.0456 - Procedimento Comum Cível - Reqte: E. dos S. P. T. - Reqdo: J. P. T. - An… ADV: Tiago Pinaffi dos Santos (OAB 251868/SP), Tiago Tagliatti dos Santos (OAB 252115/SP) Processo 1000110-40.2021.8.26.0456 - Procedimento Comum Cível - Reqte: E. dos S. P. T. - Reqdo: J. P. T. - Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação para CONDENAR o réu a pagar à parte autora, a título de alimentos, o valor equivalente a 30% (trinta por cento) dos seus rendimentos líquidos, em caso de emprego, inclusive sobre o 13º salário, gratificações e horas extras, exceto verbas rescisórias; no caso de desemprego, fixo em 30% (trinta por cento) do salário mínimo nacional, retroagindo o pagamento da pensão, em qualquer dos casos, à data da citação do réu (art. 13, §2º da Lei n.º 5.478/68), cujos valores atrasados deverão ser atualizados pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo da data de cada vencimento e acrescidos de juros moratórios no percentual de 1% ao mês da citação, deduzidos os alimentos provisórios pagos, até a presente data. A partir da vigência da Lei nº 14.905/2024 (28.08.24), serão observados os seguintes parâmetros, em consonância com as alterações do Código Civil (art. 389, parágrafo único e art. 406, §1º): correção monetária pelo IPCA; juros de mora de acordo com a taxa legal (diferença entre taxa SELIC e IPCA, calculada mensalmente pelo banco Central, conforme Resolução nº 5.171/2024). Em caso de desemprego, o pagamento deve ser efetuado até o dia 10 de cada mês, mediante recibo ou depósito em conta bancária, servindo o comprovante de depósito como prova do pagamento. Em caso de emprego, fica autorizado o desconto em folha de pagamento do autor no mesmo dia em que houver o pagamento, servindo cópia do presente como OFÍCIO ao empregador, a ser encaminhado diretamente pelo representante do autor, devendo observar a empresa os seguintes dados: representante legal ELISREGINA DOS SANTOS PEREZ TAVARES, CPF/MF sob o número 905.725.999-00, nascimento 12/02/1974 e menor BRAYAN PEREZ DOS SANTOS, brasileiro, CPF/MF sob o número 592.683.298-59, nascimento 09/04/2011. Ciência ao Ministério Público. Diante da sucumbência recíproca, cada parte arcará com metade das custas processuais, bem como honorários advocatícios ao procurador da parte contrária, arbitrados em R$ 1.000,00 (um mil reais), nos termos do artigo 85, § 8º, do Novo Código de Processo Civil, ressalvados os benefícios da Justiça Gratuita. Concedo ao requerido a gratuidade da justiça. Anote-se. Expeça-se certidão de honorários do(s) advogado(s) nomeado(s) pelo Convênio entre a Defensoria Pública e a OAB. Oportunamente, arquivem-se. P. I. C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eva Batista Da Silva Lopes Caetano x Banco Olé Consignado S/A

ID: 317087746

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Gália - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000110-27.2024.8.26.0200

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

EVA BATISTA DA SILVA LOPES CAETANO

Polo Passivo:

BANCO OLÉ CONSIGNADO S/A

Intimação

Advogados:

HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCO GOMES MADUREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA DA SILVA BELUDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000110-27.2024.8.26.0200 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Eva Batista da Silva Lopes Caetano - BANCO OLÉ CONSIGNADO S/A - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENT… Processo 1000110-27.2024.8.26.0200 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Eva Batista da Silva Lopes Caetano - BANCO OLÉ CONSIGNADO S/A - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por EVA BATISTA DA SILVA em face de BANCO OLÉ CONSIGNADOS, para DECLARAR a nulidade do contrato de empréstimo consignado nº 144713695; CONDENAR a parte requerida a restituir o valor descontado em benefício previdenciário da parte autora, em dobro, atualizado monetariamente pela tabela prática do E. TJSP e com juros de mora de 1% ao mês, desde a citação, CONDENAR a parte requerida ao pagamento de danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), atualizados monetariamente pela tabela prática do E.TJSP, a contar desta data, e acrescido de juros moratórios de 1% ao mês, desde a citação; e assim o faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. A partir da vigência da Lei nº 14.905/2024, os valores devidos serão atualizados pelo IPCA nos termos do art. 389, parágrafo único, do Código Civil, e acrescidos de juros de mora na forma do art. 406, § 1º, ambos do Código Civil, ou seja, pela SELIC, com dedução do índice de atualização monetária de que trata o art. 389, parágrafo único, do Código Civil. Os elementos de provas existentes neste momento processual levam ao convencimento de verossimilhança das alegações da autora acerca da ilegalidade dos descontos vinculados a empréstimo não contratado, e também há risco de dano de difícil reparação em razão de os descontos atingirem sua única fonte de renda (benefício previdenciário). Assim, defiro a tutela de urgência para cessação dos descontos atinentes ao contrato em debate no prazo de 15 dias, sob pena de multa de de R$ 200,00 a cada desconto indevido, limitada ao montante de R$ 5.000,00. Condeno a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação. Na hipótese de interposição de apelo, por não haver mais o juízo de prelibação nesta Instância (art. 1.010 do Código de Processo Civil), sem necessidade de nova conclusão, intime-se a parte recorrida para oferecer contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. E, em havendo recurso adesivo, também deverá ser intimado o adverso para resposta em 15 (quinze) dias. Após tais providências, remetam-se os autos ao Egrégio Juízo ad quem com as nossas homenagens. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: GLAUCO GOMES MADUREIRA (OAB 188483/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), DANIELA DA SILVA BELUDA (OAB 498073/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Rafael Henrique Guida e outros x Condominio Mundo Apto Barra Funda

ID: 276312016

Tribunal: TRT2 Órgão: 33ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000110-27.2025.5.02.0033

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

RAFAEL HENRIQUE GUIDA WAGNER DAS NEVES D ARCO

Polo Passivo:

CONDOMINIO MUNDO APTO BARRA FUNDA

Notificação

Advogados:

GUILHERME MENDONCA REZANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO KARPAT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 33ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000110-27.2025.5.02.0033 RECLAMANTE: RAFAEL HENRIQUE GUIDA RECLAMADO: CO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 33ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000110-27.2025.5.02.0033 RECLAMANTE: RAFAEL HENRIQUE GUIDA RECLAMADO: CONDOMINIO MUNDO APTO BARRA FUNDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e693258 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados nesta reclamação trabalhista por RAFAEL HENRIQUE GUIDA em face de CONDOMINIO MUNDO APTO BARRA FUNDA, nos termos da fundamentação. Deferida a gratuidade judicial à parte autora. Em razão da improcedência dos pedidos, observados os critérios do § 2º do artigo 791-A da CLT, condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados em 10% sobre o valor atualizado da causa, devidos ao advogado da reclamada, observada a condição suspensiva de exigibilidade de dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente sentença, somente podendo ser executado caso o advogado credor demonstre que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade à parte autora, extinguindo-se a obrigação caso passado esse prazo, conforme decidido pelo E. STF no julgamento da ADI 5766, com decisão transitada em julgado, e pelo C. TST (TST-RR-97-59.2021.5.12.0016, 3ª Turma, rel. Min. Alberto Bastos Balazeiro, julgado em 22/6/2022). Honorários periciais ora fixados em R$ 806,00, nos termos do Anexo 1 do Ato GP/CR nº 02/2021 do TRT-2, a cargo da União Federal, nos termos da Resolução n.º 66/2010 do CSJT e do Ato GP/CR nº 02/2021 deste E. TRT-2 e conforme decisão do C. TST (TST-RR-97-59.2021.5.12.0016, 3ª Turma, rel. Min. Alberto Bastos Balazeiro, julgado em 22/6/2022). Custas pela parte autora no importe de R$ 2.651,84, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$ 132.592,24, isenta na forma da lei. Atentem as partes para as previsões contidas nos artigos 793-B da CLT e 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas ou a própria decisão ou, simplesmente, contestar o que já foi decidido. O inconformismo das partes com esta decisão deve ser arguido em recurso ordinário. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União, conforme Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, de 07/07/2023. Cumpra-se. RENATO ORNELLAS BALDINI Juiz do Trabalho RENATO ORNELLAS BALDINI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - RAFAEL HENRIQUE GUIDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rafael Henrique Guida e outros x Condominio Mundo Apto Barra Funda

ID: 276312026

Tribunal: TRT2 Órgão: 33ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000110-27.2025.5.02.0033

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

RAFAEL HENRIQUE GUIDA WAGNER DAS NEVES D ARCO

Polo Passivo:

CONDOMINIO MUNDO APTO BARRA FUNDA

Notificação

Advogados:

GUILHERME MENDONCA REZANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO KARPAT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 33ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000110-27.2025.5.02.0033 RECLAMANTE: RAFAEL HENRIQUE GUIDA RECLAMADO: CO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 33ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000110-27.2025.5.02.0033 RECLAMANTE: RAFAEL HENRIQUE GUIDA RECLAMADO: CONDOMINIO MUNDO APTO BARRA FUNDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID e693258 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados nesta reclamação trabalhista por RAFAEL HENRIQUE GUIDA em face de CONDOMINIO MUNDO APTO BARRA FUNDA, nos termos da fundamentação. Deferida a gratuidade judicial à parte autora. Em razão da improcedência dos pedidos, observados os critérios do § 2º do artigo 791-A da CLT, condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados em 10% sobre o valor atualizado da causa, devidos ao advogado da reclamada, observada a condição suspensiva de exigibilidade de dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente sentença, somente podendo ser executado caso o advogado credor demonstre que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade à parte autora, extinguindo-se a obrigação caso passado esse prazo, conforme decidido pelo E. STF no julgamento da ADI 5766, com decisão transitada em julgado, e pelo C. TST (TST-RR-97-59.2021.5.12.0016, 3ª Turma, rel. Min. Alberto Bastos Balazeiro, julgado em 22/6/2022). Honorários periciais ora fixados em R$ 806,00, nos termos do Anexo 1 do Ato GP/CR nº 02/2021 do TRT-2, a cargo da União Federal, nos termos da Resolução n.º 66/2010 do CSJT e do Ato GP/CR nº 02/2021 deste E. TRT-2 e conforme decisão do C. TST (TST-RR-97-59.2021.5.12.0016, 3ª Turma, rel. Min. Alberto Bastos Balazeiro, julgado em 22/6/2022). Custas pela parte autora no importe de R$ 2.651,84, calculadas sobre o valor atribuído à causa de R$ 132.592,24, isenta na forma da lei. Atentem as partes para as previsões contidas nos artigos 793-B da CLT e 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas ou a própria decisão ou, simplesmente, contestar o que já foi decidido. O inconformismo das partes com esta decisão deve ser arguido em recurso ordinário. Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União, conforme Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, de 07/07/2023. Cumpra-se. RENATO ORNELLAS BALDINI Juiz do Trabalho RENATO ORNELLAS BALDINI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CONDOMINIO MUNDO APTO BARRA FUNDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudete Maria Ferreira x Aspecir Previdência e outros

ID: 275837863

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Flórida Paulista - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000110-29.2025.8.26.0673

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

CLAUDETE MARIA FERREIRA

Polo Passivo:

ASPECIR PREVIDêNCIA BANCO BRADESCO S/A

Intimação

Advogados:

MARCELO NORONHA PEIXOTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GUILHERME LUIZ RIGATTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO CESAR ULLIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Adriano Cesar Ullian (OAB 124015/SP), Guilherme Luiz Rigatto (OAB 411988/SP), Marcelo Noronha Peixoto (OAB 95975/RS) Processo 1000110-29.2025.8.26.0673 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Claude… ADV: Adriano Cesar Ullian (OAB 124015/SP), Guilherme Luiz Rigatto (OAB 411988/SP), Marcelo Noronha Peixoto (OAB 95975/RS) Processo 1000110-29.2025.8.26.0673 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Claudete Maria Ferreira - Reqdo: Banco Bradesco S/A, Aspecir Previdência - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação, com fulcro no artigo 487, inciso I, do CPC, e o faço para DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre as partes com relação ao contrato em questão nestes autos e CONDENAR as rés, em regime de solidariedade, a título de repetição do indébito, ao pagamento em dobro dos valores referentes aos descontos realizados (em consonância com a modulação estabelecida nos EAREsp 600.663/RS e 676.608/RS), bem como os que foram cobrados no transcurso deste processo, que serão apurados oportunamente em futuro cumprimento de sentença, devendo ser atualizados monetariamente e acrescidos de juros de mora, de 1% (um por cento) ao mês, ambos a contar da data do desembolso. Por fim, CONDENO as requeridas, em regime de solidariedade, ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 2.000,00 (dois mil reais) que deverão ser atualizados monetariamente, a contar da presente data e acrescidos de juros de mora, de 1% (um por cento) ao mês, a contar da citação. Confirmo a tutela de urgência deferida às fls. 58/59. O juízo de admissibilidade de eventual recurso de apelação fica postergado para o relator sorteado junto ao E. Tribunal de Justiça, na forma do art. 1010, §3º do CPC, devendo o(a) apelado(a) ser intimado(a) para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias (Art. 1010, §1º do CPC). Após, decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação de resposta pelo(a) apelado(a), remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça, com as homenagens e cautelas de estilo (art. 1010, §3º do CPC). Saliento que o cumprimento de sentença deverá ser peticionado de forma digital (cadastrado como incidente processual apartado, sem nova distribuição, instruindo-se com as principais peças do processo de conhecimento, tais como petição inicial, contestação, petição da reconvenção, sentença, acórdãos, certidão de trânsito em julgado, etc). Face à sucumbência, condeno a parte requerida, em regime de solidariedade, ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) do valor da condenação (art. 85, §§ 2º e 6º-A do NCPC, este último com redação dada pela Lei nº 14.362/22). Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos com as cautelas de praxe. P. I. C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joao Esli Fernandes x Associacao Dos Proprietarios Do Polo Empresarial Tambore e outros

ID: 263032350

Tribunal: TRT2 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Santana de Parnaíba Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000110-27.2025.5.02.0421

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

JOAO ESLI FERNANDES

Polo Passivo:

ASSOCIACAO DOS PROPRIETARIOS DO POLO EMPRESARIAL TAMBORE ASSOCIACAO TAMBORE RESIDENCIAL 2 VERZANI & SANDRINI SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA

Notificação

Advogados:

SANDRA REGINA COMI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO LEANDRO SANTANA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL CIDRAO FROTA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

THEREZA CHRISTINA COCCAPIELLER DE CASTILHO CARACIK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTANA DE PARNAÍBA 1000110-27.2025.5.02.0421 : JOAO ESLI FERNANDES : VERZANI & SANDRINI … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTANA DE PARNAÍBA 1000110-27.2025.5.02.0421 : JOAO ESLI FERNANDES : VERZANI & SANDRINI SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1697f80 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO Do exposto, o juízo da 1ª Vara do Trabalho de Santana de Parnaíba/SP resolve afastar as preliminares suscitadas; e julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos consignados na presente Reclamação Trabalhista ajuizada por JOÃO ESLI FERNANDES (autor) em face de VERZANI & SANDRINI SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA (1ª ré); ASSOCIAÇÃO TAMBORÉ RESIDENCIAL 2 (2ª ré); e ASSOCIAÇÃO DOS PROPRIETÁRIOS DO POLO EMPRESARIAL TAMBORÉ (3ª ré), para o fim de: - excluir da condenação os valores eventualmente devidos e anteriores a 30/01/2020; - rejeitar todos os pedidos realizados pelo autor em face da 2ª ré, absolvendo-a de qualquer condenação nestes autos; - declarar a responsabilidade subsidiária da 3ª ré aos termos desta lide, limitada ao período de março de 2021 até fevereiro de 2024; - condenar as 1ª e 3ª rés a pagar as seguintes verbas: indenização do intervalo intrajornada; devolução dos descontos do TRCT (férias e empréstimos); e honorários advocatícios, tudo nos termos da fundamentação supra. Defiro os benefícios da justiça gratuita ao reclamante. Condeno o autor a pagar os honorários advocatícios, no mesmo percentual de 10%, calculados sobre o valor dos pedidos rejeitados, que ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade. As verbas deferidas possuem natureza indenizatória. Juros de mora isentos de recolhimento fiscal, em razão de sua natureza indenizatória (OJ nº 400 SDI-I). A correção monetária prevista em lei deverá incidir a partir do mês subsequente ao da prestação dos serviços ou da exigibilidade do crédito (Súmulas 200 e 381 do TST). As contribuições previdenciárias e fiscais somente incidem sobre verbas de natureza salarial, nos termos dos artigos 74 a 92 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, da Súmula 368 do TST, da OJ n.º 363, da SDI-I, e da IN n.º 1.127/2011, da Secretaria da Receita Federal. Liquidação de sentença mediante cálculos. Custas, pelas 1ª e 3ª rés, no importe de R$ 120,00, calculadas sobre o valor da condenação ora arbitrada em R$ 6.000,00, sujeitas a complementação ao final. Intimem-se as partes. Nada mais. RICARDO MOTOMURA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - VERZANI & SANDRINI SEGURANCA PATRIMONIAL LTDA - ASSOCIACAO TAMBORE RESIDENCIAL 2 - ASSOCIACAO DOS PROPRIETARIOS DO POLO EMPRESARIAL TAMBORE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000520-04.2025.8.11.0092

ID: 339311311

Tribunal: TJMT Órgão: PLANTÃO DA COMARCA DE ALTO TAQUARI Classe: AUTO DE PRISãO Nº Processo: 1000520-04.2025.8.11.0092

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOSE MARCOS DA SILVA

Decisão

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO DA COMARCA DE ALTO TAQUARI DECISÃO Processo: 1000520-04.2025.8.11.0092. AUTORIDADE: POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO, MINISTÉRIO PÚBLIC… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PLANTÃO DA COMARCA DE ALTO TAQUARI DECISÃO Processo: 1000520-04.2025.8.11.0092. AUTORIDADE: POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO ACUSADO: JOSE MARCOS DA SILVA TERMO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA Autos: 1000520-04.2025.8.11.0092 Data: 30/07/2025 Hora: 12h45min. Presentes MM Juíza: Fernanda Mayumi Kobayashi Promotora de Justiça: Elton Oliveira Amaral Defensor Público: Maxuel Pereira Dias Custodiado: JOSE MARCOS DA SILVA OCORRÊNCIAS Aberta a audiência, observadas as formalidades legais, a MM. Juíza passou a qualificar o preso: Nome: JOSE MARCOS DA SILVA CPF: 050.923.314-70 Naturalidade: Porto Calvo/AL Estado Civil: Solteiro Data de Nascimento: 04/04/1981 Filiação: Quiteria Maria da Silva e Jose Leandro da Silva Endereço: Rua Deputado Jonas Pinheiro, nº 450, Alto Taquari. Escolaridade: Profissão: Pedreiro, renda mensal em torno de Possui filho(s)? Idade do(s) filho(s)? Dependente químico: Já foi preso ou processado? Qual motivo? A magistrada esclareceu ao preso o direito de permanecer em silêncio, bem como a finalidade da audiência de custódia (análise da legalidade e da necessidade de manutenção da prisão). Foi realizada a entrevista do autuado sem os respectivos termos, conforme o art. 26 do Provimento nº 15, de 10 de maio de 2020 da CGJ. O custodiado declarou não ter sofrido agressão física por parte dos policiais. O Ministério Público e a Defesa nada requereram. DELIBERAÇÕES Em seguida, pela MM juíza: Trata-se de comunicado de cumprimento de mandado de prisão de JOSE MARCOS DA SILVA, (Mandado de Prisão n.º 011697- 74.2014.8.09.0010.01.005-13), expedido pela 2ª Vara Judicial da Comarca de Anicuns/GO. Foi verificada a regularidade da prisão, bem como não há qualquer informação de violência ao preso na ocasião da prisão. Assim sendo, COMUNIQUE-SE à 2ª Vara Judicial da Comarca de Anicuns/GO do cumprimento do mandado de prisão, para as devidas providências necessárias atinentes ao recambiamento do preso. Acolho o pedido da defesa, para constar a necessária assistência do custodiado por parte da Defensoria Pública ou da advocacia dativa da referida Comarca. Acolho, igualmente, o pedido ministerial e DOU POR CITADO o acusado, em razão do mandado em aberto nos Autos nº 1000110-19.2020.8.11.0092. Providencie a Secretaria a devida comunicação ao juízo do caso, com cópia da presente decisão. Saem os presentes intimados. CUMPRA-SE, expedindo-se o necessário. Após, ARQUIVE-SE. De Itiquira-MT para Alto Taquari/MT, data registrada no sistema. Fernanda Mayumi Kobayashi Juíza de Direito em Plantão Regional

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Carolina Goncalves Santos x Notre Dame Intermedica Saude S.A.

ID: 316274950

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000110-89.2025.5.02.0077

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ANA CAROLINA GONCALVES SANTOS

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Acórdão

Advogados:

BRUNO CESAR SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL CIDRAO FROTA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: JORGE EDUARDO ASSAD RORSum 1000110-89.2025.5.02.0077 RECORRENTE: ANA CAROLINA GONCALVES SANTOS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: JORGE EDUARDO ASSAD RORSum 1000110-89.2025.5.02.0077 RECORRENTE: ANA CAROLINA GONCALVES SANTOS RECORRIDO: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:fc99686 proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO TRT/P Nº 1000110-89.2025.5.02.0077 RECURSO ORDINÁRIO EM PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO DA 77ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO RECORRENTE: ANA CAROLINA GONCALVES SANTOS RECORRIDA: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A. EMENTA Dispensado o relatório, nos termos do art. 852-I da CLT. VOTO 1. DO CONHECIMENTO Conheço o recurso, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade. 2. DO DIREITO Das horas extras. Do intervalo intrajornada. Insurge-se a reclamante contra o indeferimento do seu pedido de horas extras com reflexos e intervalo intrajornada. Alega que, conforme se extrai da prova realizada em audiência, os espelhos dos cartões de ponto acostados aos autos pela reclamada não se prestam para demonstrar a jornada de trabalho efetivamente laborada, porque os cartões eram assinados, e os espelhos juntados não estão. Reconhecida a imprestabilidade os espelhos, defende o acolhimento das alegações lançadas na prefacial quanto às horas extras e fruição irregular ao intervalo intrajornada para acolhimento dos pedidos de horas extras, incluindo 1 hora diária pela concessão irregular do intervalo, com reflexos. Sem razão, contudo. Os espelhos dos cartões do ponto trazidos pela ré de Id. a0aa9d3 com a defesa contam com horários variáveis, contém indicação de folgas, atrasos, faltas injustificadas, períodos de licença médica registro de horas extras e controle de banco de horas, presumindo-se, pois, aptos como prova da jornada de trabalho efetivamente laborada. A reclamada contava com válido sistema de banco de horas, respaldado em norma coletiva (v.g. Cláusula 16, Id. c8e8743 - fl. 20 do pdf) e apresentou os controles relativos ao registro e utilização do sistema, tanto nos registros do ponto como pelos demonstrativos de Id. a0aa9d3. Na petição inicial, a reclamante afirmou que cumpriu inicialmente e por aproximadamente 1 (um) ano, a carga horária média das 06h50min às 15h50min, com 15 minutos de intervalo para refeição e descanso, em escala 6x1 e que, no restante de seu contrato de trabalho, passou a cumprir a carga horária média das 09h às 19h horas, contando com uma hora de intervalo para refeição e descanso, em escala 5x2. Acrescentou que, não obstante ter cumprido horas extras diariamente, inclusive no tocante ao intervalo intrajornada, a reclamada não as pagava, motivo pelo qual postulou o pagamento de horas extras assim consideradas as horas trabalhadas excedentes a 06ª hora diária e 36ª semanal no primeiro ano do contrato e excedente a 8ª hora diária e 44ª semanal no restante do contrato de trabalho, sem prejuízo dos reflexos em DSR's, férias + 1/3, 13º salários, aviso prévio e FGTS + 40% de multa do FGTS. Na audiência realizada em 14 de março de 2025, a reclamante confessou que, quando na escala de 5x2 tinha 1h de intervalo e que conseguia usufruir as folgas e intervalos informados. Indicou que sua jornada era anotada de forma biométrica, podendo faze-lo, também, por meio de login/logout. Reiterou a jornada de trabalho indicada na prefacial. A reclamada, em seu depoimento, informou que "a reclamante trabalhou, em um período, das 7h às 13h20 ou das 8h às 14h20, em escala 5x2, com duas pausas de 10 minutos cada e um intervalo de 20 minutos; 3. que referida jornada ocorreu até 07/05/2023;4. que a partir de 08/05/2023, a reclamante passou a trabalhar das 9h às 17h20, em escala 5 x2, com 1h de intervalo; que havia flexibilidade de horário, em virtude do banco de horas". Não foi produzida nenhuma prova testemunhal, não havendo, pois, nenhum elemento apto, nos autos, a invalidar os espelhos de ponto trazidos pela reclamada e o sistema de banco de horas, ou ainda, a indicar que os espelhos teriam sido unilateralmente manipulados pela empresa e não corresponderiam aos cartões de ponto assinados, nem tampouco da efetiva ativação na jornada de trabalho indicada na prefacial e que não podia anotar as horas extras laboradas. Nesse ponto, os registros trazidos contêm registro de sobrejornada, devidamente computados no banco de horas, havendo indicação de que a autora efetivamente utilizava as horas credoras, compensando atrasos e faltas. Nesse contexto, o exame do conjunto probatório demonstra que está correta a declaração incidental de que as anotações constantes nos espelhos e a fixação de que a autora usufruía pausas de 10 minutos e um intervalo de 20 minutos, quando trabalhava em escala de seis dias de trabalho seguidos de um dia de descanso (escala 6x1) e 1 hora de intervalo intrajornada, quando trabalhava em escala de cinco dias de trabalho seguidos de dois dias de descanso (escala 5x2). Validados os controles de ponto apresentados e o sistema de banco de horas, era da demandante o encargo probatório quanto à existência de horas extras realizadas e não compensadas (art. 818, I, da CLT e 373, I, do CPC), ônus do qual não se desvencilhou minimamente, estando, pois, correto o indeferimento do pedido de horas extras. Por outro lado, em face da comprovação de fruição dos intervalos, na forma fixada pelo juízo de origem, e não comprovada a efetivação da extensa jornada apontada na inicial para o período em que a autora laborou seis horas diárias em escala de 6x1, e comprovada a fruição do intervalo de 1h no período posterior, não faz jus a autora à postulação inerente às horas extras e ao interregno para descanso e alimentação. Nada a reparar. Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Jorge Eduardo Assad (Relator), Soraya Galassi Lambert (2º votante) e Tania Bizarro Quirino de Morais. Impedimento: Desembargador Paulo Kim Barbosa. Votação: Unânime. ACORDAM os Magistrados da 12ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: conhecer o recurso interposto pela reclamante e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação. JORGE EDUARDO ASSAD Relator hh SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. ELIAS EVALDO DO NASCIMENTO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ANA CAROLINA GONCALVES SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Carolina Goncalves Santos x Notre Dame Intermedica Saude S.A.

ID: 316274995

Tribunal: TRT2 Órgão: 12ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1000110-89.2025.5.02.0077

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ANA CAROLINA GONCALVES SANTOS

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Acórdão

Advogados:

BRUNO CESAR SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL CIDRAO FROTA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: JORGE EDUARDO ASSAD RORSum 1000110-89.2025.5.02.0077 RECORRENTE: ANA CAROLINA GONCALVES SANTOS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 12ª TURMA Relator: JORGE EDUARDO ASSAD RORSum 1000110-89.2025.5.02.0077 RECORRENTE: ANA CAROLINA GONCALVES SANTOS RECORRIDO: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. Fica V. Sa. intimada do inteiro teor do v. Acórdão #id:fc99686 proferido nos autos: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO TRT/P Nº 1000110-89.2025.5.02.0077 RECURSO ORDINÁRIO EM PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO DA 77ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO RECORRENTE: ANA CAROLINA GONCALVES SANTOS RECORRIDA: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A. EMENTA Dispensado o relatório, nos termos do art. 852-I da CLT. VOTO 1. DO CONHECIMENTO Conheço o recurso, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade. 2. DO DIREITO Das horas extras. Do intervalo intrajornada. Insurge-se a reclamante contra o indeferimento do seu pedido de horas extras com reflexos e intervalo intrajornada. Alega que, conforme se extrai da prova realizada em audiência, os espelhos dos cartões de ponto acostados aos autos pela reclamada não se prestam para demonstrar a jornada de trabalho efetivamente laborada, porque os cartões eram assinados, e os espelhos juntados não estão. Reconhecida a imprestabilidade os espelhos, defende o acolhimento das alegações lançadas na prefacial quanto às horas extras e fruição irregular ao intervalo intrajornada para acolhimento dos pedidos de horas extras, incluindo 1 hora diária pela concessão irregular do intervalo, com reflexos. Sem razão, contudo. Os espelhos dos cartões do ponto trazidos pela ré de Id. a0aa9d3 com a defesa contam com horários variáveis, contém indicação de folgas, atrasos, faltas injustificadas, períodos de licença médica registro de horas extras e controle de banco de horas, presumindo-se, pois, aptos como prova da jornada de trabalho efetivamente laborada. A reclamada contava com válido sistema de banco de horas, respaldado em norma coletiva (v.g. Cláusula 16, Id. c8e8743 - fl. 20 do pdf) e apresentou os controles relativos ao registro e utilização do sistema, tanto nos registros do ponto como pelos demonstrativos de Id. a0aa9d3. Na petição inicial, a reclamante afirmou que cumpriu inicialmente e por aproximadamente 1 (um) ano, a carga horária média das 06h50min às 15h50min, com 15 minutos de intervalo para refeição e descanso, em escala 6x1 e que, no restante de seu contrato de trabalho, passou a cumprir a carga horária média das 09h às 19h horas, contando com uma hora de intervalo para refeição e descanso, em escala 5x2. Acrescentou que, não obstante ter cumprido horas extras diariamente, inclusive no tocante ao intervalo intrajornada, a reclamada não as pagava, motivo pelo qual postulou o pagamento de horas extras assim consideradas as horas trabalhadas excedentes a 06ª hora diária e 36ª semanal no primeiro ano do contrato e excedente a 8ª hora diária e 44ª semanal no restante do contrato de trabalho, sem prejuízo dos reflexos em DSR's, férias + 1/3, 13º salários, aviso prévio e FGTS + 40% de multa do FGTS. Na audiência realizada em 14 de março de 2025, a reclamante confessou que, quando na escala de 5x2 tinha 1h de intervalo e que conseguia usufruir as folgas e intervalos informados. Indicou que sua jornada era anotada de forma biométrica, podendo faze-lo, também, por meio de login/logout. Reiterou a jornada de trabalho indicada na prefacial. A reclamada, em seu depoimento, informou que "a reclamante trabalhou, em um período, das 7h às 13h20 ou das 8h às 14h20, em escala 5x2, com duas pausas de 10 minutos cada e um intervalo de 20 minutos; 3. que referida jornada ocorreu até 07/05/2023;4. que a partir de 08/05/2023, a reclamante passou a trabalhar das 9h às 17h20, em escala 5 x2, com 1h de intervalo; que havia flexibilidade de horário, em virtude do banco de horas". Não foi produzida nenhuma prova testemunhal, não havendo, pois, nenhum elemento apto, nos autos, a invalidar os espelhos de ponto trazidos pela reclamada e o sistema de banco de horas, ou ainda, a indicar que os espelhos teriam sido unilateralmente manipulados pela empresa e não corresponderiam aos cartões de ponto assinados, nem tampouco da efetiva ativação na jornada de trabalho indicada na prefacial e que não podia anotar as horas extras laboradas. Nesse ponto, os registros trazidos contêm registro de sobrejornada, devidamente computados no banco de horas, havendo indicação de que a autora efetivamente utilizava as horas credoras, compensando atrasos e faltas. Nesse contexto, o exame do conjunto probatório demonstra que está correta a declaração incidental de que as anotações constantes nos espelhos e a fixação de que a autora usufruía pausas de 10 minutos e um intervalo de 20 minutos, quando trabalhava em escala de seis dias de trabalho seguidos de um dia de descanso (escala 6x1) e 1 hora de intervalo intrajornada, quando trabalhava em escala de cinco dias de trabalho seguidos de dois dias de descanso (escala 5x2). Validados os controles de ponto apresentados e o sistema de banco de horas, era da demandante o encargo probatório quanto à existência de horas extras realizadas e não compensadas (art. 818, I, da CLT e 373, I, do CPC), ônus do qual não se desvencilhou minimamente, estando, pois, correto o indeferimento do pedido de horas extras. Por outro lado, em face da comprovação de fruição dos intervalos, na forma fixada pelo juízo de origem, e não comprovada a efetivação da extensa jornada apontada na inicial para o período em que a autora laborou seis horas diárias em escala de 6x1, e comprovada a fruição do intervalo de 1h no período posterior, não faz jus a autora à postulação inerente às horas extras e ao interregno para descanso e alimentação. Nada a reparar. Presidiu o julgamento a Excelentíssima Senhora Desembargadora Tania Bizarro Quirino de Morais. Tomaram parte no julgamento os Excelentíssimos Senhores Magistrados Federais do Trabalho Jorge Eduardo Assad (Relator), Soraya Galassi Lambert (2º votante) e Tania Bizarro Quirino de Morais. Impedimento: Desembargador Paulo Kim Barbosa. Votação: Unânime. ACORDAM os Magistrados da 12ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: conhecer o recurso interposto pela reclamante e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos da fundamentação. JORGE EDUARDO ASSAD Relator hh SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. ELIAS EVALDO DO NASCIMENTO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000110-34.2017.8.26.0180

ID: 306296709

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Espírito Santo do Pinhal - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000110-34.2017.8.26.0180

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ESPóLIO DE MARIA DE LOURDES DA SILVA CAMPOS FERNANDO BERGAMASCO JOAO PAULO BERGAMASCO LEANDRO DA SILVA CAMPOS NESTOR BERGAMASCO NEUZA BERGAMASCO PAULA REGINA BERGAMASCO CORREA PRISCILA DE CASSIA BERGAMASCO PALERMO TANIA DA SILVA CAMPOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ ROBERTO BARBOZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÁS CASTRO VARJÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS JORGE OSTI PACOBELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000110-34.2017.8.26.0180 - Procedimento Comum Cível - Propriedade - Fernando Bergamasco e outro - Leandro da Silva Campos - - Tania da Silva Campos - - Neuza Bergamasco - - Nestor Bergam… Processo 1000110-34.2017.8.26.0180 - Procedimento Comum Cível - Propriedade - Fernando Bergamasco e outro - Leandro da Silva Campos - - Tania da Silva Campos - - Neuza Bergamasco - - Nestor Bergamasco - - Espólio de Maria de Lourdes da Silva Campos - - Joao Paulo Bergamasco - - Paula Regina Bergamasco Correa - - Priscila de Cassia Bergamasco Palermo - Simone da Silva Lopes e outros - Espólio de Joás Castro Varjão rep.por Mirian Aparecida dos Santos Varjao - Decido. 1-fls. 561: indefiro o pedido vez que o Edital foi expedido para citação de interessados ausentes e incertos, ao passo que o curador especial é nomeado somente para réus certos. 2- Em análise dos autos, verifica-se que não houve a citação de GUERINO COMARIM; ANTONIO PALOMO FILHO; JORGILEIDE DOS SANTOS PALOMO; MARIA APARECIDA PALOMO; ESPÓLIO DE ADENAUER PALOMO; ADAUTO ROBERTO PALOMO; NATALINA SILVÉRIO PALOMO; ACIR CARLOS PALOMO; MARIA LUCIA CARRETERO PALOMO; AMAURI PALOMO; ANA LUCIA MORA PALOMO; ROSELI PALOMO AGOSTINI; ANTONIO CARLOS AGOSTINI; ANDERSON PALOMO ; OSVANIA DE CASSIA ANGELOTI PALOMO; LÍDIA SOLANGE PALOMO LAGO; LUIZ CARLOS LAGO; SUZANA PALOMO NUNES; JOSÉ HENRIQUE NUNES; NEUSA MARIA PALOMO DELBIN; NELSON DELBIN FILHO; ADIRCIO JOSÉ PALOMO; ALICE FANELI PALOMO; FABIANO RODRIGUES PALOMO; ANDREA CRISTIANE PALOMO; AGENOR BRIGAGÃO DE CARVALHO; EMÍLIO CABRERA; MARIA DAS DORES DA SILVEIRA CABRERA (também conhecida por MARIA DAS DORES DE FREITAS CABRERA); JOSÉ CABRERA TROVA; SANTA LÚCIO DA SILVA TROVA; FRANCISCO CABRERA NETO; DIVINA NOGUEIRA CABRERA (também conhecida por EDIVINA NOGUEIRA CABRERA); ANGELINA CABRERA LAZARINI; VICTOR LAZARINI ; JOÃO CABRERA; MARIA DE LOURDES ROSA CABRERA ; CARMEM CABRERA RICCI; AMADEU RICCI; LEANDRO DA SILVA CAMPOS; TANIA DA SILVA CAMPOS; NEUZA BERGAMASCO; MARIA DE LOURDES DA SILVA CAMPOS e PAULA REGINA BERGAMASCO CORREIA. Visando o regular prosseguimento do feito, determino ao autor que indique endereço válido para a citação dos requeridos ou apresente termo de anuência com firma reconhecida. 3-Determino a Serventia a realização de pesquisa de certidão de óbito de ADENAUER PALOMO, LEANDRO DA SILVA CAMPOS, ODETE DA SILVA CAMPOS BERGAMASCO, ALEXANDRE BERGAMASCO, MARIA DE LOURDES DA SILVA CAMPOS e BENDITO JUSTINO DA SILVA. 4- Compulsando os autos, ante dificuldade de obtenção de certidão de óbito via CRC-Jud de Benedito Barbosa, somado ao fato da notícia de que seu filho Roberto reside no imóvel (fls. 167), determino a expedição de carta postal para a citação de Espólio Benedito Barbosa no mesmo endereço (fls. 158/159). Intime-se. - ADV: JOÁS CASTRO VARJÃO (OAB 156999/SP), LUIZ ROBERTO BARBOZA (OAB 75505/SP), LUIZ ROBERTO BARBOZA (OAB 75505/SP), LUIZ ROBERTO BARBOZA (OAB 75505/SP), LUIZ ROBERTO BARBOZA (OAB 75505/SP), LUIZ ROBERTO BARBOZA (OAB 75505/SP), LUIZ ROBERTO BARBOZA (OAB 75505/SP), LUIZ ROBERTO BARBOZA (OAB 75505/SP), LUIZ ROBERTO BARBOZA (OAB 75505/SP), LUIZ ROBERTO BARBOZA (OAB 75505/SP), CARLOS JORGE OSTI PACOBELLO (OAB 156188/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1642 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes