Resultados para "1001063-06.2021.5.02.0720" – Página 142 de 176

Banco Daycoval S.A. x Gmc Serv De Analise De Dados Cad. Ltda Me

ID: 305660514

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 20ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001063-34.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Polo Passivo:

GMC SERV DE ANALISE DE DADOS CAD. LTDA ME

Intimação

Advogados:

VANESSA BOSSONI DE SOUZA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROZANA MARIA DE OLIVEIRA VIEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RODRIGO GAGO FREITAS VALE BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA FREIRE FAGUNDES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1001063-34.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO DAYCOVAL S.A. - Gmc Serv de Analise de Dados Cad. Ltda Me e outro - Vistos. Fls. 286/287 e 292. De… Processo 1001063-34.2023.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO DAYCOVAL S.A. - Gmc Serv de Analise de Dados Cad. Ltda Me e outro - Vistos. Fls. 286/287 e 292. Defiro a pesquisa CENSEC em face dos executados. Defiro, ainda, a pesquisa de bens, via Infojud, em face da coexecutada Michele Martins dos Santos. Indefiro a pesquisa infojud em face da coexecutada GMC. Eis que inexiste declaração de bens e direitos realizada por pessoa jurídica, como é efetuada por pessoa física, dado que a declaração de Imposto de Renda de Pessoa Jurídica era devida até o ano de 2016. Importa elucidar que a pessoa jurídica apresenta à Receita Federal a ECF - Escrituração Contábil Financeira que, como o próprio nome revela, não é uma declaração de bens e direitos da qual se possa extrair informação útil à execução, mas uma apresentação contábil para fins tributários. Por fim, oficie-se às empresas elencadas abaixo, para que informem ao Juízo acerca da existência de valores disponíveis (ações, cotas, títulos, direitos creditórios e ativos em fundos de investimento, planos de previdência privada, títulos de capitalização, VGBL e PGBL) em nome dos executados, bem como promova o bloqueio destes e a transferência ao Juízo no caso positivo, observando-se o limite do débito exequendo de R$ 5.246,83 (atualizado até JUNHO/2025). 1) Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização (CNSEG); 2) Fundos de investimento, aplicações financeiras e previdência privada (SUSEP); A resposta deverá ser encaminhada diretamente à upj16a20@tjsp.jus.br Servirá a presente como ofício, cabendo ao interessado sua instrução com as peças necessárias ao cumprimento da ordem. Aguarde-se o protocolo da distribuição do ofício pelo prazo de 10 (dez) dias. Na inércia, arquivem-se provisoriamente os autos, nos termos do art. 921, III do CPC. Intimem-se. - ADV: ROZANA MARIA DE OLIVEIRA VIEIRA (OAB 153362/RJ), VANESSA BOSSONI DE SOUZA LEITE (OAB 316036/SP), ROZANA MARIA DE OLIVEIRA VIEIRA (OAB 153362/RJ), BIANCA FREIRE FAGUNDES (OAB 227225/RJ), RODRIGO GAGO FREITAS VALE BARBOSA (OAB 165046/SP), BIANCA FREIRE FAGUNDES (OAB 227225/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001063-94.2025.8.26.0510

ID: 305529445

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rio Claro - Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001063-94.2025.8.26.0510

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

DEMéTRIO ALEXANDRE GUIMARãES PINTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO EDUARDO MORENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001063-94.2025.8.26.0510 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional por Tempo de Serviço - Demétrio Alexandre Guimarães Pinto - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o ped… Processo 1001063-94.2025.8.26.0510 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional por Tempo de Serviço - Demétrio Alexandre Guimarães Pinto - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido constante desta ação proposta por Demétrio Alexandre Guimarães Pinto em face da Fazenda Pública do Estado de São Paulo, com fulcro no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Como corolário, condeno a requerida a recalcular a Gratificação de Dedicação Plena e Integral GDPI e o adicional por tempo de serviço (quinquênio) pagos ao requerente, fazendo-os incidir sobre o Abono Complementar (ou Piso Salarial Docente), mediante prévio apostilamento e ao pagamento das diferenças resultantes da revisão aqui determinada; condeno-a no pagamento das diferenças pretéritas, respeitada a prescrição quinquenal, em valor a ser apurado em liquidação de sentença, acrescido das parcelas que se vencerem no curso do processo até a efetiva implantação. O valor devido deverá ser corrigido, monetariamente, desde em que não se considerou o piso salarial docente - Lei Federal nº 11.738/2008, mês a mês, na base de cálculo dos quinquênios e sexta-parte, acrescidos de juros de mora a partir da citação. Os juros de mora incidentes serão na forma do que dispõe o artigo 1º F, da Lei nº 9.494/97, com as alterações engendradas pela Lei nº 11.960/2009, bem como para a correção monetária será observada a tabela prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para os débitos da Fazenda Pública, ressalvada a prescrição quinquenal a contar da propositura desta ação. Cumpre notar que a partir de 09/12/2021, quando entrou em vigor a Emenda Constitucional nº 113/2021, observar-se-á: "Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), acumulado mensalmente". Não há condenação em sucumbência, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Dispensa a remessa necessária. Afasta-se a litigância de má-fé. Oportunamente, arquivem-se. P.I.C. - ADV: JOÃO EDUARDO MORENO (OAB 358141/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001063-15.2025.8.26.0601

ID: 306821614

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Socorro - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001063-15.2025.8.26.0601

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ARNALDO JOSE ROLIM SETTI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL BRINDO DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001063-15.2025.8.26.0601 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Arnaldo Jose Rolim Setti - Vistos. Trata-se de ação de anulação de … Processo 1001063-15.2025.8.26.0601 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Arnaldo Jose Rolim Setti - Vistos. Trata-se de ação de anulação de procedimento administrativo com pedido de tutela antecipada para suspensão do processo administrativo de cassação do direito de dirigir 106/2024, alegando o autor que já havia cumprido a penalidade de 08 meses de suspensão da CNH quando a infração foi cometida. O autor foi penalizado com 08 meses de suspensão do direito de dirigir no Processo Administrativo 4200/2018, por infrações cometidas em 2017 a 2018, com início do cumprimentol em 22/01/2019 (data do bloqueio da C.N.H. - fls. 21) Considerando o disposto na Resolução 723/2018 que prevê que o início do período de suspensão independe da entrega da C.N.H. pelo infrator, bem como que a infração que ocasionou a instauração do procedimento administrativo de cassação da C.N.H. ocorreu em 12/12/2020, defiro tutela de urgência para suspensão dos efeitos do Processo Administrativo 106/2024, uma vez que o autor já havia cumprido a penalidade quando a infração foi cometida. Servirá a presente decisão como ofício que deverá ser encaminhado pela parte autora ao órgão competente. Determino a citação da parte demandada para a apresentação de contestação no prazo de 30 dias (art. 7º da Lei nº 12.153/2009). Na contestação, além de toda a documentação existente sobre a controvérsia (art. 9º da Lei nº 12.153/2009), deverá o Poder Público comprovar, se o caso, o conteúdo e a vigência do Direito Estadual ou Municipal alegados, sob pena de presunção de inexistência de regra jurídica específica expedida pelo Ente Federativo (art. 337 do Código de Processo Civil). Na defesa, ainda, deverá o Poder Público esclarecer se possui, no caso concreto, autorização legislativa para transigir e interesse na realização de audiência de conciliação, especificando, se possível, o conteúdo da proposta que será apresentada. O silêncio será interpretado como ausência do desejo de conciliar. A aceitação da parte demandante da proposta realizada por escrito, desde que a proposta seja suficientemente precisa, poderá dispensar a designação da audiência, com imediata homologação. Intime-se - ADV: RAFAEL BRINDO DA CRUZ (OAB 386022/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. V. A. De A. e outros x C. C. L.

ID: 298521790

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001063-18.2025.8.26.0309

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

E. V. A. DE A. S. A. C.

Polo Passivo:

C. C. L.

Intimação

Advogados:

LUCIA DE FATIMA MOURA PAIVA DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO PAULO FERRACINI PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001063-18.2025.8.26.0309 (apensado ao processo 1027763-65.2024.8.26.0309) - Procedimento Comum Cível - Guarda - S.A.C. - - E.V.A.A. - C.C.L. - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, … Processo 1001063-18.2025.8.26.0309 (apensado ao processo 1027763-65.2024.8.26.0309) - Procedimento Comum Cível - Guarda - S.A.C. - - E.V.A.A. - C.C.L. - Vistos. Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão, para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Esclareçam, ainda, as partes se, em caso de eventual necessidade de prova oral, pretendem que a audiência seja realizada em modalidade presencial ou telepresencial, justificando. O silêncio sobre a modalidade da audiência será entendido como preferência e demanda pela audiência virtual. Após, abra-se vista ao representante do Ministério Público. Em seguida, tornem conclusos para saneamento e instrução com a ação de reconhecimento e dissolução de união estável, guarda, visitas e alimentos nº 1027763-65.2024, na qual os processos deverão prosseguir para julgamento conjunto das ações. Intime-se. - ADV: LUCIA DE FATIMA MOURA PAIVA DE SOUSA (OAB 320450/SP), JOAO PAULO FERRACINI PEREIRA (OAB 379337/SP), JOAO PAULO FERRACINI PEREIRA (OAB 379337/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Fernando Mafra x Bradesco Saúde S/A

ID: 310198306

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Urupês - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000406-80.2024.8.26.0648

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ FERNANDO MAFRA

Polo Passivo:

BRADESCO SAÚDE S/A

Intimação

Advogados:

LEANDRO RAFAEL ALBERTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA MARQUES MARTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000406-80.2024.8.26.0648 (processo principal 1001063-39.2023.8.26.0648) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Luiz Fernando Mafra - BRADESCO SAÚDE S/A - Vistos. Tra… Processo 0000406-80.2024.8.26.0648 (processo principal 1001063-39.2023.8.26.0648) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Luiz Fernando Mafra - BRADESCO SAÚDE S/A - Vistos. Tratam-se de Embargos de Declaração opostos pela executada (fls. 101/105) em face da decisão de fls. 86/94. Adianto que os embargos devem ser rejeitados. De acordo com o que prevê o artigo 1.022 do CPC, cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1 Ao que nos interessa, não se vislumbra omissão, contradição ou obscuridade na sentença embargada. Em verdade, ao que tudo indica, os embargos de declaração opostos têm caráter nitidamente protelatórios. Cabe ao embargante, se discorda da tese perfilhada pelo Juiz, buscar a reforma do decisum por meio do recurso apropriado, que certamente não é o aqui interposto. Ante o exposto, à míngua dos requisitos legais, REJEITO os embargos de declaração opostos. Preclusa a presente decisão, manifeste-se o exequente sobre a satisfação da obrigação e extinção do processo (art. 924, II, do CPC), considerando a informação de restabelecimento da cobertura (fls. 111/112) e o seu desejo manifesto de rescisão contratual (fls. 125/129). Prazo de 15 (quinze) dias. Consigno desde já não ser o caso de conversão em perdas e danos, tendo em vista que o presente cumprimento de sentença destina-se a executar o título judicial existente, qual seja, a obrigação de fazer. O título executivo não estabeleceu qualquer indenização por danos morais em caso de descumprimento, de modo que a apuração de eventuais perdas e danos decorrentes da mora da executada demanda ação própria, não sendo cabível a sua fixação nesta fase processual, sob pena de violação ao contraditório e à ampla defesa sobre questão não abarcada pelo título original. Intime-se. - ADV: LEANDRO RAFAEL ALBERTO (OAB 343013/SP), ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001063-78.2024.8.26.0268

ID: 301120326

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - 4ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001063-78.2024.8.26.0268

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

DAVID MOREIRA DE BRITO JACQUELINE DE FRANçA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDA PEREIRA SAMPAIO OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001063-78.2024.8.26.0268 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Jacqueline de França - - David Moreira de Brito - Ante o exposto e considerando o mais… Processo 1001063-78.2024.8.26.0268 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Jacqueline de França - - David Moreira de Brito - Ante o exposto e considerando o mais que dos autos consta: I - JULGO EXTINTA a presente ação em face de JOEL MAGNO RAMOS ROMÃO, KLEBER PEREIRA MATA e SKALA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA., sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC, sem fixação de verba sucumbencial pela inexistência de contestação e, II - JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pressente ação movida por JACQUELINE DE FRANÇA e DAVID MOREIRA DE BRITO em face de ADRIANO AUGUSTO GUIMARÃES SILVA e INOVE INTERMEDIAÇÕES DE NEGÓCIOS E SERVIÇOS LTDA para declarar a NULIDADE dos contratos de venda e compra de fls. 19/25 e 26/32, voltando as partes ao estado a quo e, CONDENANDO-SE os requeridos ADRIANO AUGUSTO GUIMARÃES SILVA e INOVE INTERMEDIAÇÕES DE NEGÓCIOS E SERVIÇOS LTDA, solidariamente, a devolverem à parte autora a importância R$ 24.000,00 (vinte e quatro mil reais), em uma única parcela e após o trânsito em julgado desta sentença, cujo valor deverá ser atualizado monetariamente a partir de cada desembolso e acrescido de juros legais a partir da última citação. E, em consequência, JULGO EXTINTA a presente ação, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC. Não estando presentes os requisitos legais, MANTENHO o indeferimento da tutela, sendo que eventual inclusão dos réus nos cadastros de inadimplentes deverá ocorrer em eventual incidente de cumprimento de sentença. Em razão da sucumbência parcial, condeno as partes ao pagamento das custas e das despesas processuais, na proporção de 90% pelo réu e 10% pela parte autora, anotando-se a gratuidade processual. Condeno a parte ré ao pagamento dos honorários do procurador da parte autora, que fixo em 10% sobre o valor da condenação, devidamente corrigido. Condeno a parte autora ao pagamento dos honorários do Procurador da parte ré, que fixo em R$ 1.500,00, nos termos do § 8º, do art. 85, do CPC, anotando-se a gratuidade processual. PRIC. - ADV: FERNANDA PEREIRA SAMPAIO OLIVEIRA (OAB 498396/SP), FERNANDA PEREIRA SAMPAIO OLIVEIRA (OAB 498396/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Gabriela Simionato Colletta x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 296387812

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001063-84.2024.8.26.0169

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

MARIA GABRIELA SIMIONATO COLLETTA

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação de acórdão

Advogados:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURA LEOPOLDO FRATINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001063-84.2024.8.26.0169 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Duartina - Recorrente: Maria Gabriela Simionato Colletta - Recorrido: Facebook Serviços Online do B… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001063-84.2024.8.26.0169 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Duartina - Recorrente: Maria Gabriela Simionato Colletta - Recorrido: Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Magistrado(a) Alexandre Bucci - Colégio Recursal - Deram provimento ao recurso. V. U. - OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO. FACEBOOK. CONTAS/PERFIS DA AUTORA INVADIDAS POR HACKERS. PEDIDO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER PROCEDENTE NA ORIGEM, REJEITADA, NO ENTANTO, PRETENSÃO À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. RECURSO INOMINADO DA AUTORA. INSISTÊNCIA QUANTO AOS DANOS MORAIS. INSURGÊNCIA FUNDADA. A PRIVAÇÃO DE ACESSO À CONTA/PERFIL EM REDE SOCIAL ENSEJA TENTATIVAS DE PRÁTICA DE GOLPES, O QUE TRAZ PREJUÍZO À IMAGEM DA PARTE LESADA E ABALA SUA PAZ DE ESPÍRITO, SALTANDO AOS OLHOS QUE OS DANOS MORAIS RESTARAM (SIM) CARACTERIZADOS E MERECIAM REPARAÇÃO, MESMO QUE A AÇÃO ILÍCITA TENHA SIDO PERPETRADA POR TERCEIROS, O QUE NÃO EXCLUI O DEVER DE INDENIZAR DO PROVEDOR/PLATAFORMA PELOS RISCOS DA ATIVIDADE EXPLORADA E OFERTA DE SERVIÇOS INSEGUROS. FOI EM MUITO SUPERADO O CONTEXTO DE MERO ABORRECIMENTO NO CASO CONCRETO, DEFININDO-SE, ASSIM, COMO JUSTA E RAZOÁVEL A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EM VALOR DE R$ 3.000,00, DIANTE DA AMPLITUDE DOS TRANSTORNOS VIVENCIADO PELA AUTORA, SERVINDO O QUANTUM REFERIDO PARA PUNIR O INFRATOR E INDENIZAR A RECORRENTE LESADA, SEM ENRIQUECIMENTO EXAGERADO. CONSECTÁRIOS INDICADOS NO CORPO DO VOTO. DANOS MORAIS CARACTERIZADOS E RECONHECIDOS. RECURSO INOMINADO DA AUTORA PROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Laura Leopoldo Fratini (OAB: 487505/SP) - Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001063-34.2022.4.01.4001

ID: 310962649

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível Adjunto à Vara Federal da SSJ de Picos-PI Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001063-34.2022.4.01.4001

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE JOAO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Picos-PI Juizado Especial Cível Adjunto à Vara Federal da SSJ de Picos-PI INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1001063-34.2022.4.01.40… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Picos-PI Juizado Especial Cível Adjunto à Vara Federal da SSJ de Picos-PI INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1001063-34.2022.4.01.4001 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: ALEXANDRE JOAO DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: FRANCISCO EDIMAR LEAL ROCHA - PI9124 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Picos, 27 de junho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1024807-45.2025.8.26.0114

ID: 293039528

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 12ª Vara Cível Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA Nº Processo: 1024807-45.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

DURNEY DAVILSON DE OLIVEIRA SANDRA APARECIDA ELIAS DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME ELIAS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1024807-45.2025.8.26.0114 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Durney Davilson de Oliveira - - Sandra Aparecida Elias de Oliveira - Vistos.… Processo 1024807-45.2025.8.26.0114 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Durney Davilson de Oliveira - - Sandra Aparecida Elias de Oliveira - Vistos. A petição inicial não atribuiu o correto valor à causa, uma vez que o caso em comento não se enquadra nos termos previstos no art. 47, II, da lei do inquilinato, devendo observar o disposto no art. 58, III, da Lei 8.245/1991. Nesse sentido: Inicialmente, o valor da causa deve ser mantido nos moldes fixados na sentença. Tratando-se de ação de rescisão de contrato de locação c.c. despejo e cobrança de multa contratual, devem ser conjugados os arts. 292, VI, do CPC e 58, III, primeira parte, da Lei 8245/91: Art. 292. O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será: VI - na ação em que há cumulação de pedidos, a quantia correspondente à soma dos valores de todos eles; Art. 58. Ressalvados os casos previstos no parágrafo único do art. 1º, nas ações de despejo, consignação em pagamento de aluguel e acessório da locação, revisionais de aluguel e renovatórias de locação, observar - se - á o seguinte: III - o valor da causa corresponderá a doze meses de aluguel, ou, na hipótese do inciso II do art. 47, a três salários vigentes por ocasião do ajuizamento; (Apelação Cível nº: 1001063-40.2021.8.26.0444). Assim, concedo prazo de 15 dias para que o autor emende a inicial, indicando o correto valor da causa, bem como complemente o valor das custas iniciais, sob pena de extinção. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Intime-se. - ADV: GUILHERME ELIAS DE OLIVEIRA (OAB 244952/SP), GUILHERME ELIAS DE OLIVEIRA (OAB 244952/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

S. P. P. S. x M. V. De O. R.

ID: 294000929

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001063-88.2024.8.26.0588

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

S. P. P. S.

Polo Passivo:

M. V. DE O. R.

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCOS VINICIUS QUESSADA APOLINÁRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO HENRIQUE QUESSADA APOLINÁRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS QUESSADA APOLINARIO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001063-88.2024.8.26.0588 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Sebastião da Grama - Recorrente: S. P. P. - S. - Recorrida: M. V. de O. R. - Magistrado(a) José… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001063-88.2024.8.26.0588 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Sebastião da Grama - Recorrente: S. P. P. - S. - Recorrida: M. V. de O. R. - Magistrado(a) José Fernando Azevedo Minhoto - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso. Por maioria de votos. - 1 - RECURSO INOMINADO - SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL INATIVA - PROFESSORA - RECÁLCULO DA SEXTA-PARTE - INCIDÊNCIA DO PISO SALARIAL DOCENTE - ADMISSIBILIDADE - VERBAS DE NATUREZA PERMANENTE, INCORPORADAS AOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA - JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA - INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ART. 37, XIV DA CF E PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE E SEPARAÇÃO DE PODERES - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO - SUCUMBÊNCIA - 10%(DEZ) POR CENTO SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.2 - APLICAÇÃO DO TEMA Nº 911 DO STJ VIOLAÇÃO À SÚMULA VINCULANTE Nº 15 DO STF PREQUESTIONAMENTO DESACOLHIMENTO DAS RAZÕES RECURSAIS - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO INCIDE SOBRE O VENCIMENTO PADRÃO E VERBAS PERMANENTES, EXCLUÍDAS AS DE NATUREZA EVENTUAL OU TRANSITÓRIA PUIL Nº 0000037-53.2015.8.26.9006 PISO SALARIAL DOCENTE POSSUI NATUREZA DE AUMENTO GERAL DE VENCIMENTOS DE CARÁTER PERMANENTE(ART. 1º, DECRETO 67.582/23) AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO TEMA Nº 911 DO STJ OU À SÚMULA VINCULANTE Nº 15 VEZ QUE NÃO SE DETERMINOU A INCIDÊNCIA AUTOMÁTICA NAS PROMOÇÕES HORIZONTAIS E POR CLASSE, NEM SE TRATA DE DISCUSSÃO ENVOLVENDO SALÁRIO MÍNIMO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Marcus Vinicius Quessada Apolinario Filho (OAB: 480766/SP) - Alessandro Henrique Quessada Apolinário (OAB: 175995/SP) - Marcos Vinicius Quessada Apolinário (OAB: 164723/SP) - Sala 2100

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1757 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes