Resultados para "1000632-10.2021.5.02.0384" – Página 152 de 156

Processo nº 1000632-40.2021.8.11.0018

ID: 320844671

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE JUARA Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1000632-40.2021.8.11.0018

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

RIO SUL INDUSTRIA DE MADEIRAS LTDA - EPP

Citação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE JUARA 2ª VARA CÍVEL DE JUARA RUA ANITA GARIBALDI, 94W, TELEFONE: (66) 3556-1496, JARDIM BOA VISTA, JUARA - MT - CEP: 78575-000 EDITAL DE CITAÇÃO P… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE JUARA 2ª VARA CÍVEL DE JUARA RUA ANITA GARIBALDI, 94W, TELEFONE: (66) 3556-1496, JARDIM BOA VISTA, JUARA - MT - CEP: 78575-000 EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 DIAS EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ SUBSTITUTO FABRÍCIO SAVAZZI BERTONCINI PROCESSO n. 1000632-40.2021.8.11.0018 Valor da causa: R$ 432.982,38 ESPÉCIE: [IE/ Imposto sobre Exportação]->EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: Nome: ESTADO DE MATO GROSSO Endereço: AC PALÁCIO PAIAGUAS, 00, - DE 795/796 A 1263/1264, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78000-000 POLO PASSIVO: Nome: RIO SUL INDUSTRIA DE MADEIRAS LTDA - EPP Endereço: Nome: JEFERSON ANTONIOLI DE ALMEIDA Endereço: Nome: DOUGLAS DA SILVA SOARES Endereço: FINALIDADE: EFETUAR A CITAÇÃO DO POLO PASSIVO, acima qualificado(a), atualmente em lugar incerto e não sabido, dos termos da ação que lhe é proposta, consoante consta da petição inicial a seguir resumida, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar resposta, caso queira, sob pena de serem considerados como verdadeiros os fatos afirmados na petição inicial, conforme documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste mandado. RESUMO DA INICIAL: A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, por meio da Procuradoria Geral do Estado, pelo Procurador infra-informado, com endereço a Av. República do Líbano, 2258 - Jardim Monte Libano, Cuiabá - MT, CEP 78.048-196, vem a honrosa presença de Vossa Excelência, com fundamento na Lei nº 6.830, de 22 de setembro de 1980 e nas disposições do artigo 778 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, requerendo a citação do(a) Executado e de seus sócios (nome e endereço na Certidão de Dívida Ativa anexa) Razão Social RIO SUL INDUSTRIA de MADEIRAS LTDA EPP e outros LOCALIZAÇÃO ENDEREÇO: AYRTON SENNA, nº 1370 - BAIRRO: AREA INDUSTRIAL MUNICÍPIO: Juara UF: MT CEP: 78575-000 CPF/CNPJ 20.397.068/0001-63 CO-RESPONSÁVEIS CPF/CNPJ NOME/RAZÃO SOCIAL ENDEREÇO 046.294.161-29 DOUGLAS da SILVA SOARES O, nº S/N, , DAURY RIVA - Sinop - MT - 78550-000 061.272.871-46 JEFERSON ANTONIOLI de ALMEIDA 9, nº 145, , GENTE FELIZ - Sinop - MT - 78550-000 Tipo de Processo: Aviso de Cobrança II N° Aviso de Cobrança II: 2178833 Data: 13/08/2020 Número da CDA: 2020737466 Data Inscrição CDA: 27/10/2020 Situação: Inscrito Nº Exec. Fiscal: *** Órgão: SEFAZ N° Processo Órgão: 315207/54/28/2020 Livro: *** Folha: *** Unidade de Ajuizamento: *** Sub-Unidade de Ajuizamento: *** DECISÃO: Vistos. 1. Verifica-se que as tentativas de citação pessoal do(a) Executado(a) restaram infrutíferas, pois a parte executada não foi localizada. 2. Assim, antes da citação por edital, defiro a solicitação do endereço do(a) Executado(a) junto ao Infojud e no Sisbajud, sendo que os dados necessários constam dos autos (CPF n.º 061.272.871-46 e 046.294.161-29). A equipe de apoio do gabinete deverá realizar a consulta via Infojud, e após a juntada do respectivo extrato encaminhar o feito para o cartório que deverá realizar pesquisa via Sisbajud caso se mantenha a necessidade e dar o devido cumprimento a essa decisão. 3. Caso o endereço conseguido seja idêntico ao das intimações anteriores, defiro a tentativa de arresto via Sisbajud quando deverá ser consultado, também o endereço do(a) Executado(a). Feito isso, cite-se por edital, pelo prazo de 30 (trinta) dias. Sendo positivo o arresto deverá constar no edital de citação a respectiva intimação e ainda a advertência de que o arresto se converterá automaticamente em penhora, restando o(a) Executado(a) intimado(a), desde logo, do prazo para embargar. Após, não sendo paga a dívida ou garantido o juízo, e não vindo embargos no prazo legal, desde já nomeio o Defensor Público atuante perante este Juízo como Curador Especial do(a) Requerido(a), nos termos do art. 72, inc. II, do Código de Processo Civil, abrindo-se vista para que requeira o que entender de direito. Decorrido o prazo sem manifestação ou embargos, expeça-se alvará de transferência da importância em favor do Credor. 4. Por outro lado, encontrando endereço distinto do constante nos autos, repita-se a tentativa de citação e penhora no endereço novo. 5. Acaso no extrato de consulta ao INFOJUD constar que o número do Título do Eleitor do Devedor é zero e desde que não seja porque ainda não possui idade mínima para alistar-se como eleitor, consulte-se no CEI-ANOREG/MT informações acerca do possível falecimento da parte demandada. ADVERTÊNCIAS À PARTE: 1. O prazo para contestação é contado do término do prazo deste edital. 2. Não sendo contestada a ação, o réu será considerado revel e presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela parte autora (art. 344, do CPC). Os prazos contra o revel que não tenha advogado constituído nos autos contarão da data da publicação do ato no Diário de Justiça Eletrônico - DJe (art. 346, do CPC). 3. A contestação deverá ser assinada por advogado ou por defensor público. 4. O prazo será contado em dobro em caso de réu (s) patrocinado pela Defensoria Pública (art. 186 do CPC) ou Escritórios de Prática Jurídica das Faculdades de Direito (§3º do art. 186 CPC) e caso o requerido seja a Fazenda Pública (art. 183 do CPC) ou o Ministério Público (art. 186 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, LUCAS GAMA CORREA, digitei. JUARA, 8 de julho de 2025. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000632-40.2021.8.11.0018

ID: 320844677

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE JUARA Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1000632-40.2021.8.11.0018

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JEFERSON ANTONIOLI DE ALMEIDA

Citação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE JUARA 2ª VARA CÍVEL DE JUARA RUA ANITA GARIBALDI, 94W, TELEFONE: (66) 3556-1496, JARDIM BOA VISTA, JUARA - MT - CEP: 78575-000 EDITAL DE CITAÇÃO P… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE JUARA 2ª VARA CÍVEL DE JUARA RUA ANITA GARIBALDI, 94W, TELEFONE: (66) 3556-1496, JARDIM BOA VISTA, JUARA - MT - CEP: 78575-000 EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 DIAS EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ SUBSTITUTO FABRÍCIO SAVAZZI BERTONCINI PROCESSO n. 1000632-40.2021.8.11.0018 Valor da causa: R$ 432.982,38 ESPÉCIE: [IE/ Imposto sobre Exportação]->EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: Nome: ESTADO DE MATO GROSSO Endereço: AC PALÁCIO PAIAGUAS, 00, - DE 795/796 A 1263/1264, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78000-000 POLO PASSIVO: Nome: RIO SUL INDUSTRIA DE MADEIRAS LTDA - EPP Endereço: Nome: JEFERSON ANTONIOLI DE ALMEIDA Endereço: Nome: DOUGLAS DA SILVA SOARES Endereço: FINALIDADE: EFETUAR A CITAÇÃO DO POLO PASSIVO, acima qualificado(a), atualmente em lugar incerto e não sabido, dos termos da ação que lhe é proposta, consoante consta da petição inicial a seguir resumida, para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar resposta, caso queira, sob pena de serem considerados como verdadeiros os fatos afirmados na petição inicial, conforme documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste mandado. RESUMO DA INICIAL: A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, por meio da Procuradoria Geral do Estado, pelo Procurador infra-informado, com endereço a Av. República do Líbano, 2258 - Jardim Monte Libano, Cuiabá - MT, CEP 78.048-196, vem a honrosa presença de Vossa Excelência, com fundamento na Lei nº 6.830, de 22 de setembro de 1980 e nas disposições do artigo 778 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, requerendo a citação do(a) Executado e de seus sócios (nome e endereço na Certidão de Dívida Ativa anexa) Razão Social RIO SUL INDUSTRIA de MADEIRAS LTDA EPP e outros LOCALIZAÇÃO ENDEREÇO: AYRTON SENNA, nº 1370 - BAIRRO: AREA INDUSTRIAL MUNICÍPIO: Juara UF: MT CEP: 78575-000 CPF/CNPJ 20.397.068/0001-63 CO-RESPONSÁVEIS CPF/CNPJ NOME/RAZÃO SOCIAL ENDEREÇO 046.294.161-29 DOUGLAS da SILVA SOARES O, nº S/N, , DAURY RIVA - Sinop - MT - 78550-000 061.272.871-46 JEFERSON ANTONIOLI de ALMEIDA 9, nº 145, , GENTE FELIZ - Sinop - MT - 78550-000 Tipo de Processo: Aviso de Cobrança II N° Aviso de Cobrança II: 2178833 Data: 13/08/2020 Número da CDA: 2020737466 Data Inscrição CDA: 27/10/2020 Situação: Inscrito Nº Exec. Fiscal: *** Órgão: SEFAZ N° Processo Órgão: 315207/54/28/2020 Livro: *** Folha: *** Unidade de Ajuizamento: *** Sub-Unidade de Ajuizamento: *** DECISÃO: Vistos. 1. Verifica-se que as tentativas de citação pessoal do(a) Executado(a) restaram infrutíferas, pois a parte executada não foi localizada. 2. Assim, antes da citação por edital, defiro a solicitação do endereço do(a) Executado(a) junto ao Infojud e no Sisbajud, sendo que os dados necessários constam dos autos (CPF n.º 061.272.871-46 e 046.294.161-29). A equipe de apoio do gabinete deverá realizar a consulta via Infojud, e após a juntada do respectivo extrato encaminhar o feito para o cartório que deverá realizar pesquisa via Sisbajud caso se mantenha a necessidade e dar o devido cumprimento a essa decisão. 3. Caso o endereço conseguido seja idêntico ao das intimações anteriores, defiro a tentativa de arresto via Sisbajud quando deverá ser consultado, também o endereço do(a) Executado(a). Feito isso, cite-se por edital, pelo prazo de 30 (trinta) dias. Sendo positivo o arresto deverá constar no edital de citação a respectiva intimação e ainda a advertência de que o arresto se converterá automaticamente em penhora, restando o(a) Executado(a) intimado(a), desde logo, do prazo para embargar. Após, não sendo paga a dívida ou garantido o juízo, e não vindo embargos no prazo legal, desde já nomeio o Defensor Público atuante perante este Juízo como Curador Especial do(a) Requerido(a), nos termos do art. 72, inc. II, do Código de Processo Civil, abrindo-se vista para que requeira o que entender de direito. Decorrido o prazo sem manifestação ou embargos, expeça-se alvará de transferência da importância em favor do Credor. 4. Por outro lado, encontrando endereço distinto do constante nos autos, repita-se a tentativa de citação e penhora no endereço novo. 5. Acaso no extrato de consulta ao INFOJUD constar que o número do Título do Eleitor do Devedor é zero e desde que não seja porque ainda não possui idade mínima para alistar-se como eleitor, consulte-se no CEI-ANOREG/MT informações acerca do possível falecimento da parte demandada. ADVERTÊNCIAS À PARTE: 1. O prazo para contestação é contado do término do prazo deste edital. 2. Não sendo contestada a ação, o réu será considerado revel e presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pela parte autora (art. 344, do CPC). Os prazos contra o revel que não tenha advogado constituído nos autos contarão da data da publicação do ato no Diário de Justiça Eletrônico - DJe (art. 346, do CPC). 3. A contestação deverá ser assinada por advogado ou por defensor público. 4. O prazo será contado em dobro em caso de réu (s) patrocinado pela Defensoria Pública (art. 186 do CPC) ou Escritórios de Prática Jurídica das Faculdades de Direito (§3º do art. 186 CPC) e caso o requerido seja a Fazenda Pública (art. 183 do CPC) ou o Ministério Público (art. 186 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, LUCAS GAMA CORREA, digitei. JUARA, 8 de julho de 2025. (Assinado Digitalmente) Gestor(a) Judiciário(a) Autorizado(a) pelo Provimento nº 56/2007-CGJ OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000632-82.2023.8.11.0046

ID: 261473337

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE COMODORO Classe: TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº Processo: 1000632-82.2023.8.11.0046

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARCIO LUIZ DE AQUINO DOS SANTOS

Citação

Advogados:

OTTO MARQUES DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE COMODORO 2ª VARA DE COMODORO RUA PARÁ, SN, TELEFONE: (65) 3283-1623, TERTULIA, COMODORO - MT - CEP: 78310-000 EDITAL DE CITAÇÃO Prazo do Edital: 1… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE COMODORO 2ª VARA DE COMODORO RUA PARÁ, SN, TELEFONE: (65) 3283-1623, TERTULIA, COMODORO - MT - CEP: 78310-000 EDITAL DE CITAÇÃO Prazo do Edital: 15 Dias Oficial de Justiça: ZONA XXX Diligência: ID. XXX EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO RICARDO GARCIA MAZIERO PROCESSO n. 1000632-82.2023.8.11.0046 Valor da causa: 0,00 ESPÉCIE: [Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas] -> TERMO CIRCUNSTANCIADO (278) AUTOR: Nome: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO Endereço: Rua Quatro, 0, RUA QUATRO, S/N, Centro Político e Administrativo, CUIABÁ - MT - CEP: 78049-921 RÉU: Nome: MARCIO LUIZ DE AQUINO DOS SANTOS CPF: 152.315.134-07 Endereço: ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO. CITANDO: MARCIO LUIZ DE AQUINO DOS SANTOS, brasileiro, natural de Maceió/AL, nascido em 06/10/2001, inscrito no CPF sob o nº 152.315.134-07, filho de Márcio Luiz Aquino e Maria Cícero Aquino dos Santos. FINALIDADE: CITAR O(A,S) RÉU(RÉ,S) acima descrito(a,s), atualmente em local incerto e não sabido, para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias (art. 396, CPP), cientificando-o(a,s) do inteiro teor da denúncia. RESUMO DA DENÚNCIA: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO, pelo Promotor de Justiça signatário, no uso de suas atribuições legais e constitucionais, vem, nos termos das investigações constantes nos autos citados em epígrafe, oferecer: D E N Ú N C I A em face de MÁRCIO LUIZ AQUINO DOS SANTOS, brasileiro, natural de Maceió/AL, nascido em 06/10/2001, inscrito no CPF sob o nº 152.315.134-07, filho de Márcio Luiz Aquino e Maria Cícero Aquino dos Santos, residente e domiciliado na Rua das Orquídeas, última casa, bairro Vila Nova, Campos de Júlio/MT, pela prática do seguinte fato delituoso: Consta dos inclusos autos de termo circunstanciado que, no dia 09 de novembro de 2022, por volta das 14h10min, na Rua Rio Grande do Sul, Centro, município de Campos de Júlio/MT, o denunciado, consciente e dolosamente, ofereceu droga, eventualmente e sem objetivo de lucro, a pessoa de seu relacionamento, para junSegundo apurado, na data dos fatos, a Polícia Militar realizava patrulhamento de rotina pela Avenida Adelino José Zamo, em Campos de Júlio/MT, ocasião em que visualizaram o veículo modelo Vectra, placa JXK1830, conduzido pelo denunciado. Na oportunidade, os policiais perceberam um comportamento suspeito em dois passageiros que se encontravam no veículo, razão pela qual decidiram emitir sinal de parada e realizar abordagem no automóvel. Durante a abordagem, verificou-se que os passageiros eram amigos próximos do denunciado, sendo Felipe Rodrigues dos Santos e Carlos Eduardo da Silva Pereira. Após a identificação dos indivíduos, foi procedida a revista pessoal no denunciado e em seu veículo, logrando êxito em localizar aproximadamente 13,10 g (treze gramas e dez centigramas) de substância análoga à maconha, consoante laudo pericial n.º 410.2.04.2022.012978-01 (ID: 110553411). Instado, o denunciado confessa ser o proprietário da droga, bem como a consumiria com amigos, Felipe Rodrigues dos Santos e Carlos Eduardo da Silva Pereira. Ante ao exposto, o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO denuncia MÁRCIO LUIZ AQUINO DOS SANTOS, pela prática da conduta capitulada no art. 33, §3º, da Lei nº 11.343/2006, requerendo, após recebida a presente, prossigam-se nos demais atos processuais, ouvindo-se as pessoas abaixo arroladas, até final julgamento de mérito. DECISÃO: Vistos etc. Defiro o requerimento ministerial (ID: 166763297). Com efeito, oficie-se à Superintendência do Sistema Prisional de Mato Grosso, a fim de saber se o acusado está preso em alguma das unidades prisionais do Estado. Sendo a diligência positiva, CITE-SE o denunciado para responder a acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias (CPP, artigo 396, caput), podendo arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário (artigo 396-A, do CPP). Conste no mandado de citação que o oficial de justiça deverá, obrigatoriamente, indagar ao acusado se ele possui ou pretende constituir advogado (a) ou se deseja que lhe seja nomeado um defensor para patrocinar a sua defesa. Se o acusado manifestar que possui advogado (a) deverá ser informado o nome deste (a) na certidão. Todavia, se manifestar que não tem condições econômicas para constituir advogado ou se decorrer o prazo para oferecimento da defesa sem indicação de advogado (a), desde já, nomeio a Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso para atuar nos interesses do denunciado. De outro norte, restando infrutífera a citação do denunciado, proceda-se a realização da citação do mesmo por edital, nos moldes do artigo 361 do Código de Processo Penal. Outrossim, certificado o decurso do prazo, cientifique-se à Defensoria Pública do Estado de Mato Grosso para patrocinar a defesa do acusado. Com a manifestação da defesa, nos termos do artigo 366 do Código de Processo Penal, determino a SUSPENSÃO DO PROCESSO E DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL. Assim, o período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo da(s) pena(s) cominada(s) para o(s) crime(s) descrito(s) na denúncia, nos termos do enunciado constante da Súmula nº 415 do STJ. Após, arquivem-se os autos, excluindo-se do relatório estatístico, mas sem baixa na distribuição. Às providências. Cumpra-se. Comodoro/MT, data registrada no sistema. RICARDO GARCIA MAZIERO Juiz de Direito Substituto ADVERTÊNCIAS: Na resposta, o(a,s) denunciado(a,s) poderá(ão) arguir preliminares e alegar tudo o que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar provas pretendidas e arrolar testemunhas, até o máximo de 05 (cinco) - Rito Sumário ou 08 (oito) - Rito Ordinário, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. E, para que chegue ao conhecimento de todos e que ninguém, no futuro, possa alegar ignorância, expediu-se o presente Edital que será afixado no lugar de costume e publicado na forma da Lei. Eu, AMARILSON NASCIMENTO DIAS, digitei. Comodoro/MT, 25 de abril de 2025 (assinado digitalmente) Autorizado(a) pela CNGC OBSERVAÇÃO: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000632-89.2025.8.26.0080

ID: 328441479

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cabreúva - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM INFâNCIA E JUVENTUDE Nº Processo: 1000632-89.2025.8.26.0080

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

J. I. DA S. A. M. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000632-89.2025.8.26.0080 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Vaga em creche - M.S.A. - J.I.S.A. - Certifico e dou fé que, nesta data, procedo à transcrição, em seu inteiro teor, d… Processo 1000632-89.2025.8.26.0080 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Vaga em creche - M.S.A. - J.I.S.A. - Certifico e dou fé que, nesta data, procedo à transcrição, em seu inteiro teor, da sentença de fls. 46/49, para fins de ciência às partes, tendo em vista que não consta nos autos a certidão de publicação no DJE dirigida ao advogado constituído: "VISTOS. A parte autora, devidamente qualificada, representado por seu(ua) genitor(a) ajuizou a presente ação de obrigação de fazer em face do Município de Cabreúva, visando o fornecimento de vaga pré-escolar em creche próxima da sua residência, descrita na petição inicial. Alega, para tanto, ter direito à escolarização em estabelecimento público e gratuito próximo da sua residência. A petição inicial veio instruída com documentos. Após oitiva do Ministério Público, foi decidida a tutela provisória de urgência, sendo a ré citada e intimada, ofertando contestação. Em sua resposta, o requerido reconheceu a procedência do pedido, requerendo a extinção do feito, nos termos do artigo 487, III, alínea "a", do Código de Processo Civil. A parte ré, ainda, comunicou o cumprimento integral da prestação nos autos. É o relatório. Fundamento e decido. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, I, NCPC. Observo, inicialmente, que as partes possuem legitimidade, presente o interesse processual, atingido o bem da vida após o ajuizamento da presente demanda, com a concessão da tutela de urgência. A municipalidade concordou integralmente com o pedido deduzido na preambular, comprovando o cumprimento, de igual modo, à tutela de urgência liminarmente concedida, garantindo-se o bem da vida ao(à) titular do direito perseguido. Por tais razões, o sentenciamento do feito é medida que se impõe, posto que atendido integralmente ao pleito inaugural e assegurados os direitos visados pelo(a) menor, os quais encontram previsão no Estatuto da Criança e do Adolescente e na Constituição da República Federativa do Brasil. Ante o exposto, por sentença, HOMOLOGO a manifestação de reconhecimento da procedência do pedido E JULGO PROCEDENTE A AÇÃO, tornando definitiva a antecipação dos efeitos da tutela então concedida, com fundamento no art. 487, inciso III, alínea "a", do Código de Processo Civil, extinguindo o processo com a resolução do mérito. De se aplicar ao caso, todavia, a disposição contida no artigo 90, § 4º, do Código de Processo Civil, posto que a parte comprovou o cumprimento da prestação, ainda que em peça apartada, concordando com o pedido deduzido na petição inicial, nos honorários a serem aqui fixados em valor moderado e condizente com a complexidade do caso, bem como do entendimento ratificado pela Superior Instância. Vejamos: APELAÇÃO. INFÂNCIA E JUVENTUDE. Sentença que extinguiu o feito sem resolução de mérito, por falta de interesse de agir. Reconhecimento do direito à imediata vaga em creche e cumprimento da obrigação pelo Município após intimação. Plena ciência da demanda pela Municipalidade antes do ingresso no feito. Aplicação do princípio da causalidade. Condenação do Município ao pagamento de honorários advocatícios mantida. Redução dos honorários pela metade (artigo 90, § 4, do Código de Processo Civil). Recurso provido em parte. (APELAÇÃO Nº 1002353-20.2019.8.26.0296 - Rel. Dr. Des. DIMAS RUBENS FONSECA, j. em 13 de fevereiro de 2020) Obrigação de fazer. Vaga em creche. Sentença que obriga a Municipalidade a disponibilizar vaga em creche próxima à residência da criança. Educação que é direito fundamental (art. 6º da Constituição Federal), sendo obrigação do Estado assegurar atendimento em creche e pré-escola às crianças (art. 208, IV da CF e art. 54 do Estatuto da Criança e do Adolescente). Município que tem a obrigação de acolhimento na educação infantil (artigo 211, §2°, da CF). Obrigação indeclinável (Súmula nº 63 do TJSP). Ausência de violação aos princípios da separação dos poderes e da discricionariedade administrativa (Súmula nº 65 do TJSP). Multa diária fixada em face da Administração Pública. Possibilidade. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. Valor fixado em patamar considerado razoável, cabendo apenas a sua limitação. Honorários majorados a patamar considerado razoável para a valorização do trabalho desempenhado pelo patrono do autor e proporcional à complexidade do feito. Recurso oficial parcialmente provido. Apelo interposto pelo autor provido (Apelação n. 1007006-29.2019.8.26.0405 - Rel. Drª Des. DORA APARECIDA MARTINS, j. em 04/11/2019). Em assim sendo, condeno a Fazenda Pública Municipal de Cabreúva a pagar à parte autora os honorários advocatícios que, com as balizas descritas no art. 85, §8º, c.c. o art. 90, §4º, ambos do CPC, fixo em R$ 300,00 (trezentos reais), valor em que já considerei a redução prevista no artigo 90, § 4º, CPC, acrescidos de correção monetária a partir do arbitramento e juros a partir do trânsito em julgado, observado o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/1997. No mais, isenta a municipalidade do pagamento de custas e despesas processuais, nos termos da Lei Maior e Estatuto da Criança e do Adolescente. Nos termos da legislação processual, dispensada a remessa obrigatória (art. 496, § 3º, III, NCPC), advertidos o(a) patrono(a) que, na hipótese de recurso que verse exclusivamente sobre valor de honorários de sucumbência, este deverá vir instruído com a comprovação do recolhimento do respectivo preparo, nos termos dos artigos 99, §5º e 1.007, ambos do CPC, para posterior apreciação do juízo de admissibilidade, a ser realizado pela Superior Instância. Nesta hipótese, em caso de interposição de recurso de apelação, dê-se ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (§1º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil), remetendo-se, após, os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com nossas homenagens. Expeça-se, oportunamente e se o caso, certidão(ões) de honorários, da qual deverá constar o Código 501 (Infância e Juventude - qualquer procedimento na área cível), nos termos do Convênio OAB/DPE. Advirto, por fim, que: Com o trânsito em julgado devidamente certificado nos autos, intime-se o(a) credor(a) para, querendo, promover a execução da sucumbência no prazo de 30 (trinta) dias; Desde já alerto que o pedido deverá ser classificado, por meio de peticionamento intermediário, como CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, com o preenchimento completo dos dados necessários ao seu processamento, notadamente o cadastro dos nomes de todas as partes, representantes e respectivos patronos, e deverá observar ao previsto no artigo 534 do CPC, em especial o cálculo discriminado do crédito, consignando que todas as peças e manifestações referentes à execução da sucumbência deverão ser dirigidas, por meio eletrônico, ao respectivo incidente e não mais ao processo de conhecimento, que será arquivado em momento oportuno. Em relação à distribuição de incidentes, acautele-se o(a) patrono(a) das medidas necessárias a evitar eventual distribuição de incidentes de cumprimento de sentença em duplicidade, sob pena de a conduta vir a ser considerada como de má-fé, com incidência das sanções legais, que serão suportadas pessoalmente por ele(a), enquanto titular do crédito (art. 23 do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil). Em havendo notícia de descumprimento da antecipação de tutela, para a qual foi deferida a imposição de multa, anote-se que referidos valores são devidos ao Fundo gerido pelo Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente (conforme arts. 208, 213 e 214, todos do ECA), o que não se confunde com a indenização substitutiva do bem da vida eventualmente não fornecido. Intimem-se as partes, dando-se ciência ao M. P. Tratando-se de demanda repetitiva, servirá também a presente, por cópia digitada, como OFÍCIO ao Ministério Público, para eventuais providências, nos termos do artigo 139, X, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se. P.I.C." - ADV: PAULO EDUARDO CARDOSO (OAB 266975/SP), PAULO EDUARDO CARDOSO (OAB 266975/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cintia Quinteiro Horta x Neon Pagamentos S.A.

ID: 259607303

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5011060-96.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

CINTIA QUINTEIRO HORTA

Polo Passivo:

NEON PAGAMENTOS S.A.

Intimação

Advogados:

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE CORREA MATTA MACHADO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446,… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte Avenida Francisco Sales, 1446, Santa Efigênia, Belo Horizonte - MG - CEP: 30150-224 PROCESSO Nº: 5011060-96.2025.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Cobrança indevida de ligações] AUTOR: CINTIA QUINTEIRO HORTA CPF: 093.676.336-10 RÉU: NEON PAGAMENTOS S.A. CPF: 20.855.875/0001-82 SENTENÇA Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099, de 1995, passo a breve resumo dos fatos relevantes e fundamentação. I – PRELIMINAR DO SEGREDO DE JUSTIÇA A parte ré NEON PAGAMENTOS requer que o trâmite dos autos ocorra em segredo de justiça. Todavia, de acordo com a regra do art. 189, do Código de Processo Civil os atos processuais são públicos, podendo, excepcionalmente, correr em segredo de justiça quando exigir o interesse público ou social, quando a matéria versar sobre casamento, filiação, separação de corpos, divórcio, separação, união estável, filiação, alimentos, guarda de crianças e adolescentes, quando constem dados protegidos pelo direito constitucional à intimidade ou nas causas que versem sobre arbitragem, desde que a confidencialidade tenha sido estipulada e comprovada perante o Juízo. Assim, no presente caso, não é verificada qualquer causa que enseje o deferimento do pedido formulado. Dessa forma, INDEFIRO o pedido de trâmite dos autos em segredo de justiça. II – MÉRITO Inexistindo mais preliminares ou nulidades a serem sanadas e, estando regular o feito, passo à análise do mérito. Quanto ao aspecto jurídico, trata-se de relação de consumo, por ser a parte autora destinatária final de serviços prestados pelas partes requeridas, mediante remuneração, enquadrando-se nos conceitos de consumidor e fornecedor, constantes, respectivamente, dos artigos 2º e 3º da Lei nº 8.078, de 1990. Aplicáveis, por conseguinte, os preceitos de tal diploma. Continuamente, a responsabilidade civil, conforme Fábio Ulhoa, “constitui o vínculo obrigacional em decorrência de ato ilícito do devedor ou de fato jurídico que o envolva.” (in Coelho, Fábio Ulhoa, Curso de direito civil, volume 2, p.254 - São Paulo: Saraiva, 2004). Nesse sentido, a obrigação objetiva de fornecer produtos e serviços com qualidade, durabilidade e desempenho encontra-se dentro dos princípios da Política Nacional das Relações de Consumo, insertos no inciso II, “d”, e IV, do art. 4º do Código de Defesa do Consumidor. Por sua vez, o artigo 14 do mesmo diploma legal determina que “o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços”. Ressalte-se que responsabilidade objetiva, nos termos da norma consumerista, implica na impossibilidade de discussão quanto à culpa do fornecedor, todavia é indispensável a prova da ocorrência do fato danoso. De mais a mais, insta salientar que, no caso da instituição financeira, o Superior Tribunal de Justiça editou a Súmula 479, segundo a qual “as instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias”. Assim, tem-se que o banco tem o dever de zelar pela segurança de seus clientes. No caso dos autos, CINTIA QUINTEIRO HORTA ajuizou ação em face de NEON PAGAMENTOS S.A., já qualificados nos autos, alegando que vem recebendo reiteradas ligações da empresa requerida que insiste em cobrar uma dívida que não é de sua titularidade, tendo em vista que a autora sequer possui conta no banco réu. Diante o exposto pugna, em sede de tutela de urgência, para que seja determinada a imediata cessação das ligações realizadas pela empresa ao número de telefone da autora. No mérito, requer a condenação da requerida ao pagamento de R$15.000,00 (quinze mil reais) a título de indenização por danos morais. Não concedida a liminar em ID 10375158861. Citada, a requerida apresentou contestação, defendendo, preliminarmente, a necessidade de decretação de segredo de justiça nos presentes autos pelo risco das partes envolvidas terem informações bancárias expostas. No mérito, alega que não há nos autos qualquer prova ou sequer menção de que a autora tenha aderido a qualquer produto ou serviço oferecido pela ré, tampouco há indícios de tentativa de solução administrativa pela instituição financeira. Aduz que resta evidente a completa ausência de diligência por parte da requerida na apuração da suposta dívida, afastando o dever de indenizar. Requer, portanto, que seja julgada totalmente improcedente a demanda inicial. Verifica-se, portanto, que o cerne do litígio perpassa sobre a configuração de excesso por parte da requerida ao realizar diversas ligações buscando por pessoa chamada Adriana Maria. Todavia, o promovente não se desincumbiu do ônus de comprovar o dano que diz ter sofrido, a conduta ilícita e o nexo causal entre ambos, imprescindíveis à aferição da existência do dever de indenizar. Em análise aos documentos colacionados junto à exordial, depreende-se que a autora comprovou a realização de oito ligações, conforme IDs 10374698760, 10374711576, 10374706303, 10374808119, 10374788263, 10374795496, 10374789662 e 10374805879, porém, em momento algum restou suficientemente comprovado que os números indicados nos IDs mencionados são de titularidade da requerida. Ademais, as ligações foram feitas em horário comercial, em conformidade com o socialmente aceito, conforme vídeos supracitados. Destarte, não há nos autos comprovação de ligações excessivas perpetradas pelo réu, no presente caso. Em suma, as provas colacionadas aos autos, por si só, não são capazes de gerar ofensa aos direitos de personalidade de forma a caracterizar o dever de indenizar. O que se verificou é que os fatos constituíram mero transtorno decorrente da vida cotidiana, não tendo a parte autora comprovado qualquer situação vexatória ou excepcional, situação esta que não se identifica com aquelas situações capazes de gerar dano extrapatrimonial, a exemplo da inscrição no cadastro de inadimplentes. Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial pátrio: “APELAÇÃO. Obrigação de Fazer cumulada com Indenização por Danos Morais. Cobranças via SMS e ligações telefônicas efetuadas pelos corréus e relacionadas a pessoa diversa da autora. Hipótese em que as cobranças não foram vexatórias ou excessivas. Mero aborrecimento cotidiano. Dano moral não configurado. Sentença confirmada pelos seus próprios fundamentos, nos termos do art. 252 do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça. Recurso desprovido.”(TJ-SP - AC: 10006323920228260066 SP 1000632-39.2022.8.26.0066, Relator: Flávio Cunha da Silva, Data de Julgamento: 03/02/2023, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/02/2023) “CONSUMIDOR. TELEMARKETING. LIGAÇÕES INDESEJADAS INCESSANTES. CONTATO REALIZADO DIVERSAS VEZES NO MESMO DIA. SITUAÇÃO DE DESCONFORTO QUE NÃO EXTRAPOLA A ESFERA DO MERO DISSABOR. AUSÊNCIA DE PROVA DE FATO EXCEPCIONAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. PRECEDENTES DESTA TURMA RECURSAL. RECURSO INOMINADO PROVIDO, EM PARTE, PARA AFASTAR O PLEITO INDENIZATÓRIO MORAL.”(TJ-SC - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL: 03014535220198240064, Relator: Paulo Marcos de Farias, Data de Julgamento: 22/04/2021, Primeira Turma Recursal - Florianópolis (Capital)) III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos autorais, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, nesta fase, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, o que leva, inclusive, à ausência de interesse jurídico, por ora, no tocante ao(s) pedido(s) – porventura realizado(s) – de assistência judiciária gratuita. Em caso de eventual recurso cível contra esta sentença, destaco que caberá à e. Turma Recursal examinar o(s) pedido(s) de assistência judiciária gratuita, acaso formulado(s), devendo a(s) parte(s) interessada(s) reiterá-lo(s), em sua(s) petição(ões) recursal(is). Intimem-se. JV. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. LÍVIA LÚCIA OLIVEIRA BORBA Juiz(íza) de Direito 1ª Unidade Jurisdicional Cível - 3º JD da Comarca de Belo Horizonte

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000632-96.2025.8.26.0595

ID: 281287996

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Serra Negra - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000632-96.2025.8.26.0595

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

ANA TERESA DE SIQUEIRA BUENO CARLOS EDUARDO DE SIQUEIRA BUENO CECILIA MARIA DE SIQUEIRA BUENO HELOISA MARIA SIQUEIRA BUENO JOSE OTAVIO DE SIQUEIRA BUENO MARIA LUCIA BUENO GARCIA MARIA REGINA DE SIQUEIRA BUENO BRUNO OSWALDO DE SIQUEIRA BUENO PAULO DE SIQUEIRA BUENO SéRGIO LUIZ DE SIQUEIRA BUENO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO TADEU FERREIRA GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fabio Tadeu Ferreira Guedes (OAB 258469/SP) Processo 1000632-96.2025.8.26.0595 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ana Teresa de Siqueira Bueno, Carlos Eduardo de Siqueira Bueno, Cecilia Maria d… ADV: Fabio Tadeu Ferreira Guedes (OAB 258469/SP) Processo 1000632-96.2025.8.26.0595 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ana Teresa de Siqueira Bueno, Carlos Eduardo de Siqueira Bueno, Cecilia Maria de Siqueira Bueno, Heloisa Maria Siqueira Bueno, Jose Otavio de Siqueira Bueno, Maria Lucia Bueno Garcia, Maria Regina de Siqueira Bueno Bruno, Oswaldo de Siqueira Bueno, Paulo de Siqueira Bueno, Sérgio Luiz de Siqueira Bueno - VISTOS. Impõe-se o deferimento, parcial, da tutela antecipada solicitada. Com efeito, é necessário lembrar que, segundo o magistério de Cássio Scarpinella Bueno, a concessão de 'tutela de urgência' pressupõe: (a) probabilidade do direito e (b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput). São expressões redacionais do que é amplamente consagrado nas expressões latinas fumus boni iuris e periculum in mora , respectivamente. A propósito, ensina o mestre Humberto Theodoro Jr, que As tutelas de urgência cautelares e satisfativas- fundam-se nos requisitos comuns do fumus boni iuris e do periculum in mora. Não há mais exigências particulares para obtenção da antecipação de efeitos de tutela definitiva ( de mérito). Não se faz mais a distinção de pedido cautelar amparado na aparência de bom direito e pedido antecipatório amparado em prova inequívoca (...) Os requisitos, portanto, para alcançar-se uma providência de urgência de natureza cautelar ou satisfativa são, basicamente, dois: (a ) um dano potencial, um risco que corre o processo de não ser útil ao interesse demonstrado pela parte, em razão do periculum in mora, risco esse que deve ser objetivamente apurável. (b ) a probabilidade do direito substancial invocado por quem pretenda segurança, ou seja, o fumus boni iuris. In casu, os autores pediram a concessão de tutela provisória liminar de urgência, a fim de que seja determinada a paralização das obras que estão sendo executadas no Lote 07, até que sejam executadas as obras necessárias para (i) evitar o colapso dos muros de arrimo; (ii) evitar novos deslizamentos de terra no limite dos Lotes 06 e 07; bem como para (iii) executar obras que solucionem o problema decorrente da captação de águas pluviais provenientes do terreno mais elevado situado ao fundo do Lote 07 e/ou até que seja comprovado, de forma técnica e fundamentada, que as soluções adotadas serão suficientes para remediar esses problemas. Não se pode olvidar que, segundo o art. 1.277, caput, do Código Civil, O proprietário ou o possuidor de um prédio tem o direito de fazer cessar as interferências prejudiciais à segurança, ao sossego e à saúde dos que o habitam, provocadas pela utilização de propriedade vizinha, sendo certo que Proíbem-se as interferências considerando-se a natureza da utilização, a localização do prédio, atendidas as normas que distribuem as edificações em zonas, e os limites ordinários de tolerância dos moradores da vizinhança (art. 1.277, parágrafo único, do CC). É relevante destacar que O proprietário ou o possuidor tem direito a exigir do dono do prédio vizinho a demolição, ou a reparação deste, quando ameace ruína, bem como que lhe preste caução pelo dano iminente, a teor do art. 1.280 do Código Civil, anotando que, nos termos do art. 1.281 do CC, O proprietário ou o possuidor de um prédio, em que alguém tenha direito de fazer obras, pode, no caso de dano iminente, exigir do autor delas as necessárias garantias contra o prejuízo eventual. Tem-se, ainda, que, segundo o art. 1.311 do CC, Não é permitida a execução de qualquer obra ou serviço suscetível de provocar desmoronamento ou deslocação de terra, ou que comprometa a segurança do prédio vizinho, senão após haverem sido feitas as obras acautelatórias. Como consequência, Todo aquele que violar as proibições estabelecidas nesta Seção é obrigado a demolir as construções feitas, respondendo por perdas e danos (art. 1.312 do CC). Sobreleva notar que os requerentes coligiram aos autos o PARECER TÉCNICO DE ENGENHARIA de fls. 61/76, elaborado pelos engenheiros civis Alex de Souza Cardoso e Jonathas de Alencar Lopes, que assentaram que A partir do início das obras no lote 7, houve remoção de terra do terreno para rebaixamento do nível do platô, sendo que a equipe de construção realizou corte a prumo na divisa com o lote 06. Vê-se nas imagens a seguir corte do terreno na divisa sem qualquer cuidado com contenção, além disso, vê-se a intervenção realizada no muro de arrimo existente sem qualquer planejamento e cuidado para garantir a estabilidade estrutural. Com efeito, também constou no referido trabalho técnico que Dada a forma que a escavação foi realizada, cortando-se todo o terreno de uma única vez, infere-se que não foi elaborado projeto de escavação, ou ele não foi seguido. Infelizmente muitas empresas de construção atuam de forma arriscada executando-se escavações sem critério técnico para minimizar custos com locação de equipamentos de escavação e fatalmente culminam em desmoronamentos. Outrossim, foi destacou que Além da imperícia por parte da equipe de obra na execução dos cortes de terra e da estrutura também foram observados outros comportamentos inadequados. Na imagem a seguir, observa-se o dano causado no piso sem aviso e sem consentimento dos proprietários do lote 06, os danos causados no muro de arrimo tratados de forma improvisada e recorte do gradil sem execução de nova fixação para garantir sua estabilidade. Tem-se que as fotografias de fls. 66/69 ilustram os fatos narrados e, prima facie, estão em harmonia com o conteúdo da petição inicial e, sobretudo, com o laudo técnico. Vê-se, então, que o exame inicial dos autos, exigido neste momento de cognição sumária, revela que o laudo técnico de fls. 61/76 está em harmonia com os fatos narrados e as fotografias juntadas, de modo que se vislumbra a probabilidade do direito invocado pelos requerentes. A propósito, consoante ensina Daniel Mitidiero, tratando da antecipação de tutela, A variação no nível de probabilidade exigido do julgador para a concessão de antecipação da tutela concerne tanto à eventualidade da dificuldade ou impossibilidade da prova sobre determinada alegação como à maior ou menor gravidade social associação ao litígio. A maior ou menor certeza sobre a veracidade das alegações flutua de acordo com as peculiaridades do direito material debatido em juízo. Nessa senda, é lícito cogitar que o autores provaram o que poderiam provar neste momento de cognição sumária, pois se evidenciou que o muro e parte da construção, tais como construídos, caracterizam interferência prejudicial à segurança dos requerentes. Não há, igualmente, dúvida que o indeferimento da medida urgente poderá trazer danos irreparáveis aos requerentes e seus familiares, pois já se identificou danos ao prédio dos autores. Por fim, impende frisar que, pelo que se depreende, repita-se neste momento de cognição superficial, uma parte da construção promovida pelos requeridos trouxe prejuízo e ainda traz risco ao prédio dos autores. As construções próximas à divisa dos imóveis dos litigantes caracterizam, a princípio, interferência prejudicial à segurança dos autores. O restante da obra, pelo que se vê, não tem o condão de prejudicar os autores. Nessa senda, a decisão urgente deve ser concedida para o fim de determinar que os réus paralisem todas as obras próximas à divisa dos imóveis, ou que, ainda que não se localizem na divisa ou próxima dela, possam provocar danos ao prédio e terreno dos autores. Ante o exposto, DEFIRO, em parte, a medida urgente para o fim de determinar que os requeridos paralisem, imediatamente, todas as obras próximas à divisa dos imóveis, indicados na petição inicial, ou que, ainda que não se localizem na divisa ou próxima dela, possam provocar danos ao prédio e terreno dos autores, sob pena de pagarem multa diária que fixo em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). As obras poderão prosseguir após a execução dos atos necessário para (i) evitar o colapso dos muros de arrimo. Os autores deverão recolher o valor remanescente das custas judiciais (fls. 102). Citem-se. Int. Serra Negra, 20 de maio de 2025. Carlos Eduardo Silos de Araújo Juiz de Direito (Nota de Cartório: Os requerentes deverão recolher também diligência do Oficial de Justiça para citação e intimação pessoal)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000632-96.2025.8.26.0595

ID: 281030748

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Serra Negra - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000632-96.2025.8.26.0595

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ANA TERESA DE SIQUEIRA BUENO CARLOS EDUARDO DE SIQUEIRA BUENO CECILIA MARIA DE SIQUEIRA BUENO HELOISA MARIA SIQUEIRA BUENO JOSE OTAVIO DE SIQUEIRA BUENO MARIA LUCIA BUENO GARCIA MARIA REGINA DE SIQUEIRA BUENO BRUNO OSWALDO DE SIQUEIRA BUENO PAULO DE SIQUEIRA BUENO SéRGIO LUIZ DE SIQUEIRA BUENO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO TADEU FERREIRA GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fabio Tadeu Ferreira Guedes (OAB 258469/SP) Processo 1000632-96.2025.8.26.0595 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ana Teresa de Siqueira Bueno, Carlos Eduardo de Siqueira Bueno, Cecilia Maria d… ADV: Fabio Tadeu Ferreira Guedes (OAB 258469/SP) Processo 1000632-96.2025.8.26.0595 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ana Teresa de Siqueira Bueno, Carlos Eduardo de Siqueira Bueno, Cecilia Maria de Siqueira Bueno, Heloisa Maria Siqueira Bueno, Jose Otavio de Siqueira Bueno, Maria Lucia Bueno Garcia, Maria Regina de Siqueira Bueno Bruno, Oswaldo de Siqueira Bueno, Paulo de Siqueira Bueno, Sérgio Luiz de Siqueira Bueno - VISTOS. Impõe-se o deferimento, parcial, da tutela antecipada solicitada. Com efeito, é necessário lembrar que, segundo o magistério de Cássio Scarpinella Bueno, a concessão de 'tutela de urgência' pressupõe: (a) probabilidade do direito e (b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput). São expressões redacionais do que é amplamente consagrado nas expressões latinas fumus boni iuris e periculum in mora , respectivamente. A propósito, ensina o mestre Humberto Theodoro Jr, que As tutelas de urgência cautelares e satisfativas- fundam-se nos requisitos comuns do fumus boni iuris e do periculum in mora. Não há mais exigências particulares para obtenção da antecipação de efeitos de tutela definitiva ( de mérito). Não se faz mais a distinção de pedido cautelar amparado na aparência de bom direito e pedido antecipatório amparado em prova inequívoca (...) Os requisitos, portanto, para alcançar-se uma providência de urgência de natureza cautelar ou satisfativa são, basicamente, dois: (a ) um dano potencial, um risco que corre o processo de não ser útil ao interesse demonstrado pela parte, em razão do periculum in mora, risco esse que deve ser objetivamente apurável. (b ) a probabilidade do direito substancial invocado por quem pretenda segurança, ou seja, o fumus boni iuris. In casu, os autores pediram a concessão de tutela provisória liminar de urgência, a fim de que seja determinada a paralização das obras que estão sendo executadas no Lote 07, até que sejam executadas as obras necessárias para (i) evitar o colapso dos muros de arrimo; (ii) evitar novos deslizamentos de terra no limite dos Lotes 06 e 07; bem como para (iii) executar obras que solucionem o problema decorrente da captação de águas pluviais provenientes do terreno mais elevado situado ao fundo do Lote 07 e/ou até que seja comprovado, de forma técnica e fundamentada, que as soluções adotadas serão suficientes para remediar esses problemas. Não se pode olvidar que, segundo o art. 1.277, caput, do Código Civil, O proprietário ou o possuidor de um prédio tem o direito de fazer cessar as interferências prejudiciais à segurança, ao sossego e à saúde dos que o habitam, provocadas pela utilização de propriedade vizinha, sendo certo que Proíbem-se as interferências considerando-se a natureza da utilização, a localização do prédio, atendidas as normas que distribuem as edificações em zonas, e os limites ordinários de tolerância dos moradores da vizinhança (art. 1.277, parágrafo único, do CC). É relevante destacar que O proprietário ou o possuidor tem direito a exigir do dono do prédio vizinho a demolição, ou a reparação deste, quando ameace ruína, bem como que lhe preste caução pelo dano iminente, a teor do art. 1.280 do Código Civil, anotando que, nos termos do art. 1.281 do CC, O proprietário ou o possuidor de um prédio, em que alguém tenha direito de fazer obras, pode, no caso de dano iminente, exigir do autor delas as necessárias garantias contra o prejuízo eventual. Tem-se, ainda, que, segundo o art. 1.311 do CC, Não é permitida a execução de qualquer obra ou serviço suscetível de provocar desmoronamento ou deslocação de terra, ou que comprometa a segurança do prédio vizinho, senão após haverem sido feitas as obras acautelatórias. Como consequência, Todo aquele que violar as proibições estabelecidas nesta Seção é obrigado a demolir as construções feitas, respondendo por perdas e danos (art. 1.312 do CC). Sobreleva notar que os requerentes coligiram aos autos o PARECER TÉCNICO DE ENGENHARIA de fls. 61/76, elaborado pelos engenheiros civis Alex de Souza Cardoso e Jonathas de Alencar Lopes, que assentaram que A partir do início das obras no lote 7, houve remoção de terra do terreno para rebaixamento do nível do platô, sendo que a equipe de construção realizou corte a prumo na divisa com o lote 06. Vê-se nas imagens a seguir corte do terreno na divisa sem qualquer cuidado com contenção, além disso, vê-se a intervenção realizada no muro de arrimo existente sem qualquer planejamento e cuidado para garantir a estabilidade estrutural. Com efeito, também constou no referido trabalho técnico que Dada a forma que a escavação foi realizada, cortando-se todo o terreno de uma única vez, infere-se que não foi elaborado projeto de escavação, ou ele não foi seguido. Infelizmente muitas empresas de construção atuam de forma arriscada executando-se escavações sem critério técnico para minimizar custos com locação de equipamentos de escavação e fatalmente culminam em desmoronamentos. Outrossim, foi destacou que Além da imperícia por parte da equipe de obra na execução dos cortes de terra e da estrutura também foram observados outros comportamentos inadequados. Na imagem a seguir, observa-se o dano causado no piso sem aviso e sem consentimento dos proprietários do lote 06, os danos causados no muro de arrimo tratados de forma improvisada e recorte do gradil sem execução de nova fixação para garantir sua estabilidade. Tem-se que as fotografias de fls. 66/69 ilustram os fatos narrados e, prima facie, estão em harmonia com o conteúdo da petição inicial e, sobretudo, com o laudo técnico. Vê-se, então, que o exame inicial dos autos, exigido neste momento de cognição sumária, revela que o laudo técnico de fls. 61/76 está em harmonia com os fatos narrados e as fotografias juntadas, de modo que se vislumbra a probabilidade do direito invocado pelos requerentes. A propósito, consoante ensina Daniel Mitidiero, tratando da antecipação de tutela, A variação no nível de probabilidade exigido do julgador para a concessão de antecipação da tutela concerne tanto à eventualidade da dificuldade ou impossibilidade da prova sobre determinada alegação como à maior ou menor gravidade social associação ao litígio. A maior ou menor certeza sobre a veracidade das alegações flutua de acordo com as peculiaridades do direito material debatido em juízo. Nessa senda, é lícito cogitar que o autores provaram o que poderiam provar neste momento de cognição sumária, pois se evidenciou que o muro e parte da construção, tais como construídos, caracterizam interferência prejudicial à segurança dos requerentes. Não há, igualmente, dúvida que o indeferimento da medida urgente poderá trazer danos irreparáveis aos requerentes e seus familiares, pois já se identificou danos ao prédio dos autores. Por fim, impende frisar que, pelo que se depreende, repita-se neste momento de cognição superficial, uma parte da construção promovida pelos requeridos trouxe prejuízo e ainda traz risco ao prédio dos autores. As construções próximas à divisa dos imóveis dos litigantes caracterizam, a princípio, interferência prejudicial à segurança dos autores. O restante da obra, pelo que se vê, não tem o condão de prejudicar os autores. Nessa senda, a decisão urgente deve ser concedida para o fim de determinar que os réus paralisem todas as obras próximas à divisa dos imóveis, ou que, ainda que não se localizem na divisa ou próxima dela, possam provocar danos ao prédio e terreno dos autores. Ante o exposto, DEFIRO, em parte, a medida urgente para o fim de determinar que os requeridos paralisem, imediatamente, todas as obras próximas à divisa dos imóveis, indicados na petição inicial, ou que, ainda que não se localizem na divisa ou próxima dela, possam provocar danos ao prédio e terreno dos autores, sob pena de pagarem multa diária que fixo em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). As obras poderão prosseguir após a execução dos atos necessário para (i) evitar o colapso dos muros de arrimo. Os autores deverão recolher o valor remanescente das custas judiciais (fls. 102). Citem-se. Int. Serra Negra, 20 de maio de 2025. Carlos Eduardo Silos de Araújo Juiz de Direito (Nota de Cartório: Os requerentes deverão recolher também diligência do Oficial de Justiça para citação e intimação pessoal)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000632-22.2025.4.01.3507

ID: 319952201

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Jataí-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000632-22.2025.4.01.3507

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

ADRIANA CANDIDO DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

PLAUTUS CESAR CICERO DE QUEIROZ

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal e Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto - SSJ de Jataí-GO Sentença Tipo A Processo: 1000632-22.2025.4.01.3507 PROCEDI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal e Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto - SSJ de Jataí-GO Sentença Tipo A Processo: 1000632-22.2025.4.01.3507 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ADRIANA CANDIDO DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: PLAUTUS CESAR CICERO DE QUEIROZ - GO25867 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA FUNDAMENTAÇÃO 1. A causa pode ser assim resumida: BENEFÍCIO PRETENDIDO: Auxílio-doença / Aposentadoria por invalidez TIPO: Concessão DER: 17/06/2024 – Id 2177485944 2. Concorrem os pressupostos processuais e as condições da ação. EXAME DO MÉRITO 3. A demandante ajuizou a presente ação com o objetivo de condenar o INSS a: (a) conceder o benefício por incapacidade temporária ou permanente; e (b) pagar os valores correspondentes às parcelas retroativas do benefício. 4. CAPACIDADE LABORAL: O laudo pericial (Id 2186158445) constatou o seguinte: DOENÇA: Espondiloartrose e condropatia patelar – CID M47.7 e M22.4 IDADE: 52 anos INCAPACIDADE: Não há incapacidade INÍCIO DA INCAPACIDADE: Não há incapacidade 5. Necessário frisar que os benefícios pleiteados pela parte autora possuem como fundamento a incapacidade, seja total ou permanente, para o exercício de labor. O fato de a parte autora possuir alguma patologia, por si só, não é motivo suficiente ao deferimento do benefício, caso não haja a comprovação de que a doença incapacita o segurado para o trabalho. Neste sentido: PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA/APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. INEXISTÊNCIA DE INCAPACIDADE LABORATIVA ATESTADA PELA PERÍCIA JUDICIAL. 1. O benefício de auxílio-doença funda-se no art. 59 da Lei 8.213/91, que garante sua concessão ao segurado que esteja incapacitado para o trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos, cumprido o período de carência respectivo, equivalente a doze contribuições mensais. De seu turno, na forma do art. 42 da referida lei, é devida aposentadoria por invalidez ao segurado total e permanentemente incapacitado para o exercício de atividade que lhe assegure a subsistência, uma vez cumprida a carência exigida. 2. No caso, a conclusão da perícia médica realizada em juízo, lastreada em laudo médico, atestou que a autora é portadora de sequela definitiva em punho esquerdo (rigidez residual) consequente fratura em rádio ou ulna distal (ossos do punho). Concluiu, no entanto, expressamente o perito, no entanto que se encontra a autora capaz. Não há nos autos qualquer elemento fático-jurídico apto a inquinar a validade do laudo médico judicial. A perícia judicial foi conclusiva acerca da inexistência de incapacidade laborativa da parte autora, inexistindo outros elementos nos autos que infirmem conclusão contrária, de modo a mostrar indevida a concessão do benefício pleiteado e, ao contrário do quanto alegado pela parte na apelação, não há que se falar em incapacidade em 2015, já que a autora continuou exercendo atividade remunerada desde 2015. O laudo pericial mostra-se claro e objetivo, não padecendo de qualquer irregularidade. Certificada a plena capacidade, ainda que existente a patologia, mostra-se indevida a concessão do auxílio-doença/ aposentadoria por invalidez, já que não ocorreu incapacidade laboral. 3. Apelação a que se nega provimento. (TRF-1 - AC: 00001260620184019199, Relator: JUIZ FEDERAL SAULO JOSÉ CASALI BAHIA, Data de Julgamento: 31/08/2018, 1ª CÂMARA REGIONAL PREVIDENCIÁRIA DA BAHIA, Data de Publicação: 02/05/2019) (Destaquei). 6. Relata o laudo pericial que a doença da autora não a incapacita para o exercício do trabalho ou atividade habitual, afirmando o expert que a periciada está apta a exercer o seu labor habitual (item p). 7. Quanto à impugnação ao laudo médico pericial apresentada pela parte autora (Id 2195832775), verifico que a mesma não deve prosperar. De fato, a perícia foi realizada por especialista em Ortopedia e Traumatologia (área compatível com as enfermidades de que possuidora a autora), com experiência em realização de provas técnicas judiciais para fins de averiguar a capacidade laboral com foco previdenciário. Na ocasião, levando em consideração as peculiaridades do caso, houve exame físico e análise documental dos presentes autos, concluindo a perícia que não há incapacidade laborativa, embora existente a doença. 8. No que tange ao pedido autoral, de que seja realizada nova perícia, o CPC determina que cabe ao juiz indeferir postulações meramente protelatórias (Art. 139, III). Embora o diploma normativo em tela consigne a previsão da possibilidade de realização de nova perícia, consoante o artigo 480, trata-se de ato cuja decisão cabe ao juiz, de ofício ou a requerimento da(s) parte(s) tão somente quando a matéria não estiver suficientemente esclarecida, o que não é o caso dos autos. 9. Ademais, cabe ao magistrado, no uso de seu poder instrutório, avaliar a suficiência da prova para desenvolver seu livre convencimento. 10. A esse respeito, colaciono o seguinte julgado: E M E N T A PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO ACIDENTE. NOVA PERÍCIA MÉDICA. DESNECESSIDADE. AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE OU SEQUELAS QUE IMPLIQUEM REDUÇÃO DA CAPACIDADE PARA O TRABALHO QUE HABITUALMENTE EXERCIA. REALIZAÇÃO DE NOVA PERÍCIA. DESNECESSIDADE. I- A perícia médica foi devidamente realizada por Perito nomeado pelo Juízo a quo, tendo sido apresentado o parecer técnico devidamente elaborado, com respostas claras e objetivas, motivo pelo qual não merece prosperar o pedido de realização de nova prova pericial por médico especialista. Cumpre ressaltar que o magistrado, ao analisar o conjunto probatório, pode concluir pela dispensa de produção de outras provas, nos termos do parágrafo único do art. 370 do CPC. II- O auxílio acidente encontra-se disciplinado no art. 86 da Lei nº 8.213/91, alterado pela Medida Provisória nº 1.596/97 e convertida na Lei nº 9.528/97. III- Não comprovada a existência de sequelas que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia. IV- A perícia médica foi devidamente realizada por Perito nomeado pelo Juízo a quo, tendo sido apresentado o parecer técnico devidamente elaborado, com respostas claras e objetivas, motivo pelo qual não merece prosperar o pedido de realização de nova prova pericial. Cumpre ressaltar que o magistrado, ao analisar o conjunto probatório, pode concluir pela dispensa de produção de outras provas, nos termos do parágrafo único do art. 370 do CPC V- Arbitra-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da causa, cuja exigibilidade ficará suspensa, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC, por ser a parte autora beneficiária da justiça gratuita. VI- Apelação parcialmente provida. (TRF-3 - ApCiv: 50023182620174036119 SP, Relator: Desembargador Federal NEWTON DE LUCCA, Data de Julgamento: 01/03/2019, 8ª Turma, Data de Publicação: Intimação via sistema DATA: 08/03/2019) (DESTAQUEI). 11. Pelo exposto, entendo ser medida desnecessária ao deslinde da causa a designação de nova perícia, motivo pelo qual a indefiro. 12. CONDIÇÃO DE SEGURADO e CARÊNCIA: desnecessário, uma vez que tais requisitos devem ser cumpridos na data em que verificada a incapacidade. DISPOSITIVO 13. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE os pedidos e extingo o processo com resolução do mérito (NCPC, art. 487, I). 14. Sem custas e honorários neste grau de jurisdição. 15. A assistência judiciária é benefício que se destina a assegurar o acesso à prestação jurisdicional aos que efetivamente não têm condições de pagar as despesas processuais, sem comprometimento do próprio sustento, nos termos dos arts. 98 e seguintes do Código de Processo Civil. Consoante inteligência do enunciado 38 do FONAJEF, presume-se necessitada a parte que perceber renda até o valor do limite de isenção do imposto de renda. No caso, intimada para colacionar aos autos seu comprovante de renda – Id 2177885115, a autora quedou-se inerte. Neste sentido, indefiro o pedido de justiça gratuita à parte autora. PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO PROCESSUAL 16. A Secretaria da Vara Federal deverá adotar as seguintes providências: a) publicar e registrar a sentença, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico. b) intimar as partes; c) aguardar o prazo recursal e, não havendo recurso, arquivar os autos; d) se for interposto recurso deverá intimar a parte recorrida para apresentar resposta; e) Apresentada as contrarrazões, ou não, os autos deverão ser encaminhados à Turma Recursal. 17. Jataí/GO, na data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) RAFAEL BRANQUINHO Juiz Federal – SSJ/Jataí-GO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000632-96.2025.8.26.0595

ID: 275934146

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Serra Negra - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000632-96.2025.8.26.0595

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ANA TERESA DE SIQUEIRA BUENO CARLOS EDUARDO DE SIQUEIRA BUENO CECILIA MARIA DE SIQUEIRA BUENO HELOISA MARIA SIQUEIRA BUENO JOSE OTAVIO DE SIQUEIRA BUENO MARIA LUCIA BUENO GARCIA MARIA REGINA DE SIQUEIRA BUENO BRUNO OSWALDO DE SIQUEIRA BUENO PAULO DE SIQUEIRA BUENO SéRGIO LUIZ DE SIQUEIRA BUENO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO TADEU FERREIRA GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fabio Tadeu Ferreira Guedes (OAB 258469/SP) Processo 1000632-96.2025.8.26.0595 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ana Teresa de Siqueira Bueno, Carlos Eduardo de Siqueira Bueno, Cecilia Maria d… ADV: Fabio Tadeu Ferreira Guedes (OAB 258469/SP) Processo 1000632-96.2025.8.26.0595 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ana Teresa de Siqueira Bueno, Carlos Eduardo de Siqueira Bueno, Cecilia Maria de Siqueira Bueno, Heloisa Maria Siqueira Bueno, Jose Otavio de Siqueira Bueno, Maria Lucia Bueno Garcia, Maria Regina de Siqueira Bueno Bruno, Oswaldo de Siqueira Bueno, Paulo de Siqueira Bueno, Sérgio Luiz de Siqueira Bueno - VISTOS. Impõe-se o deferimento, parcial, da tutela antecipada solicitada. Com efeito, é necessário lembrar que, segundo o magistério de Cássio Scarpinella Bueno, a concessão de 'tutela de urgência' pressupõe: (a) probabilidade do direito e (b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput). São expressões redacionais do que é amplamente consagrado nas expressões latinas fumus boni iuris e periculum in mora , respectivamente. A propósito, ensina o mestre Humberto Theodoro Jr, que As tutelas de urgência cautelares e satisfativas- fundam-se nos requisitos comuns do fumus boni iuris e do periculum in mora. Não há mais exigências particulares para obtenção da antecipação de efeitos de tutela definitiva ( de mérito). Não se faz mais a distinção de pedido cautelar amparado na aparência de bom direito e pedido antecipatório amparado em prova inequívoca (...) Os requisitos, portanto, para alcançar-se uma providência de urgência de natureza cautelar ou satisfativa são, basicamente, dois: (a ) um dano potencial, um risco que corre o processo de não ser útil ao interesse demonstrado pela parte, em razão do periculum in mora, risco esse que deve ser objetivamente apurável. (b ) a probabilidade do direito substancial invocado por quem pretenda segurança, ou seja, o fumus boni iuris. In casu, os autores pediram a concessão de tutela provisória liminar de urgência, a fim de que seja determinada a paralização das obras que estão sendo executadas no Lote 07, até que sejam executadas as obras necessárias para (i) evitar o colapso dos muros de arrimo; (ii) evitar novos deslizamentos de terra no limite dos Lotes 06 e 07; bem como para (iii) executar obras que solucionem o problema decorrente da captação de águas pluviais provenientes do terreno mais elevado situado ao fundo do Lote 07 e/ou até que seja comprovado, de forma técnica e fundamentada, que as soluções adotadas serão suficientes para remediar esses problemas. Não se pode olvidar que, segundo o art. 1.277, caput, do Código Civil, O proprietário ou o possuidor de um prédio tem o direito de fazer cessar as interferências prejudiciais à segurança, ao sossego e à saúde dos que o habitam, provocadas pela utilização de propriedade vizinha, sendo certo que Proíbem-se as interferências considerando-se a natureza da utilização, a localização do prédio, atendidas as normas que distribuem as edificações em zonas, e os limites ordinários de tolerância dos moradores da vizinhança (art. 1.277, parágrafo único, do CC). É relevante destacar que O proprietário ou o possuidor tem direito a exigir do dono do prédio vizinho a demolição, ou a reparação deste, quando ameace ruína, bem como que lhe preste caução pelo dano iminente, a teor do art. 1.280 do Código Civil, anotando que, nos termos do art. 1.281 do CC, O proprietário ou o possuidor de um prédio, em que alguém tenha direito de fazer obras, pode, no caso de dano iminente, exigir do autor delas as necessárias garantias contra o prejuízo eventual. Tem-se, ainda, que, segundo o art. 1.311 do CC, Não é permitida a execução de qualquer obra ou serviço suscetível de provocar desmoronamento ou deslocação de terra, ou que comprometa a segurança do prédio vizinho, senão após haverem sido feitas as obras acautelatórias. Como consequência, Todo aquele que violar as proibições estabelecidas nesta Seção é obrigado a demolir as construções feitas, respondendo por perdas e danos (art. 1.312 do CC). Sobreleva notar que os requerentes coligiram aos autos o PARECER TÉCNICO DE ENGENHARIA de fls. 61/76, elaborado pelos engenheiros civis Alex de Souza Cardoso e Jonathas de Alencar Lopes, que assentaram que A partir do início das obras no lote 7, houve remoção de terra do terreno para rebaixamento do nível do platô, sendo que a equipe de construção realizou corte a prumo na divisa com o lote 06. Vê-se nas imagens a seguir corte do terreno na divisa sem qualquer cuidado com contenção, além disso, vê-se a intervenção realizada no muro de arrimo existente sem qualquer planejamento e cuidado para garantir a estabilidade estrutural. Com efeito, também constou no referido trabalho técnico que Dada a forma que a escavação foi realizada, cortando-se todo o terreno de uma única vez, infere-se que não foi elaborado projeto de escavação, ou ele não foi seguido. Infelizmente muitas empresas de construção atuam de forma arriscada executando-se escavações sem critério técnico para minimizar custos com locação de equipamentos de escavação e fatalmente culminam em desmoronamentos. Outrossim, foi destacou que Além da imperícia por parte da equipe de obra na execução dos cortes de terra e da estrutura também foram observados outros comportamentos inadequados. Na imagem a seguir, observa-se o dano causado no piso sem aviso e sem consentimento dos proprietários do lote 06, os danos causados no muro de arrimo tratados de forma improvisada e recorte do gradil sem execução de nova fixação para garantir sua estabilidade. Tem-se que as fotografias de fls. 66/69 ilustram os fatos narrados e, prima facie, estão em harmonia com o conteúdo da petição inicial e, sobretudo, com o laudo técnico. Vê-se, então, que o exame inicial dos autos, exigido neste momento de cognição sumária, revela que o laudo técnico de fls. 61/76 está em harmonia com os fatos narrados e as fotografias juntadas, de modo que se vislumbra a probabilidade do direito invocado pelos requerentes. A propósito, consoante ensina Daniel Mitidiero, tratando da antecipação de tutela, A variação no nível de probabilidade exigido do julgador para a concessão de antecipação da tutela concerne tanto à eventualidade da dificuldade ou impossibilidade da prova sobre determinada alegação como à maior ou menor gravidade social associação ao litígio. A maior ou menor certeza sobre a veracidade das alegações flutua de acordo com as peculiaridades do direito material debatido em juízo. Nessa senda, é lícito cogitar que o autores provaram o que poderiam provar neste momento de cognição sumária, pois se evidenciou que o muro e parte da construção, tais como construídos, caracterizam interferência prejudicial à segurança dos requerentes. Não há, igualmente, dúvida que o indeferimento da medida urgente poderá trazer danos irreparáveis aos requerentes e seus familiares, pois já se identificou danos ao prédio dos autores. Por fim, impende frisar que, pelo que se depreende, repita-se neste momento de cognição superficial, uma parte da construção promovida pelos requeridos trouxe prejuízo e ainda traz risco ao prédio dos autores. As construções próximas à divisa dos imóveis dos litigantes caracterizam, a princípio, interferência prejudicial à segurança dos autores. O restante da obra, pelo que se vê, não tem o condão de prejudicar os autores. Nessa senda, a decisão urgente deve ser concedida para o fim de determinar que os réus paralisem todas as obras próximas à divisa dos imóveis, ou que, ainda que não se localizem na divisa ou próxima dela, possam provocar danos ao prédio e terreno dos autores. Ante o exposto, DEFIRO, em parte, a medida urgente para o fim de determinar que os requeridos paralisem, imediatamente, todas as obras próximas à divisa dos imóveis, indicados na petição inicial, ou que, ainda que não se localizem na divisa ou próxima dela, possam provocar danos ao prédio e terreno dos autores, sob pena de pagarem multa diária que fixo em R$ 5.000,00 (cinco mil reais). As obras poderão prosseguir após a execução dos atos necessário para (i) evitar o colapso dos muros de arrimo. Os autores deverão recolher o valor remanescente das custas judiciais (fls. 102). Citem-se. Int. Serra Negra, 20 de maio de 2025. Carlos Eduardo Silos de Araújo Juiz de Direito (Nota de Cartório: Os requerentes deverão recolher também diligência do Oficial de Justiça para citação e intimação pessoal)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Raimunda Satiro Da Silva x Wheaton Arte E Decoracao Em Vidros Ltda

ID: 260777273

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000632-28.2025.5.02.0462

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

RAIMUNDA SATIRO DA SILVA

Polo Passivo:

WHEATON ARTE E DECORACAO EM VIDROS LTDA

Notificação

Advogados:

PAULA DANIELA LIZABELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NAYARA KIOKO GRACIANO KADEKARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 1000632-28.2025.5.02.0462 : RAIMUNDA SATIRO DA SILVA : WHEATON ARTE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO 1000632-28.2025.5.02.0462 : RAIMUNDA SATIRO DA SILVA : WHEATON ARTE E DECORACAO EM VIDROS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 924ddd5 proferido nos autos. CERTIDÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo/SP. São Bernardo do Campo, 24 de abril de 2025. LUIZ CARLOS LISBOA Servidor RITO ORDINÁRIO - AUDIÊNCIA PRESENCIAL Independentemente da adoção ou não do Juízo 100% Digital, a audiência UNA designada, neste processo, para 05/06/2025 08:40, será realizada na modalidade PRESENCIAL: AUDIÊNCIA UNA PRESENCIAL - designada, neste processo, para 05/06/2025 08:40, na sala de audiências da 2ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo, à Avenida Getúlio Vargas, 57, Baeta Neves, SAO BERNARDO DO CAMPO/SP - CEP: 09751-250.CITAÇÃO - MEIOS DE CONTATO ELETRÔNICO - CASO A RECLAMADA NÃO TENHA ADERIDO AO DOMICÍLIO JUDICIAL ELETRÔNICO, sem prejuízo da citação por eCarta - CARTA REGISTRADA nos termos do Provimento GP/CR 04/2022, considerando-se a decisão proferida no PROAD nº 30.722/2021 de lavra da D. Corregedoria deste E. TRT, bem como o Ofício Circular CR nº 680/2021, que determina que as Varas do Trabalho facilitem eventual citação/notificação via eletrônica, RECOMENDA este Juízo que a parte reclamante forneça ao Juízo os meios de contato eletrônico (telefone/whatsapp/e-mails) do(s) réu(s) WHEATON ARTE E DECORACAO EM VIDROS LTDA, CNPJ: 29.251.846/0001-86. Se apresentados os dados pela parte autora, caso a reclamada não tenha endereço cadastrado na Relação de endereços de Pessoas Jurídicas para citação na fase de conhecimento da Corregedoria deste E. TRT 2, expeça-se oportunamente mandado de Citação por Meios Eletrônicos.Testemunhas na forma do art. 825, da CLT. Anoto, por oportuno, que: Conforme o artigo 1º, § 2º, da Resolução CNJ 345/2020, a adoção do Juízo 100% Digital não impede a realização da audiência presencial. Isto porquê, nos termos do artigo 3º da indigitada Resolução CNJ 354/2020, a realização de audiências telepresenciais, ainda que a requerimento das partes, demanda conveniência e viabilidade.Atentem-se os optantes do Juízo 100% digital sobre a eventual modalidade presencial apenas no que toca à colheita de prova oral, com vistas à celeridade e segurança do ato, em atenção ao inciso LXXVIII do art. 5º da Constituição Federal, art. 765 da CLT, § 2º do art. 1º da Resolução CNJ Nº 345 de 09/10/2020 e § 5º do art. 2º do Ato GP 10/2021 do TRT/SP, valendo ressaltar que os demais atos poderão ser praticados normalmente pelo modo virtual.Conforme r. decisão da Ministra Corregedora-Geral da Justiça do Trabalho, Dra. Dora Maria da Costa, nos autos da Consulta Administrativa nº 000077-85.2023.2.00.0500: Todos os atos processuais no Juízo 100% Digital, em regra, serão praticados por meio eletrônico e remoto. Nada obstante, detém o magistrado o poder de direção do processo dada sua natureza pública e como forma de assegurar a igualdade de tratamento das partes, a duração razoável do processo, a necessidade de prevenir e reprimir ato contrário à dignidade da justiça, conforme expressamente previsto pelos artigos 765 da CLT e 139 do CPC, estando autorizado inclusive ‘a dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produção dos meios de prova, adequando-os às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito’ (artigo 139, inciso VI,do CPC). Aliás, a Resolução nº 345/2020 do CNJ é taxativa ao prever a hipótese em que ocorra a inviabilização de produção de meios de prova ou de outros atos processuais de forma virtual, disciplinando que a sua realização de modo presencial não impedirá a tramitação do processo no âmbito do Juízo 100% Digital. Neste contexto, nada obsta que o juiz, justificando a conveniência da produção de quaisquer atos processuais em modalidade não digital, determine que sejam realizados na modalidade presencial sem que haja prejuízo da continuidade de tramitação no Juízo 100% Digital. Conforme decisão proferida pelo Conselho Nacional de Justiça nos autos do Procedimento de Controle Administrativo nº 0002260-11.2022.2.00.0000, ‘A regra geral é que as audiências devem ser realizadas de forma presencial, estando o magistrado presente na unidade jurisdicional’, tanto assim que, nas hipóteses de requerimento das partes de realização de audiências telepresenciais, determina a Resolução CNJ nº 354/2020 que a decisão correspondente deverá ser sopesada pela conveniência de sua realização na modalidade presencial. Desta forma, para que ocorra a conversão da audiência de sua modalidade originariamente por videoconferência no Juízo 100% Digital para audiência presencial, faz-se necessária apenas a devida fundamentação pelo magistrado, que deverá indicar de forma circunstanciada os motivos de conveniência e oportunidade que não viabilizem a realização de tal ato processual de forma digital. Dentre eles estão, por exemplo, a precariedade dos meios de transmissão de dados ou falhas de conexão verificadas na unidade judiciária, a agilidade na realização do ato, bem como a avaliação do magistrado quanto à qualidade da colheita das provas, que notadamente é avultada nos casos da adoção da audiência de forma presencial, modalidade fruto da opção legislativa (artigo 843 da CLT) e da orientação encerrada no julgamento do PCA nº 0002260-11.2022.2.00.0000 do Conselho Nacional de Justiça. Logo, muito embora caiba ao magistrado, em regra, tratando-se de processo em tramitação no âmbito do Juízo 100% Digital, designar os atos processuais na forma digital, inclusive a audiência na modalidade por videoconferência, tal como disciplinado pela Resolução CNJ nº 345/2020, nada obsta que, considerando as circunstâncias da causa, mormente sua complexidade ou mesmo quaisquer fatos que assim o justifiquem, e de acordo com a sua avaliação e seu prudente arbítrio, determine a realização do ato processual na modalidade presencial, nos termos dos artigos 765 da CLT e 139 do CPC. Por conseguinte, a definição da matéria não está situada apenas na escolha das partes, sendo ela apenas um dos requisitos iniciais para a inclusão do processo no Juízo 100% Digital, remanescendo como elemento nuclear do ato a avaliação justificada do magistrado que o conduz. DOMICÍLIO JUDICIAL ELETRÔNICO Caso a(s) reclamada(s) tenha(m) se cadastrada(s) perante o Domicílio Judicial Eletrônico - DJE, obrigatoriamente, a primeira citação deverá ser encaminhada via sistema, consoante disciplina do art. 246 do Código de Processo Civil (CPC), regulamentado pelos art. 16, da Resolução CNJ nº 455/2022, art. 2º, da Portaria CNJ nº 46/2024, e art. 67, da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho (CPCGJT). Registre-se que a ausência de confirmação em até 3 (três) dias úteis contados do recebimento da citação eletrônica, implicará a realização da citação pelos meios convencionais - carta ou Oficial de Justiça, cabendo à(s) reclamada(s) citada(s), independentemente de intimação para tanto, apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente para seu domicílio judicial eletrônico, na primeira oportunidade de falar nos autos, comprovando documentalmente o alegado. Não apresentada justificativa, devidamente comprovada, para tal omissão, a(s) ré(s) estará(ão) sujeita(s) à multa no percentual de até 5% do valor da causa, conforme Resolução CNJ n. 455/2022 e art. 246, §§1º, 1º- A e 1º- C, do CPC. (...) Considera-se ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa, deixar de confirmar no prazo legal, sem justa causa, o recebimento da citação recebida por meio eletrônico. Resultando sem êxito a citação no modo DOMICÍLIO JUDICIAL ELETRÔNICO, ou não estando a(s) reclamada(s) cadastrada(s) no Domicílio Judicial Eletrônico, cite(m)-se a(s) reclamada(s) pelos meios convencionais, sem prejuízo do supra decidido. Cite(m)-se. Intime(m)-se. SAO BERNARDO DO CAMPO/SP, 24 de abril de 2025. POLIANA FONTENELE ARRAES MENDES Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - RAIMUNDA SATIRO DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1557 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes