Resultados para "1036281-89.2024.8.26.0100" – Página 168 de 173

Processo nº 1112329-89.2024.8.26.0100

ID: 308906426

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1112329-89.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

SEVERINO RAMOS FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

OTÁVIO RIBEIRO COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1112329-89.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Severino Ramos Ferreira - Vistos. Cumpra a parte autora os itens da decisão que determinou a emenda à inicial, no prazo de 15 (q… Processo 1112329-89.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Severino Ramos Ferreira - Vistos. Cumpra a parte autora os itens da decisão que determinou a emenda à inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. 3. Exibir certidão de nascimento atualizada em 01 ano, para comprovação do estado civil. 11. Sendo caso de usucapião prevista no artigo 1.238, parágrafo único, CC, cada autor deve exibir declaração de próprio punho e sob as penas da lei, dizendo que utiliza o imóvel para moradia, ou nele realiza obras ou serviços de caráter produtivo. 14. Apresentar documentos comprobatórios do alegado animus domini relativos a todo o período aquisitivo (constando o endereço que se pretende usucapir, tais como demonstrativos de pagamento de IPTU, luz, água, esgoto, etc. (a fim de evitar tumulto processual, fica a parte autorizada a trazer apenas um documento de cada ano), além de eventuais gastos com edificação, reforma ou conservação do imóvel. 15. Exibir certidões do Distribuidor Cível (a contar da data do ajuizamento da ação) em nome de cada autor, do cônjuge falecido (se o caso), dos antecessores na posse (se requerida a accessio possessionis) e dos titulares de domínio, para comprovação da inexistência de ações possessórias ou petitórias ajuizadas durante o período aquisitivo, ou da existência de herdeiros a serem citados, as quais poderão ser obtidas de forma gratuita diretamente no Setor do Distribuidor do Fórum ou pela internet, nos termos do Provimento n.º 2356 de 2016 do Conselho Superior da Magistratura. Não havendo RG e CPF da parte pesquisada, a certidão de distribuidores cíveis deve ser obtida pessoalmente no Setor do Distribuidor do Fórum Central, o qual realizará pesquisa fonética. Tratando-se de certidões do distribuidor cível de pessoas jurídicas, caso haja um número excessivo de ações que constem em seu nome, a parte autora deverá comunicar tal fato ao Juízo, para que se avalie a viabilidade e real eficácia da juntada de referidas certidões. 15.1. Caso constem ações possessórias/petitórias/de despejo, deverão ser apresentadas as respectivas certidões de objeto e pé, ou cópias de peças processuais que demonstrem que permitam identificar o imóvel envolvido nessas demandas. Destaca-se que esta providência é fundamental para o julgamento da ação, pois demonstrará que a posse é mansa e pacífica. 15.2. Caso constem ações de arrolamento/inventário dos bens deixados pelos titulares de domínio, abertas há menos de 20 anos (contados da data em que se realizou a pesquisa), deverão ser apresentadas as respectivas certidões de objeto e pé, com indicação dos nomes e endereços dos respectivos inventariantes e herdeiros. Tratando-se de certidões do distribuidor cível de pessoas jurídicas, caso haja um número excessivo de ações que constem em seu nome, a parte autora deverá comunicar tal fato ao Juízo, para que se avalie a viabilidade e real eficácia da juntada de referidas certidões. 16. Indicar as citações e cientificações, de acordo com as informações dos Cartórios de Registro de Imóveis (art. 319, inciso II, do Código de Processo Civil), apresentando completa qualificação (nome, RG, CPF, endereço e CEP) dos: a) titulares de domínio; b) confrontantes tabulares (indicados nas informações pelos Cartórios de Registro de Imóveis); c) confrontantes de fato (confinantes, vizinhos); d) antecessores na posse, se foi requerida a soma do tempo de posse dos antecessores; e) eventuais ocupantes ou possuidores do imóvel usucapiendo. Alerto desde já que, se necessária, será feita a pesquisa de endereços pelo Sistema INFOJUD. Desta forma, para fins de agilizar o andamento do feito, se a parte autora não conhecer o endereço das pessoas a serem citadas, deverá indicar os números do CPF e RG para busca de seus endereços. Intime-se. - ADV: OTÁVIO RIBEIRO COELHO (OAB 406154/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Real E Benemérita Associação Portuguesa De Beneficência, x Cintia Silvestre De Lima Pretes e outros

ID: 310094072

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 4ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1094578-89.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

REAL E BENEMÉRITA ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE BENEFICÊNCIA,

Polo Passivo:

CINTIA SILVESTRE DE LIMA PRETES SIMONE SILVESTRE DE LIMA

Intimação

Advogados:

RICARDO TADEU SCARMATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO ALBERTO CAIADO DE CASTRO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1094578-89.2024.8.26.0100 - Monitória - Prestação de Serviços - REAL E BENEMÉRITA ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE BENEFICÊNCIA, - Simone Silvestre de Lima - - Cintia Silvestre de Lima Pretes - V… Processo 1094578-89.2024.8.26.0100 - Monitória - Prestação de Serviços - REAL E BENEMÉRITA ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE BENEFICÊNCIA, - Simone Silvestre de Lima - - Cintia Silvestre de Lima Pretes - Vistos. Quanto ao pedido de gratuidade formulado pela correquerida Cintia Silvestre de Lima Prestes, os extratos bancários juntados (fls. 225-238), relativos ao período de outubro de 2024 a janeiro de 2025, revelam uma movimentação financeira incompatível com o estado de miserabilidade alegado. Os referidos documentos demonstram a existência de inúmeras transações, incluindo recebimento de depósitos via PIX, contratação de empréstimos pessoais e uma diversidade de despesas pagas com cartão de débito em estabelecimentos comerciais variados. A despeito da alegação de que não declara imposto de renda e de que seu último vínculo empregatício se deu em 2010 (fls. 220), o fluxo constante de recursos em sua conta corrente indicam que a requerida possui capacidade de arcar com as custas processuais sem comprometer seu sustento e o de sua família. Desse modo, o indeferimento do benefício para ela é medida que se impõe. Por outro lado, a situação da correquerida Simone Silvestre de Lima é diversa. Conforme se extrai dos autos, trata-se de pessoa aposentada (fls. 133) e que necessita de tratamento de saúde. Os documentos carreados aos autos não apresentam indícios de capacidade financeira que contradigam sua declaração de pobreza. Assim, à luz dos documentos apresentados, é de rigor a concessão do benefício para a requerida Simone. Anote-se. As embargantes postulam, também, a concessão de tutela provisória de urgência, com o fito de obter a suspensão da exigibilidade da dívida objeto da presente ação monitória e, consequentemente, impedir a inscrição de seus nomes nos órgãos de proteção ao crédito. A concessão da tutela de urgência, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, subordina-se à demonstração de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso dos autos, não se vislumbra, em cognição sumária, a presença da probabilidade do direito alegado. A relação jurídica estabelecida entre o hospital-autor e as requeridas (paciente e garantidora financeira) é, em tese, autônoma em relação ao vínculo contratual existente entre a paciente e sua operadora de plano de saúde. A ação monitória está lastreada em documentos que indicam a prestação dos serviços médico-hospitalares e a assunção da responsabilidade financeira pela correquerida Cintia. A ausência de comunicação prévia sobre a modalidade "particular" do atendimento, embora seja um ponto central da defesa, não é plausível a ponto de justificar a suspensão da exigibilidade de um crédito documentalmente constituído. Ademais, a tutela postulada extrapola os limites dos embargos à monitória, razão pela qual fica indeferida. As embargantes formularam, por fim, pedido de denunciação da lide à operadora AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE, com fundamento no artigo 125, inciso II, do Código de Processo Civil, sob o argumento de que esta possui obrigação contratual de arcar com as despesas médicas que lhes são cobradas. Diante dos documentos juntados (fls. 248/297), DEFIRO a denunciação da lide à Sul América Saúde S.A. Anote-se no Distribuidor. Cite-se a parte denunciada, por carta com aviso de recebimento, para resposta no prazo de 15 dias, providenciando a parte denunciante, acaso já não o tenha feito, o recolhimento das custas necessárias, no prazo de 10 dias, sob pena de ficar sem efeito a denunciação (artigo 131 do CPC). Desnecessário o recolhimento das custas de citação, uma vez que o contrato foi firmado pela corré Simone. Intime-se. - ADV: RICARDO TADEU SCARMATO (OAB 246369/SP), JOÃO ALBERTO CAIADO DE CASTRO NETO (OAB 207971/SP), RICARDO TADEU SCARMATO (OAB 246369/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1133766-89.2024.8.26.0100

ID: 296077030

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1133766-89.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ELZA TARTARI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADEMIR DE MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1133766-89.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Elza Tartari - Vistos. 1 - Ao Cartório de Registro de Imóveis competente, para que informe quanto à possibilidade de abertu… Processo 1133766-89.2024.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Elza Tartari - Vistos. 1 - Ao Cartório de Registro de Imóveis competente, para que informe quanto à possibilidade de abertura de matrícula com base nos elementos já constantes dos autos, em consonância com os princípios da especialidade objetiva, disponibilidade e segurança jurídica (artigo 176 da Lei de Registros Públicos), na hipótese de eventual procedência do pedido. 1.1 - Em caso positivo, cumpra a serventia o item 2 desta decisão. 1.2 - Em caso negativo, intime a serventia a parte autora para que, no prazo de 15 dias, traga aos autos planta e memorial descritivo do imóvel (de modo a evitar a realização de perícia judicial), ou requeira, desde já, a realização de perícia judicial. 1.3 - Se juntados pela parte autora planta e memorial descritivo do imóvel, tornem os autos ao CRI para nova manifestação. 1.4 - Se requerida a realização de perícia pela parte autora, tornem os autos conclusos para a designação de perícia. 2 - Cite-se e cientifique-se, observando-se as pessoas que deverão ser citadas, a seguir elencadas: I. os titulares de domínio (indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis), pessoalmente; II. confrontantes tabulares (indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis), exceto se o imóvel tratar-se de unidade autônoma em condomínio edilício; III. confrontantes de fato (ocupantes ou possuidores dos imóveis confrontantes), exceto se o imóvel tratar-se de unidade autônoma em condomínio edilício; IV. antecessores na posse (se requerida a accessio possessionis), V. eventuais ocupantes ou possuidores do imóvel usucapiendo; VI. Fazendas Públicas, pessoalmente, e VII. condomínio edilício, na pessoa do síndico, se for unidade autônoma em condomínio edilício. 2.1 - Com relação aos citandos acima elencados que já tenham apresentado declaração de anuência, com firma reconhecida, será dispensada a citação. 2.2 - Considerando a natureza específica da ação de usucapião, o número de partes envolvidas e a necessidade de celeridade na tramitação, visando maior efetividade processual, proceda-se à pesquisa de endereço junto ao sistema Petrus, de todos os titulares de domínio, uma vez que tal ferramenta realiza a busca de endereço em três plataformas diferentes (Sisbajud, Renajud e CNJ/Receita Federal).Em razão da completude desta base de dados e observado o disposto no art. 256, § 3º do Código de Processo Civil, dispensável a realização de pesquisa de endereço junto aos demais sistemas, devendo a parte autora, após o esgotamento das diligências nos endereços localizados, requerer a citação editalícia. 2.3 - No caso de citação inválida de titular de domínio fica desde já e independentemente de nova conclusão deferida a expedição de novas cartas de citação para novos endereços. Na hipótese de recebimento de carta por terceiro, defiro, desde já, a expedição de mandado, evitando-se futura arguição de nulidade. Tratando-se de pedido de diligência por carta precatória ou de citação de quem não seja titular de domínio, tornem os autos conclusos. 2.4 - Em relação as demais pessoas a serem citadas, proceda-se a pesquisa através do sistema Infojud. Em atenção ao princípio da economia e da celeridade processual, já adianto que, após o encerramento do ciclo citatório, a parte autora será intimada para apresentar a relação completa das pessoas que foram citadas e que não tenham sido citadas (devendo se manifestar expressamente quanto à citação do titular de domínio), ocasião em que deverá discriminar claramente, inclusive indicando as folhas em que diligencias já tenham sido realizadas (ex: número de folhas da certidão negativa ou positiva; número de folhas da carta de intimação com aviso de recebimento), cada nome e respectivo endereço dos réus ainda não citados, conforme tabela do Anexo I, desta decisão. Esclareço que eventuais contestações já apresentadas ou que venham a ser apresentadas nos autos somente serão analisadas pelo Juízo após o encerramento do ciclo citatório, sob pena de tumulto e inversão da ordem processual. Intimem-se. - ADV: ADEMIR DE MENEZES (OAB 109951/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fg7 Comércio E Distribuição De Bebidas Ltda x 3 Brasseurs Restaurante E Cervejaria Artesanal Ltda - Matriz

ID: 275903274

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1155300-89.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

FG7 COMéRCIO E DISTRIBUIçãO DE BEBIDAS LTDA

Polo Passivo:

3 BRASSEURS RESTAURANTE E CERVEJARIA ARTESANAL LTDA - MATRIZ

Intimação

Advogados:

PEDRO DEL PRETES DE SOUSA COUTINHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

JUSCELINO BANDEIRANTE FIRMINO BORGES DE BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Juscelino Bandeirante Firmino Borges de Brito (OAB 270877/SP), Pedro Del Pretes de Sousa Coutinho (OAB 25898/PE) Processo 1155300-89.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: … ADV: Juscelino Bandeirante Firmino Borges de Brito (OAB 270877/SP), Pedro Del Pretes de Sousa Coutinho (OAB 25898/PE) Processo 1155300-89.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Fg7 Comércio e Distribuição de Bebidas Ltda - Exectdo: 3 Brasseurs Restaurante e Cervejaria Artesanal Ltda - Matriz - Vistos. Com fundamento no art. 76, caput e § 1º, inciso II, do Código de Processo Civil, determino a intimação da parte executada para regularizar sua representação processual no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de exclusão do(s) advogado(s) do cadastro processual e de não serem conhecidas as suas petições, haja vista que o(s) instrumento(s) de procuração fls. 98 não está(ão) assinado(s), nem física nem eletronicamente. Para regularizar a sua representação processual, a parte poderá apresentar, alternativamente: (i) via digitalizada do instrumento de procuração ou substabelecimento assinado fisicamente; (ii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica qualificada, nos termos do art. 4º, III, da Lei nº 14.063/2020, por meio de certificado digital emitido por certificadora credenciada pelo ICP-Brasil, desde que acompanhado de relatório de conformidade emitido pelo Instituto Nacional de Tecnologia da Informação por meio do site do Governo Feral https://validar.iti.gov.br; (iii) instrumento assinado por meio de assinatura eletrônica avançada, nos termos do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, conforme autorizado pelo Parecer n. 229/2024 da Corregedoria Geral de Justiça do eg. Tribunal de Justiça de São Paulo, aprovado em 25.07.2024, desde que acompanhado do correspondente relatório dos fatores de autenticação empregados que demonstre que a assinatura "a) está associada ao signatário de maneira unívoca; b) utiliza dados para a criação de assinatura eletrônica cujo signatário pode, com elevado nível de confiança, operar sob o seu controle exclusivo; c) está relacionada aos dados a ela associados de tal modo que qualquer modificação posterior é detectável". No caso de instrumento subscrito por meio de qualquer tipo de assinatura eletrônica, o próprio documento ou o respectivo relatório de conformidade deverão conter códigos ou dados que permitam a conferência da autenticidade da assinatura na plataforma/site em que ela foi realizada, com indicação clara do procedimento para realização dessa conferência. Não serão admitidos como válidos documentos cuja autenticidade só possa ser conferida mediante a sua importação (ou "upload"), ou ainda por "QR Code", porque o sistema processual eletrônico (SAJ) não dispõe de funcionalidades que permitam realizar tal procedimento. Por força do art. 4º, II, da Lei nº 14.063/2020, não serão reputadas regulares as assinaturas eletrônicas "avançadas" quando os únicos fatores de autenticação consistirem em e-mail, IP, fotografia e/ou geolocalização, por não fornecerem "elevado nível de confiança", salvo se os elementos constantes dos autos permitirem identificar, com segurança, a sua vinculação com o emitente da assinatura. Isso porque, atualmente, é extremamente fácil criar um e-mail em nome de qualquer outra pessoa, e esse e-mail pode ser utilizado de qualquer localização, por meio de qualquer dispositivo, para realizar a assinatura, ao passo que fotografias de praticamente qualquer pessoa estão disponíveis em redes sociais, de modo que tais fatores de autenticação não fornecem o "elevado nível de confiança" exigido pela norma, tampouco autorizam reconhecer que a assinatura está associada ao signatário de maneira unívoca.. Registra-se, ainda, que não serão admitidos procuração ou substabelecimentos assinados por sobreposição da assinatura digitalizada ao documento, por meio de processo de edição de imagem, porquanto isso não qualifica assinatura eletrônica avançada ou qualificada. Como se cuida de mera deficiência do(s) instrumento(s) de representação processual apresentado(s) pela parte, a intimação é feita apenas pela imprensa, dispensando-se intimação pessoal, conforme orienta a jurisprudência do eg. Superior Tribunal de Justiça (STJ, 3ª Turma, AgInt no AREsp 1823395/AC, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, j. 20.09.2021). Intime-se

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003037-89.2024.8.26.0100

ID: 323397889

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 12ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003037-89.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

CENTRO DE ESPECIALIZAçãO PROFISSIONAL EIRELI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SERGIO PEREIRA BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO ANDRÉ FRANCISCO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003037-89.2024.8.26.0100 (processo principal 1097546-97.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Centro de Especialização Profissional Eireli - Vistos. Fls. 155/158: Petição … Processo 0003037-89.2024.8.26.0100 (processo principal 1097546-97.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Centro de Especialização Profissional Eireli - Vistos. Fls. 155/158: Petição da parte exequente reiterando os pedidos de expedição de ofícios à Junta Comercial do Estado do Rio Grande do Sul e ao Conselho Regional de Medicina Veterinária do mesmo estado. Alega ter realizado diligências próprias junto à Junta Comercial do Rio Grande do Sul, sem êxito na obtenção das informações necessárias sobre eventual empresa instalada no endereço Rua Luiz Gonzaga Capaverde, nº 865, Torres - RS, CEP 95560-000. Apresenta comprovante de consulta ao sistema da Junta Comercial que resultou em "emissão de certidão negativa" com a mensagem de que não foi possível emitir certidão por motivo de que o profissional está com status de devedor. Demonstra também consulta realizada junto ao Conselho Regional de Medicina Veterinária do Rio Grande do Sul, confirmando que a executada encontra-se ativa como médica veterinária. Analisando a documentação apresentada e considerando a persistência das dificuldades enfrentadas pela exequente para obter as informações necessárias ao prosseguimento da execução, verifica-se que as diligências extrajudiciais realizadas não foram suficientes para esclarecer a situação cadastral da eventual empresa que opera no endereço indicado. A consulta ao sistema da Junta Comercial resultou em informação inconclusiva, sendo necessário aprofundar a investigação para verificar se há empresa regularmente constituída no local onde supostamente funciona a clínica veterinária. O conjunto probatório demonstra indícios de que a executada exerce atividade empresarial como médica veterinária, conforme evidenciado pelas publicações em redes sociais e pelo registro ativo junto ao CRMV-RS. A verificação da regular constituição empresarial mostra-se relevante para o prosseguimento da execução, especialmente considerando a possibilidade de ocultação patrimonial através de pessoa jurídica não identificada nos registros públicos consultados pela exequente. Nesse contexto, a expedição dos ofícios solicitados justifica-se pela necessidade de obter informações precisas sobre a situação cadastral da eventual empresa e sobre os vínculos profissionais da executada, dados que podem ser essenciais para a localização de bens passíveis de penhora ou para a eventual aplicação de medidas como a desconsideração da personalidade jurídica. Diante do exposto, defiro a expedição de ofício à Junta Comercial do Estado do Rio Grande do Sul, solicitando informações sobre a existência de empresa regularmente constituída no endereço Rua Luiz Gonzaga Capaverde, nº 865, Torres - RS, CEP 95560-000, com indicação do CNPJ e composição do quadro societário, caso exista registro; bem como ao Conselho Regional de Medicina Veterinária do Estado do Rio Grande do Sul, solicitando informações detalhadas sobre os vínculos profissionais da executada Monica Vitorino de Araujo Lopes, especialmente quanto à vinculação com clínicas, consultórios ou estabelecimentos veterinários na região. Cópia desta decisão, instruída com o requerimento respectivo, se prestará como decisão-ofício, para o fim de requisitar à(s) empresa(s) listada(s) no petitório a prestação das informações solicitadas. Cumprirá à parte interessada comprovar nos autos a devida protocolização da presente decisão-ofício, restando advertido(a)(s) o(a)(s) destinatário(a)(s) quanto ao dever de colaboração para com este juízo, sob pena da prática de ato atentatório à dignidade da justiça, a teor do disposto no art. 77, § 2º do CPC. Para processos digitais, como é o caso, a resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (upj11a15cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF, sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Não sobrevindo a resposta no prazo de 30 dias, proceda-se conforme disposto no parágrafo único do art. 99 das NSCGJ. Intime-se. - ADV: LEANDRO ANDRÉ FRANCISCO LIMA (OAB 183134/SP), SERGIO PEREIRA BRAGA (OAB 170217/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1027260-89.2024.8.26.0100

ID: 321171001

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado da 4ª e da 10ª RAJs - 1ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados a Arbitragem Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1027260-89.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

PUJANTE TRANSPORTES LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINICIUS KATSUMI FUGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA KHAFIF DAYAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SARNO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CASTAN MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLPHO BATISTA DE SOUZA GAMBOA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE ABREU BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAMON FRAIZ MORAES DO VALLE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAFAEL CORRÊA DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BARROSO FONTELLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO KATSUMI FUGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHANIEL VICTOR MONTEIRO DE LIMA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

NATHÁLIA KOWALSKI FONTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA PIMENTEL LOPES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

MARIO DE FREITAS MACEDO FILHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIS PEDRO DA SILVA MIYAZAKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA SEZANOWSKI MACHADO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LÍVIA GAVIOLI MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE APARECIDO MARCUSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IARA FERREIRA BELOTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERNANI ZANIN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE BANDEIRA DE MELO LOPES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

HELIO MORETZSOHN DE CARVALHO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO ROCHA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDU MONTEIRO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA STOROLI PONGELUPPI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA STOROLI CUSTODIO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO LADEIRA JUNQUEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

BRUNO DELGADO CHIARADIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR TELLES NÉBIAS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ANTONIO GUSMAO DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUÍS FEDELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUIZA ZANINI MACIEL DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALILEUSA DA ROCHA RUIZ VALENTIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO HABER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1027260-89.2024.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Pujante Transportes Ltda - BANCO SCANIA S.A - - Integra Frotas - - Banco Volvo S/A e outros - Ativos Administraçã… Processo 1027260-89.2024.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Pujante Transportes Ltda - BANCO SCANIA S.A - - Integra Frotas - - Banco Volvo S/A e outros - Ativos Administração Judicial e Consultoria Empresarial EIRELI - Banco Sofisa S/A - - Banco Mercedes-Benz do Brasil S/A - - Banco Paccar S/A - - Banco Volvo (Brasil) S/A - - Banco Volkswagen S/A - - Aparecido Donizete da Silveira - - Banco Rodobens S/A - - BANCO CNH CAPITAL S/A - - VALDYR DE SOUZA E SILVA - - Itaú Unibanco S/A - - BANCO DAYCOVAL S.A. - - Gilberto da Conceição da Silva - - Aparecido Donizete da Silveira - - Ivo Lopes da Rocha - - Luís Rodrigues de Carvalho - - Ticket Soluções Hdfgt S/A - - Edenred Soluções de Mobilidade e Instituição de Pagamentos Hu S.a - - Sebastiao Silva Souza de Jesus - - Jonas de Jesus Castro - - Leandro Aparecido da Silva - - Geziel Ferreira Lima - - Bruno Fischer Fraiz de Morais - - Icf do Brasil Transportes e Logistica Ltda Me - - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF - - Petrostar Combustíveis Ltda - - Reinaldo da Silva - - Banco C6 S/A - - Eduardo Santos de Mendonça - - Src Vale Paraibana Ltda. - - Sem Parar Instituicao de Pagamento Ltda - - Acima Brasil Transportes Ltda - Me - - Geraldo Elton dos Santos - - Marcos Porto dos Santos - - Paulo Sérgio Gomes da Silva e outros - Consoante determinado às fls. 12273/12274, último parágrafo, e em face da manifestação de Banco Volvo S.A., às fls. 12312/12321, bem como do certificado anteriormente, abro vista ao ADMINISTRADOR JUDICIAL para apresentação de parecer. Prazo: 5 dias corridos. Ressalto que, conforme o art. 189, §1º, I da Lei 11.101/2005, todos os prazos previstos na referida Lei ou que dela decorram são contados em dias corridos. - ADV: NATALIA PIMENTEL LOPES (OAB 30920/PE), MARIO DE FREITAS MACEDO FILHO (OAB 14630/RS), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), RODOLPHO BATISTA DE SOUZA GAMBOA (OAB 47555/PE), ARTHUR TELLES NÉBIAS (OAB 33994/PE), HENRIQUE BANDEIRA DE MELO LOPES (OAB 49553/PE), MARIO DE FREITAS MACEDO FILHO (OAB 14630/RS), RODRIGO CASTAN MARQUES (OAB 250705/SP), RAFAEL CORRÊA DE MELLO (OAB 226007/SP), LUIS PEDRO DA SILVA MIYAZAKI (OAB 228692/SP), RODRIGO CASTAN MARQUES (OAB 250705/SP), RODRIGO CASTAN MARQUES (OAB 250705/SP), ANA LUIZA ZANINI MACIEL DE CAMPOS (OAB 206542/SP), RODRIGO CASTAN MARQUES (OAB 250705/SP), JOSE APARECIDO MARCUSSI (OAB 58909/SP), PAULO KATSUMI FUGI (OAB 92003/SP), PAULO KATSUMI FUGI (OAB 92003/SP), PAULO KATSUMI FUGI (OAB 92003/SP), PAULO KATSUMI FUGI (OAB 92003/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), RODRIGO SARNO GOMES (OAB 203990/SP), ANDRÉ LUÍS FEDELI (OAB 193114/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA (OAB 173757/SP), DANIELA STOROLI PONGELUPPI (OAB 172333/SP), CLAUDIA STOROLI CUSTODIO DE SOUZA (OAB 150116/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), ANTONIO GUSMAO DA COSTA (OAB 114843/SP), ALBERTO HABER (OAB 459337/SP), NATHÁLIA KOWALSKI FONTANA (OAB 402482/SP), EDU MONTEIRO JUNIOR (OAB 98688/SP), RICARDO DE ABREU BIANCHI (OAB 345150/SP), HELIO MORETZSOHN DE CARVALHO JUNIOR (OAB 358087/SP), LÍVIA GAVIOLI MACHADO (OAB 387809/SP), RAMON FRAIZ MORAES DO VALLE (OAB 36502/PR), NATHÁLIA KOWALSKI FONTANA (OAB 402482/SP), NATHANIEL VICTOR MONTEIRO DE LIMA (OAB 50208/GO), BRUNO LADEIRA JUNQUEIRA (OAB 142208/MG), IARA FERREIRA BELOTI (OAB 438372/SP), RAMON FRAIZ MORAES DO VALLE (OAB 36502/PR), RAMON FRAIZ MORAES DO VALLE (OAB 36502/PR), RAFAEL BARROSO FONTELLES (OAB 327331/SP), EDU MONTEIRO JUNIOR (OAB 98688/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP), ALILEUSA DA ROCHA RUIZ VALENTIN (OAB 323296/SP), RAMON FRAIZ MORAES DO VALLE (OAB 36502/PR), VINICIUS KATSUMI FUGI (OAB 328332/SP), VINICIUS KATSUMI FUGI (OAB 328332/SP), VINICIUS KATSUMI FUGI (OAB 328332/SP), LUCIANA SEZANOWSKI MACHADO (OAB 25276/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Supermídia Comércio E Serviços Publicitários Limitada x Alberto Mauricio Piha

ID: 325326526

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 36ª Vara Cível Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0016132-89.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

SUPERMíDIA COMéRCIO E SERVIçOS PUBLICITáRIOS LIMITADA

Polo Passivo:

ALBERTO MAURICIO PIHA

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ PAULO PALO PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0016132-89.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1127531-24.2015.8.26.0100) (processo principal 1127531-24.2015.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Obrigaçõe… Processo 0016132-89.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1127531-24.2015.8.26.0100) (processo principal 1127531-24.2015.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Obrigações - Supermídia Comércio e Serviços Publicitários Limitada - ALBERTO MAURICIO PIHA - Decido. Dispõe o art. 50, do Código Civil, que, em caso de abuso da personalidade jurídica, caracterizado pelo desvio de finalidade, ou pela confusão patrimonial, pode o juiz decidir, a requerimento da parte, ou do Ministério Público quando lhe couber intervir no processo, que os efeitos de certas e determinadas relações de obrigações sejam estendidos aos bens particulares dos administradores ou sócios da pessoa jurídica. A norma supramencionada estabelece, como se vê, que a personalidade das pessoas jurídicas pode ser desconsiderada, episodicamente, para atingir os bens de seus sócios ou administradores nas hipóteses de desvio de finalidade ou confusão patrimonial. Isso porque, a autonomia patrimonial da pessoa jurídica deflui de técnica do Direito criada para a consecução de certos fins, inerentes à atividade da sociedade. Quando, porém, a entidade assim criada é utilizada como escudo das pessoas naturais que a compõem, que lhe dão vida e agem por ela, burlando a lei e lesando terceiro, há que se desconsiderar os efeitos da personificação, para que sejam atingidos bens particulares dos sócios. Em que pese a revelia, na hipótese dos autos não estão satisfeitos tais requisitos caracterizadores de abuso da personalidade jurídica. A lide principal se trata de execução de título extrajudicial na qual se exigiu da executada o pagamento da quantia de R$ 47.016,36. Ausente o pagamento voluntário da dívida, foram realizadas pesquisas de bens da devedora, que resultaram negativas (fls. 73/74, 94/96, 106, 135/140, 141/142, 175/177, 192/194, 217, 274/276, 291, 307/309, 353 e 392/394 do feito principal). A despeito disso, não há provas de que o sócio da executada esteja a praticar algum ato em desacordo com as finalidades estabelecidas no contrato social para fraudar direitos de terceiros, muito menos denota-se confusão patrimonial. Com efeito, o fato de o réu ser sócio de outras pessoas jurídicas além da executada e de algumas dessas pessoas jurídicas constarem como "inaptas" perante a Receita Federal não basta para demonstrar o alegado abuso da personalidade jurídica.. Registre-se, ademais, que a jurisprudência pátria tem entendido que o eventual encerramento irregular da sociedade e a ausência de bens penhoráveis não são suficientes, por si, para caracterizar desvio de finalidade ou confusão patrimonial. Nesse sentido, veja-se: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Indeferimento. Alegação de encerramento irregular e falta de bens em nome da empresa que não autoriza, por si só, a concessão do pedido. Provas dos autos insuficientes ao reconhecimento de abuso da personalidade jurídica, demonstração de confusão patrimonial/fraude. Recurso improvido".(TJSP; Agravo de Instrumento 2091476-61.2018.8.26.0000; Relator (a):JAIRO BRAZIL FONTES OLIVEIRA; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 21/03/2019; grifamos) "Agravo de instrumento Cumprimento de sentença - Insurgência em face de decisão que indeferiu liminarmente o processamento do incidente de desconsideração da personalidade jurídica improcedência do inconformismo - Inexistência de prova de fraude, abuso, desvio ou confusão patrimonial, em detrimento de terceiros Inteligência dos arts. 133, § 1º e 134, § 4º, do CPC Possível encerramento irregular das atividades e inexistência de bens Motivos insuficientes para a formação do procedimento, com aplicação das regras do art. 50, do C.C Recurso desprovido".(TJSP; Agravo de Instrumento 2255977-32.2018.8.26.0000; Relator (a):Jacob Valente; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 19/03/2019; grifamos) Indefiro, pois, o pedido. Sem condenação em custas ou honorários advocatícios, por se tratar de mero incidente processual. Preclusa esta decisão, arquivem-se, com as cautelas de praxe, prosseguindo-se no feito principal. Intime-se. - ADV: JOSÉ PAULO PALO PRADO (OAB 416770/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roselaine Ferrari x Banco Safra S/A

ID: 308376109

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 45ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036920-10.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ROSELAINE FERRARI

Polo Passivo:

BANCO SAFRA S/A

Intimação

Advogados:

JEAN RAPHAEL DA SILVA NOBRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Processo 1036920-10.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Roselaine Ferrari - BANCO SAFRA S/A - I - IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DA JUSTIÇA (p. 77): A assistência j… Processo 1036920-10.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Roselaine Ferrari - BANCO SAFRA S/A - I - IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DA JUSTIÇA (p. 77): A assistência jurídica integral e gratuita é instituto contemplado pela Carta Magna (CF, art. 5º, LXXIV) destinado às pessoas que não disponham de recursos financeiros para arcar com as despesas do processo e honorários de advogado, sem prejuízo da própria subsistência. Milita em favor da pessoa exclusivamente natural presunção relativa de veracidade sobre a alegação de hipossuficiência financeira (CPC, art. 99, §3º), até prova em contrário. O réu não carreou aos autos qualquer elemento, sequer indiciário, capaz de elidir a presunção de miserabilidade que milita em favor da autora, beneficiária do INSS e que aufere rendimentos inferiores a 03 salários-mínimos (p. 39/43), critério adotado pela Defensoria Pública para a concessão da gratuidade. REJEITA-SE, pois, a impugnação à gratuidade da justiça. II - CONEXÃO (p. 77): Não há falar em conexão, visto que o objeto deste feito é diverso daqueles apontados nos processos nº 1037413-84.2024.8.26.0100, 1037455-36.2024.8.26.0100, 1036879-43.2024.8.26.0100, 1037373-05.2024.8.26.0100, 1036620-48.2024.8.26.0100, 1036572-89.2024.8.26.0100, 1106512-78.2023.8.26.0100, 1011027-51.2023.8.26.0100 e 1124355-90.2022.8.26.0100, cada qual tratando de contrato diverso firmado entre as partes. Ausente, portanto, o risco de decisões conflitantes que autorize a reunião dos processos para julgamento conjunto. III - REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL E LITIGÂNCIA PREDATÓRIA (p. 79/82): Não se vislumbram - ao menos por ora - traços de conduta irregular do patrono da autora, em razão da distribuição de ações massificadas, visto que, por si só, não constitui ato atentatório à dignidade da justiça . Sem prejuízo, este Juízo não está alheio à existência de eventuais indícios de litigância predatória, a envolver a temática dos empréstimos consignados. No que concerne ao comprovante de residência, é documento dispensável à propositura da ação, bastando a mera indicação, na petição inicial, do endereço da autora (CPC, art. 319, II), de modo que a ausência de atualização não possui o condão de impossibilitar a prestação jurisdicional, visto que são documentos indispensáveis à propositura da demanda somente aqueles sem os quais o mérito da causa não possa ser julgado. No mais, não inexiste irregularidade na representação processual da autora. A procuração geral para o foro habilita o advogado a praticar todos os atos do processo (CPC, art. 105 c/c art. 5º, §2º, da Lei nº 8.906/94), não se verificando exigência legal que conste no instrumento de mandato a finalidade específica para propositura de determinada ação. Além disso, a procuração judicial não possui prazo de validade (art. 16 do Código de Ética e Disciplina da OAB). III - FALTA DE INTERESSE DE AGIR (p. 76): Desnecessária a prévia realização de requerimento administrativo, diante do disposto no artigo 5º, XXXV, da Constituição Federal. IV - Presentes as condições da ação, os pressupostos processuais, bem assim por não haver nulidades ou irregularidades a sanar, dou o feito por saneado. Fixa-se como questão controvertida alvo de dilação probatória (CPC, art. 357): (a) a regularidade da operação descrita na inicial, representada pelo contrato de p. 30/34; Ônus da prova a cargo do banco-réu (CPC, art. 429, II); (b) a existência e a extensão dos danos materiais e morais experimentados pela parte autora. Ônus da prova a cargo da parte autora (CPC, art. 373, I). V - P. 146/148: Manifeste-se o réu, em 15 dias, sobre o interesse na perícia grafotécnica. No silêncio, conclusos os autos para julgamento antecipado. VI - P. 142: Sem prejuízo da determinação supra, oficie-se à Caixa Econômica Federal, ag. 2590, para que informe a este Juízo, no prazo de 15 dias, se o valor indicado no documento de p. 30/34 (R$ 1094,52) foi depositado na conta 268730, de titularidade da parte autora (ROSELAINE FERRARI, CPF n.º 050.203.238-37 ). Cópia desta decisão, acompanhada de cópia do documento de p. 30/34, servirá como OFÍCIO a ser encaminhado pelo réu à Caixa Econômica Federal. Incumbe ao banco-réu encaminhar o ofício, comprovando o protocolo nos autos, no prazo de 15 dias. A resposta deverá ser encaminhada em formato PDF ao e-mail upj41a45@tjsp.jus.br, com referência a este processo. Com a juntada da resposta, dê-se ciência às partes. Int. - ADV: JEAN RAPHAEL DA SILVA NOBRE (OAB 434055/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 6835/MS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Instituto De Cardiologia De São Paulo Ltda x Sulamerica Cia De Seguro Saude

ID: 279942780

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1132602-89.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

INSTITUTO DE CARDIOLOGIA DE SãO PAULO LTDA

Polo Passivo:

SULAMERICA CIA DE SEGURO SAUDE

Intimação

Advogados:

GILBERTO SAAD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gilberto Saad (OAB 24956/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE) Processo 1132602-89.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Instituto de Cardiologia de São Paulo Ltd… ADV: Gilberto Saad (OAB 24956/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE) Processo 1132602-89.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Instituto de Cardiologia de São Paulo Ltda - Reqda: Sulamerica Cia de Seguro Saude - Vistos. Instituto de Cardiologia de São Paulo Ltda. ajuizou ação de cobrança em face de Sulamérica Serviços de Sáude S/A. Narra que, em 01/03/2023 e 04/04/2023, o paciente Wagner Batista Garcia foi atendido pelo autor e submetido a procedimento médico após a autorização da requerida, que ficou integralmente responsável pelo pagamento do valor despendido. Alega que as despesas totalizaram R$40.463,44 e que a ré não cumpriu o pagamento acordado. Informa que vários contatos foram realizados com a requerida, que não demonstrou interesse em solucionar a questão. Requer a condenação da ré ao pagamento de R$40.463,44, atualizados e acrescidos de juros de mora. Juntou documentos (fls. 13/66). Regularmente citada (fl. 76), a parte ré ofertou contestação (fls. 77/82). Alegou que a parte autora não incluiu os pedidos dentro do prazo estipulado. Sustentou que as operadores tem o direito de glosar atendimentos, desde que notifiquem a parte referenciada, e que oferece possibilidade de recurso em caso de discordância. Requereu a improcedência do pedido inicial. Juntou documentos (fls. 83/98). Sobreveio réplica (fls. 102/115). É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. Conheço diretamente do pedido, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, por se tratar de questão preponderantemente de direito, já se encontrando os autos devidamente instruídos naquilo que diz respeito aos fatos. Trata-se de ação de cobrança na qual o Instituto de Cardiologia de São Paulo requer a condenação da seguradora de saúde ao pagamento referente a procedimentos previamente aprovados e realizados em prol de seu segurado. É incontroverso o vínculo jurídico existente entre as partes, bem como o serviço prestado e o inadimplemento da requerida. Aliás, a prova dos autos vão no mesmo sentido, conforme o contrato de fls. 37/44, o qual estabelece a regular prestação de serviço da parte autora à ré. A remuneração é devida conforme as condições e normas pactuadas entre as partes, com base no disposto na cláusula quinta do acordo em questão. Foram devidamente comprovados, pelo requerente, a realização dos procedimentos, seus valores e a expressa autorização da parte requerida para sua realização, por meio da apresentação das guias (fls. 45/49) e da planilha de cálculo (fl. 62). Em contrapartida, a parte ré limitou-se a fazer alegações genéricas acerca das possibilidades para glosa previstas em contrato. Ademais, a parte requerida não juntou aos autos qualquer documento que comprovasse a alegação de que o requerente não haveria incluído os pedidos dentro do prazo especificado ou, ainda, que tal fato seja óbice efetivo ao pagamento. Deixou, assim, de honrar o ônus da prova que lhe incumbia. Nesse sentido, o entendimento do Eg. Tribunal de Justiça: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS MÉDICO-HOSPITALARES. COBRANÇA. 1. Restando incontroversos a prestação dos serviços médicos por parte do autor e a prévia autorização da operadora de plano de saúde/ré, de rigor a procedência do pedido. 2. Cabe à ré demonstrar a ocorrência de fatos modificativos, impeditivos ou extintivos do direito do autor. Sentença mantida. Recurso desprovido, com observação e com majoração da verba honorária para 15% sobre o valor da condenação (art. 85, § 11, do CPC). (TJSP; Apelação Cível 1021821-68.2022.8.26.0100; Relator (a): Felipe Ferreira; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 23ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/12/2022; Data de Registro: 19/12/2022) Não obstante, o requerente comprovou que buscou, previamente, solucionar a questão por vias extrajudiciais (fls. 50/61). Porém, a parte requerida quedou-se inerte. Diante do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido para condenar a parte é ao pagamento de R$40.463,44, atualizado segundo a Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, desde a data da prestação dos serviços, computados juros de mora legais a contar da citação. Em razão de sua sucumbência, condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais, além de honorários sucumbenciais, fixados em 10% do valor da condenação. Publique-se. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1027260-89.2024.8.26.0100

ID: 330356867

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado da 4ª e da 10ª RAJs - 1ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados a Arbitragem Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1027260-89.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

PUJANTE TRANSPORTES LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINICIUS KATSUMI FUGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA KHAFIF DAYAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SARNO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CASTAN MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLPHO BATISTA DE SOUZA GAMBOA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE ABREU BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAMON FRAIZ MORAES DO VALLE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAFAEL CORRÊA DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BARROSO FONTELLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO KATSUMI FUGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHANIEL VICTOR MONTEIRO DE LIMA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

NATHÁLIA KOWALSKI FONTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATALIA PIMENTEL LOPES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

MARLON TOMAZETTE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MARIO DE FREITAS MACEDO FILHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIS PEDRO DA SILVA MIYAZAKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUDMILLA VON LWS BRAGA ALVES DE SOUSA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

LUCIANA SEZANOWSKI MACHADO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LÍVIA GAVIOLI MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE APARECIDO MARCUSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IARA FERREIRA BELOTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERNANI ZANIN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE HARUKI ARAKE CAVALCANTE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE BANDEIRA DE MELO LOPES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

HELIO MORETZSOHN DE CARVALHO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO ROCHA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDU MONTEIRO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA STOROLI PONGELUPPI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA STOROLI CUSTODIO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO LADEIRA JUNQUEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

BRUNO DELGADO CHIARADIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR TELLES NÉBIAS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ANTONIO GUSMAO DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUÍS FEDELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUIZA ZANINI MACIEL DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALILEUSA DA ROCHA RUIZ VALENTIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO HABER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1027260-89.2024.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Pujante Transportes Ltda - BANCO SCANIA S.A - - Integra Frotas - - Banco Volvo S/A e outros - Ativos Administraçã… Processo 1027260-89.2024.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Pujante Transportes Ltda - BANCO SCANIA S.A - - Integra Frotas - - Banco Volvo S/A e outros - Ativos Administração Judicial e Consultoria Empresarial EIRELI - Banco Sofisa S/A - - Banco Mercedes-Benz do Brasil S/A - - Banco Paccar S/A - - Banco Volvo (Brasil) S/A - - Banco Volkswagen S/A - - Aparecido Donizete da Silveira - - Banco Rodobens S/A - - BANCO CNH CAPITAL S/A - - VALDYR DE SOUZA E SILVA - - Itaú Unibanco S/A - - BANCO DAYCOVAL S.A. - - Gilberto da Conceição da Silva - - Aparecido Donizete da Silveira - - Ivo Lopes da Rocha - - Luís Rodrigues de Carvalho - - Ticket Soluções Hdfgt S/A - - Edenred Soluções de Mobilidade e Instituição de Pagamentos Hu S.a - - Sebastiao Silva Souza de Jesus - - Jonas de Jesus Castro - - Leandro Aparecido da Silva - - Geziel Ferreira Lima - - Bruno Fischer Fraiz de Morais - - Icf do Brasil Transportes e Logistica Ltda Me - - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF - - Petrostar Combustíveis Ltda - - Reinaldo da Silva - - Banco C6 S/A - - Eduardo Santos de Mendonça - - Src Vale Paraibana Ltda. - - Sem Parar Instituicao de Pagamento Ltda - - Acima Brasil Transportes Ltda - Me - - Geraldo Elton dos Santos - - Marcos Porto dos Santos - - Paulo Sérgio Gomes da Silva e outros - Vistos. Fl. 12356. Inicialmente, constato que a Administradora Judicial emitiu parecer sobre fls. 11990/11997 às fls. 12083/12087. Na ocasião, verificou-se que os veículos de placas CUD4148 e CUD4149, embora fossem de propriedade da recuperanda, foram adquiridos mediante pagamentos realizados em favor de Luga Processamento de Dados, inclusive com o desconto de cheques após o pedido de recuperação judicial. Vale lembrar que a relação entre a recuperanda e a Luga é objeto do incidente de nº 0000181-35.2025.8.26.0354, o qual se encontra pendente de julgamento. Assim, dada a necessidade de se verificar a regularidade da transação, intime-se a Administradora Judicial para que, em até 2 (dois) dias corridos, se manifeste em definitivo sobre o pleito formulado pela SRC Valeparaibana Ltda. - ADV: RAMON FRAIZ MORAES DO VALLE (OAB 36502/PR), RAMON FRAIZ MORAES DO VALLE (OAB 36502/PR), ARTHUR TELLES NÉBIAS (OAB 33994/PE), MARLON TOMAZETTE (OAB 14006/DF), LUDMILLA VON LWS BRAGA ALVES DE SOUSA (OAB 61239/DF), RODOLPHO BATISTA DE SOUZA GAMBOA (OAB 47555/PE), HENRIQUE BANDEIRA DE MELO LOPES (OAB 49553/PE), HENRIQUE HARUKI ARAKE CAVALCANTE (OAB 29584/DF), NATALIA PIMENTEL LOPES (OAB 30920/PE), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), MARIO DE FREITAS MACEDO FILHO (OAB 14630/RS), MARIO DE FREITAS MACEDO FILHO (OAB 14630/RS), ALBERTO HABER (OAB 459337/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), JOSE APARECIDO MARCUSSI (OAB 58909/SP), LUIS PEDRO DA SILVA MIYAZAKI (OAB 228692/SP), RODRIGO CASTAN MARQUES (OAB 250705/SP), RODRIGO CASTAN MARQUES (OAB 250705/SP), RODRIGO CASTAN MARQUES (OAB 250705/SP), RODRIGO CASTAN MARQUES (OAB 250705/SP), RAFAEL CORRÊA DE MELLO (OAB 226007/SP), PAULO KATSUMI FUGI (OAB 92003/SP), PAULO KATSUMI FUGI (OAB 92003/SP), PAULO KATSUMI FUGI (OAB 92003/SP), PAULO KATSUMI FUGI (OAB 92003/SP), EDU MONTEIRO JUNIOR (OAB 98688/SP), EDU MONTEIRO JUNIOR (OAB 98688/SP), FÁBIO GINDLER DE OLIVEIRA (OAB 173757/SP), ANTONIO GUSMAO DA COSTA (OAB 114843/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), CLAUDIA STOROLI CUSTODIO DE SOUZA (OAB 150116/SP), DANIELA STOROLI PONGELUPPI (OAB 172333/SP), ANA LUIZA ZANINI MACIEL DE CAMPOS (OAB 206542/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), ANDRÉ LUÍS FEDELI (OAB 193114/SP), RODRIGO SARNO GOMES (OAB 203990/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), RAMON FRAIZ MORAES DO VALLE (OAB 36502/PR), VINICIUS KATSUMI FUGI (OAB 328332/SP), HELIO MORETZSOHN DE CARVALHO JUNIOR (OAB 358087/SP), NATHÁLIA KOWALSKI FONTANA (OAB 402482/SP), NATHÁLIA KOWALSKI FONTANA (OAB 402482/SP), NATHANIEL VICTOR MONTEIRO DE LIMA (OAB 50208/GO), RICARDO DE ABREU BIANCHI (OAB 345150/SP), LUCIANA SEZANOWSKI MACHADO (OAB 25276/PR), VINICIUS KATSUMI FUGI (OAB 328332/SP), LÍVIA GAVIOLI MACHADO (OAB 387809/SP), VINICIUS KATSUMI FUGI (OAB 328332/SP), BRUNO LADEIRA JUNQUEIRA (OAB 142208/MG), RAFAEL BARROSO FONTELLES (OAB 327331/SP), ALILEUSA DA ROCHA RUIZ VALENTIN (OAB 323296/SP), IARA FERREIRA BELOTI (OAB 438372/SP), HERNANI ZANIN JUNIOR (OAB 305323/SP), RAMON FRAIZ MORAES DO VALLE (OAB 36502/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1722 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes