Resultados para "1036330-33.2024.8.26.0100" – Página 189 de 192

Processo nº 1196962-33.2024.8.26.0100

ID: 306292334

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1196962-33.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CET - COMPANHIA DE ENGENHARIA DE TRáFEGO DE SãO PAULO COMPANHIA DE SANEAMENTO BáSICO DO ESTADO DE SãO PAULO - SABESP ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SãO PAULO S/A EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, REPRESENTADA POR ELIZA FAZAN, CRC/SP 1SP194878/0-4 MONETARIE S.A. MORAES JR. ADVOGADOS ASSOCIADOS PETHAALI REPRESENTAçõES COMERCIAIS LTDA THINK BALL & SPORTS CONSULTING S.A.

Intimação

Advogados:

WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DE SORDI GABRIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALERIA MENEZES SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIERRY PIERRE EL OMAIRI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

THIAGO GORNI MOREIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

SUELI MARQUES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SISSIANA ROLIM CARACANTE ZWECKER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SABRINA FERRARI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ROSILENE CLARA DE OLIVEIRA GALDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CÉSAR CORRÊA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CANEZIN BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO POLI RAYEL FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO TAVARES SERAFIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MELO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAYANNA GABRIELA MACHADO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAILDA VIANA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL CARDOSO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO FELIPE GOMES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO VALERIO FAZLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA VITORIO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA OLIVALVES FIORE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PASCHOINI SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTÁVIO AUGUSTO COUTO SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODAIR DE MORAES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NÍCOLAS NEVES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO LUIS DA SILVA BEMFICA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLY DO CARMO TORSANI PIMENTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROBERTO NUNES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ANDRE TORSANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO VARDANEGA RIBEIRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCELO BUENO ZOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ALVES SACCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAFUZ ANTONIO ABRÃO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO CASAGRANDE PEREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCAS MENICELLI LAGONEGRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS AUGUSTO MOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO LAPORTA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CHÉR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAROLINE GONÇALVES SUNG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAREN ALMEIDA MILLS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO FRANÇA TETTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOSÉ AUGUSTO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO HENRIQUE CREN CHIMINAZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISAAC WENDEL FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR PETRELIS DE FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE RICHTER CARON

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUILHERME THEODORO MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GRAZIELA HOLANDA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISLAINE FERNANDES DE OLIVEIRA NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE VALENTE MALULY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE LEGRAZIE EZABELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO RICARDO DA SILVA BEMFICA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA GUIMARÃES DUNDER CONDÉ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELCIO PEDROSO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SECCHI MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO NOVAES SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO BEIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDILENE PEREIRA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEMETRIO DAMIANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA TROMBETA DE MATTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CYBELLE GUEDES CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA ZAPONI GOMES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE PUPPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUCE DE MELO NARCIZO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ARNALDO DE SOUZA RAMOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARMINEYDE ABTIBOL COELHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ARIANE ALVES DE QUADROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS BRUCK CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELO BUENO PASCHOINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA KARLA DE SOUZA SANTOS LANNA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA SCOTÁ DE ANDRADE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALICE MARIA SALVATORE BARBIN LAURINDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE LEISNOCK CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE FIDALGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGNALDO LUIS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGNALDO LUIS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO LUIS DE ANDRADE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1196962-33.2024.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, representada por Eliza Fazan, CRC/SP 1SP194878/0-4 - Moraes Jr.… Processo 1196962-33.2024.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, representada por Eliza Fazan, CRC/SP 1SP194878/0-4 - Moraes Jr. Advogados Associados e outros - Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - Pethaali Representações Comerciais Ltda - - CET - Companhia de Engenharia de Tráfego de São Paulo - - Think Ball & Sports Consulting S.A. e outros - Monetarie S.a. - Nota de cartório a SÃO JOSÉ ESPORTE CLUBE - SOCIEDADE ANÔNIMA DO FUTEBOL: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento DEVIDAMENTE ASSINADA ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Tatiane do Nascimento (OAB/SP nº 410.041). Nota de cartório a LUCAS PEDRO PINHEIRO: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento DEVIDAMENTE ASSINADA ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Rafael Cardoso Lopes (OAB/SP nº 310.235). - ADV: GRAZIELA HOLANDA MARTINS (OAB 320007/SP), EDUARDO BEIL (OAB 408187/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), RAYANNA GABRIELA MACHADO SILVA (OAB 331951/SP), EDILENE PEREIRA DE ANDRADE (OAB 350075/SP), DEBORA TROMBETA DE MATTOS (OAB 313454/SP), RAFAEL CARDOSO LOPES (OAB 310235/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), MARCELO ALVES SACCHI (OAB 101022/SP), ROSILENE CLARA DE OLIVEIRA GALDINO (OAB 296942/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), PEDRO FELIPE GOMES DA SILVA (OAB 358806/SP), MARLY DO CARMO TORSANI PIMENTEL (OAB 379219/SP), LUCAS MENICELLI LAGONEGRO (OAB 390309/SP), MARCELO VARDANEGA RIBEIRO (OAB 19333/PR), GUILHERME THEODORO MUNHOZ (OAB 398468/SP), LUCAS AUGUSTO MOTTA (OAB 400972/SP), LUCAS AUGUSTO MOTTA (OAB 400972/SP), LUCAS AUGUSTO MOTTA (OAB 400972/SP), MAFUZ ANTONIO ABRÃO (OAB 7151/PR), PATRICIA OLIVALVES FIORE (OAB 268545/SP), ELCIO PEDROSO TEIXEIRA (OAB 94018/SP), ELCIO PEDROSO TEIXEIRA (OAB 94018/SP), FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARÃES (OAB 388423/SP), CARLOS HENRIQUE PUPPO (OAB 285907/SP), IGOR PETRELIS DE FRANCO (OAB 286582/SP), JOSÉ AUGUSTO FERREIRA (OAB 290269/SP), MAFUZ ANTONIO ABRÃO (OAB 7151/PR), ROSILENE CLARA DE OLIVEIRA GALDINO (OAB 296942/SP), MAFUZ ANTONIO ABRÃO (OAB 7151/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), RENATO TAVARES SERAFIM (OAB 267264/SP), PATRICIA VITORIO FERREIRA (OAB 497389/SP), DEMETRIO DAMIANI (OAB 476928/SP), ARNALDO DE SOUZA RAMOS JUNIOR (OAB 481524/SP), LUIZ FERNANDO CASAGRANDE PEREIRA (OAB 22076/PR), KAROLINE GONÇALVES SUNG (OAB 493887/SP), KAROLINE GONÇALVES SUNG (OAB 493887/SP), KAROLINE GONÇALVES SUNG (OAB 493887/SP), KAROLINE GONÇALVES SUNG (OAB 493887/SP), ANDRESSA KARLA DE SOUZA SANTOS LANNA (OAB 79487/MG), DEMETRIO DAMIANI (OAB 476928/SP), PATRICIA VITORIO FERREIRA (OAB 497389/SP), PATRICIA VITORIO FERREIRA (OAB 497389/SP), PATRICIA VITORIO FERREIRA (OAB 497389/SP), ARIANE ALVES DE QUADROS (OAB 516117/SP), AGNALDO LUIS COSTA (OAB 105542/SP), JULIANO FRANÇA TETTO (OAB 34749/PR), ADRIANO LUIS DE ANDRADE (OAB 35172/RS), THIERRY PIERRE EL OMAIRI (OAB 32464/PR), OTÁVIO AUGUSTO COUTO SILVEIRA (OAB 417399/SP), ARMINEYDE ABTIBOL COELHO (OAB 157792/RJ), BRUCE DE MELO NARCIZO (OAB 23519/GO), KAREN ALMEIDA MILLS (OAB 432385/SP), VICTOR DE SORDI GABRIEL (OAB 442785/SP), NÍCOLAS NEVES DE SOUZA (OAB 444216/SP), NÍCOLAS NEVES DE SOUZA (OAB 444216/SP), THIAGO GORNI MOREIRA (OAB 161907/RJ), THIAGO GORNI MOREIRA (OAB 161907/RJ), PASCHOINI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 35594/SP), ARMINEYDE ABTIBOL COELHO (OAB 157792/RJ), AMANDA SCOTÁ DE ANDRADE (OAB 108776/RS), SABRINA FERRARI (OAB 58539/RS), SABRINA FERRARI (OAB 58539/RS), ALICE MARIA SALVATORE BARBIN LAURINDO (OAB 453059/SP), ALICE MARIA SALVATORE BARBIN LAURINDO (OAB 453059/SP), ALICE MARIA SALVATORE BARBIN LAURINDO (OAB 453059/SP), ALICE MARIA SALVATORE BARBIN LAURINDO (OAB 453059/SP), AGNALDO LUIS COSTA (OAB 105542/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), FÁBIO RICARDO DA SILVA BEMFICA (OAB 164448/SP), FÁBIO RICARDO DA SILVA BEMFICA (OAB 164448/SP), MAURICIO LUIS DA SILVA BEMFICA (OAB 169061/SP), MAURICIO LUIS DA SILVA BEMFICA (OAB 169061/SP), ALEXANDRE FIDALGO (OAB 172650/SP), RODRIGO CANEZIN BARBOSA (OAB 173240/SP), RODRIGO CANEZIN BARBOSA (OAB 173240/SP), LEONARDO CHÉR (OAB 173964/SP), EDUARDO NOVAES SANTOS (OAB 162591/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), ANTONIO CARLOS BRUCK CHAVES (OAB 129664/SP), ISAAC WENDEL FERREIRA DA SILVA (OAB 259421/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), EDUARDO NOVAES SANTOS (OAB 162591/SP), GISLAINE FERNANDES DE OLIVEIRA NUNES (OAB 134834/SP), GISLAINE FERNANDES DE OLIVEIRA NUNES (OAB 134834/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), VALERIA MENEZES SOARES (OAB 155556/SP), VALERIA MENEZES SOARES (OAB 155556/SP), EDUARDO NOVAES SANTOS (OAB 162591/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), PAULO VALERIO FAZLA (OAB 224460/SP), ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO (OAB 202228/SP), CAROLINA ZAPONI GOMES DA SILVA (OAB 211905/SP), MARCOS ROBERTO NUNES DA SILVA (OAB 212620/SP), RODRIGO CÉSAR CORRÊA (OAB 218016/SP), RODRIGO CÉSAR CORRÊA (OAB 218016/SP), JOAO HENRIQUE CREN CHIMINAZZO (OAB 222762/SP), JOAO HENRIQUE CREN CHIMINAZZO (OAB 222762/SP), JOAO HENRIQUE CREN CHIMINAZZO (OAB 222762/SP), ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO (OAB 202228/SP), SISSIANA ROLIM CARACANTE ZWECKER (OAB 237181/SP), MARCOS ANDRE TORSANI (OAB 240858/SP), ANGELO BUENO PASCHOINI (OAB 246618/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), MARCELO BUENO ZOLA (OAB 255980/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), SUELI MARQUES DOS SANTOS (OAB 94574/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), ALEXANDRE LEISNOCK CARDOSO (OAB 181086/SP), RAILDA VIANA DA SILVA (OAB 181559/SP), FELIPE LEGRAZIE EZABELLA (OAB 182591/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO (OAB 202228/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), FABIANA GUIMARÃES DUNDER CONDÉ (OAB 198168/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO (OAB 202228/SP), ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO (OAB 202228/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1196962-33.2024.8.26.0100

ID: 306292538

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1196962-33.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CET - COMPANHIA DE ENGENHARIA DE TRáFEGO DE SãO PAULO COMPANHIA DE SANEAMENTO BáSICO DO ESTADO DE SãO PAULO - SABESP ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SãO PAULO S/A EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, REPRESENTADA POR ELIZA FAZAN, CRC/SP 1SP194878/0-4 MONETARIE S.A. MORAES JR. ADVOGADOS ASSOCIADOS PETHAALI REPRESENTAçõES COMERCIAIS LTDA THINK BALL & SPORTS CONSULTING S.A.

Intimação

Advogados:

WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DE SORDI GABRIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALERIA MENEZES SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIERRY PIERRE EL OMAIRI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

THIAGO GORNI MOREIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

SUELI MARQUES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SISSIANA ROLIM CARACANTE ZWECKER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SABRINA FERRARI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ROSILENE CLARA DE OLIVEIRA GALDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CÉSAR CORRÊA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CANEZIN BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO POLI RAYEL FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO TAVARES SERAFIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MELO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAYANNA GABRIELA MACHADO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAILDA VIANA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL CARDOSO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO FELIPE GOMES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO VALERIO FAZLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA VITORIO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA OLIVALVES FIORE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PASCHOINI SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTÁVIO AUGUSTO COUTO SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODAIR DE MORAES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NÍCOLAS NEVES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO LUIS DA SILVA BEMFICA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLY DO CARMO TORSANI PIMENTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROBERTO NUNES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ANDRE TORSANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO VARDANEGA RIBEIRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCELO BUENO ZOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ALVES SACCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAFUZ ANTONIO ABRÃO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO CASAGRANDE PEREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCAS MENICELLI LAGONEGRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS AUGUSTO MOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO LAPORTA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CHÉR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAROLINE GONÇALVES SUNG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAREN ALMEIDA MILLS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO FRANÇA TETTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOSÉ AUGUSTO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO HENRIQUE CREN CHIMINAZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISAAC WENDEL FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR PETRELIS DE FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE RICHTER CARON

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUILHERME THEODORO MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GRAZIELA HOLANDA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISLAINE FERNANDES DE OLIVEIRA NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE VALENTE MALULY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE LEGRAZIE EZABELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO RICARDO DA SILVA BEMFICA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA GUIMARÃES DUNDER CONDÉ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELCIO PEDROSO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SECCHI MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO NOVAES SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO BEIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDILENE PEREIRA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEMETRIO DAMIANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA TROMBETA DE MATTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CYBELLE GUEDES CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA ZAPONI GOMES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE PUPPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUCE DE MELO NARCIZO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ARNALDO DE SOUZA RAMOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARMINEYDE ABTIBOL COELHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ARIANE ALVES DE QUADROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS BRUCK CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELO BUENO PASCHOINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA KARLA DE SOUZA SANTOS LANNA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA SCOTÁ DE ANDRADE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALICE MARIA SALVATORE BARBIN LAURINDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE LEISNOCK CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE FIDALGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGNALDO LUIS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGNALDO LUIS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO LUIS DE ANDRADE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1196962-33.2024.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, representada por Eliza Fazan, CRC/SP 1SP194878/0-4 - Moraes Jr.… Processo 1196962-33.2024.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, representada por Eliza Fazan, CRC/SP 1SP194878/0-4 - Moraes Jr. Advogados Associados e outros - Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - Pethaali Representações Comerciais Ltda - - CET - Companhia de Engenharia de Tráfego de São Paulo - - Think Ball & Sports Consulting S.A. e outros - Monetarie S.a. - Nota de cartório a SÃO JOSÉ ESPORTE CLUBE - SOCIEDADE ANÔNIMA DO FUTEBOL: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento DEVIDAMENTE ASSINADA ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Tatiane do Nascimento (OAB/SP nº 410.041). Nota de cartório a LUCAS PEDRO PINHEIRO: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento DEVIDAMENTE ASSINADA ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Rafael Cardoso Lopes (OAB/SP nº 310.235). - ADV: GRAZIELA HOLANDA MARTINS (OAB 320007/SP), EDUARDO BEIL (OAB 408187/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), RAYANNA GABRIELA MACHADO SILVA (OAB 331951/SP), EDILENE PEREIRA DE ANDRADE (OAB 350075/SP), DEBORA TROMBETA DE MATTOS (OAB 313454/SP), RAFAEL CARDOSO LOPES (OAB 310235/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), MARCELO ALVES SACCHI (OAB 101022/SP), ROSILENE CLARA DE OLIVEIRA GALDINO (OAB 296942/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), PEDRO FELIPE GOMES DA SILVA (OAB 358806/SP), MARLY DO CARMO TORSANI PIMENTEL (OAB 379219/SP), LUCAS MENICELLI LAGONEGRO (OAB 390309/SP), MARCELO VARDANEGA RIBEIRO (OAB 19333/PR), GUILHERME THEODORO MUNHOZ (OAB 398468/SP), LUCAS AUGUSTO MOTTA (OAB 400972/SP), LUCAS AUGUSTO MOTTA (OAB 400972/SP), LUCAS AUGUSTO MOTTA (OAB 400972/SP), MAFUZ ANTONIO ABRÃO (OAB 7151/PR), PATRICIA OLIVALVES FIORE (OAB 268545/SP), ELCIO PEDROSO TEIXEIRA (OAB 94018/SP), ELCIO PEDROSO TEIXEIRA (OAB 94018/SP), FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARÃES (OAB 388423/SP), CARLOS HENRIQUE PUPPO (OAB 285907/SP), IGOR PETRELIS DE FRANCO (OAB 286582/SP), JOSÉ AUGUSTO FERREIRA (OAB 290269/SP), MAFUZ ANTONIO ABRÃO (OAB 7151/PR), ROSILENE CLARA DE OLIVEIRA GALDINO (OAB 296942/SP), MAFUZ ANTONIO ABRÃO (OAB 7151/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), RENATO TAVARES SERAFIM (OAB 267264/SP), PATRICIA VITORIO FERREIRA (OAB 497389/SP), DEMETRIO DAMIANI (OAB 476928/SP), ARNALDO DE SOUZA RAMOS JUNIOR (OAB 481524/SP), LUIZ FERNANDO CASAGRANDE PEREIRA (OAB 22076/PR), KAROLINE GONÇALVES SUNG (OAB 493887/SP), KAROLINE GONÇALVES SUNG (OAB 493887/SP), KAROLINE GONÇALVES SUNG (OAB 493887/SP), KAROLINE GONÇALVES SUNG (OAB 493887/SP), ANDRESSA KARLA DE SOUZA SANTOS LANNA (OAB 79487/MG), DEMETRIO DAMIANI (OAB 476928/SP), PATRICIA VITORIO FERREIRA (OAB 497389/SP), PATRICIA VITORIO FERREIRA (OAB 497389/SP), PATRICIA VITORIO FERREIRA (OAB 497389/SP), ARIANE ALVES DE QUADROS (OAB 516117/SP), AGNALDO LUIS COSTA (OAB 105542/SP), JULIANO FRANÇA TETTO (OAB 34749/PR), ADRIANO LUIS DE ANDRADE (OAB 35172/RS), THIERRY PIERRE EL OMAIRI (OAB 32464/PR), OTÁVIO AUGUSTO COUTO SILVEIRA (OAB 417399/SP), ARMINEYDE ABTIBOL COELHO (OAB 157792/RJ), BRUCE DE MELO NARCIZO (OAB 23519/GO), KAREN ALMEIDA MILLS (OAB 432385/SP), VICTOR DE SORDI GABRIEL (OAB 442785/SP), NÍCOLAS NEVES DE SOUZA (OAB 444216/SP), NÍCOLAS NEVES DE SOUZA (OAB 444216/SP), THIAGO GORNI MOREIRA (OAB 161907/RJ), THIAGO GORNI MOREIRA (OAB 161907/RJ), PASCHOINI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 35594/SP), ARMINEYDE ABTIBOL COELHO (OAB 157792/RJ), AMANDA SCOTÁ DE ANDRADE (OAB 108776/RS), SABRINA FERRARI (OAB 58539/RS), SABRINA FERRARI (OAB 58539/RS), ALICE MARIA SALVATORE BARBIN LAURINDO (OAB 453059/SP), ALICE MARIA SALVATORE BARBIN LAURINDO (OAB 453059/SP), ALICE MARIA SALVATORE BARBIN LAURINDO (OAB 453059/SP), ALICE MARIA SALVATORE BARBIN LAURINDO (OAB 453059/SP), AGNALDO LUIS COSTA (OAB 105542/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), FÁBIO RICARDO DA SILVA BEMFICA (OAB 164448/SP), FÁBIO RICARDO DA SILVA BEMFICA (OAB 164448/SP), MAURICIO LUIS DA SILVA BEMFICA (OAB 169061/SP), MAURICIO LUIS DA SILVA BEMFICA (OAB 169061/SP), ALEXANDRE FIDALGO (OAB 172650/SP), RODRIGO CANEZIN BARBOSA (OAB 173240/SP), RODRIGO CANEZIN BARBOSA (OAB 173240/SP), LEONARDO CHÉR (OAB 173964/SP), EDUARDO NOVAES SANTOS (OAB 162591/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), ANTONIO CARLOS BRUCK CHAVES (OAB 129664/SP), ISAAC WENDEL FERREIRA DA SILVA (OAB 259421/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), EDUARDO NOVAES SANTOS (OAB 162591/SP), GISLAINE FERNANDES DE OLIVEIRA NUNES (OAB 134834/SP), GISLAINE FERNANDES DE OLIVEIRA NUNES (OAB 134834/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), VALERIA MENEZES SOARES (OAB 155556/SP), VALERIA MENEZES SOARES (OAB 155556/SP), EDUARDO NOVAES SANTOS (OAB 162591/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), PAULO VALERIO FAZLA (OAB 224460/SP), ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO (OAB 202228/SP), CAROLINA ZAPONI GOMES DA SILVA (OAB 211905/SP), MARCOS ROBERTO NUNES DA SILVA (OAB 212620/SP), RODRIGO CÉSAR CORRÊA (OAB 218016/SP), RODRIGO CÉSAR CORRÊA (OAB 218016/SP), JOAO HENRIQUE CREN CHIMINAZZO (OAB 222762/SP), JOAO HENRIQUE CREN CHIMINAZZO (OAB 222762/SP), JOAO HENRIQUE CREN CHIMINAZZO (OAB 222762/SP), ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO (OAB 202228/SP), SISSIANA ROLIM CARACANTE ZWECKER (OAB 237181/SP), MARCOS ANDRE TORSANI (OAB 240858/SP), ANGELO BUENO PASCHOINI (OAB 246618/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), MARCELO BUENO ZOLA (OAB 255980/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), SUELI MARQUES DOS SANTOS (OAB 94574/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), ALEXANDRE LEISNOCK CARDOSO (OAB 181086/SP), RAILDA VIANA DA SILVA (OAB 181559/SP), FELIPE LEGRAZIE EZABELLA (OAB 182591/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO (OAB 202228/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), FABIANA GUIMARÃES DUNDER CONDÉ (OAB 198168/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO (OAB 202228/SP), ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO (OAB 202228/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1196962-33.2024.8.26.0100

ID: 306302525

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1196962-33.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CET - COMPANHIA DE ENGENHARIA DE TRáFEGO DE SãO PAULO COMPANHIA DE SANEAMENTO BáSICO DO ESTADO DE SãO PAULO - SABESP CTS VIGILâNCIA E SEGURANçA LTDA ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SãO PAULO S/A EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, REPRESENTADA POR ELIZA FAZAN, CRC/SP 1SP194878/0-4 MONETARIE S.A. MORAES JR. ADVOGADOS ASSOCIADOS PATRICIO ANTONIO BOQUES PAULO HENRIQUE DA COSTA PETHAALI REPRESENTAçõES COMERCIAIS LTDA THINK BALL & SPORTS CONSULTING S.A. VIAçAO PIRACICABANA SA

Intimação

Advogados:

WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR DE SORDI GABRIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALERIA MENEZES SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIERRY PIERRE EL OMAIRI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

THIAGO GORNI MOREIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

SUELI MARQUES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SISSIANA ROLIM CARACANTE ZWECKER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SABRINA FERRARI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ROSILENE CLARA DE OLIVEIRA GALDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CÉSAR CORRÊA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CANEZIN BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO POLI RAYEL FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO TAVARES SERAFIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MELO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAYANNA GABRIELA MACHADO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAILDA VIANA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL CARDOSO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO FELIPE GOMES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO VALERIO FAZLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA VITORIO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA OLIVALVES FIORE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PASCHOINI SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTÁVIO AUGUSTO COUTO SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODAIR DE MORAES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NÍCOLAS NEVES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO LUIS DA SILVA BEMFICA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLY DO CARMO TORSANI PIMENTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROBERTO NUNES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ANDRE TORSANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO VARDANEGA RIBEIRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCELO BUENO ZOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ALVES SACCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAFUZ ANTONIO ABRÃO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO CASAGRANDE PEREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCAS MENICELLI LAGONEGRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS AUGUSTO MOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO LAPORTA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CHÉR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAROLINE GONÇALVES SUNG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAREN ALMEIDA MILLS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANO FRANÇA TETTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOSÉ AUGUSTO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO HENRIQUE CREN CHIMINAZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISAAC WENDEL FERREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR PETRELIS DE FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE RICHTER CARON

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUILHERME THEODORO MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GRAZIELA HOLANDA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISLAINE FERNANDES DE OLIVEIRA NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE VALENTE MALULY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE LEGRAZIE EZABELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO RICARDO DA SILVA BEMFICA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA GUIMARÃES DUNDER CONDÉ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELCIO PEDROSO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SECCHI MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO NOVAES SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO BEIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDILENE PEREIRA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEMETRIO DAMIANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA TROMBETA DE MATTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CYBELLE GUEDES CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA ZAPONI GOMES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE PUPPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUCE DE MELO NARCIZO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ARNALDO DE SOUZA RAMOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARMINEYDE ABTIBOL COELHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ARIANE ALVES DE QUADROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS BRUCK CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELO BUENO PASCHOINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA KARLA DE SOUZA SANTOS LANNA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA SCOTÁ DE ANDRADE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALICE MARIA SALVATORE BARBIN LAURINDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE LEISNOCK CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE FIDALGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGNALDO LUIS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGNALDO LUIS COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO LUIS DE ANDRADE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1196962-33.2024.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, representada por Eliza Fazan, CRC/SP 1SP194878/0-4 - Moraes Jr.… Processo 1196962-33.2024.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - EXPERTISEMAIS SERVIÇOS CONTÁBEIS E ADMINISTRATIVOS, representada por Eliza Fazan, CRC/SP 1SP194878/0-4 - Moraes Jr. Advogados Associados e outros - Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - Pethaali Representações Comerciais Ltda - - CET - Companhia de Engenharia de Tráfego de São Paulo - - Think Ball & Sports Consulting S.A. e outros - Monetarie S.a. - Nota de cartório a SÃO JOSÉ ESPORTE CLUBE - SOCIEDADE ANÔNIMA DO FUTEBOL: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento DEVIDAMENTE ASSINADA ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Tatiane do Nascimento (OAB/SP nº 410.041). Nota de cartório a LUCAS PEDRO PINHEIRO: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento DEVIDAMENTE ASSINADA ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Rafael Cardoso Lopes (OAB/SP nº 310.235). - ADV: GRAZIELA HOLANDA MARTINS (OAB 320007/SP), EDUARDO BEIL (OAB 408187/SP), ANDERSON COSME DOS SANTOS PASCOAL (OAB 346415/SP), RAYANNA GABRIELA MACHADO SILVA (OAB 331951/SP), EDILENE PEREIRA DE ANDRADE (OAB 350075/SP), DEBORA TROMBETA DE MATTOS (OAB 313454/SP), RAFAEL CARDOSO LOPES (OAB 310235/SP), RENATO MELO NUNES (OAB 306130/SP), MARCELO ALVES SACCHI (OAB 101022/SP), ROSILENE CLARA DE OLIVEIRA GALDINO (OAB 296942/SP), FELIPE VALENTE MALULY (OAB 358902/SP), PEDRO FELIPE GOMES DA SILVA (OAB 358806/SP), MARLY DO CARMO TORSANI PIMENTEL (OAB 379219/SP), LUCAS MENICELLI LAGONEGRO (OAB 390309/SP), MARCELO VARDANEGA RIBEIRO (OAB 19333/PR), GUILHERME THEODORO MUNHOZ (OAB 398468/SP), LUCAS AUGUSTO MOTTA (OAB 400972/SP), LUCAS AUGUSTO MOTTA (OAB 400972/SP), LUCAS AUGUSTO MOTTA (OAB 400972/SP), MAFUZ ANTONIO ABRÃO (OAB 7151/PR), PATRICIA OLIVALVES FIORE (OAB 268545/SP), ELCIO PEDROSO TEIXEIRA (OAB 94018/SP), ELCIO PEDROSO TEIXEIRA (OAB 94018/SP), FERNANDO CEZAR VERNALHA GUIMARÃES (OAB 388423/SP), CARLOS HENRIQUE PUPPO (OAB 285907/SP), IGOR PETRELIS DE FRANCO (OAB 286582/SP), JOSÉ AUGUSTO FERREIRA (OAB 290269/SP), MAFUZ ANTONIO ABRÃO (OAB 7151/PR), ROSILENE CLARA DE OLIVEIRA GALDINO (OAB 296942/SP), MAFUZ ANTONIO ABRÃO (OAB 7151/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), HENRIQUE RICHTER CARON (OAB 40736/PR), RENATO TAVARES SERAFIM (OAB 267264/SP), PATRICIA VITORIO FERREIRA (OAB 497389/SP), DEMETRIO DAMIANI (OAB 476928/SP), ARNALDO DE SOUZA RAMOS JUNIOR (OAB 481524/SP), LUIZ FERNANDO CASAGRANDE PEREIRA (OAB 22076/PR), KAROLINE GONÇALVES SUNG (OAB 493887/SP), KAROLINE GONÇALVES SUNG (OAB 493887/SP), KAROLINE GONÇALVES SUNG (OAB 493887/SP), KAROLINE GONÇALVES SUNG (OAB 493887/SP), ANDRESSA KARLA DE SOUZA SANTOS LANNA (OAB 79487/MG), DEMETRIO DAMIANI (OAB 476928/SP), PATRICIA VITORIO FERREIRA (OAB 497389/SP), PATRICIA VITORIO FERREIRA (OAB 497389/SP), PATRICIA VITORIO FERREIRA (OAB 497389/SP), ARIANE ALVES DE QUADROS (OAB 516117/SP), AGNALDO LUIS COSTA (OAB 105542/SP), JULIANO FRANÇA TETTO (OAB 34749/PR), ADRIANO LUIS DE ANDRADE (OAB 35172/RS), THIERRY PIERRE EL OMAIRI (OAB 32464/PR), OTÁVIO AUGUSTO COUTO SILVEIRA (OAB 417399/SP), ARMINEYDE ABTIBOL COELHO (OAB 157792/RJ), BRUCE DE MELO NARCIZO (OAB 23519/GO), KAREN ALMEIDA MILLS (OAB 432385/SP), VICTOR DE SORDI GABRIEL (OAB 442785/SP), NÍCOLAS NEVES DE SOUZA (OAB 444216/SP), NÍCOLAS NEVES DE SOUZA (OAB 444216/SP), THIAGO GORNI MOREIRA (OAB 161907/RJ), THIAGO GORNI MOREIRA (OAB 161907/RJ), PASCHOINI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 35594/SP), ARMINEYDE ABTIBOL COELHO (OAB 157792/RJ), AMANDA SCOTÁ DE ANDRADE (OAB 108776/RS), SABRINA FERRARI (OAB 58539/RS), SABRINA FERRARI (OAB 58539/RS), ALICE MARIA SALVATORE BARBIN LAURINDO (OAB 453059/SP), ALICE MARIA SALVATORE BARBIN LAURINDO (OAB 453059/SP), ALICE MARIA SALVATORE BARBIN LAURINDO (OAB 453059/SP), ALICE MARIA SALVATORE BARBIN LAURINDO (OAB 453059/SP), AGNALDO LUIS COSTA (OAB 105542/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), FÁBIO RICARDO DA SILVA BEMFICA (OAB 164448/SP), FÁBIO RICARDO DA SILVA BEMFICA (OAB 164448/SP), MAURICIO LUIS DA SILVA BEMFICA (OAB 169061/SP), MAURICIO LUIS DA SILVA BEMFICA (OAB 169061/SP), ALEXANDRE FIDALGO (OAB 172650/SP), RODRIGO CANEZIN BARBOSA (OAB 173240/SP), RODRIGO CANEZIN BARBOSA (OAB 173240/SP), LEONARDO CHÉR (OAB 173964/SP), EDUARDO NOVAES SANTOS (OAB 162591/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), ANTONIO CARLOS BRUCK CHAVES (OAB 129664/SP), ISAAC WENDEL FERREIRA DA SILVA (OAB 259421/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), EDUARDO NOVAES SANTOS (OAB 162591/SP), GISLAINE FERNANDES DE OLIVEIRA NUNES (OAB 134834/SP), GISLAINE FERNANDES DE OLIVEIRA NUNES (OAB 134834/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), VALERIA MENEZES SOARES (OAB 155556/SP), VALERIA MENEZES SOARES (OAB 155556/SP), EDUARDO NOVAES SANTOS (OAB 162591/SP), ALBERTO DALNEI DE OLIVEIRA (OAB 106623/SP), PAULO VALERIO FAZLA (OAB 224460/SP), ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO (OAB 202228/SP), CAROLINA ZAPONI GOMES DA SILVA (OAB 211905/SP), MARCOS ROBERTO NUNES DA SILVA (OAB 212620/SP), RODRIGO CÉSAR CORRÊA (OAB 218016/SP), RODRIGO CÉSAR CORRÊA (OAB 218016/SP), JOAO HENRIQUE CREN CHIMINAZZO (OAB 222762/SP), JOAO HENRIQUE CREN CHIMINAZZO (OAB 222762/SP), JOAO HENRIQUE CREN CHIMINAZZO (OAB 222762/SP), ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO (OAB 202228/SP), SISSIANA ROLIM CARACANTE ZWECKER (OAB 237181/SP), MARCOS ANDRE TORSANI (OAB 240858/SP), ANGELO BUENO PASCHOINI (OAB 246618/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), MARCELO BUENO ZOLA (OAB 255980/SP), WALDEMAR CURY MALULY JUNIOR (OAB 41830/SP), SUELI MARQUES DOS SANTOS (OAB 94574/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), LEONARDO LAPORTA COSTA (OAB 179039/SP), ALEXANDRE LEISNOCK CARDOSO (OAB 181086/SP), RAILDA VIANA DA SILVA (OAB 181559/SP), FELIPE LEGRAZIE EZABELLA (OAB 182591/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO (OAB 202228/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP), FABIANA GUIMARÃES DUNDER CONDÉ (OAB 198168/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO (OAB 202228/SP), ANDRÉ OLIVEIRA DE MEIRA RIBEIRO (OAB 202228/SP), JORGE MIGUEL ACOSTA SOARES (OAB 187584/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carvalho E Cavalheiro Advogados x Artur Medeiros Yoshino e outros

ID: 279992440

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0062353-33.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CARVALHO E CAVALHEIRO ADVOGADOS

Polo Passivo:

ARTUR MEDEIROS YOSHINO SAMURAI COMéRCIO DE VESTUáRIO LTDA EPP

Intimação

Advogados:

SERGIO PEREIRA CAVALHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR BERNARDO SIMÕES BRANDÃO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ADV: Sergio Pereira Cavalheiro (OAB 180889/SP), Cesar Bernardo Simões Brandão (OAB 152124/RJ) Processo 0062353-33.2024.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Carvalho e Cavalheiro Advogados - … ADV: Sergio Pereira Cavalheiro (OAB 180889/SP), Cesar Bernardo Simões Brandão (OAB 152124/RJ) Processo 0062353-33.2024.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Carvalho e Cavalheiro Advogados - Exectdo: Samurai Comércio de Vestuário Ltda Epp, Artur Medeiros Yoshino - 1. Passo à análise da impugnação à penhora, de fls. 69/74. A parte executada pugna pelo levantamento do bloqueio de valores o qual recaíra sobre a conta-corrente do executado Artur. Sustenta que a constrição alcançou proventos decorrentes de salário - impenhoráveis, portanto, não somente em razão do seu caráter alimentar, como, outrossim, por força de se revelar a quantia, de R$ 6.265,73, inferior a 40 salários-mínimos. Ocorre que, a despeito de alegar o executado que a quantia se destina à sua subsistência, verifico, às fls. 75/76, que o bloqueio recaiu sobre conta-corrente, cujo saldo se desliga da origem, de modo a não haver falar-se em natureza alimentar. Nesse sentido é a jurisprudência deste Egrégio Tribunal de Justiça: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título extrajudicial - Bloqueio "on Line" - Bloqueio de valores encontrados em conta bancária - Alegação de que os valores referem-se à salário - Inconformismo - Afastado - Hipótese em não ficou caracterizada como conta-salário, ante a movimentação financeira - Possibilidade de desconto do débito em conta corrente, pois após o crédito do vencimento, o montante passa a ser ativo financeiro - Inteligência do artigo 835, I, do Código de Processo Civil - Ausência de qualquer ilegalidade na determinação de bloqueio - Decisão mantida - Recurso não provido (TJSP; Agravo de Instrumento 2249452-29.2021.8.26.0000; Relator (a):Heraldo de Oliveira; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas -4ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 25/11/2021; Data de Registro: 25/11/2021 - grifado). COBRANÇA - Prestação de Serviços - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - Penhora on line de ativos financeiros - Alegação de impenhorabilidade por se tratar de verba de caráter alimentar/conta salário - Ausência de prova contundente da alegação - Possibilidade - Inteligência do art. 835 do CPC/15 - Ausente comprovação de se tratar de conta corrente utilizada exclusivamente para depósito de salário - Ainda que assim não fosse, atualmente há mitigação referente à impenhorabilidade de verbas salariais - Admissibilidade - Decisão mantida - Recurso desprovido (TJSP; Agravo de Instrumento 2153074-50.2017.8.26.0000; Relator (a):Claudio Hamilton; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro de Pederneiras -2ª Vara; Data do Julgamento: 09/11/2017; Data de Registro: 09/11/2017 - grifado). Assim, forçoso torna-se reconhecer a penhorabilidade do saldo bloqueado, com a sua consequente aptidão a fazer frente à execução - ainda mais à luz da regra dos artigos 789 e 835, inciso I, do Código de Processo Civil. Não bastasse - e ainda que assim não fosse -, o § 2.º do artigo o artigo 833, do Código de Processo Civil, dispõe sobre a inaplicabilidade da impenhorabilidade do salário na hipótese de execução de valores devidos a título de alimentos - justamente, a hipótese destes autos, uma vez que a quantia executada se refere a honorários de advogado. Nesse sentido é o entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. NATUREZA ALIMENTAR. PENHORABILIDADE DA REMUNERAÇÃO DO DEVEDOR. POSSIBILIDADE. 1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. O Superior Tribunal de Justiça, em linhas gerais, tem dado interpretação extensiva à expressão prestação alimentícia constante do § 2º do artigo 649 do Código de Processo Civil de 1973, afastando a impenhorabilidade de salários e vencimentos nos casos de pagamento de prestações alimentícias lato sensu, englobando prestação de alimentos stricto sensu e outras verbas de natureza alimentar, como os honorários advocatícios contratuais e sucumbenciais. 3. Agravo interno não provido (AgInt no AREsp 1093557/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/12/2017, DJe 19/12/2017). Ainda nesse sentido é a jurisprudência das Câmaras Reservadas de Empresarial deste Tribunal de Justiça de São Paulo: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - PENHORA DE SALDO DE CONTA VINCULADA AO FGTS - POSSIBILIDADE EM FACE DA NATUREZA ALIMENTAR DA VERBA HONORÁRIA SUCUMBENCIAL - INTELIGÊNCIA DO ART. 833, § 2º, C/C ART. 85, § 14, AMBOS DO CPC - Tendo a verba em execução, honorários advocatícios, caráter alimentar, é inaplicável a impenhorabilidade prevista no art. 833, inciso IV, do CPC - Possibilidade de constrição saldo de conta vinculada do FGTS - RECURSO PROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2226173-82.2019.8.26.0000; Relator (a):Sérgio Shimura; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Regional II - Santo Amaro -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/03/2020; Data de Registro: 31/03/2020 - grifado). AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - IMPENHORABILIDADE DE APOSENTADORIA. Pleito da parte agravante para que seja reconhecida a impenhorabilidade da conta bancária em que utiliza para receber sua aposentadoria e seja determinado o levantamento da penhora no valor de R$ 3.966,20 porque alega ser o recurso verba alimentar, oriunda do benefício previdenciário Decisão recorrida que manteve a penhora. Impenhorabilidade - Nos termos do artigo 833, inciso IV, do CPC, são impenhoráveis "os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal". Presunção legal de verba alimentar necessária para o sustento próprio e da família do devedor. Impenhorabilidade como garantia da dignidade da pessoa humana e da vida. Quantia recebida a título de aposentadoria e destinada ao sustento do devedor e de sua família, não se vislumbrando, ademais, tratar-se de reserva de capital, mas sim de numerário destinado ao consumo de necessidades básicas pessoais do agravante - Fato incontroverso que os valores são provenientes da aposentadoria do agravante, nos termos da contraminuta apresentada, inteligência do artigo 374, inciso III, do CPC. Caráter absoluto da impenhorabilidade dos vencimentos, salários, aposentadorias, pensões e outras remunerações do trabalho, excepcionado apenas quando se tratar de penhora para pagamento de prestações alimentícias (artigo 833, inciso IV e seu §2º do CPC). Perigosas exceções casuísticas que invadem a esfera legislativa e contrariam a normatização positiva. Decisão reformada. Recurso provido (TJSP; Agravo de Instrumento 2170529-52.2022.8.26.0000; Relator (a):Leonel Costa; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Público; Foro de Espírito Santo do Pinhal -1ª Vara; Data do Julgamento: 26/08/2022; Data de Registro: 26/08/2022 - grifado). Posto isso, REJEITO a impugnação à penhora e INDEFIRO o pedido de desbloqueio de valores, tendo em vista a exceção à impenhorabilidade suscitada, nos termos do artigo 833, § 2.º, do Código de Processo Civil. 2. Após o decurso do prazo recursal, EXPEÇA-SE, em favor da parte exequente, mandado de levantamento, para o que deverá a parte exequente providenciar, no prazo de 5 (cinco) dias, o pertinente formulário de Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE). 3. Oportunamente, libere-se o sigilo processual das peças sigilosas protocoladas. 4. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Itadil Itabuna Diesel Ltda x Mercedes Benz Cars & Vans Do Brasil - Ind. E Com. De Veículos Ltda.

ID: 279987237

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª VARA EMPRESARIAL E CONFLITOS DE ARBITRAGEM Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0048579-33.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ITADIL ITABUNA DIESEL LTDA

Polo Passivo:

MERCEDES BENZ CARS & VANS DO BRASIL - IND. E COM. DE VEíCULOS LTDA.

Intimação

Advogados:

HELVECIO FRANCO MAIA JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FÁBIO CANDIDO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO MENDES CARDOSO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADV: Fábio Candido Pereira (OAB 164691/SP), Helvecio Franco Maia Junior (OAB 352839/SP), Alessandro Mendes Cardoso (OAB 76714/MG) Processo 0048579-33.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte… ADV: Fábio Candido Pereira (OAB 164691/SP), Helvecio Franco Maia Junior (OAB 352839/SP), Alessandro Mendes Cardoso (OAB 76714/MG) Processo 0048579-33.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: ITADIL ITABUNA DIESEL LTDA - Reqdo: Mercedes Benz Cars & Vans do Brasil - Ind. e Com. de Veículos Ltda. - Vistos. 1- Diante da concordância das partes com a realização da audiência de conciliação, observado o disposto no artigo 3º, §3º, do Código de Processo Civil, a Política Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses implementada pelo Conselho Nacional de Justiça, a partir da edição da Resolução n. 125/2010, e a fim de estimular a adoção de métodos de solução consensual de conflitos, designo o dia 10 de junho, às 13:30h, para sessão de conciliação a ser realizada no CEJUSC Central da Capital, em pauta destinada às audiência em matéria empresarial. Nos termos dos artigos 165 a 175 do Código de Processo Civil, para a sessão de conciliação será nomeado(a) conciliador(a) com expertise na matéria tratada nesta lide e, além disso, tratar-se-á de profissional capacitado para o ato, tanto nos termos da Resolução CNJ n. 125/2010, como habilitado para atuar naquele Setor, com a participação em Oficinas de treinamento específicas para matéria empresarial, conduzidas pela Coordenação do CEJUSC Central da Capital, e pelos juízes de direito com atuação nas Varas Empresariais e de Conflitos Relacionados à Arbitragem desta Capital e da 1ª RAJ, tudo para que o ato transcorra de forma eficiente, atenda ao perfil da demanda aqui tratada e, o que é também relevante, em curto espaço de tempo, na medida em que há preocupação no sentido de que as audiências ocorram em, no máximo, um mês da designação. O procedimento de conciliação observará o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil, bem como a Resolução n. 809/2019 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, sendo obrigatório o comparecimento pessoal das partes, acompanhadas de seus advogados, observados os termos do artigo 334, §8º, do Código de Processo Civil (O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado). A sessão de conciliação terá a duração de até 3 horas e, para tanto, nos termos da Resolução da n. 809/2019 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e respectiva atualização de seu anexo, publicada no DJe de 18.03.2025, arbitro os honorários do(a) conciliador(a) a ser nomeado(a) em R$ 549,43, quantia que deverá ser depositada pelas partes até o dia da sessão designada, na proporção de 50% para cada parte, em conta bancária do respectivo profissional, cujos dados serão informados por ato ordinatório a ser expedido antes da remessa dos autos ao CEJUSC Central da Capital. Os depósitos devem ser comprovados nos autos até o dia da sessão de conciliação designada. A audiência realizar-se-á de forma virtual, por meio da ferramenta Microsoft Teams, disponibilizada pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, nos termos das Resoluções 314/2020 e 322/2020 do CNJ e do Provimento CSM 2554/2020, com as alterações do Provimento CSM 2557/2020. A audiência acontecerá no seguinte endereço virtual: https://tinyurl.com/yc3wy3ys Para participar da audiência, basta digitar, no dia e hora designados, o endereço virtual no navegador de internet do computador, do celular ou tablet e aguardar o ingresso na sala de espera virtual. Não é preciso instalar o aplicativo Microsoft Teams no computador ou celular. O ingresso na audiência também é possível por meio de Código QR, bastando apontar a câmera do celular em direção ao código abaixo: A fim de não frustrar o ato, em prejuízo ao princípio da celeridade e para que se possa ordenar adequadamente a pauta de sessões de conciliação, eventual impossibilidade de comparecimento à sessão de conciliação designada deve ser comunicada nos autos com antecedência de 5 dias do dia do ato ou, em casos excepcionais, também por meio do endereço eletrônico cejusc.central.pauta@tjsp.jus.br (para as hipóteses de comunicação realizada com menos de 5 dias de antecedência). As partes serão intimadas por meio de seus advogados, a quem cabe informá-las do dia, hora, meios de acesso à audiência por videoconferência, as quais deverão apresentar-se na sala de audiência virtual com 15 minutos de antecedência. Instruções adicionais: Para participar da audiência pelo endereço virtual, basta digitá-lo, no dia e hora designados, no navegador de internet do computador ou do celular e aguardar o ingresso na sala de espera virtual. Se preferir participar com o Código QR, aponte a câmera do celular em direção ao código (como se fosse tirar uma foto). Qualquer que seja o meio escolhido, endereço virtual ou código QR, não é necessário instalar o aplicativo Microsoft Teams no computador ou celular. Para o melhor aproveitamento dos recursos de captação de áudio e vídeo, cada parte deverá entrar na sala virtual de um aparelho diferente, para que fique registrada a participação, mesmo nos casos onde o advogado e seu representado estejam juntos fisicamente. Recomenda-se, ainda, o uso de fones de ouvidos. Solicita-se a ativação da opção de "mute", que somente será desativada quando houver necessidade de fala. Em caso de dúvida, favor entrar em contato via e-mail: cejusc.central.pauta@tjsp.jus.br mailto: cejusc.central@tjsp.jus.br O endereço virtual constante do início desta decisão é uma versão reduzida da URL: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_ZmVhNzU1ZWEtZDhhYS00MDllLTg2NzUtODU1YzYxZGI2ZmE0%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22ce81f77f-5c23-435c-ac05-83a744eb3002%22%7d O manual "Como participar de uma audiência virtual agendada pelo Microsoft Teams encontra-se no link: https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/GuiaRapido.pdf 2- Com a comunicação do Ofício do CEJUSC da sessão de conciliação aqui designada, aguarde-se a nomeação do(a) conciliador(a) pela Coordenadora daquele Setor e a vinda de informação sobre os dados do(a) conciliador(a) nomeado(a). Na sequência, publique-se ato ordinatório com sua qualificação e dados bancários para depósito dos honorários arbitrados acima e remetam-se estes autos ao CEJUSC Central da Capital, por meio do fluxo respectivo do sistema SAJ. 3- Cumpra-se. 4- Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eliseu Beltrão Peressim x Futura Incorporação E Construções Ltda

ID: 328332129

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0018566-17.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ELISEU BELTRãO PERESSIM

Polo Passivo:

FUTURA INCORPORAçãO E CONSTRUçõES LTDA

Intimação

Advogados:

SÉRGIO RICARDO ALMEIDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISEU BELTRÃO PERESSIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018566-17.2025.8.26.0100 (processo principal 1027794-33.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Eliseu Beltrão Peressim - Fu… Processo 0018566-17.2025.8.26.0100 (processo principal 1027794-33.2024.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Eliseu Beltrão Peressim - Futura Incorporação e Construções Ltda - Vistos. SISBAJUD Anoto que o executado foi citado e tem advogado constituído nos autos. Consigno que eventual oferta de bens pela parte executada não suspende o andamento da execução e, portanto, não obsta a análise do pedido de penhora de ativos financeiros. Sem prejuízo, caso o executado haja oferecido bens em garantia, deverá o exequente se manifestar no prazo de 05 dias dizendo se os aceita. Petição sigilosa: Defiro a realização de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, visando a encontrar valores e bens passíveis de penhora em nome do(s) executado(s) infra. Sem prévia ciência da parte contrária (art. 854, CPC), providencie-se, via Sisbajud, a inserção de minuta, para tentativa de bloqueio de ativos financeiros em nome do(s) executado(s) infra referido(s), até o último valor indicado na execução. Fica desde logo determinado o desbloqueio de eventuais valores irrisórios. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: FUTURA INCORPORAÇÃO E CONSTRUÇÕES LTDA, CNPJ 01583702000108 Valor atualizado: R$ 11.766,31 Destaque-se que as pesquisas via Sisbajud atualmente abrangem todos os relacionamentos diretos da parte consultada, inclusive perante bancos múltiplos, comerciais, de investimento e de desenvolvimento; sociedades de arrendamento mercantil (leasing); sociedades corretoras de títulos e valores mobiliários; sociedades distribuidoras de títulos e valores mobiliários; cooperativas de crédito; sociedades de crédito direto; sociedades de empréstimo entre pessoas; administradoras de consórcios; e as instituições de pagamento sujeitas à fiscalização pelo Banco Central (v.g. Nubank, PicPay, Mercadopago, Pagseguro, Paypal), cuja listagem completa pode ser consultada no sítio eletrônico do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/encontreinstituicao). Assim, INDEFIRO eventuais pedidos de pesquisa de bens por ofício para tais entidade. Resposta - Penhora Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, nas 24 subsequentes, proceda-se: 1) ao desbloqueio em caso de resultado ínfimo; 2) à liberação de eventual indisponibilidade excessiva; e 3) à transferência dos valores para a conta judicial, convertendo-se, nessa oportunidade, o bloqueio em penhora, independentemente de termo. A transferência nesse momento tem por fim evitar prejuízos à parte executada. Dê-se ciência às partes do resultado. Com a publicação desta decisão, as partes representadas nos autos ficarão intimadas do resultado da pesquisa e da penhora, oportunidade em que a parte executada poderá, no prazo de 5 dias, alegar matéria prevista no (art. 854, §3º, CPC) e impugnar a penhora. Caso a parte executada titular dos valores penhorados não tenha constituído advogado nos autos, providencie a parte exequente, em 15 dias, o recolhimento das despesas postais, bem como a informação do endereço em que a parte executada foi citada ou que informou nos autos. Caso o exequente seja beneficiário da Justiça Gratuita, fica dispensado do recolhimento das custas postais, mas deverá fazer o pedido de intimação apontando a que folhas foi concedida a gratuidade e indicando o endereço onde a parte foi citada (indicar folhas). Após, intime-se o executado da penhora, pessoalmente, mediante carta com aviso de recebimento direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, presumindo-se válida a intimação tentada em tal endereço, ainda que sem sucesso (art. 841, §2º, do Código de Processo Civil). Por fim, caso a parte executada titular do bem ou direitos penhorados tenha sido citada por edital e não tenha constituído advogado nos autos, a intimação da penhora deve se dar por edital. Nesse caso, providencie o exequente, em 15 dias, minuta de edital e recolhimento das custas respectivas. Caso o exequente seja beneficiário da Justiça Gratuita, fica dispensado de apresentar a minuta do edital e recolher custas, mas deverá fazer o pedido de intimação apontando em que folhas lhe foi concedida a gratuidade e se já houve nomeação de curador especial ao réu. Após, providencie a z. Serventia a publicação do edital de intimação da penhora. Sem prejuízo, fica eventual curador intimado desde logo para, querendo, oferecer impugnação. Caso não haja curador nomeado, oficie-se à Defensoria Pública solicitando-se a nomeação e, em seguida, intime-se o nomeado. A intimação pessoal (por carta ou edital) deve se limitar ao executado cujos valores foram penhorados. Em caso de pedido de desbloqueio, deverá a parte executada observar a categoria Petições Diversas, tipo de petição "8977 - Pedido de Desbloqueio Penhora Online/SisbaJud". Nesse caso, a parte exequente será intimada para manifestação no prazo de 3 dias e em seguida, os autos retornarão à conclusão urgente para apreciação do pedido de desbloqueio. RENAJUD Caso infrutífero o bloqueio de ativos financeiros, DEFIRO a pesquisa e o bloqueio de transferência de veículos. Cumpra-se via on line no sistema RENAJUD. INFOJUD - PESSOA JURIDICA Indefiro consulta de ECFs e DIPJ via Infojud. Nesta modalidade de pesquisa as informações sobre bens vêm agregadas sob a rubrica de ativo imobilizado, isto é, não há caracterização individualizada de bens a exemplo do que sucede na DIPF. As ECFs, que substituíram a DIPJ a partir de 2014, equivalem aos próprios livros contábeis das sociedades empresariais, cujo acesso integral somente se defere, mediante justificativa concreta, nas circunstâncias mais excepcionais (art. 1.191, CC). Além disso, o sistema Infojud somente disponibiliza as ECFs, se existentes, remetidas até o ano de 2017, cuja obtenção pouco contribuiria para localização atualizada de bens. APÓS AS RESPOSTAS Com as respostas, manifeste-se a parte exequente em termos de útil e efetivo prosseguimento, indicando bens passíveis de penhora, no prazo de 15 dias. Reitere-se que todos os documentos e petições acostados os autos deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado, sob pena de rejeição. Por ocasião de futuros requerimentos, deverá a parte exequente apresentar planilha atualizada do débito, acrescida, inclusive de custas finais, e comprovar o recolhimento das taxas pertinentes para cada CPF/CNPJ e, se aplicável, por período a ser consultado em cada um dos sistemas e/ou módulos, conforme instruções e valores disponíveis em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao. Esgotadas as diligências junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo e na inércia do exequente,tornem conclusos para suspensão, nos termos do art. 921, III, CPC. Int. - ADV: SÉRGIO RICARDO ALMEIDA DA SILVA (OAB 227727/SP), ELISEU BELTRÃO PERESSIM (OAB 442927/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1054760-33.2024.8.26.0100

ID: 330061957

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1054760-33.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

BANCO FIBRA S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL CANDIDO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS DE OLIVEIRA BORGES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RAIMUNDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1054760-33.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO FIBRA S/A - Vistos. 01. Os valores meramente aportados para o fim de futuro recebimento de benefíci… Processo 1054760-33.2024.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO FIBRA S/A - Vistos. 01. Os valores meramente aportados para o fim de futuro recebimento de benefício de previdência privada são simples investimentos financeiros, como qualquer outro, não incidindo a impenhorabilidade. Há precedente, nesse sentido, do Superior Tribunal de Justiça: Recurso especial. Ex-diretor de banco. Intervenção. Posterior falência. Indisponibilidade de todos os bens dos administradores (Lei n. 6.024/74, art. 36). Fundo de previdência privada. PGBL. Natureza de poupança previdenciária. Impenhorabilidade (Lei 6.024/74, art. 36, §3º; PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Agravo de Instrumento nº 2020863-50.2017.8.26.0000 -Voto nº 5 CPC, art. 649, IV). Inocorrência. Verba que não detém nítido caráter alimentar. (...) O saldo de depósito em PGBL Plano Gerador de Benefício Livre não ostenta nítido caráter alimentar, constituindo aplicação financeira de longo prazo, de relevante natureza de poupança previdenciária, porém susceptível de penhora (...) (REsp 1.121.719/SP, Rel. Min. Raul Araújo, 4ª Turma, DJe 27.04.2011) No mesmo, sentido, seguem decisões do E. Tribunal de Justiça: Agravo de instrumento - ação monitória - cumprimento de sentença credor objetiva expedição de ofícios para fins de obtenção de informações acerca de eventual existência de planos de previdência privada de titularidade da executada - cabimento - verbas que, na fase de aportes ou aplicações, não possuem natureza salarial, alimentar, e tampouco se enquadram na categoria de proventos de aposentadoria de qualquer forma, a análise quanto à impenhorabilidade dos recursos fica postergada - decisão reformada recurso provido. (AI nº 2146600-24.2021.8.26.0000, 37ª Câmara D. Privado, Rel. Des. Sérgio Gomes, j. 15.07.2021) "Execução de título extrajudicial. Penhora de valores aportados a título de Previdência Privada. Pedido de liberação em razão de suposta impenhorabilidade. Indeferimento. Agravo de instrumento. Diferenciação entre o benefício previdenciário privado, que pode ostentar natureza alimentar, e os valores meramente investidos em plano de previdência privada. A hipótese em testilha é a segunda, não incidindo a proteção da impehorabilidade prevista no art. 833, IV, do CPC/2015, por se tratar de mero investimento financeiro. Precedentes do STJ e do TJSP. Decisão mantida. Recurso desprovido." (AI nº 2020863-50.2017.8.26.0000, 21ª Câmara D. Privado, Rel. Des. Virgílio de Oliveira Júnior, j. 28/06/2017) Agravo de instrumento. Interposição contra decisão que deferiu penhora de valores decorrentes de plano de previdência privada. Possibilidade de constrição, ante a inexistência de vedação legal. O artigo 833, IV, do Código de Processo Civil de 2015, visa à proteção do salário e congêneres que especifica, verbas de caráter alimentar que, destinadas ao próprio sustento e da família, não se assemelham ao plano de previdência privada, cuja natureza é de investimento (...) (AI nº 2002720-13.2017.8.26.0000, Rel. Des. Mario A. Silveira, 33ª Câm. D. Privado, DJ 15.05.2017) Por outro lado, se o valor é recebido pelo beneficiário como complementação de sua aposentadoria, quando passa a resgatar o valor investido, entendimento que se tem é o de que essa verba tem caráter alimentar. Nesse sentido, há precedente do Superior Tribunal de Justiça: "Na realidade, enquanto não iniciada a fase de fruição da previdência privada, isto é, enquanto não resgatados os valores aplicados no plano de previdência privada nem iniciada a percepção do benefício previdenciário, os valores acumulados para constituição de capital assemelham-se, em sua natureza jurídica, ao de qualquer outra aplicação financeira para efeito de penhorabilidade. Não há, portanto, qualquer embaraço à penhora dos valores acumulados a título de previdência privada." (REsp nº 1.121.426-SP, Rel. Min. Sidnei Beneti, Rel. para Acórdão Ministra Nancy Andrighi, 3ª Turma, j. 11.03.2014) No mesmo sentido, há julgados deste Egrégio Tribunal de Justiça: "AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - Decisão que indeferiu o pedido de penhora de valores oriundos de Plano de Previdência Complementar Privada para a satisfação de honorários advocatícios - Valor recebido a título de resgate - Caráter alimentar da verba - Complementação de aposentadoria - Impenhorabilidade reconhecida - Exegese do art. 833, IV e § 2º, do Código de Processo Civil - Recurso desprovido." (AI nº 2275013-55.2021.8.26.0000, 25ª Câm. D. Privado, Rel. Des. Cláudio Hamilton, j. 03/05/2022) "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Penhora de previdência privada em fase de resgate (fruição) - "Aposentadoria antecipada" recebida da CarrefourPrev - Natureza alimentar da verba recebida, considerando que é atualmente a única fonte comprovada de renda do executado Impenhorabilidade que impede a constrição para quitação do débito original - Honorários advocatícios - Retenção de 10% dos valores recebidos mensalmente para satisfação dos honorários do patrono do exequente Proporcionalidade - Percentual que não prejudica a subsistência do executado - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO." (AI nº 2074091-66.2019.8.26.0000; Rel. Des. Spencer Almeida Ferreira; 38ª Câmara D. Privado; 17/05/2019). Diante do quanto aludido, ante a resposta do ofício de fls. 330, indicando a existência de previdência privada ativa em nome do coexecutado ao final indicado, Produto 2032 - PREV EMPRESARIAL - VGBL, certificado n°. 13386539, proposta n°. 81785260000881 contratado em 02/09/2015, determino que a CAIXA VIDA E PREVIDÊNCIA informe se o executado já se encontra recebendo (usufruindo) valores da sua previdência, resgatando-o periodicamente; ou se, ao contrário, não está usufruindo de nenhuma valor da previdência indicada; devendo, unicamente neste último caso, realizar-se a transferência a este juízo. Esta decisão, assinada digitalmente, valerá como ofício, devendo ser encaminhado pela parte interessada, comprovando-se junto ao feito no prazo de 10 dias. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (upj1a5cvpinheiros@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. 02. Quanto ao pedido de penhora de móveis de fls. 343 e ss., atento à parte que, com relação ao executado Sednir, o pleito deve ser analisado como pedido de arresto, haja vista não haver ocorrido até o momento sua citação. Em relação aos imóveis de matrículas 74377, 30.542 e 11.199 constatam-se as alienações fiduciárias dos bens conforme R6 (fl. 348), R12 (fl. 387) e R12 (fl. 418), respectivamente; sendo assim, manifeste-se o exequente. Observo, outrossim, que o imóvel existente em nome do executado Sidney, de matrícula 49.807 (fls. 356 e ss.), refere-se, ao que parece, ao imóvel onde o executado foi citado, ou seja, sua residência; ante o exposto, manifeste-se o exequente acerca de eventual impenhorabilidade do bem. Manifeste-se, outrossim, acerca do R16 da matrícula 35014, indicação que o bem não mais é de propriedade do executado, ocorreu dação em pagamento. Prazo de 10 dias para as manifestações. Int. - ADV: RAFAEL CANDIDO DE OLIVEIRA (OAB 306653/SP), MATHEUS DE OLIVEIRA BORGES DA SILVA (OAB 485490/SP), FABIO RAIMUNDO (OAB 377245/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sinvaldo De Jesus Junior x Associação De Moradores Pro Moradia Novo Tempo

ID: 330212050

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1031505-49.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

SINVALDO DE JESUS JUNIOR

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO DE MORADORES PRO MORADIA NOVO TEMPO

Intimação

Advogados:

MICHELLE DUARTE RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS TESSITORE GUIMARÃES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1031505-49.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Sinvaldo de Jesus Junior - Associação de Moradores Pro Moradia Novo Tempo - Juiz(a) de… Processo 1031505-49.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Sinvaldo de Jesus Junior - Associação de Moradores Pro Moradia Novo Tempo - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Mauricio Tini Garcia SUSCITAÇÃO DE CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Juízo Suscitante: 2ª Vara Cível da Comarca de São Bernardo do Campo Juízo Suscitado: 6ª Vara Cível da Comarca de São Paulo - FORO REGIONAL II - SANTO AMARO Egrégia Câmara Especial, Ilustres Desembargadores, Digno Procurador de Justiça, VISTOS. Trata-se de Ação de Rescisão Contratual com pedido de Restituição de Qauntias Pagas ajuizada por SINVALDO DE JESUS JUNIOR contra ASSOCIAÇÃO DE MORADORES PRO MORADIA NOVO TEMPO, em que se pretende, em síntese, a RESCISÃO do Instrumento Particular de Adesão Cota Parte de Terreno Urbano (fls. 28/37), tendo por objeto a cota parte de loteamento localizado no município de São Bernardo do Campo/SP, bem como na condenação à restituição integral dos valores pagos, que perfaz montante de R$ 25.500,00 (vinte e cinco mil e quinhentos reais). Distribuída a demanda perante aquele Juízo Suscitado (6ª Vara Cível de São Paulo - FORO REGIONAL II - SANTO AMARO), o réu contestou o pedido inicial, alegando preliminarmente incompetência territorial, diante da cláusula de foro de eleição, vindo a ser proferida decisão, a qual acolheu a preliminar como exceção de incompetência, determinando a redistribuição do feito para esta comarca para o processamento e julgamento desta ação, por entender aquele juízo que não há abusividade na cláusula de eleição do contrato, mesmo presente a relação eminentemente consumerista, e, não haveria obstáculo ao direito do consumidor. Em que pese o entendimento daquele DD Juízo, a regra a ser aplicada remete ao preconizado no CDC, ante o caráter absoluto. Conforme, inclusive, tem decido a Superior Instância: "CONFLITO DE COMPETÊNCIA. Ação monitória... Regra do artigo 101, I, do Código de Defesa do Consumidor, de natureza absoluta. Cláusula de eleição de foro declarada ineficaz pelo juízo suscitado, com remessa dos autos para o juízo suscitante, domicílio do consumidor. Decisão acertada. Inteligência dos artigos 51 e 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor. Conflito julgado procedente. Competência do Juízo da 3ª Vara Cível de Americana, ora suscitante" (TJSP; Conflito de competência cível 0029889-09.2017.8.26.0000; Relator (a):Issa Ahmed; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Americana -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/12/2017; Data de Registro: 11/12/2017). Alega o Juizo Suscitado que deve ser afastada a regra do consumidor, in casu, prevalecendo o pacta sunt servanda. Tal regra, no entanto, não se aplica a presente ação que apresenta características idênticas a de uma alienação de imóvel com previsão de construção futura, o que normalmente é negociado por construtoras, mas também ocorre em casos de cooperativas e associações, como é o caso em questão, equiparado ao regime de multipropriedade. Sobre o tema, os seguintes julgados: COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL Unidade em regime de multipropriedade Pretensões de resolução do contrato e de restituição de valores julgadas procedentes Cerceamento de defesa e decisão surpresa não caracterizados Preliminar de incompetência territorial afastada com acerto Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor corretamente reconhecida Atraso na entrega da unidade incontroverso, mesmo considerando o prazo de tolerância Restrições causadas pela pandemia que não servem de justificativa para o expressivo atraso na entrega do empreendimento Apelação não provida.(TJSP; Apelação Cível 1038464-33.2024.8.26.0100; Relator (a):Sá Duarte; Órgão Julgador: 33ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/04/2025; Data de Registro: 11/04/2025) E ainda: AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO CUMULADA COM PEDIDO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA REGIME DE MULTIPROPRIEDADE - COMPETÊNCIA - Decisão agravada que acolheu a preliminar de incompetência e determinou a remessa dos autos ao juízo da comarca instituída em contrato como foro de eleição (Paraipaba, Ceará) Inconformismo Acolhimento - Reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor - Autores com domicílio em São Paulo, cidade muito distante daquela eleita para dirimir os conflitos de interesses envolvendo o contrato firmado pelas partes - Evidente prejuízo aos interesses do consumidor em razão de sua manifesta vulnerabilidade Precedentes jurisprudenciais desta Corte - Decisão reformada. Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2149267-75.2024.8.26.0000; Relator (a):João Batista Vilhena; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/11/2024; Data de Registro: 07/11/2024). E mais: RESCISÃO CONTRATUAL Competência Determinação de remessa dos autos para o foro de eleição contratual, onde se situa o imóvel Não cabimento Competência relativa Relação de consumo Opção do autor em demandar no seu domicílio que, também, é o local da sede da empresa ré - Decisão reformada Recurso provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2043901-13.2025.8.26.0000; Relator (a):Alvaro Passos; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/04/2025; Data de Registro: 09/04/2025). Afora isso, verifica-se que não ocorreu a renúncia do prazo recursal pelo autor como afirmou aquele Juízo suscitado, onde, na verdade, ao contrário, o autor pediu o julgamento antecipado da lide. Logo, tem-se que a competência territorial encontra-se prorrogada naquele foro onde foi distribuída inicialmente (Art. 65 do NCPC), não havendo motivo para a declinação ex officio pelo juízo suscitado. Assim, seja por não se tratar de ação de caráter real, mas sim de caráter contratual, seja por não haver fundamento para declinação ex officio da competência territorial pelo juízo suscitante, não há que se falar em competência desta 2 ª vara suscitante para processamento e julgamento desta. Diante do exposto, espera este Juízo suscitante que seja declarada a competência do Juízo Suscitado para processamento deste feito, declarando-se, em consequência, a incompetência desta 2 ª Vara Cível da Comarca de São Bernardo do Campo, com remessa destes autos ao juízo suscitado da 6 ª Vara Cível da Comarca de São Paulo - Foro Regional II de Santo Amaro. Oportunamente, em caso de acolhimento do presente incidente, remetam-se os autos, nos termos do Art. 66 § único do NCPC, com as nossas homenagens. Servirá cópia desta como ofício, providenciando a serventia, se for o caso, a materialização e encaminhamento desta decisão, instruindo-a com as cópias necessárias ao E. Tribunal de Justiça. Int. São Bernardo do Campo, 18 de julho de 2025. - ADV: ANTONIO CARLOS TESSITORE GUIMARÃES DE SOUZA (OAB 330657/SP), MICHELLE DUARTE RIBEIRO (OAB 283929/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Henrique Zavarize Eireli - Epp e outros x Andre Henrique Zavarize Eireli - Epp e outros

ID: 335413774

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 19ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1067758-33.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE HENRIQUE ZAVARIZE EIRELI - EPP ASSOCIAçãO BRASILEIRA DE DIREITO FINANCEIRO ("ABDF")

Polo Passivo:

ANDRE HENRIQUE ZAVARIZE EIRELI - EPP ASSOCIAçãO BRASILEIRA DE DIREITO FINANCEIRO ("ABDF")

Intimação

Advogados:

RENATO OSWALDO DE GOIS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO DO RÊGO MONTEIRO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCOS LUIZ DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO JOSE DE SABÓIA BANDEIRA DE MELLO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1067758-33.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Associação Brasileira de Direito Financeiro ("ABDF") - Andre Henrique Zavarize Eireli -… Processo 1067758-33.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Associação Brasileira de Direito Financeiro ("ABDF") - Andre Henrique Zavarize Eireli - EPP - Andre Henrique Zavarize Eireli - EPP - Associação Brasileira de Direito Financeiro ("ABDF") - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE DIREITO FINANCEIRO (ABDF), qualificada nos autos, ajuizou a presente demanda em face de ANDRÉ HENRIQUE ZAVARIZE EIRELI EPP, igualmente qualificado, narrando, em síntese, ser uma instituição cultural e científica, cujo principal objetivo é estimular estudos e debates sobre temas relativos ao Direito Tributário e Financeiro e que, nos dias 18, 19 e 20 de maio de 2022, organizou e promoveu o VI CONGRESSO INTERNACIONAL DE DIREITO TRIBUTÁRIO DO RIO DE JANEIRO DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE DIREITO FINANCEIRO - ABDF. Sustenta que, para auxiliar com a produção executiva do Congresso, contratou os serviços da ré, em outubro/2021, tendo a ré se comprometido à prestação de serviços de assessoria, planejamento, execução e desmontagem do Congresso em ambiente híbrido (presencialmente e por vídeo conferência). Aduz, entretanto, que, quando do início do Congresso, foram identificados diversos e graves problemas no curso dos vídeos gravados do Congresso e que foram ocasionados por imperícia e negligência da ré. Alega a autora que recebeu diversas reclamações de inscritos relatando problemas técnicos, tendo notificado a ré para solução imediata. Acrescenta que contratou o profissional Thiago Bruno para auxiliar a equipe da ré, o que lhe gerou um custo de R$ 3.313,00. Ainda, teria sido necessário contratar a empresa Dulado Comunicação Ltda., para desenvolver a ferramenta de landing page, o que lhe custou R$ 3.948,00, e a empresa Criad Social Media para o desenvolvimento das artes promocionais do Congresso, no valor de R$ 1.200,00. Não obstante os problemas apontados, a ré cobrou da autora o preço de R$ 59.039,01. Alega, entretanto, que a má prestação dos serviços pela ré lhe gerou não apenas prejuízos materiais, mas igualmente um abalo em sua reputação. Alega que tentou negociar extrajudicialmente com a ré, sem sucesso. Requer seja determinada a redução em 50% do preço ajustado no contrato de prestação de serviços assinado pelas partes, ante a prestação defeituosa do serviço contratado, restando devido o montante de R$ 72.167,06 a título indenizatório pela ré, bem como que seja a ré condenada ao ressarcimento da importância de R$ 8.461,00, com o deferimento da compensação com o crédito de R$ 59.039,01, e reparação moral, no valor de R$ 50.000,00. Citada, a ré apresentou contestação com reconvenção.Sustenta que sempre atuou com zelo e determinação, visando a melhor experiência para a especificidade de cada evento. Alega que as supostas falhas na exibição dos vídeos de patrocinadores são corroboradas por planilha unilateral darequerente,totalmente desacompanhada de qualquer prova nesse sentido e sequer de reclamação do patrocinador afetado. Aduz que há evidente supervalorização das inconsistências deflagradas durante poucos minutos no início do evento on line na segunda parte do primeiro dia do Congresso. Alega que os problemas pontuados teriam decorrido de instabilidade com a rede doméstica wi-fi dos palestrantes ou ainda pela dificuldade de uso do aplicativo Zoom pelos palestrantes. Defende que não houve falha por parte ré, vez que se portou de forma diligente, não podendo responder por fatores externos alheios ao seu controle. Acrescenta que tempo total das interferências, como sugerido pela requerente, foi inferior a 10 minutos, ínfimo se comparado ao tempo total envolvido na prestação dos serviços, que, contando com a montagem e desmontagem, foi de 5 dias. Impugna o pedido de restituição de valores pagos a terceiros e a reparação por danos morais. Em sede de reconvenção, requer a condenação da requerente-reconvinda ao pagamento dos valores devidos referentes à última parcela e adicionais da prestação de serviços que ocorreu em 2022, que devem ser acrescidos da multa contratual, juros de mora, correção monetária e honorários advocatícios, no valor de R$ 96.244,08. Réplica a contestação e contestação à reconvenção as fls. 185/200. Reitera a requerente-reconvinda que a imperícia e a negligência da ré acarretaram diversos problemas e de grande relevância para a autora, na qualidade de promotora do congresso, todos já pormenorizadamente elencados na inicial. Defende que o contrato firmado pelas partes foi substancialmente descumprido pela ré, uma vez que um dia inteiro de congresso foi prejudicado pelos problemas técnicos derivados da imperícia da ré. Aduz que a autora-reconvinda não pode ser obrigada a pagar a integralidade do contrato se a ré não cumpriu substancialmente com a sua obrigação a contento. Requer a improcedência do pedido reconvencional. Réplica a contestação as fls. 205/210. Instadas a especificar provas, a requerida-reconvinte pugnou pela oitiva de testemunhas (fls. 215). A requerente-reconvinda pugnou pela produção de prova pericial, bem como oitiva de testemunhas (fls. 216/218). Relatados. Ausente preliminares e presentes os pressupostos processuais e condições da ação, DOU O FEITO POR SANEADO. O feito não está apto para o julgamento. Divergem as partes sobre: (i)se o objeto do contrato foi integralmente cumprido pela requerida-reconvinte;(ii)se houve falha na prestação do serviço contratado, especialmente, relativamente aos vídeos exibidos no Congresso; (iii) sobre a existência de fatores externos, que teriam contribuído para os problemas apontados; e (iv) sobre a necessidade de contratação de empresas terceiras. Assim, defiro a produção de prova pericial pleiteada, a ser custeada pela parte requerente-requerida, nos termos no artigo 95, caput, do Código de Processo Civil. Deixo para apreciar a necessidade de produção de prova oral após a realização da prova pericial. Para tanto, nomeio Anderson Duarte Rodrigues (andersondrodrigues@gmail.com / (21) 987727359), que cumprirá o encargo escrupulosamente, independentemente de termo de compromisso (CPC, art. 466), devendo ser intimado a estimar seus honorários, na forma e no prazo do §2º do artigo 465, CPC. As partes, no prazo comum de quinze dias, indicarão assistentes técnicos e formularão quesitos (CPC, art. 465, § 1º, incs. II e III). Apresentados os quesitos ou decorrido o prazo para tal, intime-se o perito. O laudo pericial deverá ser entregue no prazo de 30 (trinta) dias, contados a partir da data em que o perito for intimado para dar início aos trabalhos (CPC, art. 465, caput), após o depósito da integralidade de seus honorários. Os assistentes técnicos indicados pelas partes, acaso queiram apresentar seus pareceres em separado, deverão fazê-lo no prazo comum de quinze dias, podendo o assistente técnico de cada uma das partes, em igual prazo, apresentar seu respectivo parecer (CPC, art. 477, § 1º). À z. Serventia, para cumprimento. - ADV: PEDRO DO RÊGO MONTEIRO (OAB 176575/RJ), RENATO OSWALDO DE GOIS PEREIRA (OAB 204853/SP), MARCOS LUIZ DE MELO (OAB 80266/SP), MARCOS LUIZ DE MELO (OAB 80266/SP), PEDRO DO RÊGO MONTEIRO (OAB 176575/RJ), BRUNO JOSE DE SABÓIA BANDEIRA DE MELLO (OAB 56783/RJ), BRUNO JOSE DE SABÓIA BANDEIRA DE MELLO (OAB 56783/RJ), RENATO OSWALDO DE GOIS PEREIRA (OAB 204853/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

David Pereira Santos e outros x Hospital E Maternidade Vida'S Ltda.

ID: 341169629

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 37ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0042662-33.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/08/2025

Polo Ativo:

DAVID PEREIRA SANTOS SABRINA APARECIDA AVILA SANTOS

Polo Passivo:

HOSPITAL E MATERNIDADE VIDA'S LTDA.

Intimação

Advogados:

DALTON FELIX DE MATTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CÍCERA MARTINS LUSTOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AHMID HUSSEIN IBRAHIN TAHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0042662-33.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1045933-48.2015.8.26.0100) (processo principal 1045933-48.2015.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Sabrina Apa… Processo 0042662-33.2024.8.26.0100 (apensado ao processo 1045933-48.2015.8.26.0100) (processo principal 1045933-48.2015.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Sabrina Aparecida Avila Santos - - David Pereira Santos - Hospital e Maternidade Vida's Ltda. - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença instaurado por Sabrina Aparecida Avila Santos em face de Hospital de Maternidade Vida's Ltda. Foi deferido o processamento da recuperação judicial da executada nos autos da ação nº nº 1070663-45.2023.8.26.0100, que tramita perante a 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS. Posteriormente, em 06 de junho de 2023, foi deferido o processamento da recuperação judicial da executada e, em decisão proferida em 09 de janeiro de 2025, naqueles autos foi homologada a aprovação do Plano de Recuperação judicial (fls. 138/147). É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Com efeito, a homologação do plano de recuperação judicial implica novação de todas as dívidas a ele submetidas, nos termos do que dispõe o artigo 59, caput, da Lei nº 11.101/05, constituindo a sentença homologatória título executivo judicial, consoante preceitua o §1º do mesmo dispositivo legal: "Art. 59. O plano de recuperação judicial implica novação dos créditos anteriores ao pedido, e obriga o devedor e todos os credores a ele sujeitos, sem prejuízo das garantias, observado o disposto no § 1o do art. 50 desta Lei. § 1º A decisão judicial que conceder a recuperação judicial constituirá título executivo judicial, nos termos do art. 584, inciso III, do caput da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil". Neste passo, considerando que o crédito do exequente foi habilitado na recuperação judicial da executada (fl. 209), força é concluir que se operou, no caso vertente, a sua novação, e, consequentemente, a extinção da obrigação, nos termos do artigo 924, inciso III, do Código de Processo Civil. Este entendimento é corroborado pelo fato de que, na eventual circunstância de descumprimento de quaisquer das obrigações previstas no plano de recuperação judicial, somente poderá ocorrer uma das seguintes hipóteses: a) convolação da recuperação judicial em falência (artigo 61, §1º, da Lei nº 11.101/05), b) execução específica da obrigação pelo credor (artigo 62) ou c) requerimento da falência (artigo 94). Assim, ainda que haja inadimplemento do plano de recuperação judicial, não se abre a possibilidade de prosseguimento das execuções iniciadas em face dela, por falta de amparo legal, motivo pelo qual a presente execução deverá ser extinta e não suspensa. Este é o entendimento adotado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça: "DIREITO EMPRESARIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. APROVAÇÃO DO PLANO. NOVAÇÃO. EXECUÇÕES INDIVIDUAIS AJUIZADAS CONTRA A RECUPERANDA. EXTINÇÃO. 1. A novação resultante da concessão da recuperação judicial após aprovado o plano em assembleia é sui generis , e as execuções individuais ajuizadas contra a própria devedora devem ser extintas, e não apenas suspensas. 2. Isso porque, caso haja inadimplemento da obrigação assumida por ocasião da aprovação do plano, abrem-se três possibilidades: (a) se o inadimplemento ocorrer durante os 2 (dois) anos a que se refere o caput do art. 61 da Lei n. 11.101/2005, o juiz deve convolar a recuperação em falência; (b) se o descumprimento ocorrer depois de escoado o prazo de 2 (dois) anos, qualquer credor poderá pedir a execução específica assumida no plano de recuperação; ou (c) requerer a falência com base no art. 94 da Lei. 3. Com efeito, não há possibilidade de a execução individual de crédito constante no plano de recuperação - antes suspensa - prosseguir no juízo comum, mesmo que haja inadimplemento posterior, porquanto, nessa hipótese, se executa a obrigação específica constante no novo título judicial ou a falência é decretada, caso em que o credor, igualmente, deverá habilitar seu crédito no juízo universal. 4. Recurso especial provido" (Recurso Especial nº 1.272.697/DF, Quarta Turma, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, j. 02/06/2015). Também nesse sentido, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "EXECUÇÃO - Decisão que indeferiu pedido de extinção da ação de execução, ante a homologação do plano de recuperação judicial da pessoa jurídica agravante - Passa-se a adotar a mais recente orientação do Eg. STJ, segundo a qual as execuções individuais ajuizadas contra devedores submetidos a plano de recuperação judicial devem ser extintas no momento em que houver a habilitação do crédito na recuperação, com a aprovação do plano pelos respectivos credores e a homologação pelo MM Juiz da causa - Passa-se a adotar a mais recente orientação do Eg. STJ, segundo a qual as execuções individuais ajuizadas contra devedores submetidos a plano de recuperação judicial devem ser extintas no momento em que houver a habilitação do crédito exequendo na recuperação, com a aprovação do plano pelos respectivos credores e a homologação pelo MM Juízo da Recuperação Judicial - Como, na espécie, a agravante demonstrou a habilitação do crédito exequendo objeto da execução individual pela credora agravada, na recuperação judicial dela devedora agravante, com a aprovação do plano pelos respectivos credores e a homologação pelo MM Juízo da Recuperação Judicial, de rigor, a reforma da r. decisão agravada, para julgar extinta a execução por título extrajudicial ajuizada contra a agravante, por falta de interesse de agir por fato superveniente, com base nos arts. 267, IV e 598, do CPC/1973, correspondentes aos arts. 485, IV, e 771, do CPC/2015" (Agravo de Instrumento nº 2260569-27.2015.8.26.0000, 20ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. REBELLO PINHO, j. 11/04/2016). "AÇÃO DE COBRANÇA - FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - APROVAÇÃO DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL - INCLUSÃO DO CRÉDITO EXEQUENDO - OCORRÊNCIA DE NOVAÇÃO - PEDIDO DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA - IRRELEVÂNCIA - NOVAÇÃO QUE ACARRETA A EXTINÇÃO DO CRÉDITO - EXECUÇÃO EXTINTA COM BASE NO ART. 794, II CPC. RECURSO PROVIDO" (Agravo de Instrumento nº 2149912-52.2014.8.26.0000, 30ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. ANDRADE NETO, j. 17/06/2015). Ressalto que eventuais objeções ao plano, ou irregularidades quanto às habilitações de crédito, deverão ser dirimidas pelo Juízo da recuperação judicial (artigos 7º, §1º; 8º; 10, §§5º e 6º; 13 a 15 e 55, da Lei nº 11.101/05). Diante do exposto, e do mais que dos autos consta, JULGO EXTINTA a execução, com arrimo no artigo 924, inciso III, do Código de Processo Civil. Deixo de determinar o recolhimento das custas processuais finais porque não houve a satisfação do crédito neste incidente. Transitada em julgado, dê-se baixa junto ao sistema, arquivando-se oportunamente. P.R.I.C. - ADV: AHMID HUSSEIN IBRAHIN TAHA (OAB 134949/SP), CÍCERA MARTINS LUSTOSA (OAB 220028/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1919 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes