Resultados para "1006814-12.2022.8.26.0302" – Página 21 de 28

Amanda Teixeira Prado e outros x Assuã - Construções Engenharia E Comércio Ltda e outros

ID: 311056927

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Agudos - 1ª Vara Judicial Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0000155-86.2024.8.26.0058

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

AMANDA TEIXEIRA PRADO FREDERICO DE AVILA MIGUEL GUILHERME BOMPEAN FONTANA PAULA RENATA RUIZ DE ÁVILA MIGUEL VINICIUS RODRIGUES DE FREITAS

Polo Passivo:

ASSUã - CONSTRUçõES ENGENHARIA E COMéRCIO LTDA H.AIDAR PAVIMENTAçãO E OBRAS LTDA PAMPLONA URBANISMO LTDA.

Intimação

Advogados:

JULIO CESAR MISSE ABE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME BOMPEAN FONTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUIZ BIEN DE ABREU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA TEIXEIRA PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000155-86.2024.8.26.0058 (apensado ao processo 1006814-70.2015.8.26.0071) (processo principal 1006814-70.2015.8.26.0071) - Cumprimento Provisório de Sentença - Responsabilidade do Fornecedo… Processo 0000155-86.2024.8.26.0058 (apensado ao processo 1006814-70.2015.8.26.0071) (processo principal 1006814-70.2015.8.26.0071) - Cumprimento Provisório de Sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Guilherme Bompean Fontana - - Amanda Teixeira Prado - - Vinicius Rodrigues de Freitas - - Frederico de Avila Miguel - - Paula Renata Ruiz de Ávila Miguel - Pamplona Urbanismo Ltda. - - Assuã - Construções Engenharia e Comércio Ltda - - H.Aidar Pavimentação e Obras Ltda - Vistos. 1) Destaco, porque oportuno, que o presente cumprimento de sentença foi distribuído POSTERIORMENTE à própria HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL do PRJ da recuperanda H.AIDAR, que ocorreu em 15/08/2023 (processo n.º 1028033-95.2022.8.26.0071 - fl. 1401), e no qual o crédito ora executado será pago, conforme item 8.8 do PRJ da Assuã (fls. 18572/18573) da recuperação judicial n.º 1027223-57.2021.8.26.0071, também já homologado (fls. 20.282/20285). O PRJ da executada H.AIDAR já vem sendo inclusive cumprido, uma vez que a decisão homologatória foi integralmente mantida pelo E. TJ/SP - agravo n.º 2243882-91.2023.8.26.0000/50002 e eventual recurso especial não possui efeito suspensivo. Por tais razões que se impõe a extinção (conforme decisão embargada) e não da mera suspensão do presente procedimento executivo. 2) Em consonância com o teor dos PRJs APROVADOS pelos próprios credores e já HOMOLOGADOS JUDICIALMENTE (o da H.AIDAR foi HOMOLOGADO ANTERIORMENTE (em 15.8.2023) à distribuição do presente incidente (em 30/12/2023), os credores do EMPREENDIMENTO PAMPLONA serão contemplados nos autos da Recuperação Judicial da H.AIDAR (item 8.8 do PRJ da Assuã - fls. 18572/18573 de tal recuperação), de sorte que a manutenção da decisão do E TJ/SP no agravo de instrumento n.º 2243882-91.2023.8.26.0000/50002 implicará a NOVAÇÃO de tais créditos - conforme expressamente previsto em tais PRJs, bem como a extinção das garantias e exoneração dos devedores solidários sem qualquer condicionante, conforme cláusula 4.4 do PRJ da ASSUÃ. Assim, tendo em vista que com a aprovação do PRJ, há efetiva vinculação de todos os credores, indistintamente (L. 11.101/05, art. 50, § 1º), a HOMOLOGAÇÃO dos PRJs impõe a extinção do presente cumprimento de sentença em face de todos os executados (H.AIDAR, ASSUÃ e PAMPLONA). Por tais razões é devida a extinção também em relação à PAMPLONA. 3) Tendo sido o presente incidente de cumprimento de sentença distribuído APÓS a HOMOLOGAÇÃO do PRJ da recuperanda, os ônus da sucumbência devem recair sobre a parte exequente justamente pela aplicação do princípio da causalidade, pois foi o exequente quem iniciou incidente processual infundado (pois já se encontrava com seu crédito habilitado). Somente nas hipóteses em que os procedimentos executivos são anteriores a tal fato processual é que a extinção deles não acarretam a condenação do exequente aos ônus da sucumbência. 4) O percentual dos honorários da sucumbência devidos a cada um dos patronos das executadas deve recair exclusivamente sobre o montante executado em relação a cada uma delas. Nesse ponto, observa-se da petição inicial que foi formulada pretensão executiva em face de cada uma das executadas, o que permite a individualização do cálculo verba honorária devida a cada um dos patronos. 5) No mais, o r. decisum é completo, claro e preciso, de sorte que não há se falar, respectivamente, em omissão, obscuridade ou contradição. Ademais, a contradição possível de ser remediada via embargos de declaração é aquela encontrada entre duas ou mais proposições inconciliáveis existentes no corpo do julgado, o que se denominou de contradição interna. Evidentemente que os embargos de declaração não podem ser manejados para dirimir contradição existente entre o teor do julgado e a prova dos autos e/ou a legislação vigente, pois em tal hipótese assume manifesto caráter infringente. Na via recursal eleita, tal efeito somente é admitido de forma excepcional quando decorrente do saneamento dos vícios ora apontados, o que não se verifica na espécie. Assim, NÃO ACOLHO os embargos. Fica advertida a parte embargante que a oposição de novos embargos de declaração para rediscutir a matéria já suficientemente decidida nos autos a sujeitará à multa processual prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC. Int. - ADV: JULIO CESAR MISSE ABE (OAB 69120/SP), ADILSON ELIAS DE OLIVEIRA SARTORELLO (OAB 160824/SP), ANDRÉ LUIZ BIEN DE ABREU (OAB 184586/SP), AMANDA TEIXEIRA PRADO (OAB 331213/SP), JULIO CESAR MISSE ABE (OAB 69120/SP), ANDRÉ LUIZ BIEN DE ABREU (OAB 184586/SP), GUILHERME BOMPEAN FONTANA (OAB 241201/SP), GUILHERME BOMPEAN FONTANA (OAB 241201/SP), GUILHERME BOMPEAN FONTANA (OAB 241201/SP), GUILHERME BOMPEAN FONTANA (OAB 241201/SP), GUILHERME BOMPEAN FONTANA (OAB 241201/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010091-31.2023.8.26.0066

ID: 293382091

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barretos - 1ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1010091-31.2023.8.26.0066

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

SICOOB COCRED- COOP.DE CRÉD.DOS PROD.RURAIS/EMPR.DO INT. DE SP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAURO AUGUSTO MATAVELLI MERCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BISSON, BORTOLOTI E MORENO - SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010091-31.2023.8.26.0066 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - SICOOB COCRED- COOP.DE CRÉD.DOS PROD.RURAIS/EMPR.DO INT. DE SP - Vecol Veículos Ltda - 6. Ant…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1006814-49.2024.8.26.0073

ID: 281326329

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Avaré - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006814-49.2024.8.26.0073

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

CELSO CLARO ROSANA PEREIRA DE SOUZA CLARO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SILMARA CRISTINA NAVES CHITTERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Silmara Cristina Naves Chittero (OAB 402224/SP) Processo 1006814-49.2024.8.26.0073 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Celso Claro, Rosana Pereira de Souza Claro - Vistos. Trata-se de ação de ad…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007823-48.2023.8.26.0348

ID: 277943007

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007823-48.2023.8.26.0348

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

PREDILETA GOIAS DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA PIRAJUFARMA CONSULTORIA NA ADMINISTRAçãO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO STUSSI DE VASCONCELLOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELENA MUNOZ OTT

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ELTON VARGAS DE OLIVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ARTUR GARRASTAZU GOMES FERREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA MATOS MARCZALED

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADV: Rodrigo Stussi de Vasconcellos (OAB 386063/SP), Artur Garrastazu Gomes Ferreira (OAB 14877/RS), Helena Munoz Ott (OAB 39131/RS), Elton Vargas de Oliveira (OAB 124056/RS), Ana Paula Matos Marczal… ADV: Rodrigo Stussi de Vasconcellos (OAB 386063/SP), Artur Garrastazu Gomes Ferreira (OAB 14877/RS), Helena Munoz Ott (OAB 39131/RS), Elton Vargas de Oliveira (OAB 124056/RS), Ana Paula Matos Marczaled (OAB 127045/RS) Processo 0007823-48.2023.8.26.0348 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Predileta Goias Distribuidora de Medicamentos Ltda Pirajufarma Consultoria Na Administração - Vistos. Conforme artigo 1022 do CPC: cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III corrigir erro material. Na hipótese, a embargante fundamenta seus embargos em suposta omissão, não ocorrente na espécie. A decisão indeferiu a penhora sobre todo o valor indisponibilizado por se tratar de quantia inferior a 40 salários mínimos. Convém observar, ademais, que o juiz não está obrigado aresponder atodasasalegações da parte, quando já tenha encontrado razões suficientes para firmar o seu convencimento. Nesse sentido: "... Ausência de fundamentação não configurada Julgador que não está obrigado a responder todas as alegações da parte, restando suficiente que o juiz ou tribunal apresente as razões de seu convencimento. Sentença prolatada nos termos dos artigos 489 e ss. do CPC e nos limites em que as partes reclamaram. ... " (Apelação Cível nº 1006814-76.2020.8.26.0077, da Comarca de Birigüi, julgado em 10 de agosto de 2022, Desembargador Relator JOSÉ JOAQUIM). Anoto que eventual insatisfação com o critério adotado pelo juízo deve ser suscitada e discutida por meio da via recursal apropriada;. É pacífico o entendimento da doutrina e da jurisprudência no sentido da vedação de caráter manifestamente infringente aos embargos de declaração. Assim, porque o recurso manejado não se presta ao fim proposto, REJEITO os embargos de declaração e mantenho a decisão embargada, tal como proferida. Int, inclusive, a Defensoria Pública..

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006814-56.2023.4.01.4101

ID: 327390793

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJRO Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1006814-56.2023.4.01.4101

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

TEREZA DOS SANTOS OLIVEIRA

Intimação polo passivo

Advogados:

LAVOISIER CONDACK PEREIRA DA SILVA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

EVA CONDACK DIAS PEREIRA DA SILVA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

ANA LUISA BARROS DOS SANTOS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

ELIANE APARECIDA DE BARROS DOS SANTOS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da SJRO 1ª Turma Recursal da SJRO Intimação automática - inteiro teor do acórdão Via DJEN PROCESSO: 1006814-56.2023.4.0…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006814-94.2025.8.26.0079

ID: 330360001

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Botucatu - 1ª Vara Cível Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1006814-94.2025.8.26.0079

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

A. J. F. V. M. F. DO C. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NEWTON COLENCI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006814-94.2025.8.26.0079 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.F.C.B. - - A.J.F.V. - Defiro a gratuidade judiciária. Anote-se. Intime-se a parte executada para efetuar o pa…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006814-31.2025.8.11.0041

ID: 308561298

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1006814-31.2025.8.11.0041

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

DHEIMY CRISTIANE NAVARRO SANCHES SCARIOT

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JADER JR - ADV REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JADER DE SOUZA SANTOS JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1006814-31.2025.8.11.0041 Vistos. Verifico que a parte autora pugnou pela concessão do parcelamento … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ DECISÃO Processo: 1006814-31.2025.8.11.0041 Vistos. Verifico que a parte autora pugnou pela concessão do parcelamento das custas e pela apresentação de novos cálculos a fim de incluir as novas despesas. Posto isto, defiro os pedidos formulados possibilitando, a este, o parcelamento do valor referente as despesas processuais em 6 (seis) prestações iguais e subsequentes. Por fim, intime-se a parte autora para que, dê início ao pagamento das parcelas, o que deverá ser comprovado nos autos, no prazo de 15 (quinze) dias e, em igual prazo, apresente o novo cálculo, sob pena de indeferimento da inicial. Cientifique que a inadimplência quanto às demais parcelas ensejará no cancelamento da distribuição nos termos do artigo 290 do CPC. Com a comprovação do pagamento da primeira parcela, recebo o pedido de cumprimento de sentença e, na sequência, determino, a intimação do ente público, por meio de seu representante judicial (por carga, remessa ou meio eletrônico) para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar o cumprimento de sentença, nos termos do artigo 535 do Código de Processo Civil, limitando-se às matérias passíveis de impugnação na presente fase processual e, em caso de alegação de excesso na execução movida pelo credor, declinar o valor que entende devido, sob pena de não conhecimento da impugnação, na forma do artigo 535, § 2º, do CPC. Na forma do artigo 535, § 3º, do CPC, havendo concordância expressa pelo executado ou tendo sido rejeitada a impugnação, expeça-se precatório ou RPV, conforme o valor da obrigação, sem necessidade de novo despacho. Autorizo, desde já, havendo requerimento expresso do credor, que no caso de impugnação parcial, a parte não questionada pela executada seja, desde logo, objeto de cumprimento (art. 535, § 3º, do CPC), na forma do artigo 535, § 4º, do CPC. Não havendo impugnação não serão devidos honorários advocatícios ao credor, na forma do artigo 85, § 7º, do CPC. Cumpra-se, expedindo o necessário. (datado e assinado digitalmente) Laura Dorilêo Cândido Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007823-48.2023.8.26.0348

ID: 296163918

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007823-48.2023.8.26.0348

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

PREDILETA GOIAS DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS LTDA PIRAJUFARMA CONSULTORIA NA ADMINISTRAçãO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO STUSSI DE VASCONCELLOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELENA MUNOZ OTT

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ELTON VARGAS DE OLIVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ARTUR GARRASTAZU GOMES FERREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA MATOS MARCZALED

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 0007823-48.2023.8.26.0348 (apensado ao processo 1008262-13.2021.8.26.0348) (processo principal 1008262-13.2021.8.26.0348) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Predileta Goias Distrib… Processo 0007823-48.2023.8.26.0348 (apensado ao processo 1008262-13.2021.8.26.0348) (processo principal 1008262-13.2021.8.26.0348) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Predileta Goias Distribuidora de Medicamentos Ltda Pirajufarma Consultoria Na Administração - Vistos. Conforme artigo 1022 do CPC: cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III corrigir erro material. Na hipótese, a embargante fundamenta seus embargos em suposta omissão, não ocorrente na espécie. A decisão indeferiu a penhora sobre todo o valor indisponibilizado por se tratar de quantia inferior a 40 salários mínimos. Convém observar, ademais, que o juiz não está obrigado aresponder atodasasalegações da parte, quando já tenha encontrado razões suficientes para firmar o seu convencimento. Nesse sentido: "... Ausência de fundamentação não configurada Julgador que não está obrigado a responder todas as alegações da parte, restando suficiente que o juiz ou tribunal apresente as razões de seu convencimento. Sentença prolatada nos termos dos artigos 489 e ss. do CPC e nos limites em que as partes reclamaram. ... " (Apelação Cível nº 1006814-76.2020.8.26.0077, da Comarca de Birigüi, julgado em 10 de agosto de 2022, Desembargador Relator JOSÉ JOAQUIM). Anoto que eventual insatisfação com o critério adotado pelo juízo deve ser suscitada e discutida por meio da via recursal apropriada;. É pacífico o entendimento da doutrina e da jurisprudência no sentido da vedação de caráter manifestamente infringente aos embargos de declaração. Assim, porque o recurso manejado não se presta ao fim proposto, REJEITO os embargos de declaração e mantenho a decisão embargada, tal como proferida. Int, inclusive, a Defensoria Pública. - ADV: ELTON VARGAS DE OLIVEIRA (OAB 124056/RS), ARTUR GARRASTAZU GOMES FERREIRA (OAB 14877/RS), RODRIGO STUSSI DE VASCONCELLOS (OAB 386063/SP), ARTUR GARRASTAZU GOMES FERREIRA (OAB 14877/RS), HELENA MUNOZ OTT (OAB 39131/RS), HELENA MUNOZ OTT (OAB 39131/RS), ANA PAULA MATOS MARCZALED (OAB 127045/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Essor Seguros S/A e outros x Daniel Oliveira Guedes

ID: 294130403

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 23ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1006814-46.2016.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ESSOR SEGUROS S/A EXPRESSO GARDêNIA LTDA

Polo Passivo:

DANIEL OLIVEIRA GUEDES

Intimação de acórdão

Advogados:

LUIZ CARLOS RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIME AUGUSTO FREIRE DE CARVALHO MARQUES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

DAVID GONÇALVES DE ANDRADE SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006814-46.2016.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006814-46.2016.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Expresso Gardênia Ltda - Apte/Apdo: Essor Seguros S/A - Apdo/Apte: Daniel Oliveira Guedes (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Claudia Sarmento Monteleone - Não conheceram o recurso da Ré, Negaram provimento ao recurso do Autor e Deram parcial provimento ao recurso da Litisdenunciada. V. U. - APELAÇÃO. DIREITO CIVIL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOS. I. CASO EM EXAME:INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOS. ACIDENTE RODOVIÁRIO QUE RESULTOU EM MÚLTIPLAS FRATURAS E INCAPACIDADE LABORATIVA PERMANENTE. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:VERIFICAR A RESPONSABILIDADE CIVIL DA RÉ PELO ACIDENTE E OS DANOS DECORRENTES, ANALISAR A LIMITAÇÃO DA RESPONSABILIDADE DA SEGURADORA AOS VALORES CONTRATADOS NA APÓLICE E AVALIAR A ADEQUAÇÃO DOS VALORES INDENIZATÓRIOS FIXADOS NA SENTENÇA.III. RAZÕES DE DECIDIR:RESPONSABILIDADE OBJETIVA. TRANSPORTE DE PASSAGEIROS. RELAÇÃO DE CONSUMO. RESPONSABILIDADE DA SEGURADORA NOS LIMITES DA APÓLICE (SÚMULA 537 DO STJ). DEDUÇÃO DO SEGURO DPVAT APLICÁVEL.IV. DISPOSITIVO:RECURSO DA RÉ NÃO CONHECIDO POR DESERÇÃO. RECURSO DO AUTOR NÃO PROVIDO. RECURSO DA DENUNCIADA PARCIALMENTE PROVIDO PARA LIMITAR A RESPONSABILIDADE AOS LIMITES DA APÓLICE, COM DEDUÇÃO DO SEGURO DPVAT. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: David Gonçalves de Andrade Silva (OAB: 160031/SP) - Jaime Augusto Freire de Carvalho Marques (OAB: 9446/BA) - Luiz Carlos Ramos (OAB: 170291/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006814-13.2025.8.26.0009

ID: 293061081

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 3ª Vara Cível Classe: REQUERIMENTO DE APREENSãO DE VEíCULO Nº Processo: 1006814-13.2025.8.26.0009

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS NãO PADRONIZADOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006814-13.2025.8.26.0009 - Requerimento de Apreensão de Veículo - Obrigação de Entregar - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados - Vistos. 1… Processo 1006814-13.2025.8.26.0009 - Requerimento de Apreensão de Veículo - Obrigação de Entregar - Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados - Vistos. 1. Trata-se de pedido de busca e apreensão de veículo requerido por Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados em face de Eliene Cavalcante Reis Armada, originário da ação de Busca e Apreensão nº 1007096-85.2022.8.26.0161, em trâmite na 4ª Vara Cível, da Comarca de Diadema/SP. 2. Melhor revendo os autos, nos termos do Comunicado Conjunto nº 298/2022, com o compartilhamento dos mandados, basta a parte autora comunicar ao juízo em que se processa a demanda e em que foi deferida a liminar, o lugar em que se encontra o veículo e que o mesmo, sem necessidade de expedição de carta precatória, determinará o cumprimento do mandado, observando-se o endereço em que a diligência deverá ser realizada. Neste sentido, extrai-se das regras gerais do Comunicado mencionado: "1. O compartilhamento de mandados, independentemente da competência material do processo de origem, e entre Foros das Comarcas participantes, exceto nos Foros da Barra Funda, Brás e Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis, da Comarca da Capital, será apenas para os mandados digitais com atos de: a. mera comunicação (citação, intimação e notificação); b. condução coercitiva para as estações passivas de oitiva; c. citação/intimação seguida de penhora em ação de execução de título extrajudicial; 1.1. É possível, ainda, o compartilhamento nas demais hipóteses em que já não seria expedida carta precatória, como, por exemplo, os mandados dentro da Comarca da Capital, entre o Foro Central e os Foros Regionais, inclusive a busca e apreensão em alienação fiduciária." 3. Ante o exposto, e decorrido o prazo sem recurso contra esta decisão, DETERMINO O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, com fundamento no artigo 290, do Código de Processo Civil, devendo a parte informar o cancelamento nos autos de origem da ação de Busca e Apreensão nº 1007096-85.2022.8.26.0161, em trâmite na 4ª Vara Cível, da Comarca de Diadema/SP. Int. - ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 272 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes