Resultados para "0007967-42.2022.8.26.0482" – Página 25 de 25

Processo nº 0007967-42.2015.8.13.0064

ID: 298068436

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Belo Vale Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0007967-42.2015.8.13.0064

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

AMANDA RODRIGUES ALVES ANA CRISTINA LUCIO SILVA VALDEIR CARLOS SANTANA

Intimação

Advogados:

VALDEIR CARLOS SANTANA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

AMANDA RODRIGUES ALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA LUCIO SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Vale / Vara Única da Comarca de Belo Vale Rua Padre Jacinto Ferreira, 134, Belo Vale - MG - CEP: 35473-000 PRO… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Vale / Vara Única da Comarca de Belo Vale Rua Padre Jacinto Ferreira, 134, Belo Vale - MG - CEP: 35473-000 PROCESSO Nº: 0007967-42.2015.8.13.0064 CLASSE: [CRIMINAL] AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) ASSUNTO: [Roubo qualificado] AUTOR: Ministério Público - MPMG CPF: não informado RÉU: ADRIANO RODRIGUES DA SILVA CPF: não informado e outros SENTENÇA Vistos. I – RELATÓRIO O MINISTÉRIO PÚBLICO DE MINAS GERAIS ofereceu denúncia em face de: 1) ADRIANO RODRIGUES DA SILVA, brasileiro, nascido em 27/9/95, filho de Diomar Goulart e Paulo Rodrigues Goulart, portador do RG n° 19591145, residente na Rua dos Industriais, n° 224, bairro Balneário Água Limpa, na cidade de Nova Lima/ MG; 2) CRISTIANO JÚLIO PACHECO, brasileiro, nascido em 12/12/86, filho de Vicentina da Conceição Anastácio Pacheco e Vicente Júlio Pacheco, portador do RG n° 15512640, residente na Rua Santa Efigênia, n° 1, bairro Coqueiro de Espinho, na cidade de Moeda; Dando-os como incursos nas sanções do art. 157, §2°, I e II do CPB e art. 244-B do ECA. Narra a denúncia: “(…) 1 — Narram os autos que em 11 de fevereiro de 2015, Adriano Rodrigues da Silva e Cristiano Júlio Pacheco, em comunhão de desígnios e acordo de vontades, com Jorge Luiz Pacheco (falecido) e Wellington Matheus Silva e Silva (menor) — assim o corrompendo — subtraíram para si coisas alheias móveis da vítima , mediante grave ameaça exercida com o emprego de arma de fogo. 2 — Naquela data, por volta de meia-noite, Nilton conduzia sua motocicleta Honda CG 125, placa HEK-5830 na Serra da Moeda, quando foi abordada pelo denunciado Adriano e pelo adolescente Wellington, que, em utilizando outra motocicleta, o 'fecharam' na estrada, ameaçaram-no com uma arma de fogo e anunciaram o assalto. 3 — Ato contínuo, ordenaram que ele descesse e deitasse ao chão, momento em que um deles apontou a arma de fogo para sua cabeça e o outro tomou a direção do veículo — que continha em seu baú um aparelho celular, documentos pessoais, cerca de R$ 200,00 (duzentos reais) e uma crachá profissional —, evadindo cada qual em uma motocicleta, deixando a vítima abandonada na estrada. 4 — A fim de garantir a consumação do crime, com o mesmo animus furandi, o denunciado Cristiano e o comparsa Jorge, na condução de uma terceira motocicleta, deram cobertura aos executores, acompanhando-os durante a empreitada criminosa. 5 — Após acionados, policiais militares empreenderam as diligências de praxe, logrando-se êxito em localizar a res furtiva na residência do denunciado Adriano, na cidade de Nova Lima, parcialmente 'desmanchada', a qual foi restituída à vítima. (...)” Com a denúncia, datada em 22.08.2023, veio o inquérito policial de n.º 0007967-42.2015. Boletim de ocorrência às fls. 05/09. Termo de declarações da vítima às fls. 12. Auto de apreensão às fls. 14. Auto de prisão em flagrante às fls. 19/43. Recebimento da denúncia em 30/08/2023, no id. 9907262100. Citação do réu Cristiano Júlio Pacheco no id. 9929579950. Resposta à acusação do réu Cristiano no id. 10101835125. Citação do réu Adriano no id. 10128754818. Resposta à acusação do réu Adriano no id. 10157703649. Despacho determinando a designação de AIJ no id. 10158403313. Ata de AIJ no id. 10238329168. Ata de AIJ no id 10342995845. Alegações finais do réu Cristiano no id. 10370936231 em que requereu a absolvição do acusado nos termos do art. 386, VII do CPP. Alegações finais do réu Adriano em que requereu: a) A absolvição do acusado, com fincas no Art. 386, inc. VII do CPP, haja vista a ausência de provas hábeis a prolatar uma sentença penal condenatória; b) A absolvição do acusado, fulcrado no Art. 386 inc. VII do CPP, tendo em vista a impossibilidade de condenação lastreada no artigo 29 do CP, que, segundo entendimento do Ilustre Doutrinador Guilherme Souza Nucci, uma vez que o crime já consumado, não há que se falar em participação; c) Em caso de entendimento diverso, diante do preenchimento de todos os requisitos hábeis a viabilizar o reconhecimento do crime continuado, forçoso é reconhecer a imposição da incidência da norma prevista no art. 71, caput, do Código Penal Brasileiro É o relatório. Fundamento e decido. II – FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação penal pública ofertada pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS em face de ADRIANO RODRIGUES DA SILVA e CRISTIANO JÚLIO PACHECO, suficientemente identificados, em que requer a condenação dos réus pela prática do delito tipificado no art. 157, § 2º, I e II do CPB e art. 244-B do ECA. O feito encontra-se pronto para julgamento, haja vista que não vislumbro nulidades ou irregularidades a serem sanadas. Estabelece o art. 157, 2º, I e II do CPB: Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência: Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa. § 1º - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtraída a coisa, emprega violência contra pessoa ou grave ameaça, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a detenção da coisa para si ou para terceiro. § 2º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) até metade: (Redação dada pela Lei nº 13.654, de 2018) I – (revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.654, de 2018) II - se há o concurso de duas ou mais pessoas; III - se a vítima está em serviço de transporte de valores e o agente conhece tal circunstância. IV - se a subtração for de veículo automotor que venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior; (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996) V - se o agente mantém a vítima em seu poder, restringindo sua liberdade. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996) VI – se a subtração for de substâncias explosivas ou de acessórios que, conjunta ou isoladamente, possibilitem sua fabricação, montagem ou emprego. (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018) VII - se a violência ou grave ameaça é exercida com emprego de arma branca; (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) § 2º-A A pena aumenta-se de 2/3 (dois terços): (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018) I – se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma de fogo; (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018) II – se há destruição ou rompimento de obstáculo mediante o emprego de explosivo ou de artefato análogo que cause perigo comum. (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018) § 2º-B. Se a violência ou grave ameaça é exercida com emprego de arma de fogo de uso restrito ou proibido, aplica-se em dobro a pena prevista no caput deste artigo. (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) § 3º Se da violência resulta: (Redação dada pela Lei nº 13.654, de 2018) I – lesão corporal grave, a pena é de reclusão de 7 (sete) a 18 (dezoito) anos, e multa; (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018) II – morte, a pena é de reclusão de 20 (vinte) a 30 (trinta) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018) A materialidade delitiva está evidente nos autos, a qual pode ser comprovada pelo B.O.P.M. de fls. 05/09, APF de f. 19/46, auto de apreensão de fls. 66/68, termo de restituição de fls. 69 e 73, bem como pelas provas orais colhidas em sede policial e em juízo. No que se refere a ADRIANO RODRIGUES DA SILVA à autoria delitiva imputada restou evidenciada nos autos, eis que durante a persecução penal foram extraídas provas testemunhais suficientes. Termo de declarações da vítima , fls. 12/13, que assim se manifestou: “(…) PERGUNTADO disse QUE: no dia 11 de fevereiro do ano em curso, o declarante vinha para esta cidade na condução de sua motocicleta Honda CG 125 placa HEK-5830; QUE, por volta de meia noite descia pela serra, quando pouco antes de chegar ao Empório da Moeda Velha foi abordado por dois elementos que também estavam numa moto, garupeiro armado com arma de fogo pequena que não sabe especificar, tendo sido subtraído do declarante sua moto, um celular LG, documentos pessoais, quantia de duzentos aproximadamente, crachá da empresa que trabalha (OURO VERDE); QUE, na mesma noite a moto do declarante foi localizada parcialmente desmontada na região da água limpa, salvo engano cidade de Nova Lima/MG, juntamente com os documentos pessoais do declarante; QUE, será necessária a compra de várias peças para sua moto, entre elas bateria, bobina, manetes, farol, achando o declarante que irá gastar em tomo de hum mil reais; QUE, os autores do roubo foram localizdos e presos em Nova Lima/MG, sabendo que dois autores são daquela cidade e estavam desmontando a moto e outros dois foram apontados como comparsas e moradores da localidade de Coqueiro de Espinho, zona rural desta cidade, não sabendo citar nome de nenhum deles; QUE, não foi agredido, apenas ameaçado com uso da arma de fogo. (...)” Termo de declarações do condutor do Flagrante LUCAS CAETANO DE LIMA, policial militar, fls. 12/13, que assim se manifestou: “(…) Às 14h e 32min de 11 de Fevereiro de 2015, presente o(a) Dr(a). OSVALDO WIERMANN JUNIOR, Autoridade Policial competente, compareceu a esta Unidade Policial o(a) CONDUTOR(A)/APREENSOR(A) LUCAS CAETANO DE LIMA, Solteiro, nacionalidade Brasileira, natural de BELO HORIZONTE, nascido(a) aos 27 de Fevereiro de 1987, filho(a) de - LEOPOLDINA CAETANO DE MATOS LIMA e EDIVAR ALVES DE LIMA, RG n° 10197987 /SSP, CPF n° 07736046697, Ensino médio incompleto (2° grau), 'POLICIAL MILITAR ATIVO, matricula n°1521218, lotado(a) no(a) 1 CIA FND, com endereço no(a) RUA PEDRO TAQUES, 43, bairro BANDEIRANTES, CONTAGEM - MG, CEP 32240400. Aos costumes, disse: NADA DISSE. Compromissado, na forma da Lei, sabendo ler e escrever, e, perguntado sobre os fatos, respondeu QUE O DEPOENTE COMPARECE NESTA DELEGACIA E RELATA QUE NESTA MADRUGADA FOI ACIONADO A DAR APOIO A UMA OCORRÊNCIA DE ROUBO DE BICICLETAS NESTA CIDADE; QUE SEGUNDO AS VITIMAS DE NOME TIAGO E RONALDO ESTAVAM. FAZENDO TRILHA NOTURNA QUANDO FORAM SURPREENDIDOS POR 4 INDIVÍDUOS QUE OS CERCARAM E ANUNCIARAM O ASSALTO, MOSTRANDO UMA ARMA DE FOGO, PARECENDO DE CALIBRE 38; QUE FOI ROUBADO 02 BICICLETAS DA MARCA SPECIALEZED, NO VALOR DE R$ 12.000,00 DOZE MIL REAIS CADA UMA; QUE O CELULAR IPHONE PERTENCENTE A VITIMA THIAGO TAMBÉM FOI ROUBADO; QUE AS VÍTIMAS RELATARAM QUE DOIS INDIVÍDUOS SEGUIRAM A TRILHA DE POSSE DAS BICICLETAS, ENQUANTO QUE OS OUTROS DOIS MELIANTES RETORNARAM PELA BR SENTIDO O BAIRRO ÁGUA LIMPA EM UMA MOTOCICLETA; que A VITIMA THIAGO REALIZOU O RASTREAMENTO DO SEU CELULAR E CONFIRMOU A LOCALIZAÇÃO DO CELULAR PRÓXIMO AO CONDOMÍNIO VILLE DES LACS; QUE OS SEGURANÇAS DO CONDOMÍNIO NOTARAM UMA MOVIMENTAÇÃO PRÓXIMA, E ASSIM FIZERAM CONTATO COM AS GUARNIÇÕES POLICIAL; QUE ASSIM O DEPOENTE SE DESLOCOU ATÉ O BAIRRO ÁGUA LIMPA, NA RUA DOS INDUSTRIAIS, N° 24, SENDO QUE O SINAL EMITIA A LOCALIZAÇÃO, MAIS PRECISAMENTE NA RESIDENCIA DE VALDILENE; QUE FOI REALIZADO O CERCO NAS IMEDIAÇÕES SENDO REALIZADO ADENTRAMENTO TÁTICO NA RESIDÊNCIA; QUE, NA CASA ESTAVA WELlINGTON, VALDILENE E ADRIANO; QUE NA VARANDA DA CASA FOI ENCONTRADA AS DUAS BICICLETAS ROUBADAS DA MARCA SPECIALEZED, e 01 MOTOCICLETA QUE ESTAVA SENDO DESMONTADA PELOS MORADORES, SENDO DE PLACA HEK5830; A QUAL FOI FURTADA NAQUELA NOITE NA CIDADE DE MOEDA; QUE HAVIA TAMBÉM NO LOCAL UMA MOTOCICLETA DE PLACA HBI-2524 A QUAL ESTAVA SENDO TROCADA PELA PLACA HEK-5830, QUE PROVAVELMENTE SERIA USADA POSTERIORMENTE COMO CLONE PELOS AUTORES; QUE EM DIÁLOGO COM ADRIANO ESTE CONFESSOU O ROUBO E DISSE QUE SEUS COMPARSAS WELINGTON, JORGE E CRISTIANO, SENDO OS DOIS ÚLTIMOS MORADORES EM MOEDA; QUE FOI - QUESTIONADA A ADRIANO A LOCALIZAÇÃO DA ARMA DE FOGO, SENDO QUE ADRIANO DISSE QUE ESCONDEU NA SUA CASA, SENDO ALI PRÓXIMO NA MESMA RUA, RUA DOS INDUSTRIAIS, 224 ÁGUA LIMPA; QUE OUTRA GUARNIÇÃO ACOMPANHOU ADRIANO ATÉ A CASA DELE, ONDE ELE FEZ A ENTREGA AOS POLICIAIS DA ARMA DE FOGO, CALIBRE 38 DEVIDAMENTE MUNICIADA; QUE OUTRA 'GUARNIÇÃO POLICIAL SE DESLOCOU PARA A CIDADE DE MOEDA ONDE, LOCALIZARAM OS AUTORES DE NOME JORGE E CRISTIANO, E NA CASA FOI APREENDIDO 34 PINOS DE SUBSTÂNCIA SEMELHANTE A COCAÍNA E 01 MOTO PLACA GKN-2250; A QUAL SEGUNDO O AUTOR CRISTIANO FOI USADA NO COMETIMENTO DO ROUBO DAS BICICLETAS NESTA DATA; QUE O DEPOENTE SALIENTA QUE A MOTOCICLETA PLACA GKN-2250 E AS DROGAS FORAM APREENDIDAS E ENCAMINHADAS A DELEGACIA DE MOEDA- CONFORME REDS 2015-3079867; QUE OS AUTORES ADRIANO E WELINGTON CONFESSARAM A PARTICIPAÇÃO TANTO NO ROUBO DAS BICICLETAS QUANTO DAS MOTOS; QUE OS AUTORES JORGE E CRISTIANO CONFESSARAM SOMENTE O ROUBO DAS BICICLETAS NESTA CIDADE; QUE DIANTE DOS FATOS O DEPOENTE PROCEDEU DANDO VOZ DE PRISÃO E APREENSÃO A WELINGTON MATHEUS SILVA E SILVA, VALDILENE DA SILVA GOULART, ADRIANO RODRIGUES DA SILVA, CRISTIANO JULIO PACHECO, JORGE LUIZ PACHECO (...)” Termo de declarações da testemunha PAULO RODRIGUES GOULART, fls. 22/23, que assim se manifestou: “(…) Passou a Autoridade Policial a proceder a oitiva da primeira TESTEMUNHA, PAULO RODRIGUES GOULART, nacionalidade Brasileira, nascido(a) aos 09 de Julho de 1954, filho(a) de DIOMAR GOULART, RG n° 14671113, Analfabeto, com endereço. no(a) RUA INDUSTRIAIS, 224, bairro BALNEÁRIO ÁGUA LIMPA, NOVA LIMA - MG. Aos costumes, disse: É PAI DE ADRIANO RODRIGUES DA SILVA. Compromissada, na forma da Lei, sabendo ler e escrever e inquirida sobre os fatos; respondeu QUE o depoente comparece nesta delegacia e relata que é pai de ADRIANO RODRIGUES DA SILVA; QUE se recorda de que na data do dia 01/02, por volta de 23h seu filho ADRIANO chegou em casa e disse que iria dormir na casa da irmã VALDILENE; QUE o depoente é pai de VALDILENE e ela moara uns 100 metros de sua casa; QUE mora com o depoente ADRIANO e a nora CRISTIANE; QUE quando foi de madrugada o depoente escutou barulho, e achou que a polícia militar estava dando' batida" no "bairro, e foi neste momento que sua nora CRISTIANE pediu ao depoente para esconder a arma de fogo de ADRIANO, sendo que o depoente escondeu o revólver do lado de fora da casa. PERGUNTADO DISSE QUE até então não sabia da existência da arma de fogo em sim casa; QUE momentos seguintes policiais bateram na sua casa, e estavam com seu filho ADRIANO; QUE o depoente soube através dos policiais que seu filho ADRIANO estava preso por participar de roubo de bicicletas e Motocicletas; QUE ADRIANO foi até a casa para entregar aos policiais o revólver; QUE o depoente pegou a arma de fogo, revólver, calibre 38 que estava escondida no terreiro e fez a entrega da arma para os policiais; PERGUNTADO DISSE QUE o revólver pertence a seu filho ADRIANO; PERGUNTADO DISSE QUE o revólver estava com munições; Nada mais disse, nem lhe foi perguntado. (...)” Termo de declarações da vítima , fls. 26/27, com confirmação em juízo, que assim se manifestou: “(…) Passou a Autoridade Policial a" coletar as declarações da primeira VÍTIMA, , nacionalidade Brasileira, nascido(a) aos 22 de Março de 1976, filho(a) de MARIA DORVINA PEDRO e ALIPIO MIGUEL PEDRO, RG n° 7211505, Ensino fundamental incompleto (8 anos estudo), com endereço no(a) RUA BENONIO COUTINI-10, 113, S/N, MOEDA -MG, telefone: (31)8464-6226. Aos costumes, disse: NADA DISSE. Compromissada, na forma da Lei, sabendo ler e escrever e, inquirida sobre os fatos, respondeu QUE o depoente comparece nesta delegacia e relata que nesta data por volta de meia-noite, saia do serviço e se dirigia para sua casa em MOEDA, e conduzia sua motocicleta PLACA hek-5830 DE COR PRETA; HONDA CO125; FAN QUE o declarante descia a SERRA DE MOEDA quando viu pelo retrovisor se aproximar uma Moto 'barulhenta' que vinha em alta velocidade; QUE o declarante se dirigiu para direita para amoto passar, momento em que foi abordado pelos dois ocupantes sendo que o rapaz que estava na garupa lhe apontou uma arma de fogo, ordenando que largasse a moto; QUE o declarante parou amoto e desceu; QUE em seguida foi ordenado a deitar no chão, instante em que teve a arma de fogo apontada para sua cabeça; QUE um deles disse que queria seu celular, tendo o depoente dito que seu celular e sua carteira estavam dentro do baú da moto, e foi roubada; QUE um deles montou na sua moto e junto com o outro da moto barulhenta empreenderam fuga; QUE os autores ordenaram que não os encarasse e ordenaram que o declarante, descesse a SERRA DE MOEDA andando, mas por desespero e por medo de ser baleado o declarante desceu correndo a SERRA e se escondeu no meio de braquiárias, e não viu para onde os meliantes fugiram; QUE nesta data, o depoente soube que sua motocicleta havia sido encontrada totalmente desmontada numa casa, em ÁGUA LIMPA; QUE dos conduzidos presentes, o declarante reconhece como os autores do roubo, ADRIANO RODRIGUES DA SILVA e WELINGTON MATHEUS SILVA. E SILVA, sendo que salienta 'que ambos são magros, um tem a pele moreno, escuro e o outro moreno Claro; PERGUNTADO DISSE QUE somente um deles portava arma de fogo, o que estava na garupa da moto; QUE o declarante registrou a ocorrência do roubo sendo REDS 2015- 30:79867-001;. Nada mais disse, nem 'lhe foi perguntado. (...)” Termo de informações do menor WELLINGTON MATHEUS SILVA E SILVA, fls.32/33, que assim se manifestou: “(…) Passou a Autoridade Policial a coletar as informações do primeiro ADOLESCENTE, APREENDIDO(A), WELLINGTON MATHEUS SILVA e SILVA, nacionalidade Brasileira, nascido(a): aos 31 de Dezembro de 1997, filho(a) de: MARIA LEYDE DA SILVA e FLAMBENILTON SOARES DA SILVA, R.G n° 19890035, Ensino médio incompleto (2° grau),com endereço no(a) RUA NICARAGUA, 40, bairro BALNEARIO AGUA LIMPA, NOVA LIMA - MG, telefone: (31)9798-9514. Sabendo ler e escrever, o(a) adolescente apreendido(a) foi cientificado(a) pela Autoridade Policial quanto a seus direitos e garantias fundamentais do art. 5° da CRF/88 e do parágrafo. único do art. 106 do ECA (Lei 8.069/90), dentre eles, o de ficar calado, a assistência de Advogado e de seus familiares; e ter sua integridade física e moral respeitadas; à identificação dos responsáveis pela sua apreensão e oitiva; o direito de ter sua apreensão comunicada à pessoa que indicar, qual seja: MARIA LEYDE DA SILVA. Perguntado(a) se é verdadeira a imputação que lhe é feita, respondeu QUE SIM; QUE NESTA MADRUGADA O INFORMANTE JUNTO COM ADRIANO, CRISTIANO E JORGE, SE ENCAMINHARAM PARA AS PROXIMIDADES DO CONDOMÍNIO VILLE DE LACS PARA ROUBAR, MOMENTO EM QUE AVISTARAM DOIS CICLISTAS VINDO; QUE ENTÃO ESTAVAM A BEIRA DA RODOVIA, EM NA SAÍDA DA TRILHA, SENDO QUE ADRIANO E JORGE FICARAM ESCONDIDOS NA TRILHA, NOMEIO DO MATO E FICARAM Atrás DOS CICLISTAS, MAS OS CICLISTAS FUGIRAM E MAIS A FRENTE FORAM ABORDADOS PELO INFORMANTE E POR CRISTIANO; PERGUNTADO DISSE QUE ERA SOMENTE O ADRIANO, QUE ESTAVA COM O REVÓLVER; QUE ROUBARAM AS DUAS BICICLETAS, SENDO QUE ADRIANO E JORGE FORAM PEDALANDO, LEVANDO. AS BICICLETAS ATÉ A CASA DA IRMÃ DE ADRIANO DE NOME VALDILENE NO ÁGUA LIMPA ENQUANTO QUE O INFORMANTE E CRISTIANO, SENDO CADA QUAL EM UMA MOTO SEGUIRAM PELA RODOVIA BR040, E SEGUIRAM PARA A MESMA, CASA EM AGUA LIMPA; QUE CHEGARAM NA CASA, DE\IXARAM AS BICICLETAS NA CASA, E PARTIRAM PARA ROUBAR UMA MOTO, POIS O INFORMANTE PRECISAVA DE PEÇAS NOVAS PA SUA MOTO QUE ENTÃO FOI 'CONDUZINDO SUA MOTO, PLACA HBI-2524 DE COR VERMELHA E ESTAVA NA GARUPA O ADRIANO COMO REVÓLVER, ENQUANTO QUE NA OUTRA MOTO ESTAVAM O CRISTIANO PILOTANDO E JORGE NA GARUPA E TODOS SE 'ENCAMINHARAM. PARA A SERRA DE MOEDA, SENDO QUE O INFORMANTE E ADRIANO SEGUIRAM PARA A SERRA ENQUANTO QUE CRISTIANO E JORGE PARARAM A DUZENTOS METROS DE ONDE ESTAVA O INFORMANTE, POIS FICARAM DANDO COBERTURA PARA O INFORMANTE E ADRIANO; QUE NA SERRA DE MOEDA AVISTARAM UM RAPAZ NUMA MOTO, E ASSIM SE APROXIMARAM E MANDARAM O CONDUTOR DESCER DA MOTO, SENDO QUE ADRIANO APONTOU A ARMA DE FOGO PARA ELE, E A VÍTIMA ENTREGOU A MOTO; QUE ADRIANO MONTOU NA MOTOCICLETA DA VÍTIMA E ASSIM SEGUIRAM PAR ÁGUA LIMPA; QUE CRISTIANO E JORGE FORAM PARA CASA NO COQUEIRO DE ESPINHO EM MOEDA; QUE ENTÃO O INFORMANTE E ADRIANO RETORNARAM PARA ÁGUA LIMPA E INICIARAM O DESMANCHE DA MOTO ROUBADA; QUE O INFORMANTE RETIROU AS PEÇAs DA RABETA, LANTERNA E JOGO DE SETA PARA PODER COLOCAR NA SUA MOTOCICLETA, MOMENTO EM QUE CHEGARAM POLICIAIS MILITARES; QUE OS POLICIAIS MILITARES PROCEDERAM NA APREENSÃO DAS DUAS BICICLETAS ROUBADAS; PERGUNTADO O' QUE IRIA FAZER COM AS BICICLETAS? RESPONDEU QUE AS BICICLETAS FICARIAM COM CRISTIANO E JORGE; PERGUNTADO A QUANTO TEMPO VEM ROUBANDO MOTOCICLETAS E BICICLETAS NA REGIÃO? RESPONDEU QUE ESTA FOI A PRIMEIRA VEZ. Nada mais disse, nem lhe foi perguntado. (...)” grifo nosso Termo de Depoimento do réu ADRIANO RODRIGUES DA SILVA, fls. 34/35, em fase policial, que assim se manifestou: “(…) Passou a Autoridade Policial a coletar as informações do primeiro CONDUZIDO(A), ADRIANO RODRIGUES DA SILVA, nacionalidade Brasileira, nascido(a) aos 27 de Setembro de 1995, filho(a) de DIOMAR GOULART e PAULO RODRIGUES GOULART, RG n° 19591145. Ensino fundamental incompleto (8 anos estudo), com endereço no(a) RUA INDUSTRIAIS, 224, bairro BALNEÁRIO ÁGUA LIMPA, NOVA LIMA - MG, telefone: (31)9674-8734. Sabendo ler e escrever, o conduzido foi cientificado pela Autoridade Policial quanto a seus direitos e garantias fundamentais do art. 5° da CF/88, dentre eles, de ficar calado, a assistência, de Advogado e de seus familiares; o de ter sua integridade física e moral respeitadas; à identificação dos responsáveis pela sua prisão/apreensão e interrogatório; o direito de ter sua prisão/apreensão comunicada à pessoa que indicar, qual seja, PAULO RODRIGUES GOULART. Perguntado(a) se é verdadeira a imputação que lhe é feita, respondeu QUE o declarante comparece nesta delegacia e neste ato deseja que sua prisão seja comunicada a seu pai, o qual está presente nesta delegacia e neste ato acompanha a tornada de suas declarações o advogado Luciano Soares de Miranda, OAB 124701, com escritório situado no endereço da Rua Hudson, 1803 Jardim Canadá, tel 3541-6515. Perguntado por que motivo acredita que esteja senda indicado como autor desse fato, respondeu QUE o declarante manifesta o desejo de apenas responder às perguntas em juízo; PERGUNTADO se participou do roubo ora em apuração? RESPONDEU QUE somente responderá em juízo; PERGUNTADO a quanto tempo vem praticando roubo na região? RESPONDEU QUE somente responderá em juízo; PERGUNTADO sobre a propriedade da arma de fogo, revólver calibre 38? RESPONDEU QUE somente responderá em juízo; PERGUNTADO sobre o roubo da motocicleta, estava na companhia de quem? RESPONDEU QUE somente responderá em juízo? PERGUNTADO SOBRE O roubo das bicicletas, como foi? RESPONDEU QUE somente responderá em juízo? PERGUTADO o que fariam com as bicicletas? RESPONDEU QUE somente responderá em juízo; 'PERGUNTADO sobre a participação de VALDILENE? RESPONDEU que somente responderá em juízo. Nada mais disse, nem lhe foi perguntado. (...)” Termo de Depoimento do conduzido JORGE LUIZ PACHECO, fls. 36/37, em fase policial, que assim se manifestou: “(…) Passou a Autoridade Policial a coletar as informações do segundo CONDUZIDO(A), JORGE LUIZ PACHECO, nacionalidade Brasileira, nascido(a) aos 17 de Fevereiro de 1993, filho(a) de TANIA DE FATIMA PEDRA PACHECO e LUIZ PACHECO PEDRA FILHO, RG n° 15395479, Ensino fundamental incompleto (8 anos estudo), com endereço no(a) RUA Sana Efigênia, 1, bairro Coqueiro de espinho, MOEDA - MG, telefone: (31)9874-3832. Sabendo ler e escrever, o conduzido. foi cientificado pela Autoridade Policial quanto a seus direitos e garantias fundamentais do art. 5° da CRF/88, dentre eles, o de ficar calado, a assistência de Advogado e de seus familiares; o de ter sua integridade física e moral respeitadas; à identificação dos responsáveis pela sua prisão/apreensão e interrogatório; o direito de ter sua prisão/apreensão comunicada à pessoa que indicar, qual seja; NÃO TEM. Perguntado(a) se é verdadeira a imputação que lhe é feita, respondeu QUE PERGUNTADO se participou dos roubos, da motocicleta e das bicicletas? RESPONDEU QUE apenas participou do roubo das bicicletas; QUE o declarante junto com ADRIANO, WELINGTON E CRISTIANO se encaminharam para a rodovia BR 040 nesta madrugada para passear, momento em que viu dois ciclistas vindo; QUE ADRIANO gritou para os ciclistas pararem mas eles não obedeceram, sendo que mais a frente os ciclistas foram abordados por WELINGTON E CRISTIANO; PERGUNTADO DISSE QUE somente o ADRIANO estava com arma de fogo, revólver, tendo apontado para as vítimas; QUE em seguida após render as vítimas, o declarante monto numa bicicleta e ADRIANO montou na outra bicicleta e em seguida levaram as bicicletas para a casa da irmã de ADRIANO de nome VALDILENE em AGUA LIMPA; PERGUNTADO DISSE QUE quando chegaram na casa, VALDILENE estava dorritindo; PERGUNTADO o que fariam com as bicicletas? RESPONDEU QUE uma bicicleta ficaria com o declarante; PERGUNTADO Sobre o roubo da motocicleta na SERRA DA MOEDA? RESPONDEU QUE não tem nada a ver não; PERGUNTADO DISSE QUE esta foi a primeira vez que comete roubo na região; PERGUNTADO DISSE QUE mora em MOEDA; QUE declara que nunca esteve preso; PERGUNTADO se conhecia VALDILENE e se a mesma tinha conhecimento dos roubos? RESPONDEU QUE conhece VALDILENE "de vista', em ÁGUA LIMPA e declara que ela não tinha conhecimento dos roubos; Nada mais disse, nem lhe foi perguntado. (...)” Termo de Depoimento do réu CRISTIANO JÚLIO PACHECO, fls. 38/39, em fase policial, que assim se manifestou: “(…) Passou a Autoridade Policial a coletar as informações do terceiro CONDUZIDO(A), CRISTIANO JULIO PACHECO, nacionalidade Brasileira, nascido(a) aos 12 de Dezembro de 1986, filho(a) de VICENTINA DA CONCEICAO ANASTÁCIO PACHECO e VICENTE JULIO PACHECO, RG n° 15512640, Ensino fundamental incompleto (8 anos estudo), com endereço no(a) RUA Santa Efigênia, 1, bairro Coqueiro de Espinho, MOEDA - MG, telefone: (31)8202-2364. Sabendo ler e escrever, o conduzido foi cientificado pela Autoridade Policial quanto a seus direitos e garantias fundamentais do art.5° da CRF/88, deitre eles, o de ficar calado, a assistência de Advogado e de seus familiares; o de ter sua integridade física e moral respeitadas; à identificação dos responsáveis pela sua prisão/apreensão e interrogatório; o direito de ter sua prisão/apreensão comunicada à pessoa que indicar, qual seja, ANGELICA, CUNHADA tel 8264-1104. Perguntado(a) se é verdadeira a imputação que lhe é feita, respondeu QUE o declarante comparece nesta delegacia sendo acompanhado por seu advogado MÁRCIO DE OLIVEIRA, com escritório situado no endereço da Rua José Maria Antunes, 169 Centro - Moeda, tel 31-8421-1676; PERGUNTADO se participou dos roubos, das bicicletas e dg moto? RESPONDEU QUE apenas participou do roubo das biclicletas; PERGUNTADO quem estava na sua companhia no cometimento do roubo? RESPONDEU que somente responderá em juízo; PERGUNTADO como ocorreu o roubo, quem estava armado com arma de fogo? RESPONDEU QUE somente responderá em juízo; PERGUNTADO para onde levaram as bicicletas? RESPONDEU QUE somente responderá em juízo; PERGUNTADO o que fariam com as bicicletas? RESPONDEU QUE somente responderá em juízo; PERGUNTADO a quanto temo vem cometendo roubos na região? RESPONDEU QUE somente responderá em juiz. Nada mais disse. (...)” Saliente-se que quando ouvido em sede policial, o menor WELLINGTON, narrou a dinâmica dos dois roubos perpetrados naquela data, informando, em resumo, que: naquela noite, juntamente com ADRIANO, CRISTIANO e JORGE se encaminharam às proximidades do condomínio VILLE DE LACS para roubar, tendo logrado êxito em roubar duas bicicletas, oportunidade em que, somente ADRIANO estava armado com um revólver. Que as bicicletas foram levadas para a casa da irmã de ADRIANO, que após deixarem as bicicletas, partiram para roubar uma moto. Que conduzia sua moto com ADRIANO na garupa portando um revólver e que na serra de Moeda avistaram um rapaz em uma moto, o abordaram e o mandaram descer, sendo que ADRIANO apontou a arma de fogo para a vítima que lhe entregou a moto. Informou ainda WELLINGTON que, CRISTIANO e JORGE, permaneciam a uma distância de 250 metros do roubo, na cobertura. A vítima, informou em Juízo, ter visto apenas uma moto com dois ocupantes. Em juízo, CRISTIANO afirmou que participou do roubo das bicicletas juntamente com JORGE (já falecido) WELLINGTON (menor à época dos fatos) e ADRIANO. Que após referido roubo, dirigiram-se para a casa de ADRIANO com as bicicletas roubadas e as duas motos, uma de sua propriedade e outra de propriedade do menor WELLINGTON, e que quando deixou a casa de ADRIANO, juntamente com JORGE, não havia moto roubada no local, vindo, somente no dia seguinte, a saber do roubo de referida moto quando foi preso em sua casa. A versão apresentada por CRISTIANO em Juízo, corrobora as informações prestadas por WELLINGTON em sede policial. Neste sentido, a versão apresentada por ADRIANO não se reveste de verosimilhança com as demais e com a dinâmica dos fatos, configurando-se mera tentativa de transferir a responsabilidade do roubo da moto para JORGE (já falecido) e WELLINGTON (menor à época dos fatos). Quando ouvido em Juízo, o informante WELLINGTON, com declarações nitidamente contraditória e eivadas de falhas, mudou a versão dos fatos com relação a versão anteriormente apresentada em sede policial, entretanto, restou nítida a intenção do mesmo, naquela oportunidade, em transferir toda a responsabilidade do crime para JORGE, já falecido. A contradição de WELLINGTON na intenção de transferir a responsabilidade dos crimes para o já falecido JORGE fica evidente quando relatou em Juízo que, também, no roubo das bicicletas, teria sido apenas JORGE o único responsável pelos crimes, uma vez que, tanto ADRIANO quanto CRISTIANO, quando ouvidos em Juízo, confessaram terem participado do roubo das referidas bicicletas na companhia de JORGE e WELLINGTON. Assim a versão apresentada por Wellington, em Juízo, não merece credibilidade. Assim, entendo que a autoria encontra-se provada em relação ao réu ADRIANO RODRIGUES DA SILVA. Sua conduta subsome-se ao verbo nuclear previsto no tipo penal do art. 157 do Código Penal com a incidência das majorantes de pena previstas nos incisos I e II do parágrafo 2º do mesmo dispositivo legal. A conduta do réu ADRIANO também subsome-se ao cometimento do crime previsto no artigo 244-B da Lei n.º 8.069/90 por ter corrompido o menor WELLINGTON MATHEUS SILVA E SILVA, a praticar consigo o crime de roubo contra a vítima . Portanto, a condenação do réu ADRIANO pelos crimes previstos no art. 157, parágrafo 2º, inciso I e II do Código Penal Brasileiro e art. 244-B do ECA é medida que se impõe. Oportunamente, registro que o roubo apurado nestes autos - em concurso de pessoas - e uso de arma de fogo, foi cometido aos 11 de fevereiro de 2015, portanto, antes das inovações legislativas trazidas pela Lei nº. 13.654/2018. Assim, impositiva a aplicação do aumento de pena sob as diretrizes da redação vigente ao tempo do crime. Quanto ao réu CRISTIANO JÚLIO PACHECO, entendo que a autoria no roubo da moto não restou comprovada. Verifico que não há provas robustas de que o acusado tenham praticado o crime. Nesse quadro probatório, não vejo a segurança necessária para sustentar um resultado condenatório com relação a CRISTIANO. Tenho que se trata de uma prova frágil, não servindo para a condenação. Em caso de dúvida, impera a absolvição. Como é cediço, a condenação penal não se contenta com conjecturas, nem mesmo com a forte possibilidade da ocorrência do ilícito: é preciso a demonstração objetiva e escorreita da ocorrência do crime e da sua autoria, o que não se logrou alcançar no bojo da presente ação. Assim a absolvição do réu CRISTIANO pelos crimes narrados na denúncia é medida que se impõe. III – DISPOSITIVO Ante ao exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para, ABSOLVER o réu CRISTIANO JÚLIO PACHECO, devidamente qualificado nos autos, das penas do art. 157, parágrafo 2º, incisos I e II do Código Penal e art. 244-B da Lei n.º 8.069/90, por não existir prova de ter o réu concorrido para a infração penal, com fundamento no art. 386, V, do Código de Processo Penal, bem como, CONDENAR o réu ADRIANO RODRIGUES DA SILVA, qualificados nos autos, nas penas do art. 157, §2°, I e II do CPB e art. 244-B do ECA. Em obediência ao artigo 5º, inciso XLVI, da Constituição da República e artigos 59 e 68, ambos do Código Penal, passo a dosar-lhe a pena. III.1) Quanto à pena do crime previsto no art. 157, §2°, I e II do CPB: O delito tipificado no art. 157 do CPB tem pena cominada de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez) anos e multa. O presente crime em concurso de pessoas e com uso de arma de fogo, foi cometido antes das inovações legislativas trazidas pela Lei nº. 13.654/2018, sendo impositiva a aplicação do aumento de pena sob as diretrizes da redação vigente ao tempo do crime, portanto na fração de 1/3 até metade. Primeira Fase A (1) culpabilidade do acusado, expressada pela reprovabilidade de sua conduta, é aquela própria do tipo penal, não havendo, portanto, que sopesar esta circunstância desfavoravelmente. Quanto aos (2) antecedentes, reputo-os desfavoráveis. Embora à época da prática do presente delito ainda não houvesse sentença penal condenatória transitada em julgado, verifica-se pela CAC de ID 10380966029, que no curso deste processo, sobreveio trânsito em julgado de condenação referente a crime anterior. A jurisprudência pacífica admite que a análise dos antecedentes abrange a vida pregressa do réu, sendo possível a consideração de condenações anteriores, ainda que o trânsito em julgado tenha ocorrido posteriormente ao fato, desde que o crime objeto da condenação seja anterior ao ora julgado. Assim, considerando que a condenação se refere a fato anterior, é legítima sua valoração como circunstância judicial desfavorável. A (3) conduta social do acusado pode ser reputada como adequada, haja vista que inexistem nos autos elementos que atestam o contrário. A (4) personalidade do agente, por seu turno, é delineada pela conjugação de elementos hereditários e sócio-ambientais. No caso em apreço, não se verificam elementos suficientes para analisar sua personalidade, daí porque não se pode considerar tal circunstância desfavorável. No que tange aos (5) motivos do crime foram os próprios do tipo. As (6) circunstâncias são inerentes aos crimes dessa natureza, não podendo servir para o recrudescimento da pena. As (7) consequências do delito são as próprias do tipo, pelo que esta circunstância também não lhe é desfavorável. O (8) comportamento da vítima não influenciou no resultado. Conforme orientação firme dos tribunais, o comportamento da vítima é circunstância judicial que nunca será avaliada desfavoravelmente: será positiva ou neutra, conforme o ofendido contribua ou não para a prática do delito, portanto, não há que sopesar tal circunstância como desfavorável ao réu. Diante das circunstâncias judiciais acima consideradas, amplamente favoráveis, fixo a pena base, no mínimo legal, em 4 (quatro) anos de reclusão e pagamento de 10 dias-multa. Segunda Fase Não há circunstâncias agravantes ou atenuantes. Em consequência, mantenho a pena intermediária em 4 (quatro) anos de reclusão e pagamento de 10 dias-multa. Terceira Fase Por fim, vislumbro a existência de duas majorantes (concurso de duas ou mais pessoas e grave ameaça exercida com emprego de arma de fogo). Com a existência das majorantes previstas no §2º e incisos I e II, do art. 157 do CPB a pena deve ser aumentada de 1/3. Assim, fixo a pena definitiva em reclusão de 5 (cinco) anos 3 (três) meses e 29 (vinte e nove) dias e pagamento de 13 dias-multa. Vislumbrando a pena e as disposições do artigo 33, §§ 2º e 3º c/c o artigo 59, ambos do Código Penal, e diante do reconhecimento de maus antecedentes, o apenado deverá iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade no regime semiaberto. III.2) Quanto à pena do crime previsto no art. 244-B do ECA: O delito tipificado no art. 244-B do ECA tem pena cominada de reclusão de 1 (um) a 4 (quatro) anos. Primeira Fase A (1) culpabilidade do acusado, expressada pela reprovabilidade de sua conduta, é aquela própria do tipo penal, não havendo, portanto, que sopesar esta circunstância desfavoravelmente. Quanto aos (2) antecedentes, reputo-os desfavoráveis. Embora à época da prática do presente delito ainda não houvesse sentença penal condenatória transitada em julgado, verifica-se pela CAC de ID 10380966029, que no curso deste processo, sobreveio trânsito em julgado de condenação referente a crime anterior. A jurisprudência pacífica admite que a análise dos antecedentes abrange a vida pregressa do réu, sendo possível a consideração de condenações anteriores, ainda que o trânsito em julgado tenha ocorrido posteriormente ao fato, desde que o crime objeto da condenação seja anterior ao ora julgado. Assim, considerando que a condenação se refere a fato anterior, é legítima sua valoração como circunstância judicial desfavorável. A (3) conduta social do acusado pode ser reputada como adequada, haja vista que inexistem nos autos elementos que atestam o contrário. A (4) personalidade do agente, por seu turno, é delineada pela conjugação de elementos hereditários e sócio-ambientais. No caso em apreço, não se verificam elementos suficientes para analisar sua personalidade, daí porque não se pode considerar tal circunstância desfavorável. No que tange aos (5) motivos do crime foram os próprios do tipo. As (6) circunstâncias são inerentes aos crimes dessa natureza, não podendo servir para o recrudescimento da pena. As (7) consequências do delito são as próprias do tipo, pelo que esta circunstância também não lhe é desfavorável. O (8) comportamento da vítima não influenciou no resultado. Conforme orientação firme dos tribunais, o comportamento da vítima é circunstância judicial que nunca será avaliada desfavoravelmente: será positiva ou neutra, conforme o ofendido contribua ou não para a prática do delito, portanto, não há que sopesar tal circunstância como desfavorável ao réu. Diante das circunstâncias judiciais acima consideradas, amplamente favoráveis, fixo a pena base, no mínimo legal, em 1 (um) ano de reclusão. Segunda Fase Não há circunstâncias agravantes ou atenuantes. Em consequência, mantenho a pena intermediária em 1 (um) ano de reclusão. Terceira Fase Não há causas de diminuição nem de aumento de pena, que por tal razão fica definitivamente fixada em 1 (um) ano de reclusão. Vislumbrando a pena e as disposições do artigo 33, §§ 2º e 3º c/c o artigo 59, ambos do Código Penal, e diante do reconhecimento de maus antecedentes, o apenado deverá iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade no regime aberto. III.3) Concurso Formal Impróprio entre o Roubo e a Corrupção de Menor: Considerando que durante o roubo o acusado corrompeu um menor, com desígnios autônomos, somo as penas para concretizá-las em reclusão de 6 (seis) anos 3 (três) meses e 29 (vinte e nove) dias-multa. III.4) Do regime definitivo para o início da pena Diante da soma das penas e as disposições do artigo 33, §§ 2º e 3º c/c, do Código Penal, a apenada deverá iniciar o cumprimento da pena privativa de liberdade no regime fechado. III.5) Deliberações Finais: Considerando o quantum das penas e que o crime de roubo foi cometido com grave ameaça, impossível a aplicação de qualquer benesse substitutiva ou suspensiva em favor do réu. Fixo o valor do dia-multa em 1/30 do salário-mínimo, em razão das condições financeiras do acusado, que não são boas. Concedo ao réu direito de recorrer em liberdade, porquanto respondeu o processo em liberdade. Declaro suspensos os direitos políticos do réu enquanto perdurarem os efeitos da condenação, nos termos do disposto no artigo 15, inciso III da Constituição Federal. Custas pelo réu. Não há que se falar em isenção de custas, mesmo sendo o réu pobre no sentido legal, pois elas constituem consequência da condenação, não se podendo isentá-lo na sentença, o que só poderá ocorrer se esgotado prazo legal, durante o cumprimento da pena e eles não puderem satisfazê-las, tudo conforme Súmula 58 do TJMG: “O juridicamente miserável não fica imune da condenação nas custas do processo criminal (artigo 804 CPP), mas o pagamento fica sujeito à condição e prazo estabelecidos no artigo 12 da Lei n. 1.060/50”. Eventual isenção poderá ser avaliada à época da execução da sentença condenatória, quando serão apreciadas as reais condições quanto ao estado de pobreza dos réus e à possibilidade do pagamento das custas processuais sem o prejuízo do sustento próprio ou da família. Nos termos do §2º do art. 201 do CPP, intime-se a vítima desta sentença. Com o trânsito em julgado desta decisão, agende-se audiência admonitória; expeça-se guia de recolhimento dos réus e oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação do réu, com as devidas identificações, para cumprimento do quanto disposto no artigo 71, parágrafo 2º, do Código Eleitoral c/c o artigo 15, III, da Constituição Federal. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Belo Vale, data da assinatura eletrônica. TAUNIER CRISTIAN MALHEIROS LIMA Juiz de Direito Vara Única da Comarca de Belo Vale

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Santander (Brasil) S.A. x Município De Maringá/Pr

ID: 317293237

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vara da Fazenda Pública de Maringá Classe: EMBARGOS à EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0012514-10.2022.8.16.0190

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Polo Passivo:

MUNICíPIO DE MARINGá/PR

Conclusão

Advogados:

JOAO CARLOS DE LIMA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA REGINA DE SOUZA RODRIGUES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, 294 - 18ª Andar - Torre… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE MARINGÁ - FORO CENTRAL DE MARINGÁ 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE MARINGÁ - PROJUDI Avenida Pedro Taques, 294 - 18ª Andar - Torre Sul - Ed. Átrium Empresarial - Zona 07 - Maringá/PR - CEP: 87.030-008 - Fone: (44) 3472-2701 - E-mail: MAR-16VJ-S@tjpr.jus.br Autos nº. 0012514-10.2022.8.16.0190 Classe Processual: Embargos à Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa (Execução Fiscal) Valor da Causa: R$1.317.944,54 Embargante(s): BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Embargado(s): Município de Maringá/PR Sentença I. Relatório Banco Santander S.A. opôs Embargos à Execução Fiscal ajuizada pela Fazenda Pública do Município de Maringá. Ambas as partes qualificadas e devidamente representadas. Declarou a parte embargante que a execução em apenso pretende a cobrança de débitos de ISSQN relativos ao período de 2012 a 2016 e multa por falta de declaração mensal de 01 a 04/2017. Inicialmente, argumentou que se operou a decadência parcial do crédito tributário, ante o transcurso de prazo superior a 05 (cinco) anos entre a ocorrência do fato gerador e a constituição definitiva do crédito relativamente ao ISS do período de 06/2012. Em seguida, defendeu a não incidência de ISS sobre as receitas constituídas nas contas COSIF: rendas de adiantamento a depositantes, rendas de direitos creditórios descontados, rendas de financiamentos, rendas de financiamentos rurais, outras rendas operacionais, recuperação de encargos e despesas; sob o argumento de que abarcam rendas decorrentes de prestação de serviços, mas rendas decorrentes de operações de créditos sujeitas ao IOF. Quanto à penalização por omissão de declaração mensal de serviços, aduziu que a exigência foi atendida, razão pela qual não deve subsistir a cobrança da penalidade. Ao final, pugnou pela procedência dos embargos para o fim de ser reconhecida a decadência parcial do crédito tributário, bem como a não incidência do ISS sobre as contas COSIF indicadas. Juntou documentos (cf. mov. 1.2 a 1.27). Os embargos foram recebidos com efeito suspensivo (cf. mov. 15.1). A Fazenda do Município de Maringá apresentou impugnação aos embargos à execução fiscal (cf. mov. 20.1), inicialmente afirmando a inaplicabilidade do dever de impugnação específica à Fazenda Pública. Quanto à decadência do lançamento dos tributos da competência de 06/2012, informou que o pleito autoral já foi atendido administrativamente. Ademais, defendeu a legalidade dos lançamentos de ISSQN, a higidez da certidão de dívida ativa e a competência municipal para tributar serviços bancários. Ao final, pugnou pela improcedência dos embargos à execução fiscal. Manifestou-se a embargante, reiterando as teses iniciais (cf. mov. 23.1). Intimadas, a Fazenda Municipal requereu o julgamento antecipado da lide (cf. mov. 27.1), já a instituição financeira embargante requereu a juntada de documentos e a prova pericial (cf. mov. 28.1 a 28.24). Em decisão de saneamento e organização do processo (cf. mov. 35.1), este juízo fixou os pontos controvertidos: a) Se a decadência parcial alegada pela embargante operou-se em relação ao débito executado no feito principal; b) se a Certidão de Dívida Ativa que instrui a execução fiscal em apenso preencheu todos os requisitos essenciais para a sua validade; c) se houve ilegalidade no lançamento dos tributos relativos a ISS, se é caso de incidência de ISS em relação ás contas COSIF tributadas e se estão relacionadas a atividades-meio. Também deferiu a produção de prova documental e prova pericial. O perito nomeado pelo juízo realizou a juntada do laudo pericial contábil (cf. mov. 105.1). As partes manifestaram-se sobre o laudo pericial (cf. mov. 109.1 e 110.1), e após considerar os apontamentos, o perito manteve as conclusões inicialmente obtidas (cf. mov. 119.1). Intimada, a parte embargante (cf. mov. 123.1) sustentou que a prova pericial concluiu que a maioria das contas COSIF indicadas na inicial contemplam atividades-meio da instituição financeira, e, portanto, não tributadas em ISSQN sob pena de bitributação, tendo em vista que a atividade fim é tributada por IOF. Já a municipalidade pugnou pelo não provimento dos embargos à execução fiscal, reiterando as teses já aventadas (cf. mov. 124.1). Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. II. Fundamentação Trata-se de Embargos à Execução Fiscal opostos por Banco Santander S.A. em face da Fazenda Pública do Município de Maringá. Ambas as partes qualificadas e devidamente representadas. Por oportuno, esclarece-se que não foi ignorado o requerimento da parte embargante, ao final da manifestação de mov. 123.1. Todavia, entende-se que a eventual incidência de ISSQN sobre as rubricas classificadas como atividade-meio é questão de direito, e sobre a qual o expert corretamente já pontuou que escapa dos limites da sua atuação enquanto especialista em contabilidade (cf. mov. 119.1). Dito isso, indefiro o requerimento de intimação do perito e passo ao julgamento da lide, tendo em vista que às partes já foi fraqueado prazo para apresentação de alegações finais, conforme delimitado no trecho final do tópico V da decisão saneadora (cf. mov. 35.1) e no ato ordinatório de mov. 120.1. II.1. Da Higidez da Certidão de Dívida Ativa A parte embargante aventou a tese de nulidade da inicial executiva em razão da presença de imperfeições matemáticas, que consoante apontado no laudo pericial (cf. mov. 105.1), quando existentes não alcançam 2% (dois por cento) do valor da exação. Quanto a esse ponto, o perito esclareceu (cf. mov. 119.1) que: Sob o ponto exclusivamente técnico contábil/tributário, as imperfeições matemáticas estão presentes em todas as apurações, ISS/QN e recolhido pela instituição financeira e na apuração de ISS/QN apurado em e lançado em auto de infração. Adicionalmente é necessário esclarecer que o lançamento é feito por declaração do contribuinte. O lançamento ocorrendo por “lançamento/declaração do Contribuinte” do ISS/QN desconfigura que a imperfeição matemática ser falha exclusivamente do município. Fato em que este perito mantem o Laudo Pericial apontando as falhas matemáticas e concluindo que a nulidade em decorrência de erro está vinculada a avaliação técnica jurídica e não a técnica contábil. Tem-se que não merece acolhida a tese levantada. Isso porque, encontram-se preenchidos os requisitos de validade da CDA, conforme o Art. 2º, §§ 5º e 6º, da Lei n. 6.830/1980 (Lei de Execuções Fiscais), e contrariamente ao alegado: consta o valor originário da dívida, bem como o termo inicial e a forma de calcular os juros de mora e demais encargos previstos em lei (art. 2º, parágrafo 5º, inciso II, da LEF), a origem, a natureza da dívida, a indicação de estar a dívida sujeita à atualização monetária, bem como o respectivo fundamento legal e o termo inicial para o cálculo (inc. IV). Com efeito, é suficiente a indicação da lei em que se funda a execução (“LANÇAMENTOS TRIBUTÁRIOS E NÃO TRIBUTÁRIOS ATÉ 31/12/2001 LEI 1.354/1979, APÓS 01/01/2002 LEIS COMPLEMENTARES: 410/2001, 442/2002, 505/2003 e 677/2007”) e também a indicação da normativa que disciplina as multas, juros e atualização monetária (“MULTAS E JUROS CONFORME LEI 354/1979 E LEIS COMPLEMENTARES: 410/2001, 442/2002, 505/2003 e 677/2007 ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA CONFORME LEI 8.383/1991 E LEIS COMPLEMENTARES: 373/2001, 463/2003.”). Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. INTERLOCUTÓRIO REJEITA INCIDENTE DE IMPUGNAÇÃO À PENHORA DE ATIVOS FINANCEIROS. FORMAL INCONFORMISMO. NULIDADE DA CDA MOTIVADA PELA INOBSERVÂNCIA AOS REQUISITOS LEGAIS (ART. 202, DO CTN E ART. 2º, DA LEI Nº 6830/80). INCONFIGURADA. FUNDAMENTO LEGAL PARA A COBRANÇA DOS ENCARGOS MORATÓRIOS REFERIDOS EXPRESSAMENTE NO TÍTULO EXECUTIVO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJPR - 2ª C.Cível - 0034622-60.2018.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: Guimarães da Costa - J. 18.10.2018) Ademais, não restou configurado qualquer prejuízo à defesa do contribuinte, que não encontrou qualquer óbice na correta identificação da cobrança de tributos e seus reflexos. A esse respeito, diante da inexistência de prejuízo às partes, não há que se cogitar em declarar a nulidade do título executivo que instrui a execução em apenso. A propósito, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme em aplicar o princípio pas de nullité sans grief, o qual determina que a declaração de nulidade requer a efetiva comprovação de prejuízo à parte, o que não se vislumbra no caso ora em comento. Senão vejamos: PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. NOMEAÇÃO DE BEM À PENHORA. ORDEM LEGAL. ART. 11 DA LEF. PENHORA PELO SISTEMA BACEN-JUD. POSSIBILIDADE. INTIMAÇÃO FEITA EM NOME DE ADVOGADO DISTINTO AO DO SOLICITADO. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. PRINCÍPIO PAS DE NULLITÉ SANS GRIEF. 1. A jurisprudência desta Corte, em homenagem ao princípio pas de nullité sans grief, firmou entendimento no sentido de que a parte, ao requerer o reconhecimento de nulidade, deverá comprovar o efetivo prejuízo sofrido. 2. Na hipótese, ainda que se tenha admitido ser irregular a intimação, a Corte de origem considerou que o autor não demonstrou o efetivo prejuízo, tendo em vista que exerceu efetivamente seu direito de defesa, por meio da interposição do recurso cabível. 3. A Fazenda Pública não é obrigada a aceitar bens nomeados à penhora fora da ordem legal insculpida no art. 11 da Lei 6.830/80, pois o princípio da menor onerosidade do devedor, preceituado no art. 620 do CPC, tem de estar em equilíbrio com a satisfação do credor. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 1338515/RS, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 20/03/2014, DJe 28/03/2014) Deste modo, não conseguiu a parte embargante infirmar a presunção de liquidez, certeza e exigibilidade que se reveste a CDA exequenda (art. 3°, Lei 6.830/1980), de modo que a rejeição desta tese se impõe. Fica, portanto, afastada a preliminar de nulidade do título executivo extrajudicial. II.2. Da Decadência Argumenta a embargante a ocorrência da decadência do direito de lançar os créditos de ISSQN referentes ao exercício de junho/2012, tendo em vista que passados mais do que cinco anos entre os fatos geradores e sua ciência do AIIM 408376/2017. Contra essa tese, argumentou a Fazenda Municipal que o pleito da embargante já fora acolhido administrativamente. Extrai-se da análise do PAF, que a municipalidade reconheceu a consumação do prazo decadencial quanto ao exercício de junho/2012 (cf. mov. 1.25, fl. 8), sob fundamento de que, por se tratar de hipótese de antecipação de pagamento de tributo de lançamento por homologação, seria aplicável o disposto no art. 150, §4º, do Código Tributário Nacional, que prevê o prazo decadencial de cinco anos contados do fato gerador do tributo. Assim sendo, tendo o contribuinte sido notificado do auto de infração em 27/07/2017, caducou o direito do fisco de cobrar os tributos cujos fatos geradores tenham ocorrido em data anterior a de 27/07/2012. A saber, é adequada a conclusão da autoridade fazendária, que inclusive encontra amparo na já consolidada jurisprudência do egrégio Superior Tribunal de Justiça, conforme se lê: TRIBUTÁRIO. CREDITAMENTO DE ICMS. PAGAMENTO ANTECIPADO A MENOR. DECADÊNCIA. APLICAÇÃO DO ART. 150, §4º, DO CTN. TERMO INICIAL. FATO GERADOR. I - Em relação à ocorrência de decadência, verifica-se que o creditamento parcialmente aceito se equipara ao pagamento a menor para os fins da aplicação do art. 150, §4º, do CTN, sendo contado como termo inicial do prazo decadencial a data do fato gerador. Precedentes: AREsp n. 1.471.958/RS, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 18/5/2021, DJe de 24/5/2021 e AgInt no AREsp n. 1.425.553/RS, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 7/5/2019, DJe de 14/5/2019. (AREsp n. 1.348.325/RS, relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 18/6/2024, DJe de 21/6/2024.) Nessa senda, verifica-se a ausência de interesse processual da parte embargante ante a satisfação de sua pretensão administrativamente, em momento anterior ao protocolo da petição inicial. Tanto é que na planilha de cálculo anexa ao Auto de Infração Aditivo n. n. 408376/2017 (cf. mov. 1.25, fl. 19) a autoridade fazendária indica que a cobrança de tributos incide tão somente sobre os exercícios de julho/2012 em diante. Ademais, quanto a esse ponto, o perito nomeado concluiu que “o embargado aplicou a decadência parcial e extinguiu do débito apurado em junho de 2012” (cf. mov. 105.1, fl. 8). Ou seja, a inicial executiva não completa créditos maculados pela decadência. Expostas as razões acima, no que se refere ao pedido de reconhecimento da decadência, a tutela jurisdicional não é útil nem mesmo necessária, razão pela qual a prejudicial de mérito de decadência do direito de realizar o lançamento tributário não comporta deferimento em função da ausência de interesse processual. II.3. Do Mérito II.3.1. Das Hipóteses de Incidência O embargante afirmou que a competência do Município está adstrita ao disposto na Lei Complementar n. 116/2003, sendo inconstitucional a exigência do ISS sem considerar as hipóteses taxativas de incidência, admitida a interpretação extensiva, conforme entendimento pacificado do STJ. Aduziu ainda que eventual interpretação extensiva da lista de serviços prevista em lei deve considerar o caráter da prestação de serviço pelo contribuinte. Sobre o tema, pacífico o entendimento no sentido de que apesar de se tratar de rol taxativo, este admite interpretação extensiva para enquadrar serviços idênticos, ou seja, de mesma natureza, mas com nomenclaturas distintas. Nos serviços bancários tal discrepância ocorre com mais frequência, tendo em vista que cada instituição financeira possui uma denominação característica para os mesmos serviços. Assim, não há como exigir da legislação a previsão específica de cada serviço prestado pela instituição bancária, ante a impossibilidade de se prever qual nomenclatura será dada a cada tipo de serviço. Tal questão restou inclusive sumulada pelo Superior Tribunal de Justiça: Súmula 424 - É legítima a incidência de ISS sobre os serviços bancários congêneres da lista anexa ao DL n. 406/1968 e à LC n. 56/1987. Vale transcrever a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná sobre o assunto: ROL TAXATIVO. INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA PARA ABRANGER SERVIÇOS CONGÊNERES. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, INCLUSIVE EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA (RESP 1.111.234/PR). DIVERSIDADE DE NOMENCLATURAS UTILIZADAS PELAS DIFERENTES INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS PARA DENOMINAR OS SERVIÇOS BANCÁRIOS PRESTADOS. CIRCUNSTÂNCIA QUE NÃO PODE SERVIR DE ÓBICE À INCIDÊNCIA TRIBUTÁRIA. SÚMULA Nº 424 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. TARIFAS DE ADIANTAMENTO À DEPOSITANTES E RENDAS DE OUTROS SERVIÇOS. SERVIÇOS PREVISTOS NOS SUBITENS 15.08 DA LISTA ANEXA À LEI COMPLEMENTAR Nº 116/2003. SERVIÇOS SUJEITOS À INCIDÊNCIA DO ISS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA RECURSAL. MAJORAÇÃO DO VALOR QUE SE IMPÕE. ART. 85, §11, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. EMBORA TAXATIVA, POSSUI INTERPRETAÇÃO AMPLA E EXTENSIVA. SÚMULA 424, DO STJ. RUBRICA “REPASSE DE RECEITAS FINANCEIRAS”. ATIVIDADE QUE NÃO PODE SER ENQUADRADA COMO PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. IMPOSIÇÃO DE HONORÁRIOS RECURSAIS. APELO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO. NO MAIS, SENTENÇA MANTIDA EM REEXAME NECESSÁRIO. 1 Em substituição ao Des. Claudio de Andrade 2ª Câmara Cível Apelação Cível e Reexame Necessário sob o nº 0000806 85.2007.8.16.0190 (TJPR - 2ª C.Cível - 0000806-85.2007.8.16.0190 - Maringá - Rel.: Carlos Mauricio Ferreira - J. 09.05.2018) Ainda: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - ISSQN - SERVIÇOS BANCÁRIOS - LISTA ANEXA À LEI COMPLEMENTAR Nº 56/87 - TAXATIVIDADE – INTERPRETAÇÃO AMPLA E EXTENSIVA - POSSIBILIDADE - INCIDÊNCIA SOBRE AS RUBRICAS "CREGE CHEQUE OURO EMPRESARIAL", "CREGE CHEQUE OURO/PÚBLICO EM GERAL, "CREGE. OUTROS", "CREGE CHEQUE ESPECIAL CLASSIC/PÚBLICO", "CONTA NÃO MOVIMENTADA - OUTRAS", "SUSP. DE PGTO. E DIVULG. DE OCOR. S/CHEQUE", "PAGAMENTO/RECEBIMENTO DE SALÁRIO" - DEVIDA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - CUMULAÇÃO COM AQUELES FIXADOS NA EXECUÇÃO - POSSIBILITADE – LIMITAÇÃO DE 20%, NOS TERMOS DO ARTIGO 20, §3º DO CPC - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 3ª C.Cível - AC - 978418-3 - Curitiba - Rel.: Desembargador Dimas Ortêncio de Melo - Unânime - J. 29.01.2013) Verifica-se, portanto, que deve ser admitida a interpretação ampla e extensiva das listas anexas à Lei Complementar, tendo em vista que os fatos geradores do caso em tela ocorreram na vigência das mencionadas legislações. II.3.2. Rendas de Adiantamentos a Depositantes Declarou a embargante que as contas COSIF do grupo 7.1.1, incluída a “7.1.1.03.00-8 – Rendas de Adiantamentos a Depositantes”, contêm receitas oriundas de operações financeiras exclusivamente tributadas por IOF, razão pela qual não é cabível a incidência do ISSQN. Sem razão, todavia. Quanto à incidência de ISS sobre a operação bancária denominada “adiantamento a depositantes”, verifica-se que se trata de atividade bancária típica, representando remuneração por um serviço efetivamente prestado pelo banco, não podendo ser confundida com mera operação financeira. Por tal razão, a Resolução n. 3.919 de 2010 do Banco Central do Brasil[1] prevê a natureza de serviço da atividade de adiantamento a depositantes, a qual representa adiantamento de contratação ou renovação de crédito que se dá na ocorrência de excesso de limite (tabela 1, item 4.1): Levantamento de informações e avaliação de viabilidade e de riscos para a concessão de crédito para cobertura de saldo devedor em conta de depósitos à vista e de excesso sobre o limite previamente pactuado de cheque especial. Inobstante, observa-se que a rubrica em análise se amolda ao previsto no item 15.08 da LC n. 116/2003: 15.08 – Emissão, remissão, alteração, cessão, substituição, cancelamento e registro de contrato de crédito; estudo, análise e avaliação de operações de crédito; emissão, concessão, alteração ou contratação de aval, fiança, anuência e congêneres; serviços relativos a abertura de crédito, para quaisquer fins. Em resposta aos pontos controvertidos, no que se refere à tarifa cobrada pela operação de adiantamento a depositantes, o expert declarou que (cf. mov. 105.1, fl. 10): Por ser operação ocorrida após a operação fim (crédito bancário submetido a juros), possuir tarifa fixa, estar desvinculada da operação de empréstimo e ser desproporcional a operação de empréstimo, pode se afirmar que se trata de uma atividade meio. Conclui-se que a atividade é prestação de serviço com enquadramento no item 15.08 do anexo da lista constante na Lei Complementar nº 116/2003, que determina a incidência de ISS pela contraprestação de serviços de “estudo, análise e avaliação de operações de crédito” (...). Ou seja, concluindo que não há real relevância para o fato de a operação ser declarada atividade meio, pois não afasta a sua natureza de prestação de serviços sujeita à tributação municipal. Em casos análogos, já decidiu o e. Tribunal de Justiça deste Estado: APELAÇÃO CÍVEL. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA RECURSAL DE AMBAS AS PARTES.APELO 1. INCIDÊNCIA DO ISS SOBRE ATIVIDADES PRESTADAS POR INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE DA CDA. INCIDÊNCIA DO ISS SOBRE AS OPERAÇÕES DENOMINADAS “ADIANTAMENTO A DEPOSITANTES”. POSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO DA LEI COMPLEMENTAR Nº 116/2003. TAXATIVIDADE DOS ITENS DA LISTA ANEXA. INTERPRETAÇÃO AMPLA E EXTENSIVA. SÚMULA 424 DO STJ. SERVIÇOS CONGÊNERES AOS PREVISTOS NA LISTA ANEXA À LC 116/2003. MULTA DE 40% SOBRE O VALOR DO TRIBUTO. PERCENTUAL QUE SE MOSTRA ADEQUADO E AMPARADO PELA LEGISLAÇÃO MUNICIPAL. CARÁTER CONFISCATÓRIO NÃO EVIDENCIADO. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. APELO 2. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE FORMA ÚNICA EM EMBARGOS À EXECUÇÃO E EXECUÇÃO FISCAL. POSSIBILIDADE. ENTENDIMENTO DO STJ. PERMITIDO DESDE QUE O PERCENTUAL ESTIPULADO NÃO ULTRAPASSE O DISPOSTO LEGAL. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 1ª Câmara Cível - 0002354-77.2018.8.16.0185 - Curitiba - Rel.: SUBSTITUTO FERNANDO CESAR ZENI - J. 30.10.2023) APELAÇÕES CÍVEIS. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. ISS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. PRELIMINARES. 1. PEDIDO DE CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO. VIA INADEQUADA. 2. CERCEAMENTO DE DEFESA. OFENSA AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. INOCORRÊNCIA. MÉRITO. NULIDADE DA CDA. PRESENTES OS REQUISITOS DE VALIDADE (ARTIGO 202 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL E ARTIGO 2, PARÁGRAFOS 5º E 6º, DA LEI Nº 6.830/80). INCIDÊNCIA DO ISS SOBRE SERVIÇOS BANCÁRIOS. INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA DA LISTA DE SERVIÇOS INSTITUÍDA PELA LEI COMPLEMENTAR Nº 116/2003. SÚMULA 424 Nº DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. OBSERVA-SE A EFETIVA NATUREZA DO SERVIÇO PRESTADO. TARIFA DENOMINADA “ADIANTAMENTO A DEPOSITANTES” QUE SE ENQUADRA NO ITEM 15.8 DA LISTA ANEXA À LEI COMPLEMENTAR Nº 116/2003. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS DE ACORDO COM O PARÁGRAFO 13, DO ARTIGO 85, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AUSENTE O INTERESSE RECURSAL DO MUNICÍPIO. SENTENÇA MANTIDA. ÔNUS SUCUMBENCIAIS MANTIDOS. FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS RECURSAIS. MAJORAÇÃO.RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL 1 (MUNICÍPIO DE CURITIBA). NÃO CONHECIDO.RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL 2 (ITAU UNIBANCO S.A.). PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, NÃO PROVIDO. (TJPR - 1ª Câmara Cível - 0007967-10.2020.8.16.0185 - Curitiba - Rel.: DESEMBARGADOR SERGIO ROBERTO NOBREGA ROLANSKI - J. 29.05.2023) Dessa forma, clara a incidência do ISS sobre as rendas decorrentes de “adiantamento a depositantes”. II.3.3. Rendas de Direitos Creditórios Descontados Defendeu a parte embargante que os valores registrados nas contas “COSIF 7.1.1.10.00-8 - Rendas de Direitos Creditórios Descontados” decorrem da remuneração do capital emprestado, não refletindo a prestação de serviços à terceiros. Razão pela qual, não incidiria o ISS, pois se tratam de valores tributados pelo IOF. Com efeito, nos termos da Instrução Normativa BCB N. 431/2023[2], a referida conta tem como propósito “registrar as rendas das operações realizadas sob a modalidade de desconto de direitos creditórios”. Todavia, após análise do plano de contas da embargante, o perito nomeado reconheceu que sob a conta “COSIF 7.1.1.10.00-8 - Rendas de Direitos Creditórios Descontados” existem rubricas distintas, que contemplam receitas de origens distintas. E assim sendo, emitiu parecer no sentido de que as rubricas 820048, 820049, 820050, 820054, 820055 e 820056 contabilizam rendas decorrentes de juros em operações de descontos de duplicadas e outros títulos de créditos. Porém, concluiu que as rubricas 82005, 820052, 820057 e 820058 registram rendas relativas a “taxas” adicionais e segregadas da atividade fim, senão veja-se (cf. mov. 105.1, fl. 11): Por ser operação registrada de forma separada da operação fim (crédito bancário submetido a juros), possuir regra tarifaria e estar desvinculada da operação de empréstimo, pode se afirmar que se trata de uma atividade meio. Conclui-se que a atividade de Taxa de Permanência é adicional e/ou segregada da atividade fim, em decorrência do registro de renda ocorrer em rubricas separadas. Sob esse prisma de forma conservadora, e sob uma análise extensiva, a renda se enquadra como “taxa ou tarifa” relativa à manutenção de crédito. Diante disso se enquadra no item 15.08 do anexo da lista constante na Lei Complementar nº 116/2003 (...). Nessa senda, o perito nomeado concluiu que, a despeito da possibilidade de caracterizarem uma atividade meio, tal fato não é relevante para afastar a natureza de prestação de serviços bancários das rendas contidas nas rubricas 82005, 820052, 820057 e 820058. Dito isso, impõe-se destacar que este e. TJPR firmou o entendimento de que, para fins de tributação em ISSQN, é mais relevante a natureza da atividade do que a sua nomenclatura, vide: APELAÇÕES CÍVEIS - EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL – ISS – SERVIÇOS BANCÁRIOS –– ALEGADA NULIDADE DA CDA POR VÍCIOS NELA CONTIDOS – INEXISTÊNCIA – TÍTULO EXECUTIVO EM CONSONÂNCIA COM O ARTIGO 202 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL – LISTA DE SERVIÇOS ANEXA À LEI COMPLEMENTAR 116/03 – INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA – POSSIBILIDADE – SERVIÇOS TRIBUTADOS QUE POSSUEM NATUREZA DE SERVIÇO BANCÁRIO – RENDAS DE EMPRÉSTIMOS, RENDAS DE TÍTULOS DESCONTADOS, RECUPERAÇÃO DE ENCARGOS E DESPESAS E OUTRAS RENDAS OPERACIONAIS – NOMENCLATURA UTILIZADA PELA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA – IRRELEVÂNCIA – INCIDÊNCIA DE ISS – PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CÂMARA CÍVEL – APELAÇÃO CÍVEL 1, INTERPOSTA PELO UNIBANCO, DESPROVIDA, E APELAÇÃO CÍVEL 2, INTERPOSTA PELO MUNICÍPIO DE CASCAVEL, PROVIDA. (TJPR - 1ª Câmara Cível - 0013291-27.2016.8.16.0021 - Cascavel - Rel.: DESEMBARGADOR GUILHERME LUIZ GOMES - J. 12.12.2023) Desta feita, aplica-se o art. 2º, III, da LCP n. 116/03 unicamente às rubricas que contabilizam rendas decorrentes de juros em operações financeiras, consoante apontado pelo perito nomeado pelo juízo. Face ao exposto, o pleito da parte embargante pela não incidência de ISSQN sobre os rendimentos sob a conta “COSIF 7.1.1.10.00-8 - Rendas de Direitos Creditórios Descontados” merece parcial acolhida, no que se referem às rubricas 820048, 820049, 820050, 820054, 820055 e 820056, por se tratarem de rendas decorrentes de operações financeiras, sujeitas a IOF, não podendo ser consideradas decorrente de prestação de serviços sujeita à ISS. II.3.4. Rendas de Financiamentos Já quanto a conta “COSIF 7.1.1.15.00-3 - Rendas de Financiamentos”, aduziu a embargante conter unicamente rendas decorrentes de juros de financiamentos, ou seja, operações de crédito não sujeitas à tributação municipal. Não se descuida que a Instrução Normativa BCB N. 431/2023 define a função da referida conta como a de “Registrar as rendas de financiamentos, segregadas em subtítulos de uso interno a fim de identificar as rendas sobre cada um dos fundos, programas ou linhas de crédito.” Mas, novamente, após análise do plano de contas da embargante, o perito nomeado reconheceu que sob a conta “COSIF 7.1.1.15.00-3 - Rendas de Financiamentos” existem rubricas distintas. Quanto às rubricas 805100, 805110 e 805300, concluiu que contam com rendas decorrentes de juros relativos à atividade fim bancária. Já as rubricas 805100, 805111 e 805301 contemplam rendas diversas, denominadas “Comissão do Agente”, que dizem respeito ao comissionamento pela realização de empréstimos, conforme pode ser lido (cf. mov. 105.1, fl. 12): As rubricas do plano de contas interno, cadastradas sob código: 805101(REC FIN RP–FINAME–PRE–COM AGENTE REP-IX), 805111 (REC FIN RP–FINAM–POS–COM AGENTE REP-IX) e 805301(REC FIN RP–BNDES–PRE–COM AGENTE REP-IX) indicam rendas adicionais e/ou segregadas das rendas de juros. As rendas acima referidas denominadas “Comissão do Agente” são auferidas através de operações de financiamento em modalidade indireta. A segregação indica operação e renda distinta da operação fim, classificando assim a remuneração como atividade meio bancária. Conclui-se que a atividade é adicional e/ou segregada da atividade fim, referente ao comissionamento pela realização de empréstimo com a utilização de recursos de outros bancos. Sob esse prisma, e sob uma análise extensiva, a renda se enquadra como prestação de serviço com enquadramento no item 15.08 do anexo da lista constante na Lei Complementar nº 116/2003, que determina a incidência de ISS sobre os serviços de “serviços relativos à abertura de crédito” (...). Ou seja, seguindo o raciocínio anteriormente exposto, é justa a não incidência de ISSQN sobre as rendas decorrentes de juros de financiamento, nos termos do art. 2º, III, da LCP n. 116/03, todavia é competente a municipalidade para tributar as rendas decorrentes de comissionamento pela realização de empréstimos, dada a natureza de prestação de serviços da atividade. Vide posição já manifestada pelo e. TJPR: Tributário. Embargos à Execução Fiscal. ISS. Serviços Bancários. Lista Anexa à Lei Complementar 56/87. Taxatividade. Interpretação Ampla e Extensiva. Possibilidade. Súmula 424, do STJ. Adiantamento aos depositantes. Registro de rendas de empréstimos. Registro de rendas de títulos descontados. Registro de rendas de financiamentos. Recuperação de encargos e despesas. Incidência do tributo. Sentença reformada. Ônus de sucumbência. Inversão. Apelação cível provida. Sentença, no mais, mantida em Reexame Necessário. (TJPR - 1ª Câmara Cível - 0037788-63.2015.8.16.0014 - Londrina - Rel.: DESEMBARGADOR SALVATORE ANTONIO ASTUTI - J. 09.10.2018) Face ao exposto, o pleito da parte embargante pela não incidência de ISSQN sobre os rendimentos sob a conta “COSIF 7.1.1.15.00-3 - Rendas de Financiamentos” merece parcial acolhida, no que se referem às rubricas 805100, 805110 e 805300, por se tratarem de rendas decorrentes de operações financeiras, sujeitas a IOF, não podendo ser consideradas decorrente de prestação de serviços sujeita à ISS. II.3.5. Rendas de Financiamentos Rurais O raciocínio aplicável à conta “COSIF 7.1.1.15.00-3 - Rendas de Financiamentos Rurais” é idêntico à conta “Rendas de Financiamentos”. E assim sendo, a despeito de a parte embargante alegar que a referida contempla tão somente rendas decorrentes de juros de financiamentos, quanto à conta “COSIF 7.1.1.15.00-3 - Rendas de Financiamentos Rurais”, o perito reconheceu que somente as rubricas 806000, 806200 e 806300 indicam rendas de juros relativos a financiamentos bancários. Isso porque as rubricas 805901, 806001 e 806301 indicam, novamente, receitas de comissionamento pela realização dos empréstimos, senão veja-se (cf. mov. 105.1, fl. 13): As rubricas do plano de contas interno, cadastradas sob código: 805901, 806001 e 806301 indicam rendas adicionais e/ou segregadas das rendas de juros. As rendas acima referidas denominadas “Comissão do Agente” são auferidas através de operações de financiamento em modalidade indireta. A segregação indica operação e renda distinta da operação fim, classificando assim a remuneração como atividade meio bancária. Conclui-se que a atividade é adicional e/ou segregada da atividade fim, referente ao comissionamento pela realização de empréstimo com a utilização de recursos de outros bancos. Sob esse prisma, e sob uma análise extensiva, a renda se enquadra como prestação de serviço com enquadramento no item 15.08 do anexo da lista constante na Lei Complementar nº 116/2003, que determina a incidência de ISS sobre os serviços de “serviços relativos à abertura de crédito” (...). E assim sendo, consoante já exposto, é cabível a tributação por ISSQN sobre as rendas decorrentes de comissionamento pela realização de empréstimos, tendo em vista a natureza de prestação de serviços. Face ao exposto, o pleito da parte embargante pela não incidência de ISSQN sobre os rendimentos sob a conta “COSIF 7.1.1.15.00-3 - Rendas de Financiamentos Rurais” merece parcial acolhida, no que se referem às rubricas 806000, 806200 e 806300, por se tratarem de rendas decorrentes de operações financeiras, sujeitas a IOF, não podendo ser consideradas decorrente de prestação de serviços sujeita à ISS. II.3.6. Outras Rendas Operacionais Quanto à conta “Outras Rendas Operacionais”, sustentou a parte embargante que estão contempladas rendas advindas de “atividades-meio”, não sujeitas à tributação pelo ISS, por não possuírem natureza de prestação de serviço e figurarem como “meros instrumentos” para a consecução das atividades finalísticas da instituição financeira. No que se refere à conta “COSIF 7.1.9.99.00-9 – Outras Rendas Operacionais”, o perito declarou que as rubricas 87015, 87016 e 87017 contabilizam rendas relativas a juros decorrentes de operações de descontos de duplicadas e outros títulos de crédito. Diferentemente, a rubrica 875019 indica receitas de comissionamento pela realização de empréstimos, vide (cf. mov. 105.1, fl. 14): Por ser operação ocorrida de forma separada da operação fim (crédito bancário submetido a juros), possuir regra tarifaria e estar desvinculada da operação de empréstimo, pode se afirmar que se trata de uma atividade meio. Conclui-se que a atividade é adicional e/ou segregada da atividade fim, referente ao comissionamento pela realização de empréstimo com a utilização de recursos de outros bancos. Sob esse prisma, e sob uma análise extensiva, a renda se enquadra como prestação de serviço com enquadramento no item 15.08 do anexo da lista constante na Lei Complementar nº 116/2003 (...). Evidentemente, consoante já exposto, a jurisprudência do e. TJPR privilegia a natureza da atividade mais do que a nomenclatura dada pela instituição financeira, senão veja-se: APELAÇÃO CÍVEL. TRIBUTÁRIO. IPTU. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. NULIDADE DA CDA. INOCORRÊNCIA. TÍTULO EXECUTIVO CONSTITUÍDO EM CONFORMIDADE COM O ART. 202 DO CTN E ART. 2º, § 5º, DA LEF. AUSÊNCIA DE PROVA DE PREJUÍZO À DEFESA. ATIVIDADES BANCÁRIAS. LISTA DE SERVIÇOS. TAXATIVIDADE. INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA DA LISTA ANEXA DA LEI COMPLEMENTAR Nº 116/2003. RELEVÂNCIA DA NATUREZA DO SERVIÇO E NÃO DA NOMENCLATURA DADA PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. SÚMULA Nº 424 DO STJ. INCIDÊNCIA DO ISS SOBRE A RUBRICA “OUTRAS RENDAS OPERACIONAIS”. ADMISSIBILIDADE. ALTERAÇÃO DE CORREÇÃO MONETÁRIA PELA TAXA SELIC NOS TERMOS DA EC N° 113/21. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 1ª Câmara Cível - 0020015-69.2018.8.16.0185 - Curitiba - Rel.: SUBSTITUTO FERNANDO CESAR ZENI - J. 21.10.2024) Dito isso, tratar-se de uma “atividade-meio” não afasta a natureza de prestação de serviços, indicada pelo laudo pericial, do comissionamento pelo fechamento de empréstimos, sobre o qual incide a tributação do ISSQN. Face ao exposto, o pleito da parte embargante pela não incidência de ISSQN sobre os rendimentos sob a conta “COSIF 7.1.9.99.00-9 – Outras Rendas Operacionais” merece parcial acolhida, no que se referem às rubricas 87015, 87016 e 87017, por se tratarem de rendas decorrentes de operações financeiras, sujeitas a IOF, não podendo ser consideradas decorrente de prestação de serviços sujeita à ISS. II.3.7. Recuperação de Encargos e Despesas Quanto à conta “Recuperação de Encargos e Despesas”, aduziu a parte embargante que não consiste em prestação de serviços, mas tão somente ao ressarcimento de despesas realizada pela instituição. E, com efeito, quanto à conta “COSIF 7.1.9.30.00-6 – Recuperação de Encargos e Despesas” o perito nomeado foi taxativo ao afirmar que não se tratam de rendas decorrentes de prestação de serviços, mas o mero estorno de valores empregados (cf. mov. 105.1, fl. 15): No curso natural dos negócios é perfeitamente provável o estorno ou devolução de pagamentos efetuados em duplicidade ou de forma equivocada. O registro ocorre naturalmente em conta “de recuperação de despesas creditando o resultado econômico na Demonstração de resultado onde se objetiva reduzir o custo incorrido incorretamente. Conclui-se que o registro efetuado nessas rubricas não se trata de prestação de serviços ou cobrança efetuada, sendo estes registros a devolução/estorno de custo ou despesa incorrido de forma equivocada. Razão pela qual, o pleito da parte embargante pela não incidência de ISSQN sobre os rendimentos sob a conta “COSIF 7.1.9.30.00-6 – Recuperação de Encargos e Despesas” merece acolhida, pois não se tratarem de rendas decorrentes de prestação de serviços sujeitas à ISS. II.3.8. Da Multa por Falta de Declaração Mensal de Serviços Insurge-se a parte embargante contra os autos de infração 385440/2017 e 342619/2017, que lhe penalizaram por suposta falta de entrega de declaração mensal de serviços eletrônicos (DMS-e), sob o fundamento de que a exigência do fisco foi atendida, razão pela qual as multas devem ser declaradas nulas. Da análise do PAF, vislumbra-se que a parte embargante foi autuada pelo não cumprimento de obrigação fiscal acessória (cf. mov. 1.13 e seguintes), todavia, em nenhum dos documentos juntados nesse caderno processual comprovou que, de fato, chegou a cumprir com as exigências do fisco, de modo a afastar a aplicação das multas. E tendo em vista que atos administrativos possuem relativa presunção de legitimidade, caberia ao embargante comprovar a existência de máculas que autorizassem a sua declaração de nulidade. E não tendo se desincumbido desse ônus, a improcedência do pedido de declaração de nulidade dos autos de infração 385440/2017 e 342619/2017 é medida impositiva. Anota-se, por fim, que restam prejudicadas as demais teses apontadas pelas partes, uma vez que os demais argumentos deduzidos no processo são incapazes de infirmar a conclusão tomada por este Juízo (cf. art. 489, § 1º, inciso IV, do Código de Processo Civil). III. Dispositivo Diante do exposto, julgo parcialmente procedentes os pedidos deduzidos nestes embargos à execução fiscal e julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o fim de declarar a não incidência de ISSQN sobre os rendimentos das contas: a) “COSIF 7.1.1.10.00-8 - Rendas de Direitos Creditórios Descontados”, unicamente em relação às rubricas 820048, 820049, 820050, 820054, 820055 e 820056; b) “COSIF 7.1.1.15.00-3 - Rendas de Financiamentos” unicamente em relação às rubricas 805100, 805110 e 805300; c) “COSIF 7.1.1.15.00-3 - Rendas de Financiamentos Rurais” unicamente em relação às rubricas 806000, 806200 e 806300; d) “COSIF 7.1.9.99.00-9 – Outras Rendas Operacionais” unicamente em relação às rubricas 87015, 87016 e 87017; e) “COSIF 7.1.9.30.00-6 – Recuperação de Encargos e Despesas” em sua totalidade. Vislumbra-se a sucumbência recíproca (cf. art. 86, caput, do Código de Processo Civil), todavia não é possível apurar, neste momento, a proporção na qual cada parte restou vencedora e vencida. Razão pela qual, postergo a fixação dos honorários e a distribuição dos ônus sucumbenciais para momento posterior à liquidação, nos termos do art. 85, § 4º, II, do Código de Processo Civil. Sentença sujeita ao reexame necessário Em caso de interposição de apelação, desde já, determino a intimação da parte contrária para apresentação de contrarrazões, prazo legal de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1.010, § 1º, do CPC. Se apresentada apelação adesiva pela parte recorrida, intime-se a parte contrária a contrarrazoar no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1.010, § 2º, do CPC. Caso as contrarrazões do recurso principal ou do adesivo ventilem matérias elencadas no art. 1.009, § 1º, do CPC, intime-se o recorrente a se manifestar sobre elas no prazo de 15 (quinze) dias, conforme o art. 1.009, § 2º, do CPC. Após as formalidades acima, encaminhem-se os autos ao e. TJPR (art. 1.009, § 3º, do CPC), com as homenagens de estilo, ressaltando-se que o juízo de admissibilidade do(s) recurso(s) será efetuado direta e integralmente pela Corte ”ad quem” (art. 932 do CPC). Cumpra-se as disposições contidas no Código de Normas no que for pertinente. Transitado em julgado, traslade cópia desta sentença para os autos de execução fiscal em apenso. Oportunamente, arquivem-se os autos. Com a inclusão da presente sentença no sistema, dou-a por publicada. Registro o Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná. Intimem-se. Maringá, datado e assinado digitalmente. Márcio Augusto Matias Perroni Juiz de Direito [1] https://www.bcb.gov.br/pre/normativos/res/2010/pdf/res_3919_v4_p.pdf [2] https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/exibenormativo?tipo=Instru%C3%A7%C3%A3o%20Normativa%20BCB№=431

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 242 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes