Resultados para "1006069-07.2022.8.26.0278" – Página 25 de 29

Processo nº 1006069-54.2024.4.01.3903

ID: 282911747

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1006069-54.2024.4.01.3903

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

THAYLLA ALICE DOS SANTOS COSTA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

HEVERTON DIAS TAVARES

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Altamira-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 100606… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Altamira-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1006069-54.2024.4.01.3903 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: T. A. D. S. C. REPRESENTANTES POLO ATIVO: HEVERTON DIAS TAVARES - TO4942 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Altamira, 28 de maio de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006069-90.2019.4.01.3301

ID: 280550597

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1006069-90.2019.4.01.3301

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ROZANGELA TRINDADE DE SANTANA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

NADILSON GOMES DO NASCIMENTO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1006069-90… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1006069-90.2019.4.01.3301 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: ROZANGELA TRINDADE DE SANTANA REPRESENTANTES POLO ATIVO: NADILSON GOMES DO NASCIMENTO - SE6238 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Ilhéus, 26 de maio de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1006069-12.2020.8.26.0590

ID: 279760003

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Vicente - Vara da Fazenda Pública Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1006069-12.2020.8.26.0590

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO VICENTE VALQUIRIO MARTINS BONFIM VALTER VIEIRA

Intimação

Advogados:

MARIA APARECIDA DA SILVA FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARLA APARECIDA VASCONCELOS A DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE HENRIQUE MAGGIORINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Jorge Henrique Maggiorini (OAB 114654/SP), Karla Aparecida Vasconcelos A da Cruz (OAB 154465/SP), Maria Aparecida da Silva Freitas (OAB 210664/SP) Processo 1006069-12.2020.8.26.0590 - Ação Civil… ADV: Jorge Henrique Maggiorini (OAB 114654/SP), Karla Aparecida Vasconcelos A da Cruz (OAB 154465/SP), Maria Aparecida da Silva Freitas (OAB 210664/SP) Processo 1006069-12.2020.8.26.0590 - Ação Civil Pública - Reqdo: PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO VICENTE, Valquirio Martins Bonfim, Valter Vieira - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) CONDENAR os corréus VALQUIRIO MARTINS BONFIM, DOUGLAS PIRES COSTA e VALTER VIEIRA a absterem-se de realizar qualquer atividade na área litigiosa sem autorização/licenciamento dos órgãos públicos, especialmente as que impliquem corte, supressão ou exploração da vegetação, dificultem sua regeneração natural ou conduzam ao parcelamento do solo, sob pena de multa de R$ 10.000,00 (dez mil reais) por ato ilícito praticado; b) CONDENAR o MUNICÍPIO DE SÃO VICENTE a: b.1) controlar e fiscalizar efetivamente o uso e a ocupação do solo e da área de preservação descrita na petição inicial, impedindo a construção de obras irregulares que devastem a vegetação remanescente no local, sob pena de multa de R$ 10.000,00 (dez mil reais) por ato ilícito não impedido; b.2) instaurar, no prazo de 60 (sessenta) dias, procedimento administrativo de regularização fundiária urbana (Reurb), nos termos da Lei nº 13.465/2017, incluindo o cadastramento social das famílias residentes no núcleo, o levantamento planialtimétrico e cadastral da ocupação, com georreferenciamento, e a identificação de possíveis beneficiários de eventual processo de regularização fundiária ou reassentamento, devendo concluí-lo no prazo de 120 (cento e vinte) dias, sob pena de multa diária de R$ 2.000,00 (dois mil reais), limitada ao teto de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais); c) CONDENAR solidariamente os corréus VALQUIRIO MARTINS BONFIM, DOUGLAS PIRES COSTA e VALTER VIEIRA ao ressarcimento integral dos valores que vierem a ser suportados pelo Poder Público para a realização da regularização fundiária, a ser apurado em fase de liquidação de sentença; d) CONDENAR solidariamente todos os corréus (exceto o Estado de São Paulo) a indenizarem os efeitos ambientais danosos transitórios, remanescentes e reflexos, como os considerados irreversíveis (residual ou permanente) e os intercorrentes (ou interinos), em montante a ser quantificado por perícia em fase de liquidação de sentença. JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado em face do ESTADO DE SÃO PAULO, pelas razões expostas. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 18 da Lei nº 7.347/1985. P.I.C. São Vicente, 21 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006069-62.2025.8.26.0161

ID: 276872600

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Diadema - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1006069-62.2025.8.26.0161

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO RESIDENCIAL GET JARDIM BOTANICO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUSTAVO ROSA BRABO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Gustavo Rosa Brabo (OAB 405366/SP) Processo 1006069-62.2025.8.26.0161 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Condominio Residencial Get Jardim Botanico - Vistos. Primeiramente, nos termos … ADV: Gustavo Rosa Brabo (OAB 405366/SP) Processo 1006069-62.2025.8.26.0161 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Condominio Residencial Get Jardim Botanico - Vistos. Primeiramente, nos termos do Provimento 28/2014, recolham-se as diligências do senhor oficial. Após, cumpra-se o quanto a seguir determinado. No silêncio, aguarde-se no arquivo. Observo a existência dos requisitos específicos que autorizam a execução forçada. Determino a expedição do mandado de citação para possibilitar o cumprimento voluntário da obrigação, no prazo de 3 (três) dias, sob pena de penhora. Arbitro os honorários de advogado em 10% sobre o valor em execução, com a advertência de que esta verba será reduzida pela metade na hipótese de integral pagamento no prazo supramencionado, assegurada a possibilidade de alteração, secundum eventum litis, no julgamento dos eventuais embargos à execução. Advirto que eventual insucesso na concreta tentativa de localização do devedor deverá ser certificado, para que, havendo patrimônio, seja efetuado o arresto ex officio. O edital deve conter a advertência do prazo de 3 dias para pagamento e de 15 dias para oferta de embargos à execução. Não efetuado o pagamento pelo devedor citado, o oficial de justiça procederá, de imediato, à penhora de bens e avaliação, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o executado. Caso não encontre bens, ou estes sejam insuficientes para a garantia da execução, o oficial intimará o executado para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar quais são e onde se encontram os bens passíveis de penhora, observados os requisitos do Código de Processo Civil. Ressalto que a inatividade injustificada do devedor enseja aplicação de multa de até 20% (vinte por cento) sobre o valor em execução. É defeso ao oficial devolver o mandado com a mera alegação do devedor acerca de eventual composição amigável. O executado poderá apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da juntada aos autos, do mandado de citação, com oposição de embargos mediante distribuição por dependência. No caso de embargos manifestamente protelatórios, o devedor sujeitar-se-á ao pagamento de multa de até 20% sobre o valor em execução. O reconhecimento do crédito do exequente e o depósito de 30% do valor em execução (incluindo custas e honorários de advogado), no prazo para oferta de embargos, permitirá ao executado requerer seja admitido o pagamento do saldo remanescente em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condomínio Residencial Takanos Ii x Maria Judite Dos Santos

ID: 327144655

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 9ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1006069-75.2020.8.26.0084

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO RESIDENCIAL TAKANOS II

Polo Passivo:

MARIA JUDITE DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

PEDRO HENRIQUE PALOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FELIPE MONTAGNER DE DIEGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006069-75.2020.8.26.0084 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Takanos II - Maria Judite dos Santos - Vistos. Fls. 291/301 e 308/312: 1. Afas… Processo 1006069-75.2020.8.26.0084 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Takanos II - Maria Judite dos Santos - Vistos. Fls. 291/301 e 308/312: 1. Afasto a impugnação apresentada, uma vez que não há como restabelecer o acordo descumprido há mais de 6 meses. Com relação ao pedido de desbloqueio, ressalto que o valor que havia sido bloqueado nos autos já foi desbloqueado, conforme fl. 273. 2. A ordem de bloqueio reiterada de ativos financeiros da executada fica deferida com fundamento no art. 835, inc. I, do CPC, devendo o cartório juntar os resultados a serem obtidos no sistema Sisbajud, por 30 (trinta) dias. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Maria Judite dos Santos; Valor atualizado: R$ 41.269,37 (fls. 280/282). Sendo a diligência frutífera, total ou parcialmente, promova-se a imediata transferência dos valores bloqueados para a conta judicial, ficando convolada em penhora, independentemente de termo, liberando-se eventual valor excedente. Em seguida, intimem-se as partes do resultado, inclusive para manifestação, nos termos do art. 854, § 3º, do CPC. Em se tratando de devedor(a) sem procurador constituído, intime-se-o(a) pessoalmente, devendo o(a) exequente recolher as despesas processuais, se não for beneficiário(a) da gratuidade. Havendo bloqueio de valor irrisório, promova-se o imediato desbloqueio. Ficam desde já deferidos eventuais novos pedidos até a integral satisfação do débito, desde que recolhidas as custas necessárias. 2. Restando negativo ou insuficiente o bloqueio, ficam desde já deferidas as pesquisas de bens perante os sistemas Infojud e Renajud, providenciando o(a) exequente(a) o recolhimento das despesas no valor equivalente a 1 UFESP por solicitação de pessoa física ou jurídica e por órgão a ser consultado, guia FEDTJ, código 434-1, se não for beneficiário(a) da gratuidade. Para gerar a guia das despesas processuais (FEDTJ), acesse: https://www45.bb.com.br/fmc/frm/fw0707314_1.jsp Sendo positiva a pesquisa por meio do sistema Renajud, proceda-se à restrição de transferência do(s) veículo(s) encontrado(s). As informações econômico-financeiras serão juntadas aos autos com o tipo específico de documento digital sigiloso ("73 - declaração de imposto de renda"), nos termos do art. 1.263, § 1º, das NSCGJ. Int. - ADV: PEDRO HENRIQUE PALOS (OAB 196328/MG), FELIPE MONTAGNER DE DIEGO (OAB 399984/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006069-41.2025.8.26.0362

ID: 328333783

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Guaçu - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006069-41.2025.8.26.0362

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JOSé PATRíCIO RIBEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO PAULO GABRIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006069-41.2025.8.26.0362 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - José Patrício Ribeiro - 1. Ante a documentação apresentada, concedo à parte autora os benefícios da as… Processo 1006069-41.2025.8.26.0362 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - José Patrício Ribeiro - 1. Ante a documentação apresentada, concedo à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se que o recolhimento das custas e despesas processuais serão devidos pela parte ré em caso de eventual condenação, caso esta não preencha os requisitos para obtenção da gratuidade processual, o que deverá ser comprovado documentalmente nos autos por ocasião da contestação. 2. Presentes os requisitos legais, uma vez que a parte autora manifesta nunca ter tido interesse no vínculo associativo, defiro a antecipação da tutela para determinar que a parte ré cesse imediatamente qualquer desconto no benefício previdenciário ou qualquer outro meio de cobrança de tais valores, no prazo de cinco dias a partir da citação/intimação desta decisão. Após a efetivação da tutela ora concedida e apresentação de contestação, tornem, conclusos para verificação da aplicação do Tema 59 IRDR. 3. "Ab initio", este Juízo designou audiências conciliatórias nos termos do novo CPC, considerando as especificidades desta causa, de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4. Cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação será contado na forma do artigo 335 inciso III. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 5. A classificação correta das petições no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos nesta serventia. Ficam as partes cientes de que todas as petições deverão ser classificadas/nomeadas corretamente, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema E-SAJ, nos termos do artigo 6º do CPC, com todas as informações e dados cadastrais atualizados e existentes que estiver em sua posse ou for de seu conhecimento. 6. Intime-se. - ADV: JOÃO PAULO GABRIEL (OAB 243936/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Picpay Instituição De Pagamento S/A x Jose Osvaldo Dos Santos Moraes

ID: 322260070

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 10º Grupo - 20ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1009076-07.2022.8.26.0278

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

PICPAY INSTITUIçãO DE PAGAMENTO S/A

Polo Passivo:

JOSE OSVALDO DOS SANTOS MORAES

Intimação de acórdão

Advogados:

FILIPE ANTONIO DE OLIVEIRA LIMA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009076-07.2022.8.26.0278/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1009076-07.2022.8.26.0278/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Itaquaquecetuba - Embargte: Picpay Instituição de Pagamento S/A - Embargdo: Jose Osvaldo dos Santos Moraes - Magistrado(a) Lidia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGADA OMISSÃO QUANTO À FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO. CARÁTER INFRINGENTE. REJEIÇÃO.I. CASO EM EXAMEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR PICPAY SERVIÇOS S.A. CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO SEU RECURSO E DEU PARCIAL PROVIMENTO AO DO AUTOR, FIXANDO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DE R$ 3.000,00 E CONDENANDO-A AO PAGAMENTO INTEGRAL DAS CUSTAS E HONORÁRIOS FIXADOS POR EQUIDADE EM R$ 2.000,00 NA AÇÃO PRINCIPAL E R$ 2.000,00 NA RECONVENÇÃO. A EMBARGANTE APONTA OMISSÃO QUANTO À BASE DE CÁLCULO DOS HONORÁRIOS, DEFENDENDO A APLICAÇÃO DO CRITÉRIO PERCENTUAL, CONFORME ART. 85, § 2º, DO CPC.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE O ACÓRDÃO EMBARGADO INCORREU EM OMISSÃO AO MANTER A FIXAÇÃO EQUITATIVA DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA, MESMO HAVENDO CONDENAÇÃO LÍQUIDA NO VALOR DE R$ 3.000,00.III. RAZÕES DE DECIDIRA DECISÃO EMBARGADA EXPLICITA A ADOÇÃO DOS CRITÉRIOS LEGAIS DO ART. 85, §§ 2º, 8º E 11, DO CPC, AO MANTER A FIXAÇÃO EQUITATIVA DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, AFASTANDO A ALEGADA OMISSÃO. O COLEGIADO JUSTIFICA A ESCOLHA DO CRITÉRIO EQUITATIVO EM RAZÃO DO BAIXO VALOR DA CONDENAÇÃO E DA SIMPLICIDADE DA DEMANDA, ENTENDENDO ADEQUADA A VERBA FIXADA À LUZ DO TRABALHO DESENVOLVIDO. A TESE FIRMADA NO TEMA REPETITIVO 1.076 DO STJ AUTORIZA A FIXAÇÃO POR EQUIDADE QUANDO O PROVEITO ECONÔMICO É MODESTO, COMO NO CASO CONCRETO. A DISCUSSÃO CONSTITUCIONAL EM TRÂMITE NO STF (TEMA 1.255 DA REPERCUSSÃO GERAL) NÃO SE APLICA À HIPÓTESE DOS AUTOS. APLICAR PERCENTUAIS DO ART. 85, § 2º DO CPC SOBRE A CONDENAÇÃO RESULTARIA EM HONORÁRIOS INFERIORES AOS INICIALMENTE FIXADOS SOB SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, GERANDO DISTORÇÃO PROCESSUAL E PREJUÍZO AO VENCEDOR. A VIA DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO É IMPRÓPRIA PARA REDISCUSSÃO DO MÉRITO DA DECISÃO, INEXISTINDO OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE QUE JUSTIFIQUEM SUA INTERPOSIÇÃO. ACÓRDÃO MANTIDO.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO REJEITADO.TESE DE JULGAMENTO: 1. É ADMISSÍVEL A FIXAÇÃO EQUITATIVA DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUANDO O VALOR DA CONDENAÇÃO FOR MODESTO, CONFORME ENTENDIMENTO FIRMADO NO TEMA 1.076 DO STJ. 2. A INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE IMPEDE A UTILIZAÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COMO SUCEDÂNEO RECURSAL PARA REDISCUSSÃO DO MÉRITO. 3. O CRITÉRIO EQUITATIVO DE ARBITRAMENTO DOS HONORÁRIOS DEVE CONSIDERAR A PROPORCIONALIDADE, A NATUREZA DA DEMANDA E O TRABALHO DESENVOLVIDO NO PROCESSO.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 85, §§ 2º, 8º E 11; ART. 1.022; ART. 1.026, §§ 2º E 3º.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE: STJ, RESP 1.906.618/SP, TEMA 1.076, REL. MIN. OG FERNANDES, CORTE ESPECIAL, J. 16.03.2022; STF, RE 1.412.069, TEMA 1.255 DA REPERCUSSÃO GERAL; STJ, AGINT NO RESP 1953830/SP, REL. MIN. MOURA RIBEIRO, 3ª TURMA, J. 29.04.2024 ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP) - Filipe Antonio de Oliveira Lima (OAB: 135974/MG) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Antonio Costa e outros x Jose Antonio Costa e outros

ID: 296740547

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araçatuba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006069-32.2023.8.26.0032

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

JOSE ANTONIO COSTA LISTER MANOEL DE SOUZA

Polo Passivo:

JOSE ANTONIO COSTA LISTER MANOEL DE SOUZA

Intimação

Advogados:

PEDRO AUGUSTO CHAGAS JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARIANE CAMILA THOMAZIN LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006069-32.2023.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Lister Manoel de Souza - Jose Antonio Costa - Jose Antonio Costa - Lister Manoel de Souza - Ante o exp… Processo 1006069-32.2023.8.26.0032 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Lister Manoel de Souza - Jose Antonio Costa - Jose Antonio Costa - Lister Manoel de Souza - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos autorais, com resolução do mérito nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR o réu, JOSÉ ANTONIO COSTA, a pagar ao autor, LISTER MANOEL DE SOUZA, a quantia de R$ 23.913,05 (vinte e três mil, novecentos e treze reais e cinco centavos), a título de abatimento proporcional do preço. O valor deverá ser corrigido monetariamente, desde a data do último pagamento e acrescido de juros de mora, a partir da citação; bem como JULGO IMPROCEDENTE o pedido reconvencional, com resolução do mérito nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. A correção monetária deve ser auferida pelos índices da tabela de atualização de débitos judiciais do E. Tribunal de Justiça de São Paulo, até a data da entrada em vigor da Lei nº 14.905/24 e, após, pelo índice estabelecido pelo parágrafo único, do artigo 389, do CC/02, com a redação que lhe foi atribuída pela aludida norma (IPCA). Os juros de mora são devidos à taxa de 1% ao mês até o dia anterior ao da vigência da citada lei. Após, incidirão juros moratórios à taxa estabelecida pelo § 1º, do art. 406, do CC/02, com a redação da mesma lei acima referida (SELIC - IPCA), para o período posterior. Em razão da sucumbência recíproca na ação principal, condeno as partes ao pagamento das custas e despesas processuais, na proporção de 50% para o autor e 50% para o réu. Fixo os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da condenação em favor do patrono do autor, e em 10% sobre o valor dos pedidos em que o autor decaiu (danos materiais de aluguel e danos morais) em favor do patrono do réu. Pela sucumbência na reconvenção, condeno o réu/reconvinte ao pagamento das custas e despesas processuais da lide secundária, bem como de honorários advocatícios ao patrono do autor/reconvindo, que fixo em 10% sobre o valor da causa da reconvenção. Com o trânsito em julgado, sem alterações para as partes, arquivem-se os autos digitais, dando-se baixa no distribuidor. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. - ADV: ARIANE CAMILA THOMAZIN LOPES (OAB 489654/SP), ARIANE CAMILA THOMAZIN LOPES (OAB 489654/SP), PEDRO AUGUSTO CHAGAS JÚNIOR (OAB 169933/SP), PEDRO AUGUSTO CHAGAS JÚNIOR (OAB 169933/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006069-76.2023.4.01.4101

ID: 320121905

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Ji-Paraná-RO Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1006069-76.2023.4.01.4101

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

NILVANIA FISCHER

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

DARKSON WILLIAM MARTINS RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ji-Paraná-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de JiParaná RO PROCESSO: 1006069-76.2023.4.01.4101 CLASSE: CUMP… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ji-Paraná-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de JiParaná RO PROCESSO: 1006069-76.2023.4.01.4101 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: NILVANIA FISCHER REPRESENTANTES POLO ATIVO: DARKSON WILLIAM MARTINS RIBEIRO - SP291037 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO (DEPÓSITO DE RPV/PRECATÓRIO) INTIME-SE a parte interessada para ciência quanto ao depósito da requisição de pagamento expedida nos presentes autos. Com fundamento no art. 50 da Resolução CJF 822/2023, não havendo outras pendências, os autos serão arquivados, após o decurso de prazo de 05 (cinco) dias. JI-PARANÁ, 8 de julho de 2025. JOSUE VERNAL SALINA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de JiParaná RO Instruções para o saque da requisição de pagamento: Identifique a instituição bancária em que foi realizado o depósito. Para tanto, acesse o site por meio do link a seguir e informe o número do CPF do titular do crédito e selecione a opção pesquisar (outras opções de consulta também estarão disponíveis no site, como número do processo originário, OAB do advogado, etc): https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/cpfCnpjParte.php?secao=TRF1 Clique no número da requisição (coluna “número do Processo no TRF1”). A consulta irá abrir o andamento da requisição na aba Processo. Selecione a aba MOVIMENTAÇÃO. A última movimentação (depósito) deverá indicar, em seu complemento, a instituição bancária em que o saque deverá ser realizado. Caso ainda não conste tal movimentação/informação no processo, contate o atendimento da unidade judiciária para obter orientações ou esclarecimentos. Atenção: Se houver mais de uma requisição expedida, consulte cada uma delas individualmente, repetindo os passos acima. Compareça ao Banco indicado, nos dias e horários de expediente bancário, portando os seguintes documentos: documento de identidade, CPF e comprovante de residência (originais e uma cópia simples). Observações: O levantamento dos valores poderá ser realizado pelo credor/titular da requisição, independentemente de possuir consigo outros documentos do processo (como cópia da requisição de pagamento). Para advogados ou procuradores, é necessário levar cópia da Requisição de Pagamento e cópia da Procuração (documentos extraídos do PJE, com autenticação do sistema pelo QRCODE). Em algumas localidades, a instituição bancária também poderá solicitar ao advogado certidão de atuação/militância ou certidão de objeto e pé. A certidão de objeto e pé poderá ser obtida de forma automática no PJE. Para tanto, basta peticionar no processo utilizando o tipo de documento "Petição - Emissão de Certidão de Objeto e Pé". Se for necessário obter outro tipo de certidão, consulte o atendimento da unidade judiciária para se informar dos procedimentos específicos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. F. De M. x C. C. De F. Dos S. De M.

ID: 328117734

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Marília - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006069-95.2025.8.26.0344

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

E. F. DE M.

Polo Passivo:

C. C. DE F. DOS S. DE M.

Intimação

Advogados:

GLÁUCIA BURLE BINATTO RANGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTUR EDUARDO GARCIA MECHEDJIAN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006069-95.2025.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - E.F.M. - C.C.F.S.M. e outro - Concedo à requerida os benefícios da gratuidade processual, anote-se. Manifeste-se a autora … Processo 1006069-95.2025.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - E.F.M. - C.C.F.S.M. e outro - Concedo à requerida os benefícios da gratuidade processual, anote-se. Manifeste-se a autora sobre a contestação apresentada e documentos que a acompanham.Após ao MP. Partes legítimas e bem representadas. Não havendo nulidades a decretar ou irregularidades a sanar, dou o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos a guarda e o valor dos alimentos discutidos nos autos. Defiro a produção de prova oral, consistente na oitiva de testemunhas, a serem arroladas no prazo de 10 (dez) dias, contados da data da publicação deste despacho. Designo audiência de conciliação, instrução, debates e julgamento para o dia 11 de agosto de 2025, às 14:10 horas. A audiência será realizada de forma virtual por meio de videoconferência utilizando-se a ferramenta Microsoft Teams, via computador ou smartphone, nos termos do Comunicado nº 284/2020 da E. Corregedoria Geral da Justiça. Deverá ser informado o e-mail bem como o número de telefone para eventuais contato nos termos preconizados no item 15 do Comunicado CG 284/2020. Para tanto, em 10 (dez) dias, informem as partes os endereços de e-mail e número de telefone de todos: autores, réus, advogados e todas as testemunhas, a fim de ser remetido a todos o link de acesso à audiência virtual para que possam ingressar e participarem da audiência. Após cumprido o item anterior, providencie a Serventia o encaminhamento, urgente, do link de acesso ao endereço eletrônico de cada um dos participantes e ao Ministério Público, se atuar, o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual. No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados. As partes devem observar que, tal qual em uma audiência presencial, e nos termos do artigo 455 e § 1º, do CPC, autor e ré devem providenciar a intimação de suas respectivas testemunhas acerca da data e horário da audiência e do fato de que se tratará de audiência virtual. Havendo parte assistida pela Defensoria Pública, proceda sua intimação pessoal, assim como das testemunhas por ela arrolada, nos termos dos artigos 186, § 2º e 455, § 4º inc. IV todos do CPC. Sem prejuízo, para maiores informações, o manual de participação em audiências virtuais está disponível em:http://www.tjsp.jus.br/Download/ CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.pdf?d= 1590606929446 Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei, com urgência. Int. Dê-se ciência ao Ministério Público. - ADV: GLÁUCIA BURLE BINATTO RANGEL (OAB 263893/SP), ARTUR EDUARDO GARCIA MECHEDJIAN JUNIOR (OAB 364928/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 281 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes