Resultados para "5006767-18.2023.4.04.7209" – Página 27 de 37

Mosaic Fertilizantes P&K Ltda. x Bernadete Caixeta Oliveira e outros

ID: 323062246

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Araxá Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5006767-74.2021.8.13.0040

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

MOSAIC FERTILIZANTES P&K LTDA.

Polo Passivo:

BERNADETE CAIXETA OLIVEIRA PAULO CAIXETA DE OLIVEIRA

Intimação

Advogados:

MARIANGELA SILVEIRA MENEZES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOSE ANTONIO PRAGA DE FARIA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA DAMASCENO DE CARVALHO FARIA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

TAMIRES NERYS FREITAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANGELO CESAR VIEIRA BORGES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

NARA LAGE VIEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUCIANA DE ALMEIDA GOMEZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Araxá / 1ª Vara Cível da Comarca de Araxá Avenida Rosália Isaura de Araújo, 305, Fórum Tito Fulgêncio, Guilhermina … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Araxá / 1ª Vara Cível da Comarca de Araxá Avenida Rosália Isaura de Araújo, 305, Fórum Tito Fulgêncio, Guilhermina Vieira Chaer, Araxá - MG - CEP: 38180-802 PROCESSO Nº: 5006767-74.2021.8.13.0040 - Q CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Servidão, Mineração] AUTOR: MOSAIC FERTILIZANTES P&K LTDA. CPF: 33.931.486/0014-55 RÉU: BERNADETE CAIXETA OLIVEIRA CPF: 567.216.846-91 e outros DECISÃO Vistos etc. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pela autora MOSAIC FERTILIZANTES P&K LTDA contra a decisão de saneamento de Id. 10417450051, sob o argumento de que ela foi omissa quanto ao afastamento dos honorários advocatícios previstos no artigo 338, parágrafo único, do CPC. Sustenta que a exclusão dos réus Norma de Oliveira Caixeta, Cidi Caixeta de Rezende, Cleide Neves Caixeta de Rezende e Espólio de Sueli Aparecida Ribeiro Caixeta do polo passivo se deu por perda superveniente da legitimidade passiva, em razão de fatos posteriores ao ajuizamento da ação, o que, em sua visão, afastaria a condenação em ônus sucumbenciais (Id. 10425108378). Intimados, os requeridos Cidi Caixeta de Rezende e Cleide Neves Caixeta de Rezende alegaram que a fixação de honorários advocatícios é determinação expressa do artigo 338, parágrafo único, do CPC, pugnando pela rejeição dos embargos e pela condenação da parte autora ao pagamento dos honorários (Id. 10439543916). Sendo próprios e tempestivos, recebo os embargos de declaração. Conforme já delineado na decisão de saneamento (Id. 10417450051), a preliminar de ilegitimidade passiva foi arguida pelos próprios requeridos (Id’s. 9804468771 e 9811573790) e, posteriormente, acolhida por este Juízo em razão da concordância da parte autora. A situação em tela se amolda perfeitamente à hipótese prevista no artigo 338, parágrafo único, do CPC, que estabelece a responsabilidade do autor pelos honorários advocatícios da primeira demanda quando não há emenda ou substituição da parte ilegítima, resultando na extinção do processo em relação a ela. A alegação da embargante de que a exclusão se deu por "perda superveniente da legitimidade passiva, por fatos posteriores ao ajuizamento da ação" não encontra respaldo nos autos. A ilegitimidade passiva dos réus excluídos foi suscitada desde a contestação, fundamentada na ausência de vínculo jurídico com o objeto da lide desde o início da demanda, e não em um fato superveniente que alterou a condição de legitimidade. A concordância da autora com a exclusão apenas ratificou a correção da preliminar arguida pelos réus, não descaracterizando a aplicação da regra do artigo 338, parágrafo único, do CPC. Desse modo, em estrita conformidade o dispositivo legal supracitado, REJEITO os presentes embargos declaratórios e arbitro os honorários advocatícios de sucumbência em favor dos patronos dos requeridos Cidi Caixeta de Rezende e Cleide Neves Caixeta de Rezende, no importe de 3% (três por cento) sobre o valor atualizado da causa, que deverá ser arcado pela parte autora. No mais, permanecem inalterados os demais termos e fundamentos da decisão de Id. 10417450051. Cumpra-se integralmente o que ali determinado. Intimem-se. Cumpra-se. Araxá, 10 de julho de 2025. Saulo Carneiro Roque Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valmor Marques Da Silveira x Facta Financeira S.A. Credito, Financiamento E Investimento

ID: 306070582

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Cruz Alta Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5006767-37.2024.8.21.0011

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

VALMOR MARQUES DA SILVEIRA

Polo Passivo:

FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MAYARA GODOY DE CARVALHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO SILVA RAMOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5006767-37.2024.8.21.0011/RS AUTOR : VALMOR MARQUES DA SILVEIRA ADVOGADO(A) : MAYARA GODOY DE CARVALHO (OAB RS130576) RÉU : FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5006767-37.2024.8.21.0011/RS AUTOR : VALMOR MARQUES DA SILVEIRA ADVOGADO(A) : MAYARA GODOY DE CARVALHO (OAB RS130576) RÉU : FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(A) : PAULO EDUARDO SILVA RAMOS (OAB RS054014) DESPACHO/DECISÃO Analisando os autos, verifico que a presente ação foi proposta por VALMOR MARQUES DA SILVEIRA , tendo como seu representante legal o advogado Daniel Fernando Nardon (OAB/RS 46.277). Contudo, conforme informação disponibilizada no portal da Ordem dos Advogados do Brasil, Seccional do Rio Grande do Sul, constatou-se que o referido causídico encontra-se com inscrição suspensa cautelarmente. Nesse passo, a Corregedoria-Geral de Justiça deste Tribunal exarou a Recomendação 27/2025-CGJ, orientando a suspensão da expedição de alvarás e a regularização da representação processual. Ademais, observo que houve substabelecimento de poderes à Advogada Mayara Godoy de Carvalho (OAB/RS 130.576), a qual, por meio de petição dirigida à Corregedoria-Geral de Justiça deste Tribunal, comunicou que os substabelecimentos realizados pelo advogado supramencionado ocorreram sem seu conhecimento ou consentimento formal. Em razão disso, a Corregedoria-Geral de Justiça emanou orientação no sentido de que sejam suspensos ou anulados os substabelecimentos efetuados, bem como seja realizado o descadastramento da referida advogada dos processos nos quais o substabelecimento indevido foi registrado, conforme Comunicado 13/2025-CGJ. Em face do exposto: (a) Suspendo eventual ordem de expedição de alvará em favor do advogado Daniel Fernando Nardon (OAB/RS 46.277); (b) Suspendo os efeitos do substabelecimento havido à advogada Mayara Godoy de Carvalho (OAB/RS 130.576) neste processo; (c) Determino o descadastramento da advogada Mayara Godoy de Carvalho (OAB/RS 130.576) desta ação; (d) Nos termos do art. 76, caput , do Código de Processo Civil, determino a intimação pessoal de VALMOR MARQUES DA SILVEIRA para ciência e regularização da representação processual, devendo trazer aos autos procuração atualizada, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção da ação; (e) Decorrido o prazo concedido à parte requerente para regularizar a representação processual em branco, voltem os autos conclusos para extinção da ação, na forma do art. 76, § 1º, inciso I, do Código de Processo Civil.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5006767-69.2025.4.02.5118

ID: 316425815

Tribunal: TRF2 Órgão: Central de Perícias - Duque de Caxias Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5006767-69.2025.4.02.5118

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

PAULO ROBERTO PEREIRA DA SILVA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

MARIA DAS GRACAS RODRIGUES MACHADO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5006767-69.2025.4.02.5118/RJ AUTOR : PAULO ROBERTO PEREIRA DA SILVA ADVOGADO(A) : MARIA DAS GRACAS RODRIGUES MACHADO (OAB RJ105264) ATO ORDINATÓRIO Tendo em… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5006767-69.2025.4.02.5118/RJ AUTOR : PAULO ROBERTO PEREIRA DA SILVA ADVOGADO(A) : MARIA DAS GRACAS RODRIGUES MACHADO (OAB RJ105264) ATO ORDINATÓRIO Tendo em vista a designação da perícia nos presentes autos, intime-se a parte autora de que: a) Deverá comparecer na data, hora e local da realização da perícia, devendo chegar com 30 (trinta) minutos de antecedência; b) Na ocasião, deverá apresentar documento de identidade oficial com fotografia que permita identificá-la (carteira de identidade, carteira de motorista, carteira de trabalho etc); c) Deverá estar de posse e apresentar ao(à) perito(a) todos os documentos médicos que possam auxiliar na solução da causa, como exames, laudos, atestados, receituários, prontuários etc; d) Caso deseje apresentar quesitos ao(à) perito(a) e ainda não o tenha feito, deverá fazê-lo por meio de seu advogado, antes da realização do exame pericial, e deverá registrá-los no campo do sistema processual e-Proc apropriado para esta finalidade (Painel do Advogado: ações > quesitos da parte autora > novo); e) Não será permitida a presença de acompanhantes durante a realização do exame pericial, exceto nos casos de perícia psiquiátrica ou de dependência de terceiros, como crianças, portadores de deficiência ou pessoas com mobilidade reduzida; f) Deve informar nos autos se é ou já foi paciente do(a) perito(a) nomeado(a), hipótese em que o exame deverá ser remarcado com outro(a) profissional; g) Caso saiba antecipadamente que não poderá comparecer na data designada para a realização da perícia, deve informar nos autos, para que seja possível remarcar o exame; h) Caso não compareça na data marcada para a perícia, deverá justificar a ausência em até 5 (cinco) dias, para que seja possível remarcar o exame uma única vez; i) Caso não compareça ao exame na data marcada nem justifique sua ausência em até 5 (cinco) dias, a Central de Perícias certificará o fato nos autos e devolverá o processo ao juízo de origem. Central de Perícias Portaria SEI Dirfo SJRJ nº 1, de 1º/10/2024

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006767-23.2025.4.02.5101

ID: 276109704

Tribunal: TRF2 Órgão: 16ª Vara Federal do Rio de Janeiro Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5006767-23.2025.4.02.5101

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

SHEILA NUNES DA SILVA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

PRISCILA ARRAES REINO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5006767-23.2025.4.02.5101/RJ IMPETRANTE : SHEILA NUNES DA SILVA ADVOGADO(A) : PRISCILA ARRAES REINO (OAB MS008596) DESPACHO/DECISÃO Inicial e documento anexados no even… MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5006767-23.2025.4.02.5101/RJ IMPETRANTE : SHEILA NUNES DA SILVA ADVOGADO(A) : PRISCILA ARRAES REINO (OAB MS008596) DESPACHO/DECISÃO Inicial e documento anexados no evento 1. Custas, ( evento 6, COMP2 ), recolhidas pela metade. É o relatório. Decido. 1 - À Secretaria do Juízo para que retifique o polo passivo da demanda para que nele conste o GERENTE EXECUTIVO - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - RIO DE JANEIRO em lugar do SUPERINTENDENTE DA CENTRAL DE ANÁLISE DE RECONHECIMENTO DE DIREITOS - SRSE III - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - RIO DE JANEIRO 2 - Superada a questão acima, passo à análise do pedido liminar. Nos termos do art. 7º, III, da Lei 12.016/09, o deferimento de liminar em sede de mandado de segurança tem por pressuposto o risco de ineficácia da medida caso somente ao final do processo venha ela ser deferida. Na espécie, não se vê tal requisito presente, pois o pleito da impetrante poderá, sem qualquer óbice, ser satisfeito por ocasião da sentença, momento natural para a prestação da tutela jurisdicional, observados a ampla defesa e o contraditório constitucionalmente assegurados a todos os litigantes. Ademais, o mandado de segurança já possui um procedimento especial, mais célere do que o ordinário, de forma que não se justifica a antecipação do mérito quando é possível aguardar a solução final, por sentença, sem grandes prejuízos à impetrante. Portanto, não há como mitigar, in casu , o direito constitucional ao contraditório, concedendo-se a medida de urgência sem a prévia oitiva da parte contrária, razão por que INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR . 3 - cumpra a Secretaria do Juízo as seguintes diligências. A) Notifique-se a Digna Autoridade impetrada, na forma do art. 7º, inc. I, da Lei nº 12.016, de 2009, para prestar informações no prazo de 10 (dez) dias. B) Concomitantemente ao item "A", intime-se o representante judicial da impetrada, NSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, na forma do art. 7º, inc. II, da Lei nº 12.016/09, para, querendo, ingressar no feito. C) Após itens "A" e "B", Após, dê-se vista ao Ministério Público Federal para apresentar parecer. D) Por fim, voltem-me os autos conclusos para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006767-93.2024.4.04.7205

ID: 278582573

Tribunal: TRF4 Órgão: 3ª Vara Federal de Blumenau Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5006767-93.2024.4.04.7205

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOANES BARBOSA VIANA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

SILVIO JOSE MORESTONI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CARLOS OSCAR KRUEGER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MORESTONI ADVOGADOS ASSOCIADOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ERNESTO ZULMIR MORESTONI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5006767-93.2024.4.04.7205/SC AUTOR : JOANES BARBOSA VIANA ADVOGADO(A) : ERNESTO ZULMIR MORESTONI (OAB SC011666) ADVOGADO(A) : ERNESTO ZULMIR MORESTONI ADVOGADO(A) : CARLOS OSCA… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5006767-93.2024.4.04.7205/SC AUTOR : JOANES BARBOSA VIANA ADVOGADO(A) : ERNESTO ZULMIR MORESTONI (OAB SC011666) ADVOGADO(A) : ERNESTO ZULMIR MORESTONI ADVOGADO(A) : CARLOS OSCAR KRUEGER ADVOGADO(A) : SILVIO JOSE MORESTONI SENTENÇA 3. DISPOSITIVO Ante o exposto: - com fundamento no art. 485, IV do CPC, EXTINGO o processo sem resolução de mérito quanto ao pedido de reconhecimento do período (especial) de 02/01/1987 a 05/06/1987 e 01/07/1988 a 05/10/1989; com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I do CPC/2015, julgo PROCEDENTES EM PARTE os pedidos da parte-autora, para condenar o INSS a: a) averbar o tempo especial conforme indicado na tabela do item 2.3 da fundamentação, com possibilidade de conversão de tal(is) período(s) em tempo comum com a aplicação do fator de conversão 1,4, e, ressalvada a possibilidade de descarte de competências na forma do art. 26, § 6º da EC 103/19; b) converter o benefício de Aposentadoria Por Tempo de Contribuição em Aposentadoria Especial [NB 46/178.241.101-9- DER reafirmada: 20/06/2018], nos moldes do art. 57, e seguintes, da Lei 8.213/91, com RMI correspondente a 100% do salário-de-benefício, respectivamente, a ser apurada pelo INSS conforme indicado abaixo, nos moldes do art. 57, e seguintes, da Lei 8.213/91, implantando a melhor renda [DER/art. 122], conforme o caso. Advirto, desde logo, o autor acerca da aplicação do art. 57, § 8º c/c art. 46 da Lei nº 8.213/91, nos termos da decisão do STF (Plenário, RE 791961, Sessão Virtual de 29.5.2020 a 5.6.2020); e) pagar para JOANES BARBOSA VIANA, CPF: 50870157949, os valores atrasados, respeitada a prescrição quinquenal, a contar da data do ajuizamento da ação ? 27/05/2024, observados os critérios de cálculo descritos na fundamentação, bem assim eventuais descontos decorrentes da impossibilidade de cumulação de benefícios prevista no artigo 124 da Lei 8.213/91. Sucumbente, condeno o INSS ao pagamento de honorários em favor do(s) procurador(es) da parte autora. Obedecendo aos critérios constantes no §3º, do art. 85, do CPC, fixo os honorários em 10% sobre o valor da condenação ((até 200 (duzentos) salários-mínimos)). Na base de cálculo de tal verba são consideradas as parcelas vencidas até a data da prolação desta sentença, nos termos da Súmula 111 do STJ. Acaso se verifique que a condenação ultrapasse a 200 salários-mínimos, os honorários incidentes sobre o valor excedente deverão observar as respectivas faixas previstas nos incisos II a V do § 3º do art. 85 do CPC. Custas, pelo INSS, isentas. Na hipótese de interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões e, após, remetam-se os autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região, nos termos do art. 1.010 do CPC. Suscitada em contrarrazões questão resolvida na fase de conhecimento, intime-se o apelante para, em 15 (quinze) dias, querendo, manifestar-se a respeito, a teor do art. 1.009, §2°, do CPC. Sem reexame necessário, porquanto o proveito econômico obtido na causa não supera 1.000 (mil) salários mínimos (art. 496, §3º, I, do CPC). Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fernanda Heloise Fonseca Quadros e outros x Francisco Carlos Gomes e outros

ID: 324099544

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de São João del-Rei Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5006767-94.2023.8.13.0625

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

FERNANDA HELOISE FONSECA QUADROS LUIZ JOSE DA FONSECA NETO MARIA APARECIDA DO NASCIMENTO MARIA APARECIDA NOGUEIRA DO NASCIMENTO MARIA AUXILIADORA DA CONCEICAO NASCIMENTO MARIANA NOGUEIRA DO NASCIMENTO PAULA ELVIRA FONSECA PEDRO HENRIQUE NOGUEIRA DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

FRANCISCO CARLOS GOMES MARIA ANGELA DO NASCIMENTO GOMES

Intimação

Advogados:

LEANDRO AUGUSTO DOS ANJOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ADRIANO GARCIA DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JULIANA NOGUEIRA FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CLAUDEMIR DA SILVA SANTANA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CAROLINA GANEM SENA NERY

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de / 1ª Vara Cível da Comarca de São João del-Rei PROCESSO Nº: 5006767-94.2023.8.13.0625 CLASSE: [CÍVEL] CUMPRIMENTO D… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de / 1ª Vara Cível da Comarca de São João del-Rei PROCESSO Nº: 5006767-94.2023.8.13.0625 CLASSE: [CÍVEL] CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) PAULA ELVIRA FONSECA CPF: 062.719.326-90 e outros MARIA ANGELA DO NASCIMENTO GOMES CPF: 431.746.716-04 e outros Ficam intimadas as partes da designação da audiência de conciliação no CEJUSC para o dia 27/08/2025 às 15h:30min. Importante esclarecer que se trata de novo procedimento para resolução de conflitos que tem o objetivo de tratar as questões dos autos de forma a atender aos interesses das partes. Para tanto, as partes, seus representantes, advogados e/ou prepostos deverão comparecer cientes dos fatos dos autos bem como com poderes para realização de eventual acordo. Ficam intimados de que a ausência injustificada na audiência de conciliação será considerado ato atentatório a dignidade da justiça, passível de multa de até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor atualizado da causa, revertida em favor da União ou do Estado, nos termos do art. 334, § 8º do CPC. Intimadas, ainda, que por ordem do Juiz Coordenador do CEJUSC as audiências neste setor serão realizadas na modalidade híbrida (presencial e virtual), na sala de audiência (física e virtual) do CEJUSC desta Comarca, a qual poderá ser acessada remotamente pela parte e seu(s) respectivo(s) procurador(es), através do sistema de videoconferência “Cisco Webex”. Para tanto, é informado o link da sala da reunião e a senha no ID 10491096571, bastando as partes copiarem o link e colar em seu navegador para ter acesso à sala virtual de audiência. Ocorrendo a audiência também em plataforma virtual, a parte e seu(s) respectivo(s) procurador(es) poderão optar por participar da solenidade estando nas dependências do Fórum ou em outro local que escolherem (em todos os casos, devendo apresentar e mostrar algum documento de identidade com foto para a câmera e, para a hipótese de pessoa jurídica, ainda juntar a carta de preposição de forma eletrônica até o início da solenidade, não sendo aceita a apresentação física no ato), sendo de sua responsabilidade neste último caso (fora das dependências do Fórum), o acesso à plataforma e a higidez da conexão com a internet, submetendo-se, para todas as hipóteses, em razão de eventual ausência injustificada, às consequências legais. Ainda, eventual dificuldade de acesso à sala virtual pelas partes e seus procuradores deverá ser comunicada exclusivamente nos autos, devendo a respectiva manifestação ser protocolizada até os dez minutos iniciais da solenidade, sob pena de, caso utilizado outros meios para o mencionado informe (telefone, e-mail, mensagens de aplicativo, etc), ser rejeitada de plano a justificativa para a ausência constatada, reputando-se, ao final, a parte e/ou o respectivo patrono ausentes ao ato. Neste ato, informamos o link da sala de reunião virtual e a senha, bastando às partes copiarem o link e colarem em seu navegador para entrar na audiência, podendo também, baixar o aplicativo ‘’Cisco Webex’’, clicar na opção ‘’Entrar na reunião’’, e, posteriormente, inserir o Número da reunião disponibilizado em ID supra. Eventuais dúvidas sobre o acesso à sala de audiências poderão ser esclarecidas, previamente ao ato solene designado, por meio de contato através do telefone (32) 3379-8361. São João del Rei, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006767-80.2025.4.04.7004

ID: 327682419

Tribunal: TRF4 Órgão: CENTRAL DE PERÍCIAS - UMUARAMA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5006767-80.2025.4.04.7004

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

LUZIA PEREIRA SOSAI

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

DORISVALDO NOVAES CORREIA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5006767-80.2025.4.04.7004/PR AUTOR : LUZIA PEREIRA SOSAI ADVOGADO(A) : DORISVALDO NOVAES CORREIA (OAB PR031641) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do fluxo estabele… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5006767-80.2025.4.04.7004/PR AUTOR : LUZIA PEREIRA SOSAI ADVOGADO(A) : DORISVALDO NOVAES CORREIA (OAB PR031641) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do fluxo estabelecido pela Resolução Conjunta n.º 24/2023 do Tribunal Regional da 4ª Região: 1. A perícia está agendada. Na descrição deste evento constam a data, horário, endereço do local e nome do perito médico designado pelo Juízo Federal para atuação nesta Central de Perícias. 2. A parte autora não precisa pagar pela para realização do exame, salvo se não for beneficiária da Justiça Gratuita ou se determinado pelo Juízo 1 . 3. A presença de acompanhantes no local da perícia pode ser limitada a uma única pessoa, a não ser que dependa de terceiros (crianças e adolescentes, pessoas com deficiência e/ou mobilidade reduzida) ou possua assistente técnico. 4. Todos os documentos médicos devem ser anexados diretamente no processo eletrônico, antes da data de realização da perícia . Se ocorrer alguma impossibilidade técnica com a juntada no Eproc, a parte autora deverá contatar a Central de Perícias que foi designada a prova, a fim de receber orientações alternativas para apresentação dos documentos. 5. A indicação de assistentes técnicos deve ser feita dentro do prazo desta intimação, informando-se o nome do profissional e o número de registro no CRM. Na data da perícia, o assistente deverá se apresentar diretamente ao perito, junto com o periciado. 6. Os laudos médicos de incapacidade laborativa têm quesitos padronizados (para vê-los clique aqui ). Para inserção de quesitos adicionais , o advogado deve: a) acessar o processo eletrônico correspondente, b) localizar o campo de ações do processo c) clicar no botão quesitos da parte autora, preencher as questões e salvar o formulário. 7. O perito deve apresentar o laudo pelo formulário próprio disponibilizado no eproc em até 10 (dez) dias úteis, após a perícia. 8. O INSS não será intimado da perícia designada, conforme ajustado com a Procuradoria Federal em tratativas interinstitucionais. SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PARANÁ CENTRAL DE PERÍCIAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006767-20.2025.4.02.5102

ID: 330043287

Tribunal: TRF2 Órgão: 5ª Vara Federal de São João de Meriti Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5006767-20.2025.4.02.5102

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

MIQUEIAS DA SILVA FELIX ARCENIO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GUSTAVO CLEMENTINO LIMA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5006767-20.2025.4.02.5102/RJ AUTOR : MIQUEIAS DA SILVA FELIX ARCENIO ADVOGADO(A) : GUSTAVO CLEMENTINO LIMA (OAB RJ211092) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação … PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5006767-20.2025.4.02.5102/RJ AUTOR : MIQUEIAS DA SILVA FELIX ARCENIO ADVOGADO(A) : GUSTAVO CLEMENTINO LIMA (OAB RJ211092) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação ajuizada por Miquéias da Silva Felix Arcenio em face da União Federal e da Concessionária Ponte Rio-Niterói S.A. - Ecoponte, na qual pleiteia a reparação por dano moral e material referente aos prejuízos causados à sua motocicleta. Defiro a gratuidade de justiça. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção (art. 321 do CPC): - manifestar-se quanto ao disposto no artigo 39 da Resolução TRF2-RSP-2024/00055 de 4/7/2024, cujo teor segue abaixo: "Art. 39 Os processos serão redistribuídos automaticamente na forma estabelecida nos artigos anteriores, cabendo às partes, se for o caso, manifestarem-se expressamente em sentido contrário à redistribuição, na primeira oportunidade em que se pronunciarem nos autos. §1ºA recusa prevista no caput deste artigo deverá ser fundamentada na impossibilidade técnica ou instrumental e será examinada pelo juízo que recebeu o processo por redistribuição." - manifestar renúncia expressa ao valor que exceda ao teto dos Juizados Especiais Federais, conforme o artigo 3º da Lei 10.259, de 12/07/2001 e os Enunciados nº 10, 47, 54 e 65 das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro. O termo de renúncia poderá ser assinado pela parte autora ou por advogado com poderes específicos na procuração, nos termos do art. 105 do CPC, e deverá ter sido emitido até 03 (três) meses. Cumprida a determinação dirigida à parte autora, citem-se e intimem-se os réus para trazerem aos autos toda a documentação de que disponham para o esclarecimento da lide, apresentando ao Juízo proposta de conciliação ou contestação aos fatos alegados, conforme art. 11 da Lei nº 10.259/01, bem como para fins de verificação da prevenção, conforme disposto no art. 337, VI, VII e VIII do CPC, no prazo de 30 dias. Havendo manifestação ou proposta de conciliação, juntada a contestação, dê-se vista à parte autora por 5 (cinco) dias. Após, venham conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5006767-47.2025.4.04.7112

ID: 314919279

Tribunal: TRF4 Órgão: 1ª Vara Federal de Santana do Livramento Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5006767-47.2025.4.04.7112

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MARIA LUIZA DE OLIVEIRA VIEIRA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

SANDRA DA SILVA SEVERINO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5006767-47.2025.4.04.7112/RS AUTOR : MARIA LUIZA DE OLIVEIRA VIEIRA ADVOGADO(A) : SANDRA DA SILVA SEVERINO (OAB RS127078) ATO ORDINATÓRIO Nos termos dos art… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5006767-47.2025.4.04.7112/RS AUTOR : MARIA LUIZA DE OLIVEIRA VIEIRA ADVOGADO(A) : SANDRA DA SILVA SEVERINO (OAB RS127078) ATO ORDINATÓRIO Nos termos dos artigos 152, VI, e 203, § 4º, ambos do CPC c/c o artigo 221 da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e com base na Portaria nº 1009/2023 desta Vara Federal, ficam determinadas as seguintes providências no presente feito: I) A parte autora junta aos autos documentação assinada digitalmente. Contudo a assinatura digital deve ser validada pelo serviço do Instituto Nacional de Tecnologia da Informação - ITI ( https://validar.iti.gov.br/ ), e indicar como assinante o signatário do documento. São autoridades certificadores de 1.º nível aquelas listadas no sítio https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/icp-brasil/autoridades-certificadoras . Também é reconhecida como assinatura eletrônica qualificada e, portanto, aceita em juízo, aquela realizada com conta gov.br ( https://www.gov.br/governodigital/pt-br/assinatura-eletronica ). No caso em apreço, a documentação assinada digitalmente não conta com validação pelo serviço do Instituto Nacional de Tecnologia da Informação - ITI, não foi realizada com base em conta gov.br e dispõem de certificação fornecida pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil) de 2.º nível , conforme procuração, declaração de hipossuficência e contrato de honorários ( evento 1, OUT8 ), motivo pelo qual não podem ser aceitas nos autos. Diante disso, procedo na intimação da parte autora para, no prazo de 25 (vinte e cinco) dias, complementar os documentos apresentados juntando aos autos: a) procuração, declaração de pobreza e contrato de honorários com assinaturas válidas, observadas as considerações acima; b) comprovante de residência atualizado (conta de água, energia elétrica, provedor de internet residencial etc.), expedido em até noventa dias, observando que, caso o comprovante não esteja em seu nome, deverá apresentar declaração do titular da conta de que a requerente reside naquele endereço, acompanhada de documento de identificação do declarante, a fim de conferir a autenticidade da assinatura. Decorrido o prazo sem atendimento, fica a parte autora ciente de que os autos serão conclusos para sentença de extinção , bem como que eventual pedido de dilação de prazo somente será aceito se comprovada a adoção de alguma diligência e o aguardo do seu cumprimento por terceiro. Cumprido, será dado seguimento ao processo.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Djalma Ferreira De Souza x Banco Bmg S.A

ID: 272927603

Tribunal: TRF2 Órgão: 7ª Turma Recursal 4.0 do Rio de Janeiro Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5006767-51.2024.4.02.5006

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

DJALMA FERREIRA DE SOUZA

Polo Passivo:

BANCO BMG S.A

Acórdão

Advogados:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CARVALHO DE SALLES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 5006767-51.2024.4.02.5006/ES RELATOR : Juiz Federal CARLOS ALEXANDRE BENJAMIN RECORRENTE : DJALMA FERREIRA DE SOUZA (AUTOR) ADVOGADO(A) : LEONARDO CARVALHO DE SALLES (OAB ES021179) … RECURSO CÍVEL Nº 5006767-51.2024.4.02.5006/ES RELATOR : Juiz Federal CARLOS ALEXANDRE BENJAMIN RECORRENTE : DJALMA FERREIRA DE SOUZA (AUTOR) ADVOGADO(A) : LEONARDO CARVALHO DE SALLES (OAB ES021179) RECORRIDO : BANCO BMG S.A (RÉU) ADVOGADO(A) : CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB ES024750) PROCESSUAL CIVIL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (INDEFERIMENTO DA INICIAL) EM RAZÃO DE A PARTE AUTORA NÃO SE TER MANIFESTADO SOBRE A OCORRÊNCIA DE DECADÊNCIA OU PRESCRIÇÃO E SOBRE REUNIÃO DAS AÇÕES EM QUE FIGUREM COMO PARTE RÉ A MESMA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, EM PLEITO EM QUE A PARTE AUTORA REQUER O PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS EM RAZÃO DA ALEGADA CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO, COM DESCONTOS DE PRESTAÇÕES CONTRATUAIS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. NÃO CABE À PARTE AUTORA A MANIFESTAÇÃO SOBRE A OCORRÊNCIA DE DECADÊNCIA OU PRESCRIÇÃO, O QUE DEVE SER APURADO PELO PRÓPRIO JUÍZO. NÃO É COERENTE PRESSUPOR QUE A PARTE AUTORA AJUÍZE AÇÃO EM QUE TENHA OCORRIDO A DECADÊNCIA OU A PRESCRIÇÃO. IGUALMENTE, CABE AO PRÓPRIO JUÍZO APURAR SE A PARTE AUTORA ESTÁ AJUIZANDO DIVERSAS AÇÕES CONTRA O MESMO RÉU, O QUE PODE CARACTERIZAR “LITIGÂNCIA PREDATÓRIA”, COM A PUNIÇÃO DO ADVOGADO QUE TIVER TAL CONDUTA. NEGATIVA DE JURISDIÇÃO CONFIGURADA. ENUNCIADO 18 DAS TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. RECURSO INOMINADO DA PARTE AUTORA CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA ANULADA PARA PROSSEGUIMENTO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL E ANÁLISE DO MÉRITO, SE FOR O CASO. ACÓRDÃO A 7ª Turma Recursal 4.0 do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, conhecer do recurso inominado interposto pela parte autora e dar-lhe provimento para anular a sentença recorrida, com prosseguimento da instrução processual e análise do mérito, se for o caso. Vencedora a parte autora na instância recursal, não há condenação em honorários advocatícios e em custas processuais, nos termos do art. 55, caput , segunda parte, da Lei 9.099/1995, combinado com o art. 1º da Lei 10.259/2001. Esta decisão foi referendada pelos demais juízes integrantes da 7ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais do Rio de Janeiro. Intimem-se as partes. Decorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado desta decisão e remetam-se os autos ao juízo de origem. Vitória, 14 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 365 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes