Resultados para "1036221-24.2021.8.26.0100" – Página 31 de 32

De Meo Comercial Importadora Ltda. x Aj Ruiz Consultoria Empresarial S.A.

ID: 311947651

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1049122-24.2021.8.26.0100

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

DE MEO COMERCIAL IMPORTADORA LTDA.

Polo Passivo:

AJ RUIZ CONSULTORIA EMPRESARIAL S.A.

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SUZANA COMELATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE APARECIDA GASTALDELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL SOLOMCA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGER PAMPANA NICOLAU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CARVALHO DOMINGOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CESAR GUZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CESAR ALVES DE CASTRO JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PATRÍCIA SIQUEIRA VALLE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

NELSON ADRIANO DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO EDUARDO JACEGUAY ZAMATARO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MAURO EDUARDO JACEGUAY ZAMATARO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARINA BERÉ FERRAZ DE SAMPAIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA RITA SOBRAL GUZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS VALÉRIO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ALBERTO TOBIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO DE AGUIAR COIMBRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO RIBEIRO LIPINSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIZ COELHO PAMPLONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIA DAMO DEDECCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ EDUARDO GARCIA MONTEIRO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOICE RUIZ BERNIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO AESSIO NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN NASCIMBEM JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO JESUS SOARES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HOANES KOUTOUDJIAN FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELIO MORETZSOHN DE CARVALHO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GUERRA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME LUIZ GOMES JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GABRIEL ALVES DA COSTA FALAGUASTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO FERNANDES CHAGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA ANDRESSA SIMÃO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FELIPE HASSON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO ROCHA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO PELLIZZARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO DE POSSIDIO EGASHIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELOISA HELENA TOGNIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENNYS ROSA GOULART

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DÉBORA PEREIRA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE DE MOURA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA SILVA PIMENTEL PASSOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL DERANIAN KRASZNY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEODILSON LUIZ SFORZIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO YOHAN SOUZA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

BIANCA GULMINIE JOSUÉ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

BÁRBARA DE SÁ BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR PINTO DE LEMOS NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LÍVIA JACINTHO MENDONÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA BONAITE NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ABELARDO PINTO DE LEMOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1049122-24.2021.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Falência decretada - de Meo Comercial Importadora Ltda. - AJ RUIZ CONSULTORIA EMPRESARIAL S.A. - Nota cartorária à Garthen Indústria e Co… Processo 1049122-24.2021.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Falência decretada - de Meo Comercial Importadora Ltda. - AJ RUIZ CONSULTORIA EMPRESARIAL S.A. - Nota cartorária à Garthen Indústria e Comercio de Máquinas Ltda: Regularize sua representação processual, apresentando procuração com a assinatura devidamente aposta no próprio documento ou assinada digitalmente. Isso se faz necessário, pois o instrumento juntado à fl. 3063 contém apenas um recorte de assinatura inserido no mandato, o que não atende aos requisitos formais exigidos. Advogada: Maria Ioly Vidal (OAB 28327/SC). - ADV: HELIO MORETZSOHN DE CARVALHO JUNIOR (OAB 358087/SP), DÉBORA PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 378038/SP), DANIELLE DE MOURA SILVA (OAB 371740/SP), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 457356/SP), GUSTAVO GUERRA FERNANDES (OAB 368475/SP), GUSTAVO GUERRA FERNANDES (OAB 368475/SP), HUGO JESUS SOARES (OAB 44977PR/), ADRIANA BONAITE NOGUEIRA (OAB 361495/SP), ANA LÍVIA JACINTHO MENDONÇA (OAB 389485/SP), HELIO MORETZSOHN DE CARVALHO JUNIOR (OAB 358087/SP), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), FELIPE HASSON (OAB 514935/SP), GABRIEL ALVES DA COSTA FALAGUASTA (OAB 343124/SP), GUILHERME LUIZ GOMES JUNIOR (OAB 42005/PR), GUILHERME LUIZ GOMES JUNIOR (OAB 42005/PR), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), BIANCA GULMINIE JOSUÉ (OAB 75539/PR), PAULO CESAR ALVES DE CASTRO JUNIOR (OAB 205313/MG), DENNYS ROSA GOULART (OAB 204572/MG), JOSÉ EDUARDO GARCIA MONTEIRO FILHO (OAB 509227/SP), MAURO EDUARDO JACEGUAY ZAMATARO (OAB 11514/PR), MAURO EDUARDO JACEGUAY ZAMATARO (OAB 11514/PR), LUIZ FERNANDO RIBEIRO LIPINSKI (OAB 43473/PR), DANIEL DERANIAN KRASZNY (OAB 453498/SP), CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 400605/SP), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), MARINA BERÉ FERRAZ DE SAMPAIO (OAB 439988/SP), MARINA BERÉ FERRAZ DE SAMPAIO (OAB 439988/SP), FERNANDA ANDRESSA SIMÃO (OAB 42620/SC), PATRÍCIA SIQUEIRA VALLE (OAB 113915/RJ), FABIO PELLIZZARO (OAB 506558/SP), BÁRBARA DE SÁ BORGES (OAB 397351/SP), BÁRBARA DE SÁ BORGES (OAB 397351/SP), NELSON ADRIANO DE FREITAS (OAB 116718/SP), ARTHUR PINTO DE LEMOS NETTO (OAB 16482/SP), LIA DAMO DEDECCA (OAB 207407/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), DANIELA SILVA PIMENTEL PASSOS (OAB 200992/SP), MARCOS VALÉRIO DOS SANTOS (OAB 199052/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ROGER PAMPANA NICOLAU (OAB 164713/SP), SUZANA COMELATO (OAB 155367/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), ELOISA HELENA TOGNIN (OAB 139958/SP), JOAO AESSIO NOGUEIRA (OAB 139706/SP), MARCELO DE AGUIAR COIMBRA (OAB 138473/SP), JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), HOANES KOUTOUDJIAN FILHO (OAB 295777/SP), CLEODILSON LUIZ SFORZIN (OAB 67978/SP), RODRIGO CARVALHO DOMINGOS (OAB 293884/SP), RODRIGO CARVALHO DOMINGOS (OAB 293884/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), ABELARDO PINTO DE LEMOS NETO (OAB 99420/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), MARCOS ALBERTO TOBIAS (OAB 69155/SP), IVAN NASCIMBEM JÚNIOR (OAB 232216/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), FERNANDO FERNANDES CHAGAS (OAB 254645/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), FABIO DE POSSIDIO EGASHIRA (OAB 244458/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES (OAB 235380/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucia Maria Machado Fernandes De Albuquerque x Marcos Roberto Da Silva Gomes

ID: 316331818

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 14º Grupo - 28ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1093936-24.2021.8.26.0100

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

LUCIA MARIA MACHADO FERNANDES DE ALBUQUERQUE

Polo Passivo:

MARCOS ROBERTO DA SILVA GOMES

Intimação de acórdão

Advogados:

SARA SOARES FOGOLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA LIMA MACIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CECILIA DE ARAUJO ASPERTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO DE CARVALHO PRADELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1093936-24.2021.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1093936-24.2021.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Lucia Maria Machado Fernandes de Albuquerque (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: Marcos Roberto da Silva Gomes - Magistrado(a) Eduardo Gesse - Deram parcial provimento ao recurso da autora e negaram provimento ao recurso do réu. V.U. - APELAÇÕES. AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO C.C. COBRANÇA DE ALUGUÉIS E ENCARGOS DE LOCAÇÃO. RECONVENÇÃO VISANDO A COBRANÇA DAS BENFEITORIAS NECESSÁRIAS. CONTRATO DE LOCAÇÃO RESIDENCIAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA DA AÇÃO PRINCIPAL E DE IMPROCEDÊNCIA DA RECONVENÇÃO. RECURSOS DE AMBAS AS PARTES. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA AOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. RECURSO DA AUTORA QUE PREENCHE OS REQUISITOS NECESSÁRIOS AO SEU PROCESSAMENTO. AUSÊNCIA DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA. APLICAÇÃO DA TEORIA DA ASSERÇÃO. AÇÃO PROPOSTA EM FACE DO ATUAL OCUPANTE DO IMÓVEL, O QUE É SUFICIENTE PARA QUE ELE COMPONHA O POLO PASSIVO DA AÇÃO. PRELIMINARES AFASTADAS. MÉRITO. CESSÃO DO CONTRATO DE LOCAÇÃO RECONHECIDA. LOCADORA QUE RECEBEU ALUGUÉIS DIRETAMENTE DO CESSIONÁRIO POR MAIS DE 20 ANOS SEM OPOSIÇÃO. RÉU QUE COABITOU O IMÓVEL COM O ANTIGO LOCATÁRIO E, APÓS A SAÍDA DESTE, CONTINUOU NA RESIDÊNCIA E PAGOU OS ALUGUÉIS DIRETAMENTE À AUTORA-LOCADORA. VEDAÇÃO AO COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO (VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM). INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS POR AVARIAS VERIFICADAS APÓS A SAÍDA DO IMÓVEL PELO LOCATÁRIO. ACOLHIMENTO PARCIAL. LAUDO PERICIAL QUE COMPROVOU AVARIAS NO IMÓVEL DECORRENTES DE FALTA DE MANUTENÇÃO. RESPONSABILIDADE DO LOCATÁRIO LIMITADA AOS REPAROS DE CONSERVAÇÃO PREVISTOS EM CONTRATO (PINTURA, APARELHOS SANITÁRIOS, TORNEIRAS, PIAS, BANHEIROS, RALOS E ACESSÓRIOS). DANOS ESTRUTURAIS DE RESPONSABILIDADE DA LOCADORA-PROPRIETÁRIA POR AUSÊNCIA DE VISTORIAS PERIÓDICAS PREVISTAS CONTRATUALMENTE. COBRANÇA DOS ENCARGOS DA LOCAÇÃO. COBRANÇA DE IPTU DEVIDA POR EXPRESSA PREVISÃO CONTRATUAL. DÉBITO DE ENERGIA ELÉTRICA E DE ÁGUA DE NATUREZA PESSOAL, NÃO VINCULADOS AO IMÓVEL. COBRANÇA DESCABIDA, UMA VEZ QUE COMPROVADA A REALIZAÇÃO DE ACORDO PELO LOCATÁRIO COM A CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA. AUTORA QUE NÃO COMPROVOU A EXISTÊNCIA DE DÍVIDAS RELATIVAS AO CONSUMO DE ÁGUA EM SEU NOME. NÃO COMPROVAÇÃO DOS FATOS CONSTITUTIVOS DO DIREITO DA AUTORA (ART. 373, I, CPC). RECURSO DO RÉU. REAJUSTE DO VALOR ALUGUEL PELO IGPM QUE DECORRE DE CLÁUSULA CONTRATUAL, SENDO MERA CONSEQUÊNCIA DO PEDIDO DE COBRANÇA. INOCORRÊNCIA DE JULGAMENTO ULTRA PETITA. PEDIDO RECONVENCIONAL. BENFEITORIAS NÃO COMPROVADAS POR DOCUMENTOS E CLÁUSULA DE RENÚNCIA À RETENÇÃO DELAS VÁLIDA, CONFORME SÚMULA 335, DO C. STJ. RECURSO DA AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO PARA CONDENAR O RÉU AO PAGAMENTO DOS REPAROS DAS AVARIAS DEIXADAS NO IMÓVEL, BEM COMO DOS ENCARGOS RELATIVOS AO IPTU, EXCLUÍDOS OS DANOS ESTRUTURAIS. MANUTENÇÃO DA SUCUMBÊNCIA PARCIAL.RECURSO DO RÉU DESPROVIDO. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PARA 12% DO VALOR ATUALIZADO DA RECONVENÇÃO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Thiago de Carvalho Pradella (OAB: 344864/SP) - Maria Cecilia de Araujo Asperti (OAB: 288018/SP) - Maria Lima Maciel (OAB: 71441/SP) - Sara Soares Fogolin (OAB: 389350/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Maersk Brasil Ltda x Aig Seguros Brasil S.A

ID: 318714492

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 15ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1090340-30.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MAERSK BRASIL LTDA

Polo Passivo:

AIG SEGUROS BRASIL S.A

Intimação de acórdão

Advogados:

YURI AGAMENON SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PAULO ALVES JUSTO BRAUN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1090340-30.2024.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1090340-30.2024.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Maersk Brasil Ltda - Apelado: Aig Seguros Brasil S.a - Magistrado(a) Achile Alesina - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. TRANSPORTE MARÍTIMO. DANO. REGRESSO. SEGURO. NEXO CAUSAL. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAMEAÇÃO DE RESSARCIMENTO PROPOSTA POR SEGURADORA EM FACE DE TRANSPORTADORA MARÍTIMA, VISANDO REAVER INDENIZAÇÃO PAGA AO SEGURADO POR AVARIAS EM MERCADORIA TRANSPORTADA PELA VIA MARÍTIMA. A MERCADORIA CHEGOU QUEBRADA DENTRO DE CONTAINER TAMBÉM DANIFICADO, COM SINAIS CLAROS DE DESLIZAMENTO INTERNO. VISTORIA REALIZADA POR TERCEIRO INDEPENDENTE E FOTOGRAFIAS COMPROVAM O ESTADO DA MÁQUINA NO MOMENTO DA DESCARGA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR: A) COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA BRASILEIRA, B) ILEGITIMIDADE ATIVA, C) ILEGITIMIDADE PASSIVA, D) DECADÊNCIA, E) NEXO CAUSAL, F) EXCLUSÃO DE RESPONSABILIDADE. III. RAZÕES DE DECIDIR3. A COMPETÊNCIA É DA JUSTIÇA BRASILEIRA, COMO JÁ RECONHECIDO PELO STJ, TENDO EM VISTA QUE A CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO NÃO PODE SER ESTENDIDA A TERCEIROS QUE NÃO PARTICIPARAM DO CONTRATO DE TRANSPORTE.4. A SEGURADORA É PARTE LEGÍTIMA POIS SE SUB-ROGOU NOS DIREITOS DE CRÉDITO DA SEGURADA AO PAGAR A INDENIZAÇÃO EM RAZÃO DOS DANOS CONSTATADOS.5. A TRANSPORTADORA É PARTE LEGÍTIMA PARA RESPONDER POR EVENTUAIS DANOS PORQUE COMPÕE A CADEIA DE TRANSPORTE E SUA RESPONSABILIDADE É OBJETIVA, DEVENDO HAVER PROVA EXCLUINDO TAL CIRCUNSTÂNCIA.6. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM DECADÊNCIA ANTE A FALTA DE PROTESTO NO PRAZO DE DEZ DIAS, TENDO EM VISTA QUE ESSE PRAZO SE APLICA AO IMPORTADOR E AO TRANSPORTADOR, NÃO À SEGURADORA, CONFORME JÁ DECIDIDO PELO STJ.7. A VISTORIA REALIZADA POR TERCEIRO INDEPENDENTE COMPROVA QUE OCORREU DESLIZAMENTO DA CARGA DENTRO DO CONTAINER, O QUE ACARRETOU DANOS. A RÉ ALEGOU QUE ISSO OCORREU EM RAZÃO DE ESTUFAGEM INCORRETA, PORÉM SUA DEFESA NÃO FOI INSTRUÍDA COM QUALQUER ELEMENTO QUE AMPARE ESSA TESE. NÃO HÁ EXCLUSÃO DE RESPONSABILIDADE. IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTOA RESPONSABILIDADE DO TRANSPORTADOR É OBJETIVA E, PROVADO O NEXO CAUSAL, O RESSARCIMENTO DOS DANOS É DEVIDO.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO CIVIL, ART. 749.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP; APELAÇÃO CÍVEL 1139623-24.2021.8.26.0100; RELATOR (A): ELÓI ESTEVÃO TROLY; ÓRGÃO JULGADOR: 15ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; DATA DO JULGAMENTO: 25/06/2024; TJSP; APELAÇÃO CÍVEL 1033700-75.2022.8.26.0002; RELATOR (A): CELSO ALVES DE REZENDE; ÓRGÃO JULGADOR: 12ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; DATA DO JULGAMENTO: 25/09/2024; AGINT NO ARESP 2036742/SP, SEGUNDA TURMA, REL. MIN. MAURO CAMPBELL MARQUES, J. 15.08.2022 ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: João Paulo Alves Justo Braun (OAB: 184716/SP) - Yuri Agamenon Silva (OAB: 295540/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Excelia Consultoria, Gestão E Negócios Ltda e outros

ID: 295371988

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: IMPUGNAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1054651-24.2021.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

EXCELIA CONSULTORIA, GESTãO E NEGóCIOS LTDA J F MODAS LTDA

Intimação

Advogados:

ODAIR DE MORAES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA ISABEL VERGUEIRO DE ALMEIDA FONTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CYBELLE GUEDES CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1054651-24.2021.8.26.0100 - Impugnação de Crédito - Classificação de créditos - BANCO BRADESCO S/A - J F Modas Ltda - Excelia Consultoria, Gestão e Negócios Ltda - Vistos. Trata-se de imp… Processo 1054651-24.2021.8.26.0100 - Impugnação de Crédito - Classificação de créditos - BANCO BRADESCO S/A - J F Modas Ltda - Excelia Consultoria, Gestão e Negócios Ltda - Vistos. Trata-se de impugnação ao crédito apresentada por Banco Bradesco S/A, no âmbito da recuperação judicial de J F Modas Ltda. Por decisão às fls. 572/573, determinou-se a habilitação do valor de R$ 1.075.938,82, como crédito quirografário (Classe III). O Banco opôs embargos de declaração, apontando omissão, pois, apesar de constar não havendo impugnações, sua manifestação não foi apreciada. Com razão. Acolho os embargos para suprir a omissão, e passo à análise do mérito da impugnação. I - Do Objeto da Impugnação Estão em discussão 16 contratos: (I) Cartão de crédito VISA BNDES - n° 4485XXXXXXXX8836; (II) Cédula de Crédito Bancário - Cheque Flex - n° 9469176; (III) Desconto de Cheques - n° 15026/ 15111/ 15112/ 15114; (IV) Contrato de Cambio - Loan Agreement - n° 142001; (V) Encargos em conta corrente - agência 3395 - conta 3180; (VI) Cédula de Crédito Bancário - Cheque Flex - Pessoa Jurídica - n°9469188; (VII) Embargos em conta corrente - agência 3395 - conta 4863; (VIII) Cédula de Crédito Bancário - Cheque Flex - Pessoa Jurídica n° 9469179; (IX) Desconto de Cheques - n° 9127/9130/9133; (X) Acordo Comercial de Desconto de Duplicatas - n° 8425; (XI) Cédula de Crédito Bancário - Cheque Flex - Pessoa Jurídica - n°9469196; (XII) Desconto de Cheque - n° 6758 / 6922 / 6981 / 6982 / 6983 / 6988; (XIII) Acordo Comercial de Desconto de Duplicata - n° 842; (XIV) Encargos em conta corrente - agência 3395 - conta 4334; (XV) Cédula de Crédito Bancário - Cheque Flex - Pessoa Jurídica - n°9469183; e (XVI) Acordo Comercial de Desconto de Duplicatas - n° 842. No entanto, a controvérsia resume-se à divergência de valores entre os créditos declarados pelo Banco e os reconhecidos pela Administradora Judicial em quatro contratos específicos: (IV) Contrato de Câmbio - Loan Agreement n° 142001 (VI) Cédula de Crédito Bancário - n° 9469188 (VIII) Cédula de Crédito Bancário - n° 9469179 (XV) Cédula de Crédito Bancário - n° 9469183 O Banco sustenta divergência na aplicação de encargos contratuais nos três últimos e requer, quanto ao contrato (IV), a habilitação de crédito garantido por cessão fiduciária, sob alegação de impossibilidade de satisfação extrajudicial. II - Contrato de Câmbio - Loan Agreement n° 142001 Sob a ótica da Recuperanda, nenhum título fora oferecido como garantia fiduciária, inexistindo sequer registro ou performance; sob a ótica do credor, não fora realizada nenhuma amortização do referido contrato, bem como atualmente a conta vinculada ao mesmo se encontra zerada, ou seja, por mais que o contrato esteja 100% garantido não há nenhuma garantia apta a amortizar qualquer valor do contrato. Diante de tal quadro, o crédito é inequivocamente quirografário. III - Da Divergência de Valores e dos Encargos Contratuais (VI) CCB n° 9469188 - R$ 110.730,77 x R$ 77.835,85 (VIII) CCB n° 9469179 - R$ 108.574,44 x R$ 35.349,09 (XV) CCB n° 9469183 - R$ 55.116,23 x R$ 33.118,80 A Administradora Judicial demonstrou, conforme planilha de cálculos de fls. 561/564, que os encargos aplicados observaram os parâmetros contratuais, levando-se em conta a capitalização prevista. O banco, embora instado, não impugnou tecnicamente os critérios utilizados, limitando-se a alegações genérica, sem demonstrar, de forma comparativa, o erro ou omissão no cálculo. Assim, mantenho os valores apurados pela Administradora nos três contratos. IV - Créditos de Valor Irrisório (V) Conta 3180 - crédito fixado em R$ 174,55 (VII) Conta 4863 - crédito fixado em R$ 125,47 Os valores estão de acordo com os cálculos da AJ e não foram impugnados especificamente, razão pela qual acolhe-se a minoração e se homologam os montantes indicados. Tornem ao AJ para elaborar novo cálculo, em atenção às diretrizes acima mencionadas. Int. - ADV: MARIA ISABEL VERGUEIRO DE ALMEIDA FONTANA (OAB 285743/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dsv Air & Sea Brasil Ltda. e outros x Sompo Seguros S.A

ID: 292711399

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 15ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1043119-82.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

DSV AIR & SEA BRASIL LTDA. TRANSPORTES AéREOS PORTUGUESES S/A

Polo Passivo:

SOMPO SEGUROS S.A

Intimação de acórdão

Advogados:

DÉBORA DOMESI SILVA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DA CONCEIÇÃO GOMES CLEMENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO DE LUCENA SAMMARCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1043119-82.2023.8.26.0100/50002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1043119-82.2023.8.26.0100/50002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Transportes Aéreos Portugueses S/A - Embargte: Dsv Air & Sea Brasil Ltda. - Embargdo: Sompo Seguros S.a - Magistrado(a) Achile Alesina - Acolheram em parte os embargos, com efeito meramente integrativo. V.U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO REGRESSIVA. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO INTERNACIONAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SOLIDARIEDADE. EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS, COM EFEITO MERAMENTE INTEGRATIVO.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE, POR UNANIMIDADE, DEU PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO PELA EMBARGADA EM AÇÃO REGRESSIVA AJUIZADA POR SEGURADORA CONTRA TRANSPORTADORA INTERNACIONAL. A EMBARGANTE ALEGA OMISSÃO QUANTO À CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO INTERNACIONAL E CONTRADIÇÃO NO TOCANTE À CONDENAÇÃO SOLIDÁRIA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NÃO OBSTANTE LIMITAÇÃO CONTRATUAL DE RESPONSABILIDADE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) VERIFICAR SE HOUVE OMISSÃO DO V. ACÓRDÃO QUANTO À ANÁLISE DA CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO INTERNACIONAL; (II) APURAR EVENTUAL CONTRADIÇÃO ENTRE O RECONHECIMENTO DA LIMITAÇÃO DE RESPONSABILIDADE CONTRATUAL E A CONDENAÇÃO SOLIDÁRIA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A OMISSÃO QUANTO À CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO INTERNACIONAL É SUPRIDA, RECONHECENDO-SE EXPRESSAMENTE A SUA INAPLICABILIDADE À AÇÃO REGRESSIVA PROMOVIDA PELA SEGURADORA SUB-ROGADA, POR SE TRATAR DE MATÉRIA PROCESSUAL QUE NÃO SE TRANSMITE COM O DIREITO MATERIAL.4. INEXISTENTE QUALQUER CONTRADIÇÃO QUANTO À CONDENAÇÃO SOLIDÁRIA AO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS, POIS O V. ACÓRDÃO CONSIGNOU EXPRESSAMENTE A VALIDADE DA CLÁUSULA LIMITATIVA DE RESPONSABILIDADE APENAS À EMBARGANTE, SEM AFASTAR AS REGRAS DA SOLIDARIEDADE, NOS TERMOS DO ART. 264 DO CC.5. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃO DO MÉRITO DA DECISÃO OU À MANIFESTAÇÃO DE INCONFORMISMO, SENDO INCABÍVEL ATRIBUIR-LHES EFEITO MODIFICATIVO FORA DAS HIPÓTESES LEGAIS PREVISTAS NO ART. 1.022 DO CPC.6. O PREQUESTIONAMENTO NÃO EXIGE A MENÇÃO EXPRESSA A DISPOSITIVOS LEGAIS, BASTANDO QUE A MATÉRIA TENHA SIDO INEQUIVOCAMENTE ENFRENTADA NO ACÓRDÃO RECORRIDO.IV. DISPOSITIVO E TESE7. EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS, COM EFEITO MERAMENTE INTEGRATIVO.TESE DE JULGAMENTO:1. A CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO CONSTANTE DE CONTRATO FIRMADO ENTRE A TRANSPORTADORA E A SEGURADA NÃO É OPONÍVEL À SEGURADORA SUB-ROGADA EM AÇÃO REGRESSIVA, POR SE TRATAR DE MATÉRIA PROCESSUAL.2. A CLÁUSULA DE LIMITAÇÃO DE RESPONSABILIDADE NÃO AFASTA A SOLIDARIEDADE RECONHECIDA NA CONDENAÇÃO, SENDO POSSÍVEL SUA CONSIDERAÇÃO APENAS NA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.3. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃO DO MÉRITO DA DECISÃO JUDICIAL, TAMPOUCO À MODIFICAÇÃO DO JULGADO FORA DAS HIPÓTESES LEGAIS.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ART. 1.026, §§2º E 3º. CC, ART. 264.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, RESP 1.962.113/RJ, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, J. 22.03.2022, DJE 25.03.2022; TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1139623-24.2021.8.26.0100, REL. DES. ELÓI ESTEVÃO TROLY, J. 25.06.2024; STJ, ED NO RESP 437.380, REL. MIN. MENEZES DIREITO, J. 20.04.2005. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - Marcelo de Lucena Sammarco (OAB: 221253/SP) - Fernando da Conceição Gomes Clemente (OAB: 178171/SP) - Débora Domesi Silva Lopes (OAB: 238994/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

De Meo Comercial Importadora Ltda. x Aj Ruiz Consultoria Empresarial S.A.

ID: 311947193

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1049122-24.2021.8.26.0100

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

DE MEO COMERCIAL IMPORTADORA LTDA.

Polo Passivo:

AJ RUIZ CONSULTORIA EMPRESARIAL S.A.

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SUZANA COMELATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIMONE APARECIDA GASTALDELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL SOLOMCA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGER PAMPANA NICOLAU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CARVALHO DOMINGOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CESAR GUZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CESAR ALVES DE CASTRO JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PATRÍCIA SIQUEIRA VALLE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

NELSON ADRIANO DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO EDUARDO JACEGUAY ZAMATARO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MAURO EDUARDO JACEGUAY ZAMATARO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARINA BERÉ FERRAZ DE SAMPAIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA RITA SOBRAL GUZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS VALÉRIO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ALBERTO TOBIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO DE AGUIAR COIMBRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO RIBEIRO LIPINSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIZ COELHO PAMPLONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIA DAMO DEDECCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ EDUARDO GARCIA MONTEIRO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOICE RUIZ BERNIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO AESSIO NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN NASCIMBEM JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO JESUS SOARES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HOANES KOUTOUDJIAN FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELIO MORETZSOHN DE CARVALHO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GUERRA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME LUIZ GOMES JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GABRIEL ALVES DA COSTA FALAGUASTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO FERNANDES CHAGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA ANDRESSA SIMÃO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FELIPE HASSON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO ROCHA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO PELLIZZARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO DE POSSIDIO EGASHIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELOISA HELENA TOGNIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENNYS ROSA GOULART

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DÉBORA PEREIRA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLE DE MOURA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA SILVA PIMENTEL PASSOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL DERANIAN KRASZNY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEODILSON LUIZ SFORZIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO YOHAN SOUZA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

BIANCA GULMINIE JOSUÉ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

BÁRBARA DE SÁ BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR PINTO DE LEMOS NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LÍVIA JACINTHO MENDONÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA BONAITE NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ABELARDO PINTO DE LEMOS NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1049122-24.2021.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Falência decretada - de Meo Comercial Importadora Ltda. - AJ RUIZ CONSULTORIA EMPRESARIAL S.A. - Vistos. Fls. 3.008 (última decisão) 1) F… Processo 1049122-24.2021.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Falência decretada - de Meo Comercial Importadora Ltda. - AJ RUIZ CONSULTORIA EMPRESARIAL S.A. - Vistos. Fls. 3.008 (última decisão) 1) Fls. 3.009; 3.065 (Administradora Judicial apresenta relatório demonstrativo atualizado de receitas e despesas da Massa Falida): Ciente. Ciência aos credores e interessados. 2) Fls. 3.025/3.026 (Ministério Público): Ciente. 3) Fls. 3.029 (Fernando José Cerello Gonçalves Pereira, na qualidade de leiloeiro, junta termo de retirada assinado pelo arrematante): Ciente. Ciência à Administradora Judicial. 4) Fls. 3.035/3.037 (Pedido de penhora): Cumpra-se o ofício do D. Juízo do Trabalho. 5) Fls. 3.040/3.049 (Administradora Judicial junta relatório circunstanciado da falida): Vista ao Ministério Público. 6) Fls. 3.062 (Garthen Indústria e Comércio de Máquinas LTDA apresenta dados bancários e regulariza sua representação processual): Manifeste-se a Administradora Judicial. Anote-se. Publique-se. - ADV: HELIO MORETZSOHN DE CARVALHO JUNIOR (OAB 358087/SP), DÉBORA PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 378038/SP), DANIELLE DE MOURA SILVA (OAB 371740/SP), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 457356/SP), GUSTAVO GUERRA FERNANDES (OAB 368475/SP), GUSTAVO GUERRA FERNANDES (OAB 368475/SP), HUGO JESUS SOARES (OAB 44977PR/), ADRIANA BONAITE NOGUEIRA (OAB 361495/SP), ANA LÍVIA JACINTHO MENDONÇA (OAB 389485/SP), HELIO MORETZSOHN DE CARVALHO JUNIOR (OAB 358087/SP), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), FELIPE HASSON (OAB 514935/SP), GABRIEL ALVES DA COSTA FALAGUASTA (OAB 343124/SP), GUILHERME LUIZ GOMES JUNIOR (OAB 42005/PR), GUILHERME LUIZ GOMES JUNIOR (OAB 42005/PR), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), ANTONIO LEOPARDI RIGAT GARAVAGLIA MARIANNO (OAB 310592/SP), BIANCA GULMINIE JOSUÉ (OAB 75539/PR), PAULO CESAR ALVES DE CASTRO JUNIOR (OAB 205313/MG), DENNYS ROSA GOULART (OAB 204572/MG), JOSÉ EDUARDO GARCIA MONTEIRO FILHO (OAB 509227/SP), MAURO EDUARDO JACEGUAY ZAMATARO (OAB 11514/PR), MAURO EDUARDO JACEGUAY ZAMATARO (OAB 11514/PR), LUIZ FERNANDO RIBEIRO LIPINSKI (OAB 43473/PR), DANIEL DERANIAN KRASZNY (OAB 453498/SP), CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA (OAB 400605/SP), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), MARINA BERÉ FERRAZ DE SAMPAIO (OAB 439988/SP), MARINA BERÉ FERRAZ DE SAMPAIO (OAB 439988/SP), FERNANDA ANDRESSA SIMÃO (OAB 42620/SC), PATRÍCIA SIQUEIRA VALLE (OAB 113915/RJ), FABIO PELLIZZARO (OAB 506558/SP), BÁRBARA DE SÁ BORGES (OAB 397351/SP), BÁRBARA DE SÁ BORGES (OAB 397351/SP), NELSON ADRIANO DE FREITAS (OAB 116718/SP), ARTHUR PINTO DE LEMOS NETTO (OAB 16482/SP), LIA DAMO DEDECCA (OAB 207407/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), DANIELA SILVA PIMENTEL PASSOS (OAB 200992/SP), MARCOS VALÉRIO DOS SANTOS (OAB 199052/SP), PAULO CESAR GUZZO (OAB 192487/SP), CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB 169709/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ROGER PAMPANA NICOLAU (OAB 164713/SP), SUZANA COMELATO (OAB 155367/SP), LUIZ COELHO PAMPLONA (OAB 147549/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), ELOISA HELENA TOGNIN (OAB 139958/SP), JOAO AESSIO NOGUEIRA (OAB 139706/SP), MARCELO DE AGUIAR COIMBRA (OAB 138473/SP), JOICE RUIZ BERNIER (OAB 126769/SP), HOANES KOUTOUDJIAN FILHO (OAB 295777/SP), CLEODILSON LUIZ SFORZIN (OAB 67978/SP), RODRIGO CARVALHO DOMINGOS (OAB 293884/SP), RODRIGO CARVALHO DOMINGOS (OAB 293884/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), ABELARDO PINTO DE LEMOS NETO (OAB 99420/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), MARCOS ALBERTO TOBIAS (OAB 69155/SP), IVAN NASCIMBEM JÚNIOR (OAB 232216/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), FERNANDO FERNANDES CHAGAS (OAB 254645/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), FABIO DE POSSIDIO EGASHIRA (OAB 244458/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES (OAB 235380/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Weyler Nascimento Lira x Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

ID: 276118883

Tribunal: TJRR Órgão: 3º Juizado Especial Cível de Boa Vista Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0801009-44.2025.8.23.0010

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

WEYLER NASCIMENTO LIRA

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.

Sentença

Advogados:

RENATA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBSON FERREIRA DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BOA VISTA - PROJUDI Av. Glaycon de Paiva - Fórum da Cidadania - Palácio Latife Salomão, 550 - Centro - Boa Vist… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BOA VISTA - PROJUDI Av. Glaycon de Paiva - Fórum da Cidadania - Palácio Latife Salomão, 550 - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-250 - Fone: (95)3198-4702 - E-mail: sada@tjrr.jus.br Proc. n.° 0801009-44.2025.8.23.0010 SENTENÇA Relatório dispensado, nos termos do art. 38, caput, da Lei nº 9.099/95. Trata-se de ação com pedido de indenização por danos morais e materiais, decorrentes de falha na prestação dos serviços. Anuncio o julgamento antecipado do mérito, uma vez que a questão ora discutida prescinde da produção de prova oral, nos termos do art. 355, I, do CPC. Rejeito a preliminar de inépcia da inicial, pois os autores apresentaram procuração devidamente assinada e válida para a constituição de advogado. Superada a análise supra, passo ao mérito. Cumpre destacar que as partes se enquadram nos conceitos de fornecedor e consumidor, descritos nos arts. 2º e 3º do CDC. Assim, diante da relação de consumo, o feito deverá ser analisado à luz da Lei 8.078/90. Contudo, em que pese a proteção conferida pelo legislador ao consumidor, este não está isento de comprovar minimamente a veracidade de suas alegações, conforme determina o art. 373, I, do CPC, o que não ocorreu no presente caso. É incontroverso que as malas foram entregues 24 horas após o desembarque, dentro do prazo estabelecido pela Resolução n.º 400 da Anac. É certo que o demandante retornava para Boa Vista, onde tem domicílio. Assim, a falta das bagagens por 1 dia não parece ter potencial de causar grande transtorno, já que, aqui, o requerente tinham acesso à totalidade de seus bens. Nesse sentido: *Ação indenizatória por danos morais - Transporte aéreo internacional - Zurique com destino a Recife - Extravio temporário da bagagem do autor por 48 horas, no voo de retorno – Improcedência - Mala do autor despachada no voo de retorno ao Brasil extraviada pelo prazo de 48 horas, sendo restituída intacta ao autor, não se comprovando qualquer abalo a direitos da personalidade do autor devido ao atraso na devolução da bagagem – Mero aborrecimento – Danos morais não demonstrados – Precedentes- Recurso negado. (TJ-SP - AC: 11077102420218260100 SP 1107710-24.2021.8.26.0100, Relator: Francisco Giaquinto, Data de Julgamento: 14/09/2022, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 14/09/2022) APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. PRETENSÃO DE RESSARCIMENTO POR DANOS MORAIS. EXTRAVIO DE BAGAGEM EM RETORNO DE VIAGEM INTERNACIONAL. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DA AUTORA. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO A DIREITO DA PERSONALIDADE. BAGAGEM EXTRAVIADA NO RETORNO AO BRASIL E RESTITUÍDA EM 3 DIAS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE AVARIA DA MALA, BEM COMO DE DEVOLUÇÃO EM ENDEREÇO DIVERSO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MAJORADOS PARA 12%. TRABALHO ADICIONAL DESENVOLVIDO PELO PATRONO DO APELADO EM RESPONDER A RECURSO DESPROVIDO. ART. 85, § 11, DO CPC. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-RJ - APL: 00276233720218190054 2022001100164, Relator: Des(a). ANDRÉ LUÍS MANÇANO MARQUES, Data de Julgamento: 07/02/2023, SÉTIMA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 14/02/2023) Continuamente, importa destacar que o autor não apresentou nenhuma prova sobre a avaria da mala e de itens acondicionados na bagagem, deixando de comprovar que seus pertences não foram entregues em perfeito estado. Destaco que esta Magistrada solicitou provas nesse sentido (mov. 13), mas o autor nada apresentou. Outrossim, o autor não apresentou provas sobre a posse da escova, como nota fiscal ou outra prova. Tal fato, atrelado a ausência de indicação do item na declaração de conteúdo (mov. 1.9), torna frágil a alegação de que o pertence estava na mala e desapareceu. Ainda sobre o suposto desaparecimento da escova, por mais que o demandante tenha registrado boletim de ocorrência sobre o fato, o documento tem natureza declaratória e não tem força probatória, por si só. Nesse contexto, não obstante a falha da ré, não vislumbro nos autos ocorrência de constrangimento, ofensa ou prejuízos ocasionados pela requerida capazes de caracterizar o abalo moral alegado, razão pela qual não merece prosperar o pleito indenizatório. Diante do exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, resolvo o mérito e JULGO os pedidos autorais. IMPROCEDENTE Sem custas e honorários (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95). Intimem-se para ciência. Boa Vista, data constante no sistema. (assinado eletronicamente) BRUNA GUIMARÃES BEZERRA FIALHO Juíza Titular do 3º Juizado Especial Cível

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcia Harue, Ana Abdalla, Bruna Lins, Talita Lamblem E Eduardo Machado Advogados x Renato Gimenez

ID: 313005991

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 18ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0041956-50.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MARCIA HARUE, ANA ABDALLA, BRUNA LINS, TALITA LAMBLEM E EDUARDO MACHADO ADVOGADOS

Polo Passivo:

RENATO GIMENEZ

Intimação

Advogados:

TALITA SIMONE LAMBLEM SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL SILVA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGÉLICA LUCHI DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0041956-50.2024.8.26.0100 (processo principal 1107904-24.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Marcia Harue, Ana Abdalla, Bruna Lins, Talita Lamblem e … Processo 0041956-50.2024.8.26.0100 (processo principal 1107904-24.2021.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Marcia Harue, Ana Abdalla, Bruna Lins, Talita Lamblem e Eduardo Machado Advogados - Renato Gimenez - Vistos. Cuida-se de requerimento de dispensa de recolhimento de custas processuais para cumprimento de sentença que reconheceu a exigibilidade da obrigação de pagar de honorários advocatícios, fundado no art. 82, § 3º, do CPC, incluído pela Lei Federal n. 15.109/25. Inviável o deferimento do requerimento, em suma, pelas seguintes razões:(i) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma isenção tributária, ele não se aplica a custas judiciais instituídas pelos Estados, mas apenas pela União, à luz do art. 151, III, da CR/88;(ii) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma causa de suspensão de exigibilidade tributária, a norma está maculada por vício de inconstitucionalidade formal, pois dependeria de previsão em lei complementar, à luz do art. 146, III, da CR/88;(iii) em qualquer caso, a norma está maculada por vício de iniciativa, pois a lei concessiva de isenção de taxa judiciária é de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (STF, ADI 3.629 e ADI 6.859). Ademais, não bastassem os vícios formais;(iv) em qualquer caso, a norma legal concessiva de dispensa de pagamento de tributo a determinada categoria profissional (advogados) viola a igualdade tributária (STF, ADI 3.260 e ADI 6.859). Com efeito, as custas judiciais têm natureza de tributo, mais precisamente de taxa de serviço, nos termos do art. 145, II, da Constituição da República de 1988 (CR/88), conforme orientação jurisprudencial consolidada (por todos, cf. STF, ADI 3.694; STF, ADI 2.653; STJ, REsp 1.893.966/SP). Por isso, à luz do princípio da legalidade (CR/88, art. 150, I, c/c CTN, art. 97), a instituição da exigência de custas judiciais depende de previsão em lei a ser editada pelo ente federado tributante (com competência tributária: poder de instituir/criar tributo). Ao dispensar os advogados de recolher as custas processuais relativas a processos de cobrança ou execução de honorários advocatícios, a lei positiva uma isenção tributária, é dizer, uma dispensa legal de pagamento de tributo, modalidade de exclusão tributária, nos termos do art. 175, I, do CTN. Todavia, de acordo com o art. 151, III, da CR/88, é vedado à União instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios (isenções heterônomas). As normas de isenção tributária, portanto, devem ser editadas pelo ente federado com competência tributária para a instituição do tributo.Consequentemente, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pela União (Justiça Federal, Justiça Eleitoral, Justiça Militar Federal) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei federal. De outro lado, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pelos Estados (respectivas Justiças Estaduais) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei estadual. Sob outro enfoque, caso se interprete que a Lei n. 15.109/25 positiva causa de suspensão de exigibilidade das custas judiciais (moratória, nos termos do art. 151, I, do CTN), haveria vício de inconstitucionalidade formal, pois as normas gerais em matéria tributária devem constar de lei complementar, nos termos do art. 146, III, da CR/88.De todo modo, ao apreciar uma lei estadual de conteúdo análogo, o Supremo Tribunal Federal já reconheceu que a concessão de isenção de recolhimento de taxa judiciária por advogados contém, ainda, outros dois vícios, um de ordem formal e outro de ordem material (ADI 6.859/RS). No plano formal, no julgamento da ADI 3.629, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que, [a]pós a EC 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3629, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 3/3/2020) No plano material, no julgamento da ADI 3.260, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que viola a igualdade tributária (CR/88, art. 150, II) lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3260, Rel. Min. Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007) Ambas as orientações foram recentemente repisadas no julgamento da ADI n. 6.859, oportunidade em que o Plenário do Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 22.2.2023). Por tais razões, indefere-se o requerimento retro. Intime-se a parte exequente para recolher as custas processuais em 15 (quinze) dias, conforme site do TJSP (FEDT. Código 434-1): http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao, sob pena de indeferimento. Int. - ADV: RAFAEL SILVA MARTINS (OAB 345869/SP), ANGÉLICA LUCHI DE LIMA (OAB 432558/SP), TALITA SIMONE LAMBLEM SILVA (OAB 297023/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036221-39.2024.8.11.0002

ID: 292117936

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E FAZENDÁRIO DE VÁRZEA GRANDE Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1036221-39.2024.8.11.0002

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

VALDIR PLAU

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

CAROLINA BORGES BERTOLINI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

VINICIUS DOS SANTOS ZERI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E FAZENDÁRIO DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1036221-39.2024.8.11.0002. REQUERENTE: VALDIR PLAU REQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E FAZENDÁRIO DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1036221-39.2024.8.11.0002. REQUERENTE: VALDIR PLAU REQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE VÁRZEA GRANDE Vistos etc., Relatório dispensado. Trata-se de ação indenizatória por danos morais proposta por VALDIR PLAU em desfavor do MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE, decorrente de um sinistro ocorrido, supostamente, em razão de uma valeta não sinalizada em trecho em obras na Avenida da FEB. Citado, o requerido apresentou contestação. DECIDO. Verifica-se que no presente caso concreto há de analisar a responsabilidade civil do ente municipal requerido, afim de estabelecer a sua aplicabilidade no caso em concreto e a hipótese de reconhecimento de ato ilícito. É inequívoco que a parte autora, em 22 de junho de 2024, ao trafegar pela Avenida da FEB em Várzea Grande, sofreu um sinistro com sua motocicleta, conforme laudos médicos juntados na inicial. Nesse sentido, denota-se que o sinistro foi ocasionado por obras na Av. da FEB, todavia ao Requerido, no caso concreto, aplica-se a responsabilidade subsidiária por aplicação da Lei 8987/95 e da Constituição Federal. A Lei 8987/95, que dispõe sobre o regime de concessão e permissão da prestação de serviços públicos previsto no art. 175 da Constituição Federal, e dá outras providências, de forma que se trata de uma forma de delegar os serviços públicos para uma empresa privada, que presta esse serviço publico e é remunerada pelos seus usuários, respondendo a concessionária de forma objetiva. O RE 591.874MS determinou que a responsabilidade das pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviço público é objetiva relativamente a terceiros usuário ou não usuários do serviço. Ademais, a Lei 8987/95 dispõe que a responsabilidade pelo serviço público prestado é da concessionaria: Art. 2o Para os fins do disposto nesta Lei, considera-se: II - concessão de serviço público: a delegação de sua prestação, feita pelo poder concedente, mediante licitação, na modalidade concorrência ou diálogo competitivo, a pessoa jurídica ou consórcio de empresas que demonstre capacidade para seu desempenho, por sua conta e risco e por prazo determinado; O contrato de concessão, que é regulado pela lei, determina que cabe a concessionária responder integralmente pelos prejuízos causados, in verbis: Art. 25. Incumbe à concessionária a execução do serviço concedido, cabendo-lhe responder por todos os prejuízos causados ao poder concedente, aos usuários ou a terceiros, sem que a fiscalização exercida pelo órgão competente exclua ou atenue essa responsabilidade. Além disto, o artigo traz um rol de encargos da concessionária: Art. 31. Incumbe à concessionária: I - prestar serviço adequado, na forma prevista nesta Lei, nas normas técnicas aplicáveis e no contrato; II - manter em dia o inventário e o registro dos bens vinculados à concessão; III - prestar contas da gestão do serviço ao poder concedente e aos usuários, nos termos definidos no contrato; IV - cumprir e fazer cumprir as normas do serviço e as cláusulas contratuais da concessão; V - permitir aos encarregados da fiscalização livre acesso, em qualquer época, às obras, aos equipamentos e às instalações integrantes do serviço, bem como a seus registros contábeis; VI - promover as desapropriações e constituir servidões autorizadas pelo poder concedente, conforme previsto no edital e no contrato; VII - zelar pela integridade dos bens vinculados à prestação do serviço, bem como segurá-los adequadamente; e VIII - captar, aplicar e gerir os recursos financeiros necessários à prestação do serviço. Identifico, contudo, que a empresa concessionária não foi arrolada no polo passivo da demanda. Desta feita, a responsabilidade do ente é hipótese de subsidiária, dessa forma em hipóteses de responsabilidade subsidiária como tais, em que persiste uma espécie de benefício de ordem, a pretensão a ser exercida contra o poder concedente surge apenas quando verificada a impossibilidade do concessionário, o responsável primário, ressarcir o prejuízo sofrido pela vítima. A respeito do tema, segue a jurisprudência do STJ: RECURSO ESPECIAL Nº 1.135.927 - MG (2009/0073229-6) RELATOR RECORRENTE PROCURADOR RECORRIDO ADVOGADO : MINISTRO CASTRO MEIRA : DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO ESTADO DE MINAS GERAIS DER/MG : LUIS GUSTAVO LEMOS LINHARES E OUTRO(S) : VIRGÍNIA DA CONCEIÇÃO MORAIS E OUTRO : JOÃO BATISTA DE CAMPOS ROCHA E OUTRO(S) EMENTA RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PODER CONCEDENTE. CABIMENTO. PRESCRIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. 1. Há responsabilidade subsidiária do Poder Concedente, em situações em que o concessionário não possuir meios de arcar com a indenização pelos prejuízos a que deu causa. Precedentes. 2. No que tange à alegada ofensa ao art. 1º, do Decreto 20.910/32, mostra-se improcedente a tese de contagem da prescrição desde o evento danoso, vez que os autos revelam que a demanda foi originalmente intentada em face da empresa concessionária do serviço público, no tempo e no modo devidos, sendo que a pretensão de responsabilidade subsidiária do Estado somente surgira no momento em que a referida empresa tornou-se insolvente para a recomposição do dano. 3. Em apreço ao princípio da actio nata que informa o regime jurídico da prescrição (art. 189, do CC), há de se reconhecer que o termo a quo do lapso prescricional somente teve início no momento em que se configurou o fato gerador da responsabilidade subsidiária do Poder Concedente, in casu, a falência da empresa concessionária, sob pena de esvaziamento da garantia de responsabilidade civil do Estado nos casos de incapacidade econômica das empresas delegatárias de serviço público. 4. Recurso especial não provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, negar provimento ao recurso nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Humberto Martins (Presidente), Herman Benjamin, Mauro Campbell Marques e Eliana Calmon votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília, 10 de agosto de 2010(data do julgamento). Ministro Castro Meira Relator Ante o exposto, ACOLHE-SE a ilegitimidade passiva do Município de Várzea Grande e JULGA-SE EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, na forma do artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. Sem custas nem honorários, em conformidade com o art. 54 e art. 55, ambos da Lei n. 9.099/95. À consideração do Excelentíssimo Juiz de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Várzea Grande para homologação conforme o artigo 40 da Lei n. 9.099/95. Várzea Grande/MT. Wellynton Alves Juiz Leigo Vistos etc., HOMOLOGO o projeto de sentença retro, na forma do art. 40 da Lei 9.099/95 e art. 8º, parágrafo único da Lei Complementar Estadual nº 270/2007. Preclusa a via recursal e nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Várzea Grande/MT, data registrada no sistema. (assinado digitalmente) Hugo José Freitas da Silva Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Guimarães x Franciele Fernandes e outros

ID: 293611073

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Registros Públicos Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1110135-24.2021.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO GUIMARãES

Polo Passivo:

FRANCIELE FERNANDES JULIANA FERNANDES

Intimação

Advogados:

TATIANA RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORLANDO JOSÉ RODRIGUES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1110135-24.2021.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - Francisco Guimarães - JULIANA FERNANDES - - Franciele Fernandes - Réus Citados por Edital e outros - 1. Indef… Processo 1110135-24.2021.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - Francisco Guimarães - JULIANA FERNANDES - - Franciele Fernandes - Réus Citados por Edital e outros - 1. Indefiro o pedido de Juliana Fernandes (fls. 135-136) para "concessão do prazo de 15 dias para manifestação e inclusão dos herdeiros do imóvel na presente ação" (assim escrito - fl. 136). A interessada apresentou manifestação que tem claro teor de peça contestatória, deduzindo fundamentos de mérito que, em tese, poderiam obstar eventual prescrição aquisitiva em favor do demandante. Tanto é assim que, ao final de sua peça, pleiteou "a extinção da presente ação, com julgamento do mérito, uma vez que, não há fundamento para o presente pedido" (assim escrito - fl. 135). Além disso, a manifestante é também advogada da contestante Franciele Fernandes, tendo total ciência de todos os termos do processo desde seu ingresso na condição de requerida e de representante processual de Franciele. 2. No que toca à gratuidade da justiça em favor de Franciele Fernandes, determino que a contestante anexe ao feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob a forma de documento sigiloso, para preservar a sua intimidade fiscal: cópia (i) de sua carteira de trabalho (caso ainda não apresentada) ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge ou companheiro; (ii) dos seus 3 últimos holerites/folha de benefícios e de eventual cônjuge ou companheiro; (iii) dos 3 últimos extratos bancários de contas e de cartão de crédito de sua titularidade, e de eventual cônjuge ou companheiro; (iv) das 3 últimas declarações de bens e rendimentos prestadas à Receita Federal ou, em caso de isenção, certidão da Receita Federal dando conta da regularidade de seu CPF e de que não declarou bens e rendimentos nos últimos três exercícios, obtida pela "internet" (servindo para tal fim a captura de imagem que poderá ser obtida mediante acesso aos sites: www.receita.fazenda.gov.br e https://www.restituicao.receita.fazenda.gov.br//), (v) o CRLV (Certificado de Registro e Licenciamento de Veículos) de veículos sua posse/propriedade ou, em caso de não ser proprietário de veículo, a certidão negativa emitida pelo DETRAN (que poderá ser emitida mediante acesso ao seguinte endereço eletrônico: https://www.detran.sp.gov.br/wps/portal/portaldetran/cidadao/veiculos/fichaservico/certidaopropriedadeveiculo/). 3. Não se configura hipótese de julgamento antecipado nos termos do artigo 355 do Código de Processo Civil, tendo em vista que a matéria de fato requer dilação probatória. No caso, não há preliminares a serem analisadas. O processo está em ordem, as partes são legítimas e se encontram bem representadas. Não há nulidades ou irregularidades a sanar. Fixo como ponto controvertido o exercício da posse pela parte autora, com animus domini, pelo prazo prescricional exigido para a usucapião urbana, atribuindo-lhe o ônus probatório, nos termos do art. 373, inciso I, do CPC. Para dirimir a controvérsia, defiro a produção de prova oral. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 02 de setembro de 2025, às 14:00h, que será realizada na modalidade virtual, mediante a ferramenta Microsoft Teams. Rol de testemunhas em 10 (dez) dias, limitadas a 3 (três) por fato, na forma do art. 357, § 6º, CPC, devendo a parte informar se comparecerão independentemente de intimação. Em caso negativo, a parte deverá providenciar a devida intimação, nos moldes do artigo 455 e parágrafos do Código de Processo Civil, comprovando nos autos, com pelo menos 3 (três) dias de antecedência da data da audiência, mediante a juntada do correspondente aviso de recebimento, nos moldes do art. 455, § 1º, CPC. As partes deverão, também em 10 (dez) dias, informar os nomes e qualificações das testemunhas a serem ouvidas, bem como os telefones (preferencialmente celular) dos patronos e os e-mails dos patronos, das partes e das testemunhas a serem ouvidas. Deverão as partes, no mesmo prazo, especificar o que desejam provar por intermédio de cada testemunha (máximo de 3 por fato), sob pena de indeferimento do meio de prova e julgamento antecipado do mérito. Caso o rol já tenha sido apresentado, a parte interessada deverá confirmá-lo no prazo acima indicado, sem prejuízo de eventual modificação do rol que, se necessária, deverá ser feita no mesmo prazo. Eventuais testemunhas arroladas pela Defensoria Pública deverão ser intimadas pessoalmente, nos termos do artigo 455, § 4º do Código de Processo Civil, incumbindo à serventia expedir o necessário, exceto para as que comparecerão independentemente de intimação. Intimem-se. No horário designado para aaudiência, as patronos, partes e as testemunhas deverão acessar o link indicado na presente decisão, o que pode ser feito via computador ou smartphone. A participação naaudiência virtual não exige a instalação do aplicativo Microsoft Teams, bastando que a parte selecione a opção de acesso pelo navegador através da web. Os participantes da audiência deverão ter consigo um documento de identidade (RG ou CNH), a ser exibido durante o ato, que será inteiramente gravado. Quaisquer dúvidas poderão ser dirimidas pelo telefone (11) 4199-6366 / 0800-7979818 ou pelo e-mail sp2regpub@tjsp.jus.Br. Quaisquer dúvidas poderão ser dirimidas pelo telefone (11) 4199-6366 / 0800-7979818 ou pelo e-mail sp2regpub@tjsp.jus.br. Orientações para participação utilizando smartphone: https://www.youtube.com/watch?v=b55-kf3ebTw Orientações para participação usando um computador: https://www.youtube.com/watch?v=_dCpAmnbKwk Guia de acesso rápido de como participar de uma audiência virtual: https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/GuiaRapido.Pdf Link de acesso à audiência e QR-Code: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_Y2QxODhjM2EtZjEwYi00OTZkLWI3ZTMtZTM4ZWZkYWQwZWY5%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%228a8573f2-f7d9-4bf4-b3e2-47fcd31d3d1d%22%7d Proceda a Z. Serventia ao cadastro daaudiência virtual na plataforma Microsoft Teams. Incumbe aos procuradores viabilizar o ingresso das partes e testemunhas à audiência, por intermédio do link indicado na presente decisão. A presente decisão de saneamento e organização do processo poderá ser impugnada por meio de pedido de esclarecimentos ou solicitação de ajuste, no prazo de 5 (cinco) dias, findo o qual será considerada estável, na forma do art. 357, § 1º, CPC. Intimem-se. - ADV: JULIANA FERNANDES (OAB 286196/SP), ORLANDO JOSÉ RODRIGUES JUNIOR (OAB 350856/SP), TATIANA RODRIGUES DA SILVA (OAB 297026/SP), JULIANA FERNANDES (OAB 286196/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 319 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes