Resultados para "1036358-47.2024.8.26.0602" – Página 31 de 40

Processo nº 1005415-47.2024.8.26.0602

ID: 281117904

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005415-47.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

GABRIELA ADRINE MARIANO FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICIA ROGERIO DIAS ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Patricia Rogerio Dias Rosa (OAB 223162/SP) Processo 1005415-47.2024.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Gabriela Adrine Mariano Ferreira - Vistos. 1 - Aguarde-se por 30 d… ADV: Patricia Rogerio Dias Rosa (OAB 223162/SP) Processo 1005415-47.2024.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Gabriela Adrine Mariano Ferreira - Vistos. 1 - Aguarde-se por 30 dias eventual manifestação do(a) credor(a) quanto ao início da execução, apresentando cálculo do valor atualizado do débito, com aplicação da multa de 10% (art. 523, §1º, do CPC/2015), uma vez que já decorrido o prazo previsto na sentença para cumprimento voluntário da obrigação. Decorrido o prazo, sem manifestação, arquivem-se os autos. Desde logo observo que não se aplica o art. 523, §1º do CPC/2015 (segunda parte) aos Juizados Especiais Cíveis, sendo portanto indevidos honorários advocatícios, nos termos do Enunciado FONAJE nº 97. 2 - Para início de execução, a parte credora deverá, quando de sua protocolização eletrônica, cadastrar como "Cumprimento de Sentença" (código 156), através de petição intermediária - não devendo ser feita distribuição de nova ação. Cadastrado o incidente, tornem conclusos. 3 - Efetuado o depósito para pagamento do débito ou sem ressalvas, fica autorizada a expedição do mandado de levantamento eletrônico (MLE) do depósito judicial efetuado nos autos, em favor da parte autora. Para tanto, a parte interessada deverá preencher o formulário, com dados bancários, disponível em http://www.tjsp.jus.br/ IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais , nos termos do Comunicado Conjunto 1514/2019, publicado no DJE de 10/09/2019 seguindo ORIENTAÇÕES GERAIS Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico, encaminhando-se-o pelo peticionamento eletrônico, no prazo de 30 dias; para análise mais célere, recomenda-se cadastrar a petição intermediária no sistema SAJPG5 como "pedido de expedição de mandado de levantamento". Se a parte autora não estiver representada por advogado deverá ser intimada para comparecer pessoalmente em cartório para preenchimento do referido formulário. 4 - Decorrido o prazo de 30 dias, após a expedição do MLE, independente de nova intimação, sem manifestação quanto a eventual débito remanescente, ou havendo expressa concordância quanto ao valor depositado, arquivem-se os autos, anotando-se o cumprimento da obrigação (art. 924, II, do CPC/15) - se no processo principal - ou tornem conclusos para extinção (art. 924, II, do CPC/15) - se no cumprimento de sentença. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0010583-47.2024.8.26.0602

ID: 278065391

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010583-47.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JJ SãO BENTO EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDREI BRIGANO CANALES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Andrei Brigano Canales (OAB 221812/SP) Processo 0010583-47.2024.8.26.0602 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Jj São Bento Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Vistos. Para pesquisa pelos sistem… ADV: Andrei Brigano Canales (OAB 221812/SP) Processo 0010583-47.2024.8.26.0602 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Jj São Bento Empreendimentos Imobiliários Ltda. - Vistos. Para pesquisa pelos sistemas SNIPER e INFOJUD (DOI), recolha as taxas necessárias. CNIB: Indefiro. A não localização de bens passíveis de penhora não justifica, por si só, o pedido de declaração de indisponibilidade de bens. Acrescente-se que não foi demonstrada a insolvência da parte executada, tampouco risco de dano irreparável ou de difícil reparação, de modo a justificar o deferimento desta medida extrema. Demais disso, a medida é excepcional, como já decidiu o E. Tribunal de Justiça: "Agravo de Instrumento. Pedido de apontamento do nome da agravada perante a Central de Indisponibilidade de Bens. TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 24ª CÂMARA DA SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO Agravo de Instrumento nº 2248863-47.2015.8.26.0000 - São Paulo - 6 - Impossibilidade. Sistema que tem âmbito restrito de aplicação. Ausente motivo, ademais, que justifique, por ora, a mitigação do princípio que determina que a execução deve seguir de forma menos gravosa ao devedor. Recurso negado" (A.I. 2044264-49.2015.8.26.0000; Rel.Maria de Lourdes Lopez Gil, 36ª Câmara de Direito Privado. D.J. 16/07/2015). "Agravo de instrumento. Execução fundada em título extrajudicial. Indisponibilidade de bens. Exequente, ora agravante, que requereu a declaração de indisponibilidade dos bens do executado, por meio da Central Nacional de Indisponibilidade Impossibilidade - Providência de natureza cautelar. Medida excepcional. Ausência de demonstração de que a pretensão estivesse fundada na aparência do bom direito e no risco de lesão grave e de difícil reparação, requisitos necessários para seu deferimento, com base no poder geral de cautela do juiz. Art. 798, CPC. Exequente que não esgotou, sequer, as diligências que lhe competiam visando a localização de bens penhoráveis. Decisão mantida. Recurso improvido (A.I. Nº 2248863-47.2015.8.26.0000 Rel. Plínio Novaes de Andrade Jr, 24ª Câmara de Direito Privado - D.J. 31.03.2016). CENSEC: Indefiro pesquisa neste sistema, vinculado ao site www.certidaonamao.com.br. O sistema CENSEC (Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados) regulamentado pelo Provimento CNJ nº 18/2012, destinada à pesquisa de procurações e atos notariais diversos, pode ser acessado diretamente pela parte, que deve recolher o custo da pesquisa direto no site. Indefiro ainda pesquisas DECRED e DIMOB. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Karina Jemengovac Perez x Companhia Piratininga De Força E Luz - Cpfl

ID: 322763800

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1012787-47.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

KARINA JEMENGOVAC PEREZ

Polo Passivo:

COMPANHIA PIRATININGA DE FORçA E LUZ - CPFL

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO CORDEIRO PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012787-47.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Karina Jemengovac Perez - Companhia Piratininga de Força e Luz - CPFL - À vista do exposto, julgo parcialmente pr… Processo 1012787-47.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Karina Jemengovac Perez - Companhia Piratininga de Força e Luz - CPFL - À vista do exposto, julgo parcialmente procedente a pretensão exordial, para declarar quitada a fatura de energia elétrica vencida em 08.01.2024, no valor de R$ 830,47, para todos os fins; ratificar a tutela liminar exarada às fls. 28/30 e 190/191, tornando-a definitiva; bem como para condenar a ré a pagar à autora indenização por danos morais no importe de R$4.000,00, montante a ser acrescido de correção monetária na forma da tabela do Egrégio Tribunal de Justiça/SP, a contar da propositura da ação, e de juros moratórios de 1% ao mês, a contar da citação. A partir de 01.09.2024, em razão do início de vigência da Lei 14.905/2024, o montante deverá ser atualizado monetariamente pelo IPCA (CC/2002, art. 389, parágrafo único), bem como acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês, observando-se o índice aplicado pela ré (fl. 21) (CC/2022, art. 406, §1º). Declaro extinto o feito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Tendo a autora decaído de parte mínima de sua pretensão, arcará a ré com o pagamento das custas e despesas processuais, bem como com honorários advocatícios ao patrono do réu a razão de 20% sobre o valor atualizado da condenação, incluindo-se o valor do débito declarado quitado, em conformidade com o recente entendimento jurisprudencial em torno do tema. Após o trânsito em julgado, oficie-se ao Tabelião de Protesto de Letras e Títulos competente, solicitando-se que promova a exclusão definitiva do protesto de débito de R$ 830,47, competindo à ré promover o pagamento das respectivas custas. Regularizados,e nada sendo requerido,independentemente de nova intimação, arquivem-se os autos, observando-se as Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça. Publique-se. Intimem-se. Dispensado o registro (Prov. CG n. 27/2016) e o cálculo de apuração do preparo recursal (Comunicado CG n.916/2016 Proc. 2015/65007 DJE de 23.06.2016). - ADV: MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), MARCELO CORDEIRO PEREZ (OAB 193425/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

João Alexandre Tristão De Almeida e outros x Hurb Technologies S/A

ID: 331154592

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0005345-47.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

JOãO ALEXANDRE TRISTãO DE ALMEIDA MARINA LOPES GATTI MATHEUS MONTESIãO FLORES DE SOUZA

Polo Passivo:

HURB TECHNOLOGIES S/A

Intimação

Advogados:

OSCAR EDUARDO RODRIGUEZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DANIEL GUILHERME LEAO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 0005345-47.2024.8.26.0602 (processo principal 1014569-26.2023.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Marina Lopes Gatti - - Matheus Montesião Flores de Souz… Processo 0005345-47.2024.8.26.0602 (processo principal 1014569-26.2023.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Marina Lopes Gatti - - Matheus Montesião Flores de Souza - - João Alexandre Tristão de Almeida - Hurb Technologies S/A - Vistos. Fls. 99/144: Ciência à parte autora. Trata-se de cumprimento de sentença em face da requerida HURB, que possui inúmeros processos em andamento na comarca. Como se pode observar, as diligências habituais para penhora de bens estão sendo infrutíferas. Nesse sentido, resultaram negativas as várias tentativas de penhora de dinheiro via Sisbajud, de penhora de veículos via Renajud, de localização de bens imóveis da empresa via Arisp e, inclusive de localização e penhora de bens móveis, na sede da empresa (Av. João Cabral de Melo Neto, 400, Barra da Tijuca, Rio de Janeiro/RJ-endereço da executada informado nestes autos), via carta precatória, pois já se constatou que a empresa encerrou as atividades no local. A título de informação, vide: (i) 1ª Vara do Juizado Especial Cível: proc. 0006029-69.2024.8.26.0602, proc. 0016520-72.2023.8.26.0602, proc. 0007515-89.2024.8.26.0602, proc. 0005617-41.2024.8.26.0602, e proc. 0010044-81.2024.8.26.0602, dentre outros; (ii) 2ª Vara do Juizado Especial Cível: proc. 0012060-42.2023.8.26.0602, 0001165-85.2024.8.26.0602, 0014144-16.2023.8.26.0602, 0008925-85.2024.8.26.0602, 0013966-33.2024.8.26.0602 , dentre outros. Também resultaram infrutíferas as tentativas de penhora de valores a receber, junto a empresas intermediárias de pagamento, tais como Yapay, Stone, GetNet, PagSeguro, PicPay, PagueVeloz, Ebanx, Asaas, Mercado Pago, Santander, PayPal, Cielo, SumUp, Itaú Unibanco, Acqio, Safrapay, Bradesco, Banco Safra, Mastercard (vide proc. 0015661-56.2023, 0015948-19.2023, 0016895-73.2023, 0001782-45.2024). Dessa forma, desde já, indefiro a realização dessas diligências, pois a repetição de atos infrutíferos não se coaduna com os princípios norteadores do sistema dos juizados especiais (art. 2º, Lei 9.099/95) e reconsidero o decidido às fls. 33/35, item 3. Em prosseguimento, manifeste-se a parte exequente, indicando bens da executada, passíveis de penhora, ou requerendo o que de direito, no prazo de 60 dias, sob pena de arquivamento (movimentação 61613 - execução frustrada). Int. - ADV: OSCAR EDUARDO RODRIGUEZ (OAB 71719/PR), DANIEL GUILHERME LEAO (OAB 211056/RJ), DANIEL GUILHERME LEAO (OAB 211056/RJ), DANIEL GUILHERME LEAO (OAB 211056/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0023353-75.2021.8.26.0053

ID: 319867681

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 1ª Vara de Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0023353-75.2021.8.26.0053

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANTôNIO SIMõES ARI SOARES AUGUSTA HORACIO DA SILVA ROSA BENEDITO FAGIOLI CECILIA PEREIRA DE AZEVEDO FERNANDO SANCHES BUENO FRANCISCO CARLOS DA ROCHA GECI DA COSTA MELLO PINTO IVALDO ANTôNIO DE OLIVEIRA SANTOS IVANI ROSA PAES JORGE VICENTE CHIARINI JOSé CARLOS FERREIRA JOSé PASCOAL RODRIGUES LOIDE ALVES PEREIRA ALMEIDA LOURDES DE CAMPOS SILVA MANOEL ANTôNIO VEIGA MARIA ANTONIA RIBEIRO BIANCO MARIETE FREIRE DA SILVA DE AGUIAR MARILIA DA SILVEIRA NIKOLIC MARLENE HERINGER MOREIRA MOACYR MORIS ORLANDO ROQUE BERNARDINI OZANA MATOS BRAGGION RICARDO JOSé BERTO RIMA KIREEFF COVO ROSEMARY ROSA E SILVA SILVIO FORTUNATO ABRANTES FILHO SOPHIA DOS ANJOS FERNANDES LAPACHINSKE VITOR MAURíCIO GUSMãO LOPES WORMES JOSé THEODORO

Intimação

Advogados:

VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0023353-75.2021.8.26.0053 (processo principal 1036358-55.2018.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Reajustes de Remuneração, Proventos ou Pensão - Ozana Matos Braggion - - Maria Antonia R… Processo 0023353-75.2021.8.26.0053 (processo principal 1036358-55.2018.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Reajustes de Remuneração, Proventos ou Pensão - Ozana Matos Braggion - - Maria Antonia Ribeiro Bianco - - Mariete Freire da Silva de Aguiar - - Marilia da Silveira Nikolic - - Marlene Heringer Moreira - - Moacyr Moris - - Orlando Roque Bernardini - - Lourdes de Campos Silva - - Ricardo José Berto - - Rima Kireeff Covo - - Rosemary Rosa e Silva - - Silvio Fortunato Abrantes Filho - - Sophia dos Anjos Fernandes Lapachinske - - Vitor Maurício Gusmão Lopes - - Wormes José Theodoro - - Manoel Antônio Veiga - - Francisco Carlos da Rocha - - Antônio Simões - - Ari Soares - - Augusta Horacio da Silva Rosa - - Benedito Fagioli - - Cecilia Pereira de Azevedo - - Fernando Sanches Bueno - - Loide Alves Pereira Almeida - - Geci da Costa Mello Pinto - - Ivaldo Antônio de Oliveira Santos - - Ivani Rosa Paes - - Jorge Vicente Chiarini - - José Carlos Ferreira - - José Pascoal Rodrigues - Vistos. Aguarde-se, nos termos da decisão de fl. 59. Intime-se. - ADV: VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0023353-75.2021.8.26.0053

ID: 328383641

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 1ª Vara de Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0023353-75.2021.8.26.0053

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANTôNIO SIMõES ARI SOARES AUGUSTA HORACIO DA SILVA ROSA BENEDITO FAGIOLI CECILIA PEREIRA DE AZEVEDO FERNANDO SANCHES BUENO FRANCISCO CARLOS DA ROCHA GECI DA COSTA MELLO PINTO IVALDO ANTôNIO DE OLIVEIRA SANTOS IVANI ROSA PAES JORGE VICENTE CHIARINI JOSé CARLOS FERREIRA JOSé PASCOAL RODRIGUES LOIDE ALVES PEREIRA ALMEIDA LOURDES DE CAMPOS SILVA MANOEL ANTôNIO VEIGA MARIA ANTONIA RIBEIRO BIANCO MARIETE FREIRE DA SILVA DE AGUIAR MARILIA DA SILVEIRA NIKOLIC MARLENE HERINGER MOREIRA MOACYR MORIS ORLANDO ROQUE BERNARDINI OZANA MATOS BRAGGION RICARDO JOSé BERTO RIMA KIREEFF COVO ROSEMARY ROSA E SILVA SILVIO FORTUNATO ABRANTES FILHO SOPHIA DOS ANJOS FERNANDES LAPACHINSKE VITOR MAURíCIO GUSMãO LOPES WORMES JOSé THEODORO

Intimação

Advogados:

VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0023353-75.2021.8.26.0053 (processo principal 1036358-55.2018.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Reajustes de Remuneração, Proventos ou Pensão - Ozana Matos Braggion - - Maria Antonia R… Processo 0023353-75.2021.8.26.0053 (processo principal 1036358-55.2018.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Reajustes de Remuneração, Proventos ou Pensão - Ozana Matos Braggion - - Maria Antonia Ribeiro Bianco - - Mariete Freire da Silva de Aguiar - - Marilia da Silveira Nikolic - - Marlene Heringer Moreira - - Moacyr Moris - - Orlando Roque Bernardini - - Lourdes de Campos Silva - - Ricardo José Berto - - Rima Kireeff Covo - - Rosemary Rosa e Silva - - Silvio Fortunato Abrantes Filho - - Sophia dos Anjos Fernandes Lapachinske - - Vitor Maurício Gusmão Lopes - - Wormes José Theodoro - - Manoel Antônio Veiga - - Francisco Carlos da Rocha - - Antônio Simões - - Ari Soares - - Augusta Horacio da Silva Rosa - - Benedito Fagioli - - Cecilia Pereira de Azevedo - - Fernando Sanches Bueno - - Loide Alves Pereira Almeida - - Geci da Costa Mello Pinto - - Ivaldo Antônio de Oliveira Santos - - Ivani Rosa Paes - - Jorge Vicente Chiarini - - José Carlos Ferreira - - José Pascoal Rodrigues - Vistos. Certifique a Z. Serventia a regularidade do recolhimento noticiado. Intime-se. - ADV: VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0023353-75.2021.8.26.0053

ID: 331244073

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 1ª Vara de Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0023353-75.2021.8.26.0053

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANTôNIO SIMõES ARI SOARES AUGUSTA HORACIO DA SILVA ROSA BENEDITO FAGIOLI CECILIA PEREIRA DE AZEVEDO FERNANDO SANCHES BUENO FRANCISCO CARLOS DA ROCHA GECI DA COSTA MELLO PINTO IVALDO ANTôNIO DE OLIVEIRA SANTOS IVANI ROSA PAES JORGE VICENTE CHIARINI JOSé CARLOS FERREIRA JOSé PASCOAL RODRIGUES LOIDE ALVES PEREIRA ALMEIDA LOURDES DE CAMPOS SILVA MANOEL ANTôNIO VEIGA MARIA ANTONIA RIBEIRO BIANCO MARIETE FREIRE DA SILVA DE AGUIAR MARILIA DA SILVEIRA NIKOLIC MARLENE HERINGER MOREIRA MOACYR MORIS ORLANDO ROQUE BERNARDINI OZANA MATOS BRAGGION RICARDO JOSé BERTO RIMA KIREEFF COVO ROSEMARY ROSA E SILVA SILVIO FORTUNATO ABRANTES FILHO SOPHIA DOS ANJOS FERNANDES LAPACHINSKE VITOR MAURíCIO GUSMãO LOPES WORMES JOSé THEODORO

Intimação

Advogados:

VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IDERARDO CARDOZO BARRADA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0023353-75.2021.8.26.0053 (processo principal 1036358-55.2018.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Reajustes de Remuneração, Proventos ou Pensão - Ozana Matos Braggion - - Maria Antonia R… Processo 0023353-75.2021.8.26.0053 (processo principal 1036358-55.2018.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Reajustes de Remuneração, Proventos ou Pensão - Ozana Matos Braggion - - Maria Antonia Ribeiro Bianco - - Mariete Freire da Silva de Aguiar - - Marilia da Silveira Nikolic - - Marlene Heringer Moreira - - Moacyr Moris - - Orlando Roque Bernardini - - Lourdes de Campos Silva - - Ricardo José Berto - - Rima Kireeff Covo - - Rosemary Rosa e Silva - - Silvio Fortunato Abrantes Filho - - Sophia dos Anjos Fernandes Lapachinske - - Vitor Maurício Gusmão Lopes - - Wormes José Theodoro - - Manoel Antônio Veiga - - Francisco Carlos da Rocha - - Antônio Simões - - Ari Soares - - Augusta Horacio da Silva Rosa - - Benedito Fagioli - - Cecilia Pereira de Azevedo - - Fernando Sanches Bueno - - Loide Alves Pereira Almeida - - Geci da Costa Mello Pinto - - Ivaldo Antônio de Oliveira Santos - - Ivani Rosa Paes - - Jorge Vicente Chiarini - - José Carlos Ferreira - - José Pascoal Rodrigues - Vistos. Certifique a Z. Serventia a regularidade do recolhimento noticiado. Intime-se. - ADV: VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), VLADMIR OLIVEIRA DA SILVEIRA (OAB 154344/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), IDERARDO CARDOZO BARRADA (OAB 258737/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP), RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. E. O. x M. De S. e outros

ID: 312300014

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da Câmara Especial - Praça da Sé, s/nº - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309 Classe: REMESSA NECESSáRIA CíVEL Nº Processo: 1039656-47.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

J. E. O.

Polo Passivo:

M. DE S. S. V. F. C. DE O.

Despacho

Advogados:

JULIANA RODRIGUES DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL CORDEIRO GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1039656-47.2024.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Remessa Necess… DESPACHO Nº 1039656-47.2024.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Remessa Necessária Cível - Sorocaba - Recorrente: J. E. O. - Recorrida: S. V. F. C. de O. (Menor) - Recorrido: M. de S. - Vistos. Trata-se de remessa necessária da sentença de fls. 123/126, proferida no processo condutor (autos nº. 1039632-19.2024.8.26.0602), que, no julgamento conjunto da presente obrigação de fazer proposta pela menor S.V.F.C.O., devidamente representada, contra o MUNICÍPIO DE SOROCABA, homologara o reconhecimento da procedência do pedido de vaga na creche, no período integral, julgando extinto o feito, com resolução do mérito (art. 487, III, a, do CPC); tornando definitiva a tutela anteriormente concedida; impondo ao requerido o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, arbitrado em R$ 300,00 (trezentos reais), nos termos do art. 85, §8º, combinado com o art. 90, §4º, ambos do diploma processual civil. Sem recurso voluntário, processara-se o oficial; seguindo-se manifestação da Procuradoria Geral de Justiça, opinando pelo não conhecimento da remessa necessária (fls. 32/34). É a síntese do essencial. O reexame necessário não comportaria conhecimento. Assim, extraindo-se dos autos que o objeto da pretensão seria o acesso à educação infantil, com a disponibilização de vaga na creche, a sentença não estaria incluída no rol das hipóteses sujeitas à remessa necessária, preconizado do art. 496 do Código de Processo Civil. Nesse passo, seguiria, inclusive, referência expressa ao caput e §3º do mesmo dispositivo, que disporia sobre a dispensa do reexame oficial nas condenações onde o proveito econômico obtido na causa contenha valor certo e líquido inferior aos limites estabelecidos na norma, in verbis: Art. 496. Está sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal, a sentença: § 3º. Não se aplica o disposto neste artigo quando a condenação ou o proveito econômico obtido na causa for de valor certo e líquido inferior a: I - 1.000 (mil) salários-mínimos para a União e as respectivas autarquias e fundações de direito público; II - 500 (quinhentos) salários-mínimos para os Estados, o Distrito Federal, as respectivas autarquias e fundações de direito público e os Municípios que constituam capitais dos Estados; III - 100 (cem) salários-mínimos para todos os demais Municípios e respectivas autarquias e fundações de direito público. Com efeito, no que pese a petição inicial não tenha feito indicação precisa do conteúdo monetário do pedido, essa circunstância não geraria sua iliquidez, pois o montante econômico objeto da discussão seria identificado pelo exame do custo anual do aluno na creche da rede pública, através de simples cálculo aritmético. Destaque-se que a Portaria Interministerial do MEC/ME nº 04/2024, estimaria que o custo anual por aluno na creche pública, no Estado de São Paulo, seria de R$ 8.837,46 (oito mil, oitocentos e trinta e sete reais e quarenta e seis centavos), para o período integral; ficando abaixo da previsão contida no aludido §3º, II, do art. 496 do CPC, para a sujeição do comando sentencial ao duplo grau de jurisdição. Sobre o tema, vem decidindo reiteradamente a Câmara Especial: REEXAME NECESSÁRIO. Obrigação de fazer. Pretensão voltada a compelir o ente público demandado ao fornecimento de vaga em creche em período integral, próxima à residência. Conteúdo econômico da obrigação imposta na sentença absolutamente mensurável por meros cálculos aritméticos que, por seu turno, é inferior ao valor de alçada (CPC, art. 496, § 3º). Hipótese que reclama o não conhecimento dos recursos oficiais. Jurisprudência consolidada no âmbito desta Colenda Câmara Especial. Recurso oficial não conhecido, com observação (limitação do teto das astreintes) (RN nº. 1012135-61.2023.8.26.0506, rel. Des. Torres de Carvalho, j. 18.01.2024). E: REMESSA NECESSÁRIA INFÂNCIA E JUVENTUDE AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER VAGA EM CRECHE Sentença que homologou o reconhecimento jurídico do pedido Não cabimento de remessa necessária, pois ausente hipótese de sujeição ao duplo grau de jurisdição obrigatório Inteligência do artigo 496, § 3º, III, do Código de Processo Civil Não caracterizada sentença ilíquida Conteúdo econômico que pode ser facilmente aferido por simples cálculo aritmético Valor anual estimado por aluno na modalidade creche bem inferior ao limite legal estabelecido para a sujeição da sentença ao duplo grau de jurisdição Sentença proferida de acordo com a tese firmada no Julgamento do mérito da Repercussão Geral no Recurso Extraordinário nº 1008166 (Tema 548 do Colendo Supremo Tribunal Federal) REMESSA NECESSÁRIA NÃO CONHECIDA (RN nº. 1011235-47.2024.8.26.0602, rel. Des. Rel. Camargo Aranha Filho, j. 19.09.2024). Ainda: REEXAME NECESSÁRIO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. INFÂNCIA E JUVENTUDE. Pretensão à obtenção de vaga em unidade educacional infantil mantida pela Municipalidade, próxima à residência da criança. Garantia à educação infantil, em creche e pré-escola, às crianças de até 5 (cinco) anos de idade. Direito autoaplicável previsto no art. 208, IV, da Constituição Federal. Pedido revestido de liquidez. Exegese do C. Superior Tribunal de Justiça. Conteúdo econômico abaixo do valor estipulado nos incisos II e III, do § 3º, do art. 496 do CPC. REEXAME NECESSÁRIO NÃO CONHECIDO (RN nº. 1040234-44.2023.8.26.0602, rel. Des. Beretta da Silveira, j. 19.09.2024). Destarte, à vista da semelhança entre as circunstâncias apresentadas na presente demanda, e os julgados mencionados, não se examinaria o recurso oficial proposto, estando a espécie, expressamente admitida na hipótese legal. Isto posto, não se conhece do reexame necessário. - Magistrado(a) Sulaiman Miguel Neto - Advs: Rafael Cordeiro Godoy (OAB: 256134/SP) - Renata Felix de Oliveira - Juliana Rodrigues de Carvalho (OAB: 482691/SP) (Procurador) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Idenir Candida Da Silva e outros x Pefisa S/A Crédito Financiamento E Investimento (Pernambucanas Financiadora S/A)

ID: 308705934

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009586-47.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

IDENIR CANDIDA DA SILVA SéRGIO ELIAS DA SILVA

Polo Passivo:

PEFISA S/A CRéDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (PERNAMBUCANAS FINANCIADORA S/A)

Intimação

Advogados:

JOÃO FERNANDO BRUNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009586-47.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Idenir Candida da Silva - - Sérgio Elias da Silva - Pefisa S/A Crédito Financiamento e Investimento (Per… Processo 1009586-47.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Idenir Candida da Silva - - Sérgio Elias da Silva - Pefisa S/A Crédito Financiamento e Investimento (Pernambucanas Financiadora S/a) - Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido formulado na inicial, pondo fim à fase cognitiva, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para: a) declarar a inexigibilidade dos débitos decorrentes das compras fraudulentas realizadas em 04 de outubro de 2023 com o cartão de crédito de final 7517, nos valores de R$ 266,66, R$ 560,00 e R$ 1.666,33, totalizando R$ 2.492,99; b) condenar a requerida ao pagamento de indenização por danos morais à parte autora no importe de R$ 5.000,00, atualizado monetariamente, a partir desta data (Súm. 362, STJ), e acrescido de juros moratórios, contados da citação (art. 405, CC). A Lei nº 14.905/2024 trouxe novas regras para cálculo da taxa legal dos juros e da correção monetária, com vigência a partir de 30 de agosto de 2024, em especial diante das alterações promovidas nos artigos 389 e 406, ambos do Código Civil. Assim, deve ser aplicada correção monetária calculada pela Tabela Prática do E. TJSP e juros de mora de 1% ao mês, até 29/08/2024. Após tal data, haverá correção monetária pelo IPCA, acrescentando-se como juros de mora o resultado obtido pela subtração do IPCA da taxa SELIC. Caso a variação do IPCA seja superior à SELIC, não haverá aplicação de taxa de juros negativa. Confirmo a tutela provisória deferida nos autos. E, considerando o teor da Súmula 326 do Superior Tribunal de Justiça, Na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial não implica sucumbência recíproca, condeno a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e dos honorários advocatícios de sucumbência, que fixo no importe de R$ 1.518,00, com fundamento nos artigos 85, § 8º, e 86, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil. Havendo sucumbente beneficiário da gratuidade da justiça, a execução das respectivas verbas observará o disposto no artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, arquivem-se os autos, observando que a parte interessada deverá dar cumprimento à sentença, mediante instauração de incidente próprio para este fim, independentemente de nova intimação. P.I.C. - ADV: CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), JOÃO FERNANDO BRUNO (OAB 345480/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

João Marcos Sassi Moreno x Aasap - Associação De Amparo Social Ao Aposentado E Pensionista

ID: 277332402

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 5ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1034903-47.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JOãO MARCOS SASSI MORENO

Polo Passivo:

AASAP - ASSOCIAçãO DE AMPARO SOCIAL AO APOSENTADO E PENSIONISTA

Intimação

Advogados:

THAMIRES DE ARAUJO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO MANTELLI GUIDORIZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Thamires de Araujo Lima (OAB 347922/SP), Fabio Mantelli Guidorizzi (OAB 441527/SP) Processo 1034903-47.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Reqte: João Marcos Sassi Moreno - Reqdo: AASAP … ADV: Thamires de Araujo Lima (OAB 347922/SP), Fabio Mantelli Guidorizzi (OAB 441527/SP) Processo 1034903-47.2024.8.26.0602 - Procedimento Comum Cível - Reqte: João Marcos Sassi Moreno - Reqdo: AASAP - Associação de Amparo Social Ao Aposentado e Pensionista - Vistos. Rejeito a impugnação à gratuidade processual. A parte autora firmou declaração de pobreza e trouxe documentos indicativos de hipossuficiência financeira. A parte contrária, ainda que tenha asseverado que o requerente não faz jus à benesse, não logrou demonstrar, satisfatoriamente, a boa condição financeira do agraciado. Assim, de se manter a benesse inicialmente concedida. O interesse de agir está presente, tendo em vista que não há necessidade de esgotamento da via administrativa para ajuizamento da ação judicial. Tendo em vista a alegação de falsidade na assinatura do documento, determino a realização de perícia grafotécnica e para tanto nomeio o perito Juliano Tavares Miranda de Oliveira. Os honorários serão pagos pela parte que produziu o documento, ou seja, pelo(a) requerido(a), nos termos do artigo 95 do Código de Processo Civil, c.c. artigo 429, II do Código de Processo Civil. Defiro as partes o prazo de quinze dias para: arguir impedimento ou suspeição do perito, se o caso; indicar assistente técnico e apresentar quesitos, nos termos do artigo 465 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo, intime-se o perito para apresentar sua estimativa de honorários em cinco dias. O perito deverá observar as nomeações adequadas das petições, nos termos do Comunicado Conjunto nº 605/2018, conforme os códigos e descrições: 7576: Agendamento de Vistoria - Prova Pericial - Art. 474 do CPC 38039: Apresentação de Proposta de Honorários Periciais 796: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico Peritos 797: Laudo Pericial Sigiloso 7874: Manifestação do Perito 1322: Pedido de Complemento de Honorários - Solicitação do Perito 7878: Pedido de Desistência do Laudo Pericial - Peritos 7574: Pedido de Dilação de Prazo - Auxiliares da Justiça 7870: Pedido de Documentos - Peritos 804: Pedido de Honorários - Solicitação do Perito 7882: Pedido de Ofício à Defensoria Pública para Liberação de Honorários - Perito 7880: Pedido de Ofício à Defensoria Pública para Reserva de Honorários - Peritos 7876: Prestação de Contas - Peritos Ressalvo que as petições devem ser corretamente nomeadas, de forma específica, evitando-se o uso de nomenclaturas genéricas como petições intermediárias e petições diversas, bem como, evitando-se o protocolo de petições em duplicidade. Providencie o cadastro do perito no portal. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 392 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes