Resultados para "1004705-34.2021.8.26.0666" – Página 33 de 37

Amare Gestão De Processos Ltda x Fb Logistica E Servicos Administrativos Ltda Me

ID: 293063650

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Roque - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004705-75.2024.8.26.0586

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

AMARE GESTãO DE PROCESSOS LTDA

Polo Passivo:

FB LOGISTICA E SERVICOS ADMINISTRATIVOS LTDA ME

Intimação

Advogados:

MARIA PRISCILA CONTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004705-75.2024.8.26.0586 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Amare Gestão de Processos Ltda - Fb Logistica e Servicos Administrativos Ltda Me - DO PROCEDIMENTO Em… Processo 1004705-75.2024.8.26.0586 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Amare Gestão de Processos Ltda - Fb Logistica e Servicos Administrativos Ltda Me - DO PROCEDIMENTO Em continuidade, com fundamento nos artigos 6º e 10º, ambos do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato que entendem pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis. Ao lado do exposto, fica facultado também às partes, em substituição a eventual solicitação de perícia, a apresentação, sobre as questões de fato, de pareceres técnicos ou documentos elucidativos que considerarem suficientes, conforme interpretação possível dos artigos 472 e 370, ambos do CPC. Quanto às questões de direito, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Cumprido o item acima ou certificado o decurso de prazo para seu cumprimento, venham os autos conclusos. Ressalta-se que ... - O silêncio da parte, em responder ao despacho de especificação de provas faz precluir do direito à produção probatória, implicando desistência do pedido genérico formulado na inicial. ... (REsp no. 329.034/MG do C. STJ). 2. AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. Sem prejuízo, preceitua o Código de Processo Civil: Art. 334. ... ... § 2º Poderá haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à mediação, não podendo exceder a 2 (dois) meses da data de realização da primeira sessão, desde que necessárias à composição das partes. ... § 8º O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. § 9º As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos. § 10. A parte poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir. ... Assim, determino a realização de audiência de conciliação na forma híbrida (presencial e virtual), a ser realizada junto ao CEJUSC, devendo as partes informar seus endereços eletrônicos para o envio do link para a realização da audiência híbrida. Prazo de 05 (cinco) dias. Em relação à parte que não indicar no prazo acima o endereço eletrônico para o encaminhamento do link, será considerado que o comparecimento se dará na forma presencial. Após o decurso do prazo de 5 dias, certifique a serventia quanto aos emails constantes do autos e remetam-se, sem seguida, os autos ao CEJUSC para agendamento da audiência. Com o agendamento da audiência, intimem-se as partes, na pessoa de seus advogados, para comparecimento. Intimem-se. - ADV: FLAVIO CHRISTENSEN NOBRE (OAB 211772/SP), MARIA PRISCILA CONTI (OAB 204535/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004705-18.2025.8.26.0529

ID: 326029351

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004705-18.2025.8.26.0529

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ODAIR CAMARGO FILHO EMPREENDIMENTOS E ADMINISTRAçãO S/S LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIANA CASALE PERES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004705-18.2025.8.26.0529 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Odair Camargo Filho Empreendimentos e Administração S/s Ltda. - Vistos. Considerando que a parte autora foi int… Processo 1004705-18.2025.8.26.0529 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Odair Camargo Filho Empreendimentos e Administração S/s Ltda. - Vistos. Considerando que a parte autora foi intimada para comprovar a impossibilidade de arcar com as custas processuais, sob pena de indeferimento, deixou de cumprir integralmente a determinação, bem como apresenta patrimônio líquido de R$ 300.000,00, INDEFIRO o benefício da gratuidade da justiça, uma vez que não vislumbro a presença dos requisitos autorizadores. Neste sentido: "Agravo de Instrumento - Recurso contra decisão que indeferiu pleito de justiça gratuita - Presunção que é relativa podendo o Magistrado exigir a comprovação da necessidade - Determinação para que o Agravante demonstrasse a necessidade - Ausência de comprovação - Recurso improvido". (TJSP;nbsp Agravo de Instrumento 2219825-82.2018.8.26.0000; Relator (a): Luiz Antonio Costa; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Pedregulho - Vara Única; Data do Julgamento: 22/01/2019; Data de Registro: 22/01/2019). Agravo de Instrumento. Ação de Procedimento Comum. Decisão que indeferiu os benefícios da assistência judiciária gratuita. Determinação para juntada de documentos comprobatórios da alegada insuficiência de recursos. Decurso do prazo sem a apresentação dos documentos solicitados. Impossibilidade de concessão da justiça gratuita. Ausência de comprovação da necessidade de concessão do benefício. Acerto da decisão hostilizada. Decisão mantida. Recurso DESPROVIDO. (TJSP;nbsp Agravo de Instrumento 2169417-48.2022.8.26.0000; Relator (a): L. G. Costa Wagner; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XII - Nossa Senhora do Ó - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/08/2022; Data de Registro: 31/08/2022) Observo que a declaração de pobreza gera apenas presunção relativa de que a parte não dispõe de recursos para arcar com as custas e despesas processuais, presunção essa que pode ser ilidida diante da presença de indícios da existência de capacidade financeira. Ademais, o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal exige a comprovação a respeito da insuficiência de recursos, como segue: "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". O benefício previsto pela Lei 1.060/1950 deve ser reservado às pessoas efetivamente impossibilitadas, sob pena de banalização e inviabilização da prestação jurisdicional para toda a coletividade. Diante disso, providencie a parte autora, no prazo de 10 dias, o recolhimento das custas iniciais e postais, sob pena de cancelamento e indeferimento à inicial (CPC, art. 290 e 321, parágrafo único do CPC) e consequentemente condenação ao recolhimento no valor equivalente a 5 UFESPs (FEDTJ, cód. 224-0), nos termos do Provimento CSM n.º 2.739/2024. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Decorridos, com ou sem manifestação, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: JULIANA CASALE PERES (OAB 367449/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004705-24.2025.8.26.0624

ID: 306456463

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 2ª Vara Cível Classe: RETIFICAçãO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAçãO DE REGISTRO CIVIL Nº Processo: 1004705-24.2025.8.26.0624

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

E. L. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MURILO HENRIQUE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004705-24.2025.8.26.0624 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - E.L.S. - Vistos. HELENO GABRIEL LEITE DA SILVA NASCIMENTO, representado por sua… Processo 1004705-24.2025.8.26.0624 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - E.L.S. - Vistos. HELENO GABRIEL LEITE DA SILVA NASCIMENTO, representado por sua genitora ELIANA LEITE DA SILVA, qualificado nos autos, ajuizou a presente AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL DE NASCIMENTO, alegando, em síntese, que é filho da autora e de Heleno Cleydisson do Nascimento, falecido em 06 de maio de 2025. Afirma ter nascido na cidade de Crato/CE, porém a certidão de nascimento possui um equívoco formal no que diz respeito ao prenome de seu genitor, uma vez que consta como sendo Heleno Gleydisson do Nascimento, quando o correto é Heleno Cleydisson do Nascimento. Aduz que necessita do correção, uma vez que pretende a concessão de pensão por morte junto ao INSS. Pleiteou, portanto, a retificação em seu registro de nascimento, a fim de que nele passe a constar o nome correto de seu genitor, ou seja, HELENO CLEYDISSON DO NASCIMENTO (fls. 01/04). A inicial veio instruída com os documentos de fls. 05/16. O representante do Ministério Público manifestou-se, pugnando pela procedência da ação (fls. 19/20). É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. O requerimento comporta julgamento no estado, eis que, a par de não impugnado pelo Ministério Público, prescinde de provas em audiência. De ser deferido o pedido. O art. 58, da Lei 6.015/1973, traz o princípio da imutabilidade do registro civil. Todavia, tal regra comporta exceções previstas na mesma legislação, sendo uma delas a possibilidade de alteração para retificação de erro material: Art. 110. O oficial retificará o registro, a averbação ou a anotação, de ofício ou a requerimento do interessado, mediante petição assinada pelo interessado, representante legal ou procurador, independentemente de prévia autorização judicial ou manifestação do Ministério Público, nos casos de: I - erros que não exijam qualquer indagação para a constatação imediata de necessidade de sua correção; Esse é o caso dos autos. Comparando o nome do genitor do autor em sua certidão de nascimento (fls. 14) com os documentos pessoais daquele (fls. 15/16), fácil ver que houve erro material no momento de seu registro de nascimento, sendo caso de retificação. Além disso, considerando a tenra idade da criança requerente, o pedido não representa risco à segurança jurídica, à ordem pública ou a terceiros, mostrando-se desnecessária a juntada de certidões criminais e cíveis. Desse modo, a fim de resguardar o direito da personalidade do autor, bem como em homenagem ao princípio da verdade, a procedência do pedido é medida que se impõe. Ante o exposto e pelo mais que dos autos consta, julgo procedente o pedido inicial, para fins de determinar a RETIFICAÇÃO do assento de nascimento do autor, a fim de que passe a constar o nome correto de seu genitor, ou seja, HELENO CLEYDISSON DO NASCIMENTO, permanecendo os demais dados inalterados. Servirá a presente, por cópia digitada, como MANDADO DE AVERBAÇÃO junto ao registro de nascimento de Heleno Gabriel Leite da Silva Nascimento, matriculado sob n. 017939 01 55 2013 1 00070 121 0077390 22, Registro Civil das Pessoas Naturais do município de Crato-CE, para fazer constar o nome correto de seu genitor, HELENO CLEYDISSON DO NASCIMENTO, mantendo-se os demais dados, cabendo a parte autora a impressão e envio. Defiro ao autor os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Arbitro os honorários do advogado nomeado no patamar máximo. Oportunamente, expeça-se certidão de honorários e, após, procedidas as anotações necessárias, arquivem-se os autos. P. I. C. - ADV: MURILO HENRIQUE DA SILVA (OAB 488178/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004705-68.2024.8.26.0071

ID: 307376061

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 1ª Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004705-68.2024.8.26.0071

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ FERNANDO TURRA MARTINS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO VITOR PETENUCI FERNANDES MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO PÓPOLO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004705-68.2024.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Adicional de Insalubridade - Luiz Fernando Turra Martins - Vistos. LUIZ FERNANDO TURRA MARTINS ajuizou a presente ação em face da PREFE… Processo 1004705-68.2024.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Adicional de Insalubridade - Luiz Fernando Turra Martins - Vistos. LUIZ FERNANDO TURRA MARTINS ajuizou a presente ação em face da PREFEITURA MUNICIPAL DE BAURU, alegando, em suma, ser funcionário público, ocupando o cargo de Técnico de Enfermagem, na DIVISÃO DO SERVIÇO DE ATENDIMENTO MÓVEL DE URGÊNCIA - SAMU. Afirma que em suas atividades, mantem contato direto com sangue, secreções, microorganismos como vírus, fungos, bactérias e objetos portados pelo doente, bem como com pacientes portadores de doenças infectocontagiosas e pacientes graves em situação de urgência e sem prévio diagnóstico da moléstia que os aflige. Não obstante, não é remunerado adequadamente, vez que percebe o percentual de 20% a título de adicional de insalubridade referente ao grau médio. Requereu a procedência do pedido para condenar a requerida ao pagamento do adicional de insalubridade no grau máximo e ao pagamento da diferença apurada, respeitada a prescrição quinquenal, e seus reflexos, acrescidos de juros e correção monetária. Juntou mandato e documentos. Citada, a requerida contestou o pedido (fls. 67/84), alegando que as atividades desenvolvidas pela parte autora não possui enquadramento legal para pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo e impossibilidade de pagamento de valores retroativos. Pediu a improcedência da ação. Juntou documentos. O feito foi saneado, com determinação de prova pericial (fls. 133/134). O laudo pericial se encontra às fls. 187/214, complementado às fls. 234/236 e 247. As partes se manifestaram e os autos vieram-me conclusos. É O RELATÓRIO. Fundamento. O adicional de insalubridade é verba remuneratória de natureza transitória que o servidor somente tem direito enquanto persistirem os riscos ou ônus do exercício de sua função. Daí só ser percebido enquanto o servidor está prestando o serviço que lhe rende ensejos, não se incorporando, de ordinário, ao denominado salário-base. Destarte, cessada a situação fática insalubre cessa, necessariamente, a percepção dos consectários pecuniários que lhe são estritamente vinculados. No caso em tela, o trabalho pericial de fls. 187/214 concluiu que as atividades desenvolvidas pela parte autora ocorrem em condições de insalubre em grau médio: "Considerando-se a diligência no local de trabalho, as informações obtidas, as atribuições da autor como Técnico de Enfermagem e baseada na Norma Regulamentadora, NR 15 Atividades e Operações Insalubres, concluo que as atividades são consideradas em condição de insalubridade de grau máximo (40%) de 04 de fevereiro 2020 a 23 de maio de 2022, período de Emergência em Saúde Pública de importância Nacional (ESPIN) ocasionado pela pandemia da COVID-19. Nos demais períodos, insalubridade de grau médio (20%) segundo a NR 15 Anexo 14 - Agentes Biológicos. Frisa-se que laudo pericial enfrentou de modo satisfatório todos os questionamentos atinentes a matéria discutida nesses autos. Dessa forma, de rigor a improcedência do pedido vez que as atividades exercidas pela autora estão sujeitas ao grau médio de insalubridade, percentual este que é devidamente pago pela requerida. DECIDO. Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sucumbente, condeno a autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios que fixo 10% do valor da causa, observado o disposto no artigo 98, § 3º do CPC. P.I.C. - ADV: JOÃO VITOR PETENUCI FERNANDES MUNHOZ (OAB 314629/SP), JOÃO PÓPOLO NETO (OAB 205294/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004705-45.2025.8.26.0132

ID: 298385896

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Catanduva - Vara do Juizado Especial Cível Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1004705-45.2025.8.26.0132

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

CéLIA PERPéTUA BOLANDIN

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIA REGINA PIRES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004705-45.2025.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - Célia Perpétua Bolandin - Ante o exposto, JULGO EXTINTO o feito, nos termos … Processo 1004705-45.2025.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - Célia Perpétua Bolandin - Ante o exposto, JULGO EXTINTO o feito, nos termos do art. 51, inciso III, da Lei nº 9.099/95, tendo em vista o reconhecimento da incompetência territorial. Não há sucumbência nesta fase. Cabível recurso inominado. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. O preparo deverá ser recolhido através do Portal de Custas, independentemente de intimação e sob pena de deserção, nas 48 horas seguintes à interposição do recurso (inaplicável em sede de Juizado o disposto no art. 1.007, §2º, do CPC), comprovando-se nos autos. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos s (COMUNICADOS CG Nº 1530/2021, Nº 489/2022 e Nº 373/2023). Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo linkhttps://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xlsNa planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Caso o vencido requeira o benefício da gratuidade de justiça por ocasião da interposição do recurso, deverá comprovar sua hipossuficiência através dos seguintes documentos: a) pessoa física: seus e de seu cônjuge: comprovantes de remuneração (salários, aposentadoria, etc.), declaração de imposto de renda do último exercício fiscal, bem como cópias dos três últimos extratos bancários de todas as contas de que for titular e as três últimas faturas de todos os cartões de créditos que possuir, com fundamento no art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal que estabelece "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos"; b) pessoa jurídica: balanço patrimonial, balancetes e extratos bancários, a demonstrar impossibilidade de dispor de recursos para custeio das despesas processuais sem comprometimento do seu regular funcionamento, com fundamento naSúmula481do STJ. A inércia implicará deserção. - ADV: MARCIA REGINA PIRES DOS SANTOS (OAB 434268/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004705-61.2025.8.11.0003

ID: 316384270

Tribunal: TJMT Órgão: 2º JUIZADO ESPECIAL DE RONDONÓPOLIS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004705-61.2025.8.11.0003

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

MAYLSON DOS SANTOS TORRES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAYLSON DOS SANTOS TORRES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE RONDONÓPOLIS PROCESSO: 1004705-61.2025.8.11.0003 RECLAMANTE: MAYLSON DOS SANTOS TORRES RECLAMADO: FUNPLACE ENTRETENIM… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE RONDONÓPOLIS PROCESSO: 1004705-61.2025.8.11.0003 RECLAMANTE: MAYLSON DOS SANTOS TORRES RECLAMADO: FUNPLACE ENTRETENIMENTO E EVENTOS LTDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO Intimação da designação da audiência de conciliação, a ser realizada na data e hora abaixo indicadas. Dados da audiência Tipo: de Conciliação Sala: CONCILIAÇÃO 2º JUIZADO Data: 14/08/2025 Hora: 09:40 , (horário de Mato Grosso), a ser realizada por videoconferência ou presencialmente. Para participar presencialmente, a parte deverá comparecer no Fórum de Rondonópolis (endereço ao final) com uma hora de antecedência e procurar a sala de audiências do 2º Juizado Especial. Para participar por videoconferência, a parte deverá ingressar na sala de audiência virtual com 10 minutos de antecedência e seguir as instruções abaixo: Acesso ao portal de audiências de conciliação https://aud.tjmt.jus.br/ Após acessar o Portal de Audiências, clicar em "Salas Virtuais de Audiência", selecionar "Rondonópolis", 2º Juizado Especial e selecionar a sala informada acima. Acesso ao grupo do WhatsApp Ingresse no grupo do WhatsApp para dialogar com os conciliadores e acompanhar o andamento da pauta de audiências: Leia o QRCode abaixo ou clique neste link. Instruções para participar da audiência virtual · É recomendável que as partes copiem/salvem o endereço eletrônico (link acima) para acesso no dia da audiência, pois é possível que haja eventual indisponibilidade no sistema PJE; · Após o ingressar na sala virtual, aguarde as orientações do Conciliador(a) e, se possível, não saia do ambiente virtual, pois o(a) organizador(a) desempenhará suas funções conforme pauta do dia; · É autorizado o uso de celular tipo smartphone (na posição horizontal) ou computador para realização do ato, inclusive de forma coletiva (advogado(a) e parte no mesmo dispositivo); · Deve-se escolher um ambiente adequado com boa iluminação no rosto e livre de ruídos provenientes do ambiente em que esteja; · As partes deverão portar documento de identidade com foto, a ser apresentado na audiência; · No caso de representação da parte reclamada por prepostos, a carta de preposição e demais documentos de representação deverão ser juntados no processo antes do início da audiência; · Caso a parte não possua os recursos tecnológicos necessários para participação no ato (computador ou smartphone, software e acesso à internet), deverá comparecer presencialmente na sala de conciliação do 2º Juizado Especial; · Se qualquer das partes não realizar o acesso à sala virtual ou se recusar a participar da audiência de conciliação por vídeo conferência, essa circunstância será registrada no termo, incidindo os efeitos da contumácia (extinção da ação e a condenação do autor ao pagamento de custas) ou revelia (confissão do requerido, presumindo-se como verdadeiros todos os fatos alegados na inicial pela parte requerente), conforme o caso; · Na hipótese de problemas técnicos no sistema Teams que impossibilitem o ingresso das partes na sala virtual da audiência, cabe a parte comprovar o alegado. · Para participação via smartphone, é necessária a instalação do aplicativo Teams antes de acessar o link da audiência, que poderá ser obtida gratuitamente na Play Store (Android) ou APP Store (Apple), sendo desnecessário a criação/abertura de uma “conta Microsoft”. Dúvidas através do WhatsApp (65) 99237-8776 Rondonópolis, 03/07/2025 Identificação e assinatura digital do servidor no sistema PJE ATENDIMENTO PRESENCIAL ATENDIMENTO VIRTUAL BALCÃO VIRTUAL INFORMAÇÃO / ORIENTAÇÃO Dirija-se ao Fórum de Rondonópolis no endereço Rua Barão do Rio Branco, nº 2299, Bairro Jardim Guanabara, Rondonópolis - MT, CEP 78710-100. Horário de atendimento: 12 às 19 horas. https://canaispermanentesdeacesso.tjmt.jus.br Telefone: (66)3410-6100 E-mail: ron.2juizado@tjmt.jus.br WhatsApp: (65) 99237-8776

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1019050-58.2025.8.26.0021

ID: 324296502

Tribunal: TJSP Órgão: Setor de Cartas Precatórias Cíveis - Cap - Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis Classe: CARTA PRECATóRIA CíVEL Nº Processo: 1019050-58.2025.8.26.0021

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

BANCO VOLKSWAGEN S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1019050-58.2025.8.26.0021 - Carta Precatória Cível - Diligências (nº 1004705-60.2025.8.26.0224 - 5ª Vara Cível do Foro de Guarulhos) - Banco Volkswagen S/A - INFORMAÇÃO MM. Juiz(a), informo … Processo 1019050-58.2025.8.26.0021 - Carta Precatória Cível - Diligências (nº 1004705-60.2025.8.26.0224 - 5ª Vara Cível do Foro de Guarulhos) - Banco Volkswagen S/A - INFORMAÇÃO MM. Juiz(a), informo a Vossa Excelência que nesta Carta Precatória falta(m) o(s) requisito(s) essencial(is) abaixo especificados: - cópia da petição inicial , - custas para impressão da contrafé, para compreensão no momento do cumprimento do ato, para cada requerido e seu(s) endereço(s). Exemplificando: se citação/intimação (Carta Precatória+ senha); se Penhora (Carta Precatória + cálculo ou outra peça que descreva o bem, se houver); se Avaliação (Carta Precatória + peça que descreva o bem, se houver). Se o ato processual envolver outros atos/finalidades, segue o mesmo raciocínio lógico de impressão. Cada folha a ser impressa equivale a 0,029 UFESPs (ou seja, corresponde a R$1,07 POR FOLHA), a ser efetivada na guia FEDTJ, código 201-0, devendo ser encaminhada tanto a guia quanto seu respectivo comprovante de pagamento. O site do Banco do Brasil disponibiliza a guia FEDTJ para preenchimento por meio da sequência de link: https://www45.bb.com.br/fmc/frm/fw0707314_1.jsp ou a r. decisão que concedeu a gratuidade; - recolhimento de uma diligência de oficial de justiça, em guia própria, no valor unitário de 3 UFESPS - devendo ser encaminhada tanto a guia quanto seu respectivo comprovante de pagamento - considerada a cotação da UFESP na data da distribuição. O site do Banco do Brasil disponibiliza as guias do oficial de Justiça para preenchimento por meio da sequência de link: https://www63.bb.com.br/portalbb/boleto/boletos/oficialjustica/entrada,802,2270,3617,15,0.bbx?pk_vid=27940327fa5d7ac51660851911b7c045 ou a r. decisão que concedeu a gratuidade; ATENÇÃO: no retorno não será aceito o encaminhamento de guia sem comprovante de pagamento, ou vice-versa; de recolhimento em guia de depósito judicial, em guia FEDTJ, ou encaminhamento de comprovante de agendamento. - taxa judiciária para distribuição da Carta Precatória no valor de 10 UFESP'S , de acordo com a Lei Estadual nº 11.608 de 29/12/2003, na guia de recolhimento DARE-SP, código da Receita 233-1 - devendo ser enviada a guia completa, contendo o Documento Principal, o Documento Detalhe da DARE-SP e seu respectivo comprovante de pagamento contendo o nº da DARE-SP e o respectivo código de barras. A taxa judiciária deve ser impressa a partir do Portal de Custas, mantido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/custas/new) mediante o correto preenchimento dos campos indicados no sistema respectivo ou a r. decisão que concedeu a gratuidade. Nada Mais. São Paulo, 11 de julho de 2025. Eu, Rubia Rabelo Balena,Escrevente Técnico Judiciário, digitei e subscrevo. CONCLUSÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a). JOÃO PAULO SBRAGIA DE CARVALHO Ante a informação retro, nos termos do artigo 267, I, do CPC, intime-se a parte a regularizar as custas/requisitos essenciais no prazo de 10 (dez) dias. No silêncio, devolva-se ao E. Juízo deprecante para regularização. Em se tratando de precatórias sem o acompanhamento de advogado cadastrado, fica a Serventia autorizada a devolver os autos de imediato à Origem para regularização, desconsiderada a concessão de prazo. Intime-se. AS INFORMAÇÕES ACERCA DO RECOLHIMENTO DE CUSTAS E ENCAMINHAMENTO DE ADITAMENTOS PODEM SER OBTIDAS PELOS LINKS: https://www.tjsp.jus.br/UtilidadePublica/UtilidadePublica/CartasPrecatorias e/ou https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais - ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundação Hermínio Ometto x Diego Santos Cândido e outros

ID: 301483223

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional X - Ipiranga - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004329-25.2023.8.26.0010

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

FUNDAçãO HERMíNIO OMETTO

Polo Passivo:

DIEGO SANTOS CâNDIDO MARIA DAS GRAçAS SANTOS

Intimação

Advogados:

GUILHERME ALVARES BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISELLE SANTOS LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004329-25.2023.8.26.0010 (processo principal 1004705-28.2022.8.26.0010) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Fundação Hermínio Ometto - Diego Santos Cândido - - Maria das G… Processo 0004329-25.2023.8.26.0010 (processo principal 1004705-28.2022.8.26.0010) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Fundação Hermínio Ometto - Diego Santos Cândido - - Maria das Graças Santos - Vistos. 1. Fls. 87/90: Trata-se de impugnação à penhora. Prevê o art. 833, X, do CPC ser impenhorável "a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos". A impenhorabilidade de valor até o limite de 40 salários mínimos não se restringe aos depósitos em caderneta de poupança, devendo alcançar toda e qualquer quantia até o limite referido pertencente ao devedor, esteja ela depositada em conta corrente, conta investimento ou em poder do próprio executado, ampliando a proteção legal do art. 833, X, do Código de Processo Civil. Essa a orientação do E. Superior Tribunal de Justiça sobre o tema. Confira-se: "PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. REGRA DE IMPENHORABILIDADE. VALORES ATÉ 40 SALÁRIOS MÍNIMOS DEPOSITADOS EM CONTAS BANCÁRIAS. INCIDÊNCIA. PRECEDENTES. 1. São impenhoráveis os saldos inferiores a 40 salários-mínimos depositados em caderneta de poupança e, conforme entendimento do STJ, em outras aplicações financeiras e em conta-corrente. Precedentes. 2. Agravo interno não provido."(AgInt no Recurso Especial nº 1812780 SC, Relator Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/05/2021) "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. VALORES DEPOSITADOS EM CONTAS BANCÁRIAS. MONTANTE INFERIOR A QUARENTA SALÁRIOS MÍNIMOS. IMPENHORABILIDADE. 1. Cuida-se, na origem, de execução de título extrajudicial. 2. São impenhoráveis os valores poupados pelo devedor, seja em caderneta de poupança, conta-corrente, fundo de investimentos ou em papel-moeda, até o limite de 40 salários mínimos. Precedente da 2ª Seção. 3. A simples movimentação atípica apurada pelas instâncias ordinárias, por si só, não constitui má-fé ou fraude a ensejar a mitigação da impenhorabilidade do art. 833, X, do NCPC. 4. Agravo interno no recurso especial não provido."(AgInt no REsp 1.795.956/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/5/2019, REPDJe 29/5/2019, DJe de 15/05/2019) Não se desconhece recente entendimento firmado pelo mesmo Tribunal Superior no REsp 1.677.144/RS no sentido de que: "A garantia da impenhorabilidade é aplicável automaticamente, em relação ao montante de até quarenta (40) salários mínimos, ao valor depositado exclusivamente em caderneta de poupança. Se a medida de bloqueio/penhora judicial, por meio físico ou eletrônico (Bacenjud), atingir dinheiro mantido em conta corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento, respeitado o teto de quarenta salários mínimos, desde que comprovado, pela parte processual atingida pelo ato constritivo, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial" (REsp 1.677.144-RS, Rel. Ministro Herman Benjamin, Corte Especial, por unanimidade, julgado em 21/2/2024 - Informativo 804) Na hipótese, considerando o montante bloqueado e as demais particularidades do caso, em especial, a hipossuficiência econômica da parte - a executada é assistida por entidade conveniada à Defensoria Pública, tendo sido submetida a rigorosa triagem para fins de análise da vulnerabilidade financeira - é possível concluir que quantia penhorada constitui reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial. Ante o exposto, defiro o desbloqueio da quantia constrita de titularidade da coexecutada Maria das Graças. Providencie a Serventia. 2. Fls. 86: As partes podem estabelecer contato direto para eventual composição. 3. Nada sendo requerido em termos de prosseguimento útil do feito em 30 dias, depois de cumprido o determinado no item "1", aguarde-se provocação em arquivo. Int. São Paulo, 17 de junho de 2025. - ADV: GISELLE SANTOS LIMA (OAB 450627/SP), GUILHERME ALVARES BORGES (OAB 149720/SP), GISELLE SANTOS LIMA (OAB 450627/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004705-43.2025.4.01.3311

ID: 299936491

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004705-43.2025.4.01.3311

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

JACKSON LAVIGNE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

JULIANE MIRANDA FREITAS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

VINICIUS FRANCO OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA PROCESSO: 1004705-43.2025.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (… Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA PROCESSO: 1004705-43.2025.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JACKSON LAVIGNE OLIVEIRA Advogados do(a) AUTOR: JULIANE MIRANDA FREITAS - BA42177, VINICIUS FRANCO OLIVEIRA - BA38513 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Com base na delegação contida na Portaria 08, de 13 de fevereiro de 2023, do Juizado Especial Federal Adjunto à 1ª Vara da Subseção Judiciária de Itabuna [1]: Fica designada a perícia médica judicial [2], que será realizada pelo(a) perito(a) deste Juízo, Dr(a) LUIZ ROGERIO SENA PEREIRA, na sala de perícias desta Subseção Judiciária de Itabuna, localizada à Av. Amélia Amado, nº 331, Centro, Itabuna/BA, no dia 23/07/2025, às 10:00 horas. Intime-se o(a) perito(a) de sua nomeação e do prazo de 15 (quinze) dias para a entrega do laudo, a contar da realização do exame, contendo os dados colhidos na avaliação física, além das respostas aos quesitos formulados pelas partes e pelo Juízo. Intimem-se as partes do dia e hora de sua realização e para, se quiserem, indicarem assistentes técnicos e formularem quesitos, no prazo de 10(dez) dias, nos termos do art. 12, §2 da Lei 10.259/0. A parte autora deverá comparecer a perícia médica judicial portando todos os exames laboratoriais, guias de internamento, receituários e relatórios médicos de que disponha relativos à incapacidade alegada. Em sendo incapacidade de ordem Oftalmológica, deverá ainda, portar do exame de Campo Visual, de modo a viabilizar a análise detalhada da incapacidade. Fica a parte autora advertida de que não comparecendo no dia e hora previamente designados para a realização da perícia médica, tampouco apresentando justificativa razoável e comprovação, no prazo de 48 (quarenta e oito horas), o processo será extinto sem resolução do mérito. Os honorários periciais restam fixados em R$300,00 (trezentos reais), verba que será paga nos termos do parágrafo único do artigo 28 da Resolução n. CJFRES-305/2014. Fica o(a) Perito(a) do Juízo ciente de que deverá responder a eventuais questionamentos complementares, até a efetiva solução da controvérsia, independente de qualquer outro pagamento. Decorrido o prazo para a juntada do laudo sem a sua apresentação, intime-se o(a) perito(a) para que acoste o mesmo, no prazo de 05 (cinco) dias. Após a juntada do laudo, solicite-se ao MM. Juiz Diretor do foro da Seção Judiciária da Bahia a efetivação do depósito dos honorários periciais na conta do perito, encaminhando-se a solicitação de pagamento, ressalvada a responsabilidade do(a) perito(a) nomeado(a) de complementar o laudo, caso seja necessário, sob pena de aplicação de multa no valor dos honorários, sem prejuízo das sanções cíveis, administrativas e penais cabíveis, para hipótese de descumprimento. Constatado que o laudo pericial é desfavorável, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias. Em sendo o laudo pericial favorável, intime-se a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, apresentar proposta de acordo ou manifestação escrita específica, oportunidade na qual deverá exibir as telas de consulta ao Sistema SAT. Havendo proposta de acordo apresentada pela parte ré, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias. Tratando-se de requerimento que envolva interesse de incapaz, dê-se vista dos autos ao Ministério Público Federal, para manifestação pelo prazo de 15 (quinze) dias. Itabuna, data da assinatura. Assinado eletronicamente Servidor Designado [1] A referida Portaria encontra-se disponível no sítio da internet: https://portal.trf1.jus.br/sjba/institucional/subsecoes-judiciarias/atos-normativos.htm ou no balcão de atendimento desta 1º Vara da Subseção Judiciária de Itabuna. [2] Os quesitos do Juízo serão os constantes dos Anexos II, II e IV, da Portaria nº 02/2023.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004705-56.2025.8.11.0037

ID: 329026515

Tribunal: TJMT Órgão: CEJUSC - CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DA SAÚDE PÚBLICA Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1004705-56.2025.8.11.0037

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

WILLIAN BORGES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DOUGLAS FERREIRA RODRIGUES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO CEJUSC - CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DA SAÚDE PÚBLICA DECISÃO Processo: 1004705-56.2025.8.11.0037. REQUERENTE: WILLIAN BORGES DE OLIVEI… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO CEJUSC - CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITO E CIDADANIA DA SAÚDE PÚBLICA DECISÃO Processo: 1004705-56.2025.8.11.0037. REQUERENTE: WILLIAN BORGES DE OLIVEIRA REQUERIDO: ESTADO DE MATO GROSSO, MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE Vistos, etc. Trata-se de ação de obrigação de fazer ajuizada por WILLIAN BORGES DE OLIVEIRA em face do ESTADO DE MATO GROSSO e do MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE, objetivando a realização do procedimento de TRATAMENTO CIRURGICO TIMPANOMASTOIDECOTOMIA. Solicitado os custos do tratamento em instituição privada, foram coligidos o orçamento das empresas COT – Clínica Medicina Especializada Ltda sob direção médica da Dra. Ângela Rubia, no valor de R$ 22.200,00 (Vinte e dois mil e duzentos), bem como o Hospital Geral sob direção médica do Dr. Mário Espósito e a equipe anestésica da empresa Hypnos Anestesiologia, no custo de R$ 30.600 (tinta mil e seiscentos reais). Assim, abriu-se vista às partes, a Procuradoria Geral do Estado (PGE), devidamente intimada, quedou-se inerte, o que se entende como anuência no tocante a negociação assíncrona. Assim sendo, verifico que a COT – CLÍNICA MEDICINA ESPECIALIZADA LTDA sob direção médica da DRA. ÂNGELA RUBIA efetivaram o menor custo para o tratamento R$ 22.200,00 (Vinte e dois mil e duzentos). Feito o registro. Atendendo a Portaria nº 001/2021-NUPEMEC-PRES nos termos do seu art. 3º, a Recomendação nº 100, de 16 de junho de 2021 do CNJ e aos ditames do Código de Processo Civil nos termos do seu art. 3º e inciso V do art. 139, que impõe ao Estado, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos, e tendo em vista, ainda, que o grande número de processos poderia implicar em elastecimento no prazo para inclusão em pauta deste CEJUSC da Saúde Pública e eventual violação à duração razoável do processo, DETERMINO que a COT – CLÍNICA MEDICINA ESPECIALIZADA LTDA sob direção médica da DRA. ÂNGELA RUBIA, agendem e realizem o TRATAMENTO CIRURGICO TIMPANOMASTOIDECOTOMIA, no momento mais breve possível, conforme o fluxo da agenda médica hospitalar, ao autor WILLIAN BORGES DE OLIVEIRA em observação ao custo apresentado nestes autos, devendo entrar em contato com o paciente ou familiar, cientificando-o da data, horário e local, ficando autorizado o encaminhamento desta decisão no e-mail da empresa prestadora do serviço. Destaco que a responsabilidade de transferência da parte até o local de realização do procedimento fica atribuída ao Município de origem do paciente. O deslocamento deverá ser realizado por meio de transporte adequado à dimensão de sua enfermidade, devendo o (a) paciente ser conduzida ao ambiente hospitalar e, após, retornar à sua cidade de domicílio, a encargo do referido Município. Concluído o procedimento/tratamento, apresentada a prestação de contas, acompanhada de toda documentação necessária para sua comprovação e dados bancários, expedir-se-á alvará para imediata liberação do valor depositado judicialmente em favor da empresa prestadora do serviço médico-hospitalar. Pontuo que os valores oriundos da internação hospitalar e médicos deverão ser acompanhados de prontuário e fatura hospitalar para supervisão de contas para fins de pagamentos. Fica anotado que os valores em sede de prestação de contas que excederem o orçamento aqui autorizado em razão de intercorrências clínicas (se o caso) serão cobrados de acordo com a tabela de plano de saúde: a) regional, em caso de realização do procedimento em âmbito estadual; b) nacional, caso sua realização ocorra em outro estado da federação que não o Estado de Mato Grosso. Comunique(m)-se a Secretaria(s) de Saúde, ou quem lhe faça(m) as vezes para que cumpra(m) a presente decisão, devendo comunicar este Juízo das providencias adotadas, ficando autorizado o encaminhamento desta decisão por Malote Digital. A presente decisão servirá de autorização, dispensada a expedição de mandado. À Secretaria para as providências necessárias. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Várzea Grande/MT, data registrada no sistema. AGAMENON ALCÂNTARA MORENO JÚNIOR Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 366 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes