Resultados para "1004024-28.2022.4.06.3800" – Página 39 de 49

Processo nº 1004024-40.2023.8.26.0619

ID: 323283117

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taquaritinga - 2ª Vara Classe: Execução de Medidas Alternativas Nº Processo: 1004024-40.2023.8.26.0619

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FERNANDO HENRIQUE SOARES NANDES

Intimação

Advogados:

JOÃO VICTOR CORDEIRO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004024-40.2023.8.26.0619 - Execução de Medidas Alternativas no Juízo Comum - Acordo de Não Persecução Penal - Fernando Henrique Soares Nandes - Vistos. O(A) Beneficiado(a) deixou de cumprir… Processo 1004024-40.2023.8.26.0619 - Execução de Medidas Alternativas no Juízo Comum - Acordo de Não Persecução Penal - Fernando Henrique Soares Nandes - Vistos. O(A) Beneficiado(a) deixou de cumprir as condições fixadas no Acordo de Não persecução penal, uma vez que deixou de efetuar o pagamento das parcelas da prestação pecuniária. Observo que, em 05/04/2024, foi deferido o reparcelamento em 10 vezes de R$ 110,00, contudo, o sentenciado comprovou apenas o recolhimento de 09(nove) parcelas, restando efetuar o pagamento da última parcela. Foi intimado a se justificar em 17/06/2025, no prazo de 48 horas, tendo decorrido o prazo sem a apresentação da justificativa (folhas 65/70). A rescisão do ANPP (acordo de não persecução penal) exige que a defesa técnica do acusado seja previamente ouvida, a fim de resguardar o princípio do contraditório. Esse é o entendimento do STJ (Superior Tribunal de Justiça): Muito embora seja possível a rescisão do acordo de não persecução penal (§10 do art. 28-A do CPP), necessário, para preservação dos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, oportunizar à defesa a manifestação acerca do pedido formulado pelo Ministério Público. (STJ, HC n. 615.384/SP, Rel. Min. REYNALDO SOARES DA FONSECA, 5ª Turma, j. 09/02/2021, DJe 11/02/2021. Nostermos do Convenio Defensoria/OAB nº 002/2021, vigente a partir de 01/05/2021, na sua Cláusula décima primeira, § 36 que: Caso seja necessário o acompanhamento do processo após a audiência de homologação do acordo, que demande atividade de defesa técnica, o advogado continuará na defesa do usuário até a extinção do feito, fazendo jus à nova certidão de honorários nos termos no Anexo XV. Em caso de descumprimento do acordo, o advogado prosseguirá sua atuação nos autos, nos termos deste convênio. (alterado pelo 3º aditamento)" Ante o descumprimento do acordo de não persecução penal, INTIME-SE o(a) Defensor dativo/constituído nos autos nº 1500311-97.2023.8.26.619 - 1 VARA JUDICIAL, para apresentar a defesa técnica, neste processo de acordo de não persecução penal, no prazo de 10 dias. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado e ofício Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: JOÃO VICTOR CORDEIRO MACHADO (OAB 365028/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004024-19.2020.4.01.3903

ID: 328664890

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004024-19.2020.4.01.3903

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

GILMAR MARQUES XAVIER

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

NILZA GOMES CARNEIRO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Altamira-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 100402… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Altamira-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1004024-19.2020.4.01.3903 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: GILMAR MARQUES XAVIER REPRESENTANTES POLO ATIVO: NILZA GOMES CARNEIRO - GO20841 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Altamira, 17 de julho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004024-78.2022.4.01.3505

ID: 330134989

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Relatoria da 2ª Turma Recursal da SJGO Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1004024-78.2022.4.01.3505

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

USUáRIO DO SISTEMA 2

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 18 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - IN… Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 18 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RECORRIDO: DJALMA RODRIGUES Advogados do(a) RECORRIDO: EDNA APARECIDA DA SILVA RODRIGUES - GO24604-A, DOUGLAS FELIPE SILVA RODRIGUES - GO43750-A O processo nº 1004024-78.2022.4.01.3505 (RECURSO INOMINADO CÍVEL (460)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 05/08/2025 a 08-08-2025 Horário: 08:00 Local: 2ª TR/GO - RELATOR 02 - VIRTUAL - Observação: -----------------SESSÃO VIRTUAL DE JULGAMENTO---------------- A sessão de julgamento será realizada de forma exclusivamente virtual, diretamente no sistema PJe 2º Grau, nos termos dos artigos 68 a 74 do Regimento Interno das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais (Resolução Presi n. 33/2001 do TRF da 1ª Região). Ficará facultada a sustentação oral pelo(a) advogado(a), que deverá ser apresentada em gravação por qualquer mídia suportada pelo PJe, até o dia 01/08/2025, ou seja, em até 48 (quarenta e oito) horas antes da data de início da sessão de julgamento, diretamente nos autos do processo eletrônico, da mesma forma que a juntada de uma petição. O vídeo deverá conter no máximo 10 minutos de duração, devendo ser observado o tamanho de até 200 Mb e os formatos: mp4, mov(quicktime), ogg, wmv, asf. A apresentação da sustentação oral deverá ser comunicada à Secretaria Única das Turmas Recursais, por correio eletrônico, no endereço turma.recursal.go@trf1.jus.br, mediante indicação do(s) número(s) do(s) processo(s), endereço eletrônico e telefone para contato. As solicitações de retirada de pauta da Sessão de Julgamento Virtual, para inclusão em Sessão Presencial, para fins de sustentação oral deverão ser apresentadas por meio de peticionamento eletrônico nos autos até 48 (quarenta e oito) horas antes do dia do início da Sessão Virtual de Julgamento, com envio obrigatório de e-mail à Secretaria Única das Turmas Recursais, no mesmo prazo. A sessão virtual de julgamento terá duração de até 5 (cinco) dias úteis e o inteiro teor do voto/acórdão será disponibilizado automaticamente no sistema por ocasião de sua assinatura pelo magistrado.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Itaú Consignado S.A. x Marcelo Cassiano Gomes Ribeiro

ID: 336810350

Tribunal: TJSP Órgão: 4ª Turma Recursal Cível Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1004024-02.2023.8.26.0664

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

BANCO ITAú CONSIGNADO S.A.

Polo Passivo:

MARCELO CASSIANO GOMES RIBEIRO

Intimação de acórdão

Advogados:

MATHEUS NEGRI SIVIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004024-02.2023.8.26.0664 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Votuporanga - Recorrente: Banco Itaú Consignado S.A. - Recorrido: Marcelo Cassiano Gomes Ribeiro - … INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1004024-02.2023.8.26.0664 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Votuporanga - Recorrente: Banco Itaú Consignado S.A. - Recorrido: Marcelo Cassiano Gomes Ribeiro - Magistrado(a) Alexandre Bucci - Colégio Recursal - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - CONSUMIDOR. BANCÁRIOS. EMPRÉSTIMOS FRAUDULENTOS. FORAM DECLARADAS COMO INEXISTENTES AS NEGOCIAÇÕES REPRESENTADAS PELOS CONTRATOS OBJETOS DE AMBOS OS PROCESSOS JULGADOS EM CONJUNTO, BEM COMO CONDENADO O BANCO REQUERIDO A RESTITUIR EM DOBRO OS VALORES DESCONTADOS DO AUTOR, CONFORME CONSECTÁRIOS INDICADOS, OBSERVADA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL EM RELAÇÃO AS PARCELAS VENCIDAS HÁ MAIS DE CINCO ANOS CONTADOS DA PROPOSITURA DA AÇÃO. FOI TAMBÉM CONDENADO O BANCO REQUERIDO AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ARBITRADOS EM R$ 5.000,00, NOVAMENTE INDICADOS OS CONSECTÁRIOS. FEZ-SE, AINDA, MENÇÃO AO FATO DE QUE DOS VALORES CONDENATÓRIOS DEFINIDOS EM SENTENÇA PODERIAM SER ABATIDOS OS VALORES CORRESPONDENTES AOS CRÉDITOS DEPOSITADOS EM FAVOR DO AUTOR, SEM JUROS, POSTO QUE INEXISTENTE A MORA. RECURSO INOMINADO DO BANCO REQUERIDO. CONTRATO FRAUDADO. O MERO REFINANCIAMENTO DA PRIMEIRA DÍVIDA SE REVELA IGUALMENTE NULO/INEXIGÍVEL. RESTITUIÇÃO EM DOBRO DEVIDA, PORÉM, APENAS A PARTIR DE ABRIL DE 2021, PARA DESCONTOS ANTERIORES PREVALECENDO A RESTITUIÇÃO SIMPLES (TEMA 929, STJ). DANOS MORAIS CARACTERIZADOS. QUEBRA DE CONFIANÇA NA SEGURANÇA DOS SERVIÇOS PRESTADOS PELO BANCO E DESCONTOS INDEVIDOS LIMITANDO VALORES DE SUBSISTÊNCIA DO AUTOR. QUANTUM DE R$ 5.000,00 TIDO COMO RAZOÁVEL E QUE NÃO COMPORTA REDUÇÃO. JUROS DE MORA CONTADOS DA CITAÇÃO COM CORREÇÃO. RECURSO INOMINADO DO BANCO REQUERIDO PARCIALMENTE PROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Matheus Negri Sivieri (OAB: 440577/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Manfrei E Bagarolo Sociedade De Advogados x Bruna Leticia Moreira Robiati e outros

ID: 337163869

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Matão - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004024-85.2020.8.26.0347

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

MANFREI E BAGAROLO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

BRUNA LETICIA MOREIRA ROBIATI JOSIANE MOREIRA DA SILVA PRISCILA MOREIRA DA COSTA ROSMEIRE APARECIDA DA SILVA

Intimação

Advogados:

PEDRO SÉRGIO BAGAROLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO VICTOR CORDEIRO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO NOVAES MANFREI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004024-85.2020.8.26.0347 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Manfrei e Bagarolo Sociedade de Advogados - Priscila Moreira da Costa - - Rosmeire Aparecida da Silva… Processo 1004024-85.2020.8.26.0347 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Manfrei e Bagarolo Sociedade de Advogados - Priscila Moreira da Costa - - Rosmeire Aparecida da Silva - - Bruna Leticia Moreira Robiati - - Josiane Moreira da Silva - Vistos. Cuida-se de pedido de suspensão do processo de execução formulado pelas executadas, com fundamento na pendência de julgamento da ação anulatória de nº 1003448-92.2020.8.26.0347. Alegam que o desfecho daquele feito poderá influenciar na avaliação do êxito do contrato de honorários advocatícios ora executado. Contudo, o pedido não merece acolhimento. Conforme consta dos autos, a presente execução tem por base contrato de prestação de serviços advocatícios com cláusula de honorários ad exitum, firmado entre as partes, o qual já foi objeto de embargos à execução, julgados parcialmente procedentes apenas para reconhecer a nulidade do contrato em relação à executada Josiane Moreira da Silva, por sua condição de absoluta incapacidade, conforme sentença proferida nos autos do processo nº 1003345-51.2021.8.26.0347. Quanto às demais executadas, entre elas a ora requerente Bruna Letícia Moreira Rubiate, o juízo reconheceu expressamente a validade do contrato, a legitimidade da cobrança dos honorários contratuais e a existência de êxito profissional ensejador da cláusula de remuneração variável. Tal decisão transitou em julgado, formando coisa julgada material, o que obsta rediscussão da matéria no presente feito, inclusive quanto à existência da obrigação e à legitimidade do título executivo extrajudicial. Ademais, a ação anulatória mencionada pelas executadas embora em trâmite nesta vara não possui efeito suspensivo automático e versa sobre alegações que não infirmam a prestação do serviço jurídico, tampouco a validade do título já reconhecida judicialmente. Nesse contexto, INDEFIRO o pedido de suspensão formulado pelas executadas às fls. 193. Determino o regular prosseguimento da execução, com o impulsionamento necessário para a efetivação da penhora ou adoção de outras medidas constritivas cabíveis, em atenção ao interesse do exequente. Intimem-se. - ADV: PEDRO SÉRGIO BAGAROLO (OAB 366605/SP), JOÃO VICTOR CORDEIRO MACHADO (OAB 365028/SP), JOÃO VICTOR CORDEIRO MACHADO (OAB 365028/SP), JOÃO VICTOR CORDEIRO MACHADO (OAB 365028/SP), CARLOS EDUARDO NOVAES MANFREI (OAB 138629/SP), JOÃO VICTOR CORDEIRO MACHADO (OAB 365028/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

H. C. Da S. C. x C. De J. C.

ID: 335040208

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itanhaém - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 1007509-40.2023.8.26.0266

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

H. C. DA S. C.

Polo Passivo:

C. DE J. C.

Intimação

Advogados:

GIOVANA LYS NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO COSTA XAVIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007509-40.2023.8.26.0266 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - H.C.S.C. - C.J.C. - Vistos, Trata-se de cumprimento de sentença relativo à alimentos, so… Processo 1007509-40.2023.8.26.0266 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - H.C.S.C. - C.J.C. - Vistos, Trata-se de cumprimento de sentença relativo à alimentos, sob o rito da prisão. O executado apresentou justificativa (fls. 118/125). Alega preliminarmente que encontra-se sob processo de interdição (autos nº 1004024-95.2024.8.26.0266), tendo sido nomeada, em 12 de junho de 2024, a Sra. Elizabeth da Silva Affonso Couto como curadora provisória e que laudo médico datado de 23 de janeiro de 2024 já atestava sua incapacidade para os atos da vida civil, evidenciando grave desorientação temporal e déficit cognitivo. Sustenta que tal condição comprometeu substancialmente sua capacidade laborativa, tornando-o dependente de benefício previdenciário por invalidez, no valor bruto de R$ 1.946,76, com rendimento líquido de apenas R$ 1.180,28, conforme demonstrativos anexos. Ressalte-se, ainda, que o executado não possui imóvel próprio, arcando mensalmente com R$ 400,00 de aluguel, além de outras despesas imprescindíveis à sua subsistência e tratamentos médicos. Argumenta que, diante desse cenário de evidente penúria e absoluta incapacidade financeira, a manutenção da obrigação alimentar mostra-se desarrazoada e contrária ao princípio da dignidade da pessoa humana, impondo-lhe sacrifício incompatível com a própria sobrevivência. Defende que a restrição de liberdade, medida de caráter excepcional, carece de eficácia no caso concreto, uma vez que o inadimplemento decorre de comprovada impossibilidade material, o que afasta a legitimidade da coação pessoal como meio de execução. Requer reconhecida a impossibilidade absoluta do executado arcar com os alimentos ou, subsidiariamente, seja limitada a penhora sobre o benefício previdenciário do executado, de modo a garantir sua subsistência, bem como a revisão do valor da pensão alimentícia, adequando-o à capacidade financeira atual do executado e às suas necessidades especiais e seja declarada a inimputabilidade do executado , revogando a medida de prisão civil em caso de não pagamento. O Ministério Público não se opôs à conversão do feito em rito de penhora (fls. 168). O exequente de igual forma não se opõe à conversão do rito, caso comprovada a incapacidade (fls. 163/165). O Oficial de Justiça certificou as condições do executado, atualmente sob curatela de Elizabeth da Silva Afonso Couto (fls. 144). É o relatório. Decido. Os alimentos, imprescindíveis à manutenção e ao bem-estar da infante, foram fixados por meio de decisão judicial, com o propósito de assegurar-lhe uma existência condigna. O montante exigido ostenta natureza de título executivo judicial, não podendo ser afastado, nesta fase processual, por mera alegação de dificuldade financeira do devedor. Ademais, o simples ajuizamento de demanda revisional não obsta a exigibilidade dos valores em atraso, os quais permanecem devidos até que sobrevenha pronunciamento jurisdicional modificativo do título executivo. No âmbito da execução de alimentos, deve-se restringir a análise à verificação da existência do débito alimentar e à eventual configuração de circunstância excepcional que tenha impedido o adimplemento da obrigação, bem como à regularidade formal do procedimento executivo. Destarte, revela-se impertinente a rediscussão do binômio necessidade-possibilidade em sede de execução, cabendo tal análise exclusivamente no bojo de ação revisional ou exoneratória. Assim, a capacidade financeira do alimentante, bem como a necessidade dos alimentandos, não devem ser objeto de questionamento nesta fase processual. No caso vertente, ainda que exista a alegação de incapacidade laborativa por parte do devedor, não há nos autos prova inequívoca de insuficiência patrimonial apta a demonstrar a impossibilidade absoluta de cumprimento da obrigação, e tais alegações devem ser melhor comprovadas. Ademais, é incontroverso que ele recebe benefício previdenciário e não é correto que, dessa forma, se furte de suprir a necessidade dos infantes. A mera alegação de dificuldades financeiras, sem lastro probatório robusto, não se presta a eximir o devedor do pagamento da verba alimentar, consoante prescreve o § 2º do artigo 528 do Código de Processo Civil: "Somente a comprovação de fato que gere a impossibilidade absoluta de pagar justificará o inadimplemento." A propósito, Cristiano Imhof leciona: "Segundo a inovadora redação deste parágrafo 2º, somente a comprovação de fato que gere a impossibilidade absoluta de pagar justificará o inadimplemento. A parte final do artigo 733, caput, do CPC/1973 também autoriza o devedor a justificar a impossibilidade de efetuar o pagamento, contudo, com a inclusão da palavra 'absoluta', a comprovação de fato que gere a impossibilidade absoluta de pagar fica restrita a casos excepcionais, como, por exemplo, uma doença que impossibilite o devedor de exercer ofício ou profissão de forma temporária." (Novo Código de Processo Civil Comentado, Anotado Artigo por Artigo, Jurisreferenciado, Editora Booklaw, p. 833). Pois bem, além disso, em consulta aos autos nº 1004024-95.2024.8.26.0266, constato que há sentença de procedência, que contudo aguarda o julgamento de recurso de apelação interposto pela Defensoria Pública, Diante do exposto, determino a conversão do rito da presente execução em penhora e, quanto ao mais, não acolho a justificativa apresentada, não sendo viável a redução da verba alimentar pleiteada, que deve ser requerida em ação revisional de alimentos, com instalação do contraditório. No prazo de 15 (quinze) dias, deverá a exequente apresentar planilha atualizada do débito, requerendo o desconto no benefício previdenciário do requerido, se o caso. Com a juntada da planilha, intime-se o executado para pagamento no prazo de 15 (quinze) dias sob pena de constrição de ativos. Intimem-se. - ADV: BRUNO COSTA XAVIER (OAB 299567/SP), GIOVANA LYS NUNES (OAB 456766/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004024-94.2025.4.01.3304

ID: 299759765

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1004024-94.2025.4.01.3304

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

ANDRESA SILVA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

GILMAR SANTOS MOURA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Feira de Santana-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMEN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Feira de Santana-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1004024-94.2025.4.01.3304 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: ANDRESA SILVA DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: GILMAR SANTOS MOURA - BA42958 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Feira de santana, 14 de junho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004024-77.2024.4.01.3903

ID: 314986577

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1004024-77.2024.4.01.3903

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

EVANILDO PORFIRIO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

FRANCINEIDE AMARAL OLIVEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Altamira-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 100402… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Altamira-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1004024-77.2024.4.01.3903 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: EVANILDO PORFIRIO DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: FRANCINEIDE AMARAL OLIVEIRA - PA011115 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Altamira, 2 de julho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

H. Á. F. x B. S. S. A.

ID: 324382822

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Várzea Paulista - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004024-63.2022.8.26.0655

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

H. Á. F.

Polo Passivo:

B. S. S. A.

Intimação

Advogados:

RAPHAELLA ARANTES ARIMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA MARQUES MARTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004024-63.2022.8.26.0655 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - H.A.F. - B.S.S. - Vistos. Trata-se de manifestação apresentada pelas partes às fls. 348/349 e 350/356,… Processo 1004024-63.2022.8.26.0655 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - H.A.F. - B.S.S. - Vistos. Trata-se de manifestação apresentada pelas partes às fls. 348/349 e 350/356, sob o fundamento de que a profissional nomeada na decisão saneadora de fls. 342/343 não possui especialização na área de cirurgia plástica, o que comprometeria a aptidão técnica para a elaboração de laudo conclusivo sobre o objeto da lide. Nesse contexto, é imprescindível que o profissional nomeado pelo juízo possua conhecimentos técnicos efetivamente compatíveis com a matéria objeto da perícia. Conforme se extrai dos documentos juntados aos autos e das consultas realizadas pelas partes junto ao Conselho Regional de Medicina, a profissional nomeada possui especialidade em infectologia, sem formação ou registro em cirurgia plástica. Portanto, ACOLHO a impugnação apresentada pelas partes a fim de desconsiderar a nomeação realizada às fls. 342/343. Em substituição, nomeio como perito o SR. RODRIGO GARCIA DE ARRUDA (e-mail: bardhoo@uol.com.br), que deverá ser intimado para manifestar a aceitação do encargo e estimar seus honorários, no prazo de 5 (cinco) dias. Apresentada a proposta de honorários, intime-se a requerida para, no prazo de 5 (cinco) dias, querendo, apresentar manifestação, ou, em caso de concordância com o valor estimado, efetuar o depósito judicial, ficando desde já deferida a proposta de honorários periciais apresentada caso haja a concordância da ré. Outrossim, determino que o profissional nomeado seja intimado a declarar se possui relação de qualquer natureza com a operadora de saúde ré ou com empresas do mesmo grupo econômico, inclusive vínculos pretéritos de prestação de serviço, a fim de que se afaste, desde logo, eventual causa de impedimento ou suspeição. Por fim, ACOLHO o pleito formulado pela parte autora com base na Lei nº 14.737/2023, que garante à mulher o direito de ser acompanhada por pessoa maior de idade durante a realização de consultas, exames e procedimentos em unidades de saúde públicas ou privadas. Tal direito visa assegurar ambiente acolhedor e seguro à paciente em situações de potencial exposição física e emocional, aplicando-se analogicamente à perícia médica judicial de cunho íntimo, como é o caso dos autos. Assim, desde que a perícia se realize de forma presencial, fica desde já autorizado o acompanhamento da pericianda por pessoa de sua livre escolha, a qual deverá observar o dever de sigilo quanto às informações médicas a que tiver acesso. Intime-se. - ADV: RAPHAELLA ARANTES ARIMURA (OAB 361873/SP), ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004024-28.2025.4.01.4005

ID: 330368293

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1004024-28.2025.4.01.4005

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ALINE CRISTINA RODRIGUES DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

LAIO HENRIQUE DE SOUZA BATISTA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 100402… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1004024-28.2025.4.01.4005 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: ALINE CRISTINA RODRIGUES DE SOUZA REPRESENTANTES POLO ATIVO: LAIO HENRIQUE DE SOUZA BATISTA - PI15910 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Corrente, 18 de julho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 484 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes