Resultados para "1002932-72.2023.4.06.3802" – Página 42 de 51

Processo nº 1002932-21.2024.8.26.0157

ID: 309935469

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cubatão - 3ª Vara Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1002932-21.2024.8.26.0157

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

CARMELITA DA SILVA SANTOS JOSE ROBERTO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HELIO GREGORIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002932-21.2024.8.26.0157 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Carmelita da Silva Santos - Jose Roberto da Silva - HOMOLOGO, para que produza os efeitos legais, o plano de parti… Processo 1002932-21.2024.8.26.0157 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Carmelita da Silva Santos - Jose Roberto da Silva - HOMOLOGO, para que produza os efeitos legais, o plano de partilha de fls. 1/4, nos presentes autos de arrolamento dos bens deixados em razão do falecimento de Francisco Manoel da Silva A. Em consequência, adjudico aos contemplados na partilha os respectivos quinhões, ressalvados eventuais erros, omissões, direitos de terceiros e créditos fazendários. As certidões negativas eventualmente faltantes serão apresentadas por ocasião do registro. No mais, nos termos do Provimento CG nº 14/2020, deverá a ilustre patrona da parte inventariante, no prazo de 10 (dez) dias, informar: a) se deseja a expedição do formal de partilha pela via extrajudicial, hipótese em que restará, desde já, deferida a emissão do termo de abertura e encerramento, com fornecimento de senha, cabendo aos interessados dirigir-se posteriormente ao Cartório de Notas; ou b) se opta pela expedição pela Serventia Judicial, procedimento mais demorado, caso em que deverá indicar expressamente as peças que comporão o formal de partilha, bem como apresentar o comprovante de recolhimento das taxas devidas, salvo se houver concessão de gratuidade judiciária. Indefiro eventual pedido de expedição de alvarás para levantamento de valores, encerramento de conta bancária, alienação, transferência e licenciamento de veículos, uma vez que a apresentação do formal de partilha diretamente à instituição bancária, ao registro civil, ao registro de imóveis ou ao órgão de trânsito é suficiente para a prática dos referidos atos, nos termos do artigo 3º da Resolução CNJ nº 35/2007, aplicável por analogia. Tratando-se de arrolamento de bens, informa-se que não será mais objeto de análise, nestes autos, a regularidade do recolhimento do ITCMD, cabendo ao Fisco promovê-la na via administrativa, independentemente de comunicação nestes autos. Nos termos do art. 659, §2º, do CPC, e do Comunicado CG nº 1252/2019 (DJE de 26.08.2019, p. 12), a Fazenda Pública Estadual não mais será intimada para fins de lançamento do ITCMD, sendo que referida comunicação será realizada anualmente pelo Tribunal de Justiça à Secretaria da Fazenda Estadual - SEFAZ, por meio de banco de dados. Em sendo o caso de nomeação de patrono dativo pelo convênio de Assistência Judiciária Gratuita, expeça-se certidão de honorários em 100% da tabela do convênio PGE/OAB. Custas na forma lei, observada a gratuidade de justiça deferida. Oportunamente, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe - ADV: HELIO GREGORIO DA SILVA (OAB 62891/SP), HELIO GREGORIO DA SILVA (OAB 62891/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002932-23.2025.8.11.0086

ID: 283338458

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002932-23.2025.8.11.0086

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

RITA DANTAS DOS SANTOS

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

CONCEICAO FABIANE DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DESPACHO Processo: 1002932-23.2025.8.11.0086. REQUERENTE: RITA DANTAS DOS SANTOS REQUERIDO: BANCO BMG S.A. Vist… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DESPACHO Processo: 1002932-23.2025.8.11.0086. REQUERENTE: RITA DANTAS DOS SANTOS REQUERIDO: BANCO BMG S.A. Vistos etc. Trata-se de ação proposta por RITA DANTAS DOS SANTOS, visando à suspensão de descontos indevidos em seu benefício previdenciário, bem como à restituição dos valores descontados e à indenização por danos morais. É fato público e notório[1] que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) tem enfrentado investigações acerca de esquemas fraudulentos envolvendo descontos não autorizados em benefícios previdenciários, conforme amplamente divulgado pela imprensa nacional. Diante desse cenário, o INSS disponibilizou aos segurados canais específicos para a contestação e exclusão de descontos indevidos, recomendando que, ao identificar qualquer retirada não autorizada, o beneficiário proceda da seguinte forma[2]: 1) Acesse o aplicativo ou site Meu INSS; 2) Faça login com CPF e senha do Gov.br; 3) Na página inicial, clique em "Extrato de benefício"; 4) Em seguida, clique sobre o número do benefício; 5) Verifique todos os descontos de mensalidades associativas; 6) Caso identifique descontos não autorizados, solicite a exclusão por meio do serviço "Excluir mensalidade associativa"; 7) Registre reclamação na Ouvidoria do INSS, pelo telefone 135 ou pelo próprio site/aplicativo Meu INSS; 8) Opcionalmente, registre ocorrência no Portal do Consumidor ou na plataforma Fala.br da CGU. Ademais, a Recomendação nº 159, de 23 de outubro de 2024, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), orienta os magistrados a adotarem medidas para identificar, tratar e prevenir a litigância abusiva, recomendando, inclusive, que se exija da parte autora a demonstração de tentativa de solução administrativa prévia, especialmente em demandas repetitivas ou padronizadas. Dessa forma, considerando a necessidade de se evitar a judicialização prematura de questões que podem ser resolvidas na esfera administrativa, e em observância aos princípios da eficiência e da economicidade, bem como à Recomendação supracitada, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos: i) Comprovação de que realizou tentativa de solução administrativa junto ao INSS, visando à exclusão dos descontos questionados; ou, ii) Documentação que demonstre o insucesso ou a ausência de resposta por parte do INSS quanto à solicitação de exclusão dos descontos indevidos. Advirta-se que o não atendimento à presente determinação poderá ensejar o indeferimento da petição inicial, nos termos do art. 330, inciso III, do Código de Processo Civil. Cumpra-se. Patrícia Ceni Juíza de Direito [1] Disponível em < https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/04/24/fraude-no-inss-veja-lista-de-entidades-suspeitas-de-envolvimento-em-esquema-bilionario.ghtml> [2] Disponível em

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1002932-58.2025.8.26.0198

ID: 319844774

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Franco da Rocha - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002932-58.2025.8.26.0198

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ANDREA CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOS SOARES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DELMA DE OLIVEIRA SCHEINER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002932-58.2025.8.26.0198 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Andrea Cristina Cordeiro dos Santos Soares - Vistos, Nos termos do art. 321, do Código de Processo Civil, … Processo 1002932-58.2025.8.26.0198 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Andrea Cristina Cordeiro dos Santos Soares - Vistos, Nos termos do art. 321, do Código de Processo Civil, providencie a parte autora a emenda da inicial, mediante as seguintes providências: Especificar a profissão e o endereço eletrônico da autora (art. 319, II, do CPC); Especificar o Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica e o endereço eletrônico da ré (art. 319, II, do CPC); Especificar o valor que pretende a título de danos materiais e considerar o montante pretendido, ao atribuir valor à causa (art. 292, V, do CPC); Juntar aos autos documentos que comprovem os prejuízos ou danos materiais sofridos; Esclarecer se pretende incluir no polo passivo a destinatária da transferência PIX descrita na inicial (Mellanie Palhuca de Oliveira), e qualificá-la adequadamente (art. 319, II, do CPC); Retificar o valor da causa, em atenção ao art. 292, V e VI, do CPC; Juntar aos autos os documentos indispensáveis à propositura da demanda, consistente em: a) Cópia dos documentos pessoais do autor: RG, CPF, comprovante de endereço atualizado (conta de consumo ou correspondência atuais em nome da parte autora e comprovadamente enviadas para o endereço declarado na inicial); b) Procuração; 8. Para adequada apreciação do pedido de justiça gratuita, juntar aos autos os seguintes documentos: (a) cópia da última declaração de IR ou comprovante de sua inexistência na base de dados da Receita Federal do Brasil A ausência de declaração de IR pode ser demonstrada mediante simples consulta à página https://servicos.receita.fazenda.gov.br/Servicos/consrest/Atual.app/paginas/index.Asp, com o CPF e a data de nascimento do autor; (b) cópia dos últimos holerites e CTPS folhas de identificação, último registro de emprego e folha posterior em branco; (c) cópia do demonstrativo de benefícios previdenciários recebidos. Alternativamente, na impossibilidade de comprovar que preenche os requisitos para concessão do benefício e desistindo do pedido, poderá a parte autora providenciar o recolhimento das custas iniciais consistentes em: Taxa judiciária, a qual deve corresponder a 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atribuído à causa, não podendo o recolhimento ser inferior a 5 (cinco) UFESPs, ou seja, nunca inferior a R$185,10 (cento e oitenta e cinco reais e dez centavos) - Guia DARE-SP - Código 230-6; Taxa de Carta registrada unipaginada com AR digital, no valor de R$68,70 (sessenta e oito reais e setenta centavos) por cada réu - Guia Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FDT - Código 120-1. Prazo: 15 dias, sob pena de extinção (artigo 321, parágrafo único, do CPC). Int. - ADV: DELMA DE OLIVEIRA SCHEINER (OAB 156344/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Tereza Falcão Giovanetti x Diego Adib Rodrigues Marcelino e outros

ID: 329668736

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piracicaba - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002932-80.2022.8.26.0451

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

MARIA TEREZA FALCãO GIOVANETTI

Polo Passivo:

DIEGO ADIB RODRIGUES MARCELINO JENYFFER FERREIRA MEDINA

Intimação

Advogados:

MARCOS VINICIUS JACINTHO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIAN CESAR MENEGON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002932-80.2022.8.26.0451 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Maria Tereza Falcão Giovanetti - Diego Adib Rodrigues Marcelino - - Jenyffer Ferreira Medina - Vistos. F… Processo 1002932-80.2022.8.26.0451 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Maria Tereza Falcão Giovanetti - Diego Adib Rodrigues Marcelino - - Jenyffer Ferreira Medina - Vistos. Fls 804/808: Prejudicado ante a minuta do acordo de fls 814/816. Defiro a inclusão de JENYFFER MEDINA MARCELINO no polo passivo dos autos. Defiro ainda os benefícios da justiça gratuita à corré Jenyffer. Anote-se. Homologo, para que todos os efeitos legais surtam, o acordo realizado entre as partes de fls 814/816. E, por conseguinte, nos termos do artigo 922, caput, do Código de Processo Civil, declaro suspensa a execução. Providencie a z. Serventia o extrato da conta judicial. Defiro o levantamento do valorpenhorado nos autos em favor do exequente. Ressalto que eventual pedido de levantamento de valor, deverá ser encaminhado acompanhado do formulário de MLE, disponibilizado no seguinte endereço eletrônico: http://www.tjsp.jus.br/indicestaxasjudiciarias/despesasprocessuais (ORIENTAÇÕES GERAIS - Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico), devidamente preenchido. Solicitoao HOSPITAL DE OLHOS PIRACICABA EIRELI - CNPJ sob nº.09.321.812/0001-03, para que passe a descontar do valor de R$ 350,00 do salário líquido do executado DIEGO ADIB RODRIGUES MARCELINO (CPF 389.022.328-16), procedendo o repasse o do valor diretamente para conta corrente em nome da exequente MARIA TEREZA FALCÃO GIOVANETTI, CPF: 126.672.838-48, junto ao Banco Mercantil Do Brasil, Agência 0619, Conta corrente 01035324-8, nos termos do acordo ora homologado, que segue anexo, em substituição a ordem anterior de desconto 30% do salário liquido do executado em conta judicial vinculada a este Juízo datada de 09/05/2022 (fls 113/114) que fica cessada nesta data. Observo que eventuais respostas deverão ser encaminhadas diretamente a este Juízo, por via eletrônica, no e-mail: piracicaba3cv@tjsp.jus.br, constando ainda o número do processo, com a advertência de que a resistência injustificada à ordem é capaz de caracterizar ato atentatório à dignidade da justiça, podendo ser aplicada multa, sem prejuízo de outras sanções de natureza processual ou material. Providencie a exequente a impressão e remessa da presente decisão, instruindo-a com cópia do acordo e outras cópias que entender necessárias, comprovando o protocolo nos autos, no prazo de cinco dias. SERVIRÁ A PRESENTE DECISÃO, POR CÓPIA DIGITADA, COMO OFÍCIO. Aguarde-se pelo prazo do cumprimento do acordo. Decorrido o prazo, independente de nova intimação, diga o exequente sobre o cumprimento do acordo, sendo o silêncio interpretado como concordância tácita, tornando os autos conclusos para extinção. P.R.I. - ADV: CHRISTIAN CESAR MENEGON (OAB 282994/SP), MARCOS VINICIUS JACINTHO DA SILVA (OAB 444164/SP), CHRISTIAN CESAR MENEGON (OAB 282994/SP), CHRISTIAN CESAR MENEGON (OAB 282994/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002932-38.2025.8.26.0625

ID: 304344069

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 1ª Vara da Família e das Sucessões Classe: SOBREPARTILHA Nº Processo: 1002932-38.2025.8.26.0625

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

FERNANDA MACHADO DOS SANTOS MOURA MARIA BENEDITA DE ASSIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

YAGO KELVIN FEITOZA SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

Processo 1002932-38.2025.8.26.0625 - Sobrepartilha - Levantamento de Valor - Maria Benedita de Assis - - Fernanda Machado dos Santos Moura - Vistos. 1) Fls. 42/44: recebo como emenda à petição inic… Processo 1002932-38.2025.8.26.0625 - Sobrepartilha - Levantamento de Valor - Maria Benedita de Assis - - Fernanda Machado dos Santos Moura - Vistos. 1) Fls. 42/44: recebo como emenda à petição inicial. 2) Assim, o presente feito prosseguirá, a partir de então, como SOBREPARTILHA, observado o rito do arrolamento sumário. 3) Nomeio FERNANDA MACHADO DOS SANTOS MOURA para o cargo de INVENTARIANTE nos autos da presente sobrepartilha dos bens deixados pelo falecimento de ANTONIO FRANCISCO ALVES SANTOS, ficando a parte inventariante compromissada independentemente de assinatura de termo, servindo a presente decisão como TERMO DE COMPROMISSO e CERTIDÃO DE INVENTARIANTE para todos os fins legais, por celeridade e economia processual. A validade da presente como certidão está vinculada à verificação de sua autenticidade através do código existente na assinatura digital à margem direita. 4) No prazo de 20 (vinte) dias, contados da publicação desta decisão, de maneira lógica, objetiva e organizada, apresente o(a) inventariante nomeado(a) as primeiras declarações, nos termos do artigo 618, inciso III e 620 do Código de Processo Civil, regularizando, ainda, a representação processual de todos os interessados ou formulando pedido de citação dos herdeiros que não estiverem representados nos autos, providenciando o que for necessário para o ato, se o caso. 5) São documentos indispensáveis e que devem vir para os autos também no prazo de 20 (vinte) dias: 5.1) a certidão atualizada de casamento e de óbito do(a)(s) autor(a)(es) da herança; 5.2) comprovação/melhor esclarecimento acerca do reconhecimento da alegada união estável mantida entre o finado e a coautora Maria Benedita de Assis; 5.3) certidão comprobatória da inexistência de testamento (Registro Central de Testamentos mantido pelo CNB/SP) ou, se houver, a cópia autêntica do testamento e as cópias da sentença com o trânsito em julgado e compromisso de testamentaria assinado; 5.4) certidões negativas de débitos trabalhistas, federais, estaduais (englobando tanto débitos inscritos quanto débitos não inscritos na dívida ativa) e municipais (englobando débitos mobiliários e imobiliários), todas no nome do(s) de cujus; 5.5) certidões atualizadas de nascimento e/ou de casamento dos herdeiros, conforme o caso; 5.6) comprovação da existência de depósitos bancários e aplicações financeiras do de cujus; 5.7) comprovação da existência e dos valores de eventuais dívidas deixadas pelo de cujus. 6) Registro que na hipótese em que a parte inventariante formule pedido de dilação de prazo para juntada de documentos, fica desde logo deferido o prazo de 30 dias (por três vezes no máximo, de forma sucessiva), hipótese em que o prazo começará a fluir da publicação do ato ordinatório pela Serventia. 7) Apresentadas as primeiras declarações, providencie a zelosa serventia o necessário para a publicação do edital mencionado no §1º do artigo 626 do Código de Processo Civil. Int. - ADV: YAGO KELVIN FEITOZA SILVA (OAB 18636/PI), YAGO KELVIN FEITOZA SILVA (OAB 18636/PI)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Da Costa Sousa x Muristamp Indústria Metalúrgica Ltda e outros

ID: 312121406

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Diadema - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1002932-24.2015.8.26.0161

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO DA COSTA SOUSA

Polo Passivo:

MURISTAMP INDúSTRIA METALúRGICA LTDA RAUL GARCIA GONçALVES ROSELI DOS SANTOS CUNHA

Intimação

Advogados:

WAGNER DONEGATI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRÍCIA SÁTIRO BITÚ OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE SATIRO BITU FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002932-24.2015.8.26.0161/01 - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Francisco da Costa Sousa - Muristamp Indústria Metalúrgica Ltda - - Raul Garcia Gonçalves - - Roseli dos Santo… Processo 1002932-24.2015.8.26.0161/01 - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Francisco da Costa Sousa - Muristamp Indústria Metalúrgica Ltda - - Raul Garcia Gonçalves - - Roseli dos Santos Cunha - Vistos. Fls. 177/183: A providência cabe à parte interessada. Anoto que o gravame não foi determinado por este Juízo, tratando-se de garantia instituída pela livre vontade dos contratantes, sendo, ainda, incontestável que a averbação ocorreu no ano de 2013, muito antes da propositura desta demanda, que ocorreu no ano de 2015. Portanto, nada a deliberar. Fls. 154/175: O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe: "O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". O art. 98, do Código de Processo Civil, por sua vez, estabelece que "A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei." Já o art. 99, § 3º, do mesmo diploma dispõe que "Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural." Ou seja, o pedido de gratuidade relativo a pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, deve, necessariamente vir instruído de comprovação da condição de hipossuficiência. Nesse exato sentido, a posição sumulada pelo Superior Tribunal de Justiça: "Súmula 481/STJ - Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais." No caso, em pese à alegada situação financeira difícil, a empresa encontra-se regularmente constituída e não foi cabalmente demonstrada a total ausência de receitas e patrimônio, suficiente para inviabilizar a assunção dos ônus decorrentes desta demanda. É importante observar que a simples presença de dívidas e protestos e até mesmo eventual pedido de recuperação judicial e falência não se revelam suficientes para demonstrar a "impossibilidade" no recolhimento das custas e despesas, já que a empresa pode ter outros bens suficientes para saldá-las. Nessas condições, deferir o benefício, que, em última análise, é custeado pelo Estado, equivaleria a carrear à população os ônus que deveriam ser pagos pela requerente, o que não pode ser admitido. Ante o exposto, INDEFIRO aos executados o pedido de concessão de gratuidade processual. Tratando-se de processo extinto providenciem os devedores o efetivo pagamento da taxa judiciária devida, correspondente à 1% (um por cento) sobre o valor da execução objeto do acordo entabulado entre as partes, ou seja, R$ 336.000,00 (trezentos e trinta e seis mil Reais), sob pena de inscrição na dívida ativa. Intime-se. - ADV: ALINE SATIRO BITU FERNANDES (OAB 439994/SP), ALINE SATIRO BITU FERNANDES (OAB 439994/SP), ALINE SATIRO BITU FERNANDES (OAB 439994/SP), PATRÍCIA SÁTIRO BITÚ OLIVEIRA (OAB 437168/SP), PATRÍCIA SÁTIRO BITÚ OLIVEIRA (OAB 437168/SP), PATRÍCIA SÁTIRO BITÚ OLIVEIRA (OAB 437168/SP), WAGNER DONEGATI (OAB 153851/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fabio Lucas Da Silva Campos x Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Anga Creditas Consignado Privado

ID: 313939639

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002932-69.2025.8.11.0006

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

FABIO LUCAS DA SILVA CAMPOS

Polo Passivo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS ANGA CREDITAS CONSIGNADO PRIVADO

Decisão

Advogados:

VITOR HUGO SILVA CAVALCANTE

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES/MT DECISÃO Processo: 1002932-69.2025.8.11.0006. AUTOR: FABIO LUCAS DA SILVA CAMPOS REU: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITOR… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE CÁCERES/MT DECISÃO Processo: 1002932-69.2025.8.11.0006. AUTOR: FABIO LUCAS DA SILVA CAMPOS REU: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS ANGA CREDITAS CONSIGNADO PRIVADO Vistos. Preenchidos os requisitos dos artigos 319 e 320 do CPC, RECEBO a petição inicial. Determino a DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO pela Secretaria, caso ainda não designada automaticamente pelo sistema, conforme pauta do(a) Conciliador(a), que poderá ser feita também por videoconferência (art. 22, §2º da Lei 9.099/95). CITE-SE a parte ré do inteiro teor do pedido inicial e INTIME-SE da audiência a ser designada, com advertência de que o não comparecimento ou a recusa em participar da videoconferência implicará em confissão e revelia (art. 20 e art. 23 da Lei n. 9.099/95). INTIME-SE a parte autora, cientificando-a que a ausência injustificada ou com justificativa insuficiente na audiência ensejará a extinção do processo e condenação nas custas processuais (art. 51, inc. I, § 2º, da Lei n. 9.099/95), bem como, eventual comprovação de litigância de má-fé ensejará a condenação nos termos do art. 80 e 81 do NCPC. Caso a parte ausente na audiência queira se justificar, terá o PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, contados da data em que a audiência foi designada, para juntar sua justificativa com documentos idôneos. Alerto que, em caso de comparecimento da parte em audiência por videoconferência, a mera alegação de dificuldade de acessar o link, sem demonstrar a tentativa de acesso, apenas juntando prints sem informações de data e horário, não será considerada como suficiente para fins de acolhimento da justificativa. Obtida a conciliação, esta será reduzida a escrito e homologada pelo Juiz togado mediante sentença com eficácia de título executivo judicial. Inexitosa a conciliação, a contestação poderá ser ofertada até 05 (CINCO) DIAS após a audiência conciliatória e a impugnação NOS 05 (CINCO) DIAS SUBSEQUENTES, oportunidade em que as partes devem indicar as provas que pretendem produzir ou requerer julgamento antecipado do mérito. DEFIRO A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, uma vez que se trata de relação de consumo, com base no art. 6º, VIII, da Lei n. 8.078/90. Ressalto que tal inversão não exime que a parte autora faça prova em relação aos fatos constitutivos de seu direito que estão ao seu alcance, cabendo à parte adversa provar apenas aqueles fatos em que há hipossuficiência de produção pelo consumidor peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo, ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário, nos termos do que dispõe o artigo 373, § 1º do CPC. CUMPRA-SE, expedindo o necessário. (Assinatura digital) DAIENE VAZ CARVALHO GOULART Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Caio Péricles Moreira D Elia x Marina Bizerra Duarte

ID: 303452817

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002932-04.2024.8.26.0001

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

CAIO PéRICLES MOREIRA D ELIA

Polo Passivo:

MARINA BIZERRA DUARTE

Intimação de acórdão

Advogados:

ANDRÉ LUIZ BASTOS GIANNINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO SILVA DAMASIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002932-04.2024.8.26.0001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002932-04.2024.8.26.0001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Caio Péricles Moreira D Elia - Apelada: Marina Bizerra Duarte - Magistrado(a) Hertha Helena de Oliveira - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. IMISSÃO NA POSSE. PARCIAL PROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE PEDIDO DE IMISSÃO NA POSSE DE IMÓVEL, CONDENANDO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DE TAXA DE OCUPAÇÃO E MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM: (I) DETERMINAR A VALIDADE DA SENTENÇA DIANTE DA ALEGAÇÃO DE NULIDADE POR FALTA DE CONTRADITÓRIO EM RELAÇÃO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS; (II) AVALIAR A PERTINÊNCIA DA CONDENAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ; (III) DISCUTIR A ADEQUAÇÃO DA TAXA DE OCUPAÇÃO FIXADA.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A NULIDADE DA SENTENÇA NÃO SE CARACTERIZA, POIS O CONTRADITÓRIO EM RELAÇÃO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO FOI EXERCIDO NAS RAZÕES DE APELAÇÃO, NÃO HAVENDO PREJUÍZO EFETIVO AO DEMANDADO. 4. A CONDENAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DEVE SER AFASTADA, POIS NÃO HÁ EVIDÊNCIAS DE RASURA NOS DOCUMENTOS APRESENTADOS PELO RÉU, TAMPOUCO DE DOLO PROCESSUAL. 5. A TAXA DE OCUPAÇÃO DEVE SER AJUSTADA PARA 0,5% DO VALOR DA ARREMATAÇÃO, CONFORME ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL E AUSÊNCIA DE ENQUADRAMENTO NO PROGRAMA "MINHA CASA, MINHA VIDA".IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA AFASTAR A MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E REDUZIR A TAXA DE OCUPAÇÃO PARA 0,5% DO VALOR DA ARREMATAÇÃO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A NULIDADE DA SENTENÇA NÃO SE CONFIGURA SEM PREJUÍZO EFETIVO. 2. A TAXA DE OCUPAÇÃO DEVE REFLETIR A JUSTA COMPENSAÇÃO PELO USO INDEVIDO DO BEM.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 80, II, 81, CAPUT; ART. 1.023, § 2º; ART. 1.026, § 2º.LEI Nº 9.514/1997, ART. 30, ART. 37-A.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1005024-72.2022.8.26.0114, REL. SALLES ROSSI, 8ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 18/12/2024.TJSP, AGRAVO DE INSTRUMENTO 2276850-43.2024.8.26.0000, REL. DÉBORA BRANDÃO, 6ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 17/12/2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1020834-91.2023.8.26.0554, REL. GIFFONI FERREIRA, 2ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 06/03/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Fabio Silva Damasio (OAB: 503099/SP) - André Luiz Bastos Giannini (OAB: 200554/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002932-34.2025.8.26.0400

ID: 310210323

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Olímpia - 2ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1002932-34.2025.8.26.0400

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ASSOCIAçãO DE EDUCAçãO E CULTURA DO NORTE PAULISTA - FAFIBE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO FORTUNATO GERARD BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002932-34.2025.8.26.0400 - Embargos à Execução - Obrigações - Associação de Educação e Cultura do Norte Paulista - FAFIBE - 1. Para fins de regularização do feito e, diante da petição de fl… Processo 1002932-34.2025.8.26.0400 - Embargos à Execução - Obrigações - Associação de Educação e Cultura do Norte Paulista - FAFIBE - 1. Para fins de regularização do feito e, diante da petição de fls. 12, proceda a secretaria judicial à correção do cadastro de partes e representantes, conforme despacho de fls. 07. 2. Ante o exposto, REJEITO LIMINARMENTE os presentes embargos com fundamento no artigo 918, II do Código de Processo Civil, e, em consequência, JULGO EXTINTO o feito, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso I e IV do Código de Processo Civil. 3. Sem condenação em custas e honorários advocatícios em razão da nomeação de curador especial, sendo que o(a)(s) executado(a)(s) não resistiu(ram) ao pedido inicial. 4. Com o trânsito em julgado, cópia desta sentença deverá ser juntada nos autos da execução (assim como cópia de eventual Acórdão em caso de recurso). 5. Ressalvo que, por ora, não há como determinar a expedição de certidão de honorários ao curador especial nomeado, pois a nomeação ocorreu para o processo principal (execução). 6. Estabelece o artigo 3º do Anexo de Honorários e Certidões firmado entre a Defensoria Pública e a OAB que: "Art. 3º - Também serão pagos honorários advocatícios quando a certidão evidenciar os seguintes casos: (...) II - Suspensão do processo de cumprimento de sentença que fixe alimentos, em razão de acordo de parcelamento de dívida alimentícia, limitados a 30% do valor previsto na tabela de honorários; III - Suspensão do processo de cumprimento de sentença que fixe alimentos, em razão de não haver bens à penhora, limitados a 30% do valor previsto na tabela de honorários; IV - Arquivamento do inventário/arrolamento por insuficiência financeira do usuário para recolher o imposto devido, limitados a 30% do valor previsto na tabela de honorários; (....) VI - Nas execuções de títulos extrajudiciais, quando da oposição de embargos pelo executado e este forem procedentes ou parcialmente procedentes, limitados a 30% do valor previsto na tabela. Em caso de improcedência dos embargos, o advogado que atuou pela parte embargada, fara jus à antecipação prevista neste inciso. Quando da atuação total no processo de execução, haverá expedição de segunda certidão, no valor complementar na forma deste convênio; VII - Salvo nas hipóteses dos incisos II, III, V e VI, o pagamento nas execuções somente deverá ocorrer quando da extinção da ação (...) " 7. Analisando o caso concreto, a situação não se enquadra nas exceções, aplicando a regra geral do inciso VI de tal norma: "VI - Salvo nas hipóteses dos incisos II, III e V, o pagamento nas execuções somente deverá ocorrer quando da extinção da ação". 8. Ressalvo que o indeferimento se refere à expedição de certidão nos termos dos modelos do convênio, sendo que, caso haja pedido de expedição de certidão de objeto e pé, tal pedido fica desde já deferido. P.I.C. Após as cautelas de praxe, arquivem-se. - ADV: LEANDRO FORTUNATO GERARD BATISTA (OAB 338435/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002932-16.2025.8.26.0309

ID: 293594243

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002932-16.2025.8.26.0309

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CAINAN CLAYTON ALVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ FERNANDO ORTIZ DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002932-16.2025.8.26.0309 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Cainan Clayton Alves - Vistos. Regularizados os autos, prossiga-se. Cite-se a parte ré a apr… Processo 1002932-16.2025.8.26.0309 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Cainan Clayton Alves - Vistos. Regularizados os autos, prossiga-se. Cite-se a parte ré a apresentar contestação, no prazo de 15 dias úteis, com as advertências de praxe, atentando-se a parte ao PUIL 28 e ao Enunciado FONAJE 13 (os prazos processuais nos Juizados Especiais Cíveis, contam-se da data da intimação ou ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação, observando-se as regras de contagem do CPC ou do Código Civil, conforme o caso). Deverá a parte ré manifestar-se expressamente em contestação se concorda com o procedimento "juízo 100% digital" (Provimento Conjunto 32/2020 e 52/2021), informando seu e-mail e o número de seu celular e também de seu advogado, caso tenha constituído. Observe-se que tal medida deve ser adotada diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito (CPC , art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM), sem a designação, por ora, de audiência de conciliação. Contudo, na hipótese de haver interesse na proposta de acordo, poderá a parte ré fazê-la por escrito, no prazo acima assinalado, em capítulo preliminar, no corpo da contestação, hipótese em que, antes da remessa à conclusão, se deverá intimar a parte contrária para informar se com ela concorda. Ainda na peça defensiva deverá a parte ré informar se pretende a produção de prova oral, justificando sua pertinência, sob pena de indeferimento. Assim, deverão as partes informar no processo (na contestação, no caso da parte ré em manifestação, no prazo de cinco dias, pela parte autora, caso ainda não o tenha feito) os e-mails e telefones das partes, testemunhas e advogados para que seja remetido o link de acesso à audiência virtual, caso se constate a necessidade de posterior designação de audiência de instrução e julgamento, além das informações obrigatórias nos termos do Comunicado CG 834/2021 (nome completo, vedada abreviatura; número do CPF ou CNPJ, nacionalidade, estado civil, existência de união estável e filiação; profissão, domicílio e residência e endereço eletrônico). Nessa manifestação, a parte autora também deverá justificar a pertinência de eventual pretensão de produção de prova oral, sob pena de indeferimento. Se no termo de ajuizamento (ações iniciadas diretamente pela parte) já constar os dados acima, desnecessária a intimação. As manifestações em tela poderão ser feitas pessoalmente (mediante envio de e-mail ao endereço eletrônico desta Vara, qual seja: jundiaijec@tjsp.jus.br, para a parte que não contar com advogado ou por peticionamento direto nos autos, para a que esteja representada por N. Causídico. Após, tornem conclusos, para verificação da necessidade da designação de audiência para instrução ou eventual julgamento do feito nos termos do artigo 355 do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: LUIZ FERNANDO ORTIZ DE ARAUJO (OAB 416817/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 505 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes