Resultados para "0002967-42.2022.8.26.0650" – Página 47 de 55

J.P. x Juelson Cá

ID: 334270776

Tribunal: TJSP Órgão: Vara Criminal - Santana de Parnaíba Classe: EXECUçãO DA PENA Nº Processo: 0002967-42.2020.8.26.0026

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

J.P.

Polo Passivo:

JUELSON CÁ

Edital

Advogados:

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDITAL PARA INTIMAÇÃO DE DECISÃO, COM PRAZO DE 10 DIAS , expedido nos autos da ação de Execução da Pena - Aberto, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA JUELSON CÁ, PROCESSO Nº 0002967-42.2020.8.26.0026 ,… EDITAL PARA INTIMAÇÃO DE DECISÃO, COM PRAZO DE 10 DIAS , expedido nos autos da ação de Execução da Pena - Aberto, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA JUELSON CÁ, PROCESSO Nº 0002967-42.2020.8.26.0026 , JUSTIÇA GRATUITA. O(A) MM. Juiz(a) de Direito da Vara Criminal, do Foro de Santana de Parnaíba, Estado de São Paulo, Dr(a). NATÁLIA DOMINGUES TAKAKI, na forma da Lei, FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, especialmente ao(à)(s) Executado: JUELSON CÁ, Brasileiro, CPF 713.942.291-51, pai JOAQUIM CÁ, mãe NHELEM SÁ, Nascido/Nascida em 09/10/1985, com endereço à Estrada municipal Santo Andre, 1.173, Sitio do Rosario, CEP 06514-001, Santana de Parnaíba - SP. E como não foi(ram) encontrado(a)(s) expediu-se o presente edital, com Prazo de 10 dias, que será publicado e afixado na forma da lei, por meio do qual fica(m) INTIMADO(A)(S) da DECISÃO proferida nos autos em epígrafe, cujo tópico final segue transcrito, conforme Provimento 334/88 do Conselho Superior da Magistratura: "Vistos. Considerando-se que sustado cautelarmente o regime aberto para cumprimento da pena no regime semiaberto, nos termos do Comunicado CG Nº 067/2025, tendo em vista que o sentenciado encontra-se em liberdade, oficie-se à SAP (Secretaria de Administração Penitenciária), com endereço eletrônico: executivosap@sp.gov.br , para que informe se há vaga em estabelecimento penal adequado. Com a resposta da SAP, intime-se o apenado para que se apresente em Juízo para as formalidades necessárias, por meio de edital, com prazo de 10 (dez) dias, haja vista estar em local incerto e não sabido. Decorrido o prazo do edital, nada sendo dito ou requerido, certifique-se e abra-se vista ao Ministério Público", e ciente(s) de que, findo o prazo acima fixado, passará a correr o prazo de recurso, após o qual transitará em julgado a decisão. Para que produza seus regulares efeitos de direito, é expedido o presente edital, por extrato, afixado e publicado na forma da lei. NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Santana de Parnaíba, aos 17 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002967-67.2024.8.26.0619

ID: 335435295

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taquaritinga - SEF - Setor de Execuções Fiscais Classe: REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR Nº Processo: 0002967-67.2024.8.26.0619

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

PARDAL & NOVAES ADVOGADOS ASSOCIADOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO APARECIDO PARDAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002967-67.2024.8.26.0619/02 - Requisição de Pequeno Valor - Dívida Ativa - Pardal & Novaes Advogados Associados - Vistos, Trata-se de pedido de sequestro de valores formulado pelo requerent… Processo 0002967-67.2024.8.26.0619/02 - Requisição de Pequeno Valor - Dívida Ativa - Pardal & Novaes Advogados Associados - Vistos, Trata-se de pedido de sequestro de valores formulado pelo requerente em face da Fazenda Pública do Município de Taquaritinga, tendo em vista o decurso de prazo para pagamento de RPV. De acordo com o artigo 536, caput, e seu § 1º é possível o bloqueio das verbas públicas para garantir o cumprimento da decisão, já transitada em julgado, constatando-se que o bloqueio de ativos financeiros é possível, por meio da aplicação, por analogia, do art. 13, §1º, da Lei nº 12.153/09, o qual determina o sequestro de numerário suficiente ao cumprimento da decisão, no mesmo sentido o art. 17, §2º, da Lei nº 10.259/01: Art. 17. Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado no prazo de sessenta dias, contados da entrega da requisição, por ordem do Juiz, à autoridade citada para a causa, na agência mais próxima da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil, independentemente de precatório. (...) § 2º - Desatendida a requisição judicial, o Juiz determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão. O E. Superior Tribunal de Justiça, mediante sistemática de Recursos Repetitivos, já sedimentou entendimento acerca da possibilidade do sequestro de valores em virtude do não pagamento de Requisição de Pequeno Valor: Processo Civil. Recurso Especial Representativo De Controvérsia. Artigo 543- C, Do CPC. Direito Financeiro. Requisição De Pequeno Valor. Período compreendido entre a data da elaboração da conta de Liquidação e o efetivo pagamento da RPV. Juros de mora. Descabimento. Súmula Vinculante 17/STF. Aplicação Analógica. Correção Monetária. Cabimento. Taxa Selic. Inaplicabilidade. IPCA E Aplicação. 1. A Requisição de pagamento de obrigações de Pequeno Valor (RPV) não se submete à ordem cronológica de apresentação dos precatórios (artigo 100, § 3º, da Constituição da República Federativa do Brasilde 1988), inexistindo diferenciação ontológica, contudo, no que concerne à incidência de juros de mora, por ostentarem a mesma natureza jurídica de modalidade de pagamento de condenações suportadas pela Fazenda Pública (Precedente do Supremo Tribunal Federal: AI 618.770 AgR, Rel.Ministro Gilmar Mendes, Segunda Turma, julgado em 12.02.2008, DJe-041 DIVULG 06.03.2008PUBLIC 07.03.2008). 2. A Lei 10.259/2001 determina que, para os efeitos do § 3º, do artigo 100,da CRFB/88, as obrigações de pequeno valor, a serem pagas independentemente de precatório,compreendem aquelas que alcancem a quantia máxima de 60 (sessenta) salários mínimos (§ 1º, do artigo 17, c/c o caput, do artigo 3º, da Lei 10.259/2001). 3. O prazo para pagamento de quantia certa encartada na sentença judicial transitada em julgado, mediante a Requisição de Pequeno Valor, é de 60 (sessenta) dias contados da entrega da requisição, por ordem do Juiz, à autoridade citada para a causa, sendo certo que, desatendida a requisição judicial, o Juiz determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão (artigo 17, caput e § 2º, da Lei10.259/2001).(...) Acórdão submetido ao regime do artigo 543-C, do CPC, e da Resolução STJ08/2008." (REsp nº 1.143.677/RS, Rel. Min. Luiz Fux, j.02/12/2009). Nessa esteira, seguem recentes julgados deste Egrégio Tribunal de Justiça, a saber:10ª Câmara de Direito Público, Agravo de Instrumento nº 2172220-48.2015.8.26.0000, j. 19/10/2015, rel. Des. Marcelo Semer; 12ª Câmara de Direito Público, Agravo de Instrumento nº 2249092-07.2015.8.26.0000, j. 16/12/2015, rel. Des. Isabel Cogan; 13ª Câmara de Direito Público,Agravo de Instrumento nº 2236729-85.2015.8.26.0000, j. 16/12/2015, rel. Des. Flora Maria NesiTossi Silva. Assim sendo, pelo exposto, e ante o não pagamento do Requisitório de Pequeno Valor até a presente data, de forma excepcional, DEFIRO o bloqueio on line dos ativos financeiros da Fazenda Pública Municipal, inscrita no CNPJ sob n° 72.130.818/0001-30, para pagamento do valor requisitado nos autos pelo Sistema Sisbajud. Providencie a parte requerente o recolhimento da taxa devida para realização do bloqueio. Efetivado o bloqueio, aguarde-se pelo prazo de 10 (dez) dias para eventual manifestação da Fazenda Pública Municipal, através de seu Procurador Jurídico, intimando-o pela Imprensa Oficial Eletrônica. No caso de eventual indisponibilidade excessiva, a serventia deverá providenciar o cancelamento na forma do § 1°, do artigo 854, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo e sem manifestação da Fazenda Pública Municipal, providencie a Serventia a transferência "on-line" da quantia supra. Com a vinda do depósito judicial, expeça-se mandado de levantamento em favor da parte requerente, que deverá manifestar-se nos autos no prazo de 5 (cinco) dias, sendo que o silêncio será interpretado como pedido de extinção, renuncia do prazo recursal e arquivamento definitivo dos autos. - ADV: MARCELO APARECIDO PARDAL (OAB 134648/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0004413-92.2025.8.26.0224

ID: 303805277

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004413-92.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

HURB TECHNOLOGIES S/A

Intimação

Advogados:

JÉSSICA SOBRAL MAIA VENEZIA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 0004413-92.2025.8.26.0224 (processo principal 0002967-88.2024.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Hurb Technologies S/A - Ficam as partes intimadas da DECISÃO NORMATIVA Nº 01… Processo 0004413-92.2025.8.26.0224 (processo principal 0002967-88.2024.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Hurb Technologies S/A - Ficam as partes intimadas da DECISÃO NORMATIVA Nº 01/2025 do Juízo da 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Guarulhos: "Considerando que o artigo 2º da Lei nº 9.099/95 estabelece que o procedimento instituído por essa lei reger-se-á pelos princípios da celeridade, economia processual e simplicidade; Considerando referida lei não prevê recurso de agravo de instrumento, motivo pelo qual decisões interlocutórias devem ser exceção no curso do processo; Considerando o grande volume de processos que tramitam por esta Vara e, por consequência, grande volume de processos conclusos para sentença, o que exige medidas para redução de remessa de processos para apreciação de requerimentos da parte; DECIDO: I DAS PROVIDÊNCIAS EM EXECUÇÕES Nas execuções de título extrajudicial, a serventia expedirá inicialmente mandado para citação do executado, para pagamento ou solicitação de parcelamento, na forma disciplinada pelo Código de Processo Civil. Resultando positiva a citação, ainda que recebida por terceiro, a serventia, independentemente de requerimento da parte exequente, tomará as seguintes providências, na seguinte ordem: tentativa de penhora de ativos financeiros uma única vez sem reiterações, através do sistema SISBAJUD; resultando infrutífera a penhora de ativos financeiros, a serventia fará pesquisa de bens no RENAJUD, providenciando-se anotação de restrição de transferência dos veículos eventualmente encontrados na pesquisa, desde que não haja restrições administrativas, judiciais e fiduciárias. expedir-se-á mandado para penhora, devendo ser descritos no mandado eventuais veículos encontrados na pesquisa RENAJUD, ressalvando-se que apenas serão incluídos no mandado os veículos sobre os quais recaíram anotação descrita no item anterior por este Juízo, nos termos do item 'b'; 3) Se a parte executada não for localizada, ou não sendo localizados bens penhoráveis, a serventia intimará a parte exequente a se manifestar no prazo de 30 dias, sob pena de extinção, independentemente de nova intimação. 4) Se resultar positiva a penhora, ainda que em valor insuficiente para total garantia da execução, será designada audiência de conciliação, intimando-se as partes para comparecimento pessoal, ocasião em que a parte executada, se não houver acordo, poderá apresentar embargos à execução, sob pena de perder a oportunidade de se insurgir contra o título executivo ou valor executado. 5) Nas execuções de título judicial, a serventia providenciará a intimação da parte executada, ainda que revel no processo de conhecimento, para pagamento do débito exequendo em quinze dias, sob pena de incidência de multa de 10% e penhora. 6) Não havendo pagamento, a serventia adotará as providências determinadas no item 2. 7) Feita a penhora, a parte executada será intimada para oferecimento de eventual manifestação ou impugnação, no prazo de 15 dias. 8) Resultando infrutíferas todas as diligências, prosseguir-se-á nos termos do item 3. 9) Nas execuções de multa por descumprimento de obrigação de fazer, a serventia remeterá o processo à conclusão, antes de qualquer providência. II DAS DISPOSIÇÕES FINAIS 10) No início das execuções, a serventia publicará esta decisão normativa no DJE para ciência da parte exequente ou, caso não esteja assistida de advogado, lhe dará ciência do inteiro teor nos autos. A parte exequente também deverá ser cientificada, de igual modo, de que: a) é entendimento do Juízo que o arresto de bens, em execução de título extrajudicial, é incabível, por ser proibida a citação por edital, nos termos do artigo 18 da Lei nº 9.099/95 e nas execuções de título judicial, por ser desnecessária a citação, por força do artigo 52, IV, da mesma lei; b) por força do artigo 53, §4º, da Lei nº 9.099/95,não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será extinto, sendo incabível suspensão da execução por prazo indeterminado; c) a Secretaria deste Juizado, em razão do volume de processos e insuficiência de quadro funcional, trabalha com atraso médio de 90 (noventa) dias desta data, e que a juntada de qualquer petição que dependa de apreciação judicial retira o processo da fila onde aguarda providência e novo prazo para cumprimento será iniciado. 11) Se a parte exequente, no curso da execução, fizer algum requerimento de diligência já determinada nesta decisão, a serventia não a submeterá à conclusão, limitando-se a dar ciência ao interessado de que a providência requerida será executada pela serventia, nos termos da decisão normativa nº 01/2025 deste Juízo e, caso esta decisão normativa ainda não tenha sido publicada nos autos, dará ciência ao interessado de seu inteiro teor. 12) Se a serventia tiver dúvida sobre o cumprimento desta decisão, fará informação e consulta nos autos, submetendo-os à conclusão. 13) As demais providências determinadas em portarias e demais decisões normativas deste Juízo deverão ser cumpridas pela serventia, ainda que não previstas nesta decisão. 14) Esta decisão normativa se aplica somente aos processos que tramitam pela 1ª Vara do Juizado Especial Cível de Guarulhos, devendo a serventia submetê-la à ciência dos Juízes das demais Varas para que, se assim entenderem, a ratifiquem para aplicação em suas respectivas Varas. Cumpra-se. - ADV: JÉSSICA SOBRAL MAIA VENEZIA (OAB 187702/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Credito E Economia Com Interacao Solidaria De Xanxere Cresol Xanxere x Roseli Dariz Loregian

ID: 300480812

Tribunal: TJSC Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Xanxerê Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0002967-80.2010.8.24.0080

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO E ECONOMIA COM INTERACAO SOLIDARIA DE XANXERE CRESOL XANXERE

Polo Passivo:

ROSELI DARIZ LOREGIAN

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GENES SILVA ANTUNES

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GABRIELI FONTANA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0002967-80.2010.8.24.0080/SC EXEQUENTE : COOPERATIVA DE CREDITO E ECONOMIA COM INTERACAO SOLIDARIA DE XANXERE CRESOL XANXERE (Representado) ADVOGADO(A) : GABRIELI… EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 0002967-80.2010.8.24.0080/SC EXEQUENTE : COOPERATIVA DE CREDITO E ECONOMIA COM INTERACAO SOLIDARIA DE XANXERE CRESOL XANXERE (Representado) ADVOGADO(A) : GABRIELI FONTANA (OAB RS060762) EXECUTADO : ROSELI DARIZ LOREGIAN ADVOGADO(A) : GENES SILVA ANTUNES (OAB SC005901) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Do pedido de utilização do sistema RENAJUD DEFIRO a utilização sistema RENAJUD para a localização de veículo(s) automotor(es) de propriedade da executada. Para tanto, encaminhe-se a requisição eletrônica para consulta e registro de restrição à transferência de veículo(s) em nome da parte executada e sem pendência(s) de alienação(ções) fiduciária(s) vigente(s). Caso positivo, proceda-se à penhora por termos nos autos, na forma do art. 845, §1º, do CPC, e à averbação do registro da penhora via RENAJUD, tal qual permite o art. 1º, IV, do Apêndice III do Código de Normas da CGJ-SC. Em consonância às determinações legais sobre a designação dos depositários do(s) bem(ens) penhorado(s), determino ao exequente que permaneça como depositário do(s) bem(ens), de modo a evitar a vilipendiação ou perdimento do respectivo patrimônio, sendo responsável pelos custos necessários à remoção e manutenção do cabedal, assinalo que tais encargos poderão ser cobrados da parte executada, mediante a devida comprovação do dispêndio e inclusos no débito geral aqui perseguido. Assim prevê a legislação: Art. 840. Serão preferencialmente depositados: [...] II - os móveis, os semoventes, os imóveis urbanos e os direitos aquisitivos sobre imóveis urbanos, em poder do depositário judicial; [...] § 1º No caso do inciso II do caput , se não houver depositário judicial, os bens ficarão em poder do exequente. Em seguida, expeça-se mandado de remoção e depósito do(s) bem(ens) penhorado(s) ao exequente, em mesma diligência deverá o Oficial de Justiça intimar o executado acerca da penhora efetuada, bem como do prazo de 15 (quinze) dias para manifestação. Em não sendo encontrado(s) o(s) veículo(s) em poder da parte executada, no mesmo ato, o Oficial de Justiça deverá intimá-la a imediatamente indicar seu(s) paradeiro(s) ou destino(s) (inclusive especificando o nome das pessoas a quem o(s) tenha transmitido), sob pena de responder pelas penas por ato atentatório à dignidade da justiça, pelo art. 774, V e parágrafo único, do CPC, certificando nos autos a resposta. Transcorrido o prazo para manifestação e depositado(s) o(s) veículo(s) em mãos do credor, intime-se a parte exequente para, em 15 (quinze) dias, indicar a cotação atual do(s) bem(ens) penhorado(s) mediante pesquisas realizadas em órgãos oficiais e optar entre a adjudicação, alienação por iniciativa particular ou alienação em hasta pública. Após efetivada a avaliação, intime-se o executado para manifestação em cinco dias. Por fim, tornem os autos conclusos para o prosseguimento do procedimento executivo. Deprequem-se os atos constritivos dos bens, sempre que necessário, por se localizarem em outras comarcas. Em caso de não ser encontrado veículo de propriedade da parte executada, intime-se a parte exequente para dar prosseguimento ao feito, sob pena de suspensão e arquivamento administrativo (art. 921, III, §§ 1º e 2º do CPC). Intimem-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002967-90.2001.8.26.0581

ID: 311881222

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Manuel - 1ª Vara Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0002967-90.2001.8.26.0581

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

WALTER ADALBERTO LOURENçãO JUNIOR

Intimação

Advogados:

LUCAS RODRIGO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002967-90.2001.8.26.0581 (581.01.2001.002967) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Walter Adalberto Lourenção Junior - Da alegada nulidade das CDAs Inicialmente,… Processo 0002967-90.2001.8.26.0581 (581.01.2001.002967) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Walter Adalberto Lourenção Junior - Da alegada nulidade das CDAs Inicialmente, cumpre analisar a tese de nulidade das CDAs, sustentada pelo excipiente ao argumento de que delas constaria nome de terceira pessoa. Da análise dos autos, verifica-se que as CDAs foram emitidas em nome de JOSÉ ÁLVARO MELLÃO S/C LTDA., empresa da qual o executado WALTER não era sócio. O excipiente foi incluído no polo passivo da demanda em razão de ter adquirido imóveis que eram de propriedade da empresa executada e sobre os quais incidem os débitos tributários objeto da execução, conforme petição de fls. 57/59. Neste ponto, é necessário se ter em vista que, tratando-se de débitos de natureza propter rem -- como é o caso do IPTU --, a responsabilidade pelo pagamento do tributo se transmite ao adquirente do bem, independentemente da regularidade da transferência. É o que dispõe o art. 130, caput, do Código Tributário Nacional: " Os créditos tributários relativos a impostos cujo fato gerador seja a propriedade, o domínio útil ou a posse de bens imóveis, e bem assim os relativos a taxas pela prestação de serviços referentes a tais bens, ou a contribuições de melhoria, sub-rogam-se na pessoa dos respectivos adquirentes, salvo quando conste do título a prova de sua quitação". Desta forma, a circunstância de as CDAs terem sido emitidas em nome da empresa não macula a execução fiscal, na medida em que a responsabilidade tributária se transfere ao adquirente do imóvel, sendo válida a inclusão do executado no polo passivo da demanda. Rejeita-se, portanto, a alegação de nulidade das CDAs. Da alegada prescrição intercorrente Quanto à tese de prescrição intercorrente, sustenta o excipiente que teria sido intimado apenas em 2014, quase quatorze anos após o ajuizamento da execução, circunstância que teria acarretado a prescrição do crédito exequendo. Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça, quando do julgamento do REsp 1.340.553/RS, sob o regime de recursos repetitivos, firmou entendimento segundo o qual "depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução" e que "findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da lei 6.830/80". Ainda segundo o entendimento do STJ, "a efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente". No caso dos autos, tem-se que a execução foi ajuizada em 2002, tendo sido determinada a citação editalícia em 06.2002 (fls. 43). O executado WALTER foi incluído no polo passivo em 2009 (fls. 136), tendo sido determinada sua intimação para pagamento em 01.2013 (fls. 142/144). Considerando que se trata de débito de natureza tributária (IPTU), o prazo prescricional aplicável é de cinco anos, nos termos do art. 174 do Código Tributário Nacional. Aplicando-se o entendimento firmado pelo STJ no REsp 1.340.553/RS, tem-se que, após a inclusão do executado WALTER no polo passivo em 2009, deveria ter havido tentativa de citação e, não sendo esta frutífera, a suspensão do processo pelo prazo de um ano. Findo este prazo, iniciar-se-ia o prazo prescricional de cinco anos. Ocorre que, da análise dos autos, verifica-se que não houve qualquer tentativa de citação do executado WALTER após sua inclusão no polo passivo em 2009. O processo permaneceu inerte até que, em 01.2013, foi determinada a intimação dos executados para pagamento (fls. 142/144). Considerando que entre 2009 (ano da inclusão de WALTER no polo passivo) e 2013 (primeira manifestação do exequente direcionada especificamente aos novos executados) transcorreram quatro anos, e que não houve qualquer ato processual apto a interromper o curso da prescrição, tem-se que, quando da intimação de 2013, já havia transcorrido prazo superior ao necessário para a configuração da prescrição intercorrente. Desta forma, reconhece-se a ocorrência da prescrição intercorrente com relação ao executado WALTER ADALBERTO LOURENÇÃO JÚNIOR, devendo a execução ser extinta com relação a ele. Reconhecida a prescrição intercorrente com relação ao executado WALTER, impõe-se o desbloqueio dos valores em seu nome. Assim, com relação ao executado Walter, JULGO EXTINTA a presente execução, ante o reconhecimento da prescrição, na forma do art. 924, V, do CPC. Ante o acolhimento da exceção de pré-executividade, condeno o exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor do ora executado, arbitrados em 10% sobre o valor atualizado das CDAs dele exigidas (art. 85, §2º, I a IV, do CPC, e Tema n. 1.076/STJ). Sem prejuízo, intime-se o exequente para que se manifeste sobre a prescrição intercorrente relativa aos demais executados. - ADV: LUCAS RODRIGO COSTA (OAB 452815/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002967-84.2025.8.26.0602

ID: 281302481

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0002967-84.2025.8.26.0602

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MADEIRA MADEIRA COMéRCIO ELETRôNICO S/A

Intimação

Advogados:

JOÃO CANDIDO MARTINS FERREIRA LEÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: João Candido Martins Ferreira Leão (OAB 405678/SP) Processo 0002967-84.2025.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqdo: Madeira Madeira Comércio Eletrônico S/A - Ante o exposto, … ADV: João Candido Martins Ferreira Leão (OAB 405678/SP) Processo 0002967-84.2025.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqdo: Madeira Madeira Comércio Eletrônico S/A - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial, para: (i) DECLARAR a rescisão do contrato celebrado entre as partes; (ii) CONDENAR as requeridas, solidariamente, ao pagamento de R$ 657,14 (danos materiais) e de R$ 2.000,00 (danos morais), tudo com correção monetária e juros de mora, na forma acima mencionada, tudo sem custas, despesas e honorários advocatícios de sucumbência, em primeiro grau de jurisdição, nos termos do art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/95. O pagamento deverá ser feito no prazo de 15 dias, contados do trânsito em julgado, e independentemente de nova intimação, sob pena de ser acrescida a multa de 10% (art. 523, § 1º, do CPC/2015), com aplicação em conjunto com a norma especial dos juizados especiais cíveis (art. 52, III e IV, da Lei 9.099/95). Em caso de recurso, a ser interposto no prazo de 10 dias e, necessariamente, por advogado (art. 41, Lei 9.099/95), o recorrente deve comprovar o recolhimento do preparo, em 48 horas a contar da interposição do recurso, sem nova intimação (art. 42, Lei 9.099/95), devendo observar, quanto à comprovação, o disposto no art. 1093, caput e parágrafos, das NSCGJ (www.tjsp.jus.br), tudo sob pena de deserção (§4º); caso o recurso seja negado, o recorrente poderá ser condenado ao pagamento de honorários advocatícios (art. 55, segunda parte, Lei 9099/95). Para a assistência judiciária gratuita, a parte interessada deverá apresentar, com o recurso inominado, o comprovante de remuneração mensal (salários, pensão, aposentadoria, etc.) e a última declaração de imposto de renda, pena de indeferimento do benefício e deserção do recurso. Efetuado o pagamento voluntário, fica autorizada a expedição do competente mandado de levantamento eletrônico (MLE), em favor da parte vencedora, por estar sem assistência de advogado, deverá comparecer pessoalmente em cartório, para o preenchimento e/ou apresentação do formulário, com seus dados bancários (Comunicado Conjunto 1514/2019, DJE de 10/09/2019), intimando-se oportunamente. Após, nada mais sendo requerido em 30 dias, arquivem-se os autos, com anotação de pagamento (art. 924, II, CPC/2015). Novo valor do preparo: Nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, em caso de interposição de recurso inominado, o preparo deve abranger os seguintes valores: 1.a) a taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) a taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) a taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, atualizado, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) as despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), e diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD). O preparo deve ser recolhido independentemente de cálculo da serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. No site do Tribunal (www.tjsp.jus.br), encontra-se disponível planilha para cálculo do preparo (InstitucionalPrimeira Instância Cálculos de Custas ProcessuaisJuizados EspeciaisPlanilha Apuração da Taxa Judiciária) ou pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls., com links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Em relação a devolução do bem, cabe às requeridas providenciarem, às suas expensas, a retirada do produto junto ao consumidor, no prazo de 60 dias, a contar do trânsito em julgado, podendo designar data e hora para tanto, sob pena de configurar a perda da propriedade por abandono (art. 1.275, III, do Código Civil), podendo o consumidor, a partir de então, dar ao referido bem a destinação que lhe convier (art. 1.263 do Código Civil). Publique-se e intime-se, dispensado o registro de sentença (Prov. CG 27/2016).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002967-72.2025.8.27.2731

ID: 316171302

Tribunal: TJTO Órgão: 1ª Vara Cível de Paraíso do Tocantins Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0002967-72.2025.8.27.2731

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

WANDERLEI MILHOMEM CIRQUEIRA

Polo Passivo:

DECISÃO/DESPACHO

Advogados:

RICARDO PEREIRA SOARES GLORIA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Execução de Título Extrajudicial Nº 0002967-72.2025.8.27.2731/TO EXEQUENTE : WANDERLEI MILHOMEM CIRQUEIRA ADVOGADO(A) : RICARDO PEREIRA SOARES GLORIA (OAB TO009166) DESPACHO/DECISÃO Defiro à parte e… Execução de Título Extrajudicial Nº 0002967-72.2025.8.27.2731/TO EXEQUENTE : WANDERLEI MILHOMEM CIRQUEIRA ADVOGADO(A) : RICARDO PEREIRA SOARES GLORIA (OAB TO009166) DESPACHO/DECISÃO Defiro à parte exequente os benefícios da assistência judiciária gratuita. Recebo a execução de título extrajudicial, condicionada ao depósito do título em cartório nos moldes do art. 425, § 2º do CPC. Após o depósito , cumpram-se as determinações a seguir: 1. Cite-se a parte executada para pagar a dívida descrita na inicial no prazo de máximo de 3 (três) dias contados da citação (art. 829, do CPC), sob pena de arresto e penhora. 1.1 No caso de integral pagamento no prazo estabelecido, os honorários advocatícios ficam reduzidos para 50% (cinquenta por cento) do valor fixado no item “5”(art. 827, §1º, do CPC). 1.2 Advirta o executado sobre a possibilidade dos benefícios do parcelamento legal previsto no art. 916 do CPC, com o requerimento devidamente acompanhado do depósito de 30% do valor executado, inclusive custas e honorários advocatícios, sob pena de não conhecimento. 1.3 Deve constar do mandado de citação as ordens de arresto, penhora e avaliação, a serem cumpridas pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, independente de nova ordem judicial. 2. Cientifique-se o exequente que poderá opor os embargos do devedor, independente de penhora, depósito ou caução, no prazo de 15 (quinze) dias , nos termos do art. 915 do CPC, contados na forma do art. 231 do CPC, conforme o caso. 3. Se, decorrido o prazo para pagamento e oposição de embargos o executado não se manifestar, após certificado o decurso do prazo, defiro desde já pesquisas junto aos sistemas disponibilizados pelo Poder Judiciário, nos termos do art. 835 do CPC, devendo os autos aguardarem em localizador competente até o processamento da ordem. 4. Autorizo o exequente a obter certidão para fins de averbação no registro de imóveis, de veículos ou de outros bens sujeitos a penhora, arresto ou indisponibilidade, devendo, no prazo de 10 (dez) dias, comunicar ao juízo as averbações efetivadas(art. 828, do CPC). 5. Fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa os honorários advocatícios. 6. Sem prejuízo, determino a intimação da parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar se possui interesse na adoção do “Juízo 100% Digital”, nos termos do art. 3º, § 4º da Resolução nº 345 do CNJ e art. 4º da Resolução nº 5/2024 do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins. 6.1 Destaco que após duas intimações sobre o interesse no “Juízo 100% Digital”, caso não haja recusa expressa, será considerado aceitação tácita na utilização da opção (art. 3º, § 4º da Resolução nº 345 do CNJ e art. 4º, §2º, da Resolução nº 5/2024 do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins). Não havendo recusa expressa da parte, providencie a escrivania a segunda intimação via ato ordinatório, independente de novo pronunciamento judicial. Cite-se. Intime-se. Cumpra-se. Paraíso do Tocantins - TO, data certificada pelo sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jailson Fraga Parente x Prometeon Tyre Group Industria Brasil Ltda.

ID: 315030909

Tribunal: TJTO Órgão: SEC. DA 2ª CÂMARA CÍVEL Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 0009911-23.2024.8.27.2700

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

JAILSON FRAGA PARENTE

Polo Passivo:

PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA.

Acórdão

Advogados:

LEANDRO FREIRE DE SOUZA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 0009911-23.2024.8.27.2700/TOPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0002967-61.2023.8.27.2725/TO RELATOR : Desembargador EURÍPEDES LAMOUNIER AGRAVANTE : JAILSON FRAGA PARENTE ADVOGADO(A) :… Agravo de Instrumento Nº 0009911-23.2024.8.27.2700/TOPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0002967-61.2023.8.27.2725/TO RELATOR : Desembargador EURÍPEDES LAMOUNIER AGRAVANTE : JAILSON FRAGA PARENTE ADVOGADO(A) : LEANDRO FREIRE DE SOUZA (OAB TO006311) AGRAVADO : PROMETEON TYRE GROUP INDUSTRIA BRASIL LTDA. ADVOGADO(A) : CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB SP247319) EMENTA : DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. INDEFERIMENTO. HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA NÃO COMPROVADA. PAGAMENTO DAS CUSTAS AO FINAL DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. DIFICULDADE FINANCEIRA ALEGADA. PARCELAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS. ACESSO À JUSTIÇA. POSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de Instrumento interposto contra decisão que, nos autos de “ Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais e Materiais ” , indeferiu o pedido de gratuidade da justiça formulado pelo autor. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: i) verificar se o agravante faz jus à concessão do benefício da gratuidade da justiça, considerando sua alegada hipossuficiência econômica; ii) definir se é possível o diferimento do pagamento das custas ao final do processo; e iii) analisar se é cabível o pagamento das custas processuais e da taxa judiciária de forma parcelada, na forma facultada na decisão agravada. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A concessão da gratuidade de justiça depende da comprovação de que a parte não possui recursos suficientes para arcar com as despesas processuais sem prejuízo de sua subsistência. 4. No caso em análise, não há comprovação da efetiva incapacidade econômica do agravante a ensejar a concessão integral do benefício. 5. De igual modo, não há que se falar em pagamento das custas ao final do processo, eis que, não há previsão legal. 6. Levando-se em consideração a dificuldade financeira alegada pelo agravante, em observância ao princípio do acesso à Justiça, constitucionalmente garantido no art. 5º, inc. XXXV, da Constituição Federal e ao disposto no art. 98, § 6º, do CPC, entendo que deve ser-lhe permitido realizar o pagamento das custas iniciais e da taxa judiciária de forma parcelada , o que, inclusive, já lhe foi facultado pelo juízo de origem. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso improvido. Tese de julgamento : 1. O benefício da gratuidade da justiça deve ser concedido à parte que comprovar que o pagamento das despesas processuais compromete seu sustento próprio e/ou de sua família. 2. Ante a alegação da parte acerca da momentânea impossibilidade de arcar com as custas processuais e taxa judiciária, é possível autorizar o parcelamento destas, a fim de assegurar o acesso à justiça. Dispositivos relevantes citados: CF, art. 5º, XXXV e LXXIV; CPC, art. 98, § 6º; Provimento n. 2 – CGJUS/ASJCGJUS. Jurisprudência relevante citada: TJTO, Agravo de Instrumento, 0000361-67.2025.8.27.2700, Rel. Gil de Araújo Corrêa, Relator do Acórdão - Adolfo Amaro Mendes, julgado em 18/03/2025. ACÓRDÃO A a Egrégia 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, conhecer do Agravo de Instrumento e NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do(a) Relator(a). Palmas, 25 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002967-79.2024.8.27.2740

ID: 322997496

Tribunal: TJTO Órgão: 1ª Vara Cível de Tocantinópolis Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0002967-79.2024.8.27.2740

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

EURIDES CAETANO DA SILVA

Polo Passivo:

DECISÃO/DESPACHO

Advogados:

MARCUS VINICIUS RESPLANDE CAVALCANTE

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

EDSON DIAS DE ARAÚJO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 0002967-79.2024.8.27.2740/TO AUTOR : EURIDES CAETANO DA SILVA ADVOGADO(A) : EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299) ADVOGADO(A) : RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052)… Procedimento Comum Cível Nº 0002967-79.2024.8.27.2740/TO AUTOR : EURIDES CAETANO DA SILVA ADVOGADO(A) : EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299) ADVOGADO(A) : RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052) ADVOGADO(A) : MARCUS VINICIUS RESPLANDE CAVALCANTE (OAB to010056) DESPACHO/DECISÃO Defiro a petição inicial , porque está regularmente instruída e atende aos requisitos do artigo 319 do CPC. Defiro a gratuidade da justiça à parte autora (artigo 99, § 3º, CPC). Defiro a prioridade de tramitação em razão da idade da parte autora (artigo 71 da Lei nº 10.741/2003). Deixo de designar audiência de conciliação porque, via de regra, têm restado infrutíferas as tentativas de conciliação envolvendo o ente federado, de modo que essa deliberação é a que melhor se alinha à economicidade processual e à razoável duração do processo. Não obstante, caso o réu esteja autorizado a apresentar proposta de acordo nada impede que o faça por escrito nos autos. CITE-SE a Fazenda Pública requerida por meio do e-Proc (artigo 9º, caput e §1º, da Lei 11.419/06), associando aos autos eletrônicos o procurador do órgão da Advocacia Pública responsável por sua representação judicial e com atribuição para o caso (artigo 242, §3º, CPC), para responder a ação no prazo de 30 (trinta) dias (artigo 183, caput, CPC). Com contestação , sendo levantado fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor ou anexado(s) documento(s), OUÇA-SE o autor dentro do prazo de 15 (quinze) dias. Com impugnação à contestação, ou não sendo necessária a sua apresentação, antes de a escrivania fazer a conclusão dos autos para saneamento, INTIMEM-SE as partes, com prazo de 10 (dez) dias para o autor e prazo de 20 (vinte) dias para a fazenda pública requerida, com a finalidade de que requeiram o julgamento antecipado da lide ou indiquem as provas que pretendem produzir de modo fundamentado. Intime o Ministério Público para se pronunciar sobre ser ou não hipótese de sua intervenção como fiscal da ordem jurídica, tendo em vista o artigo 178, parágrafo único, do CPC. Prazo: 30 dias. Havendo requerimento para julgamento antecipado da lide por ambas as partes, faça-se conclusão para julgamento, pois, nesta hipótese, como nosso ordenamento consagra a boa-fé das partes em suas manifestações e conduta processual, se elas pugnam pelo julgamento antecipado do mérito, abdicando de produzir outras provas, há nesta hipótese o aperfeiçoamento da preclusão lógica, não se podendo, eventualmente, alegar cerceamento de defesa. Havendo requerimento para produção de provas , faça-se conclusão para o saneamento e organização do processo. Advirto às partes de que, para garantir a acessibilidade plena, é obrigatória a juntada de petições e documentos com o uso da tecnologia de reconhecimento de caracteres - OCR (Optical Character Recognition), conforme artigo 5º, §§ 1º e 2º da Instrução Normativa nº 5/2011 . Além disso, é recomendado que prints acoplados aos documentos venham acompanhados da descrição pormenorizada do seu conteúdo (legenda), para que pessoas com deficiência visual possam interpretá-los de forma adequada, conforme recomendação nº 1/2023 - CGJUS/TO e artigo 17 da Lei nº 10.098/2000 . Tocantinópolis, 27 de novembro de 2024. FRANCISCO VIEIRA FILHO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo Está Em Segredo De Justiça - 1 e outros x Processo Está Em Segredo De Justiça - 3

ID: 299884637

Tribunal: TJRJ Órgão: Comarca de Itaperuna- Cartório da Vara de Família, Inf. e da Juv. e do Idoso Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 0003397-18.2022.8.19.0026

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

PROCESSO ESTÁ EM SEGREDO DE JUSTIÇA - 1 PROCESSO ESTÁ EM SEGREDO DE JUSTIÇA - 2

Polo Passivo:

PROCESSO ESTÁ EM SEGREDO DE JUSTIÇA - 3

Decisão

Advogados:

CASSIANE DA CUNHA CAL

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ROSÂNGELA FREIRE DE OLIVEIRA MOURA GONÇALVES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS GUIMARAES PIMENTA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DEFENSOR PÚBLICO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Trata-se de cumprimento de sentença de prestação de alimentos, sob o rito da prisão civil, promovido por RHAYKI DE OLIVEIRA MELO DE SÁ (com 19 anos de idade) em face de RAPHAEL ALEXANDRE MELLO DE SÁ,… Trata-se de cumprimento de sentença de prestação de alimentos, sob o rito da prisão civil, promovido por RHAYKI DE OLIVEIRA MELO DE SÁ (com 19 anos de idade) em face de RAPHAEL ALEXANDRE MELLO DE SÁ, em que se perquire a cobrança de pensão alimentícia, conforme limites delineados nos autos do Processo nº 2006.204.009035-7 (ID 000040). Despacho em ID 000034 deferiu a gratuidade judiciária à exequente. Consoante certidão cartorária de ID 000083, decorreu o prazo de intimação (ID 000079) sem a manifestação do executado. Decisão de ID 000092 decretou a prisão civil do devedor, a qual foi realizada, conforme certidão positiva em ID 000151/000154. O executado informou o pagamento do débito (ID 000200), motivo pelo qual foi determinada a revogação de sua prisão pela decisão de ID 000205. Alvará de soltura em ID 000213. Mandado de pagamento em ID 000257, tendo em vista o determinado pela decisão de ID 000236. O exequente apresentou planilha atualizada e se manifestou pelo decreto da prisão do executado, que não quitou integralmente o débito alimentar (ID 000253). O executado foi intimado através de seus patronos (ID 000282), mas não se manifestou (ID 000286). O Ministério Público não se opôs à nova decretação da prisão civil do executado (ID 000291). Decisão de ID 000294 decretou novamente a prisão do executado. O Ministério Público manifestou o desinteresse na atuação (ID 000393), visto o atingimento da maioridade civil do exequente. O despacho de ID 000443 SUSTOU a expedição do mandado de prisão, condicionando-o à prévia apresentação da memória atualizada do débito alimentar, bem como determinou a regularização da representação processual da parte exequente. A patronesse da parte exequente acostou termo de renúncia ao mandato, com ciência do mandante (ID 000542/543), e após, regularizou o exequente sua representação processual, sendo a partir de então assistido pela Defensoria Pública (ID 000548). O executado apresentou proposta de acordo do débito nos seguintes termos: 1. O executado reconhece a existência do débito em favor de seu filho, referente aos alimentos, totalizando R$ 8.166,55 (oito mil cento e sessenta e seis reais e cinquenta e cinco centavos), sendo realizado o pagamento em março de 2024, no valor de R$ 6.126,61 (seis mil cento e vinte e seis reais e sessenta e um centavos), restando devido a quantia de R$2.039,00 (dois mil e trinta e nove reais). 2. O pagamento será feito à vista no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), a serem pagos: Banco NU pagamentos S.A Agência: 0001 Conta: 397304269-6 CPF: 196.264.707-20 Rhayki Oliveira Melo de Sá 3. O Executado vem cumprindo com sua obrigação no valor de R$ 282,00 (duzentos e oitenta e dois reais), 20% do S.M., conforme sentença adunada no processo, visto que o Executado não exerce nenhuma atividade laborativa no atual momento. Valor que é depositado na conta do exequente, conforme comprovação em anexo. 4.O Executado se compromete a manter as parcelas vincendas em dia, nos termos fixados e sentença, sendo qualquer nova inadimplência sujeita à imediata decretação de sua prisão civil, bastando para tanto que o exequente notifique tal fato nos Autos. . Em ID 000613, fora acostada cópia da sentença de extinção prolatada nos autos do Processo nº 0003397-18.2022.8.19.0026 (cumprimento de sentença). Já no ID 000624,consta cópia da sentença que julgou procedente os autos do Processo nº 0002967-95.2024.8.19.0026, que objetivava a exoneração a cargo do executado de obrigação alimentar. Por fim, em ID 000365, há a juntada de sentença extintiva (processo nº 0802979-42.2025.8.19.0026) do feito que versava sobre a cobrança de pensão alimentícia inadimplida e cujas prestações já são objeto de cobrança nestes autos. A exequente aceitou a transação (ID 000649) nos seguintes termos: em observância à sentença do processo distribuído sob n° 0802979-42.2025.8.19.0026, a parte vem se manifestar sobre o acordo proposto pelo executado em ID 0000566. O exequente informa que aceita o acordo. Nesse passo, requer seja adimplido o débito depositando a quantia na conta informada até o dia 30 de junho. . Pois bem. Com efeito, a exequente e o executado entabularam acordo para pagamento do débito, da seguinte forma: (...) O pagamento será feito à vista no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), a serem pagos: Banco NU pagamentos S.A Agência: 0001 Conta: 397304269-6 CPF: 196.264.707-20 Rhayki Oliveira Melo de Sá . [...] Nesse passo, requer seja adimplido o débito depositando a quantia na conta informada até o dia 30 de junho. . Quanto ao acordo entabulado entre as partes, uma vez que os respectivos termos atendem à livre manifestação de suas vontades, HOMOLOGO-O para que produza seus regulares efeitos. Por conseguinte, SUSPENDO a presente execução, na forma do art. 922 do CPC/2015, até a data do adimplemento (30.06.2025), sendo o valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), sem prejuízo às parcelas vincendas. Por conseguinte, REVOGO a ordem de prisão (ID 000294). EXPEÇA-SE imediatamente contramandado. Intime-se o executado, pessoalmente, acerca da homologação do presente acordo e suspensão do processo para juntar aos autos o comprovante do respectivo depósito. SEM PREJUÍZO do pagamento relativo à prestação alimentícia vigente, vencida e vincenda. Aguarde-se pelo prazo estipulado para o adimplemento integral, de modo que, expirado o lapso temporal, sem que a exequente manifeste qualquer discordância, presumir-se-á a quitação do débito vencido, objeto do acordo. Oportunamente, retornem conclusos para extinção e/ou deliberação. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 546 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes