Resultados para "1036713-20.2025.8.26.0506" – Página 50 de 50

Processo nº 1036713-54.2021.4.01.0000

ID: 280423554

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 20 - DESEMBARGADOR FEDERAL HERCULES FAJOSES Classe: AGRAVO INTERNO CíVEL Nº Processo: 1036713-54.2021.4.01.0000

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DIRCEU DI DOMENICO

Acórdão

Advogados:

LARISSA DE ALMEIDA QUARTIERO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FELISBERTO ODILON CORDOVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1036713-54.2021.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000187-44.2019.4.01.3303 CLASSE: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1036713-54.2021.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000187-44.2019.4.01.3303 CLASSE: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO:DIRCEU DI DOMENICO REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: FELISBERTO ODILON CORDOVA - SC640-A e LARISSA DE ALMEIDA QUARTIERO - SC44570-A RELATOR(A):HERCULES FAJOSES RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL HERCULES FAJOSES (RELATOR): Trata-se de agravo de instrumento interposto pela FAZENDA NACIONAL contra decisão que rejeitou impugnação ao cumprimento de sentença coletiva contra a Fazenda Pública, reconhecendo que a qualidade de cooperado não retira do agravado a legitimidade para executar a condenação referente à restituição dos valores pagos, a título de contribuição ao salário educação. Em suas razões recursais, a agravante sustenta que: 1) “o MM. Juizo requisitou o pagamento, por meio de precatório, reconhecendo que a Cooperativa agrícola com inscrição de CNPJ , da qual o exequente faz parte como sócio, não é impeditivo para descaraterização do produtor rural que faz jus à inexigibilidade do salário – educação”; 2) “Não há como, por conseguinte, se olvidar que a conservação do r. Ato Decisório objeto do presente recurso, com impedimento do prosseguimento da Execução sem qualquer fundamento normativo, ocasionará, em inquestionável configuração de periculum in mora, lesão grave - haja vista que implicará dificuldades na satisfação do crédito exequendo - e, de consequência, na diminuição dos recursos para a satisfação das necessidades atinentes a saúde, educação, etc. - e de difícil ou impossível reparação - já que se a satisfação de tais necessidades for postergada ou impossibilitada, em face da diminuição de recursos, pode restar atingido o bem maior: a vida, sobretudo no quadro de pandemia em que vivemos”; 3) “O MM. Juizo acatou o pedido do exequente, reconhecendo que a Cooperativa agrícola com inscrição em CNPJ, da qual o exequente faz parte como sócio, não é impeditivo para descaraterização do produtor rural que faz jus à inexigibilidade do salário – educação, expedindo-se a requisição do precatório”; 4) “Em que pese a V. decisão, os motivos que fundamentaram o juízo a não observar a jurisprudência do STJ e dos TRFs de que a mera existência de pessoa jurídica, no mesmo ramo de atividade do Impetrante e desempenhando as mesmas atividades econômicas que ele e no mesmo local, são suficientes para atrair a responsabilidade tributária pelo pagamento do salário educação do produtor rural”; 5) “Acontece que, no caso em tela, o Exequente-Agravado, não apenas possui cadastro no CNPJ, como a referida pessoa jurídica desempenha atividade rural, conforme a informação prestada pela autoridade coatora, o Autor possui sim CNPJ vinculado a sua pessoa, ou seja, ele é empresário. Pelo exposto, independentemente da corrente adotada pelos TRF, mais abrangente ou menos abrangente, em todas elas haverá a responsabilidade tributária do Impetrante, pelo fato dele possuir a inscrição no CNPJ, e constar nos autos outros elementos probatórios que revelem o caráter empresarial das atividades realizadas, o que por si só já autoriza a sujeição passiva à contribuição ao salário-educação” (ID 161642017). Com contrarrazões (ID 183132535). Em 14/08/2024, indeferi o pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal (ID 355970133). Contra a referida decisão, a Fazenda Nacional interpôs agravo interno (ID 423273426). É o relatório. VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL HERCULES FAJOSES (RELATOR): No caso, o agravado ajuizou cumprimento de sentença coletiva contra a Fazenda Pública, cujo título executivo determina a restituição dos valores pagos, a título de contribuição ao salário educação pelo empregador rural pessoa física. O agravado é empregador rural pessoa física que não possui empresa individual ou sociedade empresária inscrita no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas. No entanto, é associado à Cooperativa Bahia Oeste – COOBAHIA. É assente o entendimento jurisprudencial do egrégio Superior Tribunal de Justiça quanto à exigibilidade do salário-educação do empregador rural pessoa física inscrito no CNPJ. Vejamos: TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SALÁRIO-EDUCAÇÃO. PRODUTOR RURAL PESSOA FÍSICA. INSCRIÇÃO NO CNPJ. CONTROVÉRSIA RESOLVIDA, PELO TRIBUNAL DE ORIGEM, À LUZ DAS PROVAS DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO, NA VIA ESPECIAL. SÚMULA Nº 7/STJ. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. [...] II. Trata-se de Mandado de Segurança, impetrado por produtor rural pessoa física, objetivando o reconhecimento da inexigibilidade da contribuição ao salário-educação. O Juízo de 1º Grau concedeu a segurança. O Tribunal de origem, porém, reformou a sentença, denegando o writ. III. Na forma da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, "a contribuição para o salário-educação tem como sujeito passivo as empresas, assim entendidas as firmas individuais ou sociedades que assumam o risco de atividade econômica, urbana ou rural, com fins lucrativos ou não, em consonância com o art. 15 da Lei nº 9.424/96, regulamentado pelo Decreto nº 3.142/99, sucedido pelo Decreto nº 6.003/2006" (STJ, REsp 1.162.307/RJ, Relator Ministro Luiz Fux, Primeira Seção, DJe de 03/12/2010). IV. Nessa ordem de ideias, a jurisprudência das Turmas integrantes da Primeira Seção firmou-se no sentido de que o produtor rural pessoa física, quando inscrito no CNPJ, sujeita-se à incidência da aludida contribuição. Precedentes do STJ: AgInt no REsp 1.786.468/SP, Relator Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe de 26/06/2019; AgInt no AREsp 883.529/SP, Relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJe de 30/05/2019; REsp 1.743.901/SP, Relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, DJe de 03/06/2019; EDcl no AgInt no REsp 1.719.395/SP, Relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe de 22/04/2019. V. Não bastasse a suficiência da inscrição no CNPJ para definir a sujeição passiva do produtor rural pessoa física à contribuição ao salário-educação, o Colegiado de origem, com fundamento na prova dos autos, afirmou que a atividade econômica da parte agravante configura elemento de empresa, destacando que, "no caso específico dos autos, o autor encontra-se cadastrado na Receita Federal como 'contribuinte individual' como demonstram os documentos de fls.770/795, com atividade de cultivo de cana de açúcar em diversos municípios de São Paulo, apresentando CNPJ da matriz e detentor de 21 (vinte e uma) filiais". Tal entendimento não pode ser revisto, pelo Superior Tribunal de Justiça, em sede de Recurso Especial, sob pena de ofensa ao comando inscrito na Súmula nº 7 desta Corte. Precedentes do STJ. VI. Agravo interno improvido (AgInt nos EDcl no AREsp 824.665/SP, Relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe de 17/03/2020). Igualmente, esta egrégia Corte considera que o produtor rural pessoa física inscrito no CNPJ deve recolher a contribuição destinada ao salário-educação sobre as remunerações pagas a seus empregados: TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE CONHECIMENTO. PRODUTOR RURAL. PESSOA FÍSICA COM INSCRIÇÃO NO CNPJ. CONTRIBUIÇÃO PARA O SALÁRIO-EDUCAÇÃO: EXIGIBILIDADE. EQUIPARAÇÃO A EMPRESA. LEGITIMIDADE PASSIVA EXCLUSIVA DA UNIÃO. [...] 2. Os próprios autores, produtores rurais/pessoas físicas, afirmam que possuem inscrição no CNPJ, caso em que estão obrigados a recolher a contribuição social para o salário-educação. 3. “A contribuição do salário-educação é devida pelo produtor rural, pessoa física, que possui registro no Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica - CNPJ, ainda que contribuinte individual, pois somente o produtor rural que não está cadastrado no CNPJ está desobrigado da incidência da referida exação.” (REsp 1.743.901/SP, Relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma do STJ em 09.05.2019). 4. Apelação do FNDE provida para excluí-lo do processo por ilegitimidade passiva. Apelação da ré e a remessa necessária providas (AP 0048001-79.2013.4.01.3400, Relator Desembargador Federal Novély Vilanova. Oitava Turma, e-DJF1 de 25/10/2019). Desta feita, destaco que o Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, regulado por normas infralegais – Instruções Normativas da Secretaria da Receita Federal do Brasil – não tem o condão de criar relação jurídica obrigacional material tributária, tendo em vista a falta da natureza constitutiva de direito pertinente, nomeadamente com relação ao critério subjetivo da hipótese de incidência tributária, conforme o firme entendimento da Corte Superior e das Cortes Regionais Federais de apelação. Decerto que tal interpretação decorre da impossibilidade de se depreender a sujeição passiva de ordem tributária por meio único e exclusivo de normas infralegais, meros regulamentos, quando muito. Assim, a inclusão no CNPJ não me parece ser elemento satisfatório à incidência da contribuição social para o salário-educação, havendo a necessária e imperiosa existência de outros elementos de prova que evidenciem as atividades econômicas exercidas por aqueles que possuem personalidade jurídica. Vale ressaltar que os dois elementos (inclusão no CNPJ e prática de atividades econômicas empresariais) devem estar presentes no caso concreto, em complementariedade. Compulsando os autos, verifico que a documentação juntada aos autos pelo agravante demonstra que o agravado atua como produtor rural pessoa física, embora associado à COOPERATIVA BAHIA OESTE – COOBAHIA. Destaco, ainda, que o egrégio Supremo Tribunal Federal reconheceu, por meio do RE 595.838, a inexigibilidade da contribuição sobre serviços prestados por cooperado por intermédio de cooperativa de trabalho. Portanto, o agravado possui legitimidade para propor cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública com a finalidade de executar condenação à devolução dos valores indevidamente recolhidos e não alcançados pela prescrição quinquenal, em razão do reconhecimento da inexigibilidade da contribuição ao salário-educação aos empregadores rurais que exercem à atividade como pessoa física. Nesse sentido, colaciono o entendimento jurisprudencial desta egrégia Corte Regional de Apelação: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO - AÇÃO ORDINÁRIA - CONTRIBUIÇÃO AO SALÁRIO-EDUCAÇÃO - ATIVIDADE DE EMPREGADOR RURAL PESSOA FÍSICA "NÃO INSCRITO NO CNPJ" - LEGITIMIDADE PASSIVA EXCLUSIVA DA UNIÃO/FN (LEI Nº 11.457/2017). RESTITUIÇÃO: PRESCRIÇÃO QUINQUENAL E SELIC. 1 - Trata-se de demanda (ordinária), objetivando - em favor de dito produtor/empregador rural pessoa física não inscrito como tal no CNPJ, conforme GPS e CEI - a declaração de inexigibilidade da "contribuição destinada ao salário-educação" (2,5% sobre a folha) c/c repetição de indébito não prescrito; a sentença (CPC/2015) julgou improcedente o pedido, condenando o autor em verba honorária de 10% do valor da causa; assim afirmou-se na sentença: "verifica-se a existência de expressivo número de registros no CNPJ vinculados ao nome do autor, de empresas dedicadas ao ramo da agricultura, não se tratando de singelo produtor rural". 1.1 - O autor insiste na tese de que não estaria sujeito à tributação: "o simples fato de o produtor rural pessoa física também ser sócio, titular ou administrador de pessoa jurídica que explora atividades rurais não significa necessariamente que os empregados registrados em nome daquele são, na realidade, vinculados à pessoa jurídica"; ademais: o seu vínculo com a Cooperativa COOALESTE/MT seria associativo e as empresas COOALESTE PARTICIPACOES e DEFENTE TRANSPORTES LTDA. não desenvolvem atividades rurais 2 - Suplantando anterior posição inclusive professada por este TRF1 (T7, AC 0005829-09.2015.4.01.3803/MG, Relator Desembargador Federal José Amilcar, e-DJF1 de 09/09/2016), no sentido da legitimidade passiva exclusiva do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE nas ações objetivando afastar e repetir a "contribuição ao salário-educação", o STJ passou a compreender que, em se tratando de contribuição a terceiro arrecadada diretamente pela RFB (Lei nº 11.457/2007), não pelo FNDE, é da UNIÃO/FN a legitimidade passiva exclusiva; é ler-se: STJ/T2, REsp 1.822.596/RS, Relator Ministro Mauro Campbell, DJe 27/11/2020, invocando a ratio decidendi do EREsp 1.619.954/SC. 3 - Em se tratando de ações ajuizadas desde 09/JUN/1995, aplica-se à restituição/repetição a prescrição quinquenal, que atinge os recolhimentos havidos nos 05 anos anteriores ao ajuizamento da demanda (Pleno do STF: RG-RE 566.621/RS). 4 - A Lei nº 9.424/96, ao dispor sobre o Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério, fez consignar que "o Salário-Educação, previsto no art. 212, §5º, da Constituição Federal e devido pelas empresas, na forma em que vier a ser disposto em regulamento, é calculado com base na alíquota de 2,5% (dois e meio por cento) sobre o total de remunerações pagas ou creditadas, a qualquer título, aos segurados empregados, assim definidos no art. 12, inciso I, da Lei nº 8.212 de 24 de julho de 1991" (art.15). 5 - O STJ (REPET-REsp 1.162.307/RJ), em precedente que, por seu rito de produção, induz sua observância (art. 927, II, do CPC/2015), por razões de uniformização jurisprudencial (integridade, coerência e estabilidade), compreende que, para o fim de definir o contribuinte do salário-educação, deve-se adotar o conceito amplo previsto no art. 15 da Lei nº 9.424/1996 ("firmas individuais ou sociedades que assumam o risco de atividade econômica, urbana ou rural, com fins lucrativos ou não), assertiva que, todavia, não alcança os empregadores rurais pessoas físicas "não inscritos no CNPJ" (ver: STJ/T2, REsp 1.867.438/SP, Relator Ministro Campbell Marques, DJe Dez/2020). 6 - Dos autos, verifica-se que o autor exercita atividades simultâneas e com viés de independência/autonomia; uma, como produtor rural pessoa física sem registro no CNPJ (ver GPS e Matricula/CEI) e, outras, como empresário urbano (de outros setores) e associado/cooperado rural, inscrito no CNPJ, sem que, entre tais, haja - até aqui - qualquer aparência de gestão empresarial fraudulenta ou simulada (pela via da artificial concentração ou esvaziamento de funções), devendo-se compreender, pois, que, quanto às atividades de "produtor rural pessoal física desprovido de registro no CNPJ", e só quanto a tais, resta descaracterizada a justa causa para a imposição da exação, sem prejuízo de que fiscalizações legais periódicas noutra direção, se e quando, eventualmente concluam, dado o aspecto "rebus sic stantibus" do exercício negocial. 7 - Lado outro, o que a jurisprudência - em realidade - censura é situação como essa (STJ/T2, AgInt nos EDcl no AREsp 824.665/SP): "(...) V. Não bastasse a suficiência da inscrição no CNPJ para definir a sujeição passiva do produtor rural pessoa física à contribuição ao salário-educação, o Colegiado (...) afirmou que a atividade econômica da parte agravante configura elemento de empresa, destacando que, "no caso específico dos autos, o autor encontra-se cadastrado na Receita Federal como 'contribuinte individual' como demonstram os documentos de fls. 770/795, com atividade de cultivo de cana de açúcar em diversos municípios de São Paulo, apresentando CNPJ da matriz e detentor de 21 (vinte e uma) filiais". 8 - Tal distinção restou bem percebida pela TNU no PEDILEF 5002366-71.2017.4.04.7116/RS, julg. 12/12/2019): Ausência de correlação entre a atividade exercida pelo autor como produtor rural pessoa física e a atividade da pessoa jurídica da qual é sócio administrador. Inexigibilidade da contribuição salário-educação ao empregador pessoa física. 9 - À restituição agrega-se apenas a SELIC, que não se pode cumular com índices/indexadores outros. 10 - Apelação provida (pedido procedente); pólo passivo ajustado de ofício. (TRF1 - AC 1005743-43.2018.4.01.3600, Desembargadora Federal Gilda Sigmaringa Seixas, Sétima Turma, PJe 20/09/2021) O julgamento de mérito do presente agravo prejudica o conhecimento do agravo interno interposto nos autos. Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento e julgo prejudicado o agravo interno da Fazenda Nacional. É o voto. AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) N. 1036713-54.2021.4.01.0000 AGRAVANTE: FAZENDA NACIONAL AGRAVADO: DIRCEU DI DOMENICO Advogados do AGRAVADO: FELISBERTO ODILON CORDOVA – OAB/SC 640-A; LARISSA DE ALMEIDA QUARTIERO – OAB/SC 44570-A EMENTA PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. LEGITIMIDADE ATIVA. SALÁRIO-EDUCAÇÃO. EMPREGADOR RURAL. PESSOA FÍSICA. ASSOCIADO À COOPERATIVA. INEXISTÊNCIA DE SOCIEDADE EM EMPRESAS COM OBJETO SOCIAL CORRELATO À SUA ATIVIDADE. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. 1. No caso, o agravado ajuizou cumprimento de sentença coletiva contra a Fazenda Pública, cujo título executivo determina a restituição dos valores pagos, a título de contribuição ao salário educação pelo empregador rural pessoa física. 2. O agravado é empregador rural pessoa física que não possui empresa individual ou sociedade empresária inscrita no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas. No entanto, é associado à COOPERATIVA BAHIA OESTE – COOBAHIA. 3. A jurisprudência consolidada do egrégio Superior Tribunal de Justiça entende que: "a contribuição para o salário-educação tem como sujeito passivo as empresas, assim entendidas as firmas individuais ou sociedades que assumam o risco de atividade econômica, urbana ou rural, com fins lucrativos ou não, em consonância com o art. 15 da Lei nº 9.424/96, regulamentado pelo Decreto nº 3.142/99, sucedido pelo Decreto nº 6.003/2006 (STJ, REsp 1.162.307/RJ, Relator Ministro Luiz Fux, Primeira Seção, DJe de 03/12/2010). [...] Nessa ordem de ideias, a jurisprudência das Turmas integrantes da Primeira Seção firmou-se no sentido de que o produtor rural pessoa física, quando inscrito no CNPJ, sujeita-se à incidência da aludida contribuição. Precedentes do STJ" (AgInt nos EDcl no AREsp 824.665/SP, Relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, DJe de 17/03/2020).2. Preceitua o inciso XII do Art. 5º da Constituição Federal que: “é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal”. 4. “A contribuição do salário-educação é devida pelo produtor rural, pessoa física, que possui registro no Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica - CNPJ, ainda que contribuinte individual, pois somente o produtor rural que não está cadastrado no CNPJ está desobrigado da incidência da referida exação” (REsp 1.743.901-SP, Relator Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma do STJ em 09.05.2019). 5. Assim, a inclusão no CNPJ não é elemento satisfatório à incidência da contribuição social para o salário-educação, havendo a necessária e imperiosa existência de outros elementos de prova que evidenciem as atividades econômicas exercidas por aqueles que possuem personalidade jurídica. 6. Vale ressaltar que os dois elementos (inclusão no CNPJ e prática de atividades econômicas empresariais) devem estar presentes no caso concreto, em complementariedade. 7. A documentação juntada aos autos pelo agravante demonstra que o agravado atua como produtor rural pessoa física, embora associado à COOPERATIVA BAHIA OESTE – COOBAHIA. 8. O egrégio Supremo Tribunal Federal reconheceu, por meio do RE 595.838, a inexigibilidade da contribuição sobre serviços prestados por cooperado por intermédio de cooperativa de trabalho. 9. Portanto, o agravado possui legitimidade para propor cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública com a finalidade de executar condenação referente à devolução dos valores indevidamente recolhidos e não alcançados pela prescrição quinquenal, em razão do reconhecimento da inexigibilidade da contribuição ao salário-educação aos empregadores rurais que exercem à atividade como pessoa física. 10. Nesse sentido: “Dos autos, verifica-se que o autor exercita atividades simultâneas e com viés de independência/autonomia; uma, como produtor rural pessoa física sem registro no CNPJ (ver GPS e Matricula/CEI) e, outras, como empresário urbano (de outros setores) e associado/cooperado rural, inscrito no CNPJ, sem que, entre tais, haja - até aqui - qualquer aparência de gestão empresarial fraudulenta ou simulada (pela via da artificial concentração ou esvaziamento de funções), devendo-se compreender, pois, que, quanto às atividades de ‘produtor rural pessoal física desprovido de registro no CNPJ’, e só quanto a tais, resta descaracterizada a justa causa para a imposição da exação, sem prejuízo de que fiscalizações legais periódicas noutra direção, se e quando, eventualmente concluam, dado o aspecto ‘rebus sic stantibus’ do exercício negocial” (TRF1 - AC 1005743-43.2018.4.01.3600, Relatora Desembargadora Federal Gilda Sigmaringa Seixas, Sétima Turma, PJe 20/09/2021). 11. O julgamento de mérito do presente agravo prejudica o conhecimento do agravo interno interposto nos autos. 12. Agravo de instrumento não provido. Agravo interno prejudicado. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas: Decide a Sétima Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento e julgar prejudicado o agravo interno, nos termos do voto do relator. Brasília-DF, 07 de abril de 2025 (data do julgamento). DESEMBARGADOR FEDERAL HERCULES FAJOSES Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1023521-20.2025.8.26.0506

ID: 326572811

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 11ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1023521-20.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

VANDERLY TOMé

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LAURA ALVES STANQUINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE FERNANDES MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1023521-20.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Vanderly Tomé - Vistos. 1. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 2. Da ini… Processo 1023521-20.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Vanderly Tomé - Vistos. 1. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 2. Da inicial consta pedido de tutela provisória de urgência para fins de determinar à parte ré que se abstenha de efetuar qualquer cobrança decorrente de contratos de empréstimo realizados mediante vício de consentimento, que será analisada com os olhos voltados para os artigos 294, caput, e 300, caput, do Código de Processo Civil. E o caso é de deferimento da tutela provisória de urgência pleiteada, porque, com efeito, a probabilidade do direito reside não no fato da irregularidade da cobrança, o que ainda deverá ser discutido nos autos, mas no fato de que não se justifica a sua exigência enquanto o débito é objeto de questionamento judicial. Não bastasse, verifico que foram juntados documentos médicos que indicam quadro de instabilidade emocional e cognitiva no período das contratações controvertidas, o que, em juízo de cognição sumária, evidencia a probabilidade do direito alegado. Além disso, os descontos mensais decorrentes dos empréstimos impugnados representam risco de dano irreparável ou de difícil reparação, especialmente diante da alegada hipossuficiência econômica da parte autora. Ressalte-se, por fim, que a medida ora deferida não possui caráter irreversível, podendo ser revista ou revogada após a instrução processual, caso se comprove a regularidade dos contratos (art. 300, § 3º, do Código de Processo Civil). Dito isso, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA para o fim precípuo de impor à ré obrigação de fazer consistente em suspender, no prazo de 05 (cinco) dias, toda e qualquer cobrança decorrente do(s) seguinte(s) contrato(s) de empréstimo: a) operação n.º 116919833, modalidade 3100 - BB Créd 13º Salário ; b) operação n.º 136630756, modalidade 2882 - BB Crédito Consignado; c) operação n.º 110538720, modalidade 2882 - BB Crédito Consignado; d) operação n.º 118359840, modalidade 3100 - BB Créd 13º Salário; e) operação n.º 123551838 - modalidade 3100 - BB Créd 13º Salário; f) operação n.º 122106873, modalidade 3100 - BB Créd 13º Salário; g) operação n.º 117223505, modalidade 2881 - BB Renovação Consignação; h) operação n.º 988056049, modalidade 2996 - BB Crédito Renovação; seja em conta-corrente, seja diretamente em sua folha de pagamento, sob pena de aplicação de multa diária no valor de R$ 200,00, limitada a R$ 20.000,00. Cópia desta decisão servirá de ofício à ré, cabendo à autora sua impressão e distribuição, com comprovação do protocolo, no prazo de 10 dias. 3. Tratando-se a questão dos autos de direito disponível, significa dizer que aceita autocomposição. Assim, observado o disposto no artigo 190 c.c. artigo 139, II, ambos do CPC, afigura-se desnecessária a realização de audiência de conciliação e mediação (artigo 334, do CPC). Além disso, o caput daquele dispositivo legal prevê a possibilidade de improcedência liminar do pedido, tal como ocorria com o artigo 285-A, do CPC/73, o que reafirma o entendimento quanto a dispensabilidade daquela audiência preliminar de conciliação. Essa opção procedimental não prejudicará as partes, não obstará a possibilidade de conciliação a qualquer tempo e, tampouco, excluirá deste Juízo, a possibilidade de futura designação com a mesma finalidade, vez que o artigo 139, V, do CPC, prevê, expressamente, que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos, inclusive no curso do processo judicial. Sendo assim, deixo de designar a audiência de conciliação prevista no artigo 334, do CPC. Posto isso, dispensada a realização de audiência inicial, determino a CITAÇÃO da parte ré para apresentar defesa no prazo de 15 dias (artigo 335, do CPC), contados na forma do artigo 231, do CPC. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Servirá esta decisão por carta, mandado e ofício. 4. Se não efetivada a citação, cientifique-se a parte autora, que deverá informar endereço suficiente e a forma pretendida (carta/mandado) para cumprimento da citação da parte ré, recolhendo-se, ainda, as despesas pertinentes, no prazo de 15 dias. 5. Se necessário e mediante prévio requerimento da parte autora, desde já, defiro pesquisa de endereços pelos sistemas SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e SERASAJUD, ciente a parte autora que deverá recolher as taxas pertinentes. 6. Cientifique-se a parte autora do resultado das pesquisas de endereço e aguarde-se manifestação pelo prazo de 30 dias. 7. Frustradas as tentativas de citação nos endereços resultantes das pesquisas realizadas e havendo requerimento da parte autora, nos termos do artigo 257, III, do CPC, determino a expedição de edital de citação de Banco do Brasil S/A, com o prazo de 20 (vinte) dias, intimando-se a interessada para providenciar o recolhimento da respectiva taxa, no prazo de 15 (dez) dias. Com efeito, para a localização de endereços para cumprimento daquele ato processual, são comprovadamente suficientes e mais eficazes as consultas efetivadas junto ao InfoJud, SisbaJud, RenaJud e Serasajud. Inclusive, esse também é entendimento do E. Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 1029164-68.2014.8.26.0562, da 7ª Câmara de Direito Privado, Des. Rel. Luis Mario Galbetti, J. 17.09.2020; Agravo n. 2007731.81.2021.8.26.0506, da 13ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Heraldo de Oliveira, J. 21.02.2021; Ap. Cível n. 1026099-60.2018.8.26.0001, da 30ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Maria Lúcia Pizzotti, J. 11.02.2021). Do edital deverá constar a advertência de que, havendo revelia, haverá nomeação de Curador Especial (artigo 257, IV, do CPC). Apresentado o recolhimento, providencie a serventia o necessário para a publicação na imprensa oficial, dispensada a publicação na imprensa local. Atente-se que, se a parte for beneficiária da justiça gratuita, dispensa-se o recolhimento da taxa para publicação do edital na imprensa oficial, bem como sua publicação na imprensa local (artigo 98, do CPC). 8. Na inércia, intime-se a parte autora para dar andamento ao feito, no prazo de 05 dias, sob pena de ser configurado abandono que conduzirá à extinção do processo sem resolução do mérito. 9. Certificado o decurso do prazo, sem manifestação, venham os autos conclusos para extinção, nos termos do Art. 485, III, §1, do CPC. 10. Ofertada contestação, sem pedido reconvencional, intime-se a parte contrária para réplica no prazo de 15 dias. 11. Havendo pedido da parte ré pugnando pela concessão de Justiça Gratuita, mas desacompanhado de qualquer documento que comprove a situação de hipossuficiência financeira que a impeça de suportar as despesas do processo, intime-se para juntar último contracheque (se pessoa física), balanço patrimonial relativo ao último exercício social (se pessoa jurídica), última declaração de imposto de renda, bem como outros documentos que julgue pertinentes para comprovar a necessidade do benefício (Art. 99, § 2º, do CPC), no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento. 12. Havendo reconvenção inserta na contestação, venham os autos conclusos para apreciação, recebimento e eventuais deliberações necessárias. 13. Intimem-se, ainda, as partes para especificar as provas que pretendem produzir, justificando-as, no prazo de 15 dias. Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação das partes, retorne o processo à conclusão para ser saneado. Para o peticionamento eletrônico, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Servirá a presente decisão como carta, mandado ou carta precatória. Intime-se. - ADV: BRUNO HENRIQUE FERNANDES MOREIRA (OAB 443894/SP), LAURA ALVES STANQUINI (OAB 444090/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

D. Da S. A. L. x B. D. S. A. e outros

ID: 318716579

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 18º Grupo - 35ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2201949-70.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

D. DA S. A. L.

Polo Passivo:

B. D. S. A. G. V. S. U. L.

Despacho

Advogados:

GERBSOM QUEIROZ FONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2201949-70.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2201949-70.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mauá - Agravante: D. da S. A. L. - Agravado: G. V. S. U. LTDA - Agravado: B. D. S/A - DECISÃO MONOCRÁTICA N. 36.051 Consumidor e processual. Ação de rescisão de contratos de compra e venda e financiamento de veículo cumulada com indenização por danos material e moral. Insurgência do autor contra decisão que indeferiu os benefícios da justiça gratuita. Para a concessão do benefício da gratuidade à pessoa natural basta, ordinariamente, a declaração de insuficiência de recursos, por isso que existe presunção legal em favor do requerente (artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil de 2015 e, antes, artigo 4º da Lei n. 1.060/1950), o que está em conformidade com a Constituição Federal, como já decidiu o C. Supremo Tribunal Federal. Presunção legal que, no caso concreto, não é elidida pelos elementos de convicção existentes nos autos. RECURSO PROVIDO. 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto por D. da S. A. L. contra decisão proferida na ação de rescisão de contratos de compra e venda e financiamento de veículo cumulada com indenização por danos material e moral ajuizada em face de B. D. S/A e G. V. S. U. Ltda., que indeferiu os benefícios da justiça gratuita (fls. 271/273 dos autos originais). As razões recursais pedem a concessão de efeito suspensivo a este agravo e seu final provimento, insistindo, por óbvio, na alegação de que o agravante faz jus, sim, à benesse denegada (fls. 1/9). 2. Este agravo de instrumento deve ser provido. A Constituição Federal estabelece que a assistência judiciária deve ser concedida àqueles que comprovarem a hipossuficiência, como estabelece o artigo 5º, inciso LXXIV, assim redigido: o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. No entanto, o melhor entendimento é no sentido de que o artigo 4º da Lei n. 1.060/1950 e, agora, o artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil de 2015 (que estabelecem a presunção de hipossuficiência, mediante simples declaração da parte) foi, o primeiro, recepcionado pela Lei Maior, e o segundo, consequentemente, é constitucional, como se colhe dos seguintes precedentes do C. Supremo Tribunal Federal: (a) 1ª Turma Recurso Extraordinário n. 204.305/PR Relator Ministro Moreira Alves Acórdão de 5 de maio de 1998, publicado no DJU de 19 de junho de 1998; e (b) 2ª Turma Recurso Extraordinário n. 205.746/RS Relator Ministro Carlos Velloso Acórdão de 26 de novembro de 1996, publicado no DJU de 28 de fevereiro de 1997. Nesse sentido, confiram-se, ainda, os seguintes julgados deste E. Tribunal de Justiça: (a) 1ª Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento n. 2193903-68.2020.8.26.0000 Relator Rui Cascaldi Acórdão de 2 de outubro de 2020, publicado no DJE de 13 de outubro de 2020; (b) 15ª Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento n. 2067955-58.2016.8.26.0000 Relator Coelho Mendes Acórdão de 3 de maio de 2016, publicado no DJE de 16 de maio de 2016; (c) 27ª Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento n. 2161405-26.2014.8.26.0000 Relatora Ana Catarina Strauch Acórdão de 7 de outubro de 2014, publicado no DJE de 21 de outubro de 2014; e (d) 30ª Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento n. 2022383-79.2016.8.26.0000 Relator Andrade Neto Acórdão de 29 de junho de 2016, publicado no DJE de 6 de julho de 2016. Não havia, portanto, nenhuma incompatibilidade entre a disciplina da Lei n. 1.060/1950 e a da Constituição Federal, como, agora, não há com a do artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil vigente, uma vez que tal disciplina não limita a garantia constitucional, mas, ao contrário, vai além, porque erige presunção de pobreza, dispensando, pois, a comprovação que a Lei Maior, numa interpretação literal, parece exigir, mas, como visto, não exige. No caso concreto, respeitado o entendimento do Juízo a quo, a presunção legal de insuficiência de recursos não é infirmada pelos elementos de convicção existentes nos autos. O agravante, que se qualifica como motorista de UBER, instruiu a petição inicial com a declaração de hipossuficiência (fls. 16/17 dos autos originais); com cópia de sua Carteira de Trabalho Digital, indicando que seu contrato de trabalho com a sociedade Tintas da Terra Indústria e Comércio Ltda. foi rescindido em 7 de abril de 2025 (fls. 18/19 dos autos originais); com cópia de extrato da conta corrente que mantém no Mercado Pago, relativo ao período de 1º de janeiro a 29 de maio de 2025 (fls. 20/52 dos autos originais); e com prints do site da Secretaria da Receita Federal, mostrando que não apresentou declarações do Imposto Sobre a Renda referentes aos exercícios de 2022 a 2024 (fls. 53/55 dos autos originais). O Juízo a quo, cumprindo o disposto no § 2º, do artigo 99, do Código de Processo Civil, ordenou ao agravante que providenciasse, no prazo de 15 (quinze) dias, a juntada como documentos sigilosos de: I. cópias das 03 (três) últimas declarações completas de imposto de renda, ou, no caso de isenção, informação do mesmo período da DRF de que a declaração não consta da respectiva base de dados. II. comprovante de regularidade do CPF. III. cópias dos 03 (três) últimos demonstrativos de pagamento fornecidos pelo empregador, ou cópias da carteira profissional (foto e verso; último registro e folha em branco subsequente; anotações e folha em branco subsequente), comprovando eventual situação de desemprego. IV. juntada de relatório do registrato do Banco Central, que pode ser emitido no site do Banco Central (https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/), relatório CCS, com as contas abertas e os respectivos extratos mensais de movimentação dos últimos três meses de todas as contas (fls. 154/155 dos autos originais). Em atenção a esse comando, o agravante juntou aos autos os mesmos documentos que instruíram a petição inicial (fls. 159/160, 164/198 e 201/203 dos autos originais), acrescentando cópias dos recibos dos pagamentos dos salários que recebeu da sociedade Tintas da Terra Indústria e Comércio Ltda. nos meses de janeiro a março de 2025, todos com salário bruto mensal inferior a R$ 3.000,00 (três mil reais) (fls. 161/163 dos autos originais) e o termo de rescisão do contrato de trabalho (fls. 199/200 dos autos originais). O pronunciamento judicial de fls. 204 dos autos originais determinou ao agravante que trouxesse aos autos os extratos mensais dos últimos três meses de TODAS AS CONTAS BANCÁRIAS de sua titularidade, ordem atendida por meio da petição de fls. 207 dos autos originais, instruída com documentos (fls. 208/270 dos autos originais). A decisão guerreada indeferiu a benesse, na consideração de que o agravante recebeu via transferência PIX valores acima do padrão médio do salário do brasileiro, conforme fls. 231/259, acrescentando que a origem dos créditos não foi trazida aos autos para conhecimento do juízo, indicando entradas de R$ 5.813,56 (cinco mil, oitocentos e treze reais e cinquenta e seis centavos) no mês de junho, R$ 6.784,70 (seis mil, setecentos e oitenta e quatro reais e setenta centavos) no mês de maio, R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais) no mês de março e R$ 5.000,00 (cinco mil reais) no mês de fevereiro (fls. 271/273 dos autos originais). Ocorre, porém, que a origem dos recursos foi, sim, trazida aos autos para conhecimento do juízo, uma vez que o agravante se qualifica como motorista de aplicativo na petição inicial, que narra: O Autor adquiriu, em 16 de abril de 2025, um veículo FIATMOBI, placa QMQ4I02, RENAVAM 01125540971, junto à empresa requerida, como intuito de utilizá-lo como instrumento de trabalho, exercendo a função de motorista de aplicativo (Uber), única fonte de renda pretendida após sua recente demissão (sem grifo no original). Sob outro aspecto, os créditos recebidos pelo agravante em sua conta corrente, oriundos de sua atividade como motorista de aplicativo, não definem sua remuneração mensal líquida, que é a que importa para definir se faz jus ou não à gratuidade de justiça. Com efeito, este E. Tribunal de Justiça, julgando causas relativas a lucros cessantes postulados por esses profissionais, entende que deve ser deduzido percentual de 40% (quarenta por cento) dos rendimentos comprovados, em razão dos custos operacionais da atividade exercida, como se pode conferir nos seguintes julgados: (a) 35ª Câmara de Direito Privado - Apelação n. 1011626-70.2019.8.26.0248 - Relator Morais Pucci - Acórdão de 24 de junho de 2022, publicado no DJE de 29 de junho de 2022; (b) 33ª Câmara de Direito Privado - Apelação n. 1008648-32.2022.8.26.0405 - Relator Sá Moreira de Oliveira - Acórdão de 17 de outubro de 2023, publicado no DJE de 20 de outubro de 2023; e (c) 34ª Câmara de Direito Privado - Apelação n. 1036713-03.2019.8.26.0224 - Relator L. G. Costa Wagner - Acórdão de 5 de fevereiro de 2024, publicado no DJE de 28 de fevereiro de 2024. No caso concreto, aplicando esse percentual ao mês de maio de 2025, quando os créditos na conta corrente do agravante foram os mais elevados, sua renda mensal líquida foi inferior de 3 (três) salários mínimos, critério objetivo utilizado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo para definir sua clientela, que vem sendo utilizado por esta C. Corte, como atestam os seguintes arestos: (a) 28ª Câmara de Direito Privado - Apelação n. 1020071-94.2023.8.26.0003 - Relator Eduardo Gesse - Acórdão de 31 de janeiro de 2025, publicado no DJE de 5 de fevereiro de 2025; (b) 33ª Câmara de Direito Privado - 1009063-38.2019.8.26.0011 - Relator Sá Moreira de Oliveira - Acórdão de 12 de dezembro de 2020, publicado no DJE de 19 de dezembro de 2020; e (c) 24ª Câmara de Direito Privado - Apelação n. 1034467-45.2024.8.26.0002 - Relator Plínio Novaes de Andrade Júnior - Acórdão de 30 de outubro de 2024, publicado no DJE de 6 de dezembro de 2024. Enfim, o benefício deve ser concedido, sem prejuízo, por óbvio e em tese, de a parte contrária, apresentando impugnação pela via adequada, alegar e comprovar que o agravante não faz jus à benesse. Cabe salientar que não é caso de intimação dos agravados para, querendo, apresentar resposta, porquanto no regime do Código de Processo Civil vigente a gratuidade concede-se (ou não) sem manifestação do ex adverso que, em tese, pode pedir a revogação, como emerge da nova lei de regência (mesmo porque incabível agravo de instrumento contra a decisão concessiva). 3. Diante do exposto, dou provimento ao recurso, para deferir ao agravante os benefícios da justiça gratuita (que devem ser anotados na origem). Haja vista a menção a dados financeiros do agravante, anote-se que este agravo de instrumento tramita sob segredo de justiça, por força do artigo 189, inciso III, do Código de Processo Civil. P.R.I. - Magistrado(a) Mourão Neto - Advs: Gerbsom Queiroz Fontes (OAB: 471392/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. Da S. A. L. x B. D. S. A. e outros

ID: 318703815

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 18º Grupo - 35ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2201949-70.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

D. DA S. A. L.

Polo Passivo:

B. D. S. A. G. V. S. U. L.

Despacho

Advogados:

GERBSOM QUEIROZ FONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2201949-70.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2201949-70.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mauá - Agravante: D. da S. A. L. - Agravado: G. V. S. U. LTDA - Agravado: B. D. S/A - DECISÃO MONOCRÁTICA N. 36.051 Consumidor e processual. Ação de rescisão de contratos de compra e venda e financiamento de veículo cumulada com indenização por danos material e moral. Insurgência do autor contra decisão que indeferiu os benefícios da justiça gratuita. Para a concessão do benefício da gratuidade à pessoa natural basta, ordinariamente, a declaração de insuficiência de recursos, por isso que existe presunção legal em favor do requerente (artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil de 2015 e, antes, artigo 4º da Lei n. 1.060/1950), o que está em conformidade com a Constituição Federal, como já decidiu o C. Supremo Tribunal Federal. Presunção legal que, no caso concreto, não é elidida pelos elementos de convicção existentes nos autos. RECURSO PROVIDO. 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto por D. da S. A. L. contra decisão proferida na ação de rescisão de contratos de compra e venda e financiamento de veículo cumulada com indenização por danos material e moral ajuizada em face de B. D. S/A e G. V. S. U. Ltda., que indeferiu os benefícios da justiça gratuita (fls. 271/273 dos autos originais). As razões recursais pedem a concessão de efeito suspensivo a este agravo e seu final provimento, insistindo, por óbvio, na alegação de que o agravante faz jus, sim, à benesse denegada (fls. 1/9). 2. Este agravo de instrumento deve ser provido. A Constituição Federal estabelece que a assistência judiciária deve ser concedida àqueles que comprovarem a hipossuficiência, como estabelece o artigo 5º, inciso LXXIV, assim redigido: o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. No entanto, o melhor entendimento é no sentido de que o artigo 4º da Lei n. 1.060/1950 e, agora, o artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil de 2015 (que estabelecem a presunção de hipossuficiência, mediante simples declaração da parte) foi, o primeiro, recepcionado pela Lei Maior, e o segundo, consequentemente, é constitucional, como se colhe dos seguintes precedentes do C. Supremo Tribunal Federal: (a) 1ª Turma Recurso Extraordinário n. 204.305/PR Relator Ministro Moreira Alves Acórdão de 5 de maio de 1998, publicado no DJU de 19 de junho de 1998; e (b) 2ª Turma Recurso Extraordinário n. 205.746/RS Relator Ministro Carlos Velloso Acórdão de 26 de novembro de 1996, publicado no DJU de 28 de fevereiro de 1997. Nesse sentido, confiram-se, ainda, os seguintes julgados deste E. Tribunal de Justiça: (a) 1ª Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento n. 2193903-68.2020.8.26.0000 Relator Rui Cascaldi Acórdão de 2 de outubro de 2020, publicado no DJE de 13 de outubro de 2020; (b) 15ª Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento n. 2067955-58.2016.8.26.0000 Relator Coelho Mendes Acórdão de 3 de maio de 2016, publicado no DJE de 16 de maio de 2016; (c) 27ª Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento n. 2161405-26.2014.8.26.0000 Relatora Ana Catarina Strauch Acórdão de 7 de outubro de 2014, publicado no DJE de 21 de outubro de 2014; e (d) 30ª Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento n. 2022383-79.2016.8.26.0000 Relator Andrade Neto Acórdão de 29 de junho de 2016, publicado no DJE de 6 de julho de 2016. Não havia, portanto, nenhuma incompatibilidade entre a disciplina da Lei n. 1.060/1950 e a da Constituição Federal, como, agora, não há com a do artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil vigente, uma vez que tal disciplina não limita a garantia constitucional, mas, ao contrário, vai além, porque erige presunção de pobreza, dispensando, pois, a comprovação que a Lei Maior, numa interpretação literal, parece exigir, mas, como visto, não exige. No caso concreto, respeitado o entendimento do Juízo a quo, a presunção legal de insuficiência de recursos não é infirmada pelos elementos de convicção existentes nos autos. O agravante, que se qualifica como motorista de UBER, instruiu a petição inicial com a declaração de hipossuficiência (fls. 16/17 dos autos originais); com cópia de sua Carteira de Trabalho Digital, indicando que seu contrato de trabalho com a sociedade Tintas da Terra Indústria e Comércio Ltda. foi rescindido em 7 de abril de 2025 (fls. 18/19 dos autos originais); com cópia de extrato da conta corrente que mantém no Mercado Pago, relativo ao período de 1º de janeiro a 29 de maio de 2025 (fls. 20/52 dos autos originais); e com prints do site da Secretaria da Receita Federal, mostrando que não apresentou declarações do Imposto Sobre a Renda referentes aos exercícios de 2022 a 2024 (fls. 53/55 dos autos originais). O Juízo a quo, cumprindo o disposto no § 2º, do artigo 99, do Código de Processo Civil, ordenou ao agravante que providenciasse, no prazo de 15 (quinze) dias, a juntada como documentos sigilosos de: I. cópias das 03 (três) últimas declarações completas de imposto de renda, ou, no caso de isenção, informação do mesmo período da DRF de que a declaração não consta da respectiva base de dados. II. comprovante de regularidade do CPF. III. cópias dos 03 (três) últimos demonstrativos de pagamento fornecidos pelo empregador, ou cópias da carteira profissional (foto e verso; último registro e folha em branco subsequente; anotações e folha em branco subsequente), comprovando eventual situação de desemprego. IV. juntada de relatório do registrato do Banco Central, que pode ser emitido no site do Banco Central (https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/), relatório CCS, com as contas abertas e os respectivos extratos mensais de movimentação dos últimos três meses de todas as contas (fls. 154/155 dos autos originais). Em atenção a esse comando, o agravante juntou aos autos os mesmos documentos que instruíram a petição inicial (fls. 159/160, 164/198 e 201/203 dos autos originais), acrescentando cópias dos recibos dos pagamentos dos salários que recebeu da sociedade Tintas da Terra Indústria e Comércio Ltda. nos meses de janeiro a março de 2025, todos com salário bruto mensal inferior a R$ 3.000,00 (três mil reais) (fls. 161/163 dos autos originais) e o termo de rescisão do contrato de trabalho (fls. 199/200 dos autos originais). O pronunciamento judicial de fls. 204 dos autos originais determinou ao agravante que trouxesse aos autos os extratos mensais dos últimos três meses de TODAS AS CONTAS BANCÁRIAS de sua titularidade, ordem atendida por meio da petição de fls. 207 dos autos originais, instruída com documentos (fls. 208/270 dos autos originais). A decisão guerreada indeferiu a benesse, na consideração de que o agravante recebeu via transferência PIX valores acima do padrão médio do salário do brasileiro, conforme fls. 231/259, acrescentando que a origem dos créditos não foi trazida aos autos para conhecimento do juízo, indicando entradas de R$ 5.813,56 (cinco mil, oitocentos e treze reais e cinquenta e seis centavos) no mês de junho, R$ 6.784,70 (seis mil, setecentos e oitenta e quatro reais e setenta centavos) no mês de maio, R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais) no mês de março e R$ 5.000,00 (cinco mil reais) no mês de fevereiro (fls. 271/273 dos autos originais). Ocorre, porém, que a origem dos recursos foi, sim, trazida aos autos para conhecimento do juízo, uma vez que o agravante se qualifica como motorista de aplicativo na petição inicial, que narra: O Autor adquiriu, em 16 de abril de 2025, um veículo FIATMOBI, placa QMQ4I02, RENAVAM 01125540971, junto à empresa requerida, como intuito de utilizá-lo como instrumento de trabalho, exercendo a função de motorista de aplicativo (Uber), única fonte de renda pretendida após sua recente demissão (sem grifo no original). Sob outro aspecto, os créditos recebidos pelo agravante em sua conta corrente, oriundos de sua atividade como motorista de aplicativo, não definem sua remuneração mensal líquida, que é a que importa para definir se faz jus ou não à gratuidade de justiça. Com efeito, este E. Tribunal de Justiça, julgando causas relativas a lucros cessantes postulados por esses profissionais, entende que deve ser deduzido percentual de 40% (quarenta por cento) dos rendimentos comprovados, em razão dos custos operacionais da atividade exercida, como se pode conferir nos seguintes julgados: (a) 35ª Câmara de Direito Privado - Apelação n. 1011626-70.2019.8.26.0248 - Relator Morais Pucci - Acórdão de 24 de junho de 2022, publicado no DJE de 29 de junho de 2022; (b) 33ª Câmara de Direito Privado - Apelação n. 1008648-32.2022.8.26.0405 - Relator Sá Moreira de Oliveira - Acórdão de 17 de outubro de 2023, publicado no DJE de 20 de outubro de 2023; e (c) 34ª Câmara de Direito Privado - Apelação n. 1036713-03.2019.8.26.0224 - Relator L. G. Costa Wagner - Acórdão de 5 de fevereiro de 2024, publicado no DJE de 28 de fevereiro de 2024. No caso concreto, aplicando esse percentual ao mês de maio de 2025, quando os créditos na conta corrente do agravante foram os mais elevados, sua renda mensal líquida foi inferior de 3 (três) salários mínimos, critério objetivo utilizado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo para definir sua clientela, que vem sendo utilizado por esta C. Corte, como atestam os seguintes arestos: (a) 28ª Câmara de Direito Privado - Apelação n. 1020071-94.2023.8.26.0003 - Relator Eduardo Gesse - Acórdão de 31 de janeiro de 2025, publicado no DJE de 5 de fevereiro de 2025; (b) 33ª Câmara de Direito Privado - 1009063-38.2019.8.26.0011 - Relator Sá Moreira de Oliveira - Acórdão de 12 de dezembro de 2020, publicado no DJE de 19 de dezembro de 2020; e (c) 24ª Câmara de Direito Privado - Apelação n. 1034467-45.2024.8.26.0002 - Relator Plínio Novaes de Andrade Júnior - Acórdão de 30 de outubro de 2024, publicado no DJE de 6 de dezembro de 2024. Enfim, o benefício deve ser concedido, sem prejuízo, por óbvio e em tese, de a parte contrária, apresentando impugnação pela via adequada, alegar e comprovar que o agravante não faz jus à benesse. Cabe salientar que não é caso de intimação dos agravados para, querendo, apresentar resposta, porquanto no regime do Código de Processo Civil vigente a gratuidade concede-se (ou não) sem manifestação do ex adverso que, em tese, pode pedir a revogação, como emerge da nova lei de regência (mesmo porque incabível agravo de instrumento contra a decisão concessiva). 3. Diante do exposto, dou provimento ao recurso, para deferir ao agravante os benefícios da justiça gratuita (que devem ser anotados na origem). Haja vista a menção a dados financeiros do agravante, anote-se que este agravo de instrumento tramita sob segredo de justiça, por força do artigo 189, inciso III, do Código de Processo Civil. P.R.I. - Magistrado(a) Mourão Neto - Advs: Gerbsom Queiroz Fontes (OAB: 471392/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. Da S. A. L. x B. D. S. A. e outros

ID: 318671857

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 18º Grupo - 35ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2201949-70.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

D. DA S. A. L.

Polo Passivo:

B. D. S. A. G. V. S. U. L.

Despacho

Advogados:

GERBSOM QUEIROZ FONTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2201949-70.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2201949-70.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Mauá - Agravante: D. da S. A. L. - Agravado: G. V. S. U. LTDA - Agravado: B. D. S/A - DECISÃO MONOCRÁTICA N. 36.051 Consumidor e processual. Ação de rescisão de contratos de compra e venda e financiamento de veículo cumulada com indenização por danos material e moral. Insurgência do autor contra decisão que indeferiu os benefícios da justiça gratuita. Para a concessão do benefício da gratuidade à pessoa natural basta, ordinariamente, a declaração de insuficiência de recursos, por isso que existe presunção legal em favor do requerente (artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil de 2015 e, antes, artigo 4º da Lei n. 1.060/1950), o que está em conformidade com a Constituição Federal, como já decidiu o C. Supremo Tribunal Federal. Presunção legal que, no caso concreto, não é elidida pelos elementos de convicção existentes nos autos. RECURSO PROVIDO. 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto por D. da S. A. L. contra decisão proferida na ação de rescisão de contratos de compra e venda e financiamento de veículo cumulada com indenização por danos material e moral ajuizada em face de B. D. S/A e G. V. S. U. Ltda., que indeferiu os benefícios da justiça gratuita (fls. 271/273 dos autos originais). As razões recursais pedem a concessão de efeito suspensivo a este agravo e seu final provimento, insistindo, por óbvio, na alegação de que o agravante faz jus, sim, à benesse denegada (fls. 1/9). 2. Este agravo de instrumento deve ser provido. A Constituição Federal estabelece que a assistência judiciária deve ser concedida àqueles que comprovarem a hipossuficiência, como estabelece o artigo 5º, inciso LXXIV, assim redigido: o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. No entanto, o melhor entendimento é no sentido de que o artigo 4º da Lei n. 1.060/1950 e, agora, o artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil de 2015 (que estabelecem a presunção de hipossuficiência, mediante simples declaração da parte) foi, o primeiro, recepcionado pela Lei Maior, e o segundo, consequentemente, é constitucional, como se colhe dos seguintes precedentes do C. Supremo Tribunal Federal: (a) 1ª Turma Recurso Extraordinário n. 204.305/PR Relator Ministro Moreira Alves Acórdão de 5 de maio de 1998, publicado no DJU de 19 de junho de 1998; e (b) 2ª Turma Recurso Extraordinário n. 205.746/RS Relator Ministro Carlos Velloso Acórdão de 26 de novembro de 1996, publicado no DJU de 28 de fevereiro de 1997. Nesse sentido, confiram-se, ainda, os seguintes julgados deste E. Tribunal de Justiça: (a) 1ª Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento n. 2193903-68.2020.8.26.0000 Relator Rui Cascaldi Acórdão de 2 de outubro de 2020, publicado no DJE de 13 de outubro de 2020; (b) 15ª Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento n. 2067955-58.2016.8.26.0000 Relator Coelho Mendes Acórdão de 3 de maio de 2016, publicado no DJE de 16 de maio de 2016; (c) 27ª Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento n. 2161405-26.2014.8.26.0000 Relatora Ana Catarina Strauch Acórdão de 7 de outubro de 2014, publicado no DJE de 21 de outubro de 2014; e (d) 30ª Câmara de Direito Privado Agravo de Instrumento n. 2022383-79.2016.8.26.0000 Relator Andrade Neto Acórdão de 29 de junho de 2016, publicado no DJE de 6 de julho de 2016. Não havia, portanto, nenhuma incompatibilidade entre a disciplina da Lei n. 1.060/1950 e a da Constituição Federal, como, agora, não há com a do artigo 99, § 3º, do Código de Processo Civil vigente, uma vez que tal disciplina não limita a garantia constitucional, mas, ao contrário, vai além, porque erige presunção de pobreza, dispensando, pois, a comprovação que a Lei Maior, numa interpretação literal, parece exigir, mas, como visto, não exige. No caso concreto, respeitado o entendimento do Juízo a quo, a presunção legal de insuficiência de recursos não é infirmada pelos elementos de convicção existentes nos autos. O agravante, que se qualifica como motorista de UBER, instruiu a petição inicial com a declaração de hipossuficiência (fls. 16/17 dos autos originais); com cópia de sua Carteira de Trabalho Digital, indicando que seu contrato de trabalho com a sociedade Tintas da Terra Indústria e Comércio Ltda. foi rescindido em 7 de abril de 2025 (fls. 18/19 dos autos originais); com cópia de extrato da conta corrente que mantém no Mercado Pago, relativo ao período de 1º de janeiro a 29 de maio de 2025 (fls. 20/52 dos autos originais); e com prints do site da Secretaria da Receita Federal, mostrando que não apresentou declarações do Imposto Sobre a Renda referentes aos exercícios de 2022 a 2024 (fls. 53/55 dos autos originais). O Juízo a quo, cumprindo o disposto no § 2º, do artigo 99, do Código de Processo Civil, ordenou ao agravante que providenciasse, no prazo de 15 (quinze) dias, a juntada como documentos sigilosos de: I. cópias das 03 (três) últimas declarações completas de imposto de renda, ou, no caso de isenção, informação do mesmo período da DRF de que a declaração não consta da respectiva base de dados. II. comprovante de regularidade do CPF. III. cópias dos 03 (três) últimos demonstrativos de pagamento fornecidos pelo empregador, ou cópias da carteira profissional (foto e verso; último registro e folha em branco subsequente; anotações e folha em branco subsequente), comprovando eventual situação de desemprego. IV. juntada de relatório do registrato do Banco Central, que pode ser emitido no site do Banco Central (https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/), relatório CCS, com as contas abertas e os respectivos extratos mensais de movimentação dos últimos três meses de todas as contas (fls. 154/155 dos autos originais). Em atenção a esse comando, o agravante juntou aos autos os mesmos documentos que instruíram a petição inicial (fls. 159/160, 164/198 e 201/203 dos autos originais), acrescentando cópias dos recibos dos pagamentos dos salários que recebeu da sociedade Tintas da Terra Indústria e Comércio Ltda. nos meses de janeiro a março de 2025, todos com salário bruto mensal inferior a R$ 3.000,00 (três mil reais) (fls. 161/163 dos autos originais) e o termo de rescisão do contrato de trabalho (fls. 199/200 dos autos originais). O pronunciamento judicial de fls. 204 dos autos originais determinou ao agravante que trouxesse aos autos os extratos mensais dos últimos três meses de TODAS AS CONTAS BANCÁRIAS de sua titularidade, ordem atendida por meio da petição de fls. 207 dos autos originais, instruída com documentos (fls. 208/270 dos autos originais). A decisão guerreada indeferiu a benesse, na consideração de que o agravante recebeu via transferência PIX valores acima do padrão médio do salário do brasileiro, conforme fls. 231/259, acrescentando que a origem dos créditos não foi trazida aos autos para conhecimento do juízo, indicando entradas de R$ 5.813,56 (cinco mil, oitocentos e treze reais e cinquenta e seis centavos) no mês de junho, R$ 6.784,70 (seis mil, setecentos e oitenta e quatro reais e setenta centavos) no mês de maio, R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais) no mês de março e R$ 5.000,00 (cinco mil reais) no mês de fevereiro (fls. 271/273 dos autos originais). Ocorre, porém, que a origem dos recursos foi, sim, trazida aos autos para conhecimento do juízo, uma vez que o agravante se qualifica como motorista de aplicativo na petição inicial, que narra: O Autor adquiriu, em 16 de abril de 2025, um veículo FIATMOBI, placa QMQ4I02, RENAVAM 01125540971, junto à empresa requerida, como intuito de utilizá-lo como instrumento de trabalho, exercendo a função de motorista de aplicativo (Uber), única fonte de renda pretendida após sua recente demissão (sem grifo no original). Sob outro aspecto, os créditos recebidos pelo agravante em sua conta corrente, oriundos de sua atividade como motorista de aplicativo, não definem sua remuneração mensal líquida, que é a que importa para definir se faz jus ou não à gratuidade de justiça. Com efeito, este E. Tribunal de Justiça, julgando causas relativas a lucros cessantes postulados por esses profissionais, entende que deve ser deduzido percentual de 40% (quarenta por cento) dos rendimentos comprovados, em razão dos custos operacionais da atividade exercida, como se pode conferir nos seguintes julgados: (a) 35ª Câmara de Direito Privado - Apelação n. 1011626-70.2019.8.26.0248 - Relator Morais Pucci - Acórdão de 24 de junho de 2022, publicado no DJE de 29 de junho de 2022; (b) 33ª Câmara de Direito Privado - Apelação n. 1008648-32.2022.8.26.0405 - Relator Sá Moreira de Oliveira - Acórdão de 17 de outubro de 2023, publicado no DJE de 20 de outubro de 2023; e (c) 34ª Câmara de Direito Privado - Apelação n. 1036713-03.2019.8.26.0224 - Relator L. G. Costa Wagner - Acórdão de 5 de fevereiro de 2024, publicado no DJE de 28 de fevereiro de 2024. No caso concreto, aplicando esse percentual ao mês de maio de 2025, quando os créditos na conta corrente do agravante foram os mais elevados, sua renda mensal líquida foi inferior de 3 (três) salários mínimos, critério objetivo utilizado pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo para definir sua clientela, que vem sendo utilizado por esta C. Corte, como atestam os seguintes arestos: (a) 28ª Câmara de Direito Privado - Apelação n. 1020071-94.2023.8.26.0003 - Relator Eduardo Gesse - Acórdão de 31 de janeiro de 2025, publicado no DJE de 5 de fevereiro de 2025; (b) 33ª Câmara de Direito Privado - 1009063-38.2019.8.26.0011 - Relator Sá Moreira de Oliveira - Acórdão de 12 de dezembro de 2020, publicado no DJE de 19 de dezembro de 2020; e (c) 24ª Câmara de Direito Privado - Apelação n. 1034467-45.2024.8.26.0002 - Relator Plínio Novaes de Andrade Júnior - Acórdão de 30 de outubro de 2024, publicado no DJE de 6 de dezembro de 2024. Enfim, o benefício deve ser concedido, sem prejuízo, por óbvio e em tese, de a parte contrária, apresentando impugnação pela via adequada, alegar e comprovar que o agravante não faz jus à benesse. Cabe salientar que não é caso de intimação dos agravados para, querendo, apresentar resposta, porquanto no regime do Código de Processo Civil vigente a gratuidade concede-se (ou não) sem manifestação do ex adverso que, em tese, pode pedir a revogação, como emerge da nova lei de regência (mesmo porque incabível agravo de instrumento contra a decisão concessiva). 3. Diante do exposto, dou provimento ao recurso, para deferir ao agravante os benefícios da justiça gratuita (que devem ser anotados na origem). Haja vista a menção a dados financeiros do agravante, anote-se que este agravo de instrumento tramita sob segredo de justiça, por força do artigo 189, inciso III, do Código de Processo Civil. P.R.I. - Magistrado(a) Mourão Neto - Advs: Gerbsom Queiroz Fontes (OAB: 471392/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Pamela Andrea Lopes Quiroga x Bruno Rafael Oppelt e outros

ID: 325187171

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vara Cível de Foz do Iguaçu Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0002761-87.2023.8.16.0030

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

PAMELA ANDREA LOPES QUIROGA

Polo Passivo:

BRUNO RAFAEL OPPELT DELMAR OPPELT

Conclusão

Advogados:

RODRIGO ALEXANDRE DE PAULA MOREIRA DUARTE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CIBELE MARIA VITORINO DE SOUZA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

RODRIGO ALEXANDRE DE PAULA MOREIRA DUARTE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DIEGO MALAVAZI JEROMINE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Autos nº 0002761-87.2023.8.16.0030 Vistos e examinados os autos sob nº 0002761- 87.2023.8.16.0030 de ação de indenização por danos materiais e morais decorrentes de acidente de trânsito c/c lucros ce… Autos nº 0002761-87.2023.8.16.0030 Vistos e examinados os autos sob nº 0002761- 87.2023.8.16.0030 de ação de indenização por danos materiais e morais decorrentes de acidente de trânsito c/c lucros cessantes, em que é parte autora PAMELA ANDREA LOPES QUIROGA e é parte ré BRUNO RAFAEL OPPELT e DELMAR OPPELT, já qualificados. Ementa: DIREITO CIVIL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO C/C LUCROS CESSANTES. CULPA EXCLUSIVA DO RÉU. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DO CONDUTOR E PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO. DANOS MATERIAIS. PERDA TOTAL DO VEÍCULO. INDENIZAÇÃO PELA TABELA FIPE. NECESSIDADE DE ENTREGA DO VEÍCULO SINISTRADO AOS RÉUS. DESPESAS MÉDICAS COMPROVADAS. TAXA DE ATENDIMENTO DO CORPO DE BOMBEIROS. REEMBOLSO À PARTE AUTORA. ABALOS FÍSICOS E PSICOLÓGICOS. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. LUCROS CESSANTES DEVIDOS. IMPEDIMENTO DE TRABALHO. PROVA DOCUMENTAL. PEDIDO DA AUTORA JULGADO PARCIALMENTE PROCEDENTE. I. CASO EM EXAME 1. Ação de indenização por danos materiais e morais decorrentes de acidente de trânsito, em que a autora alega ter sofrido perda total de seu veículo e lesões físicas após colisão com o veículo dos réus, que trafegava em alta velocidade pela faixa lateral destinada a táxis. A autora requer a condenação dos réus ao pagamento de indenização por danos materiais, danos morais e lucros cessantes. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se os réus devem ser condenados ao pagamento de indenização por danos materiais, morais e lucros cessantes em razão de acidente de trânsito causado pela imprudência do réu condutor. III. RAZÕES DE DECIDIR3. A culpa exclusiva do réu Bruno Rafael foi comprovada, pois ele trafegava em alta velocidade pela via marginal, realizando manobra imprudente. 4. A autora agiu com cautela, sinalizando e aguardando momento seguro para realizar a conversão, sendo surpreendida pelo veículo do réu. 5. O proprietário do veículo, Delmar Oppelt, é solidariamente responsável pelos danos. 6. Os danos materiais foram comprovados por documentos que atestam a perda total do veículo e despesas médicas. 7. Os danos morais são reconhecidos devido ao impacto físico e emocional sofrido pela autora em decorrência do acidente. 8. Os lucros cessantes foram calculados com base na receita bruta da autora, considerando a presunção de 60% de lucro líquido. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Pedidos julgados parcialmente procedentes, condenando os réus ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$35.872,41, danos morais no valor de R$5.000,00 e lucros cessantes no valor de R$8.000,00, devendo a autora entregar, à parte ré, o veículo sinistrado, para evitar enriquecimento ilícito. Tese de julgamento: Em acidentes de trânsito, o proprietário do veículo é solidariamente responsável pelos danos causados por quem o conduz, independentemente de ser seu empregado ou preposto, configurando responsabilidade objetiva. _________ Dispositivos relevantes citados: CC/2002, arts. 932, III, e 389, p.u.; CPC/2015, arts. 487, I, e 85, § 2º; CTB, art. 126. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 577902/DF, Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro, Terceira Turma, j. 13.06.2006; STJ, AgInt nos EDcl no REsp 1872866 PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, j. 20.06.2022; TJPR, Apelação Cível 0014496-90.2018.8.16.0031, Rel. Cristiane Santos Leite, 10ª Câmara Cível, j. 03.11.2020; TJ-SP, Embargos de Declaração 1036713- 03.2019.8.26.0224, Rel. L. G. Costa Wagner, 34ª Câmara de Direito Privado, j. 05.02.2024; Súmula nº 54/STJ; Súmula nº 362/STJ. Resumo em linguagem acessível: O juiz decidiu que os réus, Bruno Rafael e Delmar Oppelt, devem pagar uma indenização à autora, Pamela Andrea LopesQuiroga, por causa de um acidente de trânsito. O juiz entendeu que Bruno foi o responsável pelo acidente, pois dirigia em alta velocidade e fez uma manobra imprudente. A autora teve perda total do seu carro e sofreu danos físicos e emocionais. Assim, os réus terão que pagar R$35.872,41 pelos danos materiais, R$5.000,00 por danos morais e R$8.000,00 por lucros cessantes, totalizando R$48.872,41. Além disso, a autora deve entregar o carro danificado aos réus para evitar que ela se beneficie indevidamente. PAMELA ANDREA LOPES QUIROGA ajuizou ação de indenização por danos materiais, morais e lucros cessantes contra BRUNO RAFAEL OPPELT e DELMAR OPPELT, em razão de acidente de trânsito ocorrido em 01/12/2022, na Avenida das Cataratas, em Foz do Iguaçu/PR. Narrou que conduzia seu veículo GM/Zafira para acessar a área de embarque do Hotel Mabu, quando foi surpreendida pelo veículo Hyundai/Tucson, conduzido por Bruno, que trafegava em alta velocidade pela faixa lateral destinada a táxis, realizando manobra proibida e colidindo frontalmente com o automóvel da autora. Relatou que o réu Bruno agiu com imprudência e infringiu normas de trânsito, e que o réu Delmar é o proprietário do veículo, razão pela qual ambos devem ser responsabilizados solidariamente. Alegou que sofreu perda total do veículo, lesões físicas e prejuízos materiais e morais. Requereu a condenação dos réus ao pagamento de indenização pelos danos materiais no valor de R$35.872,41, indenização por danos morais no valor de R$10.000,00 e lucros cessantes no valor de R$13.333,33. Deferida a justiça gratuita à parte autora, evento 21.1.A tentativa de conciliação restou infrutífera, evento 39.1. Os réus Bruno Rafael Oppelt e Delmar Oppelt apresentaram contestação no evento 40.1, arguindo, preliminarmente, a ilegitimidade passiva do segundo réu, Delmar Oppelt, por ser apenas o proprietário formal do veículo envolvido no acidente, o qual teria sido doado ao primeiro réu, seu filho, para que este pudesse obter renda. Requereram, ainda, o chamamento ao processo da seguradora Multiproteção Associação Veicular, ao argumento de responsabilidade solidária, mencionando inclusive a existência de ação ajuizada pela autora contra essa entidade (processo nº 0005073- 36.2023.8.16.0030), o que poderia caracterizar duplicidade de pedidos. No mérito, impugnaram integralmente os fatos narrados na inicial, sustentando que a autora teria agido com imprudência ao realizar manobra para ingressar no hotel, colidindo lateralmente com o veículo conduzido por Bruno, que trafegava de forma regular e dentro do limite de velocidade. Afirmaram que a via utilizada pelo réu não era de acesso proibido e que não havia sinalização impeditiva para o tráfego. Negaram a existência de danos morais, sustentando tratar-se de mero aborrecimento, e alegaram que não houve perda total do veículo da autora. Por fim, requereram a improcedência do pedido, a condenação da autora por litigância de má-fé e a concessão da justiça gratuita. Impugnação à contestação, evento 43.1. Indeferido o pedido de justiça gratuita formulado pela parte ré, evento 52.1. Indeferido o chamamento ao processo, evento 74.1.Saneado o feito, afastada a preliminar de ilegitimidade passiva, fixados os pontos controvertidos e deferida a produção de prova oral, evento 83.1. Em audiência de instrução e julgamento, foram colhidos os depoimentos da autora, réu, duas testemunhas arroladas pela autora e quatro testemunhas arroladas pelo réu, evento 130. As partes apresentaram alegações finais nos eventos 132.1 e 135.1. É o relatório. Decido. O pedido é parcialmente procedente. A autora sustenta que trafegava pela Avenida das Cataratas, no sentido centro-bairro, quando, ao se aproximar do hotel, iniciou a conversão à esquerda utilizando a agulha de acesso, com o objetivo de buscar passageiros. Alega que deu seta, parou e aguardou o momento seguro para a manobra, sendo surpreendida frontalmente por veículo conduzido por Bruno Rafael, que teria ingressado irregularmente pela via marginal destinada ao ponto de táxi, com o objetivo de evitar os quebra-molas ali existentes, trafegando em alta velocidade e colidindo de forma violenta com seu veículo. Afirma que houve perda total do automóvel e que sofreu prejuízos materiais, morais e profissionais. Os réus, por sua vez, alegam que a culpa pelo acidente foi exclusiva da autora, que teria realizado manobra imprudente ao atravessar a avenida. Sustentam que o réu Bruno trafegava regularmente pela via auxiliar com o intuito de pegar uma colega no ponto de ônibus. Argumentam que a autora atravessou a pista de forma descuidada, atingindo a lateral do veículo do réu, e que não há prova da alegada imprudência por parte deste.Segundo consta do boletim de acidente de trânsito Bateu nº M4E06A568AKD/6, a descrição do acidente se deu da seguinte forma: “SEGUNDO INFORMACOES FORNECIDAS PELOS ENVOLVIDOS, O AUTOMOVEL HYUNDAI TUCSON, PLACA NHZ5H84, TRANSITA PELA PARALELA DA AVENIDA DAS CATARATAS, ACESSO AO HOTEL MABU, SENTIDO NORTE, E O VEICULO GM/ZAFIRA, PLACA NWY1G16, TRANSITAVA TAMBEM PELA AVENIDA DAS CATARATAS, QUANDO FEZ O RETORNO, EM FRENTE AO NUMERAL 3175, NO SENTIDO LESTE, E AMBOS OS VEICULOS ENVOLVERAM-SE EM UM ABALROAMENTO TRANSVERSAL, CONFORME CROQUI E DECLARACOES”. Durante a instrução processual foram colhidos os depoimentos pessoais das partes e das testemunhas arroladas. A autora Pamela Quiroga, em depoimento pessoal, afirmou que trafegava pela Avenida das Cataratas, no sentido centro- bairro, e que estava com o pisca ligado e com o veículo parado na pista da esquerda, aguardando a oportunidade para realizar a conversão à esquerda, pela agulha de acesso ao Hotel Mabu, quando, ao ingressar na marginal, foi surpreendida pelo veículo conduzido por Bruno, que veio em alta velocidade pela via paralela à avenida principal. Afirmou que o veículo conduzido pelo réu colidiu com força na frente de seu carro, fazendo-o rodar na pista. Disse que sofreu ferimentos, ficou com sequelas e perdeu completamente seu automóvel, que utilizava para transporte de turistas, o que impactou sua atividade profissional. O réu Bruno Rafael Oppelt declarou que conduzia o veículo pela marginal com o intuito de buscar uma colega, Júlia, no ponto de ônibus, e que, ao ingressar na faixa marginal, foi surpreendido pelo veículo da autora, que teria atravessado a pista repentinamente. Alegou que o acidente ocorreu na faixa lateral da via e que não teve culpa pelo ocorrido. Nãosoube precisar a velocidade em que trafegava. Afirmou que seu veículo não ficou danificado. A testemunha Sérgio Lopes, taxista com ponto fixo nas proximidades do Hotel Mabu, afirmou ter presenciado o acidente. Relatou que o veículo da autora estava parado e sinalizando com a seta, aguardando o momento de ingressar na agulha que dá acesso ao hotel. Disse que o réu Bruno estava trafegando pela via marginal, em alta velocidade, com o intuito de cortar caminho e evitar o quebra-molas existente na via principal. Afirmou que esse tipo de conduta, embora comum, é irregular, pois aquela via marginal é destinada a parada de táxis e não a trânsito contínuo. Declarou que viu o veículo do réu atingir em cheio a parte frontal do veículo da autora, que estava fazendo a conversão de forma prudente. Confirmou que o local é movimentado e exige cuidado redobrado. A testemunha Otávio, apresentada pela parte ré, relatou ter conhecido os envolvidos apenas após o acidente. Disse que auxiliou a autora nos dias seguintes, mas não presenciou os fatos. A testemunha Leandro, policial militar, apenas atendeu a ocorrência e lavrou o boletim, sem presenciar o acidente. A testemunha Luiz, amigo do réu Bruno, tampouco presenciou o acidente e limitou-se a relatar que o réu estava indo buscar uma colega. A testemunha Rafael, mecânico, apenas fez avaliação técnica do veículo da autora. Com base na prova produzida, especialmente os depoimentos colhidos em audiência, não remanescem dúvidas quanto à dinâmica do acidente e à culpa exclusiva do réu Bruno Rafael. A autora apresentou narrativa coesa desde a inicial e reafirmou, em Juízo, que realizava manobra de conversão à esquerda,com sinalização e cautela, aguardando momento seguro para acessar a agulha que dá entrada ao Hotel Mabu, quando foi surpreendida por veículo conduzido pelo réu Bruno, que trafegava em velocidade elevada pela via marginal, vindo a colidir com seu carro. A autora ressaltou que sofreu ferimentos e que seu automóvel foi severamente danificado, fato corroborado por documentos e fotografias juntados aos autos. A versão do réu, por outro lado, é fragilizada por contradições e pela ausência de elementos de corroboração. Embora tenha afirmado que utilizava a via marginal para buscar uma colega chamada Júlia, esta sequer foi arrolada como testemunha. A narrativa de que trafegava normalmente não se sustenta diante do depoimento de Sérgio Lopes, única testemunha presencial, que relatou de forma firme e objetiva que o réu desrespeitou as normas de circulação ao utilizar a via marginal – destinada à parada de táxis – como desvio irregular para evitar o quebra-molas. O testemunho de Sérgio é particularmente relevante: ele trabalha há anos como taxista no local e tem conhecimento da rotina de tráfego na região. Afirmou que presenciou a colisão e que a autora estava parada, com pisca alerta ligado, aguardando o momento para acessar o hotel, sendo atingida pelo veículo do réu que, trafegando com pressa pela marginal, cortou o caminho de maneira imprudente. Disse, ainda, que essa prática é comum, mas não por isso legal ou segura, e que o acidente ocorreu justamente por conta dessa conduta imprudente. Ressaltou que o ponto de impacto foi a frente do carro da autora, o que se coaduna com a dinâmica de manobra de acesso e reforça a tese de que ela já estava iniciando a conversão de forma correta. As demais testemunhas ou informantes arroladas pela parte ré – Luiz, Leandro, Otávio e Rafael – não presenciaram o acidente. Seus relatos se limitaram a questões periféricas, como avaliaçãotécnica do veículo ou informações de terceiros, não contribuindo para infirmar a robustez da versão da autora, nem o valor probatório do testemunho de Sérgio. Assim, o conjunto probatório conduz à convicção de que o acidente decorreu da conduta imprudente do réu Bruno Rafael, que, ao tentar cortar caminho utilizando a via marginal em desacordo com sua destinação, gerou situação de risco e provocou a colisão. Ainda que o trecho seja fisicamente acessível, o uso daquela via para desvio do quebra-molas, com retorno imprudente à pista principal, contraria os deveres de prudência, atenção e respeito às normas de trânsito, especialmente em área de grande fluxo e movimentação de veículos e pedestres, como é o entorno de hotel de turismo. Quanto à alegação da parte ré de que a autora teria ingressado de forma indevida, não há elementos nos autos que sustentem essa versão. Ao contrário: a prova dos autos é indicativa de que a autora agiu com cautela, sinalizou, aguardou a abertura de espaço no trânsito e ingressou de maneira legítima na agulha de conversão, conduta usual naquele trecho da via. Em relação ao segundo réu, Delmar Oppelt, é incontroverso que figura como proprietário do veículo. Conforme o art. 932, III, do Código Civil, o proprietário de veículo automotor responde objetivamente pelos danos causados por quem o conduz com sua permissão. A alegação de que teria presenteado o filho com o veículo não encontra respaldo na prova documental, tampouco afasta a responsabilidade solidária. Trata-se, pois, de responsabilidade objetiva. Nesse sentido já decidiu o STJ: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. CONEXÃO. NATUREZA RELATIVA. DANOS MORAIS . RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL. INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS QUEENTENDERAM SER SUFICIENTE PROVA DOCUMENTAL JÁ ACOSTADA . REVISÃO. SUMÚLA 7/STJ. RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SOLIDÁRIA DO PROPRIETÁRIO DO VEÍCULO. JUROS MORATÓRIOS . CORREÇÃO MONETÁRIA. 1. ... . 2. ... 3. "Em matéria de acidente automobilístico, o proprietário do veículo responde objetiva e solidariamente pelos atos culposos de terceiro que o conduz e que provoca o acidente, pouco importando que o motorista não seja seu empregado ou preposto, ou que o transporte seja gratuito ou oneroso, uma vez que sendo o automóvel um veículo perigoso, o seu mau uso cria a responsabilidade pelos danos causados a terceiros . Provada a responsabilidade do condutor, o proprietário do veículo fica solidariamente responsável pela reparação do dano, como criador do risco para os seus semelhantes" (STJ, REsp 577902/DF, Rel. Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, Rel. p/ Acórdão Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/06/2006, DJ 28/08/2006, p. 279) . Aplicação da Súmula n. 83/STJ. 4. O termo inicial da correção monetária incidente sobre a indenização por danos morais é a data do arbitramento (Súmula n . 362/STJ). 5. Os juros moratórios, tratando-se de responsabilidade extracontratual, incidem desde a data do evento danoso (Súmula n. 54/STJ) . 6. Nas condenações posteriores à entrada em vigor do Código Civil de 2002, aplica-se a taxa Selic, que é composta de juros moratórios e de correção monetária, devendo incidir a partir do arbitramento da indenização. 7. Agravo interno não provido . (STJ - AgInt nos EDcl no REsp: 1872866 PR 2020/0103765-7, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, Julgamento: 20/06/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/06/2022) Desse modo, comprovada a culpa exclusiva do réu Bruno Rafael pata a ocorrência do acidente, e diante da responsabilidade objetiva do réu Delmar Oppelt, impõe-se o reconhecimento do dever de ambos de indenizar os prejuízos experimentados pela autora.Dos danos materiais. A autora pleiteia indenização por danos materiais decorrentes da perda total de seu veículo em razão de acidente de trânsito, bem como o reembolso das despesas médicas e do valor pago ao Corpo de Bombeiros pelo atendimento emergencial. Alega que, em razão da gravidade do impacto, o veículo sofreu danos irreparáveis, tendo o DETRAN/PR procedido à baixa definitiva do RENAVAM, impossibilitando o licenciamento e a transferência do bem, conforme notificação juntada aos autos (mov. 1.7). Para fins de aferição do prejuízo, apresenta dois orçamentos de conserto do veículo, nos valores de R$37.090,00 (mov. 1.8) e R$35.684,00 (mov. 1.9), ambos superiores ao valor de mercado indicado pela Tabela FIPE na época do acidente, de R$35.180,00, o que evidencia a inviabilidade de recuperação econômica do bem e confirma a caracterização da perda total. Relata, ainda, que sofreu ferimentos em razão da colisão, o que a levou a realizar consultas médicas e exames, cujos comprovantes totalizam R$676,00 (mov. 1.16 e 1.18), além do valor de R$16,41 pago ao Corpo de Bombeiros pelo atendimento emergencial (mov. 1.20). Em contestação, os réus impugnaram os pedidos de indenização, sustentando, em síntese, a ausência de nexo de causalidade entre os valores apresentados e o acidente, a ausência de prova da imprescindibilidade dos atendimentos médicos realizados, bem como a suposta falta de pertinência ou exatidão dos orçamentos apresentados para o conserto do veículo. Tais argumentos, contudo, não merecem acolhimento. A documentação juntada aos autos pela autora é suficiente para comprovar, com razoável segurança, a extensão do dano suportado. A notificação do DETRAN/PR (mov. 1.7) atesta danos de média monta no veículo, acompanhada das fotografias dos danos (mov. 1.6), da cotação da Tabela FIPE edos orçamentos de oficinas especializadas, são elementos aptos a demonstrar não apenas a ocorrência do acidente, mas também o efetivo prejuízo material. Embora a parte ré defenda que não houve perda total do veículo, percebe-se por meio das fotografias e orçamentos apresentados (movs. 1.8/1.9), que o conserto do veículo demandaria valor superior ao de tabela FIPE do veículo. A adoção da Tabela FIPE como parâmetro indenizatório é aceita, sendo desnecessária a produção de laudo técnico pericial nas hipóteses em que os documentos forneçam elementos suficientes de convicção. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. DANOS MORAIS. INOVAÇÃO RECURSAL. DANOS MATERIAIS. DANOS EM VEÍCULO QUE RESTARAM DEVIDAMENTE DEMONSTRADOS. ORÇAMENTOS. PERDA TOTAL. VENDA COMO SUCATA. TABELA FIPE QUE DEVE SER UTILIZADA COMO PARÂMETRO PARA A REPARAÇÃO PRETENDIDA SENTENÇA MANTIDA. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 0014496- 90.2018.8.16.0031, Relator(a): Cristiane Santos Leite, 10ª Câmara Cível, Data de Julgamento: 03/11/2020, Data de Publicação: 15/11/2020) A parte autora, no entanto, deve entregar o veículo sinistrado à parte ré, para evitar o enriquecimento ilícito da autora, bem como providenciar a entrega dos documentos necessários à transferência do bem, conforme o artigo 126 do Código de Trânsito Brasileiro. A obrigação de transferência do veículo sinistrado é decorrência, portanto, da vedação ao enriquecimento ilícito, nos termos do art. 884 do Código Civil.Quanto às despesas médicas, os documentos de mov. 1.16 e 1.18 comprovam o desembolso dos valores contemporâneos ao acidente, assim como as fotografias demonstram que a autora foi projetada contra os airbags, sofrendo cortes e contusões. A mesma situação se aplica à taxa do Corpo de Bombeiros, cujo valor é módico e compatível com o atendimento emergencial prestado no local, e que encontra respaldo documental no comprovante juntado aos autos. Assim, restando comprovada a ocorrência do acidente, a responsabilidade do réu e a vinculação dos prejuízos aos fatos narrados, deve ser reconhecido o direito da autora à reparação dos danos materiais, no montante total de R$35.872,41, correspondente ao valor do veículo conforme Tabela FIPE no valor de R$ 35.180,00, das despesas médicas no valor de R$676,00 e da taxa do Corpo de Bombeiros no valor de R$ 16,41, devidamente corrigido, devendo a autora entregar o veículo sinistrado à parte ré, para evitar o enriquecimento ilícito da autora, bem como providenciar a entrega dos documentos necessários à transferência do bem, conforme o artigo 126 do Código de Trânsito Brasileiro. Danos morais. A autora pleiteia indenização por danos morais alegando que, em razão do acidente de trânsito causado por culpa exclusiva do réu Bruno Rafael, sofreu abalos físicos e psicológicos relevantes. Sustenta que a colisão foi violenta, resultando em ferimentos, perda total de seu veículo e comprometimento de sua atividade profissional, uma vez que utilizava o automóvel como meio de trabalho no transporte de turistas. Alega, ainda, que o acidente lhe causou profundo abalo emocional, além de desconforto, insegurança e perda de qualidade de vida. Em seu depoimento pessoal, a autora reiterou os fatos narrados na inicial, destacando que, no momento do acidente, trafegavaem baixa velocidade e realizava a manobra de conversão à esquerda com cautela, quando foi surpreendida pelo veículo conduzido pelo réu, que trafegava pela via marginal em alta velocidade e colidiu frontalmente com seu carro. Afirmou ter sido socorrida, sentido dores no corpo e ter procurado atendimento médico, realizando exames e consulta ginecológica, conforme comprovantes acostados aos autos. Em contestação, os réus impugnaram o pedido de danos morais, sustentando que o acidente não gerou maiores consequências à autora, limitando-se a prejuízos materiais e eventuais incômodos inerentes a qualquer colisão viária. Alegaram que não houve demonstração de sofrimento psíquico grave, lesão à dignidade ou transtorno relevante que justifique a indenização pretendida, tratando-se, no máximo, de mero aborrecimento da vida cotidiana. Contudo, a análise do conjunto probatório afasta a tese da parte ré. O acidente em questão não se configura como simples aborrecimento ou contratempo cotidiano. Conforme reconhecido na fundamentação sobre a responsabilidade, restou demonstrado que o veículo da autora foi atingido com impacto suficiente para causar perda total. Os danos foram de tal magnitude que inviabilizaram a recuperação do automóvel, que era o único meio de locomoção da autora e essencial para o exercício de sua atividade profissional. Ademais, a autora comprovou que buscou atendimento médico em razão do acidente, com realização de exames e consulta ginecológica (movs. 1.16 e 1.18), evidenciando que não apenas sofreu o impacto físico da colisão, como também vivenciou uma experiência traumática com repercussões emocionais. O simples fato de ter se envolvido em um acidente dessa gravidade, com perda de patrimônio essencial e consequências à saúde, já é suficiente para caracterizar dano moral indenizável.O comportamento culposo do réu Bruno Rafael, ao trafegar pela via marginal em velocidade excessiva, com o objetivo de evitar um quebra-molas, culminando em colisão frontal contra veículo que realizava manobra sinalizada e legítima, agrava a gravidade do dano moral suportado. A autora, além do trauma do acidente em si, teve sua fonte de renda comprometida, conforme alegado de forma coerente e não impugnado de modo eficaz pela parte ré. Quanto à fixação do quantum indenizatório, este deve observar os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, levando-se em consideração a extensão do dano, a gravidade da conduta do agente, as circunstâncias do caso concreto e o caráter pedagógico e compensatório da indenização. No presente caso, entendo que o valor de R$5.000,00 (cinco mil reais) mostra-se justo e adequado à reparação do dano sofrido, levando em conta: (i) a gravidade do acidente e da colisão; (ii) a perda total do veículo da autora; (iii) os impactos físicos e emocionais vivenciados; (iv) o comprometimento da atividade profissional; e (v) os parâmetros usualmente adotados em casos análogos. Dos lucros cessantes. A autora pleiteia indenização por lucros cessantes no valor de R$13.333,33, alegando que, à época do acidente, utilizava o veículo sinistrado como instrumento de trabalho, exercendo atividade de transporte de turistas. Sustenta que, diante da perda total do bem, ficou impedida de trabalhar por dois meses, deixando de auferir rendimentos. Os réus, em contestação, impugnaram o pedido sob alegação de ausência de provas quanto à atividade econômica da autora, à dependência do veículo para o desempenho profissional e à efetiva perda de receita. Alegam que o pedido é genérico e sem base documental.As alegações dos réus não merecem acolhimento. A responsabilidade do réu pelo acidente foi reconhecida nos autos, e a autora apresentou a Declaração Anual do Simples Nacional – SIMEI (mov. 1.23), na qual declarou receita bruta anual de R$80.000,00, o que corresponde a uma média de R$6.666,67 por mês oriundos da prestação de serviços. A atividade dependente do veículo, inclusive, foi reiterada em seu depoimento pessoal, e os réus não apresentaram prova em sentido contrário. Nos termos da legislação tributária vigente, especificamente o art. 47, II, do Decreto nº 3.000/1999 (Regulamento do Imposto de Renda), presume-se que 60% da receita bruta corresponde ao lucro da atividade de transporte de passageiros, sendo os 40% restantes atribuídos aos custos operacionais, como combustível, manutenção, impostos, seguro e depreciação do veículo. Essa presunção fiscal tem sido utilizada como parâmetro de razoabilidade para arbitramento de lucros cessantes em ações indenizatórias envolvendo profissionais autônomos do transporte. Afinal, a indenização por lucros cessantes deve se referir ao que razoavelmente deixou de lucrar, e não ao faturamento bruto. Assim, tomando-se por base a média mensal de R$6.666,67, aplica-se a presunção de 60% de lucro líquido, o que corresponde a R$4.000,00 por mês. Considerando o período de dois meses de inatividade profissional, o valor da indenização por lucros cessantes é fixado em R$8.000,00 (oito mil reais), acolhendo-se parcialmente o pedido da autora. Nesse sentido: Embargos de Declaração. Omissão em relação aos lucros cessantes sanada. Embargante que em contestação e contrarrazões havia pleiteado, em relação aos lucros cessantes, o desconto de 50% dos rendimentos obtidos como motorista de aplicativo referente aos gastos com combustível,manutenção etc. Legislação tributária que prevê a incidência de imposto sobre 60% dos rendimentos obtidos por trabalhador autônomo com transporte de passageiros . Presunção de que 40% dos ganhos se destinam aos custos da atividade, como combustível, manutenção, seguro etc. Lucros cessantes que se referem a lucro líquido e não se confundem com rendimento bruto/faturamento Determinado o desconto de 40% do valor dos rendimentos a serem apurados em liquidação de sentença para fixação dos lucros cessantes no período estabelecido na apelação. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E PARCIALMENTE ACOLHIDOS. (TJ-SP 1036713-03 .2019.8.26.0224 Guarulhos, Relator.: L . G. Costa Wagner, Data de Julgamento: 05/02/2024, 34ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 22/02/2024) Da litigância de má-fé. A parte ré requereu a condenação da autora por litigância de má-fé, com fundamento no artigo 80 do Código de Processo Civil, sustentando que a demanda foi ajuizada com base em suposições infundadas, com o intuito de prejudicar injustamente os réus. Todavia, não assiste razão à parte ré. Conforme amplamente analisado na sentença, a versão apresentada pela autora se revelou correta e foi confirmada pelas provas produzidas. Ao contrário do alegado pelos réus, não se vislumbra qualquer conduta temerária, dolosa ou desleal por parte da autora no exercício de seu direito de ação. A controvérsia existente sobre a dinâmica do acidente foi regularmente submetida à apreciação judicial e resolvida com base na prova dos autos, sem que tenha havido alteração da verdade dos fatos, oposição infundada ao andamento do processo ou uso do processo para finalidade ilícita. A caracterização da litigância de má-fé exige prova inequívoca do dolo processual ou da má-fé objetiva da parte, o que não severifica no presente caso. Diante disso, afasta-se o pedido de condenação da parte autora por litigância de má-fé. A parcial procedência do pedido, portanto, é medida que se impõe. Diante do exposto, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, julgo parcialmente procedente o pedido formulado por PAMELA ANDREA LOPES QUIROGA contra BRUNO RAFAEL OPPELT e DELMAR OPPELT, para: a) condenar, solidariamente, os réus no pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$35.872,41 (trinta e cinco mil, oitocentos e setenta e dois reais e quarenta e um centavos), correspondente ao valor do veículo conforme Tabela FIPE, despesas médicas e taxa de atendimento do Corpo de Bombeiros, corrigido monetariamente pelo INPC-IBGE e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês a partir da data do evento danoso ou do efetivo prejuízo, ressalvando- se que, a partir de 28/08/2024, em razão da alteração decorrente da Lei n. 14.905/24, a correção monetária deverá ser calculada segundo a variação do IPCA (CC, art. 389, parágrafo único) e os juros de mora pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o IPCA (CC, art. 406, § 1º); b) condenar, solidariamente, os réus no pagamento de indenização por danos morais no valor de R$5.000,00 (cinco mil reais), corrigido monetariamente segundo a variação do IPCA, e acrescido de juros moratórios pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o IPCA, conforme art. 406, § 1º, do Código Civil, a partir desta data; c) condenar, solidariamente, os réus no pagamento do valor de R$8.000,00 (oito mil reais), a título de indenização por lucros cessantes, corrigido monetariamente pelo INPC-IBGE e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês a partir da data do efetivo prejuízo, ressalvando-se que, a partir de 28/08/2024, em razão da alteração decorrente da Lei n. 14.905/24, a correção monetária deverá ser calculada segundo a variação doIPCA (CC, art. 389, parágrafo único) e os juros de mora pela taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o IPCA (CC, art. 406, § 1º). A autora entregará o veículo sinistrado à parte ré, para evitar o seu enriquecimento ilícito, bem como providenciará a entrega dos documentos necessários à transferência do bem, conforme o artigo 126 do Código de Trânsito Brasileiro. Reconheço a sucumbência mínima da autora. Condeno os réus, solidariamente, no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil, observados a mediana complexidade da causa e o tempo de tramitação do processo. Observe o Senhor Escrivão as instruções contidas no Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado do Paraná, no que for pertinente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Foz do Iguaçu, 12 de julho de 2025. Geraldo Dutra de Andrade Neto Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5078436-03.2024.8.09.0168

ID: 335973157

Tribunal: TJGO Órgão: Águas Lindas de Goiás - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5078436-03.2024.8.09.0168

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

CLEITON CAMPOS DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

WENDRILL FABIANO CASSOL

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Águas Lindas de Goiás – 2 ª Vara Cível, Família e SucessõesE-mails: 2gabjud.aguaslindas@tjgo.jus.br e 2civ.fam.aguaslindas@tjgo.jus.br… PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Águas Lindas de Goiás – 2 ª Vara Cível, Família e SucessõesE-mails: 2gabjud.aguaslindas@tjgo.jus.br e 2civ.fam.aguaslindas@tjgo.jus.br - Balcão virtual: (61) 3617-2608 Processo nº: 5078436-03.2024.8.09.0168Parte requerente: Cleiton Campos Da SilvaParte requerida: Uber Do Brasil Tecnologia LtdaSENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER c/c PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, ajuizada por CLEITON CAMPOS DA SILVA em face de UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. Partes devidamente qualificadas.Sentença proferida na mov. 28.A parte requerida opôs embargos de declaração (mov. 31). Contrarrazões apresentadas na mov. 34.Os autos vieram conclusos.É o relatório. Decido.Presentes os requisitos de admissibilidade, especialmente a tempestividade, os embargos de mov. 31 devem ser conhecidos. É cediço que os embargos de declaração são o recurso, de fundamentação vinculada, cabível contra pronunciamento judicial de caráter decisório, que visa, estritamente, à correção de um vício formal de omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 do CPC).Dessa forma, os embargos de declaração produzem efeito integrativo, na medida em que não substituem ou revisam a decisão embargada, mas sanam o vício constante dela, aclarando a obscuridade, preenchendo a lacuna existente, excluindo o ponto contraditório ou retificando o erro material. Percebe-se, pois, que não se trata de via adequada para mera revisão da decisão impugnada.Excepcionalmente, é possível a produção de efeitos infringentes, como ressalta a doutrina:Os embargos de declaração, em regra, não se prestam para a revisão da decisão embargada. Por meio desse recurso, busca-se o esclarecimento quanto à obscuridade, a eliminação de contradição, o preenchimento do ponto omisso ou a correção do erro material. Não obstante, há casos que, ao esclarecer a obscuridade, eliminar a contradição, suprir a omissão ou corrigir o erro material, o julgamento dos embargos gera a modificação da própria decisão embargada. Fala-se, assim, em efeitos infringentes (ou modificativos) dos embargos de declaração (LOPES JR., Jaylton. Manual de Processo Civil. 3. ed. São Paulo: JusPodivm, 2023, p. 1011).No caso em apreço, a parte embargante sustenta a existência de obscuridade na sentença, quanto à fundamentação utilizada para justificar o bloqueio da conta do autor, notadamente em razão da suposta existência de apontamento criminal, bem como no tocante à vedação de abertura de contas bancárias duplicadas.Aduz, ainda, a ocorrência de omissão no que se refere à extensão temporal da indenização por lucros cessantes, requerendo, alternativamente, sua limitação ao período de 07 (sete) dias ou, subsidiariamente, a exclusão do período compreendido entre o ajuizamento da ação e a data do indeferimento do pedido liminar.Sustenta, também, a existência de omissão quanto à necessidade de dedução de custos operacionais, na ordem de 40% (quarenta por cento), incidentes sobre o valor fixado a título de lucros cessantes.Ainda, a parte embargante aponta obscuridade em relação aos critérios de incidência dos juros de mora e da correção monetária estabelecidos na sentença. Por fim, requer a concessão de efeito suspensivo.Passo à análise de cada questão suscitada.I. Do efeito suspensivo.O art. 1.026, §1º, do Código de Processo Civil, preconiza que: Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso. § 1º A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave ou de difícil reparação Na hipótese dos autos, não obstante as alegações deduzidas pela parte embargante, constato que restou esvaziado o objeto do efeito suspensivo postulado, não subsistindo fundamentos aptos a justificar sua concessão.Isso porque a própria parte embargante, ao interpor o presente recurso, informou o integral cumprimento da obrigação de fazer imposta na sentença ora embargada, o que, por si só, torna desnecessária a suspensão de seus efeitos, afastando a plausibilidade de risco de dano ou de lesão grave e de difícil reparação.Assim, dou por prejudicado o pedido de efeito suspensivo.II. Da obscuridade – Apontamento criminal e conta duplicada.No que se refere à obscuridade suscitada, verifica-se que a parte embargante, em verdade, intenta rediscutir o mérito da controvérsia, o que é incabível na via estreita dos embargos de declaração. Ressalte-se que a sentença embargada apresenta fundamentação clara, coerente e devidamente motivada quanto ao reconhecimento da ilicitude da conduta da parte requerida, consubstanciada na rescisão unilateral indevida do contrato, inexistindo qualquer vício de obscuridade a ser sanado neste ponto.Nesse sentido:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ACÓRDÃO QUE NÃO CONHECEU DO RECURSO ESPECIAL. SÚMULA N. 182/STJ. OMISSÃO INEXISTENTE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1.Consoante o disposto no art . 619 do Código de Processo Penal, os embargos de declaração destinam-se a sanar ambiguidade, suprir omissão, afastar obscuridade ou eliminar contradição eventualmente existentes no julgado, o que não se verificou na hipótese. 2. O agravo regimental não foi provido devido ao óbice da Súmula n. 182/STJ, todavia, o recorrente deixou de infirmar, de maneira adequada e suficiente, as razões apresentadas pelo Tribunal de origem para negar trânsito ao recurso especial, quais sejam, as Súmulas n. 7 e n. 182/STJ. Omissão e contradição inexistentes. 3. É incabível, na via dos embargos de declaração, a rediscussão de matéria devidamente apreciada e já decidida. As razões veiculadas nos embargos de declaração revelam, em verdade, o inconformismo da parte com o julgamento da causa, legítimo, mas impróprio na espécie recursal. 4. Embargos de declaração rejeitados . (STJ - EDcl no AgRg no AREsp: 2230807 SP 2022/0329581-0, Relator.: Ministro OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP, Data de Julgamento: 11/06/2024, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 17/06/2024)III. Da omissão – Lucro cessantes.No que tange aos vícios apontados relacionados à condenação ao pagamento de lucros cessantes, entendo que assiste razão à parte embargante apenas no que se refere à necessidade de dedução dos custos operacionais incidentes sobre o montante indenizatório.Com efeito, verifica-se que o valor da condenação foi arbitrado com base no faturamento bruto trimestral auferido pelo motorista. Ocorre que, nos termos do art. 402 do Código Civil, a indenização por lucros cessantes deve corresponder àquilo que a parte efetivamente deixou de auferir, ou seja, à renda líquida, descontadas as despesas indispensáveis à atividade.Tal compreensão encontra respaldo na jurisprudência, que admite a dedução do percentual de 40% (quarenta por cento) a título de custos operacionais da atividade exercida, conforme ocorreria em caso de normalidade da atividade. Nesse sentido:EMENTA: Embargos de Declaração. Omissão em relação aos lucros cessantes sanada. Embargante que em contestação e contrarrazões havia pleiteado, em relação aos lucros cessantes, o desconto de 50% dos rendimentos obtidos como motorista de aplicativo referente aos gastos com combustível, manutenção etc. Legislação tributária que prevê a incidência de imposto sobre 60% dos rendimentos obtidos por trabalhador autônomo com transporte de passageiros . Presunção de que 40% dos ganhos se destinam aos custos da atividade, como combustível, manutenção, seguro etc. Lucros cessantes que se referem a lucro líquido e não se confundem com rendimento bruto/faturamento Determinado o desconto de 40% do valor dos rendimentos a serem apurados em liquidação de sentença para fixação dos lucros cessantes no período estabelecido na apelação. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E PARCIALMENTE ACOLHIDOS. (TJ-SP 1036713-03. 2019.8.26.0224 Guarulhos, Relator.: L . G. Costa Wagner, Data de Julgamento: 05/02/2024, 34ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 22/02/2024)Por outro lado, não merece acolhimento o pleito de alteração do período considerado para fins de apuração da indenização por lucros cessantes. Isso porque, conforme já consignado na sentença, os lucros cessantes correspondem ao ganho que razoavelmente se deixou de auferir em decorrência de ato ilícito. Assim, a indenização por lucros cessantes deve abranger integralmente o período em que a parte autora esteve indevidamente impedida, por ato da plataforma, de exercer sua atividade profissional habitual. Durante esse intervalo, é presumível que teria auferido rendimentos legítimos, os quais restaram frustrados exclusivamente por conduta imputável à parte ré.Nesse sentido:SERVIÇOS PROFISSIONAIS. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. [...] Lucros cessantes. Indenização devida. A plataforma de aplicativo de transportes que descredencia motorista, indevidamente deve pagar lucros cessantes pelo período em que o motorista ficou impedido de exercer sua atividade. Inteligência do art. 402 do CC. Valor que deverá abranger o período em que o usuário ficou bloqueado […]. RECURSO PROVIDO EM PARTE. (TJ-SP - Apelação Cível: 10175817520238260011 São Paulo, Relator.: Alfredo Attié, Data de Julgamento: 20/10/2024, 27ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/10/2024)Ademais, não é dado à parte embargante, responsável pela prática do ato ilícito que inviabilizou o exercício da atividade profissional da parte autora, invocar o princípio da mitigação do próprio prejuízo ("duty to mitigate the loss") como fundamento para restringir a extensão da reparação devida.Ressalte-se, por fim, que a parte autora empregou todos os esforços razoáveis para solucionar a controvérsia administrativamente, sem êxito, sendo compelida a recorrer ao Judiciário para assegurar a cessação da ilicitude praticada, não havendo que se falar em omissão ou negligência aptas a reduzir a indenização pleiteada.IV. Da omissão/obscuridade – Juros de mora e correção monetária.No que se refere aos consectários legais incidentes sobre as condenações, notadamente, os juros de mora e a correção monetária, entendo que a matéria comporta alteração. Ressalte-se que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que tais encargos possuem natureza de ordem pública, de modo que podem ser objeto de análise e correção inclusive de ofício pelo juízo, sendo plenamente possível a revisão de sua incidência, forma de cálculo ou termo inicial. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. ALTERAÇÃO, DE OFÍCIO, DO TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. JULGAMENTO "EXTRA PETITA" E REFORMATIO IN PEJUS. INEXISTÊNCIA. 1. O Tribunal a quo decidiu em conformidade com o entendimento desta Corte Superior, de acordo com o qual o termo inicial dos juros de mora constitui matéria de ordem pública, podendo ser alterado de ofício . Mesmo raciocínio empregado quanto a inversão dos honorários sucumbenciais, pois foi constatada ilegalidade quanto a sua distribuição, pois o autor se sagrou vencedor em maior parte dos pedidos. 2. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que a correção monetária e os juros de mora são consectários legais da condenação principal, possuem natureza de ordem pública e podem ser analisados até mesmo de ofício, de modo que sua aplicação ou alteração, bem como a modificação de seu termo inicial, não configura julgamento extra petita nem reformatio in pejus. AGRAVO DESPROVIDO. (STJ - AgInt no AREsp: 1832824 RJ 2021/0031317-6, Data de Julgamento: 19/09/2022, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/09/2022)No que se refere à indenização por danos morais, tratando-se de responsabilidade contratual, os juros moratórios devem incidir a partir da data da citação, nos termos do art. 405 do Código Civil. Quanto à correção monetária, o marco inicial deve ser a data do arbitramento judicial do valor indenizatório, conforme estabelece a Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça.Por sua vez, no tocante à indenização por lucros cessantes, a correção monetária deve incidir a partir da data do efetivo prejuízo, consoante dispõe a Súmula 43 do STJ. Já os juros moratórios, por se tratar igualmente de responsabilidade contratual, incidem a partir da data da citação, nos termos do art. 405 do Código Civil.Sobre o assunto:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. MOTORISTA DE APLICATIVO . DESLIGAMENTO UNILATERAL POR ALEGADO ABUSO DE CANCELAMENTOS. NÚMERO DE CANCELAMENTOS BAIXO PROVADO PELO AUTOR E NÃO INFIRMADO PELA RÉ. REATIVAÇÃO DO CADASTRO DETERMINADA. LUCROS CESSANTES E DANOS MORAIS DEVIDOS . ARBITRAMENTO ADEQUADO. TERMOS INICIAIS DE JUROS E ATUALIZAÇÃO ACERTADOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. […] 5 . Termo inicial dos juros de mora e da correção dos lucros cessantes acertados, na forma, respectivamente, do art. 405, do CC e do enunciado n. 43 da Súmula do STJ. 6 . Os danos morais são inequivocamente devidos dado o impacto na esfera extrapatrimonial da repentina cessação da fonte de renda do motorista, causada pelo seu desligamento injustificado da plataforma. 7. Juros de mora dos danos morais a partir da citação, conforme precedentes do STJ. 8 . Recurso conhecido e desprovido. (TJ-AM - Apelação Cível: 07283621420228040001 Manaus, Relator.: Maria do Perpétuo Socorro Guedes Moura, Data de Julgamento: 08/07/2024, Segunda Câmara Cível, Data de Publicação: 08/07/2024)V. Dispositivo.Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os embargos de declaração, atribuindo-lhes efeitos infringentes, a fim de integrar a fundamentação nos termos supra e alterar o dispositivo da sentença, que passa a vigorar com a seguinte redação: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido exordial pelo que CONDENO a parte requerida a pagar à parte requerente: a) a título de danos morais, indenização no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com correção monetária pelo INPC a partir da data do arbitramento (Súmula 362 do STJ), e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da data da citação, nos termos do art. 405 do Código Civil; b) a título de danos materiais, lucros cessantes, o importe de R$ 43,66 (quarenta e três reais e sessenta e seis centavos) por dia, fixando, como data inicial, o dia do bloqueio, 05/01/2023, e, como data final, o dia da efetiva reativação, com correção monetária pelo INPC a partir do evento danoso (bloqueio da conta) e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês desde a data da citação, nos moldes do art. 405 do Código Civil. Sobre o valor apurado deverá ser descontado o percentual de 40% (quarenta por cento) referente aos custos operacionais.Por fim, mantenho incólumes os demais termos da sentença, por seus próprios e jurídicos fundamentos.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as formalidades de praxe.Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Cumpra-se.Águas Lindas de Goiás, data da assinatura digital. Luana Veloso Gonçalves GodinhoJuíza de Direito- documento assinado eletronicamente -

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5078436-03.2024.8.09.0168

ID: 335973166

Tribunal: TJGO Órgão: Águas Lindas de Goiás - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5078436-03.2024.8.09.0168

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA

Sentença

Advogados:

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Águas Lindas de Goiás – 2 ª Vara Cível, Família e SucessõesE-mails: 2gabjud.aguaslindas@tjgo.jus.br e 2civ.fam.aguaslindas@tjgo.jus.br… PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Águas Lindas de Goiás – 2 ª Vara Cível, Família e SucessõesE-mails: 2gabjud.aguaslindas@tjgo.jus.br e 2civ.fam.aguaslindas@tjgo.jus.br - Balcão virtual: (61) 3617-2608 Processo nº: 5078436-03.2024.8.09.0168Parte requerente: Cleiton Campos Da SilvaParte requerida: Uber Do Brasil Tecnologia LtdaSENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER c/c PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS, ajuizada por CLEITON CAMPOS DA SILVA em face de UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. Partes devidamente qualificadas.Sentença proferida na mov. 28.A parte requerida opôs embargos de declaração (mov. 31). Contrarrazões apresentadas na mov. 34.Os autos vieram conclusos.É o relatório. Decido.Presentes os requisitos de admissibilidade, especialmente a tempestividade, os embargos de mov. 31 devem ser conhecidos. É cediço que os embargos de declaração são o recurso, de fundamentação vinculada, cabível contra pronunciamento judicial de caráter decisório, que visa, estritamente, à correção de um vício formal de omissão, contradição, obscuridade ou erro material (art. 1.022 do CPC).Dessa forma, os embargos de declaração produzem efeito integrativo, na medida em que não substituem ou revisam a decisão embargada, mas sanam o vício constante dela, aclarando a obscuridade, preenchendo a lacuna existente, excluindo o ponto contraditório ou retificando o erro material. Percebe-se, pois, que não se trata de via adequada para mera revisão da decisão impugnada.Excepcionalmente, é possível a produção de efeitos infringentes, como ressalta a doutrina:Os embargos de declaração, em regra, não se prestam para a revisão da decisão embargada. Por meio desse recurso, busca-se o esclarecimento quanto à obscuridade, a eliminação de contradição, o preenchimento do ponto omisso ou a correção do erro material. Não obstante, há casos que, ao esclarecer a obscuridade, eliminar a contradição, suprir a omissão ou corrigir o erro material, o julgamento dos embargos gera a modificação da própria decisão embargada. Fala-se, assim, em efeitos infringentes (ou modificativos) dos embargos de declaração (LOPES JR., Jaylton. Manual de Processo Civil. 3. ed. São Paulo: JusPodivm, 2023, p. 1011).No caso em apreço, a parte embargante sustenta a existência de obscuridade na sentença, quanto à fundamentação utilizada para justificar o bloqueio da conta do autor, notadamente em razão da suposta existência de apontamento criminal, bem como no tocante à vedação de abertura de contas bancárias duplicadas.Aduz, ainda, a ocorrência de omissão no que se refere à extensão temporal da indenização por lucros cessantes, requerendo, alternativamente, sua limitação ao período de 07 (sete) dias ou, subsidiariamente, a exclusão do período compreendido entre o ajuizamento da ação e a data do indeferimento do pedido liminar.Sustenta, também, a existência de omissão quanto à necessidade de dedução de custos operacionais, na ordem de 40% (quarenta por cento), incidentes sobre o valor fixado a título de lucros cessantes.Ainda, a parte embargante aponta obscuridade em relação aos critérios de incidência dos juros de mora e da correção monetária estabelecidos na sentença. Por fim, requer a concessão de efeito suspensivo.Passo à análise de cada questão suscitada.I. Do efeito suspensivo.O art. 1.026, §1º, do Código de Processo Civil, preconiza que: Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso. § 1º A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave ou de difícil reparação Na hipótese dos autos, não obstante as alegações deduzidas pela parte embargante, constato que restou esvaziado o objeto do efeito suspensivo postulado, não subsistindo fundamentos aptos a justificar sua concessão.Isso porque a própria parte embargante, ao interpor o presente recurso, informou o integral cumprimento da obrigação de fazer imposta na sentença ora embargada, o que, por si só, torna desnecessária a suspensão de seus efeitos, afastando a plausibilidade de risco de dano ou de lesão grave e de difícil reparação.Assim, dou por prejudicado o pedido de efeito suspensivo.II. Da obscuridade – Apontamento criminal e conta duplicada.No que se refere à obscuridade suscitada, verifica-se que a parte embargante, em verdade, intenta rediscutir o mérito da controvérsia, o que é incabível na via estreita dos embargos de declaração. Ressalte-se que a sentença embargada apresenta fundamentação clara, coerente e devidamente motivada quanto ao reconhecimento da ilicitude da conduta da parte requerida, consubstanciada na rescisão unilateral indevida do contrato, inexistindo qualquer vício de obscuridade a ser sanado neste ponto.Nesse sentido:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ACÓRDÃO QUE NÃO CONHECEU DO RECURSO ESPECIAL. SÚMULA N. 182/STJ. OMISSÃO INEXISTENTE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1.Consoante o disposto no art . 619 do Código de Processo Penal, os embargos de declaração destinam-se a sanar ambiguidade, suprir omissão, afastar obscuridade ou eliminar contradição eventualmente existentes no julgado, o que não se verificou na hipótese. 2. O agravo regimental não foi provido devido ao óbice da Súmula n. 182/STJ, todavia, o recorrente deixou de infirmar, de maneira adequada e suficiente, as razões apresentadas pelo Tribunal de origem para negar trânsito ao recurso especial, quais sejam, as Súmulas n. 7 e n. 182/STJ. Omissão e contradição inexistentes. 3. É incabível, na via dos embargos de declaração, a rediscussão de matéria devidamente apreciada e já decidida. As razões veiculadas nos embargos de declaração revelam, em verdade, o inconformismo da parte com o julgamento da causa, legítimo, mas impróprio na espécie recursal. 4. Embargos de declaração rejeitados . (STJ - EDcl no AgRg no AREsp: 2230807 SP 2022/0329581-0, Relator.: Ministro OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP, Data de Julgamento: 11/06/2024, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 17/06/2024)III. Da omissão – Lucro cessantes.No que tange aos vícios apontados relacionados à condenação ao pagamento de lucros cessantes, entendo que assiste razão à parte embargante apenas no que se refere à necessidade de dedução dos custos operacionais incidentes sobre o montante indenizatório.Com efeito, verifica-se que o valor da condenação foi arbitrado com base no faturamento bruto trimestral auferido pelo motorista. Ocorre que, nos termos do art. 402 do Código Civil, a indenização por lucros cessantes deve corresponder àquilo que a parte efetivamente deixou de auferir, ou seja, à renda líquida, descontadas as despesas indispensáveis à atividade.Tal compreensão encontra respaldo na jurisprudência, que admite a dedução do percentual de 40% (quarenta por cento) a título de custos operacionais da atividade exercida, conforme ocorreria em caso de normalidade da atividade. Nesse sentido:EMENTA: Embargos de Declaração. Omissão em relação aos lucros cessantes sanada. Embargante que em contestação e contrarrazões havia pleiteado, em relação aos lucros cessantes, o desconto de 50% dos rendimentos obtidos como motorista de aplicativo referente aos gastos com combustível, manutenção etc. Legislação tributária que prevê a incidência de imposto sobre 60% dos rendimentos obtidos por trabalhador autônomo com transporte de passageiros . Presunção de que 40% dos ganhos se destinam aos custos da atividade, como combustível, manutenção, seguro etc. Lucros cessantes que se referem a lucro líquido e não se confundem com rendimento bruto/faturamento Determinado o desconto de 40% do valor dos rendimentos a serem apurados em liquidação de sentença para fixação dos lucros cessantes no período estabelecido na apelação. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E PARCIALMENTE ACOLHIDOS. (TJ-SP 1036713-03. 2019.8.26.0224 Guarulhos, Relator.: L . G. Costa Wagner, Data de Julgamento: 05/02/2024, 34ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 22/02/2024)Por outro lado, não merece acolhimento o pleito de alteração do período considerado para fins de apuração da indenização por lucros cessantes. Isso porque, conforme já consignado na sentença, os lucros cessantes correspondem ao ganho que razoavelmente se deixou de auferir em decorrência de ato ilícito. Assim, a indenização por lucros cessantes deve abranger integralmente o período em que a parte autora esteve indevidamente impedida, por ato da plataforma, de exercer sua atividade profissional habitual. Durante esse intervalo, é presumível que teria auferido rendimentos legítimos, os quais restaram frustrados exclusivamente por conduta imputável à parte ré.Nesse sentido:SERVIÇOS PROFISSIONAIS. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. [...] Lucros cessantes. Indenização devida. A plataforma de aplicativo de transportes que descredencia motorista, indevidamente deve pagar lucros cessantes pelo período em que o motorista ficou impedido de exercer sua atividade. Inteligência do art. 402 do CC. Valor que deverá abranger o período em que o usuário ficou bloqueado […]. RECURSO PROVIDO EM PARTE. (TJ-SP - Apelação Cível: 10175817520238260011 São Paulo, Relator.: Alfredo Attié, Data de Julgamento: 20/10/2024, 27ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/10/2024)Ademais, não é dado à parte embargante, responsável pela prática do ato ilícito que inviabilizou o exercício da atividade profissional da parte autora, invocar o princípio da mitigação do próprio prejuízo ("duty to mitigate the loss") como fundamento para restringir a extensão da reparação devida.Ressalte-se, por fim, que a parte autora empregou todos os esforços razoáveis para solucionar a controvérsia administrativamente, sem êxito, sendo compelida a recorrer ao Judiciário para assegurar a cessação da ilicitude praticada, não havendo que se falar em omissão ou negligência aptas a reduzir a indenização pleiteada.IV. Da omissão/obscuridade – Juros de mora e correção monetária.No que se refere aos consectários legais incidentes sobre as condenações, notadamente, os juros de mora e a correção monetária, entendo que a matéria comporta alteração. Ressalte-se que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que tais encargos possuem natureza de ordem pública, de modo que podem ser objeto de análise e correção inclusive de ofício pelo juízo, sendo plenamente possível a revisão de sua incidência, forma de cálculo ou termo inicial. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. ALTERAÇÃO, DE OFÍCIO, DO TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. JULGAMENTO "EXTRA PETITA" E REFORMATIO IN PEJUS. INEXISTÊNCIA. 1. O Tribunal a quo decidiu em conformidade com o entendimento desta Corte Superior, de acordo com o qual o termo inicial dos juros de mora constitui matéria de ordem pública, podendo ser alterado de ofício . Mesmo raciocínio empregado quanto a inversão dos honorários sucumbenciais, pois foi constatada ilegalidade quanto a sua distribuição, pois o autor se sagrou vencedor em maior parte dos pedidos. 2. A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que a correção monetária e os juros de mora são consectários legais da condenação principal, possuem natureza de ordem pública e podem ser analisados até mesmo de ofício, de modo que sua aplicação ou alteração, bem como a modificação de seu termo inicial, não configura julgamento extra petita nem reformatio in pejus. AGRAVO DESPROVIDO. (STJ - AgInt no AREsp: 1832824 RJ 2021/0031317-6, Data de Julgamento: 19/09/2022, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/09/2022)No que se refere à indenização por danos morais, tratando-se de responsabilidade contratual, os juros moratórios devem incidir a partir da data da citação, nos termos do art. 405 do Código Civil. Quanto à correção monetária, o marco inicial deve ser a data do arbitramento judicial do valor indenizatório, conforme estabelece a Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça.Por sua vez, no tocante à indenização por lucros cessantes, a correção monetária deve incidir a partir da data do efetivo prejuízo, consoante dispõe a Súmula 43 do STJ. Já os juros moratórios, por se tratar igualmente de responsabilidade contratual, incidem a partir da data da citação, nos termos do art. 405 do Código Civil.Sobre o assunto:APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. MOTORISTA DE APLICATIVO . DESLIGAMENTO UNILATERAL POR ALEGADO ABUSO DE CANCELAMENTOS. NÚMERO DE CANCELAMENTOS BAIXO PROVADO PELO AUTOR E NÃO INFIRMADO PELA RÉ. REATIVAÇÃO DO CADASTRO DETERMINADA. LUCROS CESSANTES E DANOS MORAIS DEVIDOS . ARBITRAMENTO ADEQUADO. TERMOS INICIAIS DE JUROS E ATUALIZAÇÃO ACERTADOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. […] 5 . Termo inicial dos juros de mora e da correção dos lucros cessantes acertados, na forma, respectivamente, do art. 405, do CC e do enunciado n. 43 da Súmula do STJ. 6 . Os danos morais são inequivocamente devidos dado o impacto na esfera extrapatrimonial da repentina cessação da fonte de renda do motorista, causada pelo seu desligamento injustificado da plataforma. 7. Juros de mora dos danos morais a partir da citação, conforme precedentes do STJ. 8 . Recurso conhecido e desprovido. (TJ-AM - Apelação Cível: 07283621420228040001 Manaus, Relator.: Maria do Perpétuo Socorro Guedes Moura, Data de Julgamento: 08/07/2024, Segunda Câmara Cível, Data de Publicação: 08/07/2024)V. Dispositivo.Ante o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os embargos de declaração, atribuindo-lhes efeitos infringentes, a fim de integrar a fundamentação nos termos supra e alterar o dispositivo da sentença, que passa a vigorar com a seguinte redação: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido exordial pelo que CONDENO a parte requerida a pagar à parte requerente: a) a título de danos morais, indenização no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com correção monetária pelo INPC a partir da data do arbitramento (Súmula 362 do STJ), e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a contar da data da citação, nos termos do art. 405 do Código Civil; b) a título de danos materiais, lucros cessantes, o importe de R$ 43,66 (quarenta e três reais e sessenta e seis centavos) por dia, fixando, como data inicial, o dia do bloqueio, 05/01/2023, e, como data final, o dia da efetiva reativação, com correção monetária pelo INPC a partir do evento danoso (bloqueio da conta) e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês desde a data da citação, nos moldes do art. 405 do Código Civil. Sobre o valor apurado deverá ser descontado o percentual de 40% (quarenta por cento) referente aos custos operacionais.Por fim, mantenho incólumes os demais termos da sentença, por seus próprios e jurídicos fundamentos.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as formalidades de praxe.Publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Cumpra-se.Águas Lindas de Goiás, data da assinatura digital. Luana Veloso Gonçalves GodinhoJuíza de Direito- documento assinado eletronicamente -

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4001033-20.2025.8.26.0506

ID: 320278063

Tribunal: TJSP Órgão: Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Ribeirão Preto Classe: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE Nº Processo: 4001033-20.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

CELENE BEATRIZ REBELO PRADO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARIA INES CAMPOS BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Tutela Antecipada Antecedente Nº 4001033-20.2025.8.26.0506/SP REQUERENTE : CELENE BEATRIZ REBELO PRADO ADVOGADO(A) : MARIA INES CAMPOS BRAGA (OAB SP056812) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Defiro a priorida… Tutela Antecipada Antecedente Nº 4001033-20.2025.8.26.0506/SP REQUERENTE : CELENE BEATRIZ REBELO PRADO ADVOGADO(A) : MARIA INES CAMPOS BRAGA (OAB SP056812) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Defiro a prioridade de tramitação , nos termos do art. 71 da Lei nº. 10.741/2003. Objetiva, a parte autora, liminarmente, tutela provisória e, para tanto, junta documento(s). Não há consenso quanto à possibilidade de ser aplicada a tutelas provisórias nos juizados especiais e isso se deve ao fato de que inexiste previsão na Lei nº 9.099/95 acerca de tal instituto e, além do mais, seria aplicar subsidiariamente o Código de Processo Civil ao rito instituído naquela lei, que disciplinou tal possibilidade de forma taxativa apenas em seus artigos 30 e 50/53. A Lei nº 9.099/95 nada disciplina a respeito da possibilidade de tutelas provisórias no âmbito dos Juizados e a razão disso está nos seus princípios orientadores, ou seja, oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual, celeridade e busca da conciliação ou transação. O que se pretendeu com a instituição dos juizados especiais foi facilitar o acesso à Justiça ao cidadão comum, em especial à parcela humilde da sociedade, de maneira a criar um novo sistema processual. Ao contrário do que pode parecer, os juizados especiais não foram instituídos com o escopo de desafogar o Judiciário, até porque, como dito, eles vieram com a finalidade de atender a uma litigiosidade reprimida, representada por questões monetárias menos expressivas, cujos titulares cidadãos de parcos recursos financeiros não tinham, ou tinha apenas formalmente, acesso à Justiça por meio das varas cíveis, levando-se em consideração obstáculos econômicos, como as despesas com custas processuais e honorários advocatícios, além da precariedade do sistema de assistência judiciária. Em síntese: os juizados especiais não surgiram com o fito de retirar causas das varas comuns, mas, sim, para tornar acessível o Judiciário às pessoas mais simples, que dele estavam excluídas. Ao que tudo indica, a celeridade processual é a própria razão de ser dos juizados especiais, criados como alternativa à notória insuficiência dos órgãos da Justiça Comum que, em face de suas deficiências e imperfeições, obstaculizam a boa fluência da jurisdição. A essência do procedimento sumaríssimo está na dinamização da prestação jurisdicional, motivo pelo qual os demais princípios informativos guardam estreita relação com a celeridade processual. A redução e simplificação dos atos e termos, a irrecorribilidade das decisões interlocutórias, a concentração dos atos, tudo, enfim, foi disciplinado com a intenção de imprimir maior celeridade ao processo. Aliás, até mesmo a Constituição da Republica Federativa do Brasil enaltece o princípio da celeridade em seu art. 5º, dispondo que, a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. Agora, ainda mais, uma vez que positivada na própria Constituição Federal, a necessidade da razoável duração do processo impõe a adoção de meios que assegurem a celeridade na resolução dos conflitos, sem que se enfraqueça o princípio da igualdade. O desrespeito à técnica dos princípios que orientam o procedimento dos processos em trâmite pelos Juizados Especiais Cíveis, certamente contribuirá para o não desenvolvimento dos órgãos e não atendimento dos fins visados com sua criação. Ademais, admitir a concessão de tutela provisória a autores de ações impetradas perante o juizado especial é dar tratamento desigual às partes, haja vista que, conforme disposto nos artigos 41 e 48 da Lei 9.099/95 e diante da inexistência de previsão legal, vigora nos juizados especiais cíveis a regra da irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias. Assim, ao conceder tutela provisória e negar recurso ao requerido, estar-se-ia ferindo o princípio constitucional da ampla defesa, uma vez que o réu teria apenas o recurso inominado previsto no artigo 42 (ou apelação, como prefere alguns), para corrigir eventual decisão injusta. No Estado de Pernambuco, por exemplo, o entendimento do Colégio Recursal é no sentido da não admissão de concessão de antecipação de tutela, existindo, inclusive, enunciado que assim estabelece sobre o tema: “ENUNCIADO nº 06 - MEDIDAS CAUTELARES - Nos Juizados Especiais não são admitidas medidas cautelares ou antecipações dos efeitos da tutela, por falta de expressa previsão da lei especial e por contrariar a sua sistemática processual. De verificar que a Lei n.º 9.099/95 prestigia a concentração dos atos processuais, observando o princípio da celeridade. A remessa do feito ao juiz para qualquer decisão interlocutória, precedendo a sessão de conciliação, implica na desvirtuação do rito especial, sumaríssimo, em contradição com o próprio sistema”. Nessa mesma linha, são as decisões do Tribunal de Justiça daquele Estado, conforme pode ser constatado da ementa a seguir transcrita: MANDADO DE SEGURANÇA. TUTELA DE URGÊNCIA PERANTE OS JUIZADOS ESPECIAIS. INCABIMENTO. Enunciado nº 06 do I Colégio Recursal tornou incontroverso que "nos Juizados Especiais não são admitidas medidas cautelares ou antecipações dos efeitos da tutela, por falta de expressa previsão da lei especial e por contrariar a sua sistemática processual. De verificar que a Lei nº 9.099/95 prestigia a concentração dos atos processuais, observando o princípio da celeridade. A remessa do feito ao juiz para qualquer decisão interlocutória, precedendo a sessão de conciliação, implica na desvirtuação do rito especial, sumaríssimo, em contradição com o próprio sistema" ( D.P.J., de 17 de abril de 1998 ). A impetração do "mandamus" hostiliza a decisão interlocutória afastada da sistemática da Lei nº 9.099/95 quando ofertou efeitos de antecipação da tutela em ação aforada, por opção do autor, perante os Juizados Especiais Cíveis. Os instrumentos-institutos dos arts. 273 e 798 do Código de Processo Civil e do parágrafo 3º do art. 84 da Lei nº 8.078/90 ( Código de Proteção e Defesa do Consumidor ) são operativos da Justiça Ordinária, não tendo incidência prevista para as ações opcionalmente propostas em Juizados Especiais que dispõem de procedimento próprio, autônomo, cuja operacionalidade reclama uma agilização processual compatível com o próprio sistema, para tanto munida de instrumentos específicos, os quais buscam a rápida solução do litigio pela conciliação ou pela presteza do julgamento. A aplicação subsidiária daqueles institutos descaracteriza o sistema dos Juizados Especiais. A decisão concessiva de tutela de urgência, em sede dos Juizados, não tem amparo legal, à falta de previsão expressa da lei, não se confortando, destarte, com a idéia-força dos princípios que norteiam o procedimento sumaríssimo. Concessão da segurança, à unanimidade, para anular a decisão interlocutória proferida.(Mandado de Segurança - Recurso nº 00060/1998 - JUIZADO ESPECIAL DAS RELAÇÕES DE CONSUMO - Relator : JONES FIGUEIREDO ALVES - 29/09/1998 ). Por seu turno, a Lei nº 10.259/01, que dispõe sobre a instituição dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais no âmbito da Justiça Federal, ao contrário do seu equivalente para a Justiça Estadual, estabeleceu no art. 4º a possibilidade do juiz, de ofício ou a requerimento das partes, deferir medidas cautelares no curso do processo, para evitar dano de difícil reparação e, diante de tal possibilidade, ao contrário dos Juizados Especiais Estaduais (art. 41), foi estabelecido recurso para esta decisão interlocutória (art. 5º da Lei nº 10.259/01). Vê-se, com isso, que foi intenção do legislador possibilitar a concessão de medidas cautelares apenas nos juizados especiais federais, não o fazendo para os juizados especiais estaduais. Esse posicionamento encontra amparo na renomada obra de Ricardo Cunha Chimenti 1 : Diante dos princípios da celeridade (art.2º da Lei n. 9.099/95) e da concentração, que determinam a solução de todos os incidentes no curso da audiência ou na própria sentença (art. 29), a quase-totalidade da doutrina sustenta a irrecorribilidade das decisões interlocutórias proferidas na fase de conhecimento do processo. Como decorrência, tais decisões não transitam em julgado e poderão ser impugnadas no próprio recurso interposto contra sentença, sendo por isso incabível o agravo de instrumento. Outro problema que surge é a vedação legal de concessão de tutela provisória ex officio, o que inviabiliza tal benefício ao cidadão leigo (nas ações em que é dispensada a presença de advogado), que dificilmente saberá que pode requerer ou como requerer. Nota-se, por todo o exposto, que o sistema processual dos juizados especiais não foi pensado para atender esse tipo de pretensão, não havendo que se cogitar de negativa ao acesso à justiça, haja vista a natureza opcional do Juizado Especial, conforme preceitua o artigo 3º, parágrafo 3º, da Lei 9.099/95, cabendo aos autores de um processo escolher entre os juizados especiais e a justiça comum como jurisdição competente para o julgamento de suas ações. A opção pelo procedimento sumaríssimo implica em renunciar a alguns institutos, dentre eles a possibilidade de obtenção de tutelas provisórias, que pode perfeitamente ser pleiteada perante a Justiça Comum, com as peculiaridades lá inerentes, inclusive, com benefícios de justiça gratuita, se for o caso. José Carlos Barbosa Moreira 2 bem sintetiza esse posicionamento, quando afirma: “Iniciativa aberta ao Poder Judiciário - e, mais do que aberta, imposta pelo texto constitucional - é a de aproximar a Justiça do grosso da população, com o propósito, entre outros, de eliminar ou reduzir barreiras culturais. Todos sabemos que o cidadão comum não se sente à vontade nos recintos tradicionais em que se exerce a função jurisdicional: tudo aí se lhe afigura estranho, misterioso, e não é de admirar que lhe inspire mais desconfiança e temor do que tranqüilidade. Menor dose de solenidade e formalismo contribuirá para suavizar o desconforto do ingresso em juízo. É a filosofia em que se embebem, ou deveriam embeber-se, os Juizados Especiais previstos no art. 98, I, da CF 1988: nem por outra razão, ao redigir-se o art. 2º da L. 9.099/95, reguladora da matéria, se incluíram entre os critérios a serem observados no processo o da simplicidade e o da informalidade.” Como é cediço, os juizados especiais estão muito distantes da realidade para a qual foram criados. Atualmente, os cartórios contam com excessivo número de processos e insuficientes recursos para o atendimento satisfatório daqueles que, em tese, buscam a solução mais rápida de seus conflitos. Medidas de modernização e reestruturação do Poder Judiciário, como a revisão das taxas judiciárias para a justiça comum, contribuíram em muito para a migração de ações para a justiça especial. Barbosa Moreira, complementando sua exposição anterior, com muita propriedade afirma que “Dilatar a competência dos Juizados Especiais importaria, obviamente, aumentar-lhes a carga de trabalho. Dada a dificuldade de obter recursos, materiais e humanos, que permitissem multiplicar esses órgãos em medida considerável, fatalmente nos veríamos a braços com o ingurgitamento de uma via judicial que se quer desatravancada e rápida. De certo grau de obstrução já se notam, aliás, sintomas aqui e ali, a provocar demoras incompatíveis com o espírito que presidiu à criação dos Juizados. É o caso de lembrar a observação irônica de autor norte-americano, que comparava a instituição de um sistema judiciário com a construção de uma estrada: quanto melhor a estrada, maior o tráfego; ora, o aumento do tráfego, por sua vez, faz piorar a estrada...”. De acordo com Fernando da Fonseca Gajardoni 3 : Os arts. 300 a 310 disciplinam as tutelas de urgência no Novo CPC. Disciplina com grandes novidades, como a admissão da tutela antecipada antecedente (art. 303) e sua estabilização (304). Dispositivos, todavia, absolutamente incompatíveis com modelo informalizado e funcional do Sistema dos Juizados Especiais. Primeiro porque há disciplina própria do tema nas Leis 10.259/2001 (art. 4º) e 12.153/2009 (art. 3º), a afastar a subsidiariedade do CPC/2015. E segundo, porque não cabendo agravo das decisões proferidas em sede de Juizados, não há como o réu, o maior prejudicado pela estabilização da tutela antecipada, impedi-la, nos termos do art. 304, caput, CPC/2015. O sistema recursal do CPC/2015 é rico, tendo ampliado as hipóteses de sustentação oral, criado antídotos contra a jurisprudência defensiva, mas contraditoriamente mantido o efeito suspensivo automático da apelação (arts.994 e ss., CPC/2015). Porém, é incompatível com o sistema recursal dos Juizados, cuja regra de funcionamento é bastante simples: da sentença cabe recurso inominado para o próprio Juizado, sem efeito suspensivo automático, no qual podem ser impugnadas todas as questões decididas no curso do processo (art. 41 e ss. da Lei 9.099/95). Qualquer tentativa de fazer incidir o CPC/2015 nesta temática contraria a regra da subsidiariedade. No mesmo sentido é o posicionamento de Fátima Nancy Andrighi, que assim leciona: A legislação reformista do Código de Processo Civil adotou as chamadas tutelas diferidas, que são formas processuais destinadas à aceleração na concessão da prestação jurisdicional. Tais instrumentos, como por exemplo a antecipação da tutela, são absolutamente incompatíveis com o procedimento sumaríssimo, único rito do processo de conhecimento dos Juizados Especiais Cíveis, porque o objetivo precípuo da Lei é conceder a prestação jurisdicional, observada a cognição plena, de forma rápida e de modo a não se fazer necessária a utilização de tutelas diferidas. O rito concebido pela nova Lei conduz, pelo meio mais rápido, simples e eficiente, com a presença de ambas as partes, à rápida entrega da prestação jurisdicional. Por todo o exposto, e havendo necessidade do contraditório, é que indefiro a tutela provisória pleiteada . Sem prejuízo, desde já advirto que eventual PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA será apreciado oportunamente, haja vista a impossibilidade de condenação do vencido em custas e honorários de advogado em primeiro grau (art. 55 da Lei nº 9.099/95); havendo interesse recursal, na reiteração do pedido deverá o requerente comprovar a impossibilidade de arcar com as despesas do processo, mediante juntada do último comprovante de rendimentos mensais e última declaração de imposto de renda, sob pena de indeferimento. No mais, intime-se a parte autora para: I - informar sua qualificação completa ("I - nome completo de todas as partes, vedada a utilização de abreviaturas; II - número do CPF ou número do CNPJ; III - nacionalidade; IV - estado civil, existência de união estável e filiação; V - profissão; VI - domicílio e residência; VII - endereço eletrônico "), conforme art. 319, II, do CPC e art. 2º do Comunicado nº 834/2021 (PROCESSO Nº 2019/197462 - SÃO PAULO - CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO); II - adequar o valor da causa, conforme seus pedidos, especificando os valores requeridos nos pedidos "iii" e "iv". Prazo: 15 dias, sob pena de extinção. Cumpra-se e intime-se. Ribeirão Preto, 08 de julho de 2025 1. Teoria e Prática dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais e Federais. 8ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2005, p. 219/220. 2. Artigo “Por um Processo Socialmente Efetivo” - Publicado na Revista Síntese de Direito Civil e Processual Civil nº 11 - MAI-JUN/2001, pág. 5). 3. http://jota.uol.com.br/a-problematica-compatibilizacao-do-novo-cpc-com-os-juizados-especiais

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 499 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes