Resultados para "1002721-30.2023.8.26.0218" – Página 65 de 65

Processo nº 0004312-63.2009.8.26.0338

ID: 322743197

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mairiporã - 1ª Vara Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 0004312-63.2009.8.26.0338

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

CARGOQUIMICA MERCANTIL RODOVIáRIO LTDA OSATO ALIMENTOS S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WILSON MARQUETI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALTER CARVALHO MONTEIRO BRITTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALQUIRIA VILELA DA COSTA TELES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ULYSSES DOS SANTOS BAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO MARCIANO DE BELISARIO E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TANIA DA CONSOLACAO BAHIA CARVALHO SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA CRISTINA HERNANDES MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUI CELSO REALI FRAGOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROMEU MODESTO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODNEY ALMEIDA DE MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO SOUZA VASCONCELOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ROBERTO LABAKI PUPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO GREJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE ARRUDA SOARES VOLPON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO LEITE TREVISANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA JOSE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA APARECIDA GIOCONDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REINALDO JOSE PEREIRA TEZZEI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAELLA SAVAGET MADEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAFAEL MONDELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL FIGUEIREDO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO RUBENS SOARES HUNGRIA JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO MICHALUART

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO MAZZANTE DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ALEXANDRE CASSIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ORLANDO MIRANDA MACHADO DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OMAR MOHAMAD SALEH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NIVALDO BUENO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MOACYR DE AVILA RIBEIRO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILTON MASSATO OKAMOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILTON CARLOS CERQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO CARAMICO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATILDE DUARTE GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO JOSE BENEDETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANGELA MERCE OLIVEIRA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS LOBREGAT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROBERTO ARANTES NARBUTIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO PARISI LAURIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANDRE HONDA FLORES

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

MARCIO ROGERIO SOLCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO CALIL DE ASSUMPCAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIAL BARRETO CASABONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA HOLLANDA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO TADEU NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO NEVES FALLEIROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO MARIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAÍRA VASQUES DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAGNO DE SOUZA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ TZIRULNIK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS HENRIQUE FAVRET

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS GONZAGA GOULART MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FERNANDO DE HOLLANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS AUGUSTO BRAGA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIENE MOREAU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA REINALDO PEGORARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÍGIA ARMANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAREN AOKI ITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÚLIO CHRISTIAN LAURE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ROGÉRIO MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO REZENDE BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE EDUARDO BRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JONATAS DE SOUZA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOICE CORREA SCARELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO LOYO DE MEIRA LINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOANA DE SOUZA LEITE SILVEIRA ARRUDA SCRITORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVO PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO ALAOR DSIADUCKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE MACHADO FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEIDI VON ATZINGEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISLENE MARIANA RODOVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GILBERTO LOPES THEODORO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELLI OLIVEIRA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO SARTORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA NEVES NOU DE BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA MAZZER SARAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO LOESER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO KASINSKI LOTTENBERG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA VILELA SERP

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FERNANDA FIGUEIREDO MALAGUTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO VERGILIO GAVINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO STRAMANDINOLI SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO BEZERRA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELEONORA HADDAD NIERI INCERPI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO SILVEIRA ARRUDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO RODRIGUES NETTO FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON ROBERTO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDIO DE OLIVEIRA SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIDEROT CAMARGO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA PIRES MARCOLINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL ALVES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CONSTATNINO SERFIOTIS FILHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CLOVIS BARROS BOTELHO NETO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CLODOALDO SANGUINO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEBER TADEU YAMADA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CLAITON DE JESUS BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIANO MARQUES DE GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELOMONDES OLIVEIRA RODOVALHO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA VALLADÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ANTONIO STRAMANDINOLI MAZANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO DOS SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO DA SILVA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO PUERTO CARLIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO MARTINS LUCAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO DELGADO CHIARADIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO ALEXANDRE DE OLIVEIRA GUTIERRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BERTOLINO LUIZ DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO MARCOS CONCEICAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGÉLICA JACOMASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREIA DE BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LUIZ OLIVEIRA DE MORAES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE ORTIZ DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE JAMAL BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGOSTINHO RODRIGUES CALDEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AFONSO HENRIQUE DA COSTA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADYNE ROBERTO DE VASCONCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA SANTOS BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA MOREIRA NUNES GODOI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADILSON OLIVEIRA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004312-63.2009.8.26.0338 (apensado ao processo 1002721-34.2018.8.26.0338) (338.01.2009.004312) - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - Osato Alimentos S/A - - Cargoquimi… Processo 0004312-63.2009.8.26.0338 (apensado ao processo 1002721-34.2018.8.26.0338) (338.01.2009.004312) - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - Osato Alimentos S/A - - Cargoquimica Mercantil Rodoviário Ltda - Marco Antonio Parisi Lauria - Banco Bradesco S/A - - Banco Itaú S/A - - Hsbc Bank Brasil S/A - Banco Múltiplo - - Multieixo Implementos Rodoviários Ltda - - Fábrica de Papel e Papelão Nossa Senhora da Penha S/A - - Zfac Comercial Ltda - - Basequimica Produtos Químicos Ltda - - Princewaterhousecoopers Transaction Services Ltda - - Tanesfil Indústria e Comércio Ltda - - Banco Safra S/A - - Banco Indusval S/A - - Banco Abn Amro Real S/A - - Marcacred Participações Ltda - - Transportadora Contatto Ltda - - Zanchetta Alimentos Ltda - - Vocal Comércio de Veículos Ltda - - Min Sheng Indústria e Comércio Ltda - - Pirasa Veículos Ltda - - Banco Abc Brasil S.a. - - Officenet Comércio de Materiais para Escritório Ltda - - Banco Votorantim S/A - - Banco Cr2 S.a. - - Osvaldo Bortoletto Junior Me - - Prefeitura do Município de Mairiporã - - Cooperativa Regional de Cafeicultores Em Guaxupé Ltda - Coouxupé - - Tim Celular S/A - - Chubb do Brasil Cia de Seguros - - Lego Fomento Mercantil Ltda - - Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - - Walter Ezequiel Neto - - Syngenta Proteção de Cultivos Ltda - - Quimitel Comércio de Produtos Químicos Ltda - - Bs Factoring Fomento Comercial Ltda - - Libra Terminais S/A - - Delta Fomento Mercantil Ltda - - Metalúrgica Schioppa Ltda - - Moacyr de Ávila Ribeiro Filho - - Posto Automan Ltda - - José Flávio Neto - - Marcovec Veículos Comerciais Ltda - - Posto Sol da Dutra Ltda - - Atdl Transportes Rodoviários Ltda - - Agro-industrial Tarumã Ltda - - Yhalub Lubrificantes e Peças Ltda Epp - - Hit Administração de Serviços de Telecomunicação do Brasil Ltda - - Louveira Representações Comerciais Ltda - - Comercial Amparense de Material Elétrico Ltda - - Carlos Honofre Viana - - Cooperlegre Coop. de Trab. dos Condutores Autônomos de Veíc. Rod. de Cargas de Monte Alegre do Sul - - S.o.s. Cotec Consultoria e Tecnologia Ecológica Ltda. - - Luema Comércio de Combustível - - Niel Egidio Assoni Transportes - Me - - Distribuidora de Embalagens Castropil Ltda - - Porto Alves Alimentos - - Porto Luna Participações Ltda - - Patena Indústria e Comércio de Resinas e Filmes Plásticos Ltda - - Auto Posto e Restaurante 3 Vias Ltda - - Daniel da Silva Medeiros - - Carlos Alberto Rossi - - Fabiano Stramandinoli Soares - - Maria das Dores Santos - - Petrobras Distribuidora S.a. - - Nic Fomento Mercantil Ltda - - Telecomunicações de São Paulo S/A - Telesp - - Paulo Mendes da Silva - - Francisco Daniel Duarte Neto - - Andrea Maria Cardoso - - Luiz Antonio Bossi - - Elisangela Soares da Silva - - Elza Aparecida Pinto - - Eliene Alves da Silva - - Terezinha Ribeiro da Silva - - Empresa Brasileira de Telecomunicações S.a - Embratel - - Valdemir Tezoto - - Cleide de Cassia Maia - - New Max Industrial Ltda - - Mario Cardoso de Oliveira - - Creuza Almeida Santos - - Edima Reis Pires Porto - - Elisangela Oliveira da Silva Lima - - Celia Regina Rodrigues de Lima - - Rodrigo José dos Santos - - José Augusto de Moraes Pessamilio - - Banco Itaubank S/A - - Totvs S/A - - Adão Sousa da Silva - - Segme Prestação de Serviço Manobrista Planejamento Controle de Portaria Ltda Me - - Amara Laura dos Santos Nolasco - - Iraci Queiroz dos Santos Abreu - - Pedro Albino Pereira Franco - - Ipiranga Produtos de Petróleo S.a. - - Regina Aparecida Deodato de Oliveira - - Auto Viação Silvatur Ltda - - Marcelo Marques de Cillo - Me - - Granja Alvorada - - Certa Comércio e Representações Ltda - - Simone Santiago Me - - Francisco Antonio Alves de Almeida - - Selma da Silva Viana - - Marcio Rogério Solcia - - Mizael da Silva Moreira - - José Alimário de Oliveira - - Daniel Albino Franco - - Antonio Humberto Martins - - Lueziton Fagner Soares Santos - - Alaide de Paula Domingues Gomes - - Michele Silva Rezende - - Miriam Amaral de Souza - - Luciene de Freitas Aguiar - - Neusa Dutra da Silva Souza - - Willian Tadeo Inoue - - Sivaldo de Aguiar Almeida - - Eliane de Brito Gualberto - - Isael de Oliveira Rocha - - Edison Martins Alarcon - - Marcelo Leandro Okuda - - Luzimar de Freitas Adelino Gomes - - Eunice Amaral de Sousa Moura - - Solange Pedor da Silva - - Maria José Cirilo Ferreira - - Maria do Rosário Silveira Pereira - - Jucelia dos Santos - - João Batista da Silva Santos - - Francisco Felix Bueno Filho - - Leda Maria Cerimele Pinheiro - - VIVIEN RODRIGUES FILENO - - JOÃO FELIPE - - Ivanilson Avelino da Silva - - Hernandes Barbosa Lima - - Ari Pereira de Camargo e outro - Max Vilela - Ronie Evaldo Rodrigues de Jesus - - Leonice Benedita Aparecida - - Edinaldo José de Lima - - Enildo José de Lima - - Geisa Adriana Soares do Nascimento - - Inês dps Santos Silva - - Jonas Ferreira Araújo - - Marcos Ranniele do Nascimento Oliveira - - Marinete Ferreira da Cruz - - Marlene Santos de Andrade - - Paulo de Jesus Brito - - Valderito Lopes de Souza - - Carlos Ferreira - - Rosa Aparecida Marcon - - Luciana Faria dos Santos - - Ednilson Gregorio dos Santos - - Simone Aparecida Macedo da Silva - - Robson Ramos - - Ronaldo Batista - - José do Carmo dos Santos - - Elisabete Bernardina Santos de Lima - - CLARO S/A e outro - CEMULTI - CESARI EMPRESA MULTIMODAL DE MOVIMENTAÇÃO DE MATERIAIS LTDA - - Elektro Eletricidade e Serviços S/A - FLOPSY FOMENTO MERCANTIL S.A - - Camilotti Materiais para Construção - - ERIKA BEZERRA DE SOUZA e outro - BANCO DO BRASIL S. A. - - Prefeitura Municipal de Mairipora - - RONIE EVALDO RODRIGUES DE JESUS - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG BRASIL MULTICARTEIRA - - TELEFONICA BRASIL S.A. e outro - BASEQUIMICA S.A. - ELEKTRO REDES S.A. - - Multieixo Implementos Rodoviários Ltda - - Francisco Geraldo Jose dos Prazeres - - Paulo Henrique de Oliveira e outro - Vistos, Quanto ao laudo apresentado, digam as partes. Expeça-se MLE em favor do Sr. Perito. Cumpra-se. Intime-se. - ADV: ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), FERNANDA FIGUEIREDO MALAGUTI (OAB 164842/SP), BERTOLINO LUIZ DA SILVA (OAB 16303/SP), BERTOLINO LUIZ DA SILVA (OAB 16303/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), PAULO MICHALUART (OAB 170089/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), MARCOS ROBERTO ARANTES NARBUTIS (OAB 173045/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP), ROMEU MODESTO DE SOUZA (OAB 173930/SP), BRUNO DELGADO CHIARADIA (OAB 177650/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), RAFAEL MONDELLI (OAB 166110/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ORLANDO MIRANDA MACHADO DE MELO (OAB 168226/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), RODNEY ALMEIDA DE MACEDO (OAB 167578/SP), BERTOLINO LUIZ DA SILVA (OAB 16303/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), FLAVIO SARTORI (OAB 24628/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), EDUARDO SILVEIRA ARRUDA (OAB 47049/SP), PAULO RUBENS SOARES HUNGRIA JÚNIOR (OAB 33628/SP), JOSE DE PAULA MONTEIRO NETO (OAB 29443/SP), MARCIAL BARRETO CASABONA (OAB 26364/SP), ANGÉLICA JACOMASSI (OAB 252600/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), FLAVIO SARTORI (OAB 24628/SP), JOANA DE SOUZA LEITE SILVEIRA ARRUDA SCRITORI (OAB 245209/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), RAFAEL FIGUEIREDO NUNES (OAB 239243/SP), BRUNO ALEXANDRE DE OLIVEIRA GUTIERRES (OAB 237773/SP), THIAGO MARCIANO DE BELISARIO E SILVA (OAB 236227/SP), SANDRA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA (OAB 235916/SP), MOACYR DE AVILA RIBEIRO FILHO (OAB 68971/SP), MILTON MASSATO OKAMOTO (OAB 76399/SP), FERNANDO KASINSKI LOTTENBERG (OAB 74098/SP), NIVALDO BUENO DA SILVA (OAB 70307/SP), NIVALDO BUENO DA SILVA (OAB 70307/SP), MARCUS VINICIUS LOBREGAT (OAB 69844/SP), RUI CELSO REALI FRAGOSO (OAB 60332/SP), MOACYR DE AVILA RIBEIRO FILHO (OAB 68971/SP), HEIDI VON ATZINGEN (OAB 68264/SP), MARIO JOSE BENEDETTI (OAB 66810/SP), MARIO JOSE BENEDETTI (OAB 66810/SP), MARCIA HOLLANDA RIBEIRO (OAB 63227/SP), LUIS AUGUSTO BRAGA RAMOS (OAB 62172/SP), BERTOLINO LUIZ DA SILVA (OAB 16303/SP), BERTOLINO LUIZ DA SILVA (OAB 16303/SP), REINALDO JOSE PEREIRA TEZZEI (OAB 160601/SP), RENATO LEITE TREVISANI (OAB 161017/SP), BERTOLINO LUIZ DA SILVA (OAB 16303/SP), BERTOLINO LUIZ DA SILVA (OAB 16303/SP), BERTOLINO LUIZ DA SILVA (OAB 16303/SP), REINALDO JOSE PEREIRA TEZZEI (OAB 160601/SP), BERTOLINO LUIZ DA SILVA (OAB 16303/SP), BERTOLINO LUIZ DA SILVA (OAB 16303/SP), BERTOLINO LUIZ DA SILVA (OAB 16303/SP), BERTOLINO LUIZ DA SILVA (OAB 16303/SP), BERTOLINO LUIZ DA SILVA (OAB 16303/SP), BERTOLINO LUIZ DA SILVA (OAB 16303/SP), WALTER CARVALHO MONTEIRO BRITTO (OAB 235276/SP), CARLOS ANTONIO STRAMANDINOLI MAZANTE (OAB 153813/SP), SILVIA CRISTINA HERNANDES MENDES (OAB 149753/SP), ELEONORA HADDAD NIERI INCERPI (OAB 151286/SP), FABIANO STRAMANDINOLI SOARES (OAB 152270/SP), FABIANO STRAMANDINOLI SOARES (OAB 152270/SP), FABIANO STRAMANDINOLI SOARES (OAB 152270/SP), REINALDO JOSE PEREIRA TEZZEI (OAB 160601/SP), CHRISTIANO MARQUES DE GODOY (OAB 154078/SP), JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP), JÚLIO CHRISTIAN LAURE (OAB 155277/SP), ALEXANDRE ORTIZ DE CAMARGO (OAB 156894/SP), ULYSSES DOS SANTOS BAIA (OAB 160422/SP), REINALDO JOSE PEREIRA TEZZEI (OAB 160601/SP), JOSE ROBERTO REZENDE BATISTA (OAB 79625/SP), AGOSTINHO RODRIGUES CALDEIRA (OAB 189949/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), MARCO ANTONIO PARISI LAURIA (OAB 185030/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), LUIS GONZAGA GOULART MACHADO (OAB 193220/SP), ROBERTO LABAKI PUPO (OAB 194765/SP), BRUNO PUERTO CARLIN (OAB 194949/SP), BRUNO PUERTO CARLIN (OAB 194949/SP), BRUNO PUERTO CARLIN (OAB 194949/SP), LUIS HENRIQUE FAVRET (OAB 196503/SP), ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO (OAB 200557/SP), MARIANGELA MERCE OLIVEIRA DE LIMA (OAB 202463/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), FLAVIA MAZZER SARAIVA (OAB 223389/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FLAVIA MAZZER SARAIVA (OAB 223389/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FLAVIA MAZZER SARAIVA (OAB 223389/SP), HENRIQUE MACHADO FERREIRA (OAB 223414/SP), JONATAS DE SOUZA FRANCO (OAB 223425/SP), JOSÉ ROGÉRIO MIRANDA (OAB 226141/SP), LUIS FERNANDO DE HOLLANDA (OAB 228123/SP), LUIS FERNANDO DE HOLLANDA (OAB 228123/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), MARCELO MARIANO (OAB 213251/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), ADILSON OLIVEIRA DE LIMA (OAB 213840/SP), FABIANO VERGILIO GAVINO (OAB 215760/SP), RENATA APARECIDA GIOCONDO (OAB 218138/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), FRANCISCO CARLOS NOBRE MACHADO (OAB 220640/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ALEXANDRA CRISTINA MESSIAS (OAB 179210/SP), ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), MAGNO DE SOUZA SILVA (OAB 508032/SP), MAGNO DE SOUZA SILVA (OAB 508032/SP), FLAVIA NEVES NOU DE BRITO (OAB 401511/SP), MAÍRA VASQUES DE SOUSA (OAB 401355/SP), MAÍRA VASQUES DE SOUSA (OAB 401355/SP), DANIEL ALVES FERREIRA (OAB 140613/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), ANTONIO MARCOS CONCEICAO (OAB 132881/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), MILTON CARLOS CERQUEIRA (OAB 107992/SP), EDUARDO DE CARVALHO (OAB 109285/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA VALLADÃO (OAB 114469/SP), WILSON MARQUETI JUNIOR (OAB 115228/SP), RENATA JOSE DOS SANTOS (OAB 116567/SP), ADRIANA MOREIRA NUNES GODOI (OAB 128523/SP), MARCIO CALIL DE ASSUMPCAO (OAB 117890/SP), FERNANDO LOESER (OAB 120084/SP), JOICE CORREA SCARELLI (OAB 121709/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), LUCIENE MOREAU (OAB 124811/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), EDSON ROBERTO DA SILVA (OAB 80830/SP), ANDREIA DE BARROS (OAB 289271/SP), FERNANDA VILELA SERP (OAB 151146/RJ), FERNANDA VILELA SERP (OAB 151146/RJ), JOÃO LOYO DE MEIRA LINS (OAB 319936/SP), PAULO ALEXANDRE CASSIANO (OAB 313366/SP), BRUNO MARTINS LUCAS (OAB 307887/SP), CONSTATNINO SERFIOTIS FILHO (OAB 59951/RJ), CLODOALDO SANGUINO DE OLIVEIRA (OAB 286070/SP), CLODOALDO SANGUINO DE OLIVEIRA (OAB 286070/SP), MARCELO NEVES FALLEIROS (OAB 278519/SP), GABRIELLI OLIVEIRA BARBOSA (OAB 268527/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (OAB 256441/SP), GISLENE MARIANA RODOVALHO (OAB 116620/MG), WALQUIRIA VILELA DA COSTA TELES (OAB 362606/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), MARCO ANDRE HONDA FLORES (OAB 6171/MS), ROBERTO SOUZA VASCONCELOS (OAB 32410/PR), CELOMONDES OLIVEIRA RODOVALHO (OAB 120326/MG), CONSTATNINO SERFIOTIS FILHO (OAB 59951/RJ), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS (OAB 22629/PR), CLOVIS BARROS BOTELHO NETO (OAB 32840/PR), CLEBER TADEU YAMADA (OAB 19012/PR), ANDRÉ LUIZ OLIVEIRA DE MORAES (OAB 134498/RJ), RAFAELLA SAVAGET MADEIRA (OAB 150596/RJ), EDUARDO RODRIGUES NETTO FIGUEIREDO (OAB 149066/SP), TANIA DA CONSOLACAO BAHIA CARVALHO SIQUEIRA (OAB 89277/SP), EDIO DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 93828/SP), EDIO DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 93828/SP), EDIO DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 93828/SP), EDIO DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 93828/SP), EDIO DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 93828/SP), EDIO DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 93828/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), ANTONIO ANDRADE (OAB 87187/SP), AFONSO HENRIQUE DA COSTA MARTINS (OAB 86220/SP), PAULO MAZZANTE DE PAULA (OAB 85639/SP), ARYSTOBULO DE OLIVEIRA FREITAS (OAB 82329/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), EVANDRO BEZERRA DO NASCIMENTO (OAB 263002/SP), KAREN AOKI ITO (OAB 257417/SP), CLAITON DE JESUS BARBOSA (OAB 257552/SP), EVANDRO BEZERRA DO NASCIMENTO (OAB 263002/SP), EVANDRO BEZERRA DO NASCIMENTO (OAB 263002/SP), EVANDRO BEZERRA DO NASCIMENTO (OAB 263002/SP), EDIO DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 93828/SP), ADYNE ROBERTO DE VASCONCELOS (OAB 97648/SP), EDIO DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 93828/SP), EDIO DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 93828/SP), EDIO DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 93828/SP), EDIO DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 93828/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), MARCELO TADEU NETTO (OAB 136479/SP), MARCELO TADEU NETTO (OAB 136479/SP), MARCIO ROGERIO SOLCIA (OAB 136953/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), LUIS CARLOS OLIVEIRA VINHAES (OAB 135367/SP), CARLOS ALBERTO DA SILVA COELHO (OAB 148076/SP), HUGO ALAOR DSIADUCKI (OAB 142667/SP), RICARDO DE ARRUDA SOARES VOLPON (OAB 140179/SP), LUIZ TZIRULNIK (OAB 14184/SP), HUGO ALAOR DSIADUCKI (OAB 142667/SP), HUGO ALAOR DSIADUCKI (OAB 142667/SP), HUGO ALAOR DSIADUCKI (OAB 142667/SP), HUGO ALAOR DSIADUCKI (OAB 142667/SP), HUGO ALAOR DSIADUCKI (OAB 142667/SP), GILBERTO LOPES THEODORO (OAB 139970/SP), HUGO ALAOR DSIADUCKI (OAB 142667/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), HUGO ALAOR DSIADUCKI (OAB 142667/SP), HUGO ALAOR DSIADUCKI (OAB 142667/SP), HUGO ALAOR DSIADUCKI (OAB 142667/SP), HUGO ALAOR DSIADUCKI (OAB 142667/SP), HUGO ALAOR DSIADUCKI (OAB 142667/SP), HUGO ALAOR DSIADUCKI (OAB 142667/SP), LÍGIA ARMANI (OAB 138673/SP), ALEXANDRE JAMAL BATISTA (OAB 138060/SP), MARCIO ROGERIO SOLCIA (OAB 136953/SP), MARCIO ROGERIO SOLCIA (OAB 136953/SP), DIDEROT CAMARGO FILHO (OAB 144841/SP), JOSE EDUARDO BRANCO (OAB 146420/SP), LUCIANA REINALDO PEGORARI (OAB 139752/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Franciara Batista Casanova e outros x Valmir Izidio Costa

ID: 315564067

Tribunal: TJTO Órgão: SECRETARIA JUDICIAL UNIFICADA DAS VARAS CÍVEIS DA COMARCA DE PALMAS Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 0016047-46.2024.8.27.2729

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

FRANCIARA BATISTA CASANOVA MAURICIO JOSE CASANOVA ROMEIRO

Polo Passivo:

VALMIR IZIDIO COSTA

Sentença

Advogados:

MARCELO AUGUSTO SOUSA SILVA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

VALÉRIO RICARDO DE SOUSA CAIRES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

Embargos de Terceiro Cível Nº 0016047-46.2024.8.27.2729/TO EMBARGANTE : FRANCIARA BATISTA CASANOVA ADVOGADO(A) : MARCELO AUGUSTO SOUSA SILVA (OAB MA021272) EMBARGANTE : MAURICIO JOSE CASANOVA ROMEIR… Embargos de Terceiro Cível Nº 0016047-46.2024.8.27.2729/TO EMBARGANTE : FRANCIARA BATISTA CASANOVA ADVOGADO(A) : MARCELO AUGUSTO SOUSA SILVA (OAB MA021272) EMBARGANTE : MAURICIO JOSE CASANOVA ROMEIRO ADVOGADO(A) : MARCELO AUGUSTO SOUSA SILVA (OAB MA021272) EMBARGADO : VALMIR IZIDIO COSTA ADVOGADO(A) : VALÉRIO RICARDO DE SOUSA CAIRES (OAB MA011753) SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de Embargos de Terceiro com pedido de Tutela de Urgência opostos por MAURÍCIO JOSÉ CASANOVA ROMEIRO e FRANCIARA BATISTA CASANOVA em face de VALMIR IZIDORO COSTA . A parte embargante alega, em síntese, que em janeiro de 2013 firmou Contrato Particular de Compra e Venda de um imóvel residencial na planta com a empresa INOVATEC CONTRUTORA LTDA na cidade de Imperatriz/MA. Relata que após a entrega do imóvel e recebimento das chaves, cumpriu todas as obrigações firmadas no contrato, estando este totalmente quitado. Menciona, todavia, que a empresa fechou seu escritório na cidade após a conclusão do prédio, dificultando a escrituração e transferência do referido imóvel. Alega que após solicitar a Certidão de Inteiro Teor no Cartório de Registro de Imóveis do 6º Ofício de Imperatriz/MA, foi surpreendido com 8 prenotações de indisponibilidade do imóvel sob matrícula nº 55.125, expedidas pela Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, oriundas, inclusive, de determinação judicial constante nos autos nº 0031759-23.2017.88.27.2729. Esclarece que não tem qualquer envolvimento na relação entre o embargado e a empresa INOVATEC CONSTRUTORA LTDA, não devendo ter seu imóvel residencial expropriado. Expõe o seu direito e ao final requer: a) a concessão da medida liminar para determinar a baixa, bem como a suspensão de quaisquer atos constritivos de indisponibilidade do imóvel sob Matrícula 55.125, Livro 02, registrado no Cartório do 6º Ofício Extrajudicial de Imperatriz-MA; b) a concessão da gratuidade da justiça; c) no mérito, a procedência do pedido, tornando definitiva a tutela pleiteada para desconstituição da penhora e, por conseguinte, desfazendo-se a ordem de constrição, confirmando a liminar requerida; d) a condenação do embargado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios no importe de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. Proferida decisão, no evento 12, indeferindo o pedido de gratuidade processual, diante da absoluta ausência de comprovação da necessidade. Realizado o pagamento das custas processuais no evento 19. No evento 23 foi proferida decisão deferindo em parte o pedido liminar, para determinar à escrivania que promova o cancelamento da indisponibilidade que recaiu sobre o imóvel descrito como Apartamento nº 301 do Edifício Residencial Exclusive Residence, matrícula nº 55.125, Livro 2 (Registro Geral) no Cartório de Registro de Imóveis de Imperatriz/MA. Na decisão de evento 54 foi declarada a revelia da parte requerida e determinada a intimação das partes para manifestarem interesse na produção de provas. Em petição juntada no evento 61, a parte embargante requereu o julgamento antecipado da lide. É o relatório. Fundamento e decido. II - FUNDAMENTAÇÃO O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, I, do CPC, ante a ausência de interesse de produção de provas pelas partes. De início, observa-se que o embargado, embora devidamente citado, não apresentou contestação, razão pela qual fora decretada sua revelia na decisão proferida no evento 54. Registre-se, por oportuno, que, embora a revelia do embargado resulte na presunção de veracidade das alegações de fato feitas pela parte embargante, tal efeito não equivale ao reconhecimento da procedência automática dos pedidos iniciais, vez que sobre este recai o ônus de comprovar os fatos constitutivos do seu direito, nos temos do art. 373 do Código de Processo Civil. Sobre o tema: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ALEGAÇÕES DE NULIDADES. DEMONSTRAÇÃO DE EFETIVO PREJUÍZO PROCESSUAL. AUSÊNCIA. REVELIA. PROCEDÊNCIA AUTOMÁTICA DO PEDIDO. INEXISTÊNCIA. PRECEDENTES. INSTÂNCIAS DE ORIGEM QUE REGISTRAM INEXISTÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DOS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DOS PEDIDOS DO AUTOR DA CAUTELAR. REFORMA. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA N. 7/STJ. (...) 2. A revelia não implica automática procedência do pedido inicial, nos termos da sedimentada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Precedentes. (...) 5. Agravo interno a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1100384/GO, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 08/06/2020, DJe 12/06/2020) Assim, conforme relatado, trata-se de Embargos de Terceiro opostos com o intuito de retirar as constrições existentes no bem imóvel registrado no Cartório de 6º Ofício Extrajudicial de Imperatriz/MA, matrícula nº 55.125, Livro 2. O procedimento dos Embargos de Terceiro é previsto no Capítulo VII do Código de Processo Civil, dispondo o art. 674 que “ quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer seu desfazimento ou sua inibição por meio de embargos de terceiro ”. Nesse contexto, observa-se que a parte embargante logrou êxito em comprovar os fatos constitutivos de seu direito. Explico. Da análise da questão ora posta em julgamento, tem-se que no evento 94 dos autos de Cumprimento de Sentença nº 0031759-23.2017.8.27.2729 foi inserida, por meio da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, a indisponibilidade em diversos imóveis de titularidade da empresa INOVATEC CONSTRUTORA LTDA, dentre eles o inscrito na Matrícula 55.125 do 6º Ofício Extrajudicial de Imperatriz/MA, objeto da presente ação. Todavia, do cotejo das provas carreadas aos autos, evidencia-se que os embargantes firmaram Contrato Particular de Promessa de Compra e Venda de Unidade Imobiliária com Alienação Fiduciária com a empresa INOVATEC CONSTRUTORA LTDA em 02/01/2013 , relativo ao Apartamento nº 301 do Edifício Residencial Exclusive Residence, matrícula nº 55.125 , Livro 2 (Registro Geral) no Cartório de Registro de Imóveis de Imperatriz/MA [1] , oportunidade em que adquiriram os direitos sobre o imóvel, ao passo que a constrição no bem imóvel foi cadastrada em 23/02/2023 [2] e averbada na Certidão de Inteiro Teor do imóvel em 13/04/2023 [3] . Percebe-se, assim, que no momento da constrição nos autos do Cumprimento de Sentença que move o embargado em face da empresa Inovatec, os embargantes já haviam firmado contrato para aquisição do bem imóvel, o que os torna terceiros de boa-fé adquirentes do bem objeto de constrição, nos termos do art. 674, § 1º do CPC. Não é de se olvidar que o art. 1.245 do Código Civil estabelece que a transferência de propriedade ocorre mediante o registro do título de transferência junto ao Registro de Imóveis, todavia a Súmula 84 do STJ admite a oposição de Embargos de Terceiros fundado na alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, mesmo sem o efetivo registro, in verbis : Súmula 84, STJ : É admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido do registro Sobre o tema, eis entendimento dos Tribunais Pátrios, inclusive desta Corte de Justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. CABIMENTO. SÚMULA Nº 84/STJ. NEGÓCIO JURÍDICO. COMPRA E VENDA. IMÓVEL. REGISTRO. AUSÊNCIA. BOA-FÉ. ARTS. 1.022 E 489 DO CPC. VIOLAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULAS NºS 5 E 7/STJ. EMBARGOS PROTELATÓRIOS. MULTA. REEXAME. SÚMULA Nº 7/STJ. 1. Não viola os artigos 489 e 1.022 do Código de Processo Civil nem importa em deficiência na prestação jurisdicional o acórdão que adota, para a resolução da causa, fundamentação suficiente, porém diversa da pretendida pelo recorrente, para decidir de modo integral a controvérsia posta. 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça preleciona que é admissível a oposição de embargos de terceiro com fundamento em alegação de posse advinda de compromisso de compra e venda de imóvel desprovido de registro. Incidência da Súmula nº 84/STJ. 3. No caso, rever o entendimento do tribunal local, que, amparado no contexto fático-probatório dos autos, reconheceu a boa-fé da recorrida e a comprovação da posse do imóvel adquirido por promessa de compra e venda, exigiria exceder os fundamentos do acórdão impugnado e adentrar no exame das provas e do contrato, procedimentos vedados em recurso especial, a teor das Súmulas nºs 5 e 7/STJ. 4. Na hipótese, a análise do artigo 1.026, § 2º, do CPC, que trata da multa por oposição de embargos de declaração protelatórios, demandaria o reexame do acervo fático-probatório dos autos, o que atrai a incidência da Súmula nº 7/STJ. 5. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 2.197.077/RJ, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 26/2/2024, DJe de 1/3/2024.) APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. CONTRATO PARTICULAR DE COMPRA E VENDA FIRMADO ANTES DO AJUIZAMENTO DO FEITO EXECUTIVO. AUSÊNCIA DE REGISTRO JUNTO À MATRÍCULA DO IMÓVEL. RECURSO IMPROVIDO. 1. Perscrutando os autos originários, notadamente o caderno probatório, verifica-se que a embargante, ora apelada, logrou êxito em demonstrar que adquiriu do Sr. Ademar Júlio Peixoto, mediante contrato particular de cessão e sub-rogação de direitos e obrigações relacionados ao referido imóvel, ocasião em que efetivamente assumiu a posse do mesmo, demonstrando um claro intuito de proprietário. Certo, outrossim, que não houve o registro da Escritura Pública de Compra e Venda junto à matrícula do imóvel, com consequente transferência da propriedade. 2. Contudo, nos termos do enunciado na Súmula nº 84, do colendo Superior Tribunal de Justiça, "é admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido do registro". 3. Nesse descortino, considerando que nos autos é possível extrair que há prova da aquisição do bem, pela embargante/apelada, pois foi apresentada uma procuração registrada em cartório, transferindo a posse dos lotes 11 e 35, do Loteamento Paraíso, no Município de Paraíso-TO, de Ademar Julio Peixoto para o embargante Antônio Bernardes Júnior, restando comprovado o domínio do imóvel por referida parte, deve ser mantida a sentença. 4. Os encargos de sucumbência serão suportados pela parte embargada, porém, na hipótese em que esta, depois de tomar ciência da transmissão do bem, apresentar ou insistir na impugnação ou recurso para manter a penhora sobre o bem cujo domínio foi transferido para terceiro. 5. Apelação cível conhecida e improvida. (TJTO , Apelação Cível, 0001304-89.2023.8.27.2721, Rel. EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER , julgado em 10/12/2024, juntado aos autos em 16/12/2024 16:12:47) Assim, reconhecida a boa-fé dos agravantes que adquiriram o imóvel objeto de constrição por meio de Contrato de Promessa de Compra e Venda, anteriormente à determinação judicial, deve ser determinada a retirada da indisponibilidade existente na matrícula do bem imóvel ora em análise, mas apenas em relação ao Cumprimento de Sentença de origem. Quanto à condenação ao pagamento das verbas de sucumbência, consoante o princípio da causalidade a parte que deu ensejo à demanda deve arcar com os ônus sucumbenciais e, compulsando os autos, verifico que os embargantes deram causa a presente ação. Nesse sentido, a Súmula 303 do Superior Tribunal de Justiça dispõe que: “ Em embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios". Ademais, Elpídio Donizetti assim leciona: “A jurisprudência nacional, à unanimidade, reconhece o direito do promissário comprador à oposição dos embargos de terceiro, independentemente do registro em cartório do contrato, conforme entendimento sedimentado pela Súmula nº 84 do STJ, a qual dispõe que “é admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido de registro”. (...) Caso o embargado não ofereça resistência, os ônus sucumbenciais dos embargos serão suportados pelo embargante, porquanto ao não registrar a compra e venda no cartório imobiliário, possibilitou a penhora do bem. ” (DONIZETTI, Elpídio. Curso Didático de Direito Processual Civil – 22 ed. – São Paulo: Atlas, 2019, pp 900 e 901). Sobre o tema: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA INDEVIDA. ÔNUS SUCUMBENCIAIS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. AUSÊNCIA DE REGISTRO IMOBILIÁRIO. RESPONSABILIDADE DA EMBARGANTE. ANUÊNCIA DA BAIXA PELO EMBARGADO. SÚMULA 303 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. VERBAS SUCUMBENCIAIS PELA PARTE EMBARGANTE. RECURSO NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou procedentes os embargos de terceiro e determinou o levantamento da penhora incidente sobre os imóveis da Recorrente, porém a condenou ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, com fundamento na Súmula 303 do Superior Tribunal de Justiça e no princípio da causalidade. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se a responsabilidade pelo pagamento dos ônus sucumbenciais, em sede de embargos de terceiro, deve ser atribuída ao Embargante que não promoveu o registro da propriedade do imóvel, possibilitando a constrição indevida, mesmo diante da ausência de contestação por parte da Fazenda Pública. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Nos termos da Súmula 303 do Superior Tribunal de Justiça, "em embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios.". 4. Assim, o princípio da causalidade determina que aquele que contribuiu para a ocorrência do evento que gerou o litígio deve arcar com os custos do processo. 5. A ausência de registro da transferência da propriedade dos imóveis impediu que o exequente identificasse corretamente o titular dos bens, ensejando a penhora indevida. 6. A publicidade registral tem função essencial na proteção de terceiros e na segurança jurídica das transações imobiliárias, sendo ônus do adquirente providenciar o devido registro. 7. A jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça e dos Tribunais Estaduais estabelece que, na hipótese de embargos de terceiro, a ausência de averbação da aquisição imobiliária caracteriza desídia do embargante, justificando sua responsabilização pelos ônus sucumbenciais. 8. A inexistência de resistência da Fazenda Pública ao levantamento da penhora não afasta a aplicação da Súmula 303/STJ, pois a responsabilidade decorre da omissão do embargante em promover a regularização registral do imóvel. 9. A ausência de contestação não exclui a responsabilidade do embargante pelos ônus sucumbenciais, pois o ajuizamento dos embargos foi necessário em razão da falta de publicidade do direito de propriedade. 10. A culpa pelo litígio deve ser atribuída à parte que contribuiu para a incerteza sobre a titularidade do bem, sujeitando-se ao pagamento dos honorários advocatícios e custas processuais. IV. DISPOSITIVO E TESE 11. Apelação cível não provida. Tese de julgamento: "Nos embargos de terceiro, a ausência de registro da transferência do imóvel caracteriza omissão do embargante e justifica a sua condenação nos ônus sucumbenciais, em observância ao princípio da causalidade e à Súmula 303/STJ, ainda que não haja contestação da parte embargada. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 85, § 11. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt nos EDcl no AREsp 1528886/SP, Rel. Min. Raul Araújo, 4ª Turma, j. 10.06.2024; TJ-SP, Apelação Cível 1002721-96.2023.8.26.0196, Rel. Pedro Paulo Maillet Preuss, 24ª Câmara de Direito Privado, j. 21.05.2024; TJ-PR, Apelação Cível 0002789-50.2023.8.16.0064, Rel. Jucimar Novochadlo, 15ª Câmara Cível, j. 13.04.2024. (TJTO , Apelação Cível, 0027697-90.2024.8.27.2729, Rel. ANGELA ISSA HAONAT , julgado em 26/03/2025, juntado aos autos em 03/04/2025 23:08:11) Assim, no que diz respeito ao ônus sucumbencial, forçoso reconhecer que a conduta desidiosa dos embargantes, deixando de averbar na matrícula do imóvel o contrato de compra e venda celebrado, foi a causa determinante para que a constrição recaísse sobre bem imóvel por eles adquirido, de modo que sobre eles recai o referido ônus. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial deduzido na presente ação, e resolvo o mérito da lide, o que faço com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, pelo que, CONFIRMO a liminar de evento 23 e DETERMINO o cancelamento da indisponibilidade que recaiu sobre o imóvel descrito como Apartamento nº 301 do Edifício Residencial Exclusive Residence, matrícula nº 55.125, Livro 2 (Registro Geral) no Cartório de Registro de Imóveis de Imperatriz/MA , o que faço apenas em relação ao Cumprimento de Sentença nº 0031759-23.2017.8.27.2729. DETERMINO , ainda, o envio de ofício ao Cartório do 6º Ofício Extrajudicial de Imperatriz/MA, para que tome ciência da presente decisão e proceda com o cancelamento da averbação da indisponibilidade do bem sobre a matrícula nº 55.125 , Prenotação nº 73.947 em 16/03/2023, ficando eventual cobrança de emolumentos ao encargo dos embargantes. Custas pela parte embargante, em observância ao princípio da causalidade e com amparo na Súmula 303 do STJ. Deixo de condená-la ao pagamento de honorários de sucumbência, haja vista a decretação de revelia no evento 54 e a ausência de manifestação da parte embargada. Interposto eventual Recurso de Apelação, INTIME-SE a parte recorrida para a apresentação de contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as cautelas de praxe e as homenagens deste juízo. Caso contrário, sobrevindo o trânsito em julgado, o que deverá ser certificado nos autos, procedam-se as baixas necessárias e arquive-se o feito, observadas as formalidades legais. Intimem-se. Cumpra-se. [1] Evento 1 – CONTR8 destes autos. [2] Evento 94 – CNIB1, p. 11, autos nº 0031759-23.2017.8.27.2729. [3] Evento 1 – CERT_INT_TEOR7 destes autos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Franciara Batista Casanova e outros x Valmir Izidio Costa

ID: 315564577

Tribunal: TJTO Órgão: SECRETARIA JUDICIAL UNIFICADA DAS VARAS CÍVEIS DA COMARCA DE PALMAS Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 0016047-46.2024.8.27.2729

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

FRANCIARA BATISTA CASANOVA MAURICIO JOSE CASANOVA ROMEIRO

Polo Passivo:

VALMIR IZIDIO COSTA

Sentença

Advogados:

MARCELO AUGUSTO SOUSA SILVA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

VALÉRIO RICARDO DE SOUSA CAIRES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

Embargos de Terceiro Cível Nº 0016047-46.2024.8.27.2729/TO EMBARGANTE : FRANCIARA BATISTA CASANOVA ADVOGADO(A) : MARCELO AUGUSTO SOUSA SILVA (OAB MA021272) EMBARGANTE : MAURICIO JOSE CASANOVA ROMEIR… Embargos de Terceiro Cível Nº 0016047-46.2024.8.27.2729/TO EMBARGANTE : FRANCIARA BATISTA CASANOVA ADVOGADO(A) : MARCELO AUGUSTO SOUSA SILVA (OAB MA021272) EMBARGANTE : MAURICIO JOSE CASANOVA ROMEIRO ADVOGADO(A) : MARCELO AUGUSTO SOUSA SILVA (OAB MA021272) EMBARGADO : VALMIR IZIDIO COSTA ADVOGADO(A) : VALÉRIO RICARDO DE SOUSA CAIRES (OAB MA011753) SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de Embargos de Terceiro com pedido de Tutela de Urgência opostos por MAURÍCIO JOSÉ CASANOVA ROMEIRO e FRANCIARA BATISTA CASANOVA em face de VALMIR IZIDORO COSTA . A parte embargante alega, em síntese, que em janeiro de 2013 firmou Contrato Particular de Compra e Venda de um imóvel residencial na planta com a empresa INOVATEC CONTRUTORA LTDA na cidade de Imperatriz/MA. Relata que após a entrega do imóvel e recebimento das chaves, cumpriu todas as obrigações firmadas no contrato, estando este totalmente quitado. Menciona, todavia, que a empresa fechou seu escritório na cidade após a conclusão do prédio, dificultando a escrituração e transferência do referido imóvel. Alega que após solicitar a Certidão de Inteiro Teor no Cartório de Registro de Imóveis do 6º Ofício de Imperatriz/MA, foi surpreendido com 8 prenotações de indisponibilidade do imóvel sob matrícula nº 55.125, expedidas pela Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, oriundas, inclusive, de determinação judicial constante nos autos nº 0031759-23.2017.88.27.2729. Esclarece que não tem qualquer envolvimento na relação entre o embargado e a empresa INOVATEC CONSTRUTORA LTDA, não devendo ter seu imóvel residencial expropriado. Expõe o seu direito e ao final requer: a) a concessão da medida liminar para determinar a baixa, bem como a suspensão de quaisquer atos constritivos de indisponibilidade do imóvel sob Matrícula 55.125, Livro 02, registrado no Cartório do 6º Ofício Extrajudicial de Imperatriz-MA; b) a concessão da gratuidade da justiça; c) no mérito, a procedência do pedido, tornando definitiva a tutela pleiteada para desconstituição da penhora e, por conseguinte, desfazendo-se a ordem de constrição, confirmando a liminar requerida; d) a condenação do embargado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios no importe de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. Proferida decisão, no evento 12, indeferindo o pedido de gratuidade processual, diante da absoluta ausência de comprovação da necessidade. Realizado o pagamento das custas processuais no evento 19. No evento 23 foi proferida decisão deferindo em parte o pedido liminar, para determinar à escrivania que promova o cancelamento da indisponibilidade que recaiu sobre o imóvel descrito como Apartamento nº 301 do Edifício Residencial Exclusive Residence, matrícula nº 55.125, Livro 2 (Registro Geral) no Cartório de Registro de Imóveis de Imperatriz/MA. Na decisão de evento 54 foi declarada a revelia da parte requerida e determinada a intimação das partes para manifestarem interesse na produção de provas. Em petição juntada no evento 61, a parte embargante requereu o julgamento antecipado da lide. É o relatório. Fundamento e decido. II - FUNDAMENTAÇÃO O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, I, do CPC, ante a ausência de interesse de produção de provas pelas partes. De início, observa-se que o embargado, embora devidamente citado, não apresentou contestação, razão pela qual fora decretada sua revelia na decisão proferida no evento 54. Registre-se, por oportuno, que, embora a revelia do embargado resulte na presunção de veracidade das alegações de fato feitas pela parte embargante, tal efeito não equivale ao reconhecimento da procedência automática dos pedidos iniciais, vez que sobre este recai o ônus de comprovar os fatos constitutivos do seu direito, nos temos do art. 373 do Código de Processo Civil. Sobre o tema: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ALEGAÇÕES DE NULIDADES. DEMONSTRAÇÃO DE EFETIVO PREJUÍZO PROCESSUAL. AUSÊNCIA. REVELIA. PROCEDÊNCIA AUTOMÁTICA DO PEDIDO. INEXISTÊNCIA. PRECEDENTES. INSTÂNCIAS DE ORIGEM QUE REGISTRAM INEXISTÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DOS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DOS PEDIDOS DO AUTOR DA CAUTELAR. REFORMA. REEXAME DE PROVAS. SÚMULA N. 7/STJ. (...) 2. A revelia não implica automática procedência do pedido inicial, nos termos da sedimentada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Precedentes. (...) 5. Agravo interno a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1100384/GO, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 08/06/2020, DJe 12/06/2020) Assim, conforme relatado, trata-se de Embargos de Terceiro opostos com o intuito de retirar as constrições existentes no bem imóvel registrado no Cartório de 6º Ofício Extrajudicial de Imperatriz/MA, matrícula nº 55.125, Livro 2. O procedimento dos Embargos de Terceiro é previsto no Capítulo VII do Código de Processo Civil, dispondo o art. 674 que “ quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer seu desfazimento ou sua inibição por meio de embargos de terceiro ”. Nesse contexto, observa-se que a parte embargante logrou êxito em comprovar os fatos constitutivos de seu direito. Explico. Da análise da questão ora posta em julgamento, tem-se que no evento 94 dos autos de Cumprimento de Sentença nº 0031759-23.2017.8.27.2729 foi inserida, por meio da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, a indisponibilidade em diversos imóveis de titularidade da empresa INOVATEC CONSTRUTORA LTDA, dentre eles o inscrito na Matrícula 55.125 do 6º Ofício Extrajudicial de Imperatriz/MA, objeto da presente ação. Todavia, do cotejo das provas carreadas aos autos, evidencia-se que os embargantes firmaram Contrato Particular de Promessa de Compra e Venda de Unidade Imobiliária com Alienação Fiduciária com a empresa INOVATEC CONSTRUTORA LTDA em 02/01/2013 , relativo ao Apartamento nº 301 do Edifício Residencial Exclusive Residence, matrícula nº 55.125 , Livro 2 (Registro Geral) no Cartório de Registro de Imóveis de Imperatriz/MA [1] , oportunidade em que adquiriram os direitos sobre o imóvel, ao passo que a constrição no bem imóvel foi cadastrada em 23/02/2023 [2] e averbada na Certidão de Inteiro Teor do imóvel em 13/04/2023 [3] . Percebe-se, assim, que no momento da constrição nos autos do Cumprimento de Sentença que move o embargado em face da empresa Inovatec, os embargantes já haviam firmado contrato para aquisição do bem imóvel, o que os torna terceiros de boa-fé adquirentes do bem objeto de constrição, nos termos do art. 674, § 1º do CPC. Não é de se olvidar que o art. 1.245 do Código Civil estabelece que a transferência de propriedade ocorre mediante o registro do título de transferência junto ao Registro de Imóveis, todavia a Súmula 84 do STJ admite a oposição de Embargos de Terceiros fundado na alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, mesmo sem o efetivo registro, in verbis : Súmula 84, STJ : É admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido do registro Sobre o tema, eis entendimento dos Tribunais Pátrios, inclusive desta Corte de Justiça: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO. CABIMENTO. SÚMULA Nº 84/STJ. NEGÓCIO JURÍDICO. COMPRA E VENDA. IMÓVEL. REGISTRO. AUSÊNCIA. BOA-FÉ. ARTS. 1.022 E 489 DO CPC. VIOLAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULAS NºS 5 E 7/STJ. EMBARGOS PROTELATÓRIOS. MULTA. REEXAME. SÚMULA Nº 7/STJ. 1. Não viola os artigos 489 e 1.022 do Código de Processo Civil nem importa em deficiência na prestação jurisdicional o acórdão que adota, para a resolução da causa, fundamentação suficiente, porém diversa da pretendida pelo recorrente, para decidir de modo integral a controvérsia posta. 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça preleciona que é admissível a oposição de embargos de terceiro com fundamento em alegação de posse advinda de compromisso de compra e venda de imóvel desprovido de registro. Incidência da Súmula nº 84/STJ. 3. No caso, rever o entendimento do tribunal local, que, amparado no contexto fático-probatório dos autos, reconheceu a boa-fé da recorrida e a comprovação da posse do imóvel adquirido por promessa de compra e venda, exigiria exceder os fundamentos do acórdão impugnado e adentrar no exame das provas e do contrato, procedimentos vedados em recurso especial, a teor das Súmulas nºs 5 e 7/STJ. 4. Na hipótese, a análise do artigo 1.026, § 2º, do CPC, que trata da multa por oposição de embargos de declaração protelatórios, demandaria o reexame do acervo fático-probatório dos autos, o que atrai a incidência da Súmula nº 7/STJ. 5. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 2.197.077/RJ, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 26/2/2024, DJe de 1/3/2024.) APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. CONTRATO PARTICULAR DE COMPRA E VENDA FIRMADO ANTES DO AJUIZAMENTO DO FEITO EXECUTIVO. AUSÊNCIA DE REGISTRO JUNTO À MATRÍCULA DO IMÓVEL. RECURSO IMPROVIDO. 1. Perscrutando os autos originários, notadamente o caderno probatório, verifica-se que a embargante, ora apelada, logrou êxito em demonstrar que adquiriu do Sr. Ademar Júlio Peixoto, mediante contrato particular de cessão e sub-rogação de direitos e obrigações relacionados ao referido imóvel, ocasião em que efetivamente assumiu a posse do mesmo, demonstrando um claro intuito de proprietário. Certo, outrossim, que não houve o registro da Escritura Pública de Compra e Venda junto à matrícula do imóvel, com consequente transferência da propriedade. 2. Contudo, nos termos do enunciado na Súmula nº 84, do colendo Superior Tribunal de Justiça, "é admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido do registro". 3. Nesse descortino, considerando que nos autos é possível extrair que há prova da aquisição do bem, pela embargante/apelada, pois foi apresentada uma procuração registrada em cartório, transferindo a posse dos lotes 11 e 35, do Loteamento Paraíso, no Município de Paraíso-TO, de Ademar Julio Peixoto para o embargante Antônio Bernardes Júnior, restando comprovado o domínio do imóvel por referida parte, deve ser mantida a sentença. 4. Os encargos de sucumbência serão suportados pela parte embargada, porém, na hipótese em que esta, depois de tomar ciência da transmissão do bem, apresentar ou insistir na impugnação ou recurso para manter a penhora sobre o bem cujo domínio foi transferido para terceiro. 5. Apelação cível conhecida e improvida. (TJTO , Apelação Cível, 0001304-89.2023.8.27.2721, Rel. EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER , julgado em 10/12/2024, juntado aos autos em 16/12/2024 16:12:47) Assim, reconhecida a boa-fé dos agravantes que adquiriram o imóvel objeto de constrição por meio de Contrato de Promessa de Compra e Venda, anteriormente à determinação judicial, deve ser determinada a retirada da indisponibilidade existente na matrícula do bem imóvel ora em análise, mas apenas em relação ao Cumprimento de Sentença de origem. Quanto à condenação ao pagamento das verbas de sucumbência, consoante o princípio da causalidade a parte que deu ensejo à demanda deve arcar com os ônus sucumbenciais e, compulsando os autos, verifico que os embargantes deram causa a presente ação. Nesse sentido, a Súmula 303 do Superior Tribunal de Justiça dispõe que: “ Em embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios". Ademais, Elpídio Donizetti assim leciona: “A jurisprudência nacional, à unanimidade, reconhece o direito do promissário comprador à oposição dos embargos de terceiro, independentemente do registro em cartório do contrato, conforme entendimento sedimentado pela Súmula nº 84 do STJ, a qual dispõe que “é admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido de registro”. (...) Caso o embargado não ofereça resistência, os ônus sucumbenciais dos embargos serão suportados pelo embargante, porquanto ao não registrar a compra e venda no cartório imobiliário, possibilitou a penhora do bem. ” (DONIZETTI, Elpídio. Curso Didático de Direito Processual Civil – 22 ed. – São Paulo: Atlas, 2019, pp 900 e 901). Sobre o tema: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA INDEVIDA. ÔNUS SUCUMBENCIAIS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. AUSÊNCIA DE REGISTRO IMOBILIÁRIO. RESPONSABILIDADE DA EMBARGANTE. ANUÊNCIA DA BAIXA PELO EMBARGADO. SÚMULA 303 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. VERBAS SUCUMBENCIAIS PELA PARTE EMBARGANTE. RECURSO NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou procedentes os embargos de terceiro e determinou o levantamento da penhora incidente sobre os imóveis da Recorrente, porém a condenou ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, com fundamento na Súmula 303 do Superior Tribunal de Justiça e no princípio da causalidade. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se a responsabilidade pelo pagamento dos ônus sucumbenciais, em sede de embargos de terceiro, deve ser atribuída ao Embargante que não promoveu o registro da propriedade do imóvel, possibilitando a constrição indevida, mesmo diante da ausência de contestação por parte da Fazenda Pública. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Nos termos da Súmula 303 do Superior Tribunal de Justiça, "em embargos de terceiro, quem deu causa à constrição indevida deve arcar com os honorários advocatícios.". 4. Assim, o princípio da causalidade determina que aquele que contribuiu para a ocorrência do evento que gerou o litígio deve arcar com os custos do processo. 5. A ausência de registro da transferência da propriedade dos imóveis impediu que o exequente identificasse corretamente o titular dos bens, ensejando a penhora indevida. 6. A publicidade registral tem função essencial na proteção de terceiros e na segurança jurídica das transações imobiliárias, sendo ônus do adquirente providenciar o devido registro. 7. A jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça e dos Tribunais Estaduais estabelece que, na hipótese de embargos de terceiro, a ausência de averbação da aquisição imobiliária caracteriza desídia do embargante, justificando sua responsabilização pelos ônus sucumbenciais. 8. A inexistência de resistência da Fazenda Pública ao levantamento da penhora não afasta a aplicação da Súmula 303/STJ, pois a responsabilidade decorre da omissão do embargante em promover a regularização registral do imóvel. 9. A ausência de contestação não exclui a responsabilidade do embargante pelos ônus sucumbenciais, pois o ajuizamento dos embargos foi necessário em razão da falta de publicidade do direito de propriedade. 10. A culpa pelo litígio deve ser atribuída à parte que contribuiu para a incerteza sobre a titularidade do bem, sujeitando-se ao pagamento dos honorários advocatícios e custas processuais. IV. DISPOSITIVO E TESE 11. Apelação cível não provida. Tese de julgamento: "Nos embargos de terceiro, a ausência de registro da transferência do imóvel caracteriza omissão do embargante e justifica a sua condenação nos ônus sucumbenciais, em observância ao princípio da causalidade e à Súmula 303/STJ, ainda que não haja contestação da parte embargada. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 85, § 11. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt nos EDcl no AREsp 1528886/SP, Rel. Min. Raul Araújo, 4ª Turma, j. 10.06.2024; TJ-SP, Apelação Cível 1002721-96.2023.8.26.0196, Rel. Pedro Paulo Maillet Preuss, 24ª Câmara de Direito Privado, j. 21.05.2024; TJ-PR, Apelação Cível 0002789-50.2023.8.16.0064, Rel. Jucimar Novochadlo, 15ª Câmara Cível, j. 13.04.2024. (TJTO , Apelação Cível, 0027697-90.2024.8.27.2729, Rel. ANGELA ISSA HAONAT , julgado em 26/03/2025, juntado aos autos em 03/04/2025 23:08:11) Assim, no que diz respeito ao ônus sucumbencial, forçoso reconhecer que a conduta desidiosa dos embargantes, deixando de averbar na matrícula do imóvel o contrato de compra e venda celebrado, foi a causa determinante para que a constrição recaísse sobre bem imóvel por eles adquirido, de modo que sobre eles recai o referido ônus. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial deduzido na presente ação, e resolvo o mérito da lide, o que faço com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, pelo que, CONFIRMO a liminar de evento 23 e DETERMINO o cancelamento da indisponibilidade que recaiu sobre o imóvel descrito como Apartamento nº 301 do Edifício Residencial Exclusive Residence, matrícula nº 55.125, Livro 2 (Registro Geral) no Cartório de Registro de Imóveis de Imperatriz/MA , o que faço apenas em relação ao Cumprimento de Sentença nº 0031759-23.2017.8.27.2729. DETERMINO , ainda, o envio de ofício ao Cartório do 6º Ofício Extrajudicial de Imperatriz/MA, para que tome ciência da presente decisão e proceda com o cancelamento da averbação da indisponibilidade do bem sobre a matrícula nº 55.125 , Prenotação nº 73.947 em 16/03/2023, ficando eventual cobrança de emolumentos ao encargo dos embargantes. Custas pela parte embargante, em observância ao princípio da causalidade e com amparo na Súmula 303 do STJ. Deixo de condená-la ao pagamento de honorários de sucumbência, haja vista a decretação de revelia no evento 54 e a ausência de manifestação da parte embargada. Interposto eventual Recurso de Apelação, INTIME-SE a parte recorrida para a apresentação de contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça com as cautelas de praxe e as homenagens deste juízo. Caso contrário, sobrevindo o trânsito em julgado, o que deverá ser certificado nos autos, procedam-se as baixas necessárias e arquive-se o feito, observadas as formalidades legais. Intimem-se. Cumpra-se. [1] Evento 1 – CONTR8 destes autos. [2] Evento 94 – CNIB1, p. 11, autos nº 0031759-23.2017.8.27.2729. [3] Evento 1 – CERT_INT_TEOR7 destes autos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucas Gabriel Savicki x Passaredo Transportes Aereos S.A

ID: 315655217

Tribunal: TJTO Órgão: 3° Núcleo de Justiça 4.0, Apoio Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0049622-79.2023.8.27.2729

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

LUCAS GABRIEL SAVICKI

Polo Passivo:

PASSAREDO TRANSPORTES AEREOS S.A

Sentença

Advogados:

KAMILLA TEIXEIRA DE ALMEIDA MACHADO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

LEANDRO JEFERSON CABRAL DE MELLO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

DIEGO PEDREIRA DE QUEIROZ ARAUJO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 0049622-79.2023.8.27.2729/TO AUTOR : LUCAS GABRIEL SAVICKI ADVOGADO(A) : KAMILLA TEIXEIRA DE ALMEIDA MACHADO (OAB TO005162) ADVOGADO(A) : LEANDRO JEFERSON CABRAL DE MELLO… Procedimento Comum Cível Nº 0049622-79.2023.8.27.2729/TO AUTOR : LUCAS GABRIEL SAVICKI ADVOGADO(A) : KAMILLA TEIXEIRA DE ALMEIDA MACHADO (OAB TO005162) ADVOGADO(A) : LEANDRO JEFERSON CABRAL DE MELLO (OAB TO03683B) REQUERIDO : PASSAREDO TRANSPORTES AEREOS S.A ADVOGADO(A) : DIEGO PEDREIRA DE QUEIROZ ARAUJO (OAB BA022903) SENTENÇA I - RELATÓRIO Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS movida por LUCAS GABRIEL SAVICKI , representado por seu genitor CRISTIANO RAFAEL SAVICKI , em detrimento de PASSAREDO TRANSPORTES AEREOS S.A , partes já qualificadas nos autos em epígrafe. Em síntese, narrou a parte autora que adquiriu passagem aérea da empresa ré para o trecho Santa Isabel do Rio Negro/AM – Manaus/AM, com voo (7M5975) programado para o dia 01/10/2023. Alegou que, ao chegar ao aeroporto, foi surpreendido com a notícia do cancelamento do voo. Após longa espera, foi reacomodado em outro voo que chegou a Manaus com aproximadamente 7 (sete) horas de atraso, o que ocasionou a perda de seu voo de conexão para Palmas/TO. Aduziu que a ré não prestou qualquer assistência material (alimentação, hospedagem) e, por isso, foi obrigado a arcar com a compra de nova passagem aérea, no valor de R$ 2.014,00 (dois mil e catorze reais). Expôs o direito e pugnou pela condenação da ré ao pagamento de indenização por danos materiais e morais. Com a inicial, juntou os documentos que reputou indispensáveis. Recebida a inicial, foi invertido o ônus da prova em favor do autor ( evento 48, DEC1 ). Citada, a ré apresentou Contestação ( evento 66, CONT2 ). Em sua defesa, argumentou, em suma, que o cancelamento do voo decorreu de manutenção não programada e imprescindível à segurança, o que configuraria fortuito externo, excludente de sua responsabilidade. Afirmou ter prestado a assistência devida ao reacomodar o passageiro. Negou a ocorrência de danos materiais e morais, estes por se tratar de mero aborrecimento e por não serem presumidos. Ao final, pugnou pela total improcedência da ação. Foi realizada audiência de conciliação, porém inexitosa ( evento 67, TERMOAUD1 ). Intimado, o autor apresentou Réplica ( evento 71, REPLICA1 ). Intimados para especificar os meios de prova, apenas o autor se manifestou, requerendo, inclusive, o julgamento antecipado do mérito ( evento 78, PET1 ). O Ministério Público opinou pela procedência da ação ( evento 90, DOC1 ). Vieram-me os autos conclusos para Julgamento. É o breve relatório. DECIDO. FUNDAMENTAÇÃO O caso em apreço é de julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem preliminares, passo à análise do caso em concreto. MÉRITO Cinge-se a controvérsia dos autos em aferir a responsabilidade civil da companhia aérea ré pelo cancelamento de voo e seus desdobramentos, notadamente a perda de conexão e a ausência de assistência material, e a consequente existência de danos materiais e morais a serem indenizados. 1. Da Relação de Consumo e da Falha na Prestação do Serviço De início, consigno que a relação jurídica estabelecida entre as partes se submete à legislação consumerista, já que estão configurados os conceitos de consumidor e fornecedor, ao teor dos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor - CDC (Lei nº 8.078 /90). No caso em tela, são fatos incontroversos: a contratação do transporte aéreo, o cancelamento do voo 7M5975 no dia 01/10/2023, a reacomodação do autor em voo posterior e sua chegada a Manaus com um atraso de aproximadamente 7 (sete) horas, o que resultou na perda do voo de conexão para Palmas/TO. A principal tese defensiva da ré é a de que o cancelamento se deu por "manutenção não programada", o que configuraria fortuito externo ou força maior, excludente de sua responsabilidade. Tal argumento não merece prosperar. Apesar da requerida defender em contestação manutenção não programada da aeronave, a informação genérica desacompanhada de qualquer outra prova que corrobore a alegação da requerida é insuficiente à demonstração para comprovação de caso fortuito ou força maior , ônus que lhe incumbia (art. 373, II, CPC). Além de que, não houve qualquer comunicação prévia da suposta manutenção. A Agência Nacional de Aviação Civil - ANAC, através da Resolução nº 400, de 13 de dezembro de 2016 - vigente à época, determinou que as alterações de voo deverão ser informadas aos passageiros com a antecedência mínima de 72 (setenta e duas horas): Art. 12. As alterações realizadas de forma programada pelo transportador, em especial quanto ao horário e itinerário originalmente contratados, deverão ser informadas aos passageiros com antecedência mínima de 72 (setenta e duas) horas. Uma vez que não restou comprovado o aviso prévio em relação a alteração dos voos, descumpriu a requerida o disposto na Resolução nº 400 da ANAC. Ademais, destaca-se a necessidade da prestação de assistência material pela requerida em relação ao tempo de espera, conforme dispõe o art. 27 da Resolução nº 400 da ANAC. Vejamos: Art. 27. A assistência material consiste em satisfazer as necessidades do passageiro e deverá ser oferecida gratuitamente pelo transportador, conforme o tempo de espera, ainda que os passageiros estejam a bordo da aeronave com portas abertas, nos seguintes termos: (...) (Grifo não original). Isto posto, a requerida não trouxe aos autos qualquer prova a fim de justificar o atraso do voo e a consequente exclusão de responsabilidade, bem como a demonstrar a prestação de assistência material, de modo a restar configurada a falha na prestação dos serviços pelo atraso do voo injustificado. Segundo a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça: “a malha aérea concedida pela ANAC é oferta que vincula a concessionária a prestar o serviço nos termos dos arts. 30 e 31 do CDC. Independentemente da maior ou menor demanda, a oferta obriga o fornecedor a cumprir o que ofereceu, a agir com transparência e a informar adequadamente o consumidor. Descumprida a oferta, a concessionária viola os direitos não apenas dos consumidores concretamente lesados, mas de toda a coletividade a quem se ofertou o serviço, dando ensejo à reparação de danos materiais e morais (inclusive, coletivos)” (REsp 1469087/AC,Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/08/2016, DJe17/11/2016).” Destaca-se que apesar do cumprimento da empresa requerida em proceder com a reacomodação da autora em voo posterior, conforme estabelecido no art. 28, I da Resolução da ANAC nº 400, a situação não descaracteriza a falha na prestação de serviço da demandada ao não realizar o aviso prévio e em cancelar o voo sem motivo específico, bem como não prestar assistência material. Dessa forma, resta demonstrado o ato ilícito da requerida. Nesse sentido: APELAÇÕES. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. INEXISTÊNCIA DE OFENSA À DIALETICIDADE RECURSAL. LEGITIMIDADE PASSIVA DA RÉ/DECOLAR.COM LTDA. INTEGRANTE DA CADEIA DE CONSUMO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. MÉRITO. CANCELAMENTO DE VOO DE VOLTA. REESTRUTURAÇÃO DA MALHA AÉREA. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE NÃO COMPROVADA. FORTUITO INTERNO. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. DEVER DE REPARAR EVIDENCIADO. DANOS MATERIAIS DECORRENTES DA AQUISIÇÃO DE PASSAGENS AÉREAS NOUTRA CIA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO. FIXAÇÃO COM RAZOABILIDADE. 1. Da leitura das razões de recorrer, vislumbram-se os motivos que justificam o requerimento de reforma, bem como sua oposição aos fundamentos utilizados pelo julgador originário, não havendo que se falar em ausência de combatividade do apelo. 2. Em conformidade com o sistema consagrado no nosso ordenamento processual, constitui parte legítima para figurar no polo passivo da relação processual aquele que, em tese, suportará os efeitos oriundos da satisfação da pretensão deduzida em juízo. [...] 5. É flagrante a falha na prestação dos serviços, haja vista que os serviços adquiridos não foram adequadamente cumpridos pelas requeridas, inclusive, ocorrendo o cancelamento das passagens de volta para Palmas/TO, ensejando a aquisição pelos autores de bilhetes junto à terceira companhia aérea para manter o itinerário inicialmente planejado quando da contratação junto às demandadas. 6. A alteração e/ou cancelamento de voo por conta da reestruturação da malha aérea, problemas operacionais e com a tripulação não podem ser considerados como excludente de responsabilidade, mas, sim, fortuito interno, pois se tratam de desdobramentos inerentes à atividade desenvolvida e aos riscos do negócio jurídico praticado. 7. Diante das circunstâncias fáticas do caso concreto, notadamente da condição econômica dos envolvidos, assim como seu grau de culpa pelo evento danoso e a intensidade da lesão experimentada pela vítima, entendo justo e adequado a manutenção da verba indenizatória estabelecida na origem no valor de R$ 7.000,00 para cada autor (R$ 21.000,00 no total), eis que atende aos postulados constitucionais da razoabilidade e proporcionalidade. 8. Recursos conhecidos e improvidos. Majora-se os honorários advocatícios já fixados em face das requeridas/apelantes ao cômputo geral de 17% do valor da condenação, conforme art. 85, § 11, do CPC. (TJTO - Apelação Cível 0003455-93.2021.8.27.2722, Rel. ANGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE, GAB. DA DESA. ANGELA PRUDENTE, julgado em 11/05/2022, DJe 25/05/2022 16:20:30). (Grifo não original). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSPORTE AÉREO DE PASSAGEIROS. FALHA DO SERVIÇO. CANCELAMENTO DE VOO. AUSÊNCIA DE PROVAS DA COMUNICAÇÃO AO CONSUMIDOR. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. No caso dos autos, não há controvérsia acerca da existência de falha na prestação de serviços de transporte aéreo pela empresa requerida, consubstanciada no cancelamento de voos previstos para o dia 29/01/2022, o que motivou a realocação do autor em outros voos apenas na madrugada do dia seguinte. 2. Embora a requerida/apelada tenha alegado em sua contestação que o cancelamento do voo ocorreu devido a ocorrência da reestruturação da malha aérea, tal circunstância não configura caso fortuito ou força maior, tratando-se de atividade rotineira do negócio, integrando o risco da atividade empresarial. 3. É evidente que os fatos em questão causaram danos morais ao apelante/autor, diante de uma prestação do serviço defeituosa da apelada/requerida, além dos desgastes e aborrecimentos a que foi submetido decorrentes do longo período de espera e da ruptura de sua programação pessoal, devendo, pois, ser compensado. 4. Ao contrário do que entendeu o magistrado a quo, entendo que não houve a comprovação pela requerida de que no dia 23/12/2021 a empresa aérea avisou previamente à agência de viagens onde o autor adquiriu as passagens acerca do cancelamento. Com efeito, o documento acostado à contestação (evento 18) apenas demonstra que foi encaminhado um e-email à agência de viagens na referida data, todavia, não consta nos autos o conteúdo do referido e-mail, não tendo a ré demonstrado, de forma suficiente, que comunicou o cancelamento do voo com antecedência.5. Respeita aos princípios norteadores do instituto (razoabilidade e proporcionalidade) a fixação de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) como indenização por danos morais, decorrente de cancelamento de voo, mormente se levadas em consideração as peculiaridades do caso e condições do ofensor e do ofendido. 6. Recurso conhecido e provido. (TJTO , Apelação Cível, 0006255-39.2022.8.27.2729, Rel. EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER , julgado em 29/11/2023, juntado aos autos em 06/12/2023 18:11:04) (Grifo não original) O artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor prescreve que “o fornecedor de serviços responde, independentemente de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.” Em se tratando de caso de responsabilidade civil objetiva, a requerida responde pelos danos causados a parte autora decorrentes da prática de ato ilícito independentemente de culpa. Em outros termos, o dever de indenizar independe da prova da culpa, bastando o nexo causal entre a ação e o dano. Dessa forma, ante o ostentado resta configurada a falha na prestação de serviço da companhia aérea requerida em proceder com a alteração do voo sem comunicação prévia e sem motivo específico, bem como por não prestar assistência material. 2. Dos Danos Materiais O dano material, na modalidade de dano emergente, restou devidamente comprovado nos autos. Em razão da perda do voo de conexão, causada diretamente pelo atraso do voo da ré, o autor foi obrigado a adquirir uma nova passagem aérea para retornar à sua cidade de destino, despendendo o valor de R$ 2.014,00 (dois mil e catorze reais) , conforme bilhete eletrônico e recibo anexados no Evento 1 ( evento 1, ANEXO5 ). O nexo de causalidade entre a conduta da ré e o prejuízo material é direto e inquestionável. Portanto, a reparação integral do valor despendido é medida que se impõe. 3. Dos Danos Morais No que se refere à indenização por danos morais, prevista nos artigos 927 e 186 do Código Civil, sabe-se que o dano passível de reparação é aquele capaz de abalar a estrutura psíquica e emocional do homem médio, ou seja, aquele que goza de toda a sua capacidade de percepção da realidade e é capaz de suportar os transtornos da vida moderna. Assim, o dano moral é o prejuízo que afeta o ânimo psíquico, moral e intelectual, bem como os direitos da personalidade da vítima. Salienta-se que o Superior Tribunal de Justiça em recente julgamento do REsp no 1.584.465 afastou a presunção ( in re ipsa ) do dano moral no caso de atraso/cancelamento de voos comerciais, sendo destacado por ocasião do julgamento que devem ser considerados outros elementos do caso na apuração de efetiva ocorrência de dano moral, tais como: o tempo levado para a solução; (ii) as alternativas de atendimento aos passageiros pela companhia aérea; (iii) a circunstância extraordinária que indique abalo à esfera subjetiva, dentre outros. Destaca-se o precedente: STJ: DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E COMPENSAÇÃO DE DANOS MORAIS. PREQUESTIONAMENTO.AUSÊNCIA. SÚMULA 282/STF. ATRASO EM VOO INTERNACIONAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. EXTRAVIO DE BAGAGEM. ALTERAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.1. Ação de reparação de danos materiais e compensação de danos morais, tendo em vista falha na prestação de serviços aéreos, decorrentes de atraso de voo internacional e extravio de bagagem. 2. Ação ajuizada em 03/06/2011. Recurso especial concluso ao gabinete em 26/08/2016. Julgamento: CPC/73.3. O propósito recursal é definir i) se a companhia aérea recorrida deve ser condenada a compensar os danos morais supostamente sofridos pelo recorrente, em razão de atraso de voo internacional; e ii) se o valor arbitrado a título de danos morais em virtude do extravio de bagagem deve ser majorado. 4. A ausência de decisão acerca dos argumentos invocados pelo recorrente em suas razões recursais impede o conhecimento do recurso especial. 5. Na específica hipótese de atraso de voo operado por companhia aérea, não se vislumbra que o dano moral possa ser presumido em decorrência da mera demora e eventual desconforto, aflição e transtornos suportados pelo passageiro. Isso porque vários outros fatores devem ser considerados a fim de que se possa investigar acerca da real ocorrência do dano moral, exigindo-se, por conseguinte, a prova, por parte do passageiro, da lesão extrapatrimonial sofrida . 6. Sem dúvida, as circunstâncias que envolvem o caso concreto servirão de baliza para a possível comprovação e a consequente constatação da ocorrência do dano moral. A exemplo, pode-se citar particularidades a serem observadas: i) a averiguação acerca do tempo que se levou para a solução do problema, isto é, a real duração do atraso; ii) se a companhia aérea ofertou alternativas para melhor atender aos passageiros; iii) se foram prestadas a tempo e modo informações claras e precisas por parte da companhia aérea a fim de amenizar os desconfortos inerentes à ocasião; iv) se foi oferecido suporte material (alimentação, hospedagem, etc.) quando o atraso for considerável; v) se o passageiro, devido ao atraso da , não foi invocado nenhum fato extraordinário que tenha ofendido o âmago da personalidade do recorrente. Via de consequência, não há como se falar em abalo moral indenizável. 8. Quanto ao pleito de majoração do valor a título de danos morais, arbitrado em virtude do extravio de bagagem, tem-se que a alteração do valor fixado a título de compensação dos danos morais somente é possível, em recurso especial, nas hipóteses em que a quantia estipulada pelo Tribunal de origem revela-se irrisória ou exagerada, o que não ocorreu na espécie, tendo em vista que foi fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais).9. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido. (STJ. REsp 1584465/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/11/2018, DJe 21/11/2018). (Grifo não original). No caso em apreço, a demandante alega ter sofrido danos morais devido à falha na prestação de serviço da companhia aérea em não comunicá-la sobre a alteração dos voos, bem como causar atraso na chegada ao destino final.. Apesar da não demonstração da perda de compromissos pela parte autora, entende-se que o fato de a companhia aérea não avisar previamente da alteração do voo, somado a alteração unilateral do voo sem motivo específico e a não prestação de assistência material, são suficientes para extrapolar o que se pode entender por mero dissabor do dia-a-dia da vida urbana e afeta grande dissabor e desconforto, aptos a atingir os atributos da personalidade da requerente. Nesse sentido: APELAÇÃO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CONTRATO DE TRANSPORTE AÉREO. CANCELAMENTO DE VOO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS. MONTANTE. MANUTENÇÃO. 1.1. O cancelamento de voo, cuja origem em suposto caso fortuito (adequação da malha aérea) não foi provada, o qual ensejou a mudança do dia da viagem e compra de novas passagens em outra companhia aérea , enseja a responsabilidade civil objetiva de a companhia aérea indenizar os danos morais suportados pelos passageiros. 1.2. Respeita aos princípios norteadores do instituto - razoabilidade e proporcionalidade - a fixação de R$ 5.000,00 (cinco mil reais para cada requerente), como indenização por danos morais, decorrente de cancelamento de voo, mormente se levadas em consideração as peculiaridades do caso e condições do ofensor e do ofendido. (TJTO - Apelação Cível 0021053-10.2019.8.27.2729, Rel. MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS, GAB. DO DES. MARCO VILLAS BOAS, julgado em 23/09/2020, DJe 01/10/2020 10:13:47). (Grifo não original). Apelação – Ação de indenização por danos morais. Transporte Aéreo – Cancelamento de Voo – Chegada ao destino após 10 horas do inicialmente contratado – Apelo da ré – Impedimentos operacionais ocasionados pelo tráfego aéreo que não elide a responsabilidade da empresa apelante, que no caso é objetiva e independe de comprovação de culpa, respondendo pela reparação dos danos morais causados a sua cliente por defeito decorrente do serviço por ela prestado (artigo 14 do CDC)- Contrato de transporte é de resultado – Danos Morais arbitrados em R$ 8.000,00. – Sentença Mantida – Apelo Desprovido. (TJ-SP - AC: 10027213020228260003 SP 1002721-30.2022.8.26.0003, Relator: Ramon Mateo Júnior, Data de Julgamento: 24/10/2022, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/10/2022). (Grifo não original). Em reforço: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MATERIAIS. TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APELLATUM. CANCELAMENTO DE VOO NACIONAL . REALOCAÇÃO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. MATÉRIA INCONTROVERSA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. VALOR DO QUANTUM COMPENSATÓRIO. MANTIDO. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - Observando o princípio do tantum devolutum quantum apellatum, somente a parte da sentença que fora impugnada será objeto de análise de recurso apelatório, considerando que para ocorrer à reforma da sentença pelo Tribunal de Justiça, necessário que a parte recorrente impugne cada fundamento com os quais discorda. 2 - Destarte não há controvérsia acerca da existência de falha na prestação de serviços de transporte aéreo pelas demandadas/apeladas, consubstanciada no cancelamento de voos previstos para o dia 05/09/2020, o que motivou a realocação dos autores em outros voos. 3 - Por sua vez no que concerne ao quantum da reparação, cediço que este deve ser arbitrado em consonância com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade de forma a proporcionar a reparação ao dano sofrido, mas sem conduzir ao enriquecimento sem causa. 4 - In casu, a quantia delineada em sentença - R$ 5.000,00 - se adequa àquelas aplicadas por esta E. Corte de Justiça para casos análogos, por isto, torna-se necessária a sua manutenção. 5 - Apelo conhecido e improvido. (TJTO - Apelação Cível 0011817-21.2020.8.27.2722, Rel. JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA, GAB. DA DESA. JACQUELINE ADORNO, julgado em 27/04/2022, DJe 10/05/2022 16:35:59). (Grifo não original). Deve-se ter presente, ainda, que a indenização por danos morais, apesar de não servir para enriquecimento injustificado, não deve visar somente à reparação do dano. É necessário que tenha, igualmente, caráter inibitório e preventivo, fazendo com que a requerida obre com mais zelo nas relações mantidas com os consumidores antes de permitir que situações como a dos autos se repitam. De outro, nos termos da teoria do desestímulo, é necessária a imposição de uma multa de cunho preventivo, e não repressivo à infratora, com o intuito de que fatos semelhantes ao ocorrido não mais se repitam. Nestes termos, entende-se que a indenização deva ser fixada no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), diante das particularidades do caso concreto. Tal valor mostra-se razoável e proporcional ao dano, além de ser capaz de desestimular a ocorrência de novas práticas danosas. III – DISPOSITIVO Em face do exposto, acolho o parecer ministerial e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos iniciais, e o faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil, para: CONDENAR a Requerida ao pagamento de R$ 2.014,00 (dois mil e catorze reais) , a título de danos materiais, com correção monetária contratualmente estabelecida ou prevista em lei específica e, na sua omissão, pelo índice IPCA/IBGE (art. 389, parágrafo único do CC) a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43 do STJ) e juros de mora calculados pela SELIC, deduzido o índice de correção monetária (art. 406, §1º, do CC), desde a citação (art. 405, do CC). CONDENAR a Requerida ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) , com correção monetária pelo índice IPCA/IBGE (art. 389, parágrafo único do CC) a partir da data do arbitramento (Súmula 362 do STJ) e juros de mora calculado pela taxa SELIC, deduzido o índice de correção monetária (art. 406, § 1º do CC), desde a citação (art. 405, do CC). Pela causalidade, CONDENO a parte requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) do valor atualizado da condenação (danos materiais e morais), com fundamento no artigo 85, §2º, I e IV , do CPC. Ciência ao MP. Interposto eventual Recurso, INTIME-SE a parte recorrida para a apresentação de contrarrazões e remetam-se os autos ao E. TJTO. Caso contrário e operado o trânsito em julgado, certifique-se. Cumpridas as formalidades legais, proceda-se à baixa dos autos no sistema eletrônico, arquivando-se o feito com as cautelas de estilo. Atenda-se ao Provimento nº 02/2023/CGJUS/ASJCGJUS/TJTO . Intimem-se. Cumpra-se . Palmas/TO, data certificada no sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucas Gabriel Savicki x Passaredo Transportes Aereos S.A

ID: 315653985

Tribunal: TJTO Órgão: 3° Núcleo de Justiça 4.0, Apoio Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0049622-79.2023.8.27.2729

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

LUCAS GABRIEL SAVICKI

Polo Passivo:

PASSAREDO TRANSPORTES AEREOS S.A

Sentença

Advogados:

KAMILLA TEIXEIRA DE ALMEIDA MACHADO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

LEANDRO JEFERSON CABRAL DE MELLO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

DIEGO PEDREIRA DE QUEIROZ ARAUJO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 0049622-79.2023.8.27.2729/TO AUTOR : LUCAS GABRIEL SAVICKI ADVOGADO(A) : KAMILLA TEIXEIRA DE ALMEIDA MACHADO (OAB TO005162) ADVOGADO(A) : LEANDRO JEFERSON CABRAL DE MELLO… Procedimento Comum Cível Nº 0049622-79.2023.8.27.2729/TO AUTOR : LUCAS GABRIEL SAVICKI ADVOGADO(A) : KAMILLA TEIXEIRA DE ALMEIDA MACHADO (OAB TO005162) ADVOGADO(A) : LEANDRO JEFERSON CABRAL DE MELLO (OAB TO03683B) REQUERIDO : PASSAREDO TRANSPORTES AEREOS S.A ADVOGADO(A) : DIEGO PEDREIRA DE QUEIROZ ARAUJO (OAB BA022903) SENTENÇA I - RELATÓRIO Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS movida por LUCAS GABRIEL SAVICKI , representado por seu genitor CRISTIANO RAFAEL SAVICKI , em detrimento de PASSAREDO TRANSPORTES AEREOS S.A , partes já qualificadas nos autos em epígrafe. Em síntese, narrou a parte autora que adquiriu passagem aérea da empresa ré para o trecho Santa Isabel do Rio Negro/AM – Manaus/AM, com voo (7M5975) programado para o dia 01/10/2023. Alegou que, ao chegar ao aeroporto, foi surpreendido com a notícia do cancelamento do voo. Após longa espera, foi reacomodado em outro voo que chegou a Manaus com aproximadamente 7 (sete) horas de atraso, o que ocasionou a perda de seu voo de conexão para Palmas/TO. Aduziu que a ré não prestou qualquer assistência material (alimentação, hospedagem) e, por isso, foi obrigado a arcar com a compra de nova passagem aérea, no valor de R$ 2.014,00 (dois mil e catorze reais). Expôs o direito e pugnou pela condenação da ré ao pagamento de indenização por danos materiais e morais. Com a inicial, juntou os documentos que reputou indispensáveis. Recebida a inicial, foi invertido o ônus da prova em favor do autor ( evento 48, DEC1 ). Citada, a ré apresentou Contestação ( evento 66, CONT2 ). Em sua defesa, argumentou, em suma, que o cancelamento do voo decorreu de manutenção não programada e imprescindível à segurança, o que configuraria fortuito externo, excludente de sua responsabilidade. Afirmou ter prestado a assistência devida ao reacomodar o passageiro. Negou a ocorrência de danos materiais e morais, estes por se tratar de mero aborrecimento e por não serem presumidos. Ao final, pugnou pela total improcedência da ação. Foi realizada audiência de conciliação, porém inexitosa ( evento 67, TERMOAUD1 ). Intimado, o autor apresentou Réplica ( evento 71, REPLICA1 ). Intimados para especificar os meios de prova, apenas o autor se manifestou, requerendo, inclusive, o julgamento antecipado do mérito ( evento 78, PET1 ). O Ministério Público opinou pela procedência da ação ( evento 90, DOC1 ). Vieram-me os autos conclusos para Julgamento. É o breve relatório. DECIDO. FUNDAMENTAÇÃO O caso em apreço é de julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem preliminares, passo à análise do caso em concreto. MÉRITO Cinge-se a controvérsia dos autos em aferir a responsabilidade civil da companhia aérea ré pelo cancelamento de voo e seus desdobramentos, notadamente a perda de conexão e a ausência de assistência material, e a consequente existência de danos materiais e morais a serem indenizados. 1. Da Relação de Consumo e da Falha na Prestação do Serviço De início, consigno que a relação jurídica estabelecida entre as partes se submete à legislação consumerista, já que estão configurados os conceitos de consumidor e fornecedor, ao teor dos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor - CDC (Lei nº 8.078 /90). No caso em tela, são fatos incontroversos: a contratação do transporte aéreo, o cancelamento do voo 7M5975 no dia 01/10/2023, a reacomodação do autor em voo posterior e sua chegada a Manaus com um atraso de aproximadamente 7 (sete) horas, o que resultou na perda do voo de conexão para Palmas/TO. A principal tese defensiva da ré é a de que o cancelamento se deu por "manutenção não programada", o que configuraria fortuito externo ou força maior, excludente de sua responsabilidade. Tal argumento não merece prosperar. Apesar da requerida defender em contestação manutenção não programada da aeronave, a informação genérica desacompanhada de qualquer outra prova que corrobore a alegação da requerida é insuficiente à demonstração para comprovação de caso fortuito ou força maior , ônus que lhe incumbia (art. 373, II, CPC). Além de que, não houve qualquer comunicação prévia da suposta manutenção. A Agência Nacional de Aviação Civil - ANAC, através da Resolução nº 400, de 13 de dezembro de 2016 - vigente à época, determinou que as alterações de voo deverão ser informadas aos passageiros com a antecedência mínima de 72 (setenta e duas horas): Art. 12. As alterações realizadas de forma programada pelo transportador, em especial quanto ao horário e itinerário originalmente contratados, deverão ser informadas aos passageiros com antecedência mínima de 72 (setenta e duas) horas. Uma vez que não restou comprovado o aviso prévio em relação a alteração dos voos, descumpriu a requerida o disposto na Resolução nº 400 da ANAC. Ademais, destaca-se a necessidade da prestação de assistência material pela requerida em relação ao tempo de espera, conforme dispõe o art. 27 da Resolução nº 400 da ANAC. Vejamos: Art. 27. A assistência material consiste em satisfazer as necessidades do passageiro e deverá ser oferecida gratuitamente pelo transportador, conforme o tempo de espera, ainda que os passageiros estejam a bordo da aeronave com portas abertas, nos seguintes termos: (...) (Grifo não original). Isto posto, a requerida não trouxe aos autos qualquer prova a fim de justificar o atraso do voo e a consequente exclusão de responsabilidade, bem como a demonstrar a prestação de assistência material, de modo a restar configurada a falha na prestação dos serviços pelo atraso do voo injustificado. Segundo a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça: “a malha aérea concedida pela ANAC é oferta que vincula a concessionária a prestar o serviço nos termos dos arts. 30 e 31 do CDC. Independentemente da maior ou menor demanda, a oferta obriga o fornecedor a cumprir o que ofereceu, a agir com transparência e a informar adequadamente o consumidor. Descumprida a oferta, a concessionária viola os direitos não apenas dos consumidores concretamente lesados, mas de toda a coletividade a quem se ofertou o serviço, dando ensejo à reparação de danos materiais e morais (inclusive, coletivos)” (REsp 1469087/AC,Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/08/2016, DJe17/11/2016).” Destaca-se que apesar do cumprimento da empresa requerida em proceder com a reacomodação da autora em voo posterior, conforme estabelecido no art. 28, I da Resolução da ANAC nº 400, a situação não descaracteriza a falha na prestação de serviço da demandada ao não realizar o aviso prévio e em cancelar o voo sem motivo específico, bem como não prestar assistência material. Dessa forma, resta demonstrado o ato ilícito da requerida. Nesse sentido: APELAÇÕES. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. INEXISTÊNCIA DE OFENSA À DIALETICIDADE RECURSAL. LEGITIMIDADE PASSIVA DA RÉ/DECOLAR.COM LTDA. INTEGRANTE DA CADEIA DE CONSUMO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. MÉRITO. CANCELAMENTO DE VOO DE VOLTA. REESTRUTURAÇÃO DA MALHA AÉREA. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE NÃO COMPROVADA. FORTUITO INTERNO. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. DEVER DE REPARAR EVIDENCIADO. DANOS MATERIAIS DECORRENTES DA AQUISIÇÃO DE PASSAGENS AÉREAS NOUTRA CIA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO. FIXAÇÃO COM RAZOABILIDADE. 1. Da leitura das razões de recorrer, vislumbram-se os motivos que justificam o requerimento de reforma, bem como sua oposição aos fundamentos utilizados pelo julgador originário, não havendo que se falar em ausência de combatividade do apelo. 2. Em conformidade com o sistema consagrado no nosso ordenamento processual, constitui parte legítima para figurar no polo passivo da relação processual aquele que, em tese, suportará os efeitos oriundos da satisfação da pretensão deduzida em juízo. [...] 5. É flagrante a falha na prestação dos serviços, haja vista que os serviços adquiridos não foram adequadamente cumpridos pelas requeridas, inclusive, ocorrendo o cancelamento das passagens de volta para Palmas/TO, ensejando a aquisição pelos autores de bilhetes junto à terceira companhia aérea para manter o itinerário inicialmente planejado quando da contratação junto às demandadas. 6. A alteração e/ou cancelamento de voo por conta da reestruturação da malha aérea, problemas operacionais e com a tripulação não podem ser considerados como excludente de responsabilidade, mas, sim, fortuito interno, pois se tratam de desdobramentos inerentes à atividade desenvolvida e aos riscos do negócio jurídico praticado. 7. Diante das circunstâncias fáticas do caso concreto, notadamente da condição econômica dos envolvidos, assim como seu grau de culpa pelo evento danoso e a intensidade da lesão experimentada pela vítima, entendo justo e adequado a manutenção da verba indenizatória estabelecida na origem no valor de R$ 7.000,00 para cada autor (R$ 21.000,00 no total), eis que atende aos postulados constitucionais da razoabilidade e proporcionalidade. 8. Recursos conhecidos e improvidos. Majora-se os honorários advocatícios já fixados em face das requeridas/apelantes ao cômputo geral de 17% do valor da condenação, conforme art. 85, § 11, do CPC. (TJTO - Apelação Cível 0003455-93.2021.8.27.2722, Rel. ANGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE, GAB. DA DESA. ANGELA PRUDENTE, julgado em 11/05/2022, DJe 25/05/2022 16:20:30). (Grifo não original). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSPORTE AÉREO DE PASSAGEIROS. FALHA DO SERVIÇO. CANCELAMENTO DE VOO. AUSÊNCIA DE PROVAS DA COMUNICAÇÃO AO CONSUMIDOR. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. No caso dos autos, não há controvérsia acerca da existência de falha na prestação de serviços de transporte aéreo pela empresa requerida, consubstanciada no cancelamento de voos previstos para o dia 29/01/2022, o que motivou a realocação do autor em outros voos apenas na madrugada do dia seguinte. 2. Embora a requerida/apelada tenha alegado em sua contestação que o cancelamento do voo ocorreu devido a ocorrência da reestruturação da malha aérea, tal circunstância não configura caso fortuito ou força maior, tratando-se de atividade rotineira do negócio, integrando o risco da atividade empresarial. 3. É evidente que os fatos em questão causaram danos morais ao apelante/autor, diante de uma prestação do serviço defeituosa da apelada/requerida, além dos desgastes e aborrecimentos a que foi submetido decorrentes do longo período de espera e da ruptura de sua programação pessoal, devendo, pois, ser compensado. 4. Ao contrário do que entendeu o magistrado a quo, entendo que não houve a comprovação pela requerida de que no dia 23/12/2021 a empresa aérea avisou previamente à agência de viagens onde o autor adquiriu as passagens acerca do cancelamento. Com efeito, o documento acostado à contestação (evento 18) apenas demonstra que foi encaminhado um e-email à agência de viagens na referida data, todavia, não consta nos autos o conteúdo do referido e-mail, não tendo a ré demonstrado, de forma suficiente, que comunicou o cancelamento do voo com antecedência.5. Respeita aos princípios norteadores do instituto (razoabilidade e proporcionalidade) a fixação de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) como indenização por danos morais, decorrente de cancelamento de voo, mormente se levadas em consideração as peculiaridades do caso e condições do ofensor e do ofendido. 6. Recurso conhecido e provido. (TJTO , Apelação Cível, 0006255-39.2022.8.27.2729, Rel. EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER , julgado em 29/11/2023, juntado aos autos em 06/12/2023 18:11:04) (Grifo não original) O artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor prescreve que “o fornecedor de serviços responde, independentemente de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.” Em se tratando de caso de responsabilidade civil objetiva, a requerida responde pelos danos causados a parte autora decorrentes da prática de ato ilícito independentemente de culpa. Em outros termos, o dever de indenizar independe da prova da culpa, bastando o nexo causal entre a ação e o dano. Dessa forma, ante o ostentado resta configurada a falha na prestação de serviço da companhia aérea requerida em proceder com a alteração do voo sem comunicação prévia e sem motivo específico, bem como por não prestar assistência material. 2. Dos Danos Materiais O dano material, na modalidade de dano emergente, restou devidamente comprovado nos autos. Em razão da perda do voo de conexão, causada diretamente pelo atraso do voo da ré, o autor foi obrigado a adquirir uma nova passagem aérea para retornar à sua cidade de destino, despendendo o valor de R$ 2.014,00 (dois mil e catorze reais) , conforme bilhete eletrônico e recibo anexados no Evento 1 ( evento 1, ANEXO5 ). O nexo de causalidade entre a conduta da ré e o prejuízo material é direto e inquestionável. Portanto, a reparação integral do valor despendido é medida que se impõe. 3. Dos Danos Morais No que se refere à indenização por danos morais, prevista nos artigos 927 e 186 do Código Civil, sabe-se que o dano passível de reparação é aquele capaz de abalar a estrutura psíquica e emocional do homem médio, ou seja, aquele que goza de toda a sua capacidade de percepção da realidade e é capaz de suportar os transtornos da vida moderna. Assim, o dano moral é o prejuízo que afeta o ânimo psíquico, moral e intelectual, bem como os direitos da personalidade da vítima. Salienta-se que o Superior Tribunal de Justiça em recente julgamento do REsp no 1.584.465 afastou a presunção ( in re ipsa ) do dano moral no caso de atraso/cancelamento de voos comerciais, sendo destacado por ocasião do julgamento que devem ser considerados outros elementos do caso na apuração de efetiva ocorrência de dano moral, tais como: o tempo levado para a solução; (ii) as alternativas de atendimento aos passageiros pela companhia aérea; (iii) a circunstância extraordinária que indique abalo à esfera subjetiva, dentre outros. Destaca-se o precedente: STJ: DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E COMPENSAÇÃO DE DANOS MORAIS. PREQUESTIONAMENTO.AUSÊNCIA. SÚMULA 282/STF. ATRASO EM VOO INTERNACIONAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. EXTRAVIO DE BAGAGEM. ALTERAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.1. Ação de reparação de danos materiais e compensação de danos morais, tendo em vista falha na prestação de serviços aéreos, decorrentes de atraso de voo internacional e extravio de bagagem. 2. Ação ajuizada em 03/06/2011. Recurso especial concluso ao gabinete em 26/08/2016. Julgamento: CPC/73.3. O propósito recursal é definir i) se a companhia aérea recorrida deve ser condenada a compensar os danos morais supostamente sofridos pelo recorrente, em razão de atraso de voo internacional; e ii) se o valor arbitrado a título de danos morais em virtude do extravio de bagagem deve ser majorado. 4. A ausência de decisão acerca dos argumentos invocados pelo recorrente em suas razões recursais impede o conhecimento do recurso especial. 5. Na específica hipótese de atraso de voo operado por companhia aérea, não se vislumbra que o dano moral possa ser presumido em decorrência da mera demora e eventual desconforto, aflição e transtornos suportados pelo passageiro. Isso porque vários outros fatores devem ser considerados a fim de que se possa investigar acerca da real ocorrência do dano moral, exigindo-se, por conseguinte, a prova, por parte do passageiro, da lesão extrapatrimonial sofrida . 6. Sem dúvida, as circunstâncias que envolvem o caso concreto servirão de baliza para a possível comprovação e a consequente constatação da ocorrência do dano moral. A exemplo, pode-se citar particularidades a serem observadas: i) a averiguação acerca do tempo que se levou para a solução do problema, isto é, a real duração do atraso; ii) se a companhia aérea ofertou alternativas para melhor atender aos passageiros; iii) se foram prestadas a tempo e modo informações claras e precisas por parte da companhia aérea a fim de amenizar os desconfortos inerentes à ocasião; iv) se foi oferecido suporte material (alimentação, hospedagem, etc.) quando o atraso for considerável; v) se o passageiro, devido ao atraso da , não foi invocado nenhum fato extraordinário que tenha ofendido o âmago da personalidade do recorrente. Via de consequência, não há como se falar em abalo moral indenizável. 8. Quanto ao pleito de majoração do valor a título de danos morais, arbitrado em virtude do extravio de bagagem, tem-se que a alteração do valor fixado a título de compensação dos danos morais somente é possível, em recurso especial, nas hipóteses em que a quantia estipulada pelo Tribunal de origem revela-se irrisória ou exagerada, o que não ocorreu na espécie, tendo em vista que foi fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais).9. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido. (STJ. REsp 1584465/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/11/2018, DJe 21/11/2018). (Grifo não original). No caso em apreço, a demandante alega ter sofrido danos morais devido à falha na prestação de serviço da companhia aérea em não comunicá-la sobre a alteração dos voos, bem como causar atraso na chegada ao destino final.. Apesar da não demonstração da perda de compromissos pela parte autora, entende-se que o fato de a companhia aérea não avisar previamente da alteração do voo, somado a alteração unilateral do voo sem motivo específico e a não prestação de assistência material, são suficientes para extrapolar o que se pode entender por mero dissabor do dia-a-dia da vida urbana e afeta grande dissabor e desconforto, aptos a atingir os atributos da personalidade da requerente. Nesse sentido: APELAÇÃO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CONTRATO DE TRANSPORTE AÉREO. CANCELAMENTO DE VOO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS. MONTANTE. MANUTENÇÃO. 1.1. O cancelamento de voo, cuja origem em suposto caso fortuito (adequação da malha aérea) não foi provada, o qual ensejou a mudança do dia da viagem e compra de novas passagens em outra companhia aérea , enseja a responsabilidade civil objetiva de a companhia aérea indenizar os danos morais suportados pelos passageiros. 1.2. Respeita aos princípios norteadores do instituto - razoabilidade e proporcionalidade - a fixação de R$ 5.000,00 (cinco mil reais para cada requerente), como indenização por danos morais, decorrente de cancelamento de voo, mormente se levadas em consideração as peculiaridades do caso e condições do ofensor e do ofendido. (TJTO - Apelação Cível 0021053-10.2019.8.27.2729, Rel. MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS, GAB. DO DES. MARCO VILLAS BOAS, julgado em 23/09/2020, DJe 01/10/2020 10:13:47). (Grifo não original). Apelação – Ação de indenização por danos morais. Transporte Aéreo – Cancelamento de Voo – Chegada ao destino após 10 horas do inicialmente contratado – Apelo da ré – Impedimentos operacionais ocasionados pelo tráfego aéreo que não elide a responsabilidade da empresa apelante, que no caso é objetiva e independe de comprovação de culpa, respondendo pela reparação dos danos morais causados a sua cliente por defeito decorrente do serviço por ela prestado (artigo 14 do CDC)- Contrato de transporte é de resultado – Danos Morais arbitrados em R$ 8.000,00. – Sentença Mantida – Apelo Desprovido. (TJ-SP - AC: 10027213020228260003 SP 1002721-30.2022.8.26.0003, Relator: Ramon Mateo Júnior, Data de Julgamento: 24/10/2022, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/10/2022). (Grifo não original). Em reforço: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MATERIAIS. TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APELLATUM. CANCELAMENTO DE VOO NACIONAL . REALOCAÇÃO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. MATÉRIA INCONTROVERSA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. VALOR DO QUANTUM COMPENSATÓRIO. MANTIDO. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - Observando o princípio do tantum devolutum quantum apellatum, somente a parte da sentença que fora impugnada será objeto de análise de recurso apelatório, considerando que para ocorrer à reforma da sentença pelo Tribunal de Justiça, necessário que a parte recorrente impugne cada fundamento com os quais discorda. 2 - Destarte não há controvérsia acerca da existência de falha na prestação de serviços de transporte aéreo pelas demandadas/apeladas, consubstanciada no cancelamento de voos previstos para o dia 05/09/2020, o que motivou a realocação dos autores em outros voos. 3 - Por sua vez no que concerne ao quantum da reparação, cediço que este deve ser arbitrado em consonância com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade de forma a proporcionar a reparação ao dano sofrido, mas sem conduzir ao enriquecimento sem causa. 4 - In casu, a quantia delineada em sentença - R$ 5.000,00 - se adequa àquelas aplicadas por esta E. Corte de Justiça para casos análogos, por isto, torna-se necessária a sua manutenção. 5 - Apelo conhecido e improvido. (TJTO - Apelação Cível 0011817-21.2020.8.27.2722, Rel. JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA, GAB. DA DESA. JACQUELINE ADORNO, julgado em 27/04/2022, DJe 10/05/2022 16:35:59). (Grifo não original). Deve-se ter presente, ainda, que a indenização por danos morais, apesar de não servir para enriquecimento injustificado, não deve visar somente à reparação do dano. É necessário que tenha, igualmente, caráter inibitório e preventivo, fazendo com que a requerida obre com mais zelo nas relações mantidas com os consumidores antes de permitir que situações como a dos autos se repitam. De outro, nos termos da teoria do desestímulo, é necessária a imposição de uma multa de cunho preventivo, e não repressivo à infratora, com o intuito de que fatos semelhantes ao ocorrido não mais se repitam. Nestes termos, entende-se que a indenização deva ser fixada no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), diante das particularidades do caso concreto. Tal valor mostra-se razoável e proporcional ao dano, além de ser capaz de desestimular a ocorrência de novas práticas danosas. III – DISPOSITIVO Em face do exposto, acolho o parecer ministerial e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos iniciais, e o faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil, para: CONDENAR a Requerida ao pagamento de R$ 2.014,00 (dois mil e catorze reais) , a título de danos materiais, com correção monetária contratualmente estabelecida ou prevista em lei específica e, na sua omissão, pelo índice IPCA/IBGE (art. 389, parágrafo único do CC) a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43 do STJ) e juros de mora calculados pela SELIC, deduzido o índice de correção monetária (art. 406, §1º, do CC), desde a citação (art. 405, do CC). CONDENAR a Requerida ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) , com correção monetária pelo índice IPCA/IBGE (art. 389, parágrafo único do CC) a partir da data do arbitramento (Súmula 362 do STJ) e juros de mora calculado pela taxa SELIC, deduzido o índice de correção monetária (art. 406, § 1º do CC), desde a citação (art. 405, do CC). Pela causalidade, CONDENO a parte requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) do valor atualizado da condenação (danos materiais e morais), com fundamento no artigo 85, §2º, I e IV , do CPC. Ciência ao MP. Interposto eventual Recurso, INTIME-SE a parte recorrida para a apresentação de contrarrazões e remetam-se os autos ao E. TJTO. Caso contrário e operado o trânsito em julgado, certifique-se. Cumpridas as formalidades legais, proceda-se à baixa dos autos no sistema eletrônico, arquivando-se o feito com as cautelas de estilo. Atenda-se ao Provimento nº 02/2023/CGJUS/ASJCGJUS/TJTO . Intimem-se. Cumpra-se . Palmas/TO, data certificada no sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucas Gabriel Savicki x Passaredo Transportes Aereos S.A

ID: 315653699

Tribunal: TJTO Órgão: 3° Núcleo de Justiça 4.0, Apoio Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0049622-79.2023.8.27.2729

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

LUCAS GABRIEL SAVICKI

Polo Passivo:

PASSAREDO TRANSPORTES AEREOS S.A

Sentença

Advogados:

KAMILLA TEIXEIRA DE ALMEIDA MACHADO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

LEANDRO JEFERSON CABRAL DE MELLO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

DIEGO PEDREIRA DE QUEIROZ ARAUJO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 0049622-79.2023.8.27.2729/TO AUTOR : LUCAS GABRIEL SAVICKI ADVOGADO(A) : KAMILLA TEIXEIRA DE ALMEIDA MACHADO (OAB TO005162) ADVOGADO(A) : LEANDRO JEFERSON CABRAL DE MELLO… Procedimento Comum Cível Nº 0049622-79.2023.8.27.2729/TO AUTOR : LUCAS GABRIEL SAVICKI ADVOGADO(A) : KAMILLA TEIXEIRA DE ALMEIDA MACHADO (OAB TO005162) ADVOGADO(A) : LEANDRO JEFERSON CABRAL DE MELLO (OAB TO03683B) REQUERIDO : PASSAREDO TRANSPORTES AEREOS S.A ADVOGADO(A) : DIEGO PEDREIRA DE QUEIROZ ARAUJO (OAB BA022903) SENTENÇA I - RELATÓRIO Cuida-se de AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS movida por LUCAS GABRIEL SAVICKI , representado por seu genitor CRISTIANO RAFAEL SAVICKI , em detrimento de PASSAREDO TRANSPORTES AEREOS S.A , partes já qualificadas nos autos em epígrafe. Em síntese, narrou a parte autora que adquiriu passagem aérea da empresa ré para o trecho Santa Isabel do Rio Negro/AM – Manaus/AM, com voo (7M5975) programado para o dia 01/10/2023. Alegou que, ao chegar ao aeroporto, foi surpreendido com a notícia do cancelamento do voo. Após longa espera, foi reacomodado em outro voo que chegou a Manaus com aproximadamente 7 (sete) horas de atraso, o que ocasionou a perda de seu voo de conexão para Palmas/TO. Aduziu que a ré não prestou qualquer assistência material (alimentação, hospedagem) e, por isso, foi obrigado a arcar com a compra de nova passagem aérea, no valor de R$ 2.014,00 (dois mil e catorze reais). Expôs o direito e pugnou pela condenação da ré ao pagamento de indenização por danos materiais e morais. Com a inicial, juntou os documentos que reputou indispensáveis. Recebida a inicial, foi invertido o ônus da prova em favor do autor ( evento 48, DEC1 ). Citada, a ré apresentou Contestação ( evento 66, CONT2 ). Em sua defesa, argumentou, em suma, que o cancelamento do voo decorreu de manutenção não programada e imprescindível à segurança, o que configuraria fortuito externo, excludente de sua responsabilidade. Afirmou ter prestado a assistência devida ao reacomodar o passageiro. Negou a ocorrência de danos materiais e morais, estes por se tratar de mero aborrecimento e por não serem presumidos. Ao final, pugnou pela total improcedência da ação. Foi realizada audiência de conciliação, porém inexitosa ( evento 67, TERMOAUD1 ). Intimado, o autor apresentou Réplica ( evento 71, REPLICA1 ). Intimados para especificar os meios de prova, apenas o autor se manifestou, requerendo, inclusive, o julgamento antecipado do mérito ( evento 78, PET1 ). O Ministério Público opinou pela procedência da ação ( evento 90, DOC1 ). Vieram-me os autos conclusos para Julgamento. É o breve relatório. DECIDO. FUNDAMENTAÇÃO O caso em apreço é de julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem preliminares, passo à análise do caso em concreto. MÉRITO Cinge-se a controvérsia dos autos em aferir a responsabilidade civil da companhia aérea ré pelo cancelamento de voo e seus desdobramentos, notadamente a perda de conexão e a ausência de assistência material, e a consequente existência de danos materiais e morais a serem indenizados. 1. Da Relação de Consumo e da Falha na Prestação do Serviço De início, consigno que a relação jurídica estabelecida entre as partes se submete à legislação consumerista, já que estão configurados os conceitos de consumidor e fornecedor, ao teor dos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor - CDC (Lei nº 8.078 /90). No caso em tela, são fatos incontroversos: a contratação do transporte aéreo, o cancelamento do voo 7M5975 no dia 01/10/2023, a reacomodação do autor em voo posterior e sua chegada a Manaus com um atraso de aproximadamente 7 (sete) horas, o que resultou na perda do voo de conexão para Palmas/TO. A principal tese defensiva da ré é a de que o cancelamento se deu por "manutenção não programada", o que configuraria fortuito externo ou força maior, excludente de sua responsabilidade. Tal argumento não merece prosperar. Apesar da requerida defender em contestação manutenção não programada da aeronave, a informação genérica desacompanhada de qualquer outra prova que corrobore a alegação da requerida é insuficiente à demonstração para comprovação de caso fortuito ou força maior , ônus que lhe incumbia (art. 373, II, CPC). Além de que, não houve qualquer comunicação prévia da suposta manutenção. A Agência Nacional de Aviação Civil - ANAC, através da Resolução nº 400, de 13 de dezembro de 2016 - vigente à época, determinou que as alterações de voo deverão ser informadas aos passageiros com a antecedência mínima de 72 (setenta e duas horas): Art. 12. As alterações realizadas de forma programada pelo transportador, em especial quanto ao horário e itinerário originalmente contratados, deverão ser informadas aos passageiros com antecedência mínima de 72 (setenta e duas) horas. Uma vez que não restou comprovado o aviso prévio em relação a alteração dos voos, descumpriu a requerida o disposto na Resolução nº 400 da ANAC. Ademais, destaca-se a necessidade da prestação de assistência material pela requerida em relação ao tempo de espera, conforme dispõe o art. 27 da Resolução nº 400 da ANAC. Vejamos: Art. 27. A assistência material consiste em satisfazer as necessidades do passageiro e deverá ser oferecida gratuitamente pelo transportador, conforme o tempo de espera, ainda que os passageiros estejam a bordo da aeronave com portas abertas, nos seguintes termos: (...) (Grifo não original). Isto posto, a requerida não trouxe aos autos qualquer prova a fim de justificar o atraso do voo e a consequente exclusão de responsabilidade, bem como a demonstrar a prestação de assistência material, de modo a restar configurada a falha na prestação dos serviços pelo atraso do voo injustificado. Segundo a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça: “a malha aérea concedida pela ANAC é oferta que vincula a concessionária a prestar o serviço nos termos dos arts. 30 e 31 do CDC. Independentemente da maior ou menor demanda, a oferta obriga o fornecedor a cumprir o que ofereceu, a agir com transparência e a informar adequadamente o consumidor. Descumprida a oferta, a concessionária viola os direitos não apenas dos consumidores concretamente lesados, mas de toda a coletividade a quem se ofertou o serviço, dando ensejo à reparação de danos materiais e morais (inclusive, coletivos)” (REsp 1469087/AC,Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/08/2016, DJe17/11/2016).” Destaca-se que apesar do cumprimento da empresa requerida em proceder com a reacomodação da autora em voo posterior, conforme estabelecido no art. 28, I da Resolução da ANAC nº 400, a situação não descaracteriza a falha na prestação de serviço da demandada ao não realizar o aviso prévio e em cancelar o voo sem motivo específico, bem como não prestar assistência material. Dessa forma, resta demonstrado o ato ilícito da requerida. Nesse sentido: APELAÇÕES. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. INEXISTÊNCIA DE OFENSA À DIALETICIDADE RECURSAL. LEGITIMIDADE PASSIVA DA RÉ/DECOLAR.COM LTDA. INTEGRANTE DA CADEIA DE CONSUMO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. MÉRITO. CANCELAMENTO DE VOO DE VOLTA. REESTRUTURAÇÃO DA MALHA AÉREA. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE NÃO COMPROVADA. FORTUITO INTERNO. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. DEVER DE REPARAR EVIDENCIADO. DANOS MATERIAIS DECORRENTES DA AQUISIÇÃO DE PASSAGENS AÉREAS NOUTRA CIA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO. FIXAÇÃO COM RAZOABILIDADE. 1. Da leitura das razões de recorrer, vislumbram-se os motivos que justificam o requerimento de reforma, bem como sua oposição aos fundamentos utilizados pelo julgador originário, não havendo que se falar em ausência de combatividade do apelo. 2. Em conformidade com o sistema consagrado no nosso ordenamento processual, constitui parte legítima para figurar no polo passivo da relação processual aquele que, em tese, suportará os efeitos oriundos da satisfação da pretensão deduzida em juízo. [...] 5. É flagrante a falha na prestação dos serviços, haja vista que os serviços adquiridos não foram adequadamente cumpridos pelas requeridas, inclusive, ocorrendo o cancelamento das passagens de volta para Palmas/TO, ensejando a aquisição pelos autores de bilhetes junto à terceira companhia aérea para manter o itinerário inicialmente planejado quando da contratação junto às demandadas. 6. A alteração e/ou cancelamento de voo por conta da reestruturação da malha aérea, problemas operacionais e com a tripulação não podem ser considerados como excludente de responsabilidade, mas, sim, fortuito interno, pois se tratam de desdobramentos inerentes à atividade desenvolvida e aos riscos do negócio jurídico praticado. 7. Diante das circunstâncias fáticas do caso concreto, notadamente da condição econômica dos envolvidos, assim como seu grau de culpa pelo evento danoso e a intensidade da lesão experimentada pela vítima, entendo justo e adequado a manutenção da verba indenizatória estabelecida na origem no valor de R$ 7.000,00 para cada autor (R$ 21.000,00 no total), eis que atende aos postulados constitucionais da razoabilidade e proporcionalidade. 8. Recursos conhecidos e improvidos. Majora-se os honorários advocatícios já fixados em face das requeridas/apelantes ao cômputo geral de 17% do valor da condenação, conforme art. 85, § 11, do CPC. (TJTO - Apelação Cível 0003455-93.2021.8.27.2722, Rel. ANGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE, GAB. DA DESA. ANGELA PRUDENTE, julgado em 11/05/2022, DJe 25/05/2022 16:20:30). (Grifo não original). APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSPORTE AÉREO DE PASSAGEIROS. FALHA DO SERVIÇO. CANCELAMENTO DE VOO. AUSÊNCIA DE PROVAS DA COMUNICAÇÃO AO CONSUMIDOR. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. No caso dos autos, não há controvérsia acerca da existência de falha na prestação de serviços de transporte aéreo pela empresa requerida, consubstanciada no cancelamento de voos previstos para o dia 29/01/2022, o que motivou a realocação do autor em outros voos apenas na madrugada do dia seguinte. 2. Embora a requerida/apelada tenha alegado em sua contestação que o cancelamento do voo ocorreu devido a ocorrência da reestruturação da malha aérea, tal circunstância não configura caso fortuito ou força maior, tratando-se de atividade rotineira do negócio, integrando o risco da atividade empresarial. 3. É evidente que os fatos em questão causaram danos morais ao apelante/autor, diante de uma prestação do serviço defeituosa da apelada/requerida, além dos desgastes e aborrecimentos a que foi submetido decorrentes do longo período de espera e da ruptura de sua programação pessoal, devendo, pois, ser compensado. 4. Ao contrário do que entendeu o magistrado a quo, entendo que não houve a comprovação pela requerida de que no dia 23/12/2021 a empresa aérea avisou previamente à agência de viagens onde o autor adquiriu as passagens acerca do cancelamento. Com efeito, o documento acostado à contestação (evento 18) apenas demonstra que foi encaminhado um e-email à agência de viagens na referida data, todavia, não consta nos autos o conteúdo do referido e-mail, não tendo a ré demonstrado, de forma suficiente, que comunicou o cancelamento do voo com antecedência.5. Respeita aos princípios norteadores do instituto (razoabilidade e proporcionalidade) a fixação de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) como indenização por danos morais, decorrente de cancelamento de voo, mormente se levadas em consideração as peculiaridades do caso e condições do ofensor e do ofendido. 6. Recurso conhecido e provido. (TJTO , Apelação Cível, 0006255-39.2022.8.27.2729, Rel. EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER , julgado em 29/11/2023, juntado aos autos em 06/12/2023 18:11:04) (Grifo não original) O artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor prescreve que “o fornecedor de serviços responde, independentemente de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.” Em se tratando de caso de responsabilidade civil objetiva, a requerida responde pelos danos causados a parte autora decorrentes da prática de ato ilícito independentemente de culpa. Em outros termos, o dever de indenizar independe da prova da culpa, bastando o nexo causal entre a ação e o dano. Dessa forma, ante o ostentado resta configurada a falha na prestação de serviço da companhia aérea requerida em proceder com a alteração do voo sem comunicação prévia e sem motivo específico, bem como por não prestar assistência material. 2. Dos Danos Materiais O dano material, na modalidade de dano emergente, restou devidamente comprovado nos autos. Em razão da perda do voo de conexão, causada diretamente pelo atraso do voo da ré, o autor foi obrigado a adquirir uma nova passagem aérea para retornar à sua cidade de destino, despendendo o valor de R$ 2.014,00 (dois mil e catorze reais) , conforme bilhete eletrônico e recibo anexados no Evento 1 ( evento 1, ANEXO5 ). O nexo de causalidade entre a conduta da ré e o prejuízo material é direto e inquestionável. Portanto, a reparação integral do valor despendido é medida que se impõe. 3. Dos Danos Morais No que se refere à indenização por danos morais, prevista nos artigos 927 e 186 do Código Civil, sabe-se que o dano passível de reparação é aquele capaz de abalar a estrutura psíquica e emocional do homem médio, ou seja, aquele que goza de toda a sua capacidade de percepção da realidade e é capaz de suportar os transtornos da vida moderna. Assim, o dano moral é o prejuízo que afeta o ânimo psíquico, moral e intelectual, bem como os direitos da personalidade da vítima. Salienta-se que o Superior Tribunal de Justiça em recente julgamento do REsp no 1.584.465 afastou a presunção ( in re ipsa ) do dano moral no caso de atraso/cancelamento de voos comerciais, sendo destacado por ocasião do julgamento que devem ser considerados outros elementos do caso na apuração de efetiva ocorrência de dano moral, tais como: o tempo levado para a solução; (ii) as alternativas de atendimento aos passageiros pela companhia aérea; (iii) a circunstância extraordinária que indique abalo à esfera subjetiva, dentre outros. Destaca-se o precedente: STJ: DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E COMPENSAÇÃO DE DANOS MORAIS. PREQUESTIONAMENTO.AUSÊNCIA. SÚMULA 282/STF. ATRASO EM VOO INTERNACIONAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. EXTRAVIO DE BAGAGEM. ALTERAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.1. Ação de reparação de danos materiais e compensação de danos morais, tendo em vista falha na prestação de serviços aéreos, decorrentes de atraso de voo internacional e extravio de bagagem. 2. Ação ajuizada em 03/06/2011. Recurso especial concluso ao gabinete em 26/08/2016. Julgamento: CPC/73.3. O propósito recursal é definir i) se a companhia aérea recorrida deve ser condenada a compensar os danos morais supostamente sofridos pelo recorrente, em razão de atraso de voo internacional; e ii) se o valor arbitrado a título de danos morais em virtude do extravio de bagagem deve ser majorado. 4. A ausência de decisão acerca dos argumentos invocados pelo recorrente em suas razões recursais impede o conhecimento do recurso especial. 5. Na específica hipótese de atraso de voo operado por companhia aérea, não se vislumbra que o dano moral possa ser presumido em decorrência da mera demora e eventual desconforto, aflição e transtornos suportados pelo passageiro. Isso porque vários outros fatores devem ser considerados a fim de que se possa investigar acerca da real ocorrência do dano moral, exigindo-se, por conseguinte, a prova, por parte do passageiro, da lesão extrapatrimonial sofrida . 6. Sem dúvida, as circunstâncias que envolvem o caso concreto servirão de baliza para a possível comprovação e a consequente constatação da ocorrência do dano moral. A exemplo, pode-se citar particularidades a serem observadas: i) a averiguação acerca do tempo que se levou para a solução do problema, isto é, a real duração do atraso; ii) se a companhia aérea ofertou alternativas para melhor atender aos passageiros; iii) se foram prestadas a tempo e modo informações claras e precisas por parte da companhia aérea a fim de amenizar os desconfortos inerentes à ocasião; iv) se foi oferecido suporte material (alimentação, hospedagem, etc.) quando o atraso for considerável; v) se o passageiro, devido ao atraso da , não foi invocado nenhum fato extraordinário que tenha ofendido o âmago da personalidade do recorrente. Via de consequência, não há como se falar em abalo moral indenizável. 8. Quanto ao pleito de majoração do valor a título de danos morais, arbitrado em virtude do extravio de bagagem, tem-se que a alteração do valor fixado a título de compensação dos danos morais somente é possível, em recurso especial, nas hipóteses em que a quantia estipulada pelo Tribunal de origem revela-se irrisória ou exagerada, o que não ocorreu na espécie, tendo em vista que foi fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais).9. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido. (STJ. REsp 1584465/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/11/2018, DJe 21/11/2018). (Grifo não original). No caso em apreço, a demandante alega ter sofrido danos morais devido à falha na prestação de serviço da companhia aérea em não comunicá-la sobre a alteração dos voos, bem como causar atraso na chegada ao destino final.. Apesar da não demonstração da perda de compromissos pela parte autora, entende-se que o fato de a companhia aérea não avisar previamente da alteração do voo, somado a alteração unilateral do voo sem motivo específico e a não prestação de assistência material, são suficientes para extrapolar o que se pode entender por mero dissabor do dia-a-dia da vida urbana e afeta grande dissabor e desconforto, aptos a atingir os atributos da personalidade da requerente. Nesse sentido: APELAÇÃO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CONTRATO DE TRANSPORTE AÉREO. CANCELAMENTO DE VOO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS. MONTANTE. MANUTENÇÃO. 1.1. O cancelamento de voo, cuja origem em suposto caso fortuito (adequação da malha aérea) não foi provada, o qual ensejou a mudança do dia da viagem e compra de novas passagens em outra companhia aérea , enseja a responsabilidade civil objetiva de a companhia aérea indenizar os danos morais suportados pelos passageiros. 1.2. Respeita aos princípios norteadores do instituto - razoabilidade e proporcionalidade - a fixação de R$ 5.000,00 (cinco mil reais para cada requerente), como indenização por danos morais, decorrente de cancelamento de voo, mormente se levadas em consideração as peculiaridades do caso e condições do ofensor e do ofendido. (TJTO - Apelação Cível 0021053-10.2019.8.27.2729, Rel. MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS, GAB. DO DES. MARCO VILLAS BOAS, julgado em 23/09/2020, DJe 01/10/2020 10:13:47). (Grifo não original). Apelação – Ação de indenização por danos morais. Transporte Aéreo – Cancelamento de Voo – Chegada ao destino após 10 horas do inicialmente contratado – Apelo da ré – Impedimentos operacionais ocasionados pelo tráfego aéreo que não elide a responsabilidade da empresa apelante, que no caso é objetiva e independe de comprovação de culpa, respondendo pela reparação dos danos morais causados a sua cliente por defeito decorrente do serviço por ela prestado (artigo 14 do CDC)- Contrato de transporte é de resultado – Danos Morais arbitrados em R$ 8.000,00. – Sentença Mantida – Apelo Desprovido. (TJ-SP - AC: 10027213020228260003 SP 1002721-30.2022.8.26.0003, Relator: Ramon Mateo Júnior, Data de Julgamento: 24/10/2022, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/10/2022). (Grifo não original). Em reforço: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MATERIAIS. TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APELLATUM. CANCELAMENTO DE VOO NACIONAL . REALOCAÇÃO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. MATÉRIA INCONTROVERSA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. VALOR DO QUANTUM COMPENSATÓRIO. MANTIDO. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - Observando o princípio do tantum devolutum quantum apellatum, somente a parte da sentença que fora impugnada será objeto de análise de recurso apelatório, considerando que para ocorrer à reforma da sentença pelo Tribunal de Justiça, necessário que a parte recorrente impugne cada fundamento com os quais discorda. 2 - Destarte não há controvérsia acerca da existência de falha na prestação de serviços de transporte aéreo pelas demandadas/apeladas, consubstanciada no cancelamento de voos previstos para o dia 05/09/2020, o que motivou a realocação dos autores em outros voos. 3 - Por sua vez no que concerne ao quantum da reparação, cediço que este deve ser arbitrado em consonância com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade de forma a proporcionar a reparação ao dano sofrido, mas sem conduzir ao enriquecimento sem causa. 4 - In casu, a quantia delineada em sentença - R$ 5.000,00 - se adequa àquelas aplicadas por esta E. Corte de Justiça para casos análogos, por isto, torna-se necessária a sua manutenção. 5 - Apelo conhecido e improvido. (TJTO - Apelação Cível 0011817-21.2020.8.27.2722, Rel. JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA, GAB. DA DESA. JACQUELINE ADORNO, julgado em 27/04/2022, DJe 10/05/2022 16:35:59). (Grifo não original). Deve-se ter presente, ainda, que a indenização por danos morais, apesar de não servir para enriquecimento injustificado, não deve visar somente à reparação do dano. É necessário que tenha, igualmente, caráter inibitório e preventivo, fazendo com que a requerida obre com mais zelo nas relações mantidas com os consumidores antes de permitir que situações como a dos autos se repitam. De outro, nos termos da teoria do desestímulo, é necessária a imposição de uma multa de cunho preventivo, e não repressivo à infratora, com o intuito de que fatos semelhantes ao ocorrido não mais se repitam. Nestes termos, entende-se que a indenização deva ser fixada no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), diante das particularidades do caso concreto. Tal valor mostra-se razoável e proporcional ao dano, além de ser capaz de desestimular a ocorrência de novas práticas danosas. III – DISPOSITIVO Em face do exposto, acolho o parecer ministerial e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos iniciais, e o faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil, para: CONDENAR a Requerida ao pagamento de R$ 2.014,00 (dois mil e catorze reais) , a título de danos materiais, com correção monetária contratualmente estabelecida ou prevista em lei específica e, na sua omissão, pelo índice IPCA/IBGE (art. 389, parágrafo único do CC) a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43 do STJ) e juros de mora calculados pela SELIC, deduzido o índice de correção monetária (art. 406, §1º, do CC), desde a citação (art. 405, do CC). CONDENAR a Requerida ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) , com correção monetária pelo índice IPCA/IBGE (art. 389, parágrafo único do CC) a partir da data do arbitramento (Súmula 362 do STJ) e juros de mora calculado pela taxa SELIC, deduzido o índice de correção monetária (art. 406, § 1º do CC), desde a citação (art. 405, do CC). Pela causalidade, CONDENO a parte requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) do valor atualizado da condenação (danos materiais e morais), com fundamento no artigo 85, §2º, I e IV , do CPC. Ciência ao MP. Interposto eventual Recurso, INTIME-SE a parte recorrida para a apresentação de contrarrazões e remetam-se os autos ao E. TJTO. Caso contrário e operado o trânsito em julgado, certifique-se. Cumpridas as formalidades legais, proceda-se à baixa dos autos no sistema eletrônico, arquivando-se o feito com as cautelas de estilo. Atenda-se ao Provimento nº 02/2023/CGJUS/ASJCGJUS/TJTO . Intimem-se. Cumpra-se . Palmas/TO, data certificada no sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lara Liz Feitoza Soares Barros e outros x Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

ID: 322026144

Tribunal: TJTO Órgão: 3° Núcleo de Justiça 4.0, Apoio Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0049772-60.2023.8.27.2729

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

LARA LIZ FEITOZA SOARES BARROS LARYSSA FEITOZA SOARES MARIA CLEIDE MARTINS BARROS SANTIAGO THIAGO BARROS SANTIAGO

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A.

Sentença

Advogados:

BRUNO NOGUTI DE OLIVEIRA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE OLIVEIRA CABRAL

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 0049772-60.2023.8.27.2729/TO REQUERENTE : MARIA CLEIDE MARTINS BARROS SANTIAGO ADVOGADO(A) : BRUNO NOGUTI DE OLIVEIRA (OAB TO04875B) ADVOGADO(A) : RAFAEL DE OLIVEIRA CABR… Procedimento Comum Cível Nº 0049772-60.2023.8.27.2729/TO REQUERENTE : MARIA CLEIDE MARTINS BARROS SANTIAGO ADVOGADO(A) : BRUNO NOGUTI DE OLIVEIRA (OAB TO04875B) ADVOGADO(A) : RAFAEL DE OLIVEIRA CABRAL (OAB TO007159) REQUERENTE : LARA LIZ FEITOZA SOARES BARROS (Absolutamente Incapaz (Menor que 16 anos)) ADVOGADO(A) : BRUNO NOGUTI DE OLIVEIRA (OAB TO04875B) ADVOGADO(A) : RAFAEL DE OLIVEIRA CABRAL (OAB TO007159) REQUERENTE : LARYSSA FEITOZA SOARES (Pais) ADVOGADO(A) : BRUNO NOGUTI DE OLIVEIRA (OAB TO04875B) ADVOGADO(A) : RAFAEL DE OLIVEIRA CABRAL (OAB TO007159) REQUERENTE : LARA LIZ FEITOZA SOARES BARROS (Absolutamente Incapaz (Menor que 16 anos)) ADVOGADO(A) : BRUNO NOGUTI DE OLIVEIRA (OAB TO04875B) ADVOGADO(A) : RAFAEL DE OLIVEIRA CABRAL (OAB TO007159) REQUERENTE : THIAGO BARROS SANTIAGO (Pais) ADVOGADO(A) : BRUNO NOGUTI DE OLIVEIRA (OAB TO04875B) ADVOGADO(A) : RAFAEL DE OLIVEIRA CABRAL (OAB TO007159) REQUERIDO : AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. ADVOGADO(A) : ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB PE023255) SENTENÇA I - RELATÓRIO Cuida-se de AÇÃO DE RESSARCIMENTO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS movida por THIAGO BARROS SANTIAGO , LARYSSA FEITOZA SOARES , MARIA CLEIDE MARTINS BARROS SANTIAGO e a menor LARA LIZ FEITOZA SOARES BARROS , representados nos autos, em detrimento de AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. , partes já qualificadas. Em síntese, narraram os autores que adquiriram passagens aéreas da empresa ré para o trecho Palmas/TO – Natal/RN, com ida em 16/09/2023 e volta programada para o dia 22/09/2023. Alegaram que a ré alterou unilateralmente o voo de volta, e, após contato com o SAC, a única opção oferecida foi um voo para o dia seguinte (23/09/2023), o que acarretaria custos extras. Informaram que a solicitação de reacomodação em outra companhia foi negada, bem como a assistência material. Aduziram que, já no aeroporto no dia 23/09/2023, foram novamente surpreendidos com um novo atraso, sendo realocados para um voo apenas no dia 24/09/2023, o que resultou em um atraso total de 13 (treze) horas na chegada ao destino, além de despesas com uma diária de hotel e transporte no valor de R$ 825,68 (oitocentos e vinte e cinco reais e sessenta e oito centavos). Expuseram o direito e pugnaram pela condenação da ré ao pagamento de indenização por danos materiais e morais. Com a inicial, juntaram os documentos que reputaram indispensáveis. Em decisão do evento 32, DECDESPA1 , foram deferidos os benefícios da gratuidade de justiça e a inversão do ônus da prova. Foi realizada audiência de conciliação, porém inexitosa ( evento 53, TERMOAUD1 ). Citada, a ré apresentou Contestação ( evento 56, CONT1 ). Em sua defesa, arguiu preliminares e, no mérito, alegou que a alteração do voo decorreu de readequação da malha aérea e que o atraso posterior se deu por manutenção não programada, o que configuraria caso fortuito. Sustentou ter cumprido o dever de informação, a prevalência do Código Brasileiro de Aeronáutica e a ausência de comprovação dos danos alegados. Ao final, pugnou pela improcedência da ação. Intimada, a parte autora apresentou réplica ( evento 63, REPLICA1 ). Intimadas para especificarem as provas a produzir, as partes requereram o julgamento antecipado da lide. O Ministério Público, em seu parecer ( evento 96, MANIFESTACAO1 ), opinou pela procedência dos pedidos. Em seguida, vieram os autos conclusos para julgamento. É o breve relatório. DECIDO. II - FUNDAMENTAÇÃO O caso em apreço comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. PRELIMINARMENTE Da ausência do interesse de agir O Requerido suscitou a ausência de pretensão resistida em razão de a parte autora não comprovar, por meio de requerimento administrativo ou de reclamação formal, a tentativa de solucionar o problema ora demandado, valendo-se tão somente das vias judiciais. O art. 5º, XXXV da Constituição Federal/1988 prevê a não exclusão da apreciação da lesão ou ameaça a direito pelo Poder Judiciário, o que implica na desnecessidade de exaurimento prévio nas vias administrativas. Em reforço: TJRS. APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. LEGITIMIDADE PASSIVA. [...]. INTERESSE DE AGIR. CONFIGURAÇÃO. A partir da aplicação da teoria da asserção, segundo a qual as condições da ação devem ser aferidas in status assertionis, ou seja, em abstrato, a partir do alegado pela parte autora na petição inicial, sem adentrar na análise do caso, sob pena de apreciação de mérito, a demandada é legítima para figurar no polo passivo da ação. Há interesse de agir quando o provimento jurisdicional é necessário para obtenção da tutela pretendida, bem como quando houver utilidade na tutela almejada e adequação do pedido com a via processual eleita. Evidenciado o interesse de agir . [...]. PRELIMINARES REJEITADAS. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-RS - AC: 70082603119 RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Data de Julgamento: 23/10/2019, Nona Câmara Cível, Data de Publicação: 25/10/2019). Grifamos. Destaco que a preliminar levantada tem por fundamento a falta de interesse de agir por ausência de pretensão resistida por parte do Requerido, todavia, ao apresentar contestação de mérito refutando a pretensão inicial já se vislumbra resistência de sua parte, surgindo daí o interesse processual no ajuizamento da demanda. Logo, rejeito a preliminar em comento, tendo em vista que o prévio requerimento administrativo no caso em questão não é requisito para o ingresso judicial. Superadas as questões preliminares, passo à análise do mérito. MÉRITO Cinge-se a controvérsia em verificar se houve falha na prestação de serviço da empresa requerida, consistente na alteração e atraso de voo, e se tal conduta enseja o dever de indenizar os danos materiais e morais suportados pelos autores. De início, consigno que a relação jurídica estabelecida entre as partes é de consumo, submetendo-se, portanto, às normas do Código de Defesa do Consumidor (CDC), por estarem presentes as figuras do consumidor e do fornecedor de serviços, nos termos dos arts. 2º e 3º do referido diploma. 1. Da falha na prestação do serviço Os autores pleiteiam indenização sob o argumento de que a ré alterou unilateralmente o voo de volta, não ofereceu alternativa viável e não prestou a devida assistência material, culminando em um atraso total de 13 (treze) horas para o retorno ao destino. Os fatos são incontroversos quanto à existência do contrato de transporte, à alteração do voo de volta e ao atraso final na chegada. A controvérsia reside na justificativa para tais eventos e na responsabilidade da companhia aérea. A ré alega que as alterações decorreram de "readequação da malha aérea" e "manutenção não programada". Tais argumentos, contudo, configuram o que a doutrina e a jurisprudência denominam fortuito interno . Trata-se de eventos que, embora imprevistos, inserem-se no risco inerente à atividade empresarial de transporte aéreo. Não se caracterizam, portanto, como caso fortuito ou força maior capazes de romper o nexo de causalidade e excluir a responsabilidade do fornecedor, nos termos do art. 14, § 3º, do CDC. Ademais, a própria ré expediu uma "Declaração de Contingência" ( evento 1, ANEXO10 ) que atribui o atraso do voo a motivo "(X) Operacional" , uma justificativa genérica que não comprova a alegada manutenção imprevisível e inadiável. A Agência Nacional de Aviação Civil - ANAC, através da Resolução nº 400, de 13 de dezembro de 2016 - vigente à época, determinou que as alterações de voo deverão ser informadas aos passageiros com a antecedência mínima de 72 (setenta e duas horas): Art. 12. As alterações realizadas de forma programada pelo transportador, em especial quanto ao horário e itinerário originalmente contratados, deverão ser informadas aos passageiros com antecedência mínima de 72 (setenta e duas) horas. Uma vez que não restou comprovado o aviso prévio em relação a alteração dos voos, descumpriu a requerida o disposto na Resolução nº 400 da ANAC. Com efeito, a falha na prestação do serviço também se evidencia no descumprimento do dever de assistência material. A Resolução nº 400/2016 da ANAC, em seu art. 27, impõe ao transportador o dever de oferecer assistência gratuita e adequada ao tempo de espera, o que inclui, para atrasos superiores a 4 (quatro) horas, acomodação em hotel e transporte. Os autores comprovaram documentalmente que arcaram com os custos de uma diária extra de hotel (R$ 750,18 - setecentos e cinquenta reais e dezoito centavos, evento 1, ANEXO18 ) e de transporte para o aeroporto (R$ 75,50 - setenta e cinco reais e cinquenta centavos, evento 1, ANEXO16 ). A ré, por outro lado, não produziu qualquer prova de que tenha oferecido ou custeado tal assistência, ônus que lhe incumbia, inclusive por força da inversão deferida no evento 32, DECDESPA1 . Isto posto, a requerida não trouxe aos autos qualquer prova a fim de justificar o atraso do voo e a consequente exclusão de responsabilidade, bem como a demonstrar a prestação de assistência material, de modo a restar configurada a falha na prestação dos serviços pelo atraso do voo injustificado. Segundo a jurisprudência do C. Superior Tribunal de Justiça: “a malha aérea concedida pela ANAC é oferta que vincula a concessionária a prestar o serviço nos termos dos arts. 30 e 31 do CDC. Independentemente da maior ou menor demanda, a oferta obriga o fornecedor a cumprir o que ofereceu, a agir com transparência e a informar adequadamente o consumidor. Descumprida a oferta, a concessionária viola os direitos não apenas dos consumidores concretamente lesados, mas de toda a coletividade a quem se ofertou o serviço, dando ensejo à reparação de danos materiais e morais (inclusive, coletivos)” (REsp 1469087/AC,Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/08/2016, DJe17/11/2016).” Destaca-se que apesar do cumprimento da empresa requerida em proceder com a reacomodação dos autores em voo posterior, conforme estabelecido no art. 28, I da Resolução da ANAC nº 400, a situação não descaracteriza a falha na prestação de serviço da demandada ao não realizar o aviso prévio e em cancelar o voo sem motivo específico, bem como não prestar assistência material. Dessa forma, resta demonstrado o ato ilícito da requerida. Nesse sentido: APELAÇÕES. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. INEXISTÊNCIA DE OFENSA À DIALETICIDADE RECURSAL. LEGITIMIDADE PASSIVA DA RÉ/DECOLAR.COM LTDA. INTEGRANTE DA CADEIA DE CONSUMO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. MÉRITO. CANCELAMENTO DE VOO DE VOLTA. REESTRUTURAÇÃO DA MALHA AÉREA. EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE NÃO COMPROVADA. FORTUITO INTERNO. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. DEVER DE REPARAR EVIDENCIADO. DANOS MATERIAIS DECORRENTES DA AQUISIÇÃO DE PASSAGENS AÉREAS NOUTRA CIA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO. FIXAÇÃO COM RAZOABILIDADE. 1. Da leitura das razões de recorrer, vislumbram-se os motivos que justificam o requerimento de reforma, bem como sua oposição aos fundamentos utilizados pelo julgador originário, não havendo que se falar em ausência de combatividade do apelo. 2. Em conformidade com o sistema consagrado no nosso ordenamento processual, constitui parte legítima para figurar no polo passivo da relação processual aquele que, em tese, suportará os efeitos oriundos da satisfação da pretensão deduzida em juízo. [...] 5. É flagrante a falha na prestação dos serviços, haja vista que os serviços adquiridos não foram adequadamente cumpridos pelas requeridas, inclusive, ocorrendo o cancelamento das passagens de volta para Palmas/TO, ensejando a aquisição pelos autores de bilhetes junto à terceira companhia aérea para manter o itinerário inicialmente planejado quando da contratação junto às demandadas. 6. A alteração e/ou cancelamento de voo por conta da reestruturação da malha aérea, problemas operacionais e com a tripulação não podem ser considerados como excludente de responsabilidade, mas, sim, fortuito interno, pois se tratam de desdobramentos inerentes à atividade desenvolvida e aos riscos do negócio jurídico praticado. 7. Diante das circunstâncias fáticas do caso concreto, notadamente da condição econômica dos envolvidos, assim como seu grau de culpa pelo evento danoso e a intensidade da lesão experimentada pela vítima, entendo justo e adequado a manutenção da verba indenizatória estabelecida na origem no valor de R$ 7.000,00 para cada autor (R$ 21.000,00 no total), eis que atende aos postulados constitucionais da razoabilidade e proporcionalidade. 8. Recursos conhecidos e improvidos. Majora-se os honorários advocatícios já fixados em face das requeridas/apelantes ao cômputo geral de 17% do valor da condenação, conforme art. 85, § 11, do CPC. (TJTO - Apelação Cível 0003455-93.2021.8.27.2722, Rel. ANGELA MARIA RIBEIRO PRUDENTE, GAB. DA DESA. ANGELA PRUDENTE, julgado em 11/05/2022, DJe 25/05/2022 16:20:30). (Grifo não original). Em reforço: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSPORTE AÉREO DE PASSAGEIROS. FALHA DO SERVIÇO. CANCELAMENTO DE VOO. AUSÊNCIA DE PROVAS DA COMUNICAÇÃO AO CONSUMIDOR. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. No caso dos autos, não há controvérsia acerca da existência de falha na prestação de serviços de transporte aéreo pela empresa requerida, consubstanciada no cancelamento de voos previstos para o dia 29/01/2022, o que motivou a realocação do autor em outros voos apenas na madrugada do dia seguinte. 2. Embora a requerida/apelada tenha alegado em sua contestação que o cancelamento do voo ocorreu devido a ocorrência da reestruturação da malha aérea, tal circunstância não configura caso fortuito ou força maior, tratando-se de atividade rotineira do negócio, integrando o risco da atividade empresarial. 3. É evidente que os fatos em questão causaram danos morais ao apelante/autor, diante de uma prestação do serviço defeituosa da apelada/requerida, além dos desgastes e aborrecimentos a que foi submetido decorrentes do longo período de espera e da ruptura de sua programação pessoal, devendo, pois, ser compensado. 4. Ao contrário do que entendeu o magistrado a quo, entendo que não houve a comprovação pela requerida de que no dia 23/12/2021 a empresa aérea avisou previamente à agência de viagens onde o autor adquiriu as passagens acerca do cancelamento. Com efeito, o documento acostado à contestação (evento 18) apenas demonstra que foi encaminhado um e-email à agência de viagens na referida data, todavia, não consta nos autos o conteúdo do referido e-mail, não tendo a ré demonstrado, de forma suficiente, que comunicou o cancelamento do voo com antecedência.5. Respeita aos princípios norteadores do instituto (razoabilidade e proporcionalidade) a fixação de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) como indenização por danos morais, decorrente de cancelamento de voo, mormente se levadas em consideração as peculiaridades do caso e condições do ofensor e do ofendido. 6. Recurso conhecido e provido. (TJTO , Apelação Cível, 0006255-39.2022.8.27.2729, Rel. EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER , julgado em 29/11/2023, juntado aos autos em 06/12/2023 18:11:04) (Grifo não original) O artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor prescreve que “o fornecedor de serviços responde, independentemente de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.” Em se tratando de caso de responsabilidade civil objetiva, a requerida responde pelos danos causados a parte autora decorrentes da prática de ato ilícito independentemente de culpa. Em outros termos, o dever de indenizar independe da prova da culpa, bastando o nexo causal entre a ação e o dano. Dessa forma, ante o ostentado resta configurada a falha na prestação de serviço da companhia aérea requerida em proceder com a alteração do voo sem comunicação prévia e sem motivo específico, bem como por não prestar assistência material. 2. Dos Danos Materiais O dano material, na modalidade de dano emergente, corresponde ao prejuízo financeiro efetivamente sofrido pela vítima. No caso, os autores comprovaram despesas que totalizam R$ 825,68 (oitocentos e vinte e cinco reais e sessenta e oito centavos), de acordo com evento 1, ANEXO18 e evento 1, ANEXO16 . Tais gastos possuem nexo de causalidade direto e imediato com a conduta da ré, pois só foram necessários em razão da alteração do voo e da ausência de assistência. Desse modo, a reparação integral do prejuízo material é medida que se impõe. 3. Dos Danos Morais No que se refere à indenização por danos morais, prevista nos artigos 927 e 186 do Código Civil, sabe-se que o dano passível de reparação é aquele capaz de abalar a estrutura psíquica e emocional do homem médio, ou seja, aquele que goza de toda a sua capacidade de percepção da realidade e é capaz de suportar os transtornos da vida moderna. Assim, o dano moral é o prejuízo que afeta o ânimo psíquico, moral e intelectual, bem como os direitos da personalidade da vítima. Salienta-se que o Superior Tribunal de Justiça em recente julgamento do REsp no 1.584.465 afastou a presunção ( in re ipsa ) do dano moral no caso de atraso/cancelamento de voos comerciais, sendo destacado por ocasião do julgamento que devem ser considerados outros elementos do caso na apuração de efetiva ocorrência de dano moral, tais como: o tempo levado para a solução; (ii) as alternativas de atendimento aos passageiros pela companhia aérea; (iii) a circunstância extraordinária que indique abalo à esfera subjetiva, dentre outros. Destaca-se o precedente: STJ: DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E COMPENSAÇÃO DE DANOS MORAIS. PREQUESTIONAMENTO.AUSÊNCIA. SÚMULA 282/STF. ATRASO EM VOO INTERNACIONAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. EXTRAVIO DE BAGAGEM. ALTERAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE DANOS MORAIS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.1. Ação de reparação de danos materiais e compensação de danos morais, tendo em vista falha na prestação de serviços aéreos, decorrentes de atraso de voo internacional e extravio de bagagem. 2. Ação ajuizada em 03/06/2011. Recurso especial concluso ao gabinete em 26/08/2016. Julgamento: CPC/73.3. O propósito recursal é definir i) se a companhia aérea recorrida deve ser condenada a compensar os danos morais supostamente sofridos pelo recorrente, em razão de atraso de voo internacional; e ii) se o valor arbitrado a título de danos morais em virtude do extravio de bagagem deve ser majorado. 4. A ausência de decisão acerca dos argumentos invocados pelo recorrente em suas razões recursais impede o conhecimento do recurso especial. 5. Na específica hipótese de atraso de voo operado por companhia aérea, não se vislumbra que o dano moral possa ser presumido em decorrência da mera demora e eventual desconforto, aflição e transtornos suportados pelo passageiro. Isso porque vários outros fatores devem ser considerados a fim de que se possa investigar acerca da real ocorrência do dano moral, exigindo-se, por conseguinte, a prova, por parte do passageiro, da lesão extrapatrimonial sofrida . 6. Sem dúvida, as circunstâncias que envolvem o caso concreto servirão de baliza para a possível comprovação e a consequente constatação da ocorrência do dano moral. A exemplo, pode-se citar particularidades a serem observadas: i) a averiguação acerca do tempo que se levou para a solução do problema, isto é, a real duração do atraso; ii) se a companhia aérea ofertou alternativas para melhor atender aos passageiros; iii) se foram prestadas a tempo e modo informações claras e precisas por parte da companhia aérea a fim de amenizar os desconfortos inerentes à ocasião; iv) se foi oferecido suporte material (alimentação, hospedagem, etc.) quando o atraso for considerável; v) se o passageiro, devido ao atraso da , não foi invocado nenhum fato extraordinário que tenha ofendido o âmago da personalidade do recorrente. Via de consequência, não há como se falar em abalo moral indenizável. 8. Quanto ao pleito de majoração do valor a título de danos morais, arbitrado em virtude do extravio de bagagem, tem-se que a alteração do valor fixado a título de compensação dos danos morais somente é possível, em recurso especial, nas hipóteses em que a quantia estipulada pelo Tribunal de origem revela-se irrisória ou exagerada, o que não ocorreu na espécie, tendo em vista que foi fixado em R$ 5.000,00 (cinco mil reais).9. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido. (STJ. REsp 1584465/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/11/2018, DJe 21/11/2018). (Grifo não original). No caso em apreço, os demandantes alegam ter sofrido danos morais devido à falha na prestação de serviço da companhia aérea em não comunicá-los sobre a alteração dos voos, causar atraso na chegada ao destino final.. Apesar da não demonstração da perda de compromissos pela autora, entende-se que o fato de a companhia aérea não avisar previamente da alteração do voo, somado a alteração unilateral do voo sem motivo específico e a não prestação de assistência material, são suficientes para extrapolar o que se pode entender por mero dissabor do dia-a-dia da vida urbana e afeta grande dissabor e desconforto, aptos a atingir os atributos da personalidade da requerente. Nesse sentido: APELAÇÃO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CONTRATO DE TRANSPORTE AÉREO. CANCELAMENTO DE VOO. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS. MONTANTE. MANUTENÇÃO. 1.1. O cancelamento de voo, cuja origem em suposto caso fortuito (adequação da malha aérea) não foi provada, o qual ensejou a mudança do dia da viagem e compra de novas passagens em outra companhia aérea , enseja a responsabilidade civil objetiva de a companhia aérea indenizar os danos morais suportados pelos passageiros. 1.2. Respeita aos princípios norteadores do instituto - razoabilidade e proporcionalidade - a fixação de R$ 5.000,00 (cinco mil reais para cada requerente), como indenização por danos morais, decorrente de cancelamento de voo, mormente se levadas em consideração as peculiaridades do caso e condições do ofensor e do ofendido. (TJTO - Apelação Cível 0021053-10.2019.8.27.2729, Rel. MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOAS, GAB. DO DES. MARCO VILLAS BOAS, julgado em 23/09/2020, DJe 01/10/2020 10:13:47). (Grifo não original). Apelação – Ação de indenização por danos morais. Transporte Aéreo – Cancelamento de Voo – Chegada ao destino após 10 horas do inicialmente contratado – Apelo da ré – Impedimentos operacionais ocasionados pelo tráfego aéreo que não elide a responsabilidade da empresa apelante, que no caso é objetiva e independe de comprovação de culpa, respondendo pela reparação dos danos morais causados a sua cliente por defeito decorrente do serviço por ela prestado (artigo 14 do CDC)- Contrato de transporte é de resultado – Danos Morais arbitrados em R$ 8.000,00. – Sentença Mantida – Apelo Desprovido. (TJ-SP - AC: 10027213020228260003 SP 1002721-30.2022.8.26.0003, Relator: Ramon Mateo Júnior, Data de Julgamento: 24/10/2022, 15ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/10/2022). (Grifo não original). Em reforço: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MATERIAIS. TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APELLATUM. CANCELAMENTO DE VOO NACIONAL . REALOCAÇÃO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. MATÉRIA INCONTROVERSA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. VALOR DO QUANTUM COMPENSATÓRIO. MANTIDO. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1 - Observando o princípio do tantum devolutum quantum apellatum, somente a parte da sentença que fora impugnada será objeto de análise de recurso apelatório, considerando que para ocorrer à reforma da sentença pelo Tribunal de Justiça, necessário que a parte recorrente impugne cada fundamento com os quais discorda. 2 - Destarte não há controvérsia acerca da existência de falha na prestação de serviços de transporte aéreo pelas demandadas/apeladas, consubstanciada no cancelamento de voos previstos para o dia 05/09/2020, o que motivou a realocação dos autores em outros voos. 3 - Por sua vez no que concerne ao quantum da reparação, cediço que este deve ser arbitrado em consonância com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade de forma a proporcionar a reparação ao dano sofrido, mas sem conduzir ao enriquecimento sem causa. 4 - In casu, a quantia delineada em sentença - R$ 5.000,00 - se adequa àquelas aplicadas por esta E. Corte de Justiça para casos análogos, por isto, torna-se necessária a sua manutenção. 5 - Apelo conhecido e improvido. (TJTO - Apelação Cível 0011817-21.2020.8.27.2722, Rel. JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA, GAB. DA DESA. JACQUELINE ADORNO, julgado em 27/04/2022, DJe 10/05/2022 16:35:59). (Grifo não original). Deve-se ter presente, ainda, que a indenização por danos morais, apesar de não servir para enriquecimento injustificado, não deve visar somente à reparação do dano. É necessário que tenha, igualmente, caráter inibitório e preventivo, fazendo com que a requerida obre com mais zelo nas relações mantidas com os consumidores antes de permitir que situações como a dos autos se repitam. De outro lado, nos termos da teoria do desestímulo, é necessária a imposição de uma multa de cunho preventivo, e não repressivo à infratora, com o intuito de que fatos semelhantes ao ocorrido não mais se repitam. Nestes termos, entendo que a indenização deva ser fixada no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para cada autor, diante das particularidades do caso concreto. Tal valor mostra-se razoável e proporcional ao dano, além de ser capaz de desestimular a ocorrência de novas práticas danosas. III - DISPOSITIVO Em face do exposto, acolho o parecer ministerial e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais, o que faço com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil, para: CONDENAR a ré a pagar aos autores, a título de danos materiais , o valor de R$ 825,68 (oitocentos e vinte e cinco reais e sessenta e oito centavos) , com correção monetária pelo índice IPCA/IBGE (art. 389, parágrafo único do CC) a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43 do STJ) e juros de mora calculado pela taxa SELIC, deduzido o índice de correção monetária (art. 406, § 1º do CC), desde a citação (art. 405 do CC); CONDENAR a Requerida ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para cada autor , com correção monetária pelo índice IPCA/IBGE (art. 389, parágrafo único do CC) a partir da data do efetivo prejuízo (Súmula 43 do STJ) e juros de mora calculado pela taxa SELIC, deduzido o índice de correção monetária (art. 406, § 1º do CC), desde o evento danoso (art. 398 do CC e Súmula 54 do STJ). Pela causalidade, CONDENO a parte requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% (dez por cento) do valor atualizado da condenação, com fundamento no artigo 85, §2º do CPC. Ciência ao MP. Interposto eventual Recurso, INTIME-SE a parte recorrida para a apresentação de contrarrazões e remetam-se os autos ao E. TJTO. Caso contrário e operado o trânsito em julgado, certifique-se. Cumpridas as formalidades legais, proceda-se à baixa dos autos no sistema eletrônico, arquivando-se o feito com as cautelas de estilo. Atenda-se ao Provimento nº 02/2023/CGJUS/ASJCGJUS/TJTO . Intimem-se. Cumpra-se . Palmas/TO, data certificada no sistema.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 647 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes