Resultados para "5193232-08.2025.8.21.7000" – Página 69 de 70

Getulio Da Silva Ramos x Banco Bmg S.A

ID: 338387481

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 15ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5211274-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

GETULIO DA SILVA RAMOS

Polo Passivo:

BANCO BMG S.A

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

JAYRO ANTONIO RODRIGUES DORNELLES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PEDRO MIRANDA DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5211274-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Práticas Abusivas RELATORA : Desembargadora CARMEM MARIA AZAMBUJA FARIAS AGRAVANTE : GETULIO DA SILVA RAMOS ADVOGADO(A) : JAYRO AN… Agravo de Instrumento Nº 5211274-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Práticas Abusivas RELATORA : Desembargadora CARMEM MARIA AZAMBUJA FARIAS AGRAVANTE : GETULIO DA SILVA RAMOS ADVOGADO(A) : JAYRO ANTONIO RODRIGUES DORNELLES (OAB RS050239) AGRAVADO : BANCO BMG S.A ADVOGADO(A) : PEDRO MIRANDA DE OLIVEIRA (OAB SC015762) EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INDÉBITO CUMULADA COM REVISÃO DE CONTRATO E INDENIZAÇÃO. INDEFERIMENTO DE PERÍCIA DIGITAL. DECISÃO NÃO AGRAVÁVEL. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME: 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu a produção de perícia digital nos contratos apresentados pela parte ré e no telefone da parte autora, em ação declaratória de indébito cumulada com revisão de contrato e indenização por danos morais e materiais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 1. A questão em discussão consiste em verificar se a decisão que indefere a produção de prova pericial é passível de impugnação por meio de agravo de instrumento, considerando o rol taxativo do art. 1.015 do CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. O art. 1.015 do CPC elenca as hipóteses de cabimento do agravo de instrumento, não incluindo entre elas o indeferimento de provas. 2. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp n. 1.696.396/MT (Tema 988), estabeleceu que o rol do art. 1.015 do CPC é de taxatividade mitigada, admitindo a interposição de agravo de instrumento quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação. 3. A situação retratada nos autos não se enquadra na hipótese que excepciona o entendimento firmado pelo STJ, porquanto não há perigo de desaparecimento da prova pretendida. 4. A decisão que indefere a realização de perícia não é passível de ser atacada por agravo de instrumento, pois não se enquadra nas hipóteses arroladas no artigo 1.015 do CPC, nem apresenta urgência que justifique a aplicação da tese da taxatividade mitigada. IV. DISPOSITIVO: 1. Recurso não conhecido. ___________ Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 932, III; CPC, art. 1.015; CPC, art. 370, parágrafo único. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp n. 1.696.396/MT (Tema 988), Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 05/12/2018; TJRS, Agravo de Instrumento nº 51836828620258217000, Rel. João Ricardo dos Santos Costa, j. 08-07-2025; TJRS, Agravo de Instrumento nº 51131352120258217000, Rel. Thais Coutinho de Oliveira, j. 26-06-2025; TJRS, Agravo de Instrumento nº 50591910720258217000, Rel. Carla Patricia Boschetti Marcon, j. 12-03-2025. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por GETULIO DA SILVA RAMOS contra a decisão proferida nos autos da ação declaratória de indébito cumulada com revisão de contrato e indenização por danos morais e materais movida em desfavor de BANCO BMG S.A, que indeferiu a produção da prova requerida, nos seguintes termos ( evento 41, DESPADEC1 ): Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INDEBITO, COMULADA COM REVISÃO DE CONTRATO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, ajuizada por GETÚLIO DA SILVA RAMOS em face do BANCO BMG S.A. Concedida a gratuidade judiciária, a inicial foi recebida e o pedido liminar indeferido ( evento 15, DESPADEC1 ). A parte demandada apresentou contestação no evento 24, CONT1 . Houve réplica ( evento 31, RÉPLICA1 ). Instadas a se manifestar sobre provas pretendidas, a demandada requereu o julgamento antecipado da lide ( evento 39, PET1 ), ao passo que o autor requereu a realização de "perícia digital" nos contratos apresentados pela requerida e no telefone da parte autora ( evento 38, PET1 ). Pois bem. Considerando que restou acostado a cópia do documento de identidade da parte autora ( evento 24, CONTR2 - fls. 22 e 23), a fotografia digital do tipo "selfie" — utilizada como forma de validação da contratação — ( evento 24, CONTR2 - fl. 24), o comprovante de transferência do valor contratado ( evento 24, COMP3 ), bem como os dados de geolocalização ( evento 24, CONTR2 - fl. 21), não entendo pertinente a realização da prova técnica postulada pela parte autora. Nesse sentido: EMENTA. DIREITO CIVIL E CONSUMIDOR. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM DECISÃO MONOCRÁTICA. OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. EMBARGOS DESACOLHIDOS. I. CASO EM EXAME 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR ALGEMIRO DE FREITAS CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE, NOS AUTOS DE AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS MOVIDA CONTRA O BANCO PAN S.A., NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE A DECISÃO MONOCRÁTICA INCORREU EM OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NOS TERMOS DO ART. 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, A JUSTIFICAR O ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A DECISÃO EMBARGADA FUNDAMENTA-SE EM ELEMENTOS PROBATÓRIOS CONSTANTES DOS AUTOS, COMO CÓPIA DE DOCUMENTO DE IDENTIDADE, FOTOGRAFIA DO TIPO " SELFIE ", COMPROVANTE DE TRANSFERÊNCIA DE VALORES E DADOS DE GEOLOCALIZAÇÃO, OS QUAIS JUSTIFICAM A DISPENSA DE PERÍCIA TÉCNICA, NOS TERMOS DO ART. 370 DO CPC . 4. O CONTRATO FOI ASSINADO ELETRONICAMENTE COM BASE EM SELFIE E OUTROS DADOS, SENDO VÁLIDA ESSA FORMA DE CONTRATAÇÃO À LUZ DO ART. 10, § 2º, DA MP Nº 2.200-2/2001, O QUE AFASTA A ALEGAÇÃO DE OMISSÃO SOBRE SUA VALIDADE JURÍDICA. 5. A PARTE RÉ APRESENTOU PROVA SUFICIENTE PARA DEMONSTRAR A CONTRATAÇÃO, CUMPRINDO SEU ÔNUS PROBATÓRIO CONFORME ART. 373, II, DO CPC. 6. A DECISÃO EMBARGADA ANALISOU DE FORMA CLARA E SUFICIENTE OS PONTOS RELEVANTES, INEXISTINDO OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO; OS EMBARGOS VISAM À REDISCUSSÃO DO MÉRITO, O QUE É INCABÍVEL NESTA VIA. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESACOLHIDOS.(Apelação Cível, Nº 50012248120228210089, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eduardo Kraemer, Julgado em: 30-04-2025) ( grifou-se ) Portanto, com amparo no art. 370, parágrafo único, CPC, INDEFIRO o pedido de perícia ( evento 38, PET1 ). Preclusa a presente decisão, registrem-se os autos conclusos para julgamento. Nas razões recursais, a parte agravante alega que as assinaturas digitais nos contratos são questionáveis, especialmente devido à ausência de metadados e à utilização de uma única fotografia (selfie) como suposta assinatura para múltiplos documentos. Argumenta que a simples foto não comprova consentimento, pois não atende aos requisitos legais de validade de assinatura biométrica. Refere que a contratação violou normas de proteção ao consumidor e a Portaria 138/2022, que regulamenta empréstimos consignados, principalmente por não garantir o devido consentimento e as condições estabelecidas para a assinatura digital. O agravante também destaca abusividade nos encargos financeiros, particularmente nos juros cobrados, que superariam os limites estipulados pelo Banco Central, além da falta de informações claras sobre o contrato, configurando vício de consentimento e violação ao Código de Defesa do Consumidor. Requer o deferimento da antecipação dos efeitos da tutela recursal, para suspender os efeitos da decisão impugnada, e ao final, o provimento do recurso, com a realização da perícia digital nos contratos. Vieram-me conclusos os autos. É o relatório. Decido . Com base no disposto no art. 932, III, do CPC, e, em consonância com o entendimento firmado pelo STJ acerca da matéria, através do Tema 988, julgo monocraticamente o recurso. A esse respeito, o art. 1.015 do CPC elenca as hipóteses de cabimento do agravo de instrumento, não incluindo, entre elas, o indeferimento de provas: Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: I - tutelas provisórias; II - mérito do processo; III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem; IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica; V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação; VI - exibição ou posse de documento ou coisa; VII - exclusão de litisconsorte; VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio; IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros; X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução; XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1º ; XII - (VETADO); XIII - outros casos expressamente referidos em lei. Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário. Embora não desconheça a mitigação do referido rol pelo Superior Tribunal de Justiça, tal possibilidade somente tem incidência quando restar demonstrada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação, conforme o teor do REsp n. 1.696.396/MT, julgado pelo rito dos recursos repetitivos (Tema 988): RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. NATUREZA JURÍDICA DO ROL DO ART. 1.015 DO CPC/2015. IMPUGNAÇÃO IMEDIATA DE DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS NÃO PREVISTAS NOS INCISOS DO REFERIDO DISPOSITIVO LEGAL. POSSIBILIDADE. TAXATIVIDADE MITIGADA. EXCEPCIONALIDADE DA IMPUGNAÇÃO FORA DAS HIPÓTESES PREVISTAS EM LEI. REQUISITOS. 1- O propósito do presente recurso especial, processado e julgado sob o rito dos recursos repetitivos, é definir a natureza jurídica do rol do art. 1.015 do CPC/15 e verificar a possibilidade de sua interpretação extensiva, analógica ou exemplificativa, a fim de admitir a interposição de agravo de instrumento contra decisão interlocutória que verse sobre hipóteses não expressamente previstas nos incisos do referido dispositivo legal. 2 - Ao restringir a recorribilidade das decisões interlocutórias proferidas na fase de conhecimento do procedimento comum e dos procedimentos especiais, exceção feita ao inventário, pretendeu o legislador salvaguardar apenas as "situações que, realmente, não podem aguardar rediscussão futura em eventual recurso de apelação". 3- A enunciação, em rol pretensamente exaustivo, das hipóteses em que o agravo de instrumento seria cabível revela-se, na esteira da majoritária doutrina e jurisprudência, insuficiente e em desconformidade com as normas fundamentais do processo civil, na medida em que sobrevivem questões urgentes fora da lista do art. 1.015 do CPC e que tornam inviável a interpretação de que o referido rol seria absolutamente taxativo e que deveria ser lido de modo restritivo. 4- A tese de que o rol do art. 1.015 do CPC seria taxativo, mas admitiria interpretações extensivas ou analógicas, mostra-se igualmente ineficaz para a conferir ao referido dispositivo uma interpretação em sintonia com as normas fundamentais do processo civil, seja porque ainda remanescerão hipóteses em que não será possível extrair o cabimento do agravo das situações enunciadas no rol, seja porque o uso da interpretação extensiva ou da analogia pode desnaturar a essência de institutos jurídicos ontologicamente distintos. 5- A tese de que o rol do art. 1.015 do CPC seria meramente exemplificativo, por sua vez, resultaria na repristinação do regime recursal das interlocutórias que vigorava no CPC/73 e que fora conscientemente modificado pelo legislador do novo CPC, de modo que estaria o Poder Judiciário, nessa hipótese, substituindo a atividade e a vontade expressamente externada pelo Poder Legislativo. 6- Assim, nos termos do art. 1.036 e seguintes do CPC/2015, fixa-se a seguinte tese jurídica: O rol do art. 1.015 do CPC é de taxatividade mitigada, por isso admite a interposição de agravo de instrumento quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação. 7- Embora não haja risco de as partes que confiaram na absoluta taxatividade serem surpreendidas pela tese jurídica firmada neste recurso especial repetitivo, pois somente haverá preclusão quando o recurso eventualmente interposto pela parte venha a ser admitido pelo Tribunal, modulam-se os efeitos da presente decisão, a fim de que a tese jurídica apenas seja aplicável às decisões interlocutórias proferidas após a publicação do presente acórdão. 8- Na hipótese, dá-se provimento em parte ao recurso especial para determinar ao TJ/MT que, observados os demais pressupostos de admissibilidade, conheça e dê regular prosseguimento ao agravo de instrumento no que se refere à competência, reconhecendo-se, todavia, o acerto do acórdão recorrido em não examinar à questão do valor atribuído à causa que não se reveste, no particular, de urgência que justifique o seu reexame imediato. 9- Recurso especial conhecido e parcialmente provido. (REsp 1696396/MT, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL, julgado em 05/12/2018, DJe 19/12/2018) -Grifei- A toda evidência, a situação retratada nos autos não se enquadra na hipótese que excepciona o entendimento acima citado, porquanto não há perigo de desaparecimento da prova pretendida, devendo ser mantida a decisão agravada. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO . FAMÍLIA. DIVÓRCIO. DECISÃO QUE DEFERE A QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO, INCLUSIVE COM PESQUISA SISBAJUD, E INDEFERE A PROVA PERICIAL. MATÉRIAS QUE NÃO SE ENQUADRAM NO ROL DO ARTIGO 1.015 DO CPC. NÃO CONHECIMENTO . A DECISÃO AGRAVADA QUE DEFERE O PEDIDO DE QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO, COM PESQUISA VIA SISBAJUD, BEM COMO INDEFERE PRODUÇÃO DE PERÍCIA NA FASE PROBATÓRIA, NÃO É PASSÍVEL DE SER ATACADA POR AGRAVO DE INSTRUMENTO , POIS NÃO SE ENQUADRA NAS HIPÓTESES ARROLADAS DO ARTIGO 1.015 DO CPC. O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO JULGAMENTO DO RESP. 1.704.520/MT (TEMA 988), SUBMETIDO AO RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS, ESTABELECEU QUE A EXCEÇÃO À REGRA DA TAXATIVIDADE SOMENTE PODE SER ADMITIDA QUANDO HÁ URGÊNCIA POR RISCO DE PERECIMENTO DO DIREITO OU DE PERDA DA PROVA, O QUE NÃO SE VERIFICA NO CASO DOS AUTOS. PRECEDENTES DESTE TJRS. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO , EM DECISÃO MONOCRÁTICA.( Agravo de Instrumento , Nº 51836828620258217000, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: João Ricardo dos Santos Costa, Julgado em: 08-07-2025) - Grifei. AGRAVO DE INSTRUMENTO . SUPRESSÃO DE SALDO DE CONTA VINCULADA AO PASEP. DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA CONTÁBIL EM FASE DE CONHECIMENTO . AUSÊNCIA DE PREVISÃO NO ROL DO ARTIGO 1.015 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INAPLICABILIDADE DA TESE DA TAXATIVIDADE MITIGADA. 1. A decisão que indefere o pedido de realização de perícia não se encontra dentre aquelas elencadas no rol taxativo do artigo 1.015 do Código de Processo Civil, razão pela qual o presente recurso não pode ser conhecido . 2. Inaplicabilidade da tese da taxatividade mitigada, firmada pelo Superior Tribunal de Justiça (Tema 988), porquanto não verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO .( Agravo de Instrumento , Nº 51131352120258217000, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Thais Coutinho de Oliveira, Julgado em: 26-06-2025) - Grifei. AGRAVO DE INSTRUMENTO . CORRETAGEM. AÇÃO DE COBRANÇA. IMPUGNAÇÃO A LAUDO PERICIAL. INDEFERIMENTO DE NOVA PERÍCIA . DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. I. CASO EM EXAME Agravo de instrumento interposto contra decisão que, nos autos da ação de cobrança, homologou laudo pericial e indeferiu o pedido de realização de nova perícia . O agravante alegou vícios no laudo pericial e sua apresentação extemporânea, pleiteando sua desconsideração e a realização de nova perícia . II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em verificar se a decisão que homologa laudo pericial e indefere a realização de nova perícia está sujeita a agravo de instrumento , nos termos do rol taxativo do art. 1.015 do CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR 1. O rol do art. 1.015 do CPC é taxativo, sendo admissível a interposição de agravo de instrumento apenas para as hipóteses expressamente previstas no dispositivo. 2. A decisão que indefere a realização de nova perícia não se enquadra nas hipóteses elencadas no art. 1.015 do CPC, tampouco no parágrafo único do referido artigo, que trata de decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença, cumprimento de sentença, execução e inventário. 3. O Superior Tribunal de Justiça, no Tema 988 (REsp nº 1.696.396/MT), reconheceu a taxatividade mitigada do rol do art. 1.015 do CPC, admitindo agravo de instrumento em casos urgentes, quando a decisão recorrida puder tornar inútil o exame da questão em eventual apelação. No entanto, no caso concreto, não se verifica a urgência necessária para a aplicação dessa tese. 4. Precedentes jurisprudenciais confirmam a inadmissibilidade de agravo de instrumento contra decisão que indefere pedido de nova perícia , uma vez que tal matéria se insere no âmbito da gestão da prova pelo juízo, não configurando hipótese recursal prevista no art. 1.015 do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso não conhecido . Tese de julgamento: 1. O rol do art. 1.015 do CPC é taxativo, admitindo mitigação apenas em casos urgentes que possam resultar na inutilidade do exame da questão em apelação. 2. A decisão que indefere pedido de nova perícia não se enquadra nas hipóteses de cabimento do agravo de instrumento previstas no art. 1.015 do CPC. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 1.015, II e parágrafo único. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.696.396/MT (Tema 988); TJRS, Agravo de Instrumento nº 52343405120248217000; TJRS, Agravo de Instrumento nº 50017991220258217000; TJRS, Agravo de Instrumento nº 50333426720248217000.( Agravo de Instrumento , Nº 50591910720258217000, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carla Patricia Boschetti Marcon, Julgado em: 12-03-2025) - Grifei. Ante o exposto, fulcro no art. 932, III do CPC, não conheço do recurso de agravo de instrumento, porquanto inadmissível.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5209916-08.2025.8.21.7000

ID: 338632561

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 2ª Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 5209916-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

GECICA MARTINI PATRICK BRUM BOMBARDELLI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CROACI ALVES DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DENILSON BORGES PEREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Habeas Corpus (Câmara) Nº 5209916-08.2025.8.21.7000/RSPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5014630-18.2025.8.21.0073/RS TIPO DE AÇÃO: Tráfico de drogas e condutas afins (Lei 11.343/06, art. 33, caput e § 1º) PA… Habeas Corpus (Câmara) Nº 5209916-08.2025.8.21.7000/RSPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5014630-18.2025.8.21.0073/RS TIPO DE AÇÃO: Tráfico de drogas e condutas afins (Lei 11.343/06, art. 33, caput e § 1º) PACIENTE/IMPETRANTE : PATRICK BRUM BOMBARDELLI ADVOGADO(A) : DENILSON BORGES PEREIRA (OAB RS110484) ADVOGADO(A) : CROACI ALVES DA SILVA (OAB RS074981) PACIENTE/IMPETRANTE : GECICA MARTINI ADVOGADO(A) : DENILSON BORGES PEREIRA (OAB RS110484) ADVOGADO(A) : CROACI ALVES DA SILVA (OAB RS074981) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de habeas corpus , com pedido liminar, impetrado por Croaci Alves da Silva e Denilson Borges Pereira, advogados, em favor dos pacientes Gecica Martini e Patrick Brum Bombardelli ( evento 1, INIC1 ), presos em flagrante no dia 18/07/2025 ( evento 1, P_FLAGRANTE8 do IP ), pela prática, em tese, do delito de tráfico de drogas, sendo apontado como autoridade coatora o Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Tramandaí/RS. Em síntese, os impetrantes afirmam que a decisão que decretou a prisão preventiva baseou-se na gravidade abstrata do delito e por suposta vinculação dos pacientes à organização criminosa, sem qualquer prova concreta. Sustentam que foram utilizados fundamentos genéricos e padronizados para a decretação da segregação cautelar, não tendo sido motivada a não aplicação de medidas cautelares diversas. Aduzem não ter sido considerado o fato de ambos acusados serem primários, sem antecedentes, em clara violação ao princípio de presunção de inocência. Referem ausência de contemporaneidade para a prisão. Diante desse cenário requerem, em sede liminar, a revogação do decreto preventivo e concessão de liberdade aos pacientes, com ou sem a aplicação de medidas cautelares diversas. No mérito, pugnam pela ratificação da liminar, caso concedida, com a concessão da ordem ( evento 1, INIC1 ). É o relatório. Decido. De início, cumpre destacar que a tutela liminar de liberdade, pleiteada pelos impetrantes em favor dos pacientes, tem cabimento, em tese, no parágrafo único do art. 325 do Regimento Interno desta Corte 1 . No presente caso, entendo não estar configurada qualquer ilegalidade na decisão que decretou a prisão preventiva dos pacientes, proferida no dia 18/07/2025, sob os seguintes fundamentos ( evento 11, DESPADEC1 do IP ): " 3. Da prisão processual: Dito isso, passo ao exame do cabimento de conversão do flagrante em preventiva, ou se é possível fixação de medidas cautelares ou concessão de liberdade provisória, artigo 310 do CPP. Anoto, de logo, que consta representação da Autoridade Policial pela decretação da prisão preventiva. No caso, já analisada a existência de prova da materialidade delitiva e de indícios suficientes de autoria, justifica-se a manutenção da segregação, para a garantia da ordem pública, tendo em vista a gravidade concreta do delito, demonstrada pela quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, além de petrechos para embalo e fracionamento da droga, a demonstrar que, possivelmente, não se trata de traficância ocasional. Não há dúvida que a substância entorpecente apreendida, em face de sua quantidade, alcançaria inúmeros usuários, circunstância indicativa do maior envolvimento dos flagrados com a narcotraficância, elemento autorizador da decretação da prisão preventiva. Destaca-se que, este tipo de crime - tráfico de entorpecentes, atinge índices alarmantes, sendo que tal conduta traz, como consequência, imediata desordem familiar e insegurança social, reclamando das autoridades competentes rigoroso combate e repressão, a fim de se evitar a fragilização e o abalo da ordem pública. Em que pese a primariedade, a possibilidade de estarem envolvidos com a facção criminosa “Os Manos” reforça a convicção pela necessidade de contenção dos agentes, uma vez que se trata de organização criminosa extremamente violenta e geradora de grande temor social. Assim, diante das circunstâncias do fato, gravidade do crime e condições pessoais dos flagrados, a segregação cautelar é necessária para a garantia da ordem pública. Diante deste contexto, converto a prisão em flagrante de PATRICK BRUM BOMBARDELLI e GECICA MARTINI em preventiva, com base nos artigos 311, 312 e 313, inc. I, do CPP." Como se percebe, a prisão preventiva dos pacientes foi decretada com fundamento na necessidade de garantia da ordem pública. Tenho que os elementos colhidos nos autos até o momento são suficientes, ao menos em sede de cognição sumária, para indicar a prova de materialidade e indícios suficientes de autoria ( fumus commissi delicti ), em especial diante da apreensão, em poder dos pacientes, de 179,80 gramas de cocaína fracionadas em 308 unidades , um tijolo de 149 gramas de cocaína , uma porção de 3,4 gramas e 69 porções invólucras de plástico pesando 41 gramas de maconha, 500 envelopes de plástico tipo "ziplock", além de três balanças de precisão ( evento 1, AUTOCIRCUNS4 do IP ). Da mesma forma, entendo presente o requisito do periculum libertatis , seja porque o crime imputado aos pacientes é grave, tendo o tráfico de drogas pena carcerária entre 05 e 15 anos de reclusão (art. 33, caput da Lei nº 11.343/06); seja porque a periculosidade dos agentes restou suficientemente demonstrada nos autos, diante da gravidade concreta da conduta que lhes foi imputada. Isso porque, em relação à gravidade concreta da conduta , de acordo com o entendimento consolidado do E. STJ, as circunstâncias fáticas do crime de tráfico de drogas, como a quantidade de narcóticos apreendida, a variedade, a natureza nociva dos entorpecentes, a forma de acondicionamento, dentre outros aspectos, podem servir de fundamento para o decreto prisional quando evidenciarem a periculosidade do agente e o efetivo risco à ordem pública caso permaneça em liberdade. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS . ALEGAÇÃO DE USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO COLEGIADO. INOCORRÊNCIA. DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA NOS TERMOS LEGAIS. POSSIBILIDADE DE REAPRECIAÇÃO PELO ÓRGÃO COLEGIADO. CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. ALEGADA ILICITUDE DAS PROVAS ADVINDAS DE BUSCA PESSOAL E DOMICILIAR. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. AÇÃO PENAL EM CURSO NA ORIGEM. MATÉRIA PENDENTE DE ANÁLISE NA ORIGEM APÓS ATIVIDADE INSTRUTÓRIA. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. GRAVIDADE CONCRETA. QUANTIDADE E VARIEDADE DA DROGA APREENDIDA. REITERAÇÃO DELITIVA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (...) 4. No que tange à segregação cautelar, é pacífico o entendimento jurisprudencial dos Tribunais Superiores no sentido de que as circunstâncias fáticas do crime, como a quantidade apreendida, a variedade, a natureza nociva dos entorpecentes, a forma de acondicionamento, entre outros aspectos, podem servir de fundamentos para o decreto prisional quando evidenciarem a periculosidade do agente e o efetivo risco à ordem pública, caso permaneça em liberdade. (...) 7. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no HC n. 787.386/SP, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 13/12/2022) (grifei) AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS . TRÁFICO DE ENTORPECENTES. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. PERICULOSIDADE DO AGENTE. QUANTIDADE E NATUREZA DA DROGA APREENDIDA. CIRCUNSTÂNCIAS DO DELITO. REITERAÇÃO DELITIVA. NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA. MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. INSUFICIÊNCIA. DESPROPORCIONALIDADE DA CUSTÓDIA. INOVAÇÃO RECURSAL. AGRAVO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA EXTENSÃO, DESPROVIDO. 1. Presentes elementos concretos para justificar a manutenção da prisão preventiva, para garantia da ordem pública. As instâncias ordinárias afirmaram que, em liberdade, o agravante representava risco concreto à ordem pública em razão de sua periculosidade e da gravidade concreta da conduta, evidenciadas pela quantidade e natureza da droga localizada - 168g de cocaína -, o que, somado à apreensão de balança de precisão, demonstra maior envolvimento com o narcotráfico e risco ao meio social . Ademais, a prisão do paciente também se justifica para evitar a reiteração na prática delitiva, uma vez que responde outras ações penais pela prática do delito de tráfico de droga. (...) 5. Agravo regimental parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido. (AgRg no RHC n. 183.827/BA, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 20/05/2024) (grifei) No caso concreto, foram apreendidas 179,80 gramas de cocaína fracionadas em 308 unidades , um tijolo de 149 gramas de cocaína e, considerando que essa substância é um entorpecente de baixíssima volumetria a cada consumo por seus usuários, tenho como relevante a quantidade de droga encontrada, circunstância apta a demonstrar a gravidade concreta da conduta imputada aos pacientes. No tocante à tese defensiva de que os acusados são primários, registro ser pacífica a posição desta 2ª Câmara Criminal de que eventuais condições pessoais favoráveis do paciente, por si só, não são suficientes para a concessão da ordem, quando presentes outros elementos que justifiquem a prisão cautelar, como aqui se verifica, conforme fundamentado acima. Nesse sentido: HABEAS CORPUS. DELITO DE HOMICÍDIO. (...) RESSALTO, AINDA, QUE A SUPOSTA EXISTÊNCIA DE CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS NÃO TEM O CONDÃO DE, POR SI SÓ, DESCONSTITUIR A CUSTÓDIA ANTECIPADA, CASO ESTEJAM PRESENTES UM DOS REQUISITOS DE ORDEM OBJETIVA E SUBJETIVA QUE AUTORIZEM A DECRETAÇÃO DA MEDIDA EXTREMA, COMO OCORRE, IN CASU. (...) AUSENTE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM DENEGADA. ( Habeas Corpus Criminal, Nº 50068097120248217000, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: José Antônio Cidade Pitrez, Julgado em: 19-02-2024) (grifei) HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. (...) Ademais, como consabido, condições pessoais favoráveis, ou seja, ser primário, ostentar bons antecedentes e residência fixa não enseja, por si só, a liberdade provisória, quando demonstrada a necessidade de segregação cautelar. (...) ORDEM DENEGADA. UNÂNIME. ( Habeas Corpus Criminal, Nº 50608205020248217000, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Rosaura Marques Borba, Julgado em: 23-04-2024) (grifei) HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. HOMICÍDIO. PERICULUM LIBERTATIS SUFICIENTEMENTE DEMONSTRADO. 1. In casu, a existência do crime e os indícios de autoria, que materializam o fumus comissi delicti, estão consubstanciados pelas imagens captadas, extração de dados dos telefones, relatório de investigação e demais elementos contidos no expediente investigativo. (...) Em que pese a presença de condições pessoais favoráveis, a periculosidade apresentada pelo estado de liberdade do paciente concretiza a necessidade da custódia cautelar , considerando ainda que a vítima alvo da ação criminosa não restou atingida, sendo imprescindível resguardar a sua integridade física, por ser a única testemunha ocular do fato. (...) ORDEM DENEGADA. ( Habeas Corpus Criminal, Nº 51038832820248217000, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sandro Luz Portal, Julgado em: 23-04-2024) (grifei) HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. OCULTAÇÃO DE CADÁVER. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA ARMADA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. PRISÕES PREVENTIVAS MANTIDAS. (...) 9. É pacífico o entendimento desse Órgão fracionário no sentido de que eventuais condições pessoais favoráveis dos pacientes, por si só, não são suficientes para a concessão da ordem, quando presentes outros elementos que justifiquem a prisão cautelar. ORDEM DENEGADA. ( Habeas Corpus Criminal, Nº 50912187720248217000, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marcia Kern, Julgado em: 22-04-2024) (grifei) HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. (...) PRESENÇA DE CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS, COMO PRIMARIEDADE OU DOMICÍLIO CERTO, QUE NÃO IMPEDEM A PRISÃO PREVENTIVA, NOTADAMENTE QUANDO PRESENTES ELEMENTOS A JUSTIFICAR A MEDIDA. SEGREGAÇÃO CAUTELAR QUE NÃO ATENTA CONTRA O PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. INSUFICIENTE A APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS À PRISÃO, PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. SEGREGAÇÃO MANTIDA. ORDEM DENEGADA. UNÂNIME. ( Habeas Corpus Criminal, Nº 50725392920248217000, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Elaine Maria Canto da Fonseca, Julgado em: 22-04-2024) (grifei) Por fim, quanto à alegação de ausência de contemporaneidade , a distância temporal entre os fatos investigados não serve, por si só, como fundamento para revogar sua prisão. A constatação da contemporaneidade, que justifica a necessidade de imposição da medida extrema, não se refere apenas ao lapso temporal transcorrido mas, sim, à constatação da subsistência da presença dos motivos autorizadores da segregação. No caso concreto, nem se pode considerar tanto tempo assim, haja visto que o flagrante ocorreu há menos de duas semanas. Nesse sentido, julgado do STJ, assentado em jurisprudência do STF: HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. ACAUTELAMENTO PROVISÓRIO DECRETADO NA SENTENÇA CONDENATÓRIA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE CONTEMPORANEIDADE DA MEDIDA EXTREMA. ALEGAÇÃO DE INCOMPATIBILIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA COM A IMPOSIÇÃO DO REGIME SEMIABERTO. LIMINAR DEFERIDA, EM MENOR EXTENSÃO, PARA COMPATIBILIZAR A PRISÃO PREVENTIVA COM O REGIME PRISIONAL. PARECER PELA CONCESSÃO PARCIAL DA ORDEM. CONTEMPORANEIDADE DA MEDIDA. FUNDAMENTAÇÃO. CONDUTA PROCESSUAL DO PACIENTE, SUA REVELIA E A NECESSIDADE DE RESGUARDAR A INTEGRIDADE PSÍQUICA DA VÍTIMA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. NECESSIDADE DE COMPATIBILIZAÇÃO DA PRISÃO CAUTELAR COM O REGIME SEMIABERTO. PRECEDENTES. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. PARECER ACOLHIDO. 1. A prisão preventiva pode ser decretada desde que haja prova da existência do crime e indício suficiente de autoria, como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, em decisão motivada e fundamentada acerca do receio de perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado e da contemporaneidade da necessidade da medida extrema (arts. 311 a 316 do CPP). 2. Sobre a contemporaneidade da medida extrema, a Suprema Corte entende que diz respeito aos motivos ensejadores da prisão preventiva e não ao momento da prática supostamente criminosa em si, ou seja, é desimportante que o fato ilícito tenha sido praticado há lapso temporal longínquo, sendo necessária, no entanto, a efetiva demonstração de que, mesmo com o transcurso de tal período, continuam presentes os requisitos (i) do risco à ordem pública ou (ii) à ordem econômica, (iii) da conveniência da instrução ou, ainda, (iv) da necessidade de assegurar a aplicação da lei penal (AgR no HC n. 190.028, Ministra Rosa Weber, Primeira Turma, DJe 11/2/2021). 3. Então, sem razão a alegação, pois a contemporaneidade da necessidade da medida extrema foi fundamentada na própria conduta processual do paciente, sua revelia e a necessidade de resguardar a integridade psíquica da vítima. Precedentes. 4. Outrossim, quanto à alegação de incompatibilidade da medida extrema com o regime semiaberto, observa-se que razão assiste parcialmente à impetração, pois, a despeito de a jurisprudência desta Corte Superior, alinhada ao entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal, considerar compatível a prisão preventiva com o regime semiaberto fixado em sentença condenatória, faz-se necessário compatibilizar a prisão preventiva com o modo de execução do regime semiaberto fixado em sentença condenatória (HC n. 570.740/TO, Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe 20/10/2020). 5. Ordem parcialmente concedida, acolhendo o parecer ministerial e confirmando a medida liminar, para compatibilizar a prisão cautelar do paciente com o regime semiaberto na Ação Penal n. 0002935-73.2015.8.26.0491 da 2ª Vara da comarca de Rancharia/SP, aplicando-se, desde já, as respectivas regras, salvo se houver prisão por outro motivo. (HC 661.801/SP, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 22/06/2021, DJe 25/06/2021) grifei Assim, a revogação da prisão preventiva, neste momento, revela-se prematura, pois o contexto acima descrito é suficiente para demonstrar a periculosidade dos agentes, considerando a quantidade significativa de drogas apreendidas em seu poder, de modo que resta demonstrada a necessidade da manutenção de sua prisão preventiva para a garantia da ordem pública, não sendo suficiente sua substituição por medidas cautelares diversas da segregação. Nesse ponto, também é válido mencionar ser firme o entendimento da jurisprudência pátria no sentido de que a prisão preventiva não ofende o princípio da presunção de inocência, nem configura cumprimento antecipado de pena, desde que presentes os requisitos legais do decreto preventivo, como se verifica no caso concreto. Nesse sentido, já decidiu este Colegiado: "HABEAS CORPUS . TRÁFICO DE DROGAS. AMEAÇA. PRISÃO EM FLAGRANTE. CONVERSÃO. PRISÃO PREVENTIVA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INOCORRÊNCIA. 1. CUSTÓDIA CAUTELAR. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA... 3. PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. ANTECIPAÇÃO DE PENA. INOCORRÊNCIA. A prisão preventiva não ofende o princípio constitucional da presunção de inocência, e tampouco configura execução antecipada da pena. A Constituição Federal prevê, no seu art. 5º, LXI, a possibilidade de prisão, desde que decorrente de ordem escrita e fundamentada, exatamente o que ocorre in casu. 4. ANTECIPAÇÃO DE PENA. PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE . Embora argumente a defesa técnica que, em caso de condenação, o paciente não cumprirá pena em regime fechado, invocando que, em tese, o paciente terá direito à redutora do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas, é de se observar que a prisão cautelar não é utilizada como forma de antecipação de pena, mas sim para o resguardo da ordem pública. ORDEM DENEGADA.( Habeas Corpus Criminal, Nº 51267929820238217000, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Viviane de Faria Miranda, Julgado em: 26-06-2023)" Deste modo, não demonstradas flagrante ilegalidade ou constrangimento ilegal, tampouco hipótese de grave risco de violência, não é caso de concessão da liminar pleiteada. Diante do exposto, indefiro o pleito liminar de liberdade deduzido pelos impetrantes em favor dos pacientes. Dispenso informações, por se tratar de processo eletrônico. Dê-se vista à Procuradoria de Justiça, para parecer, no prazo de 48 horas. Intime-se. Diligências legais. 1. Art. 325, parágrafo único, RITJRS: O Relator poderá conceder medida liminar em favor do paciente até decisão do feito se houver grave risco de violência, convocando-se sessão especial, se necessário.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Lucas Hinrichs x Banco Itaucard S.A.

ID: 298480635

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 13ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5157633-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

LUCAS HINRICHS

Polo Passivo:

BANCO ITAUCARD S.A.

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

GABRIEL DINIZ DA COSTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

NADIA MARIA KOCH ABDO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VINICIUS KOCH ABDO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5157633-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Alienação fiduciária RELATOR : Desembargador JORGE LUIS DALL AGNOL AGRAVANTE : LUCAS HINRICHS ADVOGADO(A) : VINICIUS KOCH ABDO (OA… Agravo de Instrumento Nº 5157633-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Alienação fiduciária RELATOR : Desembargador JORGE LUIS DALL AGNOL AGRAVANTE : LUCAS HINRICHS ADVOGADO(A) : VINICIUS KOCH ABDO (OAB RS103860) ADVOGADO(A) : NADIA MARIA KOCH ABDO (OAB RS025983) ADVOGADO(A) : GABRIEL DINIZ DA COSTA (OAB RS063407) AGRAVADO : BANCO ITAUCARD S.A. ADVOGADO(A) : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB PR019937) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. AÇÃO REVISIONAL. TUTELA PROVISÓRIA. 1. Não cabe interposição de recurso relativamente a pleito não apreciado pelo juízo da origem. Inviabilidade de manifestação desta Corte, sob pena de supressão de instância. Recurso não conhecido, no ponto. 2. Para fins de concessão de tutela provisória é necessário que estejam presentes os requisitos previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil, quais sejam, probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. 3. A abusividade da taxa dos juros remuneratórios em contratos bancários não se configura tão somente por ter sido pactuada acima de 12% ao ano, devendo ser objeto de análise casuística. Não verificada a abusividade da taxa dos juros remuneratórios em sede de cognição sumária, inviável afastar a mora da parte agravante e manter a posse do bem. 4. Capitalização. De acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, "é permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano, desde que expressamente pactuada, em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001)". Contratação expressamente prevista. Inteligência das Súmulas ns. 539 e 541 do STJ. 5. Inviável deferir liminar de vedação à inscrição do nome da parte agravante em cadastros de órgãos de restrição ao crédito, quando não preenchidos os requisitos cumulativos estipulados pelo STJ no âmbito do recurso especial repetitivo nº 1.061.530/RS: a) existência de ação fundada em questionamento integral ou parcial do débito; b) demonstração de que a cobrança indevida se funda na aparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do STF ou STJ; c) realização de depósito da parcela incontroversa ou prestação de caução. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO em parte E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto por LUCAS HINRICHS da decisão que, nos autos da ação revisional proposta em face do BANCO ITAUCARD S.A., indeferiu o pedido liminar ( evento 19, DESPADEC1 ). Em suas razões, o agravante afirma que os juros remuneratórios previstos no contrato extrapolam a média praticada pelo mercado. Sinala a abusividade do percentual cobrado a título de comissão de permanência, bem como a vedação da cobrança cumulada de tal comissão com multa e juros moratórios. Sustenta que os requisitos para o deferimento das medidas liminares pleiteadas estão presentes. Aduz que a capitalização de juros é indevida, eis que não expressamente contratada. Pede que seja descaracterizada a mora. Postula o provimento do recurso para a) manter a posse do veículo, até o julgamento final da presente demanda; e b) determinar a exclusão do nome da parte autora dos órgãos de restrição de crédito ou, caso ainda não efetivada, seja o réu proibida de fazê-lo, sob pena de multa diária ( evento 1, INIC1 ). É o relatório. 2. Decido. Cuida-se de agravo de instrumento interposto da decisão que indeferiu o pedido de liminar ( evento 19, DESPADEC1 ). De início, saliento que não merece análise a alegação de abusividade e vedação da cobrança cumulada da comissão de permanência, porquanto a matéria ainda não foi objeto de exame perante o juízo da origem. Portanto, o pedido extrapola os limites do presente recurso, na medida em que tal requerimento ainda não foi objeto de apreciação pelo julgador singular, razão pela qual deixo de enfrentá-lo, uma vez que decisão a respeito afronta o duplo grau de jurisdição. Assim, em não tendo sido tal questão objeto da decisão recorrida, não é possível sua revisão em segundo grau. Logo, não conheço do recurso quanto ao ponto. O artigo 300 do Código de Processo Civil dispõe acerca da tutela de urgência, a qual “será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco do resultado útil ao processo”. Em comentários aos artigos do Código de Processo Civil, os doutrinadores Rodrigo da Cunha Lima Freire e Maurício Ferreira Cunha (FREIRE, Rodrigo da Cunha Lima e CUNHA, Maurício Ferreira. Código de Processo Civil para concursos. 8. ed. rev. e atual. Salvador, Juspodivm, 2018. p. 491) esclarecem que: "Os requisitos para a concessão da tutela de urgência (antecipada ou cautelar) são fundamentalmente o fumus boni juris e o periculum in mora . O fumus boni juris , segundo o código, consiste na PROBABILIDADE DA EXISTÊNCIA DO DIREITO (faz-se, portanto, um juízo de probabilidade, e não de certeza; por isso a cognição é sumária). Já o periculum in mora , segundo o código, consiste no PERIGO DE DANO ou no RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO". Já o § 1º do art. 300 do CPC especifica que, “Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer [...]”. Os doutrinadores Marinoni, Arenhart e Mitidiero (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz e MITIDIERO, Daniel. Código de Processo Civil Comentado. 2 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. p. 383), em comentários ao supracitado dispositivo, explicam que: “Como concessão da tutela fundada em cognição sumária sempre implica assunção de riscos, a fim de salvaguardar o núcleo essencial do direito à segurança jurídica do demandado o legislador possibilitou ao juiz a exigência de caução para prestação da tutela provisória [...]”. E a Súmula n. 380 do STJ prevê que "A simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor". JUROS REMUNERATÓRIOS As taxas de juros remuneratórios aplicadas por instituições financeiras deixaram de ser limitadas por parâmetros da Lei da Usura, isto é, não se aplicam à matéria as disposições do Decreto n. 22.626/1993, de acordo com a Súmula n. 596 do STF 1 . Ademais, a estipulação de juros remuneratórios em patamar superior a 12% ao ano, por si só, não caracteriza abusividade, conforme dicção da Súmula n. 382 do STJ 2 . A matéria acerca da limitação dos juros remuneratórios em contratos bancários foi pacificada no Colendo Superior Tribunal de Justiça, na sistemática dos recursos repetitivos, em decisão assim ementada na parte que interessa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS DE CONTRATO BANCÁRIO. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO. JUROS REMUNERATÓRIOS. CONFIGURAÇÃO DA MORA. JUROS MORATÓRIOS. INSCRIÇÃO/MANUTENÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. DELIMITAÇÃO DO JULGAMENTO (...) 1 - JUROS REMUNERATÓRIOS. a) As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula 596/STF; b) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada – art. 51, § 1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto. (...) (REsp: 1061530 RS 2008/0119992-4, Relator Ministra Nancy Andrighi, julgado em 22/10/2008, Segunda Seção, DJe 10/03/2009) – grifei.(REsp 1061530 RS 2008/0119992-4, Relatora Ministra Nancy Andrighi, julgado em 22/10/2008, Segunda Seção, DJe 10/03/2009): Consoante se extrai do supracitado julgado, a revisão contratual das taxa de juros remuneratórios é devida em situações excepcionais, quando há relação de consumo e a abusividade está cabalmente demonstrada diante das peculiaridades dos autos, impondo ao consumidor desvantagem exagerada, à luz do que dispõe o art. 51 do Código de Defesa do Consumidor. Depreende-se que o entendimento da Corte Superior é no sentido de não adotar um patamar fixo ou inflexível para caracterizar a abusividade (REsp 1061530 RS 2008/0119992-4, Relatora Ministra Nancy Andrighi, julgado em 22/10/2008, Segunda Seção, DJe 10/03/2009). Assim, a caracterização de abusividade – em aplicação do Código de Defesa do Consumidor – é análise a ser realizada em cada situação concreta. E, quando comprovada referida exorbitância, afasta-se o percentual de juros avençado pelos contratantes. O Superior Tribunal de Justiça, no REsp 2009614/SC, estabeleceu critérios para a apreciação de eventual abusividade na taxa de juros remuneratórios contratual: RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE MÚTUO BANCÁRIO. JUROS REMUNERATÓRIOS. REVISÃO. CARÁTER ABUSIVO. REQUISITOS. NECESSIDADE DE FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA. 1- Recurso especial interposto em 19/4/2022 e concluso ao gabinete em 4/7/2022. 2- O propósito recursal consiste em dizer se: a) a menção genérica às "circunstâncias da causa" não descritas na decisão, acompanhada ou não do simples cotejo entre a taxa de juros prevista no contrato e a média praticada no mercado, é suficiente para a revisão das taxas de juros remuneratórios pactuadas em contratos de mútuo bancário; e b) qual o incide a ser aplicado, na espécie, aos juros de mora. 3- A Segunda Seção, no julgamento REsp n. 1.061.530/RS, submetido ao rito dos recursos especiais repetitivos, fixou o entendimento de que "é admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada - art. 51, § 1°, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante as peculiaridades do julgamento em concreto." 4- Deve-se observar os seguintes requisitos para a revisão das taxas de juros remuneratórios: a) a caracterização de relação de consumo; b) a presença de abusividade capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada; e c) a demonstração cabal, com menção expressa às peculiaridades da hipótese concreta, da abusividade verificada, levando-se em consideração, entre outros fatores, a situação da economia na época da contratação, o custo da captação dos recursos, o risco envolvido na operação, o relacionamento mantido com o banco e as garantias ofertadas. 5- São insuficientes para fundamentar o caráter abusivo dos juros remuneratórios: a) a menção genérica às "circunstâncias da causa" - ou outra expressão equivalente; b) o simples cotejo entre a taxa de juros prevista no contrato e a média de mercado divulgada pelo BACEN e c) a aplicação de algum limite adotado, aprioristicamente, pelo próprio Tribunal estadual. 6- Na espécie, não se extrai do acórdão impugnado qualquer consideração acerca das peculiaridades da hipótese concreta, limitando-se a cotejar as taxas de juros pactuadas com as correspondentes taxas médias de mercado divulgadas pelo BACEN e a aplicar parâmetro abstrato para aferição do caráter abusivo dos juros, impondo-se, desse modo, o retorno dos autos às instâncias ordinárias para que aplique o direito à espécie a partir dos parâmetros delineados pela jurisprudência desta Corte Superior. 7- Recurso especial parcialmente provido. (REsp: 2009614 SC 2022/0188536-4, Relator Ministra Nancy Andrighi, julgado em 27/09/2022, Terceira Turma, DJe 30/09/2022) – grifei. No caso, trata-se de revisão de contrato de financiamento para aquisição de veículo com garantia de alienação fiduciária, firmado em 13.01.2023, prevendo juros remuneratórios de 2,38% a.m. e 32,61% a.a. ( evento 24, CONTR3 e evento 24, CONTR4 ). Em consulta ao site do Banco Central 3 , constata-se que a "Taxa média de juros das operações de crédito com recursos livres - Pessoas físicas - Aquisição de veículos" - séries 20749 e 25471 - divulgada pelo BACEN é de 2,15% a.m. e 29,05% a.a. Portanto, observando a taxa contratada com a média de mercado registrada pelo BACEN, quando da pactuação do contrato e de acordo com a natureza do crédito alcançado, conclui-se que não há significativa discrepância. Ademais, considerando a época em que realizado o contrato, o valor e o prazo do financiamento, a forma de pagamento da operação, a garantia ofertada, a fonte de renda do consumidor, a análise do perfil de risco de crédito do tomador, não verifico situação excepcional capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada. Desse modo, não demonstrada. em cognição sumária, abusividade dos juros remuneratórios previstos no contrato, não há como afastar a mora do agravante e manter a posse do bem. CAPITALIZAÇÃO Em relação à capitalização, o e. Superior Tribunal de Justiça analisou o tema sob a sistemática de recurso repetitivo e firmou o seguinte entendimento: “A cobrança de juros capitalizados nos contratos de mútuo é permitida quando houver expressa pactuação” (STJ. 2ª Seção. REsp 1.388.972-SC, Rel. Min. Marco Buzzi, julgado em 08/02/2017). Significa dizer, em outras palavras, que a capitalização de juros é permitida desde que prevista no contrato. Ainda, a tese do duodécuplo, adotada pelo Superior Tribunal de Justiça, indica que a previsão de taxa de juros anual que supere em doze vezes a mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. Nesse sentido, na sistemática dos recursos repetitivos, REsp. 973.827/RS, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, Relatora para Acórdão Maria Isabel Gallotti, 2ª Seção, julgado em 08.08.2012, DJe 24/09/2012RSSTJ vol. 45 p. 83RSTJ vol. 228 p. 277, assim ementado: CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. JUROS COMPOSTOS. DECRETO 22.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2.170-36/2001. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. MORA. CARACTERIZAÇÃO. 1. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2.170-36/2001, desde que expressamente pactuada, tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem, periodicamente, incorporados ao valor principal. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. 2. Por outro lado, há os conceitos abstratos, de matemática financeira, de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos", métodos usados na formação da taxa de juros contratada, prévios ao início do cumprimento do contrato. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros, mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto, o que não é proibido pelo Decreto 22.626/1933. 3. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada." - "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 4. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção, a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. 5. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência, que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. 6. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido. Diante desse entendimento, foram editadas as Súmulas n. 539 e 541 do STJ, in verbis : Súmula n. 539 do STJ. É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP n. 1.963-17/2000, reeditada como MP n. 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada". Súmula n. 541 do STJ. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. In casu , consoante se extrai do contrato firmado, há previsão expressa da incidência da capitalização dos juros, em periodicidade inferior à anual (diária), na cláusula "3. Promessa de pagamento" ( evento 24, CONTR4 ) inexistindo qualquer irregularidade em sua cobrança. Verifica-se, ainda, que a taxa de juros anual (32,61% a.a.) supera o duodécuplo da mensal (2,38% a.m.), o que demonstra a contratação do encargo em periodicidade inferior à anual. INSCRIÇÃO NO CADASTRO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO Quanto à ordem de abstenção, dirigida à instituição financeira, de inscrição do demandante em cadastros de órgãos de restrição ao crédito, o e. STJ fixou parâmetros, no âmbito do Recurso Especial nº 1.061.530/RS3, julgado em regime de recurso repetitivo, estabelecendo que “o pedido de abstenção de inscrição/manutenção em cadastro de inadimplentes formulado em antecipação de tutela e/ou medida cautelar, somente será deferido se, cumulativamente: a) a ação for fundada em questionamento integral ou parcial do débito; b) ficar demonstrado que a cobrança indevida se funda na aparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do STF ou STJ; c) for depositada a parcela incontroversa ou prestada a caução fixada conforme o prudente arbítrio do juiz”. Ao contrário do alegado pelo recorrente, inexistem elementos seguros, em uma análise sumária, de que a cobrança se deu de forma indevida. A respeito, o entendimento desta Câmara: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS.Não restando preenchidos os requisitos para a concessão da tutela antecipada, notadamente a demonstração de abusividade nos encargos incidentes no período da normalidade da contratação, descabe antecipar a tutela para manter o autor na posse do veículo, porquanto não fragilizada a mora. A propositura de ação revisional, por si só, não elide a mora nem conduz a direito em antecipar tutela protetiva. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO (Agravo de Instrumento nº 52220342120228217000, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator Des. André Luiz Planella Villarinho, julgado em 03-11-2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA . AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO. PEDIDOS DE ABSTENÇÃO DE INSCRIÇÃO NOS ARQUIVISTAS E DEPÓSITO DOS VALORES INCONTROVERSOS. MANTIDA DECISÃO AGRAVADA DE INDEFERIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA. NÃO ATENDIDOS OS REQUISITOS ASSENTADOS PELO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA DEFERIMENTO DO PEDIDO ANTECIPATÓRIO NO QUE SE REFERE À INSCRIÇÃO DO NOME DA DEVEDORA NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. AUSÊNCIA DE PLAUSIBILIDADE NA TUTELA ANTECIPATÓRIA TAMBÉM EM RELAÇÃO AO PEDIDO DE MANUTENÇÃO NA POSSE DO VEÍCULO. NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, DE PLANO ( Agravo de Instrumento nº 52223036020228217000, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relatora Desa. Elisabete Correa Hoeveler, julgado em 03-11-2022). Assim, inviável determinar a vedação à inscrição do nome da parte autora em cadastros de órgãos de restrição ao crédito, bem como assegurar a manutenção da posse do bem. Isso posto, conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento. Intimem-se. 1 . Súmula nº 596: As disposições do Decreto 22.626/1933 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional. 2 . A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade 3 . https://www3.bcb.gov.br/sgspub/localizarseries/localizarSeries.do?method=prepararTelaLocalizarSeries

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Andre Bengochea Da Silva x Companhia Estadual De Distribuição De Energia Elétrica - Ceee-D

ID: 300900443

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 20ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5155596-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ ANDRE BENGOCHEA DA SILVA

Polo Passivo:

COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - CEEE-D

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

MARIANA BOLBADILHA DE CASTRO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ARNALDO UBATUBA DE FARIA LUIZ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADRIANA DE ÁVILA JUNG

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5155596-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Prestação de serviços RELATOR : Desembargador FERNANDO CARLOS TOMASI DINIZ AGRAVANTE : LUIZ ANDRE BENGOCHEA DA SILVA ADVOGADO(A) :… Agravo de Instrumento Nº 5155596-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Prestação de serviços RELATOR : Desembargador FERNANDO CARLOS TOMASI DINIZ AGRAVANTE : LUIZ ANDRE BENGOCHEA DA SILVA ADVOGADO(A) : ARNALDO UBATUBA DE FARIA LUIZ (OAB RS076499) ADVOGADO(A) : MARIANA BOLBADILHA DE CASTRO (OAB RS096589) AGRAVADO : COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - CEEE-D EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA VIA SISBAJUD. IMPENHORABILIDADE DE VALORES INFERIORES A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. APLICAÇÃO DO ART. 833, X, DO Código de Processo Civil. DECISÃO REFORMADA. 1. O art. 833, X, do Código de Processo Civil estabelece a impenhorabilidade de valores depositados em caderneta de poupança até o limite de 40 salários mínimos. 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento no sentido de que tal proteção se estende a outras formas de reserva financeira, como conta corrente, fundos de investimento ou papel-moeda, ressalvada a comprovação de má-fé, abuso de direito ou fraude por parte do devedor. 3. A matéria foi recentemente afetada ao rito dos recursos repetitivos pelo STJ (Tema 1285), objetivando uniformizar o entendimento jurisprudencial acerca da abrangência da impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC. Há, portanto, a possibilidade de rediscussão da matéria, com o objetivo de uniformizar a jurisprudência ainda oscilante e harmonizar eventuais decisões divergentes. 4. Considerando o cenário atual e a necessidade de resguardar a segurança jurídica, impõe-se – ressalvado o entendimento pessoal deste Relator em sentido diverso – a observância, ao menos por ora, da orientação consolidada de que valores inferiores a 40 salários mínimos são presumidamente impenhoráveis, independentemente da modalidade da aplicação, salvo demonstração inequívoca de abuso, fraude ou má-fé. 5. No caso concreto, sem a exequente demonstrar a caracterização das hipóteses excepcionais que autorizariam as penhoras, revela-se imperativa a reforma da respeitável decisão adversada de afastar a impenhorabilidade do numerário tornado indisponível. É imperioso que se reconheça impenhorável a quantia depositada até o limite de 40 salários mínimos. Recurso provido. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por LUIZ ANDRÉ BENGOCHEA DA SILVA contra decisão proferida nos autos do cumprimento de sentença contra ele movido por COMPANHIA ESTADUAL DE DSTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA – CEEE-D , nos seguintes termos ( evento 142, DESPADEC1 ): Vistos. O executado apresentou impugnação à indisponibilidade de ativos financeiros realizada no valor de R$ 20.494,93, via sistema Sisbajud, sustentando que o numerário tem natureza alimentar, sendo utilizado para o custeio de suas despesas básicas de subsistência. Ainda alegou a absoluta impenhorabilidade do montante sob o argumento de que é inferior a 40 (quarenta) salários mínimos. Ademais, arguiu a prescrição parcial do débito e a ocorrência de excesso de execução diante da aplicação de índices incorretos por parte da exequente quando da atualização do montante devido. Postulou, ainda, a concessão do benefício da gratuidade de justiça (evento 119). A exequente apresentou resposta requerendo que a impugnação seja rejeitada (evento 138). O executado reiterou seus argumentos e postulou a restituição do montante constrito (evento 140). É o relatório. Decido. Defiro o benefício da gratuidade de justiça ao executado. Outrossim, inicialmente, infiro oportuno salientar que, na fase de conhecimento, a exequente promoveu ação monitória contra o executado, buscando recuperar valores relativos a unidade de consumo (evento 1). Devidamente citado, o ora executado permaneceu silente, não tendo oposto embargos monitórios (eventos 72 e 73). Diante disso, foi proferida sentença que constituiu, de pleno direito, em título judicial, o documento acostado à inicial (evento 79). Dessarte, o processo foi reautuado como cumprimento de sentença (evento 83), e o executado intimado na forma dos artigos 523 e 525 do Código de Processo Civil, tendo novamente permanecido inerte (eventos 108, 110 e 111). Assim, foi realizada a indisponibilidade de ativos financeiros através do sistema Sisbajud, oportunidade em que foi bloqueada a importância de R$ 20.494,93. Efetuado o bloqueio, o executado veio aos autos apresentar impugnação suscitando a impenhorabilidade do numerário, a prescrição parcial do débito e a ocorrência de excesso de execução no valor cobrado (evento 119). No entanto, a insurgência do devedor não merece acolhimento. Da prescrição: Acerca da alegada prescrição parcial, importante ressaltar que o título apresentado foi constituído de pleno direito, sem que a parte devedora tenha apresentado embargos. Desse modo, resta preclusa as alegações que poderiam ser aventadas em sede de embargos - eficácia preclusiva da coisa julgada (art. 508 do Código de Processo Civil). A prescrição que poderia ser enfrentada em cumprimento de sentença seria aquela relativa à execução do crédito e não à sua constituição. De qualquer forma, o argumento trazido pelo executado não procede, pois o prazo prescricional para a recuperação de energia elétrica é decenal e não quinquenal, como sustentado. Nesse sentido, a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. RECUPERAÇÃO DE CONSUMO . PRESCRIÇÃO . 1. O prazo prescricional aplicável à pretensão de cobrança de débito proveniente de recuperação de consumo é o decenal, previsto no art. 205 do Código Civil. O termo inicial se caracteriza no momento em que foi constatada a irregularidade. 2. Comprovada a irregularidade no medidor e demonstrado o prejuízo sofrido pela concessionária, devida a cobrança da recuperação de consumo , pois é do usuário a responsabilidade pela energia consumida e não registrada. Precedentes. APELAÇÃO DESPROVIDA.(Apelação Cível, Nº 50002654520188210156, Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Francesco Conti, Julgado em: 24-04-2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. RECUPERAÇÃO DE CONSUMO . PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. PRAZO DECENAL. ART. 205 DO CC. SÚMULA 150 DO STF. JULGADOS DESTA CORTE. RECURSO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 51665022820238217000, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Denise Oliveira Cezar, Julgado em: 10-08-2023) Ante exposto, afasto a alegada prescrição parcial. Do excesso de execução: O executado não logrou comprovar excesso de execução no demonstrativo de atualização apresentado pela credora para o cumprimento de sentença, não tendo, sequer, acostado memória de cálculo para amparar suas alegações. Ademais, como não houve o pagamento, com o pedido de indisponibilidade de ativos financeiros, via sistema Sisbajud, a credora apresentou atualização do valor devido e incluiu a multa de 10% e os honorários advocatícios (evento 114). Logo, por não vislumbrar as irregularidades alegadas, rejeito a alegação de excesso de execução. Da impenhorabilidade dos valores constritos: Conforme dispõe o art. 833, inc. X, do Código de Processo Civil: "Art. 833. São impenhoráveis: [...] X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos; [...]" Logo, a impenhorabilidade absoluta é reconhecida quando a quantia de, até 40 (quarenta) salários mínimos, estiver depositada em caderneta de poupança. Todavia, no tocante a depósito existente em conta corrente ou outra aplicação financeira, o Superior Tribunal de Justiça, recentemente, passou a entender que o fato da quantia depositada ser inferior a 40 (quarenta) salários mínimos não é suficiente, por si só, para ensejar o reconhecimento da impenhorabilidade. Assim, deve também ser comprovado que os valores penhorados constituem reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial da parte. Nesse sentido: AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. BLOQUEIO DE DINHEIRO VIA BACEN JUD. IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA. ART. 833, X, DO CPC/2015. NORMA RESTRITIVA. INTERPRETAÇÃO AMPLIATIVA. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. A jurisprudência desta Corte Superior assenta que a garantia da impenhorabilidade é aplicável automaticamente, no patamar de até 40 (quarenta) salários mínimos, ao valor depositado exclusivamente em caderneta de poupança. Se a medida de bloqueio/penhora judicial, por meio físico ou eletrônico (Bacenjud), atingir dinheiro mantido em conta-corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento - respeitado o teto de quarenta salários mínimos -, desde que comprovado, pela parte processual atingida pelo ato constritivo, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial. Precedente. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp n. 2.146.562/PR, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 28/4/2025, DJEN de 6/5/2025.) No entanto, no caso dos autos, os valores constritos, em que pese inferiores a 40 (quarenta) salários mínimos, não estavam depositados em caderneta de poupança junto à Caixa Econômica Federal e ao Mercado Pago, o que acarretaria a impenhorabilidade automática. Logo, competia ao executado demonstrar que integram reserva patrimonial necessária para assegurar sua subsistência digna, o que não foi comprovado com a prova documental que instruiu a impugnação, constituída unicamente em extratos das contas em que a constrição foi efetivada. Assim, em observância ao recente posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, afasto a alegação de que a verba constrita é impenhorável. Vão as partes intimadas. Preclusa a decisão , expeçam-se alvarás em prol da exequente para que possa levantar os valores, assim como os respectivos acréscimos legais. Expedidos os alvarás, intime-se a exequente, inclusive para que se manifeste acerca do prosseguimento do feito. Diligências legais. Em suas razões recursais, o agravante aduziu que a interpretação restritiva do art. 833, inciso X do Código de Processo Civil, diverge do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, e que o alcance da impenhorabilidade da quantia de até 40 salários-mínimos também atinge as aplicações mantidas em fundo de investimentos, conta corrente, ou guardadas em papel-moeda. Asseverou que o valor bloqueado é inferior a 40 salários mínimos e que não houve nos autos qualquer indício de abuso de direito, má-fé ou fraude que justificasse o afastamento da impenhorabilidade. Subsidiariamente, alegou que deve ser aplicada a prescrição quinquenal para as faturas de energia elétrica, com fulcro na teoria do duty to mitigate the loss . Além disso, sustentou que houve excesso de execução, em razão de incidência indevida de juros e correção monetária excessivos. Por fim, postulou a tutela de urgência para determinar o imediato desbloqueio e liberação dos valores nas suas contas, e, no mérito, o reconhecimento da impenhorabilidade da quantia bloqueada ( evento 1, INIC1 ). É o relatório. Julgo o presente recurso na forma monocrática, conforme previsão do art. 932, VIII, do Código de Processo Civil 1 , bem como no que consta no art. 206 do Regimento Interno desta Corte 2 . A controvérsia apresentada nos autos consiste em averiguar a impenhorabilidade dos valores constritos, via sistema SISBAJUD , de conta de titularidade da agravante. No que importa consignar, o art. 833 do Código de Processo Civil define quais objetos de penhora são considerados impenhoráveis. Nesse rol, figuram as quantias que não ultrapassem 40 salários mínimos depositadas em caderneta de poupança. Veja-se: Art. 833. São impenhoráveis: X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos; Em relação a esta hipótese, o Superior Tribunal de Justiça consolidara entendimento no sentido de que o limite de quarenta salários mínimos é igualmente aplicável para o reconhecimento da impenhorabilidade dos valores encontrados em fundos de investimento, conta corrente ou guardados em papel-moeda. É pertinente a seguinte observação: “A quantia inferior a 40 (quarenta) salários-mínimos é impenhorável, independentemente se aplicada em caderneta de poupança ou mantida em fundo de investimento, em conta-corrente ou guardada em papel-moeda, ressalvado o direito de a exequente demonstrar eventual abuso, má-fé ou fraude” (item II da ementa do AgInt no REsp n.º 2.066.793/RS, 1ª Turma, rel.ª Ministra Regina Helena Costa, DJe de 25/05/2023). Em recurso especial avulso (REsp n. 1.660.671/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 21/2/2024), a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, no início de 2024, adotou outro entendimento acerca da interpretação do referido dispositivo, consolidando uma orientação jurisprudencial detalhada sobre a matéria: 22. A partir do raciocínio acima, a melhor interpretação e aplicação da norma é aquela que respeita as seguintes premissas: a) é irrelevante o nome dado à aplicação financeira, mas é essencial que o investimento possua características e objetivo similares ao da utilização da poupança (isto é, reserva contínua e duradoura de numerário até quarenta salários mínimos, destinada a conferir proteção individual ou familiar em caso de emergência ou imprevisto grave) - o que não ocorre, por exemplo, com aplicações especulativas e de alto risco financeiro (como recursos em bitcoin, etc.); b) não possui as características acima o dinheiro referente às sobras que remanescem, no final do mês, em conta-corrente tradicional ou remunerada (a qual se destina, justamente, a fazer frente às mais diversas operações financeiras de natureza diária, eventual ou frequente, mas jamais a constituir reserva financeira para proteção contra adversidades futuras e incertas); c) importante ressalvar que a circunstância descrita no item anterior, por si só, não conduz automaticamente ao entendimento de que o valor mantido em conta-corrente será sempre penhorável. Com efeito, deve subsistir a orientação jurisprudencial de que o devedor poderá solicitar a anulação da medida constritiva, desde que comprove que o dinheiro percebido no mês de ingresso do numerário possui natureza absolutamente impenhorável (por exemplo, conta usada para receber o salário, ou verba de natureza salarial); d) para os fins da impenhorabilidade descrita na hipótese "a", acima, ressalvada a hipótese de aplicação em caderneta de poupança (em torno da qual há presunção absoluta de impenhorabilidade), é ônus da parte devedora produzir prova concreta de que a aplicação similar à poupança constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial ou a proteger o indivíduo ou seu núcleo familiar contra adversidades. SÍNTESE DA TESE OBJETIVA AQUI APRESENTADA 23. A garantia da impenhorabilidade é aplicável automaticamente, no patamar de até 40 (quarenta) salários mínimos, ao valor depositado exclusivamente em caderneta de poupança. Se a medida de bloqueio/penhora judicial, por meio físico ou eletrônico (Bacenjud), atingir dinheiro mantido em conta-corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento - respeitado o teto de quarenta salários mínimos -, desde que comprovado, pela parte processual atingida pelo ato constritivo, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial. Contudo, em julgamentos mais recentes, verifica-se que a Corte reafirma o entendimento anteriormente consolidado: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. IMPENHORABILIDADE DE VALOR INFERIOR A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE MÁ-FÉ, ABUSO DE DIREITO OU FRAUDE. NÃO VERIFICADO NA HIPÓTESE. A impenhorabilidade de que trata o inciso X do art. 833 do CPC abrange não apenas os valores depositados em caderneta de poupança, mas também aqueles mantidos em conta-corrente, aplicações financeiras ou fundos de investimentos, ressalvada a comprovação de má-fé, abuso de direito ou fraude, hipóteses não identificadas no caso concreto. Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp n. 2.676.136/SP, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 25/11/2024, DJEN de 2/12/2024.) Dessa forma, a orientação consolidada pelo Tribunal da Cidadania firmava-se no sentido da presunção de impenhorabilidade de valores depositados em instituições bancárias quando inferiores a 40 salários mínimos. Todavia, em deliberação recente, porém anterior à decisão acima mencionada (AgInt no AREsp n. 2.676.136/SP, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 25/11/2024, DJEN de 2/12/2024), a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça afetou a matéria ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.285), submetendo a julgamento a seguinte questão: Definir se é ou não impenhorável a quantia de até quarenta salários mínimos poupada, seja ela mantida em papel-moeda; em conta corrente; aplicada em caderneta de poupança propriamente dita ou em fundo de investimentos. Cito a ementa do julgado de afetação: Processo civil. Recursos especiais. Indicação como representativos de controvérsia. Impenhorabilidade de quantia até 40 salários mínimos (art. 833, X, do CPC). Papel-moeda; conta corrente; caderneta de poupança; fundo de investimentos. Afetação ao rito dos repetitivos. I. Caso em exame 1. Recursos especiais ns. 2015693/PR e 2020425/RS selecionados como representativos de controvérsia e submetidos à avaliação para eventual afetação ao rito dos recursos repetitivos, relativos à interpretação da impenhorabilidade do art. 833, X, do Código de Processo Civil, em relação a quantia em papel-moeda; em conta corrente; aplicada em caderneta de poupança propriamente dita ou em fundo de investimentos. II. Questão em discussão 2. A proposta de afetação ao rito dos repetitivos busca dirimir controvérsia sobre a aplicação da impenhorabilidade do art. 833, X, do Código de Processo Civil, em relação a quantia em papel-moeda; em conta corrente; aplicada em caderneta de poupança propriamente dita ou em fundo de investimentos. III. Razões de decidir 3. Afetação ao rito dos recursos repetitivos, por serem os recursos admissíveis e estar demonstrada a repetição da controvérsia. Existência de orientação firmada em julgamento da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, em recurso especial avulso (REsp n. 1.660.671/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 21/2/2024). IV. Dispositivo e tese 4. Afetação dos recursos especiais ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC de 2015 e nos arts. 256 ao 256-X do RISTJ. 5. Delimitação das controvérsias afetadas: Definir se é ou não impenhorável a quantia de até quarenta salários mínimos poupada, seja ela mantida em papel-moeda; em conta corrente; aplicada em caderneta de poupança propriamente dita ou em fundo de investimentos. ______ Dispositivos relevantes citados: art. 833. X, do Código de Processo Civil. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp n. 1.660.671/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 21/2/2024. (ProAfR no REsp n. 2.020.425/RS, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Corte Especial, julgado em 17/9/2024, DJe de 7/10/2024.) Há, portanto, a possibilidade de rediscussão da matéria, com o objetivo de uniformizar a jurisprudência ainda oscilante e harmonizar eventuais decisões divergentes, inclusive no que tange ao entendimento adotado pela Corte Especial, anteriormente mencionado e utilizado como fundamento pelo juízo a quo . Nesse ponto, cumpre ressaltar a elevada qualidade técnica da decisão proferida pela ilustre magistrada Cristiane Diel Strelau, cujo teor está alinhado ao entendimento deste julgador. De fato, entendo que a excessiva leniência do ordenamento jurídico e da jurisprudência em favor dos devedores pode resultar em efeito contraproducente à efetividade do processo executivo. Todavia, considerando que, até o momento, a instância recursal consolidou entendimento em sentido diverso, impõe-se, por razões de segurança jurídica e estabilidade do sistema, a observância da orientação atualmente prevalente, sobretudo por se revelar mais favorável à parte hipossuficiente. Dessa forma, ao menos por ora, a penhora de valores inferiores a quarenta salários mínimos – independentemente da modalidade da aplicação – somente se justifica diante da comprovação de má-fé, fraude ou abuso por parte do devedor. No caso concreto, a quantia bloqueada (R$ 20.494,93 – evento 121, SISBAJUD1 ) não supera o limite de 40 salários mínimos previsto no art. 833, X, do CPC. Desse modo, sem que a exequente tenha demonstrado qualquer das hipóteses excepcionais que autorizariam as penhoras, revela-se imperativa a reforma da respeitável decisão adversada que afastou a impenhorabilidade do numerário tornado indisponível, sendo imperioso que se reconheça impenhorável a quantia depositada até o limite de 40 salários mínimos. Ante o exposto, defiro a antecipação da tutela recursal e dou provimento ao agravo de instrumento para determinar a liberação das quantias depositadas até o limite de 40 salários mínimos. 1 . Art. 932. Incumbe ao relator:VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal. 2 . Art. 206. Compete ao Relator: XXXVI – negar ou dar provimento ao recurso quando houver jurisprudência dominante acerca do tema no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça com relação, respectivamente, às matérias constitucional e infraconstitucional e deste Tribunal;

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Paula Da Silva Cunha x Fundação Regional Integrada

ID: 320762476

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 19ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5180913-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

ANA PAULA DA SILVA CUNHA

Polo Passivo:

FUNDAÇÃO REGIONAL INTEGRADA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GISELLE RODRIGUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CARLITO IASSERO FORTES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5180913-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Pagamento AGRAVANTE : ANA PAULA DA SILVA CUNHA ADVOGADO(A) : CARLITO IASSERO FORTES (OAB RS085416) AGRAVADO : FUNDAÇÃO REGIONAL IN… Agravo de Instrumento Nº 5180913-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Pagamento AGRAVANTE : ANA PAULA DA SILVA CUNHA ADVOGADO(A) : CARLITO IASSERO FORTES (OAB RS085416) AGRAVADO : FUNDAÇÃO REGIONAL INTEGRADA ADVOGADO(A) : GISELLE RODRIGUES (OAB RS049438) DESPACHO/DECISÃO ANA PAULA DA SILVA CUNHA interpõe agravo de instrumento em face da decisão que rejeitou a arguição de impenhorabilidade nos autos do cumprimento de sentença movido por FUNDAÇÃO REGIONAL INTEGRADA, proferida nos seguintes termos ( evento 44, DESPADEC1 ): Trata-se de analisar impugnação à penhora ofertada pela parte executada ANA PAULA DA SILVA CUNHA , sob o argumento de que os valores bloqueados se trata de verba salarial, sendo inquestionável o caráter alimentar dos valores penhorados, à razão de sua impenhorabilidade, que tem raízes na proteção da dignidade das pessoas, direito fundamental protegido pela Constituição Federal, bem como de que a quantia bloqueada é inferior a 40 salários mínimos. Tal alegação não merece guarida. A impenhorabilidade do art. 833, inc. IV, do Código de Processo Civil, pressupõe prova de que os ativos financeiros das contas-correntes objeto da penhora online sejam oriundos dos proventos de salário, particularidade que não resta provada nos autos. Assim porque, a executada ANA PAULA DA SILVA CUNHA não juntou aos autos um documento sequer para demonstrar que os valores bloqueados sejam oriundos de verba salarial. Nesse sentido: Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. IMPENHORABILIDADE DE VALORES. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de desbloqueio de valores penhorados em conta-corrente, sob alegação de que são impenhoráveis por se tratarem de salário e por serem inferiores a 40 salários mínimos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A questão em discussão consiste na possibilidade de afastar a penhora de valores depositados em conta-corrente, alegadamente impenhoráveis por serem provenientes de salário e por estarem abaixo do limite de 40 salários mínimos, conforme o art. 833, IV e X, do CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A impenhorabilidade de valores depositados em conta-corrente, mesmo que inferiores a 40 salários mínimos, exige comprovação de que são utilizados para garantir o mínimo existencial, conforme entendimento do STJ. 2. No caso concreto, o agravante não comprovou que os valores penhorados são utilizados para sua subsistência, não se aplicando, portanto, a proteção prevista no art. 833, X, do CPC. 3. A proteção de valores provenientes de salário , conforme o art. 833, IV, do CPC, também não foi demonstrada, uma vez que não houve comprovação da origem salarial dos valores bloqueados. IV. DISPOSITIVO: Recurso desprovido. ___________Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 833, inc. IV e X.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp n. 1.660.671/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 21.02.2024.(Agravo de Instrumento, Nº 50976464120258217000, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Clovis Moacyr Mattana Ramos, Julgado em: 22-04-2025) Quanto a alegação de que os valores bloqueados são inferiores a 40 salários minimos, portanto impenhoráveis, verifica-se, pois, que os referidos valores ( evento 29, SISBAJUD1 ) são inferiores a 40 salários mínimos, sendo, em tese, impenhoráveis com base no artigo 833, X, do CPC. Ocorre que, alterando poscionamento até então adotado, e seguindo o mais recente entendimento do STJ - Supremo Tribunal de Justiça sobre o assunto trazido a discussão, o incidente não merece acolhida. O Superior Tribunal de Justiça, por sua Corte Especial, ao apreciar o REsp nº 1.677.144/RS, HERMAN BENJAMIN, revisou a matéria definindo diretrizes a serem observadas e restabelecendo o posicionamento anterior, no sentido de que em relação aos valores bloqueados em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos, há presunção absoluta de impenhorabilidade, cumprindo ao devedor nas demais situações, ou seja, quando o bloqueio incidir sobre conta corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, comprovar que o montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial, como se extrai ementa do referido julgado: PROCESSUAL CIVIL. BLOQUEIO DE DINHEIRO VIA BACEN JUD. DINHEIRO DISPONÍVEL EM CONTA-CORRENTE, NÃO EM CADERNETA DE POUPANÇA. IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA. ART. 833, X, DO CPC (ANTIGO ART. 649, X, DO CPC/1973). NORMA RESTRITIVA. INTERPRETAÇÃO AMPLIATIVA. IMPOSSIBILIDADE. PRESTÍGIO À JURISPRUDÊNCIA FIRMADA NESSE SENTIDO. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA EXCEPCIONAL OU RELEVANTES RAZÕES PARA ALTERAÇÃO. DEVER DOS TRIBUNAIS SUPERIORES DE MANTER SUAS ORIENTAÇÕES ESTÁVEIS, ÍNTEGRAS E COERENTES. DELIMITAÇÃO DA CONTROVÉRSIA 1. A controvérsia cinge-se ao enquadramento das importâncias depositadas em conta-corrente até 40 (quarenta) salários mínimos na impenhorabilidade prevista no art. 649, X, do CPC/1973, atual art. 833, X, do CPC/2015. 2. O Tribunal de origem reformou a decisão de primeiro grau para considerar impenhorável o valor de R$ 15.088,97 depositado em conta-corrente do executado, pois tal garantia "pode ser estendida a outras formas de reserva financeira além da poupança" (fl. 127, e-STJ). JURISPRUDÊNCIA DO STJ A RESPEITO DA QUESTÃO CONTROVERTIDA 3. A orientação cediça do STJ, desde a introdução do instituto no Código de Processo Civil de 1973, sempre foi no sentido de que a disposição contida no art. 649, X, do CPC/1973 - atual art. 833, X, do CPC/2015 - era limitada aos valores depositados em caderneta de poupança, consoante dicção expressa da lei. Por todos: "O art. 649, X, do CPC, não admite interpretação extensiva, de modo a abarcar outras modalidades de aplicação financeira, de maior risco e rentabilidade, que não detêm o caráter alimentício da caderneta de poupança" (REsp 1.330.567/RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, DJe 27.5.2013). No mesmo sentido: AgRg no REsp 1.371.567/SP, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe 12.6.2013; AgRg no AREsp 385.316/RJ, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Terceira Turma, DJe 14.4.2014; AgRg no AREsp 511.240/AL, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 30.3.2015; AgInt no AgInt no AREsp 886.532/SP, Rel. Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, DJe 14.6.2017. 4. Vale acrescentar que, nos casos em que os depósitos realizados eram utilizados mais para fins de movimentação financeira do que de poupança, o entendimento jurisprudencial era de que estava descaracterizada a proteção conferida pela regra da impenhorabilidade, pois destinada a conferir segurança alimentícia e familiar, o que deixava de ocorrer no caso de uso como fluxo de caixa para despesas diversas. 5. Esse posicionamento começou a sofrer alteração a partir de alguns julgados do STJ que passaram a adotar posição diametralmente oposta, no sentido de que "a impenhorabilidade da quantia de até quarenta salários mínimos poupada alcança não somente as aplicações em caderneta de poupança, mas também as mantidas em fundo de investimentos, em conta-corrente ou guardadas em papel-moeda, ressalvado eventual abuso, má-fé, ou fraude, a ser verificado de acordo com as circunstâncias do caso concreto" (REsp 1.582.264/PR, Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 28.6.2016). No mesmo sentido: REsp 1.230.060/PR, Rel. Ministra Isabel Gallotti, Segunda Seção, DJe 29.8.2014; AgRg no REsp 1.566.145/RS, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 18.12.2015; e REsp 1.666.893/PR, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 30/6/2017. 6. O acórdão a quo se baseou em precedente da Segunda Seção, firmado por maioria, no REsp 1.230.060/PR, DJe 29.8.2014, Rel. Ministra Isabel Gallotti, para desbloquear as verbas penhoradas da conta-corrente do executado. INTERPRETAÇÃO DO ART. 833, X, DO CPC À LUZ DA CF/1988 E DO ART. 5º DA LINDB 7. Originalmente, o voto apresentado aplicava solução coerente com a posição jurisprudencial que vinha sendo aplicada pacificamente no STJ até 2014, isto é, restringindo a impenhorabilidade do montante de até quarenta (40) salários mínimos para o dinheiro aplicado exclusivamente em cadernetas de poupança, com lastro na interpretação literal das normas do CPC/1973 e do atual CPC. 8. Não obstante, dado o brilhantismo dos fundamentos lançados no Voto-Vista divergente apresentado pelo Ministro Luis Felipe Salomão, pedi Vista Regimental para sobre eles refletir e apresentar solução intermediária. 9. Saliento, conforme exposição abaixo, que a modificação adequada e ora submetida ao colegiado possui abrangência menor do que a veiculada na proposta do eminente par. 10. Primeiramente, reitero, com base nos precedentes acima citados, que o STJ procedeu à alteração jurisprudencial acerca do tema no ano de 2014, situação que não pode ser desconsiderada no julgamento da presente causa. 11. Em segundo lugar, tem-se como claro e incontroverso, pela leitura dos dois votos até aqui apresentados, que a redação literal do Código de Processo Civil (tanto o de 1973 - art. 649, X - como o atual - art. 833, X) sempre especificou que é absolutamente impenhorável a quantia de até quarenta (40) salários mínimos aplicada apenas em caderneta de poupança. 12. Sucede que não é despropositado observar que realmente houve alteração na realidade fática relativamente às aplicações financeiras. 13. Na cultura generalizada vigente nas últimas décadas do século passado, o cidadão médio, quando pensava em reservar alguma quantia para a proteção própria ou de sua família, pensava naturalmente na poupança. 14. Hoje em dia, não é incomum verificar a grande expansão de empresas especializadas em atender a um crescente mercado voltado ao investimento no mercado financeiro, sendo frequente que um segmento social (ainda que eventualmente pequeno) relativamente privilegiado sabe muito bem que, atualmente, a poupança é a aplicação que dá menor retorno. 15. Exatamente por essa razão é que se entende, após melhor ponderação sobre o tema, que o nome da aplicação financeira, por si só, é insuficiente para viabilizar a proteção almejada pelo legislador. Em outras palavras, a se considerar que a reserva de numerário mínimo, destinada a formar patrimônio necessário ao resguardo da dignidade da pessoa humana (aqui incluída a do grupo familiar a que pertence), constitui o fim social almejado pelo legislador, não seria razoável, à luz da Constituição Federal e do art. 5º da LINDB, consagrar entendimento no sentido de proteger apenas a parte processual que optou por fazer aplicação em "cadernetas de poupança", instituindo tratamento desigual para outros que, aplicando sua reserva monetária em aplicações com características e finalidade similares à da poupança, buscam obter retorno financeiro mais bem qualificado. 16. No sentido acima, chama-se atenção para o fato de que a hipótese não é de interpretação ampliativa - incabível em relação às normas de exceção em um microssistema jurídico -, mas de sua exegese à luz da Constituição Federal de 1988 e do art. 5º da LINDB. 17. Não sensibiliza, todavia, a genérica menção à ampliação da impenhorabilidade, que passaria a ser geral e irrestrita, a todo e qualquer tipo de aplicação financeira de até quarenta salários mínimos, com amparo na necessidade de se proceder à exegese da norma em conformidade com outros valores prestigiados constitucionalmente. 18. Isso porque, embora, evidentemente, as normas não possam ser interpretadas contra outros valores constitucionais, a ciência jurídica impõe o acato e a observância à rigorosa técnica da hermenêutica e de ponderação de valores de normas aparentemente conflitantes. Assim, a menção abstrata a outros valores de estatura constitucional, por si só, é insuficiente para justificar, como resultado exegético, interpretação que entre em atrito com outras máximas, ou princípios e fundamentos técnico-jurídicos, como os de que a lei não contém palavras inúteis, ou de que as normas de exceção devem ser interpretadas restritivamente. 19. Dito de outro modo, o que se tem por razoável é considerar, na melhor das hipóteses, que a norma sobre a impenhorabilidade deve ser interpretada, à luz da CF/1988, sob a perspectiva de preservar direitos fundamentais, sem que isso autorize, entretanto, a adoção de interpretação ampliativa em relação a normas editadas com finalidade eminentemente restritiva (já que a impenhorabilidade, como se sabe, constitui exceção ao princípio da responsabilidade patrimonial), pois, em tal contexto, não haveria interpretação buscando compatibilizar normas jurídicas, mas construção de um ordenamento jurídico sustentado por sistema hermenêutico autofágico, em que uma norma aniquilaria o espírito e a razão de existir de outra. 20. É precisamente por esse motivo que merece reprodução o seguinte excerto lançado no próprio Voto-Vista do Ministro Luis Felipe Salomão, o qual se reporta à "lapidar lição de Fredie Didier Jr" (destaques meus, em negrito): "(...) a restrição à penhora de certos bens apresenta-se como uma técnica processual tradicional e bem aceita pela sociedade contemporânea. Mas essas regras não estão imunes ao controle de constitucionalidade in concreto e, por isso, podem ser afastadas ou mitigadas se, no caso concreto, a sua aplicação revelar-se não razoável ou desproporcional." 21. Como base no acima exposto, à luz do princípio da proporcionalidade e da razoabilidade, é absolutamente inadequado formar-se posicionamento jurisprudencial que consubstancie orientação no sentido de que toda aplicação de até quarenta 40 (quarenta), em qualquer tipo de aplicação bancária ou financeira, estará sempre enquadrada na hipótese do art. 833, X, do CPC. 22. A partir do raciocínio acima, a melhor interpretação e aplicação da norma é aquela que respeita as seguintes premissas: a) é irrelevante o nome dado à aplicação financeira, mas é essencial que o investimento possua características e objetivo similares ao da utilização da poupança (isto é, reserva contínua e duradoura de numerário até quarenta salários mínimos, destinada a conferir proteção individual ou familiar em caso de emergência ou imprevisto grave) - o que não ocorre, por exemplo, com aplicações especulativas e de alto risco financeiro (como recursos em bitcoin, etc.); b) não possui as características acima o dinheiro referente às sobras que remanescem, no final do mês, em conta-corrente tradicional ou remunerada (a qual se destina, justamente, a fazer frente às mais diversas operações financeiras de natureza diária, eventual ou frequente, mas jamais a constituir reserva financeira para proteção contra adversidades futuras e incertas); c) importante ressalvar que a circunstância descrita no item anterior, por si só, não conduz automaticamente ao entendimento de que o valor mantido em conta-corrente será sempre penhorável. Com efeito, deve subsistir a orientação jurisprudencial de que o devedor poderá solicitar a anulação da medida constritiva, desde que comprove que o dinheiro percebido no mês de ingresso do numerário possui natureza absolutamente impenhorável (por exemplo, conta usada para receber o salário, ou verba de natureza salarial); d) para os fins da impenhorabilidade descrita na hipótese "a", acima, ressalvada a hipótese de aplicação em caderneta de poupança (em torno da qual há presunção absoluta de impenhorabilidade), é ônus da parte devedora produzir prova concreta de que a aplicação similar à poupança constitui reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial ou a proteger o indivíduo ou seu núcleo familiar contra adversidades. SÍNTESE DA TESE OBJETIVA AQUI APRESENTADA 23. A garantia da impenhorabilidade é aplicável automaticamente, no patamar de até 40 (quarenta), ao valor depositado exclusivamente em caderneta de poupança. Se a medida de bloqueio/penhora judicial, por meio físico ou eletrônico (Bacenjud), atingir dinheiro mantido em conta-corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento - respeitado o teto de quarenta salários mínimos -, desde que comprovado, pela parte processual atingida pelo ato constritivo, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial. HIPÓTESE DOS AUTOS 24. No caso concreto, conforme descrito pela parte recorrida, a penhora incidiu sobre numerário em conta-corrente, constituindo-se, em tese, verba perfeitamente penhorável. 25. Superada a exegese adotada na Corte regional, devem os autos retornar para que esta, em respeito ao princípio da não supressão de instância, prossiga no julgamento do Agravo de Instrumento, no que concerne aos demais argumentos veiculados pela parte contrária, isto é, de liberação da penhora em razão de: a) o débito se encontrar parcelado (importante identificar se eventual parcelamento foi concedido antes ou depois da medida constritiva); e b) necessidade de utilização dos valores para sobrevivência da parte devedora. 26. Recurso Especial provido. (REsp nº 1.677.144/RS, Relator Ministro Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 21.02.2024, DJe de 23.05.2024) Em suma, de acordo com a orientação tanscrita, a garantia da impenhorabilidade é aplicável automaticamente, no patamar de até 40 (quarenta) salários mínimos, ao valor depositado exclusivamente em caderneta de poupança e; quando o bloqueio recair sobre dinheiro mantido em conta corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento, observado o teto de 40 (quarenta) salários mínimos, desde que comprovado, pela parte atingida, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial. No caso, nenhum dos requisitos está comprovado nos autos, levando em conta que não há prova de que os valores estão depositados exclusivamente em caderneta de poupança, tampouco que o valor se destina a reserva do patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial. Por tais razões REJEITO a alegação de impenhorabilidade dos valores sequestrados no ( evento 29, SISBAJUD1 ) apresentada pela parte devedora ANA PAULA DA SILVA CUNHA . Preclusa a presente decisão, expeça-se alvará em favor da parte credora FUNDAÇÃO REGIONAL INTEGRADA dos valores sequestrados e demais rendimentos. Ficam as partes intimadas. Do prosseguimento do feito Fica a parte exequente FUNDAÇÃO REGIONAL INTEGRADA intimada para que diga sobre o prosseguimento ao feito, apresentando cálculo atualizado do débito , sob pena de suspensão do feito pelo prazo de um ano, a teor do que dispõe o art. 921, inc. III, e §1º, do CPC. Art. 921. Suspende-se a execução: III - quando não for localizado o executado ou bens penhoráveis; § 1º Na hipótese do inciso III, o juiz suspenderá a execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição. Ausente manifestação da parte credora sobre o prosseguimento do feito, o prazo da suspensão terá início a contar da data do decurso do prazo da presente intimação, alternativamente, da manifestação da parte sobre o interesse na suspensão. O movimento de suspensão a ser lançado no Sistema Eproc diante da ausência de movimentação específica é: "Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento". Decorrido o prazo da suspensão, independentemente de nova intimação da parte credora para se manifestar quanto ao prosseguimento do feito, iniciará o decurso do prazo para reconhecimento da prescrição intercorrente (quinquenal), cabendo a esta adotar as diligências necessárias para o prosseguimento do feito (art. 921, §3º, do CPC), devendo o feito permanecer arquivado administrativamente, com base no art. 921, §2º, do CPC. Para arquivamento administrativo do feito, com fundamento no art. 921, §2º, diante da ausência de movimentação específica do Sistema Eproc nesse sentido, o movimento a ser lançado é "Arquivado Provisoriamente - débito inferior ao limite legal", devendo ser inserido o localizador "ARQUIVAMENTO-ADM". Não havendo a localização de bens ou da parte executada, iniciar-se-á o prazo para a prescrição intercorrente (art. 921, §4º, do CPC), ressaltando que eventuais decisões e despachos de suspensão e arquivamento do feito possuem caráter meramente declaratório, incapazes de alterar os marcos prescricionais. Permanecendo o feito arquivado administrativamente por período superior ao prazo prescricional, as partes deverão ser intimadas para manifestação, no prazo comum de quinze dias, para os fins do art. art. 921, §5º, do CPC: " O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição no curso do processo e extingui-lo, sem ônus para as partes. " Pretendendo a penhora online via SibaJud, o peticionamento deverá ser realizado utilizando o documento "PEDIDO SISBAJUD". Após, o processo deverá ser concluso com o localizador de destino "Sisbajud Incluir". No recurso, sustenta que a quantia bloqueada foi de R$ 616,98 e 66,49, valor substancialmente inferior ao limite de 40 salários-mínimos, sendo manifesta a impenhorabilidade. Diz que os valores depositados em caderneta de poupança são presumidamente considerados impenhoráveis, não precisando que a parte executada comprove a origem dos valores, uma vez que esse entendimento se aplica somente aos valores encontrados em conta corrente. Refere que, no caso dos autos, não há indícios de eventual abuso, má-fé ou fraude. Requer a antecipação dos efeitos da tutela recursal para o fim de determinar o imediato desbloqueio do valor e a liberação via alvará automatizado. No mérito, requer o provimento do agravo de instrumento para reformar a decisão e reconhecer a impenhorabilidade do valor constrito, haja vista inferior a 40 salários-mínimos, determinando sua imediata liberação ( evento 1, INIC1 ). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. Recebo o recurso, porque admissível. Nos termos do art. 1.019, inc. I, do CPC, cabe ao relator, ao receber o agravo de instrumento, atribuir-lhe efeito suspensivo ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, desde que presentes os requisitos do artigo 995, parágrafo único, do mesmo diploma legal, assim redigido: Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. Em sede de cognição sumária que a ocasião enseja, verifico que acaso mantidos os efeitos da decisão agravada, há risco de dano de difícil reparação, notadamente se houver a liberação dos valores em prol do exequente que, inclusive, já formulou pleito nesse sentido na origem ( evento 51, ALVARA1 ). No entanto, descabe a imediata desconstituição da penhora realizada, pois tal medida também implicaria sério risco de irreversibilidade, sobretudo por que não há efetiva demonstração de que a quantia é proveniente de conta poupança. Assim, diante da relevância dos argumentos do agravante, notadamente acerca da impenhorabilidade dos valores que são inferiores a 40 salários mínimos ( evento 29, SISBAJUD1 ), recebo o agravo de instrumento em seu duplo efeito, apenas para sustar a expedição de alvará dos valores constritos em favor da parte exequente, até que, oportunizado o contraditório, seja apreciado o mérito. Comunique-se o juízo de origem, por e-mail. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, voltem conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jeni Maria Pradebon Fabrisio e outros x Cooperativa De Credito Sicredi Serrana Rs/Es

ID: 329254690

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 11ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5197597-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JENI MARIA PRADEBON FABRISIO VALDIR FABRISIO

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE CREDITO SICREDI SERRANA RS/ES

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

ROGERIO AUGUSTO DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDREIA SARTORI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOEL ANSELMINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JAIME ROQUE BERTOL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5197597-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Bancários RELATORA : Desembargadora MARA LUCIA COCCARO MARTINS AGRAVANTE : VALDIR FABRISIO ADVOGADO(A) : ROGERIO AUGUSTO DA SILVA … Agravo de Instrumento Nº 5197597-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Bancários RELATORA : Desembargadora MARA LUCIA COCCARO MARTINS AGRAVANTE : VALDIR FABRISIO ADVOGADO(A) : ROGERIO AUGUSTO DA SILVA (OAB PR046823) AGRAVANTE : JENI MARIA PRADEBON FABRISIO ADVOGADO(A) : ROGERIO AUGUSTO DA SILVA (OAB PR046823) AGRAVADO : COOPERATIVA DE CREDITO SICREDI SERRANA RS/ES ADVOGADO(A) : JAIME ROQUE BERTOL (OAB RS039672) ADVOGADO(A) : Joel Anselmini (OAB RS037778) ADVOGADO(A) : ANDREIA SARTORI (OAB RS063413) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA DE VEÍCULOS. ALEGAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE. INSTRUMENTO DE TRABALHO. NÃO COMPROVAÇÃO DA INDISPENSABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: Agravo de instrumento interposto contra decisão que, nos autos da execução de título extrajudicial proposta pela parte credora, rejeitou alegação de impenhorabilidade dos veículos MERCEDES-BENZ/1720 2p e FIAT/STRADA WORKING, utilizados pelos agravantes em suas atividades rurais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: (i) a possibilidade de reconhecimento da impenhorabilidade dos veículos por serem instrumentos necessários ao exercício da atividade profissional dos agravantes; (ii) a impossibilidade de penhora do veículo FIAT/STRADA WORKING por estar alienado fiduciariamente. III. RAZÕES DE DECIDIR: (1) Para o reconhecimento da impenhorabilidade com fundamento no art. 833, V, do CPC, é necessário que o bem seja efetivamente indispensável ao exercício da atividade profissional do executado, não bastando a mera conveniência. (2) Os agravantes limitaram-se a apresentar fotografias dos veículos transportando produtos agrícolas, não comprovando que são indispensáveis ao ponto de inviabilizar o exercício de sua atividade rural caso sejam expropriados. (3) A jurisprudência do STJ e do TJRS somente admite a impenhorabilidade de veículos como bens essenciais ao exercício da profissão quando estejam diretamente relacionados ao ofício, e não nos casos em que se caracterizam como mero facilitador ou meio de deslocamento. (4) Quanto ao veículo alienado fiduciariamente, a jurisprudência do STJ admite a penhora dos direitos do devedor fiduciante sobre o bem, pois, embora a propriedade resolúvel seja do credor fiduciário, o devedor fiduciante possui direito eventual de reaver a propriedade plena após o pagamento da totalidade da dívida. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO, POR DECISÃO MONOCRÁTICA. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por VALDIR FABRISIO e JENI MARIA PRADEBON FABRISIO contra decisão que, nos autos da execução de título extrajudicial proposta por COOPERATIVA DE CRÉDITO SICREDI SERRANA RS/ES, rejeitou alegação de impenhorabilidade dos veículos MERCEDES-BENZ/1720 2p, de placas IJM1952, e FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649 ( evento 108, DESPADEC1 ). Em suas razões recursais, os agravantes alegaram, em síntese, que: (1) enfrentam crítica situação financeira nos últimos anos em decorrência da seca que atingiu a região e impactou severamente a lucratividade da propriedade rural; (2) os veículos penhorados são imprescindíveis para o desenvolvimento de suas atividades rurícolas; (3) o veículo MERCEDES-BENZ/1720 2p, de placas IJM1952, é utilizado para o transporte das frutas colhidas, sendo o único veículo em nome do agravante destinado a transporte de cargas; (4) o veículo FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649, é utilizado para o transporte de insumos da cidade até a propriedade em que trabalham; (5) residem em zona rural, a cerca de 5km da área urbana, não havendo transporte público na comunidade; (6) a utilização de serviços de transportadora encareceria a atividade e dificultaria ainda mais o adimplemento de suas dívidas; (7) o Código de Processo Civil prevê serem absolutamente impenhoráveis os bens necessários ou úteis ao exercício da profissão do executado, nos termos do art. 833, inciso V; (8) o veículo FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649, está alienado fiduciariamente, não podendo ser objeto de penhora para satisfação de crédito do agravante; (9) a expropriação dos veículos será fatal ao desenvolvimento de suas atividades, das quais dependem para o escoamento da produção. Pediram a concessão de efeito suspensivo ao recurso e, ao final, o provimento para “para que ordene o levantamento da constrição judicial que recai sobre MERCEDES-BENZ/1720 2p, placa IJM1952 e FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649, por se tratar de seu instrumento de trabalho, indispensável à sua realização” . É o relatório. A controvérsia devolvida cinge-se à análise da impenhorabilidade dos veículos MERCEDES-BENZ/1720 2p, de placas IJM1952, e FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649, penhorados nos autos da execução de título extrajudicial. Inicialmente, cumpre transcrever a decisão agravada, proferida no evento 108, DESPADEC1 dos autos originários: Vistos. Passo a analisar a impugnação do evento 101, PET1 , bem como a resposta do evento 105, PET1 . Alega o executado a impenhorabilidade dos veículos MERCEDES-BENZ/1720 2P, 2000/2000, de placas IJM-1952, e FIAT/STRADA WORKING, 2014/2015, de placas IVX5649, pois afirma que ambos são utilizados para transporte de produtos da empresa. Com efeito, a impenhorabilidade dos bens necessários ou úteis para o exercício da profissão está prevista no art. 833, V, do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 833. São impenhoráveis: (...) V – os livros, as máquinas, as ferramentas, os utensílios, os instrumentos ou outros bens móveis necessários ou úteis ao exercício da profissão do executado; Nesse passo, o Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Recurso Especial 1.090.192/SC, entendeu que a impenhorabilidade de um veículo em razão da sua utilidade no exercício da profissão, depende de prova feita pelo executado, que deve demonstrar que o bem é necessário para suas atividades laborais. Veja-se: PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. PENHORA DE AUTOMÓVEL DE REPRESENTANTE COMERCIAL. UTILIDADE PARA O EXERCÍCIO DA PROFISSÃO. 1. Para que um bem seja considerado impenhorável, nos termos do art. 649, VI, do CPC, não é necessário que ele seja imprescindível ao exercício da profissão do representante comercial, sendo suficiente a demonstração da sua utilidade. 2. Contudo, para se constatar a utilidade do bem e, consequentemente, sua impenhorabilidade, devem ser analisadas as circunstâncias específicas do caso concreto, evitando-se, com isso excessos. 3. O veículo cuja penhora pretende-se desconstituir, conforme consta do acórdão recorrido, é um Ford/Scort 1.6i, ano 1995, cujo valor de mercado atualmente não supera os R$7.500,00 (sete mil e quinhentos reais), de acordo com a Tabela FIPE, sendo que, na hipótese alienação judicial, o valor alcançado talvez nem seja suficiente para o pagamento integral da dívida atualizada, permanecendo o recorrente como executado e pior: com muito mais dificuldades para exercer sua profissão e consequentemente, conseguir auferir renda para pagar a dívida. 4. Assim, mesmo admitindo-se que o recorrente possa realizar sua atividade profissional através de outros meios, vislumbra-se claramente que, na hipótese analisada, o automóvel penhorado lhe é de extrema utilidade. 5. Recurso especial provido. (REsp 1090192/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/10/2011, DJe 20/10/2011) Na hipótese dos autos, os executados alegam que ambos veículos são utilizados para o transporte de mercadorias, bem como para o seu deslocamento, uma vez que residem em área rural e precisam ir até a cidade comprar produtos, mantimentos da residência e insumos para o fomento da atitivade laboral. Não verifico, entretanto, a presença dos requisitos necessários ao reconhecimento da impenhorabilidade dos bens, mormente pelo fato de que os argumentos utilizados pelos executados são fracos, devido a falta de comprovação efetiva e robusta da utilização dos veículos para o exercício da atividade laboral. No caso, os veículos são úteis, porém não imprescindíveis às atividades da empresa, pois o transporte dos produtos, compra de insumos pode ser realizado por transportadora e a locomoção da parte ré pode ser realizada por uber ou ônibus. Ademais, a teor do disposto no art. 373, II, do Código de Processo Civil, era ônus da parte executada fazer prova do contrário, ou seja, de que o veículos automotores estariam abarcados pelo manto da impenhorabilidade, do qual não se desincumbiu. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA. MOTOCICLETA. IMPENHORABILIDADE. ÔNUS DA PROVA. O ônus da prova acerca da natureza da utilização do veículo como instrumento de trabalho compete à parte executada, conforme orientação jurisprudencial. Situação dos autos em que a alegação de impenhorabilidade do bem pela sua utilização na atividade profissional não veio comprovada nos autos, senão por mera alegação, sem nenhum elemento de prova da imprescindibilidade de seu uso na atividade profissional. Precedentes jurisprudenciais do STJ e desta TJRS. RECURSO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 70083230466, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Julgado em: 29-04-2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO. VEÍCULO. IMPENHORABILIDADE. ÔNUS DA PROVA. Caso em que cabe à parte executada provar que o bem é efetivamente utilizado para o trabalho, ao fim de embasar a alegação de impenhorabilidade, o que não ocorreu no caso dos autos. Bem penhorável. NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO.(Agravo de Instrumento, Nº 70079646345, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ana Beatriz Iser, Julgado em: 12-12-2018) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. EXCEÇÃO DE IMPENHORABILIDADE. VEÍCULO UTILIZADO PARA REALIZAÇÃO DE ATIVIDADE PROFISSIONAL. A impenhorabilidade de veículo só se configura quando enquadrada na regra do art. 833, V, do Novo Código de Processo Civil, ou seja, quando for essencial ao desempenho da atividade profissional, o que não se verifica no caso em exame, pois não comprovou o executado que o veículo penhorado é essencial para o exercício da sua profissão de vendedor autônomo. POR MAIORIA, DERAM PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, VENCIDO O RELATOR QUE NEGAVA. (Agravo de Instrumento Nº 70074247271, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Glênio José Wasserstein Hekman, Redator: Walda Maria Melo Pierro, Julgado em 27/09/2017) Ante o exposto, mantenho a penhora que recaiu sobre os veículos MERCEDES-BENZ/1720 2P, 2000/2000 , de placas IJM-1952, e FIAT/STRADA WORKING, 2014/2015 , de placas IVX5649. Preclusa esta decisão, intime-se a exequente para dizer sobre o prosseguimento do feito. Apesar das alegações recursais, a decisão agravada não merece reparos. O art. 833, inciso V, do Código de Processo Civil estabelece que são impenhoráveis “os livros, as máquinas, as ferramentas, os utensílios, os instrumentos ou outros bens móveis necessários ou úteis ao exercício da profissão do executado”. A jurisprudência tem entendido que, para o reconhecimento da impenhorabilidade com fundamento no referido dispositivo legal, é necessário que o bem seja efetivamente indispensável ao exercício da atividade profissional do executado, não bastando a mera utilidade ou conveniência. No caso em análise, os agravantes alegam que os veículos penhorados são utilizados para o transporte de frutas colhidas e insumos, sendo essenciais para o desenvolvimento de suas atividades rurais. Contudo, limitaram-se a acostar fotos do caminhão transportando laranja e uva ( evento 101, ANEXO3 ) e do automóvel em local de cultivo ( evento 101, ANEXO4 ), não havendo outros elementos que demonstrem a imprescindibilidade dos referidos veículos para o exercício de sua atividade profissional. As fotografias apresentadas demonstram apenas que os veículos são utilizados pelos agravantes, mas não comprovam que são indispensáveis ao ponto de inviabilizar o exercício de sua atividade rural caso sejam expropriados. Tal como referido pelo juízo agravado, o transporte de produtos pode ser realizado por meio de contratação de serviços de transportadora, assim como a locomoção dos agravantes pode ocorrer por outros meios, não havendo demonstração de que a ausência dos veículos penhorados impossibilitaria o exercício de sua atividade profissional. Quanto à alegação de que na comunidade onde residem não há transporte público, tal circunstância, por si só, não é suficiente para caracterizar a impenhorabilidade dos veículos, pois existem outras alternativas de locomoção, como a contratação de serviços de transporte particular. Ou seja, o fato da parte agravante transportar frutas com os veículos não implica, necessariamente, conclusão de que os bens sejam indispensável à atividade empresarial ou de que o trabalho restará inviabilizado sem o uso dele. Os seguintes julgados desta Corte ilustram esse entendimento: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRÂNSITO. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO À PENHORA. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO IMPLEMENTADA. IMPENHORABILIDADE DE VEÍCULO. DECISÃO RECORRIDA MANTIDA. 1. É CABÍVEL O JULGAMENTO MONOCRÁTICO DE RECURSOS CUJA MATÉRIA POSSUI JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NOS TRIBUNAIS SUPERIORES E NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA FORMA DO ART. 932, VIII, DO CPC, COMBINADO COM O ARTIGO 206, XXXVI DO REGIMENTO INTERNO E NA FORMA PRECONIZADA NA SÚMULA 568 DO STJ. 2. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE RESTA CONFIGURADA QUANDO O CREDOR PERMANECER INERTE POR PERÍODO SUPERIOR AO DA PRESCRIÇÃO DO DIREITO MATERIAL OBJETO DA PRETENSÃO EXECUTIVA.3. A ALEGAÇÃO DEDUZIDA PELOS DEVEDORES, QUANTO A IMPLEMENTAÇÃO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE DIANTE DO LAPSO TEMPORAL TRANSCORRIDO DESDE O INÍCIO DA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NÃO ESTÁ DE ACORDO COM A CONCLUSÃO ADOTADA PELO STJ. NO CASO, O CREDOR FOI DILIGENTE E SEMPRE IMPULSIONOU O PROCESSO COM FINS DE INDICAR BENS À PENHORA, OBTENDO ÊXITO PARCIAL EM A MENOS TRÊS OPORTUNIDADES. NÃO EVIDENCIADA DESÍDIA OU INÉRCIA DA PARTE EXEQUENTE. PRECEDENTES DESTE COLEGIADO. 4. IMPENHORABILIDADE DE VEÍCULO. O ART. 833, V, DO CPC PREVÊ A HIPÓTESE DE IMPENHORABILIDADE DE BEM MÓVEL, UTILIZADO NO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO DO EXECUTADO. A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE SOMENTE ADMITEM A IMPENHORABILIDADE DE VEÍCULOS COMO BENS ESSENCIAIS AO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO QUANDO ESTEJAM DIRETAMENTE RELACIONADOS AO OFÍCIO, E NÃO NOS CASOS EM QUE SE CARACTERIZAM COMO MERO FACILITADOR OU MEIO DE DESLOCAMENTO. REGRA DE IMPENHORABILIDADE QUE PROTEGE O BEM INDISPENSÁVEL AO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO. 5. CASO CONCRETO EM QUE O AGRAVANTE DEFENDE A IMPENHORABILIDADE DE AUTOMÓVEL DE SUA TITULARIDADE, ALEGADAMENTE UTILIZADO NO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO. HIPÓTESE EM QUE NÃO RESTOU COMPROVADO O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PARA A DECLARAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE PRETENDIDA, POIS NÃO COMPROVADA A ESSENCIALIDADE DO VEÍCULO PARA O EXERCÍCIO DA PROFISSÃO DE FISIOTERAPEUTA EXERCIDA PELO DEVEDOR. RECURSO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 52816201820248217000, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Amadeo Henrique Ramella Buttelli, Julgado em: 06-12-2024) (grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO DE IMPENHORABILIDADE DE VEÍCULO, NA FORMA DO ARTIGO 833, INCISO V, DO CPC. NÃO ACOLHIMENTO. IMPENHORABILIDADE NÃO CONFIGURADA. CASO ONDE NÃO FOI VERIFICADA A IMPRESCINDIBILIDADE DO VEÍCULO PENHORADO PARA O EXERCÍCIO DA ATIVIDADE LABORATIVA DO EXECUTADO/AGRAVANTE. BEM MÓVEL QUE, POR APENAS SERVIR COMO FACILITADOR DE DESLOCAMENTO PARA EXERCÍCIO PROFISSIONAL, NÃO SE ENQUADRA NA EXCEÇÃO DE IMPENHORABILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. IMPOSITIVA A MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE, EM PRIMEIRA INSTÂNCIA, NEGOU O PEDIDO DE DESCONSTITUIÇÃO DA PENHORA. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO PROVIDO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento, Nº 51664538420238217000, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Des. Fernando Antônio Jardim Porto, Julgado em: 23-02-2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXCEÇÃO DE IMPENHORABILIDADE. VEÍCULO. Nos termos do disposto no art. 833, inciso V, do CPC e em consonância com a jurisprudência do e. STJ, para ser reconhecida a impenhorabilidade de veículos, é imprescindível que se comprove a necessidade e utilidade do bem ao exercício da atividade profissional do devedor ou que, excepcionalmente, seja indispensável para a manutenção das atividades da empresa.No presente caso, em que pese o executado tenha demonstrado que o veículo é utilizado para realizar entregas para a empresa "Mercado Livre", conforme relatórios anexados com a impugnação, tem-se que a prova produzida é insuficiente para comprovar que o bem móvel seja indispensável ao exercício profissional do próprio recorrente e à subsistência familiar. Impenhorabilidade não demonstrada.AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. UNÂNIME.(Agravo de Instrumento, Nº 52858847820248217000, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Alberto Vescia Corssac, Julgado em: 26-03-2025). E também do STJ: AGRAVO INTERNO. AÇÃO MONITÓRIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORABILIDADE DE VEÍCULO. FERRAMENTA DE TRABALHO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE LAVAGEM DE CARRO. INDISPENSABILIDADE NÃO DEMONSTRADA. MERO FACILITADOR. REVISÃO. SÚMULA 7/STJ. 1. De acordo com o entendimento desta Corte, a menos que o automóvel seja a própria ferramenta de trabalho (taxista, transporte escolar ou instrutor de auto-escola), ele não poderá ser considerado, de per si, como útil ou necessário ao desempenho profissional, devendo o executado fazer prova dessa "necessidade" ou "utilidade". 2. No caso, a indispensabilidade do automóvel para o exercício profissional não foi comprovada perante as instâncias ordinárias, prevalecendo a penhorabilidade do bem para satisfação dos credores. Rever essa conclusão demandaria reexame de provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ. 3. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 1.182.616/SP, STJ, Quarta Turma, Relator: Ministro Luis Felipe Salomão, DJe de 05/03/018) (grifei) No que se refere especificamente ao veículo FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649, os agravantes também alegam que sobre ele recai alienação fiduciária, o que impediria a penhora. Contudo, tal argumento não merece acolhimento. É certo que o bem alienado fiduciariamente não integra o patrimônio do devedor fiduciante, mas sim do credor fiduciário. No entanto, a jurisprudência tem admitido a penhora dos direitos e ações do devedor fiduciante sobre o bem, tal como levado a termo no evento 83, TERMOPENH1 dos autos originários. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça já se manifestou no sentido de que é possível a penhora dos direitos do devedor fiduciante sobre o bem alienado fiduciariamente, pois, embora a propriedade resolúvel do bem seja do credor fiduciário, o devedor fiduciante possui direito eventual de reaver a propriedade plena do bem, após o pagamento da totalidade da dívida. Ilustra-se: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DIREITOS DO FIDUCIANTE SOBRE BEM SUBMETIDO A CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. PENHORA. POSSIBILIDADE. 1. A pretensão da Fazenda não consiste na penhora do bem objeto de alienação fiduciária, mas sim dos direitos que o devedor fiduciante possui sobre a coisa. 2. Referida pretensão encontra guarida na jurisprudência deste Tribunal Superior que, ao permitir a penhora dos direitos do devedor fiduciante oriundos do contrato de alienação, não traz como requisito a anuência do credor fiduciário. Precedentes: AgInt no AREsp 644.018/SP, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe de 10/06/2016 ST; AgRg no REsp 1.459.609/RS, de minha relatoria, Segunda Turma, DJe 4/12/2014; STJ, REsp 1.051.642/RS, Rel. Ministra Denise Arruda, Primeira Turma, DJe 2/2/2010; STJ, REsp 910.207/MG, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, DJ 25/10/2007. 3. Esclarece-se, por oportuno, que a penhora, na espécie, não tem o condão de afastar o exercício dos direitos do credor fiduciário resultantes do contrato de alienação fiduciária, pois, do contrário, estaríamos a permitir a ingerência na relação contratual sem lei que o estabeleça. Até porque os direitos do devedor fiduciante, objeto da penhora, subsistirão na medida e na proporção que cumprir com suas obrigações oriundas do contrato de alienação fiduciária. 4. Recurso especial provido. (REsp n. 1.697.645/MG, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 19/4/2018, DJe de 25/4/2018.) (grifei). Portanto, a existência de alienação fiduciária sobre o veículo FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649, não impede a penhora dos direitos e ações da parte executada sobre o bem, tal como levado a termo no evento 83, TERMOPENH1 dos autos originários, onde consta: "Por ordem da Juíza de Direito Dra. ROMANI TEREZINHA BORTOLAS DALCIN nesta data, REDUZO A TERMO a penhora que recaiu sobre os direitos e ações que o executado, VALDIR FABRISIO , possui sobre o veículo FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649 . O executado será intimado, por meio de seu advogado(a),da condição de fiel depositário do bem constrito." Assim, não havendo elementos que demonstrem a imprescindibilidade dos veículos penhorados para o exercício da atividade profissional dos agravantes, não há como reconhecer a impenhorabilidade pleiteada com fundamento no art. 833, inciso V, do Código de Processo Civil. ANTE O EXPOSTO, nego provimento ao recurso. Intimem-se; Oportunamente, baixe-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Evelyn Cristina Da Silva Florao e outros x Facta Financeira S.A. Credito, Financiamento E Investimento

ID: 337040725

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 25ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5210304-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

EVELYN CRISTINA DA SILVA FLORAO SONIA SANTOS DA SILVA MENEZES

Polo Passivo:

FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

FABRICIO DOS SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5210304-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Práticas Abusivas RELATORA : Desembargadora HELENA MARTA SUAREZ MACIEL AGRAVANTE : EVELYN CRISTINA DA SILVA FLORAO ADVOGADO(A) : F… Agravo de Instrumento Nº 5210304-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Práticas Abusivas RELATORA : Desembargadora HELENA MARTA SUAREZ MACIEL AGRAVANTE : EVELYN CRISTINA DA SILVA FLORAO ADVOGADO(A) : FABRICIO DOS SANTOS (OAB RS110127) AGRAVANTE : SONIA SANTOS DA SILVA MENEZES ADVOGADO(A) : FABRICIO DOS SANTOS (OAB RS110127) AGRAVADO : FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(A) : ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB RS118109A) ADVOGADO(A) : ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB AL010715A) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. decisão que determina reunião de ações sem mudança de competência do juízo. PROCESSO DE CONHECIMENTO. ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. - A parte agravante postula a reforma da decisão que determinou a reunião de ações ajuizadas pela parte em face da mesma instituição financeira perante o mesmo juízo, sem implicar alteração de competência. - A DECISÃO RECORRIDA NÃO ESTÁ PREVISTA NO ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC. NESTE CENÁRIO, CONSIDERANDO A INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL DE POSSIBILIDADE DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA A DECISÃO DE QUE ORA SE TRATA, IMPÕE-SE O NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CABIMENTO. RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por EVELYN CRISTINA DA SILVA FLORAO E OUTRA em face de decisão proferida nos autos de ação de de cobrança movida em face de FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. A decisão atacada foi redigida nos seguintes termos ( evento 51, DESPADEC1 ): Vistos. Trata-se de demanda ajuizada por EVELYN CRISTINA DA SILVA FLORAO e SONIA SANTOS DA SILVA MENEZES contra FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, em que se discutem invalidades, irregularidades, defeitos e vícios nos contratos bancários (n° do benefício 7027327318). Observa-se um deliberado fracionamento de pedidos e de causas de pedir, com inúmeros processos, relativamente à mesma relação bancária e negocial. Esta postura não cuida de buscar proteger o direito do consumidor. Quer-se ampliar os ganhos financeiros do profissional, objetivo que não se coaduna com os princípios da boa-fé objetiva, da cooperação e da lealdade processual, quando cria atrasos, demoras, gastos desnecessários e uma série de danos à Justiça. No Estado de Direito, o acesso à justiça exige que todos os agentes resguardem a boa-fé, dentro da qual os ganhos financeiros são legítimos e corretos; entretanto, o exercício do direito de ação fora dos deveres impostos pela boa-fé objetiva assinala desvio de finalidade e ato ilícito processual, que merece ser coibido pelo Estado-Juiz. É o que prescreve o art. 187, do Código Civil: "Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes." Coibir a conduta de fracionar, dividir e multiplicar artificialmente demandas não diz com atender ao interesse dos réus, mas da sociedade. O elevado volume de demandas artificiais cria externalidades negativas – dano colateral – a todo o Judiciário e às pessoas que precisam da tutela jurisdicional, seja com gastos indevidos de dinheiro público, seja com a demora dos demais processos, seja com a utilização indevida do sistema de Justiça para fins egoísticos e privados. No final, o exercício abusivo do direito fundamental de ação viola os direitos fundamentais dos demais utentes do sistema de justiça. Por isso, é sabido que uma demanda que discuta relações negociais bancária deveria incluir todas as pretensões dedutíveis de uma parte, sobre o mesmo objeto (bem da vida), sem que haja pretensões deliberadamente contraditórias ou mesmo diluídas. Sobre um mesmo fato ou ato jurídico, não é lícito formular diferentes vieses interpretativos, com causas de pedir artificialmente criadas – que usam do Judiciário para experimentação e ganhos exclusivamente financeiros, que não são da parte. Sob o prisma da igualdade processual, se ao réu há o ônus da eventualidade ao contestar, ao autor também deveria haver tal ônus, mas parece não haver limites ao ajuizar a pretensão, fatiando-a, multiplicando-a e inflando o sistema judiciário. Quando algum profissional, sem interesse jurídico legítimo, usa do processo para testar teses, fatiar pedidos ou causas de pedir, embora estritamente não se vislumbre conexão pelo pedido ou pela causa de pedir (art. 55 do CPC) é certo que poderá haver decisões contraditórias entre si ou violadoras ao princípio da boa-fé objetiva e à coerência, se os feitos foram julgados separadamente. Daí, é possível reconhecer conexão imprópria, para evitar decisões que invalidem e revisem uma mesma cláusula, por exemplo, tudo a teor do art. 55, § 3º do CPC. Destaco as diversas e possíveis contradições, sem a reunião dos feitos. À luz da boa-fé objetiva que limita o exercício dos direitos subjetivos (art. 187 do CC), não se pode admitir a afirmação de inexistência da relação, num processo e, noutro, o pedido de revisão da mesma relação que se negou noutra demanda; não se pode admitir que cada cláusula do contrato seja objeto de uma demanda singular, de um feito único - para multiplicar os ganhos de honorários, mas causar gasto de dinheiro público com os processos; e não se pode admitir que contratos que envolvem a totalidade das relações negociais sejam tratados separadamente, entre as mesmas partes. E, pior ainda, como acontece nalguns casos: não se pode admitir que as pessoas contratem diferentes advogados para idênticas demandas, sem que estes se preocupem em saber se já foi ajuizada alguma pretensão anteriormente, ou distribuam dezenas de feitos no mesmo dia, sem a menor preocupação do dano ao sistema de Justiça. Esta prática contraria os princípios fundamentais do CPC, conforme a leitura constitucional do direito de ação (1º do CPC), a lealdade, cooperação e eficiência para a prestação jurisdicional efetiva (art. 4, 5º e 6º do CPC). As incoerências e danos ocorrem quando se fracionam as demandas, sem o compromisso com a eficácia dos referidos princípios. Apenas o elevado ganho financeiro – não raro incentivado por alguns tribunais – justifica tal postura. Porém, a justa e merecida remuneração do profissional não deve prover do exercício abusivo do direito de ação, especialmente quando esta escolha é dele, mas os prejuízos são de toda a sociedade brasileira. Por tudo isso, o CNJ está atento a tal postura violadora da boa-fé objetiva, tanto que expediu a Resolução 159/2024, na qual classifica o fracionamento de pretensões, a divisão de demandas, a distribuição de feitos contraditórios entre si como postura abusiva ou predatória. E, mais ainda, o STJ, no TEMA 1198 – precedente qualificado, reconheceu ao Juiz o poder de, gerindo o processo, adotar medidas visando a coibir o ato ilícito processual decorrente da litigância artificial ou predatória. Neste contexto, entende-se mais eficiente, econômico e coerente oportunizar que a parte autora, em uma única demanda , cumule suas pretensões sobre um ou mais contratos com a mesma ré, evitando a inflação de pretensões e seus efeitos danosos, otimizando a prestação jurisdicional e evitando contradições. Atentos às recomendações do CNJ e do STJ, e à proteção à boa-fé objetiva, o juízo prevento, que recebeu a primeira demanda - hoje analisada - ficará responsável pelos demais feitos envolvendo as mesmas partes e a mesma relação bancária. Nesta linha reconheço a prevenção do presente feito, do qual tramita perante este juízo, que recebeu esta primeira demanda no dia 26/03/2024 às 13:55:43, devendo as demais serem a ele apensadas. Anote-se a conexão no sistema E-proc. Comunique-se ao NUPOMEDE informando acerca do ajuizamento múltiplo de ações bancárias em que as partes e os procuradores são os mesmos. Com a reunião, a parte autora deverá ser intimada para realizar a emenda a inicial , a fim de que reduza, em uma única peça, todas as pretensões da mesma parte autora , juntando-se com a novel inicial os documentos pertinentes, a fim de possibilitar uma única tramitação. Ante o exposto, com base nestas premissas e para evitar decisões contraditórias ou contrárias à boa-fé objetiva, estou adotando a determinação de reunião de TODOS OS PROCESSOS envolvendo a parte autora e a parte ré, perante um mesmo juízo. Neste caso, considerando que ambas as ações possuem as mesmas partes e versam sobre causas semelhantes de pedir, determino a reunião dos processos 5009408-65.2024.8.21.0021 e 5006882-91.2025.8.21.0021, no juízo prevento, qual seja, este juízo, o 1° Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Passo Fundo. Dessa forma, sendo esse juízo o prevento, avoco a reunião dos processos mencionados. Após a reunião, o advogado será intimado para aditar a primeira petição inicial e incluir todos os pedidos nesta, observando ainda a exclusão de pedidos sucessivos, subsidiários ou cumulados que sejam contraditórios entre si. Com a emenda, atentando que a parte deve observar os requisitos do art. 319, do CPC vigente, em especial ao que dispõe o inciso VII, cancele-se a distribuição das ações apensadas. A inobservância determinará a extinção dos processos subsequentes por inépcia da inicial (se contraditórios), falta de interesse de agir (abuso do direito de ação) ou ausência de pressuposto processual objetivo, de conformidade à boa-fé objetiva. E, finalmente, fica a advertência: haverá sanção à parte que não observar os deveres de lealdade, boa-fé e cooperação, nos termos da responsabilização por improbidade processual. Transladei a presente decisão ao processo acima mencionado. Intimem-se. Cumpra-se. Insurgiu-se a parte agravante, sustentando não ser cabível a reunião das ações. Mencionou que as ações possuem causas de pedir, pedidos e contratos distintos. Salientou que uma ação se discute a nulidade da contratação de cartão de crédito, enquanto na outra se discute a nulidade da contratação de seguro, não sendo caso de conexão e, muito menos, de reunião de todas as pretensões em uma única demanda. Colacionou entendimento jurisprudencial a fim de embasar a sua tese. Por fim, pugnou pelo provimento do agravo de instrumento, objetivando a reforma da decisão vergastada ( evento 1, INIC1 ). Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. A interposição dos recursos está adstrita aos pressupostos de admissibilidade, os quais se dividem em extrínsecos e intrínsecos. No caso em exame, constata-se que o agravo de instrumento não merece ser conhecido, pois carecedor de requisito necessário para tanto. Em que pese a argumentação vertida, é caso de não conhecimento do agravo. Explico. O art. 1.015 do CPC apresenta um rol taxativo das hipóteses de cabimento do recurso de agravo de instrumento, a saber: "Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: I - tutelas provisórias; II - mérito do processo; III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem; IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica; V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação; VI - exibição ou posse de documento ou coisa; VII - exclusão de litisconsorte; VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio; IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros; X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução; XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1°; XII - (VETADO); XIII - outros casos expressamente referidos em lei. Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário. (...)" A parte agravante insurge-se contra a decisão que determinou a reunião de ações ajuizadas pela parte em face da mesma instituição financeira perante o mesmo juízo, sem implicar alteração de competência. Contudo, o requerimento não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas taxativamente no supracitado dispositivo. A respeito da taxatividade do recurso de agravo de instrumento, assim lecionam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery: O dispositivo comentado prevê, em numerus clausus, os casos em que a decisão interlocutória pode ser impugnada pelo recurso de agravo de instrumento. As interlocutórias que não se encontram no rol do CPC 1015 não são recorríveis pelo agravo, mas sim como preliminar de razões ou contrarrazões de apelação (CPC 1009 § 1.º). Pode-se dizer que o sistema abarca o princípio da irrecorribilidade em separado das interlocutórias como regra. Não se trata de irrecorribilidade da interlocutória que não se encontra no rol do CPC 1015, mas de recorribilidade diferida, exercitável em futura e eventual apelação (razões ou contrarrazões). Entretanto, se a interlocutória tiver potencialidade de causar imediato gravame de difícil ou impossível reparação, de tal sorte que não se possa esperar seja exercida a pretensão recursal como preliminar de apelação, pode ser, desde logo, submetida ao exame do tribunal competente para conhecer da apelação, pelo exercimento do mandado de segurança e da correição parcial. Nesta esteira, observa-se que o novel Código de Processo Civil modificou consideravelmente as hipóteses de cabimento do agravo de instrumento, restringindo àquelas elencadas expressamente pelo diploma legal. Outrossim, o STJ, ao apreciar o REsp n. 1696396/MT, fixou a tese jurídica de que “ O rol do art. 1.015 do CPC é de taxatividade mitigada, por isso admite a interposição de agravo de instrumento quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação ” (Relatora Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, julgado em 05/12/2018, DJe 19/12/2018). Entretanto, essa não é a hipótese dos autos, vez que não há imprescindibilidade do quanto requerido, não havendo urgência no pleito a autorizar a mitigação do rol do dispositivo supracitado. Destarte, no presente caso, o provimento judicial proferido pelo Juízo a quo não encontra amparo legal para ser impugnado pelo recurso de agravo de instrumento. Por oportuno, os seguintes precedentes desta Corte: AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. DECISÃO QUE DETERMINA A REUNIÃO DE AÇÕES . MATÉRIA QUE NÃO SE ENCONTRA ARROLADA NO ROL DO ART. 1.015 DO CPC. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. CASO CONCRETO. I. Caso em exame: Recurso de agravo de instrumento interposto contra decisão interlocutória proferida em ação de conhecimento que determinou a reunião de diversas demandas propostas contra a mesma parte ré, para processamento conjunto no juízo de origem. II. Questão em discussão: A controvérsia cinge-se a avaliar se a decisão interlocutória encontra amparo no rol do art. 1.015 do CPC e, na hipótese de não estar contemplada expressamente, se se aplica a mitigação do referido rol com base na urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão em apelação. III. Razões de decidir: O recurso não merece conhecimento, pois a decisão que determinou a reunião dos processos não figura entre aquelas elencadas no rol taxativo do art. 1.015 do CPC/2015. Ainda que o Superior Tribunal de Justiça tenha fixado entendimento no sentido da taxatividade mitigada do referido rol, nos termos do Tema 988, tal mitigação somente se aplica a hipóteses em que demonstrada a urgência decorrente da inutilidade do exame da matéria por ocasião do julgamento da apelação. No caso concreto, a parte recorrente não demonstrou qualquer prejuízo imediato ou risco à efetividade da prestação jurisdicional que justificasse a mitigação da taxatividade, inexistindo, portanto, urgência a ensejar a admissão do agravo . A jurisprudência consolidada neste Tribunal confirma a inadmissibilidade do recurso nessa hipótese, por ausência de previsão legal e de situação de urgência apta a excepcionar a regra geral. IV. Dispositivo: Recurso não conhecido. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 932, VIII; 1.015. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.704.520/MT, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 05.12.2018; TJRS, AI nº 5092280-21.2025.8.21.7000, Rel. Eduardo Kothe Werlang, j. 23.04.2025; TJRS, AI nº 5037548-90.2025.8.21.7000, Rel. Helena Marta Suarez Maciel, j. 13.03.2025; TJRS, AI nº 5092274-14.2025.8.21.7000, Rel. Eduardo Kothe Werlang, j. 14.04.2025; TJRS, AI nº 5110608-96.2025.8.21.7000, Rel. Ricardo Pippi Schmidt, j. 05.05.2025; TJRS, AI nº 5306253-93.2024.8.21.7000, Rel. Helena Marta Suarez Maciel, j. 25.03.2025.( Agravo de Instrumento, Nº 50956839520258217000, Vigésima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Léo Romi Pilau Júnior, Julgado em: 24-06-2025) (grifei) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONEXÃO ENTRE AÇÕES . ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. AGRAVO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE RECONHECEU A EXISTÊNCIA DE CONEXÃO COM OUTRAS DEMANDAS AJUIZADAS PELA MESMA AUTORA, DETERMINANDO O APENSAMENTO ELETRÔNICO E A REMESSA DOS FEITOS AO JUÍZO PREVENTO. O AGRAVANTE SUSTENTA A INEXISTÊNCIA DE CONEXÃO ENTRE AS DEMANDAS, REQUERENDO O PROCESSAMENTO AUTÔNOMO DA AÇÃO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE É CABÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO QUE RECONHECE CONEXÃO ENTRE AÇÕES E DETERMINA A REUNIÃO DOS FEITOS, À LUZ DO ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC E DA JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA SOBRE A TAXATIVIDADE MITIGADA. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A DECISÃO QUE RECONHECE CONEXÃO ENTRE AÇÕES NÃO ESTÁ PREVISTA NO ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC, NÃO SENDO, PORTANTO, SUSCETÍVEL DE IMPUGNAÇÃO POR AGRAVO DE INSTRUMENTO. 4. A JURISPRUDÊNCIA DO STJ (TEMA 988) ADMITE MITIGAÇÃO DA TAXATIVIDADE DO ART. 1.015 DO CPC APENAS QUANDO EVIDENCIADA URGÊNCIA DECORRENTE DA INUTILIDADE DO JULGAMENTO DA MATÉRIA EM APELAÇÃO, O QUE NÃO SE VERIFICA NO PRESENTE CASO. 5. PRECEDENTES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS CONFIRMAM QUE O RECONHECIMENTO DE CONEXÃO NÃO CONFIGURA HIPÓTESE DE CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, POR NÃO CAUSAR PREJUÍZO IRREVERSÍVEL ÀS PARTES. IV. DISPOSITIVO 6. AGRAVO NÃO CONHECIDO.( Agravo de Instrumento, Nº 51443683620258217000, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carlos Eduardo Richinitti, Julgado em: 04-06-2025) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO REVISIONAL. REUNIÃO DE PROCESSOS POR CONEXÃO. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME:1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a reunião de ações revisionais proposta pela parte autora em decorrência da conexão. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:1. A questão em discussão consiste em verificar a admissibilidade do agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a reunião de processos por conexão, à luz do rol taxativo do art. 1.015 do CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR:1. O art. 1.015 do CPC prevê, de forma taxativa, as hipóteses de cabimento do agravo de instrumento, não incluindo a decisão que determina a conexão de processos.2. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Tema 988 (REsp 1.696.396/MT), firmou a tese da taxatividade mitigada do rol do art. 1.015 do CPC, admitindo o agravo de instrumento em hipóteses excepcionais, quando demonstrada urgência decorrente da inutilidade do julgamento pela via da apelação.3. Na hipótese dos autos, não se verifica urgência ou risco de prejuízo irreparável que inviabilize a rediscussão da matéria em eventual apelação, motivo pelo qual não se aplica a exceção prevista na tese da taxatividade mitigada. IV. DISPOSITIVO:1. Recurso não conhecido.___________Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.015 e 932, III.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.696.396/MT, Tema 988, Rel. Min. Nancy Andrighi; TJRS, Agravo de Instrumento nº 50966279720258217000, 23ª Câmara Cível. ( Agravo de Instrumento, Nº 51249951920258217000, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carmem Maria Azambuja Farias, Julgado em: 15-05-2025) Não conheço, portanto, do recurso, nos termos da fundamentação retro. Ante o exposto, NÃO CONHEÇO DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO , em decisão monocrática. Intimem-se. Diligências legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5050157-08.2025.8.21.7000

ID: 313571775

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 19ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5050157-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MARIELDER MEDEIROS HOFFMANN

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

JAMILLE VOLTOLINI DALA NORA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5050157-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Adimplemento e extinção RELATOR : Desembargador ANTONIO MARIA RODRIGUES DE FREITAS ISERHARD AGRAVANTE : MARIELDER MEDEIROS HOFFMAN… Agravo de Instrumento Nº 5050157-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Adimplemento e extinção RELATOR : Desembargador ANTONIO MARIA RODRIGUES DE FREITAS ISERHARD AGRAVANTE : MARIELDER MEDEIROS HOFFMANN ADVOGADO(A) : JAMILLE VOLTOLINI DALA NORA (OAB RS073827) EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. Agravo de Instrumento. contratos agrários. cumprimento de sentença. Gratuidade da Justiça. patrimônio incompatível. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça em cumprimento de sentença, sob a alegação de insuficiência de recursos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A análise da hipossuficiência econômica da agravante e a possibilidade de deferimento da gratuidade judiciária. III. RAZÕES DE DECIDIR O pedido de gratuidade da justiça deve ser indeferido, considerando o expressivo patrimônio da agravante, que não se coaduna com a alegação de hipossuficiência. A presunção de hipossuficiência econômica é relativa e, neste caso, não se sustentou diante dos elementos dos autos. IV. DISPOSITIVO E TESE Agravo de instrumento desprovido. Dispositivos relevantes citados: Art. 100 do CPC; Art. 1.015, V do CPC; Súmula 568 do STJ; Art. 206, XXXVI do RITJRS; Art. 98 do CPC; Art, 5º, LXXIV e LXXXIV, da CF; Art. 1.072, III do CPC; Art. 99, §§ 2º e 3º, do CPC; e Art. 932, inciso VIII, do CPC. Jurisprudências relevantes citadas: Agravo de Instrumento, Nº 50812188120258217000, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sergio Fusquine Goncalves, Julgado em: 11-05-2025; Agravo de Instrumento, Nº 51090638820258217000, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Fabiana Zilles, Julgado em: 02-05-2025; e Agravo de Instrumento, Nº 50964451420258217000, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Rute dos Santos Rossato, Julgado em: 28-04-2025. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por MARIELDER MEDEIROS HOFFMANN contra a decisão que, nos autos da ação do cumprimento de sentença movido em face de ESPÓLIO DE IRINALDO BASSO , JULIANO STELLA BASSO e ELIZANGELA BUZZATTI , indeferiu a gratuidade da justiça, nos seguintes termos: Retifiquei o valor dado à causa, conforme manifestação do evento 08. Alinhando-me a significativa parcela da jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, e diante da realidade econômica local, adoto como parâmetro para a concessão do benefício da justiça gratuita a percepção de renda igual ou inferior a 5 (cinco) salários mínimos, piso nacional, admitidas exceções no caso concreto. No que tange às exceções, entendo que, quando estiverem presentes indícios de que o requerente do benefício possui patrimônio incompatível com as benesses pleiteadas, a AJG não pode ser concedida. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. PEDIDO DE AJG INDEFERIDO. HAVENDO COMPROVAÇÃO DE RENDA MENSAL BRUTA INFERIOR A CINCO SALÁRIOS MÍNIMOS MOSTRA-SE POSSÍVEL A CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. DOCUMENTAÇÃO DEMONSTRANDO, NO CASO CONCRETO, A EXISTÊNCIA DE PATRIMÔNIO INCOMPATÍVEL COM A CONCESSÃO DA BENESSE. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento, Nº 50792944020228217000, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ícaro Carvalho de Bem Osório, Julgado em: 03-05-2022) - Grifo nosso Pois bem. Após análise do caso concreto à luz das premissas fixadas, verifiquei que a exequente não faz jus à concessão de AJG. Veja-se que, em que pese a demandante tenha alegado a hipossuficiência para arcar com os ônus decorrentes do processo (Evento 01, DECLPOBRE5), restou demonstrado através da declaração apresentada à Receita Federal que a autora possui patrimônio declarado de R$543.796,23 (quinhentos e quarenta e três mil e setecentos e noventa e seis reais com vinte e três centavos), composto de um imóvel, uma área comercial, automóveis saldo em caderneta de poupança de R$ 18.199,23 (dezoito mil e cento e noventa e nove reais com vinte e três centavos) e Crédito no valor de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais) em moeda corrente nacional. Ou seja, além de possuir patrimônio incompatível com a benesse pleiteada, a exequente também dispõe de condições financeiras para arcar com os ônus decorrentes do processo. Por tais razões, INDEFIRO o pedido para concessão de AJG. Intime-se a demandante para recolhimento das custas processuais no prazo de 15 dias, sob pena do cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 290, do CPC. Com o pagamento, voltem para análise da inicial. Em razões recursais , após breve síntese dos fatos, menciona a agravante que a decisão é arbitrária, pois desconsidera sua real situação financeira. Sustenta que o saldo em poupança foi utilizado para custear tratamento oncológico iniciado em 2023, e que o crédito de R$ 150.000,00 é objeto da própria execução, ainda não recebido. Refere que o imóvel é sua residência e que os automóveis não representam liquidez imediata. Alega, ainda, que vive exclusivamente de aposentadoria inferior ao teto previdenciário e que contraiu empréstimos consignados para suprir suas necessidades. Postula o provimento do recurso para reformar a decisão agravada e conceder os benefícios da justiça gratuita. Desnecessária a intimação da parte adversa para contra-arrazoar, pois o deferimento da gratuidade da justiça poderá ser impugnado oportunamente, nos termos do artigo 100 do CPC 1 . É o relatório. Decido. Conheço do recurso, pois preenchidos os requisitos de admissibilidade, constituindo hipótese de cabimento, à luz do disposto no artigo 1.015, inciso V, do Código de Processo Civil de 2015 2 . Outrossim, passo ao julgamento monocrático, com fulcro no Enunciado da Súmula 568 do egrégio STJ 3 , e no artigo 206, XXXVI do RITJRS 4 , tendo em vista que a matéria devolvida à apreciação desta Corte apresenta entendimento dominante, tendo sido objeto de diversos recursos, encontrando solução unânime frente a este Órgão julgador. Aliás, cumpre salientar que o sistema recursal vigente autoriza ao relator julgar monocraticamente a matéria, em virtude da delegação outorgada pelo Órgão colegiado, quando esta encontre, como no caso, posicionamento uníssono acerca da controvérsia jurídica estabelecida. Inicialmente, refiro que o presente tema é recorrente nesta Corte, contudo, também é comum a confusão entre os institutos da assistência judiciária gratuita e da gratuidade judiciária (justiça gratuita), beneplácito este, de fato, pleiteado nestes autos, sendo relevante tecer algumas considerações sobre a matéria. Nesse passo, convém enfatizar que a gratuidade judiciária ou justiça gratuita compreende a isenção das custas e despesas judiciais e extrajudiciais relativas aos atos indispensáveis ao andamento do processo até o seu provimento final. Nas palavras de Rogério Nunes de Oliveira, a gratuidade judiciária é “a isenção total, parcial ou diferida, do pagamento das despesas necessárias à realização de um direito subjetivo ou de uma faculdade jurídica, tanto no plano judicial quanto no extrajudicial, conferida a pessoa carente de recursos econômico-financeiros” 5 . Tal benefício e o seu respectivo alcance encontra-se normatizado no artigo 98 do CPC/15, in verbis: Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. § 1º A gratuidade da justiça compreende: I - as taxas ou as custas judiciais; II - os selos postais; III - as despesas com publicação na imprensa oficial, dispensando-se a publicação em outros meios; IV - a indenização devida à testemunha que, quando empregada, receberá do empregador salário integral, como se em serviço estivesse; V - as despesas com a realização de exame de código genético - DNA e de outros exames considerados essenciais; VI - os honorários do advogado e do perito e a remuneração do intérprete ou do tradutor nomeado para apresentação de versão em português de documento redigido em língua estrangeira; VII - o custo com a elaboração de memória de cálculo, quando exigida para instauração da execução; VIII - os depósitos previstos em lei para interposição de recurso, para propositura de ação e para a prática de outros atos processuais inerentes ao exercício da ampla defesa e do contraditório; IX - os emolumentos devidos a notários ou registradores em decorrência da prática de registro, averbação ou qualquer outro ato notarial necessário à efetivação de decisão judicial ou à continuidade de processo judicial no qual o benefício tenha sido concedido. Por outro lado, a assistência judiciária gratuita (assistência jurídica integral) 6 é um instituto de organização do Estado, que tem por objetivo principal a concessão de serviço gratuito de representação em juízo a quem não tem condições financeiras de contratar um advogado particular, sendo prestado pela Defensoria Pública, e, em segundo plano, por meio de instituições de ensino conveniadas e/ou advogados dativos nomeados. Sobre a diferença dos institutos, cumpre destacar a lição de Pontes de Miranda: Assistência judiciária e benefício da assistência gratuita não são a mesma coisa. O benefício da justiça gratuita é o direito à dispensa provisória de despesas, exercível em relação jurídica processual, perante o juiz que promete a prestação jurisdicional. É instituto de direito pré-processual. A assistência judiciária é a organização estatal, ou paraestatal, que tem por fim, ao lado da dispensa provisória das despesas, a indicação de advogado. É um instituto de direito administrativo 7 . Importante mencionar que o autor emprega o termo “assistência judiciária” porque até a Constituição de 1988 somente se falava em assistência judiciária, que compreendia apenas o patrocínio gratuito de ações judiciais por profissional habilitado 8 . Nesse diapasão, o autor Araken de Assis elucida que "o artigo 5º, LXXXIV, da CF/88 assegura, aos que provarem insuficiência de recursos, assistência jurídica integral e gratuita" , e complementa: "Primeiro, a assistência jurídica integral, acima referida, e que compreende consulta e a orientação extrajudicial, representação em juízo e gratuidade do respectivo processo; em seguida, a assistência judiciária, ou seja, o serviço público organizado, consiste na defesa em juízo do assistido, que deve ser oferecido pelo Estado, mas que pode ser desempenhado por entidades não-estatais, conveniadas ou não com o Poder Público; e, finalmente, a gratuidade da justiça, a gratuidade de todas as custas e despesas judiciais ou não, relativas a atos necessários ao desenvolvimento do processo e à defesa dos direitos do beneficiário em juízo, objeto da Lei n° 1.060, de 5.2.1950, sucessivamente alterada" 9 . Vale dizer que o artigo 1.072, III do Novo CPC 10 derrogou a Lei n° 1.060, de 5/2/1950, sendo que o instituto da gratuidade da justiça e sua concessão são regulados pelo novel diploma processual. Pois, o que se conclui é que o presente pedido se trata da gratuidade judiciária, prevista no artigo 98, do CPC/2015, e sob esse prisma passo à análise do pleito. Nessa senda, cumpre pontuar que, em se tratando de pessoa natural, a alegação de hipossuficiência possui presunção de veracidade, de modo que a gratuidade judiciária somente poderá ser indeferida se houver nos autos elementos que evidenciem a falta de pressupostos legais para sua concessão, conforme preveem os parágrafos 2º e 3º do artigo 99 do CPC 11 . É relevante destacar, também, que, nos termos do Enunciado n.º 49 do Centro de Estudos do TJRS, o benefício da gratuidade judiciária pode ser concedido, sem maiores perquirições, aos que tiverem renda mensal bruta comprovada de até (5) cinco salários mínimos nacionais. Veja-se que, nos termos do referido Enunciado, a renda a ser considerada deve ser a bruta, e não a líquida. No caso, o juízo de origem indeferiu o benefício à recorrente, considerando que esta apresentou patrimônio incompatível com a alegada hipossuficiência. Nesse sentido, também não verifico a possibilidade de concessão do benefício. Conforme histórico de crédito do INSS acostado ao ev. evento 1, HISCRE2 , observa-se que a recorrente auferiu, no mês de fevereiro de 2025, rendimento bruto no montante de R$ 7.339,96. No entanto, o fato de a agravante possuir patrimônio expressivo é indicativo de condição oposta à pobreza. No caso dos autos, a declaração de IRPF acostada ao evento evento 8, COMP2 , demostra a existência de patrimônio incompatível com a benesse postulada. Isso porquê, da análise da referida declaração, verifica-se que a recorrente possui bens como apartamentos, sala comercial e veículos cujo valor somado alcança o montante de R$ 378.672,68, além de valores em conta poupança, aplicação e conta corrente no montante de R$ 15.123,38. Vale destacar que a recorrente, apesar de acostados documentos hábeis a comprovar sua delicada condição de saúde, deixou de demonstrar as despesas extraordinárias que alega prejudicar seus ganhos, sendo que alimentação e impostos são gastos ordinários, necessários a qualquer pessoa. Desse modo, entendo que a recorrente não faz jus à concessão do benefício. Nesse sentido, o posicionamento desta Colenda Câmara: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: Agravo de instrumento interposto contra decisão proferida nos autos da ação de revisão de arrendamento rural, que indeferiu o pedido de concessão da gratuidade judiciária formulado pela parte autora, sob o fundamento de inexistência de comprovação de hipossuficiência financeira, considerando, inclusive, a existência de patrimônio e movimentações bancárias incompatíveis com os rendimentos declarados. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A questão em discussão consiste em saber se a parte recorrente demonstrou, por meio da documentação apresentada, possuir insuficiência de recursos que justifique a concessão do benefício da gratuidade da justiça. III. RAZÕES DE DECIDIR: O art. 98 do CPC estabelece que a gratuidade judiciária pode ser concedida à pessoa com insuficiência de recursos para arcar com os custos do processo. A jurisprudência do Tribunal de Justiça local adota como parâmetro objetivo a renda de até cinco salários mínimos mensais, sem prejuízo da análise das circunstâncias do caso concreto. Na hipótese, embora a recorrente tenha declarado pró-labore mensal inferior ao limite mencionado, os documentos juntados aos autos demonstram a existência de expressivo patrimônio , constituído por imóveis, veículo, aplicações financeiras e participação societária em propriedade rural. Ademais, os extratos bancários apresentados revelam movimentações financeiras significativamente superiores aos rendimentos informados, sem justificativa plausível sobre sua origem. Diante das inconsistências e da ausência de prova idônea quanto à alegada hipossuficiência, resta afastada a possibilidade de concessão do benefício. IV. DISPOSITIVO E TESE: Recurso desprovido. Tese de julgamento: “A concessão da gratuidade da justiça exige comprovação inequívoca de insuficiência de recursos, sendo legítimo o indeferimento do benefício quando evidenciado patrimônio relevante e movimentações financeiras incompatíveis com os rendimentos declarados.” Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 98.Jurisprudência relevante citada: TJRS, Conclusão do Centro de Estudos - 49ª, sobre parâmetros para concessão de gratuidade judiciária.(Agravo de Instrumento, Nº 50812188120258217000, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sergio Fusquine Goncalves, Julgado em: 11-05-2025) DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO, C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. BENEFÍCIO INDEFERIDO NA ORIGEM. MANUTENÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. A parte agravante se insurge contra a decisão que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça em ação declaratória de nulidade de negócio jurídico, c/c pedido de indenização por danos materiais e morais e tutela antecipada de urgência. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar o preenchimento dos requisitos legais para deferir a gratuidade da justiça. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Tratando-se de pessoas físicas, a declaração de hipossuficiência econômica do art. 99, §3°, do CPC possui presunção relativa, razão pela qual a gratuidade da justiça pode ser indeferida, ainda mais se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão (art. 99, § 2º, do CPC). 4. No caso concreto, o patrimônio da parte agravante mostra-se incompatível com o benefício postulado. Mantido o indeferimento da gratuidade da justiça. IV. DISPOSITIVO 5. Recurso desprovido. ---------------------------------- Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 98, 99 e 932. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp n. 2.408.264/SP, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. em 30/10/2023; AgInt no AREsp n. 2.083.874/GO, Rel. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, j. em 28/08/2023; AgInt no AREsp n. 2.149.198/RS, Rel. Min. Benedito Gonçalves, Primeira Turma, j. em 27/03/2023; AgInt no AREsp n. 1.880.333/MG, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, j. em 25/10/2021.(Agravo de Instrumento, Nº 51090638820258217000, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Fabiana Zilles, Julgado em: 02-05-2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. GRATUIDADE JUDICIÁRIA. PATRIMÔNIO INCOMPATÍVEL COM O BENEFÍCIO. MANTIDA REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de ação de execução de título executivo extrajudicial, no bojo da qual houve a revogação da gratuidade judiciária pelo juízo de origem. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A controvérsia consiste em definir se a recorrente faz jus à gratuidade judiciária. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O beneficiário da gratuidade judiciária tem direito à suspensão do pagamento das verbas de sucumbência, enquanto perdurar a hipossuficiência econômica, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/15. 4. Hipótese em que o requerente possui patrimônio expressivo, motivo pelo qual não se mostra cabível a concessão do benefício. 5. Além disso, afirmação de insuficiência financeira para arcar com as custas processuais goza de presunção relativa e não absoluta, de modo que a concessão da gratuidade judiciária exige a apresentação de provas concretas da hipossuficiência financeira, o que não ocorreu na hipótese dos autos. IV. DISPOSITIVO 5. Mantida a decisão que revogou a gratuidade judiciária. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento, Nº 50964451420258217000, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Rute dos Santos Rossato, Julgado em: 28-04-2025) Diante do exposto, de plano, com fundamento no artigo 206, inciso XXXVI, do RITJRS 12 , combinado com o artigo 932, inciso VIII, do CPC 13 , nego provimento ao agravo de instrumento, nos termos da fundamentação. 1. Art. 100. Deferido o pedido, a parte contrária poderá oferecer impugnação na contestação, na réplica, nas contrarrazões de recurso ou, nos casos de pedido superveniente ou formulado por terceiro, por meio de petição simples, a ser apresentada no prazo de 15 (quinze) dias, nos autos do próprio processo, sem suspensão de seu curso. 2. Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação; 3. SÚMULA 568- O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema. 4. Art. 206. Compete ao Relator:(...)XXXVI – negar ou dar provimento ao recurso quando houver jurisprudência dominante acerca do tema no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça com relação, respectivamente, às matérias constitucional e infraconstitucional e deste Tribunal; (...) 5. OLIVEIRA, Rogério Nunes de. Assistência jurídica gratuita. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006, p. 101. 6. LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos; 7. PONTES DE MIRANDA. Comentários à Constituição de 1967: com a Emenda n. I, de 1669. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1971. Tomo V, p. 383. 8. Barbosa Moreira destaca, com muita propriedade, a alteração promovida pela CF de 1988: “A mudança do adjetivo qualificador da “assistência”, reforçada pelo acréscimo “integral”, importa notável aplicação do universo que se quer cobrir. Os necessitados fazem jus agora à dispensa de pagamentos e à prestação de serviços não apenas na esfera judicial, mas em todo o campo dos atos jurídicos. Incluem-se também na franquia: a instauração e movimentação de processos administrativos, perante quaisquer órgãos públicos, em todos os níveis; os atos notariais e quaisquer outros de natureza jurídica, praticados extrajudicialmente; a prestação de serviços de consultoria, ou seja, de informação e aconselhamento em assuntos jurídicos”. E, descreve, ao final que: “O assunto decerto merece, primeiro a nossa atenção; em seguida, a nossa reflexão; depois – ‘last but not least’ o nosso esforço para fazer transbordar do papel para a vida a bela promessa constitucional” (BARBOSA MOREIRA, José Carlos. O direito à assistência jurídica, cit., p. 59 e 62). 9. in Doutrina e Prática do Processo Civil Contemporâneo. São Paulo. RT. 2001. P75/76. 10. Art. 1.072. Revogam-se: (Vigência)III - os arts. 2º , 3º , 4º , 6º , 7º , 11 , 12 e 17 da Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950. 11. Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.§ 2o O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.§ 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. 12. Art. 206. Compete ao Relator: (...)XXXVI – negar ou dar provimento ao recurso quando houver jurisprudência dominante acerca do tema no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça com relação, respectivamente, às matérias constitucional e infraconstitucional e deste Tribunal; 13. Art. 932. Incumbe ao relator: (...)VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5162968-08.2025.8.21.7000

ID: 303652562

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 1ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5162968-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 20/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DANUBIA FRAGA KARINE FRAGA SAMPAIO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARIA ALICE CORREA BERTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5162968-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Consulta AGRAVADO : KARINE FRAGA SAMPAIO (Relativamente Incapaz (Art. 4º CC)) ADVOGADO(A) : MARIA ALICE CORREA BERTA (OAB RS088789… Agravo de Instrumento Nº 5162968-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Consulta AGRAVADO : KARINE FRAGA SAMPAIO (Relativamente Incapaz (Art. 4º CC)) ADVOGADO(A) : MARIA ALICE CORREA BERTA (OAB RS088789) AGRAVADO : DANUBIA FRAGA (Curador) ADVOGADO(A) : MARIA ALICE CORREA BERTA (OAB RS088789) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL contra a decisão (evento 11.1 ) que, nos autos da ação de obrigação de fazer ajuizada por KARINE FRAGA SAMPAIO , foi proferida nos seguintes termos: 3. Trata-se de “Ação de Obrigação de Fazer com pedido de tutela de urgência”, ajuizada por KARINE FRAGA SAMPAIO em face do ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, por meio da qual pede o fornecimento de tratamento médico na modalidade home care , o qual se faz necessário, tendo em vista que ser acometida de sequelas de hemorragia intracerebral (CID I69.1). Da tutela de urgência: Em que pese a existência de norma impeditiva da concessão de tutela provisória de urgência antecipada em desfavor do Estado (Lei nº 9.494/1997), o deferimento do pedido é medida que se impõe, pois os primados constitucionais da Dignidade da Pessoa Humana, do Direito à Vida e do Direito à Saúde constituem valores supra legais sobre os quais assenta-se a própria estrutura normativa pátria, que deve harmonizar-se ao texto constitucional, sob pena de vício de inconstitucionalidade. A Constituição Federal de 1988, em seu artigo 196, expressamente dispõe: Art. 196. A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação. A responsabilidade do Poder Público, portanto, encontra fundamento na Magna Carta, que não solicita, mas impõe ao Estado, lato sensu, o dever de prestar e assegurar saúde a todos, direito subjetivo indisponível e inerente à própria vida (art. 5º, "caput", CF), com vista ao efetivo implemento da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, CF) e da promoção do bem de todos (art. 3º, IV, CF). Nesse sentido, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal coligida por Antônio Joaquim Ferreira Custódio, "in" Constituição Federal interpretada pelo STF, 7ª edição, 2002, página 302: O preceito do art. 196 da CF assegura aos necessitados o fornecimento, pelo Estado, dos medicamentos indispensáveis ao restabelecimento da saúde, especialmente quando em jogo doença contagiosa como é a Síndrome da Imunodeficiência Adquirida' (AgRg em AgIn 238.328-0-RS, STF/2ª T., RT 777/207). No mesmo sentido, AgRg no RE 271.286-8-RS (STF/2ª T., RT 786211), com remissão a outros precedentes, constando da ementa do aresto que 'o caráter programático da regra inscrita no art. 196 da Carta Política - que tem por destinatário todos os entes políticos que compõem, no plano institucional, a organização federativa do Estado brasileiro - não pode converter-se em promessa constitucional inconsequente, sob pena de o Poder Público, fraudando justas expectativas nele depositadas pela coletividade, substituir, de maneira ilegítima, o cumprimento de seu impostergável dever, por um gesto irresponsável de infidelidade governamental ao que determina a própria Lei Fundamental do Estado.' Nessa linha, o AgRg no RE 259.508-0-RS, STF/2ª T., com a invocação do RE 242.859-3/RS (DJ de 17.9.1999), entendendo que 'o direito público subjetivo à saúde representa prerrogativa jurídica indisponível assegurada a todas as pessoas'; assim, 'o Poder Público, qualquer que seja a esfera institucional de sua atuação no plano da organização federativa brasileira, não pode mostrar-se indiferente ao problema da saúde da população, sob pena de incidir em grave comportamento inconstitucional' (RT 788/194 - trechos do voto do relator). Somado a isso, a Portaria nº 825 do Ministério da Saúde, que dispõe sobre a atenção domiciliar no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), assim define sobre a Atenção Domiciliar (AD) e o Serviço de Atenção Domiciliar (SAD): Art. 2º Para efeitos desta Portaria considera-se: I - Atenção Domiciliar (AD): modalidade de atenção à saúde integrada às Rede de Atenção à Saúde (RAS), caracterizada por um conjunto de ações de prevenção e tratamento de doenças, reabilitação, paliação e promoção à saúde, prestadas em domicílio, garantindo continuidade de cuidados; II - Serviço de Atenção Domiciliar (SAD): serviço complementar aos cuidados realizados na atenção básica e em serviços de urgência , substitutivo ou complementar à internação hospitalar, responsável pelo gerenciamento e operacionalização das Equipes Multiprofissionais de Atenção Domiciliar (EMAD) e Equipes Multiprofissionais de Apoio (EMAP); Conforme artigo 6º da mencionada Portaria, a Atenção Domiciliar (AD) é organizada em três modalidades (AD1, AD2 e AD3), atreladas "às necessidades de cuidado peculiares a cada caso, em relação à periodicidade indicada das visitas, à intensidade do cuidado multiprofissional e ao uso de equipamentos". As modalidades em questão foram definidas nos artigos 8º, 9º e 10º da Portaria, nos seguintes termos: Art. 8º Considera-se elegível, na modalidade AD 1, o usuário que, tendo indicação de AD, requeira cuidados com menor frequência e com menor necessidade de intervenções multiprofissionais, uma vez que se pressupõe estabilidade e cuidados satisfatórios pelos cuidadores. § 1º A prestação da assistência à saúde na modalidade AD 1 é de responsabilidade das equipes de atenção básica, por meio de acompanhamento regular em domicílio, de acordo com as especificidades de cada caso. § 2º As equipes de atenção básica que executarem as ações na modalidade AD 1 devem ser apoiadas pelos Núcleos de Apoio à Saúde da Família, ambulatórios de especialidades e centros de reabilitação. Art. 9º Considera-se elegível na modalidade AD 2 o usuário que, tendo indicação de AD, e com o fim de abreviar ou evitar hospitalização, apresente: I - afecções agudas ou crônicas agudizadas, com necessidade de cuidados intensificados e sequenciais, como tratamentos parenterais ou reabilitação; II - afecções crônico-degenerativas, considerando o grau de comprometimento causado pela doença, que demande atendimento no mínimo semanal; III - necessidade de cuidados paliativos com acompanhamento clínico no mínimo semanal, com o fim de controlar a dor e o sofrimento do usuário; ou IV - prematuridade e baixo peso em bebês com necessidade de ganho ponderal. Art. 10. Considera-se elegível, na modalidade AD 3, usuário com qualquer das situações listadas na modalidade AD 2, quando necessitar de cuidado multiprofissional mais frequente, uso de equipamento(s) ou agregação de procedimento(s) de maior complexidade (por exemplo, ventilação mecânica, paracentese de repetição, nutrição parenteral e transfusão sanguínea), usualmente demandando períodos maiores de acompanhamento domiciliar. (grifei) Assim, constata-se a responsabilidade do ente demandado, conforme já se manifestou o TJRS: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO À SAÚDE. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. HOME CARE (PORTARIA Nº 825/2016). DESNECESSIDADE DE INCLUSÃO DA UNIÃO NO POLO PASSIVO. SOLIDARIEDADE DOS ENTES FEDERADOS NA CONCRETIZAÇÃO DO DIREITO À SAÚDE. 1. O RECURSO DO AGRAVO INTERNO (CPC, ART. 1.021, CAPUT) É O INSTRUMENTO COLOCADO À DISPOSIÇÃO DAS PARTES PARA COMBATER AS DECISÕES MONOCRATICAMENTE PROFERIDAS PELO RELATOR. SUA FUNÇÃO PRECÍPUA É CONTROLAR A ATIVIDADE, EXORBITANTE OU NÃO, DESEMPENHADA PELO MAGISTRADO, PODENDO SER ALEGADO VÍCIO DE ATIVIDADE E VÍCIO DE JUÍZO, NO TODO OU EM PARTE. 2. TENDO EM VISTA A RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS, PERANTE OS CIDADÃOS, PELAS PRESTAÇÕES DE SAÚDE (TEMA Nº. 793 DO STF), BEM COMO O RECONHECIMENTO, PELA PORTARIA Nº 825/2016 DO MINISTÉRIO DA SAÚDE, DO PAPEL A SER DESEMPENHADO PELOS ESTADOS NA INSTITUCIONALIZAÇÃO DO SERVIÇO DE ATENÇÃO DOMICILIAR (SAD), O ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL DETÉM LEGITIMIDADE PARA FIGURAR EM AÇÃO QUE PRETENDE O FORNECIMENTO DE TRATAMENTO DE SAÚDE MULTIDISCIPLINAR EM DOMICÍLIO. 2.1. EM RAZÃO DE A PORTARIA Nº. 825/2016 DO MS NÃO TER ATRIBUÍDO À UNIÃO O ENCARGO DE FORNECER, EM CARÁTER PRIMÁRIO, AS PRESTAÇÕES DE SAÚDE INERENTES AO SERVIÇO DE ATENÇÃO DOMICILIAR (SAD), A JURISPRUDÊNCIA, AO AFASTAR A EXISTÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO, FIRMOU-SE PELA DESNECESSIDADE DE O ENTE FEDERAL INTEGRAR OS PROCESSOS QUE PLEITEIAM TRATAMENTO DE SAÚDE EM DOMICÍLIO. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 52648678320248217000, Vigésima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Cláudio Luís Martinewski, Julgado em: 08-05-2025) No caso em tela, a parte autora acostou aos autos laudos médicos firmados por seu médico assistente, Dr. Jonatan Ribeiro Duarte (CRM37000), os quais comprovam a necessidade de tratamento médico na modalidade home care ( evento 1, LAUDO11 e evento 9, LAUDO2 ). Ademais, consta no referido laudo que a requerente não necessita de cuidados intensivos instra-hospitalares, porém apresenta " severas limitações funcionais e necessidade de cuidados multiprofissionais contínuos [...] para promover maior conforto, segurança e qualidade de vida, reduzindo riscos de infecções hospitalares e readmissão hospitalar " ( evento 9, LAUDO2 ). Ainda, o profissional médico conclui que a requerente apresenta " sequela grave de hemorragia intracerebral pós aneurisma roto, em fase crônica, dependente de cuidados contínuos e reabilitação multiprofissional. Indica-se assistência domiciliar estruturada para manutenção da estabilidade clínica e prevenção de complicações como infecções oportunistas, aspiração brônquica de secreções, perda da mobilidade articular e da massa muscular, lesões cutâneas por pressão do decúbito, dentre outras complicações potenciais " ( evento 9, LAUDO2 ). Somado a isso, em consulta ao e-NatJus constata-se a existência de nota técnica favorável para a concessão de home care em paciente acometido de sequelas de hemorragia intracerebral (CID I69.1), como é o caso da requerente (Nota técnica n. 124496 - https://www.pje.jus.br/e-natjus/notaTecnica-dados.php?idNotaTecnica=124496). 1. DE ACORDO COM OS DOCUMENTOS MÉDICOS DISPONÍVEIS NOS AUTOS, TRATA-SE DE REQUERENTE PORTADOR DE SEQUELAS NEUROLÓGICAS POR ACIDENTE VASCULAR ENCEFÁLICO HEMORRÁGICO, COM SEQUELAS DEFINITIVAS MOTORAS E COGNITIVAS, ACAMADO, DEPENDENTE, EM USO DE SONDA ENTERLA PARA ALIMENTAÇÃO, COM RESPIRAÇÃO ESPONTÂNEA SEM OXIGENIOTERAPIA SUPLEMENTAR , SENDO SOLICITADA INTERNAÇÃO DOMICILIAR COM VISITAS MÉDICAS, DE FISIOTERAPIA, ENFERMAGEM 24HORAS, FONOAUDIOLOGO E NUTRIÇÃO. 2. A internação domiciliar, neste caso, pode ser instituída desde que haja condições mínimas estruturais no domicílio para colocação dos equipamentos necessários e condições multiprofissionais de atendimento, inclusive com retaguarda de suporte hospitalar adequado em caso de agravamento (insuficiência respiratória por acúmulo de secreções e UTI por exemplo). 3. A INTERNAÇÃO DOMICILIAR É DE CARÁTER ABSOLUTAMENTE ELETIVO, somente devendo ocorrer quando o paciente está em condição clinica estabilizada, com estrutura física e profissional de equipe de Home Care bem estabelecida. 4. Por todo o exposto e diante das indicações desta modalidade de internação, a instituição de cuidados domiciliares via Home Care poderá ser estabelecida e está indicada neste caso, havendo também neste caso necessidade indiscutível de CUIDADOR. 5. As equipes assistenciais precisam estabelecer a necessidade do serviço e deverão elencar qual acompanhamento profissional será indicado para o caso (fisioterapeuta, nutricionista, médico, fonoaudiólogo e equipe de enfermagem etc) e quais os insumos médico-hospitalares serão necessários e a periodicidade de seu fornecimento. 6. Toda análise do nível de assistência em home care depende de uma avaliação clínica presencial do paciente, além da avaliação dos exames complementares, da história clínica e social do paciente, além da avaliação do local (estrutura física e de pessoal) onde deverá ser instalado todo o aparato para a assistência domiciliar. [...] De outra banda, as declarações do evento 1, OUT12 e evento 9, CERTNEG6 apontam que o tratamento em home care não é fornecido pela rede pública de saúde. No entanto, como comprovado no evento 9, CERTNEG3 , evento 9, COMP4 , evento 9, OUT5 , evento 9, OUT7 e evento 9, OUT8 , a parte demandante não possui condições de arcar com os custos do tratamento sem prejuízo de seu próprio sustento e de sua família em face do elevado custo, restando, assim, delineados os pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência antecipada. Nesse sentido, já se manifestou o TJRS: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. FORNECIMENTO DE TRATAMENTO DOMICILIAR. TUTELA ANTECIPADA PARCIALMENTE DEFERIDA NA ORIGEM. MANUTENÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: Agravo de instrumento interposto pelo Estado do Rio Grande do Sul contra decisão proferida em ação de obrigação de fazer, na qual a parte autora pleiteia o fornecimento de tratamento domiciliar (“ home care ”) em razão de sequelas neurológicas severas decorrentes de acidente motociclístico. A decisão agravada deferiu parcialmente a tutela de urgência, determinando o fornecimento de fisioterapia motora e respiratória, fonoaudiologia, visitas periódicas de profissional de enfermagem e médico, com possibilidade de bloqueio de valores em caso de descumprimento. Em suas razões, o ente estadual alegou a necessidade de inclusão da União no polo passivo, a competência executiva do Município para o serviço postulado e a existência de estrutura local apta a fornecer o tratamento. Ainda, questionou a idoneidade da empresa prestadora dos serviços. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:A questão em discussão consiste em definir se estão presentes os requisitos legais para concessão de tutela de urgência para fornecimento de tratamento domiciliar à parte autora por parte do Estado do Rio Grande do Sul, considerando a responsabilidade solidária dos entes federativos pelo direito à saúde, bem como a regularidade da empresa inicialmente contratada para prestar os serviços. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A alegação de ilegitimidade passiva da parte recorrente foi rejeitada, à luz do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 793 (RE 855.178/SE), que consagrou a responsabilidade solidária dos entes federativos no âmbito do SUS, não sendo obrigatória a presença da União no polo passivo da demanda. A Portaria MS nº 825/2016 e a Portaria de Consolidação nº 05/2017 (arts. 531 e seguintes), bem como a Portaria MS nº 3.005/2024, preveem o financiamento tripartite da atenção domiciliar à saúde, não afastando a responsabilidade do Estado agravante. 2. O laudo médico constante dos autos comprovou a necessidade do tratamento requerido, que visa preservar a vida e a saúde da parte autora em estado de acamamento irreversível e com graves limitações funcionais.Verificou-se o preenchimento dos requisitos do art. 300 do CPC, notadamente a probabilidade do direito e o risco de dano, o que legitima a concessão da tutela de urgência. A decisão agravada impôs o bloqueio de valores apenas em caso de descumprimento da medida judicial, o que é admissível em hipóteses excepcionais e devidamente fundamentadas, como a dos autos. 3. O juízo de origem suspendeu os atendimentos e determinou a apresentação de novos orçamentos com documentação comprobatória da regularidade das prestadoras de serviços, medida que mitiga os riscos apontados pelo agravante. Foram adotadas providências compatíveis com a gravidade dos fatos e com os princípios da precaução e da eficiência, garantindo o direito à saúde sem descurar da necessidade de fiscalização dos recursos públicos. IV. DISPOSITIVO E TESE:Recurso desprovido. Mantida a decisão que deferiu parcialmente a tutela de urgência para fornecimento de atendimento domiciliar multidisciplinar, com a ressalva de apresentação de novos orçamentos por empresas idôneas, diante da comprovada necessidade do tratamento e da responsabilidade solidária do ente público estadual.(Agravo de Instrumento, Nº 50399634620258217000, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Denise Oliveira Cezar, Julgado em: 05-05-2025) Todavia, convém registrar que, inobstante tenham sido elencados diversos itens no plano terapêutico ( evento 9, LAUDO2 ), alguns deles, como referido pelo próprio profissional médico, vem sendo disponibilizados pela rede pública de saúde e outros ainda não se fazem necessários. Assim, entendo que é caso de parcial deferimento liminar do pedido, apenas para conceder os itens elencados no plano terapêuticos que não estão sendo fornecidos, quais sejam: a) técnico(a) de enfermagem 24h/dia b) fisioterapia motora e respiratória 1x ao dia/5x por semana c) fonoaudiologia 3x por semana d) troca da sonda (a cada 6 meses) e) monitoramento clínico regular por médico assistente 1x a cada 15 dias ou mais espaçado, a depender da situação clínica do momento. Com vista à efetividade da medida, impõe-se a cominação de sanção de bloqueio de valores correspondentes ao montante do tratamento para o caso de descumprimento, quantia suficiente para suprir eventual omissão do réu em favor da parte autora, conforme reiterado entendimento jurisprudencial: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA AJUIZADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA O ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL E O MUNICÍPIO DE OSÓRIO. TRANSFERÊNCIA DE PESSOA ENFERMA PARA HOSPITAL DOTADO DE LEITO EM UTI. PACIENTE PORTADORA DE ISQUEMIA TRANSITÓRIA CEREBRAL E ESTENOSE DA ARTÉRIA CARÓTIDA. SAÚDE. GARANTIA CONSTITUCIONAL. DIREITOS SOCIAIS PRESTACIONAIS. TUTELA ANTECIPADA. FIXAÇÃO DE MULTA DIÁRIA EM AÇÃO QUE VISA OBRIGAÇÃO DE FAZER, OU SEJA, AO FORNECIMENTO DE PRESTAÇÃO POSITIVA NA ÁREA DA SAÚDE. TEMA 98 STJ. POSSIBILIDADE. BLOQUEIO DE VALORES EM CONTA BANCÁRIA DO ENTE PÚBLICO. MEDIDA MAIS EFICAZ E MENOS ONEROSA. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o RESP 1.474.665/RS, sob a sistemática dos recursos repetitivos, assentou entendimento quanto à “possibilidade de imposição de multa diária (astreintes) a ente público, para compeli -lo a fornecer medicamento à pessoa desprovida de recursos financeiros” (Tese firmada no Tema 98/STJ). Inaplicabilidade de “astreintes” na espécie, diante da viabilidade de adoção do bloqueio de valores , caso não cumprida a determinação judicial de transferência hospitalar, tendo em vista a maior efetividade e menor onerosidade da medida. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 70078505344, Vigésima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Miguel Ângelo da Silva, Julgado em: 29-11-2018) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. CONSTITUCIONAL. FORNECIMENTO DE REMÉDIOS A NECESSITADO. ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. BLOQUEIO DE VALORES EM CONTA BANCÁRIA. AFASTAMENTO NESTE MOMENTO PROCESSUAL. Mostra-se adequada a determinação do alcance em dinheiro necessário para a aquisição de medicamento, tendo em vista que visa compelir o Estado a cumprir a determinação judicial e ao mesmo tempo garantir a efetividade do provimento jurisdicional, observados os bens jurídicos constitucionalmente tutelados, no caso, o direito à vida e à saúde. Precedentes do TJRGS. Todavia, somente se autoriza sua determinação de bloqueio em caso de descumprimento da decisão judicial, possibilitando-se ao ente público que cumpra com a decisão judicial, possibilitando-se o bloqueio em momento posterior, caso descumprida. Agravo de instrumento provido liminarmente. (Agravo de Instrumento Nº 70018142497, Vigésima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carlos Eduardo Zietlow Duro, Julgado em 21/12/2006). Em face do exposto, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido liminar para determinar ao ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL que forneça, gratuitamente à parte autora ( KARINE FRAGA SAMPAIO , CPF: 02067224000), o tratamento médico na modalidade home care, consistente em: i) técnico(a) de enfermagem 24h/dia; ii) fisioterapia motora e respiratória 1x ao dia/5x por semana; iii) fonoaudiologia 3x por semana; iv) troca da sonda (a cada 6 meses) e v) monitoramento clínico regular por médico assistente 1x a cada 15 dias ou mais espaçado, a depender da situação clínica do momento. A liminar deverá ser cumprida no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação desta decisão, ou, assim não sendo possível, o requerido deverá providenciar a liberação do valor correspondente, sob pena de bloqueio, com fundamento nos artigos 300, 536, § 1º e 537, todos do NCPC. Para cumprimento da presente ordem comunique-se à Secretaria de Saúde do Estado do Rio Grande do Sul, via eproc. 4. Intime-se a parte autora e o Ministério Público acerca da presente decisão. 5. Cite-se o réu para apresentar contestação, no prazo de 30 dias. 6. Com a contestação, oportunize-se a réplica. Em suas razões (evento 1.1 ), o réu discorre acerca dos fatos, sustentando que de acordo com o Tema 793 do STF, a União deve integrar o polo passivo da demanda, tendo em vista a solidariedade na prestação dos serviços de saúde. Aduz a ausência de responsabilidade do Estado no financiamento do tratamento pleiteado (Home Care), razão pela qual postula a sua exclusão do polo passivo. Sustenta que os serviços de atenção domiciliar devem ser ofertados pela rede pública de saúde do Município, conforme a estratégia de Atenção Domiciliar no âmbito do SUS. Defende a necessidade de prévio encaminhamento do processo para consulta ao NatJus e para realização de estudo social. Refere que apesar da gravidade do quadro clínico ostentado pela demandante, não há urgência que justifique a imediata concessão do tratamento home care . Sublinha a inexistência de provas robustas de que o monitoramento da paciente precise ser dispensado necessariamente por meio de técnico de enfermagem 24 horas. Aponta a ausência de necessidade de hospitalização. Requer a revogação da tutela de urgência concedida na origem ou, subsidiariamente, (i.) a redução da frequência do atendimento por técnico de enfermagem para 6h por dia ou (ii.) o acolhimento da demandante em instituição de longa permanência para idosos (ILPI). Pugna pela concessão do efeito suspensivo e final provimento do agravo de instrumento. Vieram os autos conclusos. É o relatório. 2. O recurso é adequado, tempestivo e está dispensado do recolhimento do preparo, nos termos do art. 1.007, §1º, do CPC, enquadrando-se na hipótese prevista no art. 1.015, I, do mesmo diploma. Com efeito, defiro em parte o pedido de concessão de efeito suspensivo (arts. 995, parágrafo único e 1.019, I, do CPC), diante da demonstração da probabilidade de provimento do recurso e risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação. Em linhas gerais, o serviço home care (tratamento domiciliar) constitui desdobramento de atendimento especializado que seria fornecido durante internação em ambiente hospitalar. A questão afeta à necessidade de inclusão da União na lide será melhor analisada quando do julgamento do recurso. Relativamente à tutela de urgência deferida na origem, ao menos por ora, reputo demonstrados os requisitos que autorizam a manutenção dos seus efeitos quanto ao fornecimento de f isioterapia motora e respiratória, fonoaudiologia, troca de sonda a cada seis meses e monitoramento clínico regular por médico assistente 1x a cada 15 dias ou mais espaçado, a depender da situação clínica do momento. A situação clínica da parte autora encontra-se demonstrada pelos laudos médicos juntados (eventos 1.11 e 9.2 ), a partir dos quais se percebe que a demandante, em razão de aneurisma cerebral, passou a depender de cuidados contínuos e reabilitação, inclusive para fins de nutrição enteral, controle de sinais vitais, cuidados com traqueostomia e gastrostomia . Senão vejamos: A urgência do imediato fornecimento do atendimento home care é, portanto, verificada a partir do aludido laudo, razão pela qual, por ora, deve ser mantida a decisão quanto ao fornecimento do tratamento multidisciplinar. Todavia, muito embora os laudos acostados refiram que o agravante necessite de atendimento domiciliar por técnico de enfermagem 24h por dia, explicita atividades que, em princípio, não demandam a presença de profissional da saúde por tão longo período em ambiente domiciliar. Destarte, é caso de se conceder efeito suspensivo à decisão agravada apenas no que diz respeito à determinação de fornecimento de técnico de enfermagem por 24 horas ao dia, a fim de que a frequência passe para 12 horas diárias. 3. Ante o exposto, defiro o efeito suspensivo de forma parcial, unicamente em relação ao fornecimento de acompanhamento por técnico de enfermagem 24h/dia, o qual deverá ser pelo lapso de 12 horas/dia, nos moldes da fundamentação supra. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões. Após, ao Ministério Público. Diligências. Porto Alegre, 17 de Junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5203902-08.2025.8.21.7000

ID: 333592994

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 5ª Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 5203902-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS MARTINS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MATHEUS DE SOUSA MEDEIROS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VERONICA DE SOUZA VIANA MEDEIROS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Habeas Corpus (Câmara) Nº 5203902-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Promoção, constituição, financiamento ou integração de Organização Criminosa PACIENTE/IMPETRANTE : ANTONIO CARLOS MARTINS ADVOGAD… Habeas Corpus (Câmara) Nº 5203902-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Promoção, constituição, financiamento ou integração de Organização Criminosa PACIENTE/IMPETRANTE : ANTONIO CARLOS MARTINS ADVOGADO(A) : VERONICA DE SOUZA VIANA MEDEIROS (OAB RS123880) ADVOGADO(A) : MATHEUS DE SOUSA MEDEIROS (OAB RS106857) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de habeas corpus em favor de ANTONIO CARLOS MARTINS , condenado pela prática do delito previsto no art. 171, caput , (30 x), na forma dos arts. 29 e 71, primeira parte, todos do Código Penal e art. 2º da Lei 12.850/2013 , com incidência da agravante do § 3º do art. 2º do mesmo estatuto legal. Aponta o constrangimento ilegal, uma vez ao expedir um mandado de prisão sem analisar o indulto humanitário é vetado, pois tal benefício para detentos com doenças graves, que exige análise prévia à execução da pena para proteger a saúde do indivíduo. O paciente desenvolveu grave cardiopatia, comprovada mediante exames médicos e relatórios clínicos. A jurisprudência permite a suspensão de mandados de prisão enquanto pedidos de prisão domiciliar humanitária estão pendentes. Pede, de forma liminar, a concessão da ordem e, no mérito, a sua confirmação. É o breve relatório. Este o trecho da sentença condenatória: .../... Conclusão Ante todo o exposto, caracterizada a prática, pelos réus AMILTON GALVAO, CIBELE PEREIRA LEAL, MAXWELL ROSALINO DOS SANTOS, MARCOS MARTINS, ANTONIO CARLOS MARTINS , ITAMAR CHAVES, RODRIGO RAZEIRA DA SILVA, MONICA FONSECA DA COSTA, VINICIUS LEAL GALVÃO e FELIPE LEAL GALVÃO do delito descrito no art. 171, caput, do Código Penal, ao menos 30 vezes, na forma dos arts . 29 e 71, primeira parte, do CP, art. 2° da Lei 12.850/13, com a incidência da agravante do §3° do art. 2° da referida Lei. Passo à aplicação da pena em atenção a cada delito e a cada réu: .../... RÉU ANTÔNIO CARLOS 1°- 46° fatos (artigo 171, caput, do CP, na forma do artigo 71, parágrafo único, do CP) Procedo a uma só dosimetria consideranado que, em que pese as vítimas relatem seus dramas de forma individualizada, as circunstâncias que permeiam os crimes são deveras semelhantes, comportando uma análise pormenorizada, mas aplicável a todos os ofendidos. a) culpabilidade: a conduta merece altíssima reprovabilidade. De efeito, os estelionatos foram perpetrados contra pessoas de renda média a baixa que estavam realizando projetos de vida(o sonho da casa própria, a construção da casa dos genitores, a casa na praia tão esperada, o sitio para lazer da família), sendo estas circunstâncias de pleno conhecimento dos réus, pois o próprio valor das moradias denotava o público interessado; ao direcionarem seus anúncios a pessoas de renda mediana a baixa, os autores da fraude sabiam que estariam tratando com pessoas mais ingênuas, afoitas pela possibilidade de realizarem o projeto tão sonhado que era inviabilizado por entraves burocráticos que a Casas Canoense não exigia; sabiam os autores, assim que se tratava de pessoas que não consultariam advogados para verificarem a lisura do negócio, não iriam a cartórios ou Prefeitura perguntarem a respeito, já que de regra estas pessoas tendem a confiar na palavra alheia; b) antecedentes: o réu não ostenta antecedentes. c) conduta social: altamente negativa, pois escolheram o ramo de venda de moradias (não se tratava de bolsas, sapatos ou doces) para perpetrarem as fraudes, sabendo que a moradia é a prioridade do ser humano, é o que todos perseguem desde que iniciam a vida profissional até quando a findam, bastando dizer que há várias vitimas que sacaram o FGTS ou utilizaram a rescisão contratual de trabalho, além de empréstimos consignados, para lograrem efetuar o aporte da entrada; nota-se que, ludibriadas pelos autores da fraude, vítimas destruíram a antiga moradia, outras fizeram obras dispendiosas de preparo do terreno, denotando os réus que tais determinações eram realizadas com o fito de incrementar o poder de convencimento dos ofendidos; de ser ponderado também que a Casas Canoense gerou comoção na cidade de Canoas, com a repercussão dos fatos e de suas consequências na imprensa e na policia, não tendo os réus, em qualquer momento, tentado elucidar o que ocorreu e/ou auxiliar as vitimas em sua busca por soluções (e pelo dinheiro sumido). d) personalidade: não ha elementos que permitam reputá-la negativa, mormente diante do que já estou ponderado no item anterior. e) motivo do crime: desfavorável, pois não se trata somente de obtenção de lucro fácil, mas sim de enriquecimento rápido à custa do suor do trabalho de muitos, sendo que os requintes dos crimes sob análise revelam torpeza por parte dos agentes; f) circunstâncias: altamente negativas. De efeito, para o aporte da entrada das contratações, os réus exigiam de 40% ou 50% do pagamento da entrada na data da assinatura, vale dizer, não conferiam tempo às pessoas para analisarem os termos do contrato ou perceberem as incongruências neste existentes, como a figuração de empresas diversas, conta bancária diversa do contratante, antes de efetuarem o pagamento substancial do valor pretendido; para tal quitação, as pessoas se socorriam de suas economias de uma vida, do seu FGTS, de herança, de longos empréstimos bancários, ou mesmo davam seus carros em pagamento, enquanto a empresa se reservava 60 dias para o inicio da obra, o que na prática permitiu que os réus dessem vazão às quantias antes mesmo que os ofendidos se dessem por conta que haviam caído em um golpe, garantindo absoluto sucesso na empreitada criminosa; a Casas Canoense utilizou-se de ponto comercial da Escadas Canoense, empresa do ramo de venda e conserto de escadas, pertencente ao corréu Armindo e que, ao que consta, gozava de boa reputação, tendo muitas vitimas referido que conheciam este estabelecimento e acreditaram que o dono havia prosperado e ampliado seus negócios; quando os ofendidos começavam a desconfiar, por assim dizer, da lisura do negócio, os réus buscavam retardar ao máximo a adoção, por estes, de medidas legais/judiciais, para tanto utilizando-se do expediente de descarregar uma carga de brita ou areia, ou dar breve andamento na obra, além de em alguns casos depositarem cheques que não foram compensados, com isso ganhando tempo para efetuarem novas vendas, lesando mais pessoas; h) consequências: incalculáveis. Apesar de se tratar de estelionato, esta magistrada registra que a oitiva das vitimas (e de suas histórias) foi algo impactante pela carga emocional envolvida nas narrativas: famílias inteiras depositaram nas mãos dos réus suas expectativas em sonhos de uma vida inteira e a descoberta de que tudo não passava de um torpe golpe em muitos visivelmente destruiu-lhes a esperança, a alegria de viver e a harmonia no lar. Casais se separaram, pessoas adoeceram, perderam seu carro, destruíram suas casas, pessoas foram morar com bebe em uma garagem, outras em um cantinho cedido na casa de parentes, pessoas restaram sem qualquer economia para sua velhice ou doença, sem FGTS, sem poupança, outras ainda seguem pagando empréstimos, outras gastaram o dobro para construir outra casa: trata-se de crime que qualquer de nos consegue se colocar no lugar da vitima e sentir o desespero de ver-se despojado de tudo, botando familiares em risco, sem um futuro para os filhos. Conforme ponderou-se na fundamentação, caso perguntado a estas vitimas, elas certamente prefeririam terem sido assaltadas, ainda que sob a mira de arma de fogo, do que se verem assim lesadas sem possibilidade alguma de se reerguerem. Tais consequências eram plenamente aferíveis pelos réus deste processo, o que denota sua frieza em aceitar fazer parte deste esquema, pois não podem afirmar que não sabiam como seria, já que quando as primeiras vitimas iniciaram seu calvário, inúmeras casas seguiam sendo vendidas com o mesmo modus operandi. h) culpa da vítima: as vítimas não colaboraram para a prática delitiva. Diante destas circunstâncias, tratando-se de caso excepcional pelas suas nuances, entendo proporcional e adequada ao caso, a aplicação da pena-base de 04 anos de reclusão. Considerando que a vitima Maria Verônica é maior de 60 anos, incide a agravante do art. 61, Il, "h", do CP, razão pela qual procedo ao aumento de 06 meses, restando a pena provisória fixada em 04 anos e 06 meses de reclusão , a qual torno definitiva ante a ausência de causas especiais de aumento ou diminuição. Outrossim , fixo a pena de multa em 200 dias-multa, considerando as circunstâncias do art. 59 do CP e as condições econômicas do réu, sendo cada dia-multa no valor de 1/30 do salário-minimo vigente à época do fato , que deverá ser corrigido quando da data do efetivo pagamento, a contar da prática do delito, por aplicação do art. 49, caput e §1° do Código Penal. Continuidade delitiva Nos termos da fundamentação, reconhecendo-se a continuidade delitiva em no minimo 30 fatos, para alcançar-se a proporcionalidade do apenamento em relação a Antônio Carlos, aumento a pena em seu triplo, resultando em 13 anos e 06 meses de reclusão. As penas de multa se aplicam de forma autônoma (9.400). 47° fato (artigo 2°, caput, da Lei n° 12.850/13) a) culpabilidade: acentuada, vez que se trata de organização com atuação intensa na venda de supostas casas à população de Canoas e arredores, para tanto montando estrutura que contava com escritório, propaganda por diversos meios de comunicação, formação de empresas para a captação dos recursos das vitimas mediante abertura de contas bancárias vinculadas às pessoas jurídicas, distribuição de funções aos seus integrantes, tudo denotando intenso preparo do grupo para a prática dos crimes que efetivamente cometeram na sequência; b) antecedentes: o réu não ostenta. c) conduta social: altamente negativa, pois se verificou que após lesarem 47 famílias, os integrantes da organização deram rápida vazão aos mais de R$ 600.000,00 obtidos ilicitamente, não se logrando, até o momento, identificar bens em nome dos réus passiveis de constrição, contas bancárias ativas e com crédito, cabendo registrar que dois réus são investigados por lavagem de dinheiro, sobretudo depois que se apurou a compra e venda de bolívares por Marcos, bem como a apreensão de veículos e armas sem propriedade demonstrada de forma idônea, evidenciando que os valores podem estar inclusive financiamento novas práticas delitivas; d) personalidade: neutra, nos termos da fundamentação supra; e) motivo: desfavorável, já que a criação de uma organização criminosa buscava viabilizar o maior número de vantagens ilícitas em pouco período de tempo, pois sabiam os réus que a mentira não se sustentaria por muito tempo até que a proporção dos lesados tornasse a permanência da fraude insustentável, como de fato ocorreu; a existência da organização também buscou engendrar toda uma trama que na prática dificultou em muito a identificação dos autores dos crimes, a destinação do dinheiro das vitimas e a responsabilização cível e criminal dos culpados. f) circunstâncias: negativas, pois a organização era formada, na sua grande parte, por pessoas que mantinham laços de família ou de amizade, garantindo-se, assim, a lealdade e coesão do grupo, o que colaborou para o sucesso da empreitada criminosa; a divisão de tarefas entre os integrantes igualmente dificultou a identificação da própria organização, pois enquanto uns anunciavam, outros vendiam, outros, na condição de sócios, recebiam os valores, outros ainda sacavam e davam destinação espúria aos valores, comportando, como de fato foi alegado, a alegação de que nada sabiam, pois não participavam do todo, por assim dizer, mas apenas de uma parte. A organização contou com a coesão de seus membros até mesmo quando já investigados, pois todos convergiram em pontos que eximiam uns aos outros da responsabilização (ainda que mediante versões sem nenhuma plausibilidade), denotando que havia prévio ajuste entre estes em tudo que o grupo estava envolvido; ainda, não se pode olvidar que para obter os resultados, a organização não hesitou em lesar também pedreiros e funcionários, pessoas que vieram atraídas pela oportunidade de emprego e que trabalharam sem receber, abandonando os trabalhos pelo caminho; g) consequências: infelizmente, a organização logrou seu intento talvez até com maior sucesso do que supunha, gerando grande abalo social, um prejuízo de mais de meio milhão de reais em menos de um ano de atuação, problemas relacionados com a moradia de 47 famílias (ao menos nestes autos), cujos impactos emocionais e financeiros em muitas delas perdurarão pela vida inteira. h) culpa da vitima: a vitima, neste caso, é a sociedade. Diante destas circunstâncias, tratando-se de caso excepcional pelas suas nuances, entendo proporcional e adequada ao caso, a fixação da pena-base em 04 anos de reclusão , a qual torno definitiva ante a ausência de agravantes ou atenuantes, bem como causas especiais de aumento ou diminuição. Outrossim , fixo a pena de multa em 200 dias-multa, considerando as circunstâncias do art. 59 do CP e as condições econômicas do réu, sendo cada dia-multa no valor de 1/30 do salário-mínimo vigente à época do fato , que deverá ser corrigido quando da data do efetivo pagamento, a contar da prática do delito, por aplicação do art. 49, caput e §1° do Código Penal. Regra do cúmulo material Incidindo a regra do art. 69 do CP, a pena para o réu Antônio Carlos totaliza 17 anos e 06 meses de reclusão e 9.600 dias-multa. Regime de cumprimento Diante do quantum estabelecido aos réus, fixo o regime fechado para inicio do cumprimento da pena em relação a estes. Substituição ou suspensão Inviável a suspensão ou substituição das penas, tendo em vista o montante a estas fixado. Dispositivo Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente Ação Penal Pública a fim de: .../... h) CONDENAR o réu ANTONIO CARLOS MARTINS como incurso nas sanções do artigo 171, caput, do CP, por no minimo 30 vezes, na forma do artigo 71, parágrafo único, do CP, artigo 2°, caput, da Lei n° 12.850/13, na forma do artigo 69 do CP, à pena de 17 anos e 06 meses de reclusão e 9.600 dias-multa , sendo cada dia-multa no valor de um trinta avos do salario-minimo nacional, atualizados pelo IGPM , quando da data do efetivo pagamento, a contar da pratica do delito; .../... Canoas, 18 de dezembro de 2017. Patricia Pereira Krebs Tonet Juíza de Direito A defesa do paciente, à época, interpôs recurso de apelação, sendo julgado em 25/8/2021, restando assim ementado: APELAÇÃO CRIME. CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO E CONTRA PAZ PÚBLICA. ESTELIONATO E ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. LEI Nº 12.850/13. EMPRESA FICTÍCIA CRIADA PARA A VENDA FRAUDULENTA DE CASAS PRÉ-FABRICADAS. PROPÓSITO ÚNICO DE LUDIBRIAR AS VÍTIMAS E OBTER VANTAGEM INDEVIDA. DOLO ESPECÍFICO EVIDENCIADO. TESES DE ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBIÇÃO AFASTADAS. CONTINUIDADE DELITIVA EVIDENCIADA EM RELAÇÃO AOS CRIMES DE ESTELIONATO. REDIMENSIONAMENTO DA PENA DOS RECORRENTES. CRIME DE USO DE DOCUMENTO FALSO. ART. 304 DO CP. EXAURIMENTO NO ESTELIONADO . PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO OU DA ABSORÇÃO. APLICABILIDADE. SÚMULA 17 DO STJ. CRIME DE POSSE DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO, DE MUNIÇÃO DE USO PROIBIDO E DE RECEPTAÇÃO. ARTS . 12, 16, DA LEI N. 10.826/03 E ART. 180 DO CP. MATERIALIDADE E AUTORIA DEMONSTRADAS 1. Crimes de Estelionato. Para a configuração do delito ora em comento, art. 171 do Código Penal, exige-se sempre a prática de uma conduta composta, devendo ser demonstrada tanto a obtenção de vantagem indevida, para si ou para outrem, quanto o induzimento ou manutenção da vítima em erro. Requer, outrossim, a presença do dolo específico, consistente no animus fraudandi 2. Nos casos em apreço, restou comprovado que os apelantes, em mais de 40 oportunidades, induziram e mantiveram vítimas em erro, logrando vantagem indevida de vultosa monta, tendo em vista que, através de organização criminosa estruturalmente organizada, realizavam contratos de venda de casas pré-fabricadas, sem qualquer propósito de cumprir sua parte na avença. Assim, angariavam os valores dados como entrada do negócio e com as parcelas iniciais da avença, mas não entregavam o objeto contratual, causando prejuízo 46 famílias que buscavam a realização do seu projeto de casa própria e foram enganadas em decorrência da empreitada criminosa levada a efeito pelos réus. Dolo específico de ludibriar evidenciado em todos os nove recorrentes. Teses de erro de tipo e erro de proibição afastadas. Condenações mantidas. 3. Continuidade delitiva evidenciada. A prova carreada ao feito dá conta que a empresa fictícia foi criada, assim como a própria organização criminosa estruturalmente organizada, com o único fito de vender casas pré-fabricadas, sem qualquer propósito de cumprir sua obrigação contratual, desimportando se fosse uma ou 46 vítimas. Houve pluralidade de condutas, provocando 46 crimes, o que, com efeito, se aproxima da regra relativa ao concurso material. No entanto, diferentemente do que ocorre no concurso material, os crimes perpetrados são da mesma espécie, ou seja, previstos no mesmo tipo penal e protegendo o mesmo bem jurídico, qual seja: a inviolabilidade patrimonial, aviltada pela prática de atos enganosos dos agentes. Correto, assim, o reconhecimento da figura jurídica inserida no art. 71, caput, do CP, crime continuado comum, não se cogitando a hipótese do parágrafo único do mesmo diploma legal, tendo em vista que, não obstante a assombrosa dimensão da lesão causada aos ofendidos, não se trata o Estelionato de crime com violência ou grave ameaça à pessoa, a justificar a incidência do crime continuado específico. Exasperação da pena à razão máxima de 2/3, considerando o número de infrações praticadas 4. Dosimetria da Pena. Circunstâncias judiciais readequadas aos réus recorrentes Antônio, Itamar, Maxwell, Cibele, Vinícius, Felipe e Marcos, Mônica, tendo em vista que não houve elementos no feito aptos a justificar uma valoração negativa acerca da conduta social destes acusados, qual seja, o comportamento destes em seu meio familiar, profissional ou de convivência os outros. Da mesma forma, o vetor relativo aos Motivos do Crime, uma vez que se mostraram inerentes à espécie do crime de Estelionato, não podem ser valorados negativamente na primeira fase da aplicação da pena em relação a estes acusados. Agravante relativa ao cometimento do crime praticado em relação à pessoa maior de 60 anos mantida, assim como a da reincidência em relação ao acusado Itamar. Atenuante da confissão não aplicada quanto ao réu Amilton, mentor da empreitada criminosa, pois nada admitiu em relação à prática dos crimes, tampouco quanto ao seu modo de execução. Terceira fase da dosimetria da pena ajustada, com a exasperação da pena à fração máxima de 2/3 para todos os recorrentes, em razão do reconhecimento do crime continuado. 5. Delito de organização criminosa. O crime em espécie é crime formal e não depende do cometimento efetivo de qualquer outro delito para a sua consumação, mas exige para a sua configuração a demonstração de que os agentes agiam de forma organizada, com caráter estável e permanente. 6. As provas colhidas ao longo da instrução criminal demonstram de forma inequívoca a estabilidade e permanência do grupo, bem como comprova o elemento subjetivo do tipo. Conjunto probatório que confirma a prática delitiva e autoriza a manutenção das condenações dos recorrentes quanto ao fato 47º descrito na denúncia. Dosimetria das Penas reajustada, observado, contudo, as penas fixadas na origem, diante da ausência de recurso da acusação, no ponto. 7. Delito de Uso de Documento Falso pelo acusado Amilton. Demonstrado no feito que a pretensão do acusado era tão somente fazer com que as vítimas acreditassem estarem sendo ressarcidas dos valores que haviam despendido para a aquisição das casas, valendo-se de nova encenação e uso do cheque com assinatura divergente para mantê-las no estado de engano, evidenciado que o delito de uso de documento falso ocorreu como crime de meio ao estelionato, devendo, portanto, por este, ser absorvido. Imprestabilidade do documento para a prática de novas infrações penais. Aplicação do princípio da consunção, consoante o disposto na Súmula 17, do STJ. 8. Delito de Posse de arma de fogo de uso permitido e de munição de uso restrito pelo réu Armindo Celestino Galvão. Evidenciada a autoria e materialidade dos crimes, merece ser reformada a decisão absolutória. Confissão do acusado que não pode implicar pena menor que o mínimo desta. Súmula 231 do STJ. Ausência de causas de aumento e diminuição, as penas vão fixadas em seu patamar mínimo ( 1 ano para delito de posse de arma de fogo de uso restrito e 3 anos para a posse de munição de uso proibido), as quais, pela regra do concurso material, alcançam uma pena privativa de liberdade de 4 (quatro) anos de reclusão, e a de multa em 20 dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato, substituída a pena corporal por duas restritivas de direitos, nas modalidades de prestação de serviços à comunidade, pelo período da condenação, e prestação pecuniária, fixada no valor de 01 (um) salário mínimo vigente na data do fato. 9. Delito de Posse de arma de fogo de uso permitido e de Receptação pelo réu Maxwell. Autoria e materialidade demonstradas. Situação de flagrância e confissão operada pelo acusado. Receptação atestada pela origem espúria do artefato. Ausência de negativa acerca do dolo específico, qual seja, a certeza da origem criminosa do armamento pela defesa do acusado. Condenação mantida. Atenuante da confissão não incidente tendo em vista a impossibilidade de redução aquém do mínimo da pena. Súmula 231 do STJ. Dosimetria mantida. RECURSO DAS DEFESAS DE AMILTON GALVÃO, ANTÔNIO CARLOS, ITAMAR CHAVES, MAXWELL DOS SANTOS, CIBELE LEAL, VINICIUS LEAL GALVÃO, FELIPE LEAL GALVÃO, MARCOS MARTINS E MONICA COSTA PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO MINISTERIAL PARCIALMENTE PROVIDO.(Apelação Criminal, Nº 70078581527, Oitava Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Felipe Keunecke de Oliveira, Julgado em: 25-08-2021) O recurso de apelação manteve a condenação do paciente, porém pena foi reduzida para onze anos e seis meses de reclusão , com regime inicial FECHADO para cumprimento. Inconformado com a decisão da Oitava Câmara Criminal, a defesa opôs embargos de declaração, que foram desacolhidos ( evento 140, EMBDECL20 e evento 140, EMBDECL21 ). Posteriormente, a defesa do paciente interpôs Recurso Extraordinário, sendo reduzida a pena para oito anos, dez meses e dez dias de reclusão , sendo mantidas as demais cominações da sentença ( evento 141, ACSTJSTF1 ). Os autos retornaram à origem, sendo determinada a expedição do mandado de prisão em 21/7/2027, uma vez que trata-se de pena definitiva decorrente de condenação transitada em julgado, sendo efetuada a remessa à Vara Adjunta de Execuções Criminais da Comarca de Canoas na mesma data. Pois bem. Como se verifica, trata-se de habeas corpus preventivo, pois a prisão do paciente ainda não cumprida. Logo, a decisão está bem fundamentada, não se mostrando cabível, no momento, a concessão de outras medidas cautelares diversas da segregação. Não havendo, portanto, constrangimento ilegal em razão da sentença condenatória. Cumpre salientar que condições pessoais favoráveis não têm o condão de assegurar a liberdade postulada, ainda mais quando presentes os requisitos que autorizam a prisão preventiva. No mais, observa-se que o impetrante sequer submeteu à apreciação do juízo condutor do processo o pedido formulado no presente Writ , nem mesmo informou a condição de saúde so paciente, pois não há informação acerca de indeferimento, configurando aparente supressão de instância. E assim, a concessão in limine da ordem somente é viável em hipótese de manifesta ilegalidade da prisão, caso que parece não ser o dos autos. Por esses fundamentos, INDEFIRO A LIMINAR . Dispensadas informações. Sigam ao Ministério Público.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 698 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes