Resultados para "5049769-08.2025.8.21.7000" – Página 70 de 71

Processo nº 5209916-08.2025.8.21.7000

ID: 338632561

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 2ª Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 5209916-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

GECICA MARTINI PATRICK BRUM BOMBARDELLI

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CROACI ALVES DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DENILSON BORGES PEREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Habeas Corpus (Câmara) Nº 5209916-08.2025.8.21.7000/RSPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5014630-18.2025.8.21.0073/RS TIPO DE AÇÃO: Tráfico de drogas e condutas afins (Lei 11.343/06, art. 33, caput e § 1º) PA… Habeas Corpus (Câmara) Nº 5209916-08.2025.8.21.7000/RSPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 5014630-18.2025.8.21.0073/RS TIPO DE AÇÃO: Tráfico de drogas e condutas afins (Lei 11.343/06, art. 33, caput e § 1º) PACIENTE/IMPETRANTE : PATRICK BRUM BOMBARDELLI ADVOGADO(A) : DENILSON BORGES PEREIRA (OAB RS110484) ADVOGADO(A) : CROACI ALVES DA SILVA (OAB RS074981) PACIENTE/IMPETRANTE : GECICA MARTINI ADVOGADO(A) : DENILSON BORGES PEREIRA (OAB RS110484) ADVOGADO(A) : CROACI ALVES DA SILVA (OAB RS074981) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de habeas corpus , com pedido liminar, impetrado por Croaci Alves da Silva e Denilson Borges Pereira, advogados, em favor dos pacientes Gecica Martini e Patrick Brum Bombardelli ( evento 1, INIC1 ), presos em flagrante no dia 18/07/2025 ( evento 1, P_FLAGRANTE8 do IP ), pela prática, em tese, do delito de tráfico de drogas, sendo apontado como autoridade coatora o Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Tramandaí/RS. Em síntese, os impetrantes afirmam que a decisão que decretou a prisão preventiva baseou-se na gravidade abstrata do delito e por suposta vinculação dos pacientes à organização criminosa, sem qualquer prova concreta. Sustentam que foram utilizados fundamentos genéricos e padronizados para a decretação da segregação cautelar, não tendo sido motivada a não aplicação de medidas cautelares diversas. Aduzem não ter sido considerado o fato de ambos acusados serem primários, sem antecedentes, em clara violação ao princípio de presunção de inocência. Referem ausência de contemporaneidade para a prisão. Diante desse cenário requerem, em sede liminar, a revogação do decreto preventivo e concessão de liberdade aos pacientes, com ou sem a aplicação de medidas cautelares diversas. No mérito, pugnam pela ratificação da liminar, caso concedida, com a concessão da ordem ( evento 1, INIC1 ). É o relatório. Decido. De início, cumpre destacar que a tutela liminar de liberdade, pleiteada pelos impetrantes em favor dos pacientes, tem cabimento, em tese, no parágrafo único do art. 325 do Regimento Interno desta Corte 1 . No presente caso, entendo não estar configurada qualquer ilegalidade na decisão que decretou a prisão preventiva dos pacientes, proferida no dia 18/07/2025, sob os seguintes fundamentos ( evento 11, DESPADEC1 do IP ): " 3. Da prisão processual: Dito isso, passo ao exame do cabimento de conversão do flagrante em preventiva, ou se é possível fixação de medidas cautelares ou concessão de liberdade provisória, artigo 310 do CPP. Anoto, de logo, que consta representação da Autoridade Policial pela decretação da prisão preventiva. No caso, já analisada a existência de prova da materialidade delitiva e de indícios suficientes de autoria, justifica-se a manutenção da segregação, para a garantia da ordem pública, tendo em vista a gravidade concreta do delito, demonstrada pela quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, além de petrechos para embalo e fracionamento da droga, a demonstrar que, possivelmente, não se trata de traficância ocasional. Não há dúvida que a substância entorpecente apreendida, em face de sua quantidade, alcançaria inúmeros usuários, circunstância indicativa do maior envolvimento dos flagrados com a narcotraficância, elemento autorizador da decretação da prisão preventiva. Destaca-se que, este tipo de crime - tráfico de entorpecentes, atinge índices alarmantes, sendo que tal conduta traz, como consequência, imediata desordem familiar e insegurança social, reclamando das autoridades competentes rigoroso combate e repressão, a fim de se evitar a fragilização e o abalo da ordem pública. Em que pese a primariedade, a possibilidade de estarem envolvidos com a facção criminosa “Os Manos” reforça a convicção pela necessidade de contenção dos agentes, uma vez que se trata de organização criminosa extremamente violenta e geradora de grande temor social. Assim, diante das circunstâncias do fato, gravidade do crime e condições pessoais dos flagrados, a segregação cautelar é necessária para a garantia da ordem pública. Diante deste contexto, converto a prisão em flagrante de PATRICK BRUM BOMBARDELLI e GECICA MARTINI em preventiva, com base nos artigos 311, 312 e 313, inc. I, do CPP." Como se percebe, a prisão preventiva dos pacientes foi decretada com fundamento na necessidade de garantia da ordem pública. Tenho que os elementos colhidos nos autos até o momento são suficientes, ao menos em sede de cognição sumária, para indicar a prova de materialidade e indícios suficientes de autoria ( fumus commissi delicti ), em especial diante da apreensão, em poder dos pacientes, de 179,80 gramas de cocaína fracionadas em 308 unidades , um tijolo de 149 gramas de cocaína , uma porção de 3,4 gramas e 69 porções invólucras de plástico pesando 41 gramas de maconha, 500 envelopes de plástico tipo "ziplock", além de três balanças de precisão ( evento 1, AUTOCIRCUNS4 do IP ). Da mesma forma, entendo presente o requisito do periculum libertatis , seja porque o crime imputado aos pacientes é grave, tendo o tráfico de drogas pena carcerária entre 05 e 15 anos de reclusão (art. 33, caput da Lei nº 11.343/06); seja porque a periculosidade dos agentes restou suficientemente demonstrada nos autos, diante da gravidade concreta da conduta que lhes foi imputada. Isso porque, em relação à gravidade concreta da conduta , de acordo com o entendimento consolidado do E. STJ, as circunstâncias fáticas do crime de tráfico de drogas, como a quantidade de narcóticos apreendida, a variedade, a natureza nociva dos entorpecentes, a forma de acondicionamento, dentre outros aspectos, podem servir de fundamento para o decreto prisional quando evidenciarem a periculosidade do agente e o efetivo risco à ordem pública caso permaneça em liberdade. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS . ALEGAÇÃO DE USURPAÇÃO DE COMPETÊNCIA DO COLEGIADO. INOCORRÊNCIA. DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA NOS TERMOS LEGAIS. POSSIBILIDADE DE REAPRECIAÇÃO PELO ÓRGÃO COLEGIADO. CRIME DE TRÁFICO DE DROGAS. ALEGADA ILICITUDE DAS PROVAS ADVINDAS DE BUSCA PESSOAL E DOMICILIAR. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. AÇÃO PENAL EM CURSO NA ORIGEM. MATÉRIA PENDENTE DE ANÁLISE NA ORIGEM APÓS ATIVIDADE INSTRUTÓRIA. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. GRAVIDADE CONCRETA. QUANTIDADE E VARIEDADE DA DROGA APREENDIDA. REITERAÇÃO DELITIVA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (...) 4. No que tange à segregação cautelar, é pacífico o entendimento jurisprudencial dos Tribunais Superiores no sentido de que as circunstâncias fáticas do crime, como a quantidade apreendida, a variedade, a natureza nociva dos entorpecentes, a forma de acondicionamento, entre outros aspectos, podem servir de fundamentos para o decreto prisional quando evidenciarem a periculosidade do agente e o efetivo risco à ordem pública, caso permaneça em liberdade. (...) 7. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no HC n. 787.386/SP, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 13/12/2022) (grifei) AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS . TRÁFICO DE ENTORPECENTES. PRISÃO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. PERICULOSIDADE DO AGENTE. QUANTIDADE E NATUREZA DA DROGA APREENDIDA. CIRCUNSTÂNCIAS DO DELITO. REITERAÇÃO DELITIVA. NECESSIDADE DE GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS. IRRELEVÂNCIA. MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. INSUFICIÊNCIA. DESPROPORCIONALIDADE DA CUSTÓDIA. INOVAÇÃO RECURSAL. AGRAVO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA EXTENSÃO, DESPROVIDO. 1. Presentes elementos concretos para justificar a manutenção da prisão preventiva, para garantia da ordem pública. As instâncias ordinárias afirmaram que, em liberdade, o agravante representava risco concreto à ordem pública em razão de sua periculosidade e da gravidade concreta da conduta, evidenciadas pela quantidade e natureza da droga localizada - 168g de cocaína -, o que, somado à apreensão de balança de precisão, demonstra maior envolvimento com o narcotráfico e risco ao meio social . Ademais, a prisão do paciente também se justifica para evitar a reiteração na prática delitiva, uma vez que responde outras ações penais pela prática do delito de tráfico de droga. (...) 5. Agravo regimental parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido. (AgRg no RHC n. 183.827/BA, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 20/05/2024) (grifei) No caso concreto, foram apreendidas 179,80 gramas de cocaína fracionadas em 308 unidades , um tijolo de 149 gramas de cocaína e, considerando que essa substância é um entorpecente de baixíssima volumetria a cada consumo por seus usuários, tenho como relevante a quantidade de droga encontrada, circunstância apta a demonstrar a gravidade concreta da conduta imputada aos pacientes. No tocante à tese defensiva de que os acusados são primários, registro ser pacífica a posição desta 2ª Câmara Criminal de que eventuais condições pessoais favoráveis do paciente, por si só, não são suficientes para a concessão da ordem, quando presentes outros elementos que justifiquem a prisão cautelar, como aqui se verifica, conforme fundamentado acima. Nesse sentido: HABEAS CORPUS. DELITO DE HOMICÍDIO. (...) RESSALTO, AINDA, QUE A SUPOSTA EXISTÊNCIA DE CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS NÃO TEM O CONDÃO DE, POR SI SÓ, DESCONSTITUIR A CUSTÓDIA ANTECIPADA, CASO ESTEJAM PRESENTES UM DOS REQUISITOS DE ORDEM OBJETIVA E SUBJETIVA QUE AUTORIZEM A DECRETAÇÃO DA MEDIDA EXTREMA, COMO OCORRE, IN CASU. (...) AUSENTE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM DENEGADA. ( Habeas Corpus Criminal, Nº 50068097120248217000, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: José Antônio Cidade Pitrez, Julgado em: 19-02-2024) (grifei) HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. (...) Ademais, como consabido, condições pessoais favoráveis, ou seja, ser primário, ostentar bons antecedentes e residência fixa não enseja, por si só, a liberdade provisória, quando demonstrada a necessidade de segregação cautelar. (...) ORDEM DENEGADA. UNÂNIME. ( Habeas Corpus Criminal, Nº 50608205020248217000, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Rosaura Marques Borba, Julgado em: 23-04-2024) (grifei) HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. HOMICÍDIO. PERICULUM LIBERTATIS SUFICIENTEMENTE DEMONSTRADO. 1. In casu, a existência do crime e os indícios de autoria, que materializam o fumus comissi delicti, estão consubstanciados pelas imagens captadas, extração de dados dos telefones, relatório de investigação e demais elementos contidos no expediente investigativo. (...) Em que pese a presença de condições pessoais favoráveis, a periculosidade apresentada pelo estado de liberdade do paciente concretiza a necessidade da custódia cautelar , considerando ainda que a vítima alvo da ação criminosa não restou atingida, sendo imprescindível resguardar a sua integridade física, por ser a única testemunha ocular do fato. (...) ORDEM DENEGADA. ( Habeas Corpus Criminal, Nº 51038832820248217000, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sandro Luz Portal, Julgado em: 23-04-2024) (grifei) HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. OCULTAÇÃO DE CADÁVER. ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA ARMADA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. PRISÕES PREVENTIVAS MANTIDAS. (...) 9. É pacífico o entendimento desse Órgão fracionário no sentido de que eventuais condições pessoais favoráveis dos pacientes, por si só, não são suficientes para a concessão da ordem, quando presentes outros elementos que justifiquem a prisão cautelar. ORDEM DENEGADA. ( Habeas Corpus Criminal, Nº 50912187720248217000, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marcia Kern, Julgado em: 22-04-2024) (grifei) HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO. (...) PRESENÇA DE CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS, COMO PRIMARIEDADE OU DOMICÍLIO CERTO, QUE NÃO IMPEDEM A PRISÃO PREVENTIVA, NOTADAMENTE QUANDO PRESENTES ELEMENTOS A JUSTIFICAR A MEDIDA. SEGREGAÇÃO CAUTELAR QUE NÃO ATENTA CONTRA O PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. INSUFICIENTE A APLICAÇÃO DE MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS À PRISÃO, PARA A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. SEGREGAÇÃO MANTIDA. ORDEM DENEGADA. UNÂNIME. ( Habeas Corpus Criminal, Nº 50725392920248217000, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Elaine Maria Canto da Fonseca, Julgado em: 22-04-2024) (grifei) Por fim, quanto à alegação de ausência de contemporaneidade , a distância temporal entre os fatos investigados não serve, por si só, como fundamento para revogar sua prisão. A constatação da contemporaneidade, que justifica a necessidade de imposição da medida extrema, não se refere apenas ao lapso temporal transcorrido mas, sim, à constatação da subsistência da presença dos motivos autorizadores da segregação. No caso concreto, nem se pode considerar tanto tempo assim, haja visto que o flagrante ocorreu há menos de duas semanas. Nesse sentido, julgado do STJ, assentado em jurisprudência do STF: HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. ACAUTELAMENTO PROVISÓRIO DECRETADO NA SENTENÇA CONDENATÓRIA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE CONTEMPORANEIDADE DA MEDIDA EXTREMA. ALEGAÇÃO DE INCOMPATIBILIDADE DA PRISÃO PREVENTIVA COM A IMPOSIÇÃO DO REGIME SEMIABERTO. LIMINAR DEFERIDA, EM MENOR EXTENSÃO, PARA COMPATIBILIZAR A PRISÃO PREVENTIVA COM O REGIME PRISIONAL. PARECER PELA CONCESSÃO PARCIAL DA ORDEM. CONTEMPORANEIDADE DA MEDIDA. FUNDAMENTAÇÃO. CONDUTA PROCESSUAL DO PACIENTE, SUA REVELIA E A NECESSIDADE DE RESGUARDAR A INTEGRIDADE PSÍQUICA DA VÍTIMA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. NECESSIDADE DE COMPATIBILIZAÇÃO DA PRISÃO CAUTELAR COM O REGIME SEMIABERTO. PRECEDENTES. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. PARECER ACOLHIDO. 1. A prisão preventiva pode ser decretada desde que haja prova da existência do crime e indício suficiente de autoria, como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, em decisão motivada e fundamentada acerca do receio de perigo gerado pelo estado de liberdade do imputado e da contemporaneidade da necessidade da medida extrema (arts. 311 a 316 do CPP). 2. Sobre a contemporaneidade da medida extrema, a Suprema Corte entende que diz respeito aos motivos ensejadores da prisão preventiva e não ao momento da prática supostamente criminosa em si, ou seja, é desimportante que o fato ilícito tenha sido praticado há lapso temporal longínquo, sendo necessária, no entanto, a efetiva demonstração de que, mesmo com o transcurso de tal período, continuam presentes os requisitos (i) do risco à ordem pública ou (ii) à ordem econômica, (iii) da conveniência da instrução ou, ainda, (iv) da necessidade de assegurar a aplicação da lei penal (AgR no HC n. 190.028, Ministra Rosa Weber, Primeira Turma, DJe 11/2/2021). 3. Então, sem razão a alegação, pois a contemporaneidade da necessidade da medida extrema foi fundamentada na própria conduta processual do paciente, sua revelia e a necessidade de resguardar a integridade psíquica da vítima. Precedentes. 4. Outrossim, quanto à alegação de incompatibilidade da medida extrema com o regime semiaberto, observa-se que razão assiste parcialmente à impetração, pois, a despeito de a jurisprudência desta Corte Superior, alinhada ao entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal, considerar compatível a prisão preventiva com o regime semiaberto fixado em sentença condenatória, faz-se necessário compatibilizar a prisão preventiva com o modo de execução do regime semiaberto fixado em sentença condenatória (HC n. 570.740/TO, Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe 20/10/2020). 5. Ordem parcialmente concedida, acolhendo o parecer ministerial e confirmando a medida liminar, para compatibilizar a prisão cautelar do paciente com o regime semiaberto na Ação Penal n. 0002935-73.2015.8.26.0491 da 2ª Vara da comarca de Rancharia/SP, aplicando-se, desde já, as respectivas regras, salvo se houver prisão por outro motivo. (HC 661.801/SP, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 22/06/2021, DJe 25/06/2021) grifei Assim, a revogação da prisão preventiva, neste momento, revela-se prematura, pois o contexto acima descrito é suficiente para demonstrar a periculosidade dos agentes, considerando a quantidade significativa de drogas apreendidas em seu poder, de modo que resta demonstrada a necessidade da manutenção de sua prisão preventiva para a garantia da ordem pública, não sendo suficiente sua substituição por medidas cautelares diversas da segregação. Nesse ponto, também é válido mencionar ser firme o entendimento da jurisprudência pátria no sentido de que a prisão preventiva não ofende o princípio da presunção de inocência, nem configura cumprimento antecipado de pena, desde que presentes os requisitos legais do decreto preventivo, como se verifica no caso concreto. Nesse sentido, já decidiu este Colegiado: "HABEAS CORPUS . TRÁFICO DE DROGAS. AMEAÇA. PRISÃO EM FLAGRANTE. CONVERSÃO. PRISÃO PREVENTIVA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INOCORRÊNCIA. 1. CUSTÓDIA CAUTELAR. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA... 3. PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. ANTECIPAÇÃO DE PENA. INOCORRÊNCIA. A prisão preventiva não ofende o princípio constitucional da presunção de inocência, e tampouco configura execução antecipada da pena. A Constituição Federal prevê, no seu art. 5º, LXI, a possibilidade de prisão, desde que decorrente de ordem escrita e fundamentada, exatamente o que ocorre in casu. 4. ANTECIPAÇÃO DE PENA. PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE . Embora argumente a defesa técnica que, em caso de condenação, o paciente não cumprirá pena em regime fechado, invocando que, em tese, o paciente terá direito à redutora do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas, é de se observar que a prisão cautelar não é utilizada como forma de antecipação de pena, mas sim para o resguardo da ordem pública. ORDEM DENEGADA.( Habeas Corpus Criminal, Nº 51267929820238217000, Segunda Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Viviane de Faria Miranda, Julgado em: 26-06-2023)" Deste modo, não demonstradas flagrante ilegalidade ou constrangimento ilegal, tampouco hipótese de grave risco de violência, não é caso de concessão da liminar pleiteada. Diante do exposto, indefiro o pleito liminar de liberdade deduzido pelos impetrantes em favor dos pacientes. Dispenso informações, por se tratar de processo eletrônico. Dê-se vista à Procuradoria de Justiça, para parecer, no prazo de 48 horas. Intime-se. Diligências legais. 1. Art. 325, parágrafo único, RITJRS: O Relator poderá conceder medida liminar em favor do paciente até decisão do feito se houver grave risco de violência, convocando-se sessão especial, se necessário.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucas Hinrichs x Banco Itaucard S.A.

ID: 298480635

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 13ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5157633-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

LUCAS HINRICHS

Polo Passivo:

BANCO ITAUCARD S.A.

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

GABRIEL DINIZ DA COSTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

NADIA MARIA KOCH ABDO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VINICIUS KOCH ABDO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5157633-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Alienação fiduciária RELATOR : Desembargador JORGE LUIS DALL AGNOL AGRAVANTE : LUCAS HINRICHS ADVOGADO(A) : VINICIUS KOCH ABDO (OA… Agravo de Instrumento Nº 5157633-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Alienação fiduciária RELATOR : Desembargador JORGE LUIS DALL AGNOL AGRAVANTE : LUCAS HINRICHS ADVOGADO(A) : VINICIUS KOCH ABDO (OAB RS103860) ADVOGADO(A) : NADIA MARIA KOCH ABDO (OAB RS025983) ADVOGADO(A) : GABRIEL DINIZ DA COSTA (OAB RS063407) AGRAVADO : BANCO ITAUCARD S.A. ADVOGADO(A) : Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB PR019937) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. AÇÃO REVISIONAL. TUTELA PROVISÓRIA. 1. Não cabe interposição de recurso relativamente a pleito não apreciado pelo juízo da origem. Inviabilidade de manifestação desta Corte, sob pena de supressão de instância. Recurso não conhecido, no ponto. 2. Para fins de concessão de tutela provisória é necessário que estejam presentes os requisitos previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil, quais sejam, probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. 3. A abusividade da taxa dos juros remuneratórios em contratos bancários não se configura tão somente por ter sido pactuada acima de 12% ao ano, devendo ser objeto de análise casuística. Não verificada a abusividade da taxa dos juros remuneratórios em sede de cognição sumária, inviável afastar a mora da parte agravante e manter a posse do bem. 4. Capitalização. De acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, "é permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano, desde que expressamente pactuada, em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001)". Contratação expressamente prevista. Inteligência das Súmulas ns. 539 e 541 do STJ. 5. Inviável deferir liminar de vedação à inscrição do nome da parte agravante em cadastros de órgãos de restrição ao crédito, quando não preenchidos os requisitos cumulativos estipulados pelo STJ no âmbito do recurso especial repetitivo nº 1.061.530/RS: a) existência de ação fundada em questionamento integral ou parcial do débito; b) demonstração de que a cobrança indevida se funda na aparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do STF ou STJ; c) realização de depósito da parcela incontroversa ou prestação de caução. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO em parte E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto por LUCAS HINRICHS da decisão que, nos autos da ação revisional proposta em face do BANCO ITAUCARD S.A., indeferiu o pedido liminar ( evento 19, DESPADEC1 ). Em suas razões, o agravante afirma que os juros remuneratórios previstos no contrato extrapolam a média praticada pelo mercado. Sinala a abusividade do percentual cobrado a título de comissão de permanência, bem como a vedação da cobrança cumulada de tal comissão com multa e juros moratórios. Sustenta que os requisitos para o deferimento das medidas liminares pleiteadas estão presentes. Aduz que a capitalização de juros é indevida, eis que não expressamente contratada. Pede que seja descaracterizada a mora. Postula o provimento do recurso para a) manter a posse do veículo, até o julgamento final da presente demanda; e b) determinar a exclusão do nome da parte autora dos órgãos de restrição de crédito ou, caso ainda não efetivada, seja o réu proibida de fazê-lo, sob pena de multa diária ( evento 1, INIC1 ). É o relatório. 2. Decido. Cuida-se de agravo de instrumento interposto da decisão que indeferiu o pedido de liminar ( evento 19, DESPADEC1 ). De início, saliento que não merece análise a alegação de abusividade e vedação da cobrança cumulada da comissão de permanência, porquanto a matéria ainda não foi objeto de exame perante o juízo da origem. Portanto, o pedido extrapola os limites do presente recurso, na medida em que tal requerimento ainda não foi objeto de apreciação pelo julgador singular, razão pela qual deixo de enfrentá-lo, uma vez que decisão a respeito afronta o duplo grau de jurisdição. Assim, em não tendo sido tal questão objeto da decisão recorrida, não é possível sua revisão em segundo grau. Logo, não conheço do recurso quanto ao ponto. O artigo 300 do Código de Processo Civil dispõe acerca da tutela de urgência, a qual “será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco do resultado útil ao processo”. Em comentários aos artigos do Código de Processo Civil, os doutrinadores Rodrigo da Cunha Lima Freire e Maurício Ferreira Cunha (FREIRE, Rodrigo da Cunha Lima e CUNHA, Maurício Ferreira. Código de Processo Civil para concursos. 8. ed. rev. e atual. Salvador, Juspodivm, 2018. p. 491) esclarecem que: "Os requisitos para a concessão da tutela de urgência (antecipada ou cautelar) são fundamentalmente o fumus boni juris e o periculum in mora . O fumus boni juris , segundo o código, consiste na PROBABILIDADE DA EXISTÊNCIA DO DIREITO (faz-se, portanto, um juízo de probabilidade, e não de certeza; por isso a cognição é sumária). Já o periculum in mora , segundo o código, consiste no PERIGO DE DANO ou no RISCO AO RESULTADO ÚTIL DO PROCESSO". Já o § 1º do art. 300 do CPC especifica que, “Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer [...]”. Os doutrinadores Marinoni, Arenhart e Mitidiero (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz e MITIDIERO, Daniel. Código de Processo Civil Comentado. 2 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016. p. 383), em comentários ao supracitado dispositivo, explicam que: “Como concessão da tutela fundada em cognição sumária sempre implica assunção de riscos, a fim de salvaguardar o núcleo essencial do direito à segurança jurídica do demandado o legislador possibilitou ao juiz a exigência de caução para prestação da tutela provisória [...]”. E a Súmula n. 380 do STJ prevê que "A simples propositura da ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor". JUROS REMUNERATÓRIOS As taxas de juros remuneratórios aplicadas por instituições financeiras deixaram de ser limitadas por parâmetros da Lei da Usura, isto é, não se aplicam à matéria as disposições do Decreto n. 22.626/1993, de acordo com a Súmula n. 596 do STF 1 . Ademais, a estipulação de juros remuneratórios em patamar superior a 12% ao ano, por si só, não caracteriza abusividade, conforme dicção da Súmula n. 382 do STJ 2 . A matéria acerca da limitação dos juros remuneratórios em contratos bancários foi pacificada no Colendo Superior Tribunal de Justiça, na sistemática dos recursos repetitivos, em decisão assim ementada na parte que interessa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS DE CONTRATO BANCÁRIO. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO. JUROS REMUNERATÓRIOS. CONFIGURAÇÃO DA MORA. JUROS MORATÓRIOS. INSCRIÇÃO/MANUTENÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO. DELIMITAÇÃO DO JULGAMENTO (...) 1 - JUROS REMUNERATÓRIOS. a) As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula 596/STF; b) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada – art. 51, § 1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto. (...) (REsp: 1061530 RS 2008/0119992-4, Relator Ministra Nancy Andrighi, julgado em 22/10/2008, Segunda Seção, DJe 10/03/2009) – grifei.(REsp 1061530 RS 2008/0119992-4, Relatora Ministra Nancy Andrighi, julgado em 22/10/2008, Segunda Seção, DJe 10/03/2009): Consoante se extrai do supracitado julgado, a revisão contratual das taxa de juros remuneratórios é devida em situações excepcionais, quando há relação de consumo e a abusividade está cabalmente demonstrada diante das peculiaridades dos autos, impondo ao consumidor desvantagem exagerada, à luz do que dispõe o art. 51 do Código de Defesa do Consumidor. Depreende-se que o entendimento da Corte Superior é no sentido de não adotar um patamar fixo ou inflexível para caracterizar a abusividade (REsp 1061530 RS 2008/0119992-4, Relatora Ministra Nancy Andrighi, julgado em 22/10/2008, Segunda Seção, DJe 10/03/2009). Assim, a caracterização de abusividade – em aplicação do Código de Defesa do Consumidor – é análise a ser realizada em cada situação concreta. E, quando comprovada referida exorbitância, afasta-se o percentual de juros avençado pelos contratantes. O Superior Tribunal de Justiça, no REsp 2009614/SC, estabeleceu critérios para a apreciação de eventual abusividade na taxa de juros remuneratórios contratual: RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE MÚTUO BANCÁRIO. JUROS REMUNERATÓRIOS. REVISÃO. CARÁTER ABUSIVO. REQUISITOS. NECESSIDADE DE FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA. 1- Recurso especial interposto em 19/4/2022 e concluso ao gabinete em 4/7/2022. 2- O propósito recursal consiste em dizer se: a) a menção genérica às "circunstâncias da causa" não descritas na decisão, acompanhada ou não do simples cotejo entre a taxa de juros prevista no contrato e a média praticada no mercado, é suficiente para a revisão das taxas de juros remuneratórios pactuadas em contratos de mútuo bancário; e b) qual o incide a ser aplicado, na espécie, aos juros de mora. 3- A Segunda Seção, no julgamento REsp n. 1.061.530/RS, submetido ao rito dos recursos especiais repetitivos, fixou o entendimento de que "é admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada - art. 51, § 1°, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante as peculiaridades do julgamento em concreto." 4- Deve-se observar os seguintes requisitos para a revisão das taxas de juros remuneratórios: a) a caracterização de relação de consumo; b) a presença de abusividade capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada; e c) a demonstração cabal, com menção expressa às peculiaridades da hipótese concreta, da abusividade verificada, levando-se em consideração, entre outros fatores, a situação da economia na época da contratação, o custo da captação dos recursos, o risco envolvido na operação, o relacionamento mantido com o banco e as garantias ofertadas. 5- São insuficientes para fundamentar o caráter abusivo dos juros remuneratórios: a) a menção genérica às "circunstâncias da causa" - ou outra expressão equivalente; b) o simples cotejo entre a taxa de juros prevista no contrato e a média de mercado divulgada pelo BACEN e c) a aplicação de algum limite adotado, aprioristicamente, pelo próprio Tribunal estadual. 6- Na espécie, não se extrai do acórdão impugnado qualquer consideração acerca das peculiaridades da hipótese concreta, limitando-se a cotejar as taxas de juros pactuadas com as correspondentes taxas médias de mercado divulgadas pelo BACEN e a aplicar parâmetro abstrato para aferição do caráter abusivo dos juros, impondo-se, desse modo, o retorno dos autos às instâncias ordinárias para que aplique o direito à espécie a partir dos parâmetros delineados pela jurisprudência desta Corte Superior. 7- Recurso especial parcialmente provido. (REsp: 2009614 SC 2022/0188536-4, Relator Ministra Nancy Andrighi, julgado em 27/09/2022, Terceira Turma, DJe 30/09/2022) – grifei. No caso, trata-se de revisão de contrato de financiamento para aquisição de veículo com garantia de alienação fiduciária, firmado em 13.01.2023, prevendo juros remuneratórios de 2,38% a.m. e 32,61% a.a. ( evento 24, CONTR3 e evento 24, CONTR4 ). Em consulta ao site do Banco Central 3 , constata-se que a "Taxa média de juros das operações de crédito com recursos livres - Pessoas físicas - Aquisição de veículos" - séries 20749 e 25471 - divulgada pelo BACEN é de 2,15% a.m. e 29,05% a.a. Portanto, observando a taxa contratada com a média de mercado registrada pelo BACEN, quando da pactuação do contrato e de acordo com a natureza do crédito alcançado, conclui-se que não há significativa discrepância. Ademais, considerando a época em que realizado o contrato, o valor e o prazo do financiamento, a forma de pagamento da operação, a garantia ofertada, a fonte de renda do consumidor, a análise do perfil de risco de crédito do tomador, não verifico situação excepcional capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada. Desse modo, não demonstrada. em cognição sumária, abusividade dos juros remuneratórios previstos no contrato, não há como afastar a mora do agravante e manter a posse do bem. CAPITALIZAÇÃO Em relação à capitalização, o e. Superior Tribunal de Justiça analisou o tema sob a sistemática de recurso repetitivo e firmou o seguinte entendimento: “A cobrança de juros capitalizados nos contratos de mútuo é permitida quando houver expressa pactuação” (STJ. 2ª Seção. REsp 1.388.972-SC, Rel. Min. Marco Buzzi, julgado em 08/02/2017). Significa dizer, em outras palavras, que a capitalização de juros é permitida desde que prevista no contrato. Ainda, a tese do duodécuplo, adotada pelo Superior Tribunal de Justiça, indica que a previsão de taxa de juros anual que supere em doze vezes a mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. Nesse sentido, na sistemática dos recursos repetitivos, REsp. 973.827/RS, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, Relatora para Acórdão Maria Isabel Gallotti, 2ª Seção, julgado em 08.08.2012, DJe 24/09/2012RSSTJ vol. 45 p. 83RSTJ vol. 228 p. 277, assim ementado: CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. AÇÕES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. JUROS COMPOSTOS. DECRETO 22.626/1933 MEDIDA PROVISÓRIA 2.170-36/2001. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. MORA. CARACTERIZAÇÃO. 1. A capitalização de juros vedada pelo Decreto 22.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisória 2.170-36/2001, desde que expressamente pactuada, tem por pressuposto a circunstância de os juros devidos e já vencidos serem, periodicamente, incorporados ao valor principal. Os juros não pagos são incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. 2. Por outro lado, há os conceitos abstratos, de matemática financeira, de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos", métodos usados na formação da taxa de juros contratada, prévios ao início do cumprimento do contrato. A mera circunstância de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros não implica capitalização de juros, mas apenas processo de formação da taxa de juros pelo método composto, o que não é proibido pelo Decreto 22.626/1933. 3. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada." - "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada". 4. Segundo o entendimento pacificado na 2ª Seção, a comissão de permanência não pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratórios ou moratórios. 5. É lícita a cobrança dos encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplência, que decorre da falta de demonstração da abusividade das cláusulas contratuais questionadas. 6. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido. Diante desse entendimento, foram editadas as Súmulas n. 539 e 541 do STJ, in verbis : Súmula n. 539 do STJ. É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP n. 1.963-17/2000, reeditada como MP n. 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada". Súmula n. 541 do STJ. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada. In casu , consoante se extrai do contrato firmado, há previsão expressa da incidência da capitalização dos juros, em periodicidade inferior à anual (diária), na cláusula "3. Promessa de pagamento" ( evento 24, CONTR4 ) inexistindo qualquer irregularidade em sua cobrança. Verifica-se, ainda, que a taxa de juros anual (32,61% a.a.) supera o duodécuplo da mensal (2,38% a.m.), o que demonstra a contratação do encargo em periodicidade inferior à anual. INSCRIÇÃO NO CADASTRO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO Quanto à ordem de abstenção, dirigida à instituição financeira, de inscrição do demandante em cadastros de órgãos de restrição ao crédito, o e. STJ fixou parâmetros, no âmbito do Recurso Especial nº 1.061.530/RS3, julgado em regime de recurso repetitivo, estabelecendo que “o pedido de abstenção de inscrição/manutenção em cadastro de inadimplentes formulado em antecipação de tutela e/ou medida cautelar, somente será deferido se, cumulativamente: a) a ação for fundada em questionamento integral ou parcial do débito; b) ficar demonstrado que a cobrança indevida se funda na aparência do bom direito e em jurisprudência consolidada do STF ou STJ; c) for depositada a parcela incontroversa ou prestada a caução fixada conforme o prudente arbítrio do juiz”. Ao contrário do alegado pelo recorrente, inexistem elementos seguros, em uma análise sumária, de que a cobrança se deu de forma indevida. A respeito, o entendimento desta Câmara: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS.Não restando preenchidos os requisitos para a concessão da tutela antecipada, notadamente a demonstração de abusividade nos encargos incidentes no período da normalidade da contratação, descabe antecipar a tutela para manter o autor na posse do veículo, porquanto não fragilizada a mora. A propositura de ação revisional, por si só, não elide a mora nem conduz a direito em antecipar tutela protetiva. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO (Agravo de Instrumento nº 52220342120228217000, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator Des. André Luiz Planella Villarinho, julgado em 03-11-2022). AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA . AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO. PEDIDOS DE ABSTENÇÃO DE INSCRIÇÃO NOS ARQUIVISTAS E DEPÓSITO DOS VALORES INCONTROVERSOS. MANTIDA DECISÃO AGRAVADA DE INDEFERIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA. NÃO ATENDIDOS OS REQUISITOS ASSENTADOS PELO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA DEFERIMENTO DO PEDIDO ANTECIPATÓRIO NO QUE SE REFERE À INSCRIÇÃO DO NOME DA DEVEDORA NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. AUSÊNCIA DE PLAUSIBILIDADE NA TUTELA ANTECIPATÓRIA TAMBÉM EM RELAÇÃO AO PEDIDO DE MANUTENÇÃO NA POSSE DO VEÍCULO. NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, DE PLANO ( Agravo de Instrumento nº 52223036020228217000, Décima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relatora Desa. Elisabete Correa Hoeveler, julgado em 03-11-2022). Assim, inviável determinar a vedação à inscrição do nome da parte autora em cadastros de órgãos de restrição ao crédito, bem como assegurar a manutenção da posse do bem. Isso posto, conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento. Intimem-se. 1 . Súmula nº 596: As disposições do Decreto 22.626/1933 não se aplicam às taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operações realizadas por instituições públicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional. 2 . A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade 3 . https://www3.bcb.gov.br/sgspub/localizarseries/localizarSeries.do?method=prepararTelaLocalizarSeries

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Luiz Andre Bengochea Da Silva x Companhia Estadual De Distribuição De Energia Elétrica - Ceee-D

ID: 300900443

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 20ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5155596-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ ANDRE BENGOCHEA DA SILVA

Polo Passivo:

COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - CEEE-D

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

MARIANA BOLBADILHA DE CASTRO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ARNALDO UBATUBA DE FARIA LUIZ

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADRIANA DE ÁVILA JUNG

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5155596-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Prestação de serviços RELATOR : Desembargador FERNANDO CARLOS TOMASI DINIZ AGRAVANTE : LUIZ ANDRE BENGOCHEA DA SILVA ADVOGADO(A) :… Agravo de Instrumento Nº 5155596-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Prestação de serviços RELATOR : Desembargador FERNANDO CARLOS TOMASI DINIZ AGRAVANTE : LUIZ ANDRE BENGOCHEA DA SILVA ADVOGADO(A) : ARNALDO UBATUBA DE FARIA LUIZ (OAB RS076499) ADVOGADO(A) : MARIANA BOLBADILHA DE CASTRO (OAB RS096589) AGRAVADO : COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA - CEEE-D EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA VIA SISBAJUD. IMPENHORABILIDADE DE VALORES INFERIORES A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. APLICAÇÃO DO ART. 833, X, DO Código de Processo Civil. DECISÃO REFORMADA. 1. O art. 833, X, do Código de Processo Civil estabelece a impenhorabilidade de valores depositados em caderneta de poupança até o limite de 40 salários mínimos. 2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça consolidou entendimento no sentido de que tal proteção se estende a outras formas de reserva financeira, como conta corrente, fundos de investimento ou papel-moeda, ressalvada a comprovação de má-fé, abuso de direito ou fraude por parte do devedor. 3. A matéria foi recentemente afetada ao rito dos recursos repetitivos pelo STJ (Tema 1285), objetivando uniformizar o entendimento jurisprudencial acerca da abrangência da impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC. Há, portanto, a possibilidade de rediscussão da matéria, com o objetivo de uniformizar a jurisprudência ainda oscilante e harmonizar eventuais decisões divergentes. 4. Considerando o cenário atual e a necessidade de resguardar a segurança jurídica, impõe-se – ressalvado o entendimento pessoal deste Relator em sentido diverso – a observância, ao menos por ora, da orientação consolidada de que valores inferiores a 40 salários mínimos são presumidamente impenhoráveis, independentemente da modalidade da aplicação, salvo demonstração inequívoca de abuso, fraude ou má-fé. 5. No caso concreto, sem a exequente demonstrar a caracterização das hipóteses excepcionais que autorizariam as penhoras, revela-se imperativa a reforma da respeitável decisão adversada de afastar a impenhorabilidade do numerário tornado indisponível. É imperioso que se reconheça impenhorável a quantia depositada até o limite de 40 salários mínimos. Recurso provido. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por LUIZ ANDRÉ BENGOCHEA DA SILVA contra decisão proferida nos autos do cumprimento de sentença contra ele movido por COMPANHIA ESTADUAL DE DSTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA – CEEE-D , nos seguintes termos ( evento 142, DESPADEC1 ): Vistos. O executado apresentou impugnação à indisponibilidade de ativos financeiros realizada no valor de R$ 20.494,93, via sistema Sisbajud, sustentando que o numerário tem natureza alimentar, sendo utilizado para o custeio de suas despesas básicas de subsistência. Ainda alegou a absoluta impenhorabilidade do montante sob o argumento de que é inferior a 40 (quarenta) salários mínimos. Ademais, arguiu a prescrição parcial do débito e a ocorrência de excesso de execução diante da aplicação de índices incorretos por parte da exequente quando da atualização do montante devido. Postulou, ainda, a concessão do benefício da gratuidade de justiça (evento 119). A exequente apresentou resposta requerendo que a impugnação seja rejeitada (evento 138). O executado reiterou seus argumentos e postulou a restituição do montante constrito (evento 140). É o relatório. Decido. Defiro o benefício da gratuidade de justiça ao executado. Outrossim, inicialmente, infiro oportuno salientar que, na fase de conhecimento, a exequente promoveu ação monitória contra o executado, buscando recuperar valores relativos a unidade de consumo (evento 1). Devidamente citado, o ora executado permaneceu silente, não tendo oposto embargos monitórios (eventos 72 e 73). Diante disso, foi proferida sentença que constituiu, de pleno direito, em título judicial, o documento acostado à inicial (evento 79). Dessarte, o processo foi reautuado como cumprimento de sentença (evento 83), e o executado intimado na forma dos artigos 523 e 525 do Código de Processo Civil, tendo novamente permanecido inerte (eventos 108, 110 e 111). Assim, foi realizada a indisponibilidade de ativos financeiros através do sistema Sisbajud, oportunidade em que foi bloqueada a importância de R$ 20.494,93. Efetuado o bloqueio, o executado veio aos autos apresentar impugnação suscitando a impenhorabilidade do numerário, a prescrição parcial do débito e a ocorrência de excesso de execução no valor cobrado (evento 119). No entanto, a insurgência do devedor não merece acolhimento. Da prescrição: Acerca da alegada prescrição parcial, importante ressaltar que o título apresentado foi constituído de pleno direito, sem que a parte devedora tenha apresentado embargos. Desse modo, resta preclusa as alegações que poderiam ser aventadas em sede de embargos - eficácia preclusiva da coisa julgada (art. 508 do Código de Processo Civil). A prescrição que poderia ser enfrentada em cumprimento de sentença seria aquela relativa à execução do crédito e não à sua constituição. De qualquer forma, o argumento trazido pelo executado não procede, pois o prazo prescricional para a recuperação de energia elétrica é decenal e não quinquenal, como sustentado. Nesse sentido, a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. RECUPERAÇÃO DE CONSUMO . PRESCRIÇÃO . 1. O prazo prescricional aplicável à pretensão de cobrança de débito proveniente de recuperação de consumo é o decenal, previsto no art. 205 do Código Civil. O termo inicial se caracteriza no momento em que foi constatada a irregularidade. 2. Comprovada a irregularidade no medidor e demonstrado o prejuízo sofrido pela concessionária, devida a cobrança da recuperação de consumo , pois é do usuário a responsabilidade pela energia consumida e não registrada. Precedentes. APELAÇÃO DESPROVIDA.(Apelação Cível, Nº 50002654520188210156, Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Francesco Conti, Julgado em: 24-04-2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. RECUPERAÇÃO DE CONSUMO . PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. PRAZO DECENAL. ART. 205 DO CC. SÚMULA 150 DO STF. JULGADOS DESTA CORTE. RECURSO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 51665022820238217000, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Denise Oliveira Cezar, Julgado em: 10-08-2023) Ante exposto, afasto a alegada prescrição parcial. Do excesso de execução: O executado não logrou comprovar excesso de execução no demonstrativo de atualização apresentado pela credora para o cumprimento de sentença, não tendo, sequer, acostado memória de cálculo para amparar suas alegações. Ademais, como não houve o pagamento, com o pedido de indisponibilidade de ativos financeiros, via sistema Sisbajud, a credora apresentou atualização do valor devido e incluiu a multa de 10% e os honorários advocatícios (evento 114). Logo, por não vislumbrar as irregularidades alegadas, rejeito a alegação de excesso de execução. Da impenhorabilidade dos valores constritos: Conforme dispõe o art. 833, inc. X, do Código de Processo Civil: "Art. 833. São impenhoráveis: [...] X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos; [...]" Logo, a impenhorabilidade absoluta é reconhecida quando a quantia de, até 40 (quarenta) salários mínimos, estiver depositada em caderneta de poupança. Todavia, no tocante a depósito existente em conta corrente ou outra aplicação financeira, o Superior Tribunal de Justiça, recentemente, passou a entender que o fato da quantia depositada ser inferior a 40 (quarenta) salários mínimos não é suficiente, por si só, para ensejar o reconhecimento da impenhorabilidade. Assim, deve também ser comprovado que os valores penhorados constituem reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial da parte. Nesse sentido: AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. BLOQUEIO DE DINHEIRO VIA BACEN JUD. IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA. ART. 833, X, DO CPC/2015. NORMA RESTRITIVA. INTERPRETAÇÃO AMPLIATIVA. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. A jurisprudência desta Corte Superior assenta que a garantia da impenhorabilidade é aplicável automaticamente, no patamar de até 40 (quarenta) salários mínimos, ao valor depositado exclusivamente em caderneta de poupança. Se a medida de bloqueio/penhora judicial, por meio físico ou eletrônico (Bacenjud), atingir dinheiro mantido em conta-corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento - respeitado o teto de quarenta salários mínimos -, desde que comprovado, pela parte processual atingida pelo ato constritivo, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial. Precedente. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp n. 2.146.562/PR, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 28/4/2025, DJEN de 6/5/2025.) No entanto, no caso dos autos, os valores constritos, em que pese inferiores a 40 (quarenta) salários mínimos, não estavam depositados em caderneta de poupança junto à Caixa Econômica Federal e ao Mercado Pago, o que acarretaria a impenhorabilidade automática. Logo, competia ao executado demonstrar que integram reserva patrimonial necessária para assegurar sua subsistência digna, o que não foi comprovado com a prova documental que instruiu a impugnação, constituída unicamente em extratos das contas em que a constrição foi efetivada. Assim, em observância ao recente posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, afasto a alegação de que a verba constrita é impenhorável. Vão as partes intimadas. Preclusa a decisão , expeçam-se alvarás em prol da exequente para que possa levantar os valores, assim como os respectivos acréscimos legais. Expedidos os alvarás, intime-se a exequente, inclusive para que se manifeste acerca do prosseguimento do feito. Diligências legais. Em suas razões recursais, o agravante aduziu que a interpretação restritiva do art. 833, inciso X do Código de Processo Civil, diverge do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, e que o alcance da impenhorabilidade da quantia de até 40 salários-mínimos também atinge as aplicações mantidas em fundo de investimentos, conta corrente, ou guardadas em papel-moeda. Asseverou que o valor bloqueado é inferior a 40 salários mínimos e que não houve nos autos qualquer indício de abuso de direito, má-fé ou fraude que justificasse o afastamento da impenhorabilidade. Subsidiariamente, alegou que deve ser aplicada a prescrição quinquenal para as faturas de energia elétrica, com fulcro na teoria do duty to mitigate the loss . Além disso, sustentou que houve excesso de execução, em razão de incidência indevida de juros e correção monetária excessivos. Por fim, postulou a tutela de urgência para determinar o imediato desbloqueio e liberação dos valores nas suas contas, e, no mérito, o reconhecimento da impenhorabilidade da quantia bloqueada ( evento 1, INIC1 ). É o relatório. Julgo o presente recurso na forma monocrática, conforme previsão do art. 932, VIII, do Código de Processo Civil 1 , bem como no que consta no art. 206 do Regimento Interno desta Corte 2 . A controvérsia apresentada nos autos consiste em averiguar a impenhorabilidade dos valores constritos, via sistema SISBAJUD , de conta de titularidade da agravante. No que importa consignar, o art. 833 do Código de Processo Civil define quais objetos de penhora são considerados impenhoráveis. Nesse rol, figuram as quantias que não ultrapassem 40 salários mínimos depositadas em caderneta de poupança. Veja-se: Art. 833. São impenhoráveis: X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos; Em relação a esta hipótese, o Superior Tribunal de Justiça consolidara entendimento no sentido de que o limite de quarenta salários mínimos é igualmente aplicável para o reconhecimento da impenhorabilidade dos valores encontrados em fundos de investimento, conta corrente ou guardados em papel-moeda. É pertinente a seguinte observação: “A quantia inferior a 40 (quarenta) salários-mínimos é impenhorável, independentemente se aplicada em caderneta de poupança ou mantida em fundo de investimento, em conta-corrente ou guardada em papel-moeda, ressalvado o direito de a exequente demonstrar eventual abuso, má-fé ou fraude” (item II da ementa do AgInt no REsp n.º 2.066.793/RS, 1ª Turma, rel.ª Ministra Regina Helena Costa, DJe de 25/05/2023). Em recurso especial avulso (REsp n. 1.660.671/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 21/2/2024), a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, no início de 2024, adotou outro entendimento acerca da interpretação do referido dispositivo, consolidando uma orientação jurisprudencial detalhada sobre a matéria: 22. A partir do raciocínio acima, a melhor interpretação e aplicação da norma é aquela que respeita as seguintes premissas: a) é irrelevante o nome dado à aplicação financeira, mas é essencial que o investimento possua características e objetivo similares ao da utilização da poupança (isto é, reserva contínua e duradoura de numerário até quarenta salários mínimos, destinada a conferir proteção individual ou familiar em caso de emergência ou imprevisto grave) - o que não ocorre, por exemplo, com aplicações especulativas e de alto risco financeiro (como recursos em bitcoin, etc.); b) não possui as características acima o dinheiro referente às sobras que remanescem, no final do mês, em conta-corrente tradicional ou remunerada (a qual se destina, justamente, a fazer frente às mais diversas operações financeiras de natureza diária, eventual ou frequente, mas jamais a constituir reserva financeira para proteção contra adversidades futuras e incertas); c) importante ressalvar que a circunstância descrita no item anterior, por si só, não conduz automaticamente ao entendimento de que o valor mantido em conta-corrente será sempre penhorável. Com efeito, deve subsistir a orientação jurisprudencial de que o devedor poderá solicitar a anulação da medida constritiva, desde que comprove que o dinheiro percebido no mês de ingresso do numerário possui natureza absolutamente impenhorável (por exemplo, conta usada para receber o salário, ou verba de natureza salarial); d) para os fins da impenhorabilidade descrita na hipótese "a", acima, ressalvada a hipótese de aplicação em caderneta de poupança (em torno da qual há presunção absoluta de impenhorabilidade), é ônus da parte devedora produzir prova concreta de que a aplicação similar à poupança constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial ou a proteger o indivíduo ou seu núcleo familiar contra adversidades. SÍNTESE DA TESE OBJETIVA AQUI APRESENTADA 23. A garantia da impenhorabilidade é aplicável automaticamente, no patamar de até 40 (quarenta) salários mínimos, ao valor depositado exclusivamente em caderneta de poupança. Se a medida de bloqueio/penhora judicial, por meio físico ou eletrônico (Bacenjud), atingir dinheiro mantido em conta-corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento - respeitado o teto de quarenta salários mínimos -, desde que comprovado, pela parte processual atingida pelo ato constritivo, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial. Contudo, em julgamentos mais recentes, verifica-se que a Corte reafirma o entendimento anteriormente consolidado: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. IMPENHORABILIDADE DE VALOR INFERIOR A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE MÁ-FÉ, ABUSO DE DIREITO OU FRAUDE. NÃO VERIFICADO NA HIPÓTESE. A impenhorabilidade de que trata o inciso X do art. 833 do CPC abrange não apenas os valores depositados em caderneta de poupança, mas também aqueles mantidos em conta-corrente, aplicações financeiras ou fundos de investimentos, ressalvada a comprovação de má-fé, abuso de direito ou fraude, hipóteses não identificadas no caso concreto. Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp n. 2.676.136/SP, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 25/11/2024, DJEN de 2/12/2024.) Dessa forma, a orientação consolidada pelo Tribunal da Cidadania firmava-se no sentido da presunção de impenhorabilidade de valores depositados em instituições bancárias quando inferiores a 40 salários mínimos. Todavia, em deliberação recente, porém anterior à decisão acima mencionada (AgInt no AREsp n. 2.676.136/SP, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 25/11/2024, DJEN de 2/12/2024), a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça afetou a matéria ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.285), submetendo a julgamento a seguinte questão: Definir se é ou não impenhorável a quantia de até quarenta salários mínimos poupada, seja ela mantida em papel-moeda; em conta corrente; aplicada em caderneta de poupança propriamente dita ou em fundo de investimentos. Cito a ementa do julgado de afetação: Processo civil. Recursos especiais. Indicação como representativos de controvérsia. Impenhorabilidade de quantia até 40 salários mínimos (art. 833, X, do CPC). Papel-moeda; conta corrente; caderneta de poupança; fundo de investimentos. Afetação ao rito dos repetitivos. I. Caso em exame 1. Recursos especiais ns. 2015693/PR e 2020425/RS selecionados como representativos de controvérsia e submetidos à avaliação para eventual afetação ao rito dos recursos repetitivos, relativos à interpretação da impenhorabilidade do art. 833, X, do Código de Processo Civil, em relação a quantia em papel-moeda; em conta corrente; aplicada em caderneta de poupança propriamente dita ou em fundo de investimentos. II. Questão em discussão 2. A proposta de afetação ao rito dos repetitivos busca dirimir controvérsia sobre a aplicação da impenhorabilidade do art. 833, X, do Código de Processo Civil, em relação a quantia em papel-moeda; em conta corrente; aplicada em caderneta de poupança propriamente dita ou em fundo de investimentos. III. Razões de decidir 3. Afetação ao rito dos recursos repetitivos, por serem os recursos admissíveis e estar demonstrada a repetição da controvérsia. Existência de orientação firmada em julgamento da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, em recurso especial avulso (REsp n. 1.660.671/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 21/2/2024). IV. Dispositivo e tese 4. Afetação dos recursos especiais ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC de 2015 e nos arts. 256 ao 256-X do RISTJ. 5. Delimitação das controvérsias afetadas: Definir se é ou não impenhorável a quantia de até quarenta salários mínimos poupada, seja ela mantida em papel-moeda; em conta corrente; aplicada em caderneta de poupança propriamente dita ou em fundo de investimentos. ______ Dispositivos relevantes citados: art. 833. X, do Código de Processo Civil. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp n. 1.660.671/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 21/2/2024. (ProAfR no REsp n. 2.020.425/RS, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Corte Especial, julgado em 17/9/2024, DJe de 7/10/2024.) Há, portanto, a possibilidade de rediscussão da matéria, com o objetivo de uniformizar a jurisprudência ainda oscilante e harmonizar eventuais decisões divergentes, inclusive no que tange ao entendimento adotado pela Corte Especial, anteriormente mencionado e utilizado como fundamento pelo juízo a quo . Nesse ponto, cumpre ressaltar a elevada qualidade técnica da decisão proferida pela ilustre magistrada Cristiane Diel Strelau, cujo teor está alinhado ao entendimento deste julgador. De fato, entendo que a excessiva leniência do ordenamento jurídico e da jurisprudência em favor dos devedores pode resultar em efeito contraproducente à efetividade do processo executivo. Todavia, considerando que, até o momento, a instância recursal consolidou entendimento em sentido diverso, impõe-se, por razões de segurança jurídica e estabilidade do sistema, a observância da orientação atualmente prevalente, sobretudo por se revelar mais favorável à parte hipossuficiente. Dessa forma, ao menos por ora, a penhora de valores inferiores a quarenta salários mínimos – independentemente da modalidade da aplicação – somente se justifica diante da comprovação de má-fé, fraude ou abuso por parte do devedor. No caso concreto, a quantia bloqueada (R$ 20.494,93 – evento 121, SISBAJUD1 ) não supera o limite de 40 salários mínimos previsto no art. 833, X, do CPC. Desse modo, sem que a exequente tenha demonstrado qualquer das hipóteses excepcionais que autorizariam as penhoras, revela-se imperativa a reforma da respeitável decisão adversada que afastou a impenhorabilidade do numerário tornado indisponível, sendo imperioso que se reconheça impenhorável a quantia depositada até o limite de 40 salários mínimos. Ante o exposto, defiro a antecipação da tutela recursal e dou provimento ao agravo de instrumento para determinar a liberação das quantias depositadas até o limite de 40 salários mínimos. 1 . Art. 932. Incumbe ao relator:VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal. 2 . Art. 206. Compete ao Relator: XXXVI – negar ou dar provimento ao recurso quando houver jurisprudência dominante acerca do tema no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça com relação, respectivamente, às matérias constitucional e infraconstitucional e deste Tribunal;

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Paula Da Silva Cunha x Fundação Regional Integrada

ID: 320762476

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 19ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5180913-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

ANA PAULA DA SILVA CUNHA

Polo Passivo:

FUNDAÇÃO REGIONAL INTEGRADA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GISELLE RODRIGUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CARLITO IASSERO FORTES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5180913-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Pagamento AGRAVANTE : ANA PAULA DA SILVA CUNHA ADVOGADO(A) : CARLITO IASSERO FORTES (OAB RS085416) AGRAVADO : FUNDAÇÃO REGIONAL IN… Agravo de Instrumento Nº 5180913-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Pagamento AGRAVANTE : ANA PAULA DA SILVA CUNHA ADVOGADO(A) : CARLITO IASSERO FORTES (OAB RS085416) AGRAVADO : FUNDAÇÃO REGIONAL INTEGRADA ADVOGADO(A) : GISELLE RODRIGUES (OAB RS049438) DESPACHO/DECISÃO ANA PAULA DA SILVA CUNHA interpõe agravo de instrumento em face da decisão que rejeitou a arguição de impenhorabilidade nos autos do cumprimento de sentença movido por FUNDAÇÃO REGIONAL INTEGRADA, proferida nos seguintes termos ( evento 44, DESPADEC1 ): Trata-se de analisar impugnação à penhora ofertada pela parte executada ANA PAULA DA SILVA CUNHA , sob o argumento de que os valores bloqueados se trata de verba salarial, sendo inquestionável o caráter alimentar dos valores penhorados, à razão de sua impenhorabilidade, que tem raízes na proteção da dignidade das pessoas, direito fundamental protegido pela Constituição Federal, bem como de que a quantia bloqueada é inferior a 40 salários mínimos. Tal alegação não merece guarida. A impenhorabilidade do art. 833, inc. IV, do Código de Processo Civil, pressupõe prova de que os ativos financeiros das contas-correntes objeto da penhora online sejam oriundos dos proventos de salário, particularidade que não resta provada nos autos. Assim porque, a executada ANA PAULA DA SILVA CUNHA não juntou aos autos um documento sequer para demonstrar que os valores bloqueados sejam oriundos de verba salarial. Nesse sentido: Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. IMPENHORABILIDADE DE VALORES. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de desbloqueio de valores penhorados em conta-corrente, sob alegação de que são impenhoráveis por se tratarem de salário e por serem inferiores a 40 salários mínimos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A questão em discussão consiste na possibilidade de afastar a penhora de valores depositados em conta-corrente, alegadamente impenhoráveis por serem provenientes de salário e por estarem abaixo do limite de 40 salários mínimos, conforme o art. 833, IV e X, do CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A impenhorabilidade de valores depositados em conta-corrente, mesmo que inferiores a 40 salários mínimos, exige comprovação de que são utilizados para garantir o mínimo existencial, conforme entendimento do STJ. 2. No caso concreto, o agravante não comprovou que os valores penhorados são utilizados para sua subsistência, não se aplicando, portanto, a proteção prevista no art. 833, X, do CPC. 3. A proteção de valores provenientes de salário , conforme o art. 833, IV, do CPC, também não foi demonstrada, uma vez que não houve comprovação da origem salarial dos valores bloqueados. IV. DISPOSITIVO: Recurso desprovido. ___________Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 833, inc. IV e X.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp n. 1.660.671/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 21.02.2024.(Agravo de Instrumento, Nº 50976464120258217000, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Clovis Moacyr Mattana Ramos, Julgado em: 22-04-2025) Quanto a alegação de que os valores bloqueados são inferiores a 40 salários minimos, portanto impenhoráveis, verifica-se, pois, que os referidos valores ( evento 29, SISBAJUD1 ) são inferiores a 40 salários mínimos, sendo, em tese, impenhoráveis com base no artigo 833, X, do CPC. Ocorre que, alterando poscionamento até então adotado, e seguindo o mais recente entendimento do STJ - Supremo Tribunal de Justiça sobre o assunto trazido a discussão, o incidente não merece acolhida. O Superior Tribunal de Justiça, por sua Corte Especial, ao apreciar o REsp nº 1.677.144/RS, HERMAN BENJAMIN, revisou a matéria definindo diretrizes a serem observadas e restabelecendo o posicionamento anterior, no sentido de que em relação aos valores bloqueados em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos, há presunção absoluta de impenhorabilidade, cumprindo ao devedor nas demais situações, ou seja, quando o bloqueio incidir sobre conta corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, comprovar que o montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial, como se extrai ementa do referido julgado: PROCESSUAL CIVIL. BLOQUEIO DE DINHEIRO VIA BACEN JUD. DINHEIRO DISPONÍVEL EM CONTA-CORRENTE, NÃO EM CADERNETA DE POUPANÇA. IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA. ART. 833, X, DO CPC (ANTIGO ART. 649, X, DO CPC/1973). NORMA RESTRITIVA. INTERPRETAÇÃO AMPLIATIVA. IMPOSSIBILIDADE. PRESTÍGIO À JURISPRUDÊNCIA FIRMADA NESSE SENTIDO. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA EXCEPCIONAL OU RELEVANTES RAZÕES PARA ALTERAÇÃO. DEVER DOS TRIBUNAIS SUPERIORES DE MANTER SUAS ORIENTAÇÕES ESTÁVEIS, ÍNTEGRAS E COERENTES. DELIMITAÇÃO DA CONTROVÉRSIA 1. A controvérsia cinge-se ao enquadramento das importâncias depositadas em conta-corrente até 40 (quarenta) salários mínimos na impenhorabilidade prevista no art. 649, X, do CPC/1973, atual art. 833, X, do CPC/2015. 2. O Tribunal de origem reformou a decisão de primeiro grau para considerar impenhorável o valor de R$ 15.088,97 depositado em conta-corrente do executado, pois tal garantia "pode ser estendida a outras formas de reserva financeira além da poupança" (fl. 127, e-STJ). JURISPRUDÊNCIA DO STJ A RESPEITO DA QUESTÃO CONTROVERTIDA 3. A orientação cediça do STJ, desde a introdução do instituto no Código de Processo Civil de 1973, sempre foi no sentido de que a disposição contida no art. 649, X, do CPC/1973 - atual art. 833, X, do CPC/2015 - era limitada aos valores depositados em caderneta de poupança, consoante dicção expressa da lei. Por todos: "O art. 649, X, do CPC, não admite interpretação extensiva, de modo a abarcar outras modalidades de aplicação financeira, de maior risco e rentabilidade, que não detêm o caráter alimentício da caderneta de poupança" (REsp 1.330.567/RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, DJe 27.5.2013). No mesmo sentido: AgRg no REsp 1.371.567/SP, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe 12.6.2013; AgRg no AREsp 385.316/RJ, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Terceira Turma, DJe 14.4.2014; AgRg no AREsp 511.240/AL, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 30.3.2015; AgInt no AgInt no AREsp 886.532/SP, Rel. Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, DJe 14.6.2017. 4. Vale acrescentar que, nos casos em que os depósitos realizados eram utilizados mais para fins de movimentação financeira do que de poupança, o entendimento jurisprudencial era de que estava descaracterizada a proteção conferida pela regra da impenhorabilidade, pois destinada a conferir segurança alimentícia e familiar, o que deixava de ocorrer no caso de uso como fluxo de caixa para despesas diversas. 5. Esse posicionamento começou a sofrer alteração a partir de alguns julgados do STJ que passaram a adotar posição diametralmente oposta, no sentido de que "a impenhorabilidade da quantia de até quarenta salários mínimos poupada alcança não somente as aplicações em caderneta de poupança, mas também as mantidas em fundo de investimentos, em conta-corrente ou guardadas em papel-moeda, ressalvado eventual abuso, má-fé, ou fraude, a ser verificado de acordo com as circunstâncias do caso concreto" (REsp 1.582.264/PR, Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 28.6.2016). No mesmo sentido: REsp 1.230.060/PR, Rel. Ministra Isabel Gallotti, Segunda Seção, DJe 29.8.2014; AgRg no REsp 1.566.145/RS, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 18.12.2015; e REsp 1.666.893/PR, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 30/6/2017. 6. O acórdão a quo se baseou em precedente da Segunda Seção, firmado por maioria, no REsp 1.230.060/PR, DJe 29.8.2014, Rel. Ministra Isabel Gallotti, para desbloquear as verbas penhoradas da conta-corrente do executado. INTERPRETAÇÃO DO ART. 833, X, DO CPC À LUZ DA CF/1988 E DO ART. 5º DA LINDB 7. Originalmente, o voto apresentado aplicava solução coerente com a posição jurisprudencial que vinha sendo aplicada pacificamente no STJ até 2014, isto é, restringindo a impenhorabilidade do montante de até quarenta (40) salários mínimos para o dinheiro aplicado exclusivamente em cadernetas de poupança, com lastro na interpretação literal das normas do CPC/1973 e do atual CPC. 8. Não obstante, dado o brilhantismo dos fundamentos lançados no Voto-Vista divergente apresentado pelo Ministro Luis Felipe Salomão, pedi Vista Regimental para sobre eles refletir e apresentar solução intermediária. 9. Saliento, conforme exposição abaixo, que a modificação adequada e ora submetida ao colegiado possui abrangência menor do que a veiculada na proposta do eminente par. 10. Primeiramente, reitero, com base nos precedentes acima citados, que o STJ procedeu à alteração jurisprudencial acerca do tema no ano de 2014, situação que não pode ser desconsiderada no julgamento da presente causa. 11. Em segundo lugar, tem-se como claro e incontroverso, pela leitura dos dois votos até aqui apresentados, que a redação literal do Código de Processo Civil (tanto o de 1973 - art. 649, X - como o atual - art. 833, X) sempre especificou que é absolutamente impenhorável a quantia de até quarenta (40) salários mínimos aplicada apenas em caderneta de poupança. 12. Sucede que não é despropositado observar que realmente houve alteração na realidade fática relativamente às aplicações financeiras. 13. Na cultura generalizada vigente nas últimas décadas do século passado, o cidadão médio, quando pensava em reservar alguma quantia para a proteção própria ou de sua família, pensava naturalmente na poupança. 14. Hoje em dia, não é incomum verificar a grande expansão de empresas especializadas em atender a um crescente mercado voltado ao investimento no mercado financeiro, sendo frequente que um segmento social (ainda que eventualmente pequeno) relativamente privilegiado sabe muito bem que, atualmente, a poupança é a aplicação que dá menor retorno. 15. Exatamente por essa razão é que se entende, após melhor ponderação sobre o tema, que o nome da aplicação financeira, por si só, é insuficiente para viabilizar a proteção almejada pelo legislador. Em outras palavras, a se considerar que a reserva de numerário mínimo, destinada a formar patrimônio necessário ao resguardo da dignidade da pessoa humana (aqui incluída a do grupo familiar a que pertence), constitui o fim social almejado pelo legislador, não seria razoável, à luz da Constituição Federal e do art. 5º da LINDB, consagrar entendimento no sentido de proteger apenas a parte processual que optou por fazer aplicação em "cadernetas de poupança", instituindo tratamento desigual para outros que, aplicando sua reserva monetária em aplicações com características e finalidade similares à da poupança, buscam obter retorno financeiro mais bem qualificado. 16. No sentido acima, chama-se atenção para o fato de que a hipótese não é de interpretação ampliativa - incabível em relação às normas de exceção em um microssistema jurídico -, mas de sua exegese à luz da Constituição Federal de 1988 e do art. 5º da LINDB. 17. Não sensibiliza, todavia, a genérica menção à ampliação da impenhorabilidade, que passaria a ser geral e irrestrita, a todo e qualquer tipo de aplicação financeira de até quarenta salários mínimos, com amparo na necessidade de se proceder à exegese da norma em conformidade com outros valores prestigiados constitucionalmente. 18. Isso porque, embora, evidentemente, as normas não possam ser interpretadas contra outros valores constitucionais, a ciência jurídica impõe o acato e a observância à rigorosa técnica da hermenêutica e de ponderação de valores de normas aparentemente conflitantes. Assim, a menção abstrata a outros valores de estatura constitucional, por si só, é insuficiente para justificar, como resultado exegético, interpretação que entre em atrito com outras máximas, ou princípios e fundamentos técnico-jurídicos, como os de que a lei não contém palavras inúteis, ou de que as normas de exceção devem ser interpretadas restritivamente. 19. Dito de outro modo, o que se tem por razoável é considerar, na melhor das hipóteses, que a norma sobre a impenhorabilidade deve ser interpretada, à luz da CF/1988, sob a perspectiva de preservar direitos fundamentais, sem que isso autorize, entretanto, a adoção de interpretação ampliativa em relação a normas editadas com finalidade eminentemente restritiva (já que a impenhorabilidade, como se sabe, constitui exceção ao princípio da responsabilidade patrimonial), pois, em tal contexto, não haveria interpretação buscando compatibilizar normas jurídicas, mas construção de um ordenamento jurídico sustentado por sistema hermenêutico autofágico, em que uma norma aniquilaria o espírito e a razão de existir de outra. 20. É precisamente por esse motivo que merece reprodução o seguinte excerto lançado no próprio Voto-Vista do Ministro Luis Felipe Salomão, o qual se reporta à "lapidar lição de Fredie Didier Jr" (destaques meus, em negrito): "(...) a restrição à penhora de certos bens apresenta-se como uma técnica processual tradicional e bem aceita pela sociedade contemporânea. Mas essas regras não estão imunes ao controle de constitucionalidade in concreto e, por isso, podem ser afastadas ou mitigadas se, no caso concreto, a sua aplicação revelar-se não razoável ou desproporcional." 21. Como base no acima exposto, à luz do princípio da proporcionalidade e da razoabilidade, é absolutamente inadequado formar-se posicionamento jurisprudencial que consubstancie orientação no sentido de que toda aplicação de até quarenta 40 (quarenta), em qualquer tipo de aplicação bancária ou financeira, estará sempre enquadrada na hipótese do art. 833, X, do CPC. 22. A partir do raciocínio acima, a melhor interpretação e aplicação da norma é aquela que respeita as seguintes premissas: a) é irrelevante o nome dado à aplicação financeira, mas é essencial que o investimento possua características e objetivo similares ao da utilização da poupança (isto é, reserva contínua e duradoura de numerário até quarenta salários mínimos, destinada a conferir proteção individual ou familiar em caso de emergência ou imprevisto grave) - o que não ocorre, por exemplo, com aplicações especulativas e de alto risco financeiro (como recursos em bitcoin, etc.); b) não possui as características acima o dinheiro referente às sobras que remanescem, no final do mês, em conta-corrente tradicional ou remunerada (a qual se destina, justamente, a fazer frente às mais diversas operações financeiras de natureza diária, eventual ou frequente, mas jamais a constituir reserva financeira para proteção contra adversidades futuras e incertas); c) importante ressalvar que a circunstância descrita no item anterior, por si só, não conduz automaticamente ao entendimento de que o valor mantido em conta-corrente será sempre penhorável. Com efeito, deve subsistir a orientação jurisprudencial de que o devedor poderá solicitar a anulação da medida constritiva, desde que comprove que o dinheiro percebido no mês de ingresso do numerário possui natureza absolutamente impenhorável (por exemplo, conta usada para receber o salário, ou verba de natureza salarial); d) para os fins da impenhorabilidade descrita na hipótese "a", acima, ressalvada a hipótese de aplicação em caderneta de poupança (em torno da qual há presunção absoluta de impenhorabilidade), é ônus da parte devedora produzir prova concreta de que a aplicação similar à poupança constitui reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial ou a proteger o indivíduo ou seu núcleo familiar contra adversidades. SÍNTESE DA TESE OBJETIVA AQUI APRESENTADA 23. A garantia da impenhorabilidade é aplicável automaticamente, no patamar de até 40 (quarenta), ao valor depositado exclusivamente em caderneta de poupança. Se a medida de bloqueio/penhora judicial, por meio físico ou eletrônico (Bacenjud), atingir dinheiro mantido em conta-corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento - respeitado o teto de quarenta salários mínimos -, desde que comprovado, pela parte processual atingida pelo ato constritivo, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial. HIPÓTESE DOS AUTOS 24. No caso concreto, conforme descrito pela parte recorrida, a penhora incidiu sobre numerário em conta-corrente, constituindo-se, em tese, verba perfeitamente penhorável. 25. Superada a exegese adotada na Corte regional, devem os autos retornar para que esta, em respeito ao princípio da não supressão de instância, prossiga no julgamento do Agravo de Instrumento, no que concerne aos demais argumentos veiculados pela parte contrária, isto é, de liberação da penhora em razão de: a) o débito se encontrar parcelado (importante identificar se eventual parcelamento foi concedido antes ou depois da medida constritiva); e b) necessidade de utilização dos valores para sobrevivência da parte devedora. 26. Recurso Especial provido. (REsp nº 1.677.144/RS, Relator Ministro Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 21.02.2024, DJe de 23.05.2024) Em suma, de acordo com a orientação tanscrita, a garantia da impenhorabilidade é aplicável automaticamente, no patamar de até 40 (quarenta) salários mínimos, ao valor depositado exclusivamente em caderneta de poupança e; quando o bloqueio recair sobre dinheiro mantido em conta corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento, observado o teto de 40 (quarenta) salários mínimos, desde que comprovado, pela parte atingida, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial. No caso, nenhum dos requisitos está comprovado nos autos, levando em conta que não há prova de que os valores estão depositados exclusivamente em caderneta de poupança, tampouco que o valor se destina a reserva do patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial. Por tais razões REJEITO a alegação de impenhorabilidade dos valores sequestrados no ( evento 29, SISBAJUD1 ) apresentada pela parte devedora ANA PAULA DA SILVA CUNHA . Preclusa a presente decisão, expeça-se alvará em favor da parte credora FUNDAÇÃO REGIONAL INTEGRADA dos valores sequestrados e demais rendimentos. Ficam as partes intimadas. Do prosseguimento do feito Fica a parte exequente FUNDAÇÃO REGIONAL INTEGRADA intimada para que diga sobre o prosseguimento ao feito, apresentando cálculo atualizado do débito , sob pena de suspensão do feito pelo prazo de um ano, a teor do que dispõe o art. 921, inc. III, e §1º, do CPC. Art. 921. Suspende-se a execução: III - quando não for localizado o executado ou bens penhoráveis; § 1º Na hipótese do inciso III, o juiz suspenderá a execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição. Ausente manifestação da parte credora sobre o prosseguimento do feito, o prazo da suspensão terá início a contar da data do decurso do prazo da presente intimação, alternativamente, da manifestação da parte sobre o interesse na suspensão. O movimento de suspensão a ser lançado no Sistema Eproc diante da ausência de movimentação específica é: "Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento". Decorrido o prazo da suspensão, independentemente de nova intimação da parte credora para se manifestar quanto ao prosseguimento do feito, iniciará o decurso do prazo para reconhecimento da prescrição intercorrente (quinquenal), cabendo a esta adotar as diligências necessárias para o prosseguimento do feito (art. 921, §3º, do CPC), devendo o feito permanecer arquivado administrativamente, com base no art. 921, §2º, do CPC. Para arquivamento administrativo do feito, com fundamento no art. 921, §2º, diante da ausência de movimentação específica do Sistema Eproc nesse sentido, o movimento a ser lançado é "Arquivado Provisoriamente - débito inferior ao limite legal", devendo ser inserido o localizador "ARQUIVAMENTO-ADM". Não havendo a localização de bens ou da parte executada, iniciar-se-á o prazo para a prescrição intercorrente (art. 921, §4º, do CPC), ressaltando que eventuais decisões e despachos de suspensão e arquivamento do feito possuem caráter meramente declaratório, incapazes de alterar os marcos prescricionais. Permanecendo o feito arquivado administrativamente por período superior ao prazo prescricional, as partes deverão ser intimadas para manifestação, no prazo comum de quinze dias, para os fins do art. art. 921, §5º, do CPC: " O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição no curso do processo e extingui-lo, sem ônus para as partes. " Pretendendo a penhora online via SibaJud, o peticionamento deverá ser realizado utilizando o documento "PEDIDO SISBAJUD". Após, o processo deverá ser concluso com o localizador de destino "Sisbajud Incluir". No recurso, sustenta que a quantia bloqueada foi de R$ 616,98 e 66,49, valor substancialmente inferior ao limite de 40 salários-mínimos, sendo manifesta a impenhorabilidade. Diz que os valores depositados em caderneta de poupança são presumidamente considerados impenhoráveis, não precisando que a parte executada comprove a origem dos valores, uma vez que esse entendimento se aplica somente aos valores encontrados em conta corrente. Refere que, no caso dos autos, não há indícios de eventual abuso, má-fé ou fraude. Requer a antecipação dos efeitos da tutela recursal para o fim de determinar o imediato desbloqueio do valor e a liberação via alvará automatizado. No mérito, requer o provimento do agravo de instrumento para reformar a decisão e reconhecer a impenhorabilidade do valor constrito, haja vista inferior a 40 salários-mínimos, determinando sua imediata liberação ( evento 1, INIC1 ). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. Recebo o recurso, porque admissível. Nos termos do art. 1.019, inc. I, do CPC, cabe ao relator, ao receber o agravo de instrumento, atribuir-lhe efeito suspensivo ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, desde que presentes os requisitos do artigo 995, parágrafo único, do mesmo diploma legal, assim redigido: Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. Em sede de cognição sumária que a ocasião enseja, verifico que acaso mantidos os efeitos da decisão agravada, há risco de dano de difícil reparação, notadamente se houver a liberação dos valores em prol do exequente que, inclusive, já formulou pleito nesse sentido na origem ( evento 51, ALVARA1 ). No entanto, descabe a imediata desconstituição da penhora realizada, pois tal medida também implicaria sério risco de irreversibilidade, sobretudo por que não há efetiva demonstração de que a quantia é proveniente de conta poupança. Assim, diante da relevância dos argumentos do agravante, notadamente acerca da impenhorabilidade dos valores que são inferiores a 40 salários mínimos ( evento 29, SISBAJUD1 ), recebo o agravo de instrumento em seu duplo efeito, apenas para sustar a expedição de alvará dos valores constritos em favor da parte exequente, até que, oportunizado o contraditório, seja apreciado o mérito. Comunique-se o juízo de origem, por e-mail. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, voltem conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jeni Maria Pradebon Fabrisio e outros x Cooperativa De Credito Sicredi Serrana Rs/Es

ID: 329254690

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 11ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5197597-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JENI MARIA PRADEBON FABRISIO VALDIR FABRISIO

Polo Passivo:

COOPERATIVA DE CREDITO SICREDI SERRANA RS/ES

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

ROGERIO AUGUSTO DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDREIA SARTORI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOEL ANSELMINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JAIME ROQUE BERTOL

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5197597-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Bancários RELATORA : Desembargadora MARA LUCIA COCCARO MARTINS AGRAVANTE : VALDIR FABRISIO ADVOGADO(A) : ROGERIO AUGUSTO DA SILVA … Agravo de Instrumento Nº 5197597-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Bancários RELATORA : Desembargadora MARA LUCIA COCCARO MARTINS AGRAVANTE : VALDIR FABRISIO ADVOGADO(A) : ROGERIO AUGUSTO DA SILVA (OAB PR046823) AGRAVANTE : JENI MARIA PRADEBON FABRISIO ADVOGADO(A) : ROGERIO AUGUSTO DA SILVA (OAB PR046823) AGRAVADO : COOPERATIVA DE CREDITO SICREDI SERRANA RS/ES ADVOGADO(A) : JAIME ROQUE BERTOL (OAB RS039672) ADVOGADO(A) : Joel Anselmini (OAB RS037778) ADVOGADO(A) : ANDREIA SARTORI (OAB RS063413) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA DE VEÍCULOS. ALEGAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE. INSTRUMENTO DE TRABALHO. NÃO COMPROVAÇÃO DA INDISPENSABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: Agravo de instrumento interposto contra decisão que, nos autos da execução de título extrajudicial proposta pela parte credora, rejeitou alegação de impenhorabilidade dos veículos MERCEDES-BENZ/1720 2p e FIAT/STRADA WORKING, utilizados pelos agravantes em suas atividades rurais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: (i) a possibilidade de reconhecimento da impenhorabilidade dos veículos por serem instrumentos necessários ao exercício da atividade profissional dos agravantes; (ii) a impossibilidade de penhora do veículo FIAT/STRADA WORKING por estar alienado fiduciariamente. III. RAZÕES DE DECIDIR: (1) Para o reconhecimento da impenhorabilidade com fundamento no art. 833, V, do CPC, é necessário que o bem seja efetivamente indispensável ao exercício da atividade profissional do executado, não bastando a mera conveniência. (2) Os agravantes limitaram-se a apresentar fotografias dos veículos transportando produtos agrícolas, não comprovando que são indispensáveis ao ponto de inviabilizar o exercício de sua atividade rural caso sejam expropriados. (3) A jurisprudência do STJ e do TJRS somente admite a impenhorabilidade de veículos como bens essenciais ao exercício da profissão quando estejam diretamente relacionados ao ofício, e não nos casos em que se caracterizam como mero facilitador ou meio de deslocamento. (4) Quanto ao veículo alienado fiduciariamente, a jurisprudência do STJ admite a penhora dos direitos do devedor fiduciante sobre o bem, pois, embora a propriedade resolúvel seja do credor fiduciário, o devedor fiduciante possui direito eventual de reaver a propriedade plena após o pagamento da totalidade da dívida. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO, POR DECISÃO MONOCRÁTICA. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por VALDIR FABRISIO e JENI MARIA PRADEBON FABRISIO contra decisão que, nos autos da execução de título extrajudicial proposta por COOPERATIVA DE CRÉDITO SICREDI SERRANA RS/ES, rejeitou alegação de impenhorabilidade dos veículos MERCEDES-BENZ/1720 2p, de placas IJM1952, e FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649 ( evento 108, DESPADEC1 ). Em suas razões recursais, os agravantes alegaram, em síntese, que: (1) enfrentam crítica situação financeira nos últimos anos em decorrência da seca que atingiu a região e impactou severamente a lucratividade da propriedade rural; (2) os veículos penhorados são imprescindíveis para o desenvolvimento de suas atividades rurícolas; (3) o veículo MERCEDES-BENZ/1720 2p, de placas IJM1952, é utilizado para o transporte das frutas colhidas, sendo o único veículo em nome do agravante destinado a transporte de cargas; (4) o veículo FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649, é utilizado para o transporte de insumos da cidade até a propriedade em que trabalham; (5) residem em zona rural, a cerca de 5km da área urbana, não havendo transporte público na comunidade; (6) a utilização de serviços de transportadora encareceria a atividade e dificultaria ainda mais o adimplemento de suas dívidas; (7) o Código de Processo Civil prevê serem absolutamente impenhoráveis os bens necessários ou úteis ao exercício da profissão do executado, nos termos do art. 833, inciso V; (8) o veículo FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649, está alienado fiduciariamente, não podendo ser objeto de penhora para satisfação de crédito do agravante; (9) a expropriação dos veículos será fatal ao desenvolvimento de suas atividades, das quais dependem para o escoamento da produção. Pediram a concessão de efeito suspensivo ao recurso e, ao final, o provimento para “para que ordene o levantamento da constrição judicial que recai sobre MERCEDES-BENZ/1720 2p, placa IJM1952 e FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649, por se tratar de seu instrumento de trabalho, indispensável à sua realização” . É o relatório. A controvérsia devolvida cinge-se à análise da impenhorabilidade dos veículos MERCEDES-BENZ/1720 2p, de placas IJM1952, e FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649, penhorados nos autos da execução de título extrajudicial. Inicialmente, cumpre transcrever a decisão agravada, proferida no evento 108, DESPADEC1 dos autos originários: Vistos. Passo a analisar a impugnação do evento 101, PET1 , bem como a resposta do evento 105, PET1 . Alega o executado a impenhorabilidade dos veículos MERCEDES-BENZ/1720 2P, 2000/2000, de placas IJM-1952, e FIAT/STRADA WORKING, 2014/2015, de placas IVX5649, pois afirma que ambos são utilizados para transporte de produtos da empresa. Com efeito, a impenhorabilidade dos bens necessários ou úteis para o exercício da profissão está prevista no art. 833, V, do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 833. São impenhoráveis: (...) V – os livros, as máquinas, as ferramentas, os utensílios, os instrumentos ou outros bens móveis necessários ou úteis ao exercício da profissão do executado; Nesse passo, o Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Recurso Especial 1.090.192/SC, entendeu que a impenhorabilidade de um veículo em razão da sua utilidade no exercício da profissão, depende de prova feita pelo executado, que deve demonstrar que o bem é necessário para suas atividades laborais. Veja-se: PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. PENHORA DE AUTOMÓVEL DE REPRESENTANTE COMERCIAL. UTILIDADE PARA O EXERCÍCIO DA PROFISSÃO. 1. Para que um bem seja considerado impenhorável, nos termos do art. 649, VI, do CPC, não é necessário que ele seja imprescindível ao exercício da profissão do representante comercial, sendo suficiente a demonstração da sua utilidade. 2. Contudo, para se constatar a utilidade do bem e, consequentemente, sua impenhorabilidade, devem ser analisadas as circunstâncias específicas do caso concreto, evitando-se, com isso excessos. 3. O veículo cuja penhora pretende-se desconstituir, conforme consta do acórdão recorrido, é um Ford/Scort 1.6i, ano 1995, cujo valor de mercado atualmente não supera os R$7.500,00 (sete mil e quinhentos reais), de acordo com a Tabela FIPE, sendo que, na hipótese alienação judicial, o valor alcançado talvez nem seja suficiente para o pagamento integral da dívida atualizada, permanecendo o recorrente como executado e pior: com muito mais dificuldades para exercer sua profissão e consequentemente, conseguir auferir renda para pagar a dívida. 4. Assim, mesmo admitindo-se que o recorrente possa realizar sua atividade profissional através de outros meios, vislumbra-se claramente que, na hipótese analisada, o automóvel penhorado lhe é de extrema utilidade. 5. Recurso especial provido. (REsp 1090192/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/10/2011, DJe 20/10/2011) Na hipótese dos autos, os executados alegam que ambos veículos são utilizados para o transporte de mercadorias, bem como para o seu deslocamento, uma vez que residem em área rural e precisam ir até a cidade comprar produtos, mantimentos da residência e insumos para o fomento da atitivade laboral. Não verifico, entretanto, a presença dos requisitos necessários ao reconhecimento da impenhorabilidade dos bens, mormente pelo fato de que os argumentos utilizados pelos executados são fracos, devido a falta de comprovação efetiva e robusta da utilização dos veículos para o exercício da atividade laboral. No caso, os veículos são úteis, porém não imprescindíveis às atividades da empresa, pois o transporte dos produtos, compra de insumos pode ser realizado por transportadora e a locomoção da parte ré pode ser realizada por uber ou ônibus. Ademais, a teor do disposto no art. 373, II, do Código de Processo Civil, era ônus da parte executada fazer prova do contrário, ou seja, de que o veículos automotores estariam abarcados pelo manto da impenhorabilidade, do qual não se desincumbiu. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA. MOTOCICLETA. IMPENHORABILIDADE. ÔNUS DA PROVA. O ônus da prova acerca da natureza da utilização do veículo como instrumento de trabalho compete à parte executada, conforme orientação jurisprudencial. Situação dos autos em que a alegação de impenhorabilidade do bem pela sua utilização na atividade profissional não veio comprovada nos autos, senão por mera alegação, sem nenhum elemento de prova da imprescindibilidade de seu uso na atividade profissional. Precedentes jurisprudenciais do STJ e desta TJRS. RECURSO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 70083230466, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Julgado em: 29-04-2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO. VEÍCULO. IMPENHORABILIDADE. ÔNUS DA PROVA. Caso em que cabe à parte executada provar que o bem é efetivamente utilizado para o trabalho, ao fim de embasar a alegação de impenhorabilidade, o que não ocorreu no caso dos autos. Bem penhorável. NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO.(Agravo de Instrumento, Nº 70079646345, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ana Beatriz Iser, Julgado em: 12-12-2018) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. EXCEÇÃO DE IMPENHORABILIDADE. VEÍCULO UTILIZADO PARA REALIZAÇÃO DE ATIVIDADE PROFISSIONAL. A impenhorabilidade de veículo só se configura quando enquadrada na regra do art. 833, V, do Novo Código de Processo Civil, ou seja, quando for essencial ao desempenho da atividade profissional, o que não se verifica no caso em exame, pois não comprovou o executado que o veículo penhorado é essencial para o exercício da sua profissão de vendedor autônomo. POR MAIORIA, DERAM PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, VENCIDO O RELATOR QUE NEGAVA. (Agravo de Instrumento Nº 70074247271, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Glênio José Wasserstein Hekman, Redator: Walda Maria Melo Pierro, Julgado em 27/09/2017) Ante o exposto, mantenho a penhora que recaiu sobre os veículos MERCEDES-BENZ/1720 2P, 2000/2000 , de placas IJM-1952, e FIAT/STRADA WORKING, 2014/2015 , de placas IVX5649. Preclusa esta decisão, intime-se a exequente para dizer sobre o prosseguimento do feito. Apesar das alegações recursais, a decisão agravada não merece reparos. O art. 833, inciso V, do Código de Processo Civil estabelece que são impenhoráveis “os livros, as máquinas, as ferramentas, os utensílios, os instrumentos ou outros bens móveis necessários ou úteis ao exercício da profissão do executado”. A jurisprudência tem entendido que, para o reconhecimento da impenhorabilidade com fundamento no referido dispositivo legal, é necessário que o bem seja efetivamente indispensável ao exercício da atividade profissional do executado, não bastando a mera utilidade ou conveniência. No caso em análise, os agravantes alegam que os veículos penhorados são utilizados para o transporte de frutas colhidas e insumos, sendo essenciais para o desenvolvimento de suas atividades rurais. Contudo, limitaram-se a acostar fotos do caminhão transportando laranja e uva ( evento 101, ANEXO3 ) e do automóvel em local de cultivo ( evento 101, ANEXO4 ), não havendo outros elementos que demonstrem a imprescindibilidade dos referidos veículos para o exercício de sua atividade profissional. As fotografias apresentadas demonstram apenas que os veículos são utilizados pelos agravantes, mas não comprovam que são indispensáveis ao ponto de inviabilizar o exercício de sua atividade rural caso sejam expropriados. Tal como referido pelo juízo agravado, o transporte de produtos pode ser realizado por meio de contratação de serviços de transportadora, assim como a locomoção dos agravantes pode ocorrer por outros meios, não havendo demonstração de que a ausência dos veículos penhorados impossibilitaria o exercício de sua atividade profissional. Quanto à alegação de que na comunidade onde residem não há transporte público, tal circunstância, por si só, não é suficiente para caracterizar a impenhorabilidade dos veículos, pois existem outras alternativas de locomoção, como a contratação de serviços de transporte particular. Ou seja, o fato da parte agravante transportar frutas com os veículos não implica, necessariamente, conclusão de que os bens sejam indispensável à atividade empresarial ou de que o trabalho restará inviabilizado sem o uso dele. Os seguintes julgados desta Corte ilustram esse entendimento: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRÂNSITO. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO À PENHORA. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO IMPLEMENTADA. IMPENHORABILIDADE DE VEÍCULO. DECISÃO RECORRIDA MANTIDA. 1. É CABÍVEL O JULGAMENTO MONOCRÁTICO DE RECURSOS CUJA MATÉRIA POSSUI JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NOS TRIBUNAIS SUPERIORES E NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA FORMA DO ART. 932, VIII, DO CPC, COMBINADO COM O ARTIGO 206, XXXVI DO REGIMENTO INTERNO E NA FORMA PRECONIZADA NA SÚMULA 568 DO STJ. 2. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. A PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE RESTA CONFIGURADA QUANDO O CREDOR PERMANECER INERTE POR PERÍODO SUPERIOR AO DA PRESCRIÇÃO DO DIREITO MATERIAL OBJETO DA PRETENSÃO EXECUTIVA.3. A ALEGAÇÃO DEDUZIDA PELOS DEVEDORES, QUANTO A IMPLEMENTAÇÃO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE DIANTE DO LAPSO TEMPORAL TRANSCORRIDO DESDE O INÍCIO DA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, NÃO ESTÁ DE ACORDO COM A CONCLUSÃO ADOTADA PELO STJ. NO CASO, O CREDOR FOI DILIGENTE E SEMPRE IMPULSIONOU O PROCESSO COM FINS DE INDICAR BENS À PENHORA, OBTENDO ÊXITO PARCIAL EM A MENOS TRÊS OPORTUNIDADES. NÃO EVIDENCIADA DESÍDIA OU INÉRCIA DA PARTE EXEQUENTE. PRECEDENTES DESTE COLEGIADO. 4. IMPENHORABILIDADE DE VEÍCULO. O ART. 833, V, DO CPC PREVÊ A HIPÓTESE DE IMPENHORABILIDADE DE BEM MÓVEL, UTILIZADO NO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO DO EXECUTADO. A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE SOMENTE ADMITEM A IMPENHORABILIDADE DE VEÍCULOS COMO BENS ESSENCIAIS AO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO QUANDO ESTEJAM DIRETAMENTE RELACIONADOS AO OFÍCIO, E NÃO NOS CASOS EM QUE SE CARACTERIZAM COMO MERO FACILITADOR OU MEIO DE DESLOCAMENTO. REGRA DE IMPENHORABILIDADE QUE PROTEGE O BEM INDISPENSÁVEL AO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO. 5. CASO CONCRETO EM QUE O AGRAVANTE DEFENDE A IMPENHORABILIDADE DE AUTOMÓVEL DE SUA TITULARIDADE, ALEGADAMENTE UTILIZADO NO EXERCÍCIO DA PROFISSÃO. HIPÓTESE EM QUE NÃO RESTOU COMPROVADO O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS PARA A DECLARAÇÃO DE IMPENHORABILIDADE PRETENDIDA, POIS NÃO COMPROVADA A ESSENCIALIDADE DO VEÍCULO PARA O EXERCÍCIO DA PROFISSÃO DE FISIOTERAPEUTA EXERCIDA PELO DEVEDOR. RECURSO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 52816201820248217000, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Amadeo Henrique Ramella Buttelli, Julgado em: 06-12-2024) (grifei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO DE IMPENHORABILIDADE DE VEÍCULO, NA FORMA DO ARTIGO 833, INCISO V, DO CPC. NÃO ACOLHIMENTO. IMPENHORABILIDADE NÃO CONFIGURADA. CASO ONDE NÃO FOI VERIFICADA A IMPRESCINDIBILIDADE DO VEÍCULO PENHORADO PARA O EXERCÍCIO DA ATIVIDADE LABORATIVA DO EXECUTADO/AGRAVANTE. BEM MÓVEL QUE, POR APENAS SERVIR COMO FACILITADOR DE DESLOCAMENTO PARA EXERCÍCIO PROFISSIONAL, NÃO SE ENQUADRA NA EXCEÇÃO DE IMPENHORABILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. IMPOSITIVA A MANUTENÇÃO DA DECISÃO QUE, EM PRIMEIRA INSTÂNCIA, NEGOU O PEDIDO DE DESCONSTITUIÇÃO DA PENHORA. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO PROVIDO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento, Nº 51664538420238217000, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Des. Fernando Antônio Jardim Porto, Julgado em: 23-02-2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXCEÇÃO DE IMPENHORABILIDADE. VEÍCULO. Nos termos do disposto no art. 833, inciso V, do CPC e em consonância com a jurisprudência do e. STJ, para ser reconhecida a impenhorabilidade de veículos, é imprescindível que se comprove a necessidade e utilidade do bem ao exercício da atividade profissional do devedor ou que, excepcionalmente, seja indispensável para a manutenção das atividades da empresa.No presente caso, em que pese o executado tenha demonstrado que o veículo é utilizado para realizar entregas para a empresa "Mercado Livre", conforme relatórios anexados com a impugnação, tem-se que a prova produzida é insuficiente para comprovar que o bem móvel seja indispensável ao exercício profissional do próprio recorrente e à subsistência familiar. Impenhorabilidade não demonstrada.AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. UNÂNIME.(Agravo de Instrumento, Nº 52858847820248217000, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Alberto Vescia Corssac, Julgado em: 26-03-2025). E também do STJ: AGRAVO INTERNO. AÇÃO MONITÓRIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORABILIDADE DE VEÍCULO. FERRAMENTA DE TRABALHO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DE LAVAGEM DE CARRO. INDISPENSABILIDADE NÃO DEMONSTRADA. MERO FACILITADOR. REVISÃO. SÚMULA 7/STJ. 1. De acordo com o entendimento desta Corte, a menos que o automóvel seja a própria ferramenta de trabalho (taxista, transporte escolar ou instrutor de auto-escola), ele não poderá ser considerado, de per si, como útil ou necessário ao desempenho profissional, devendo o executado fazer prova dessa "necessidade" ou "utilidade". 2. No caso, a indispensabilidade do automóvel para o exercício profissional não foi comprovada perante as instâncias ordinárias, prevalecendo a penhorabilidade do bem para satisfação dos credores. Rever essa conclusão demandaria reexame de provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ. 3. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 1.182.616/SP, STJ, Quarta Turma, Relator: Ministro Luis Felipe Salomão, DJe de 05/03/018) (grifei) No que se refere especificamente ao veículo FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649, os agravantes também alegam que sobre ele recai alienação fiduciária, o que impediria a penhora. Contudo, tal argumento não merece acolhimento. É certo que o bem alienado fiduciariamente não integra o patrimônio do devedor fiduciante, mas sim do credor fiduciário. No entanto, a jurisprudência tem admitido a penhora dos direitos e ações do devedor fiduciante sobre o bem, tal como levado a termo no evento 83, TERMOPENH1 dos autos originários. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça já se manifestou no sentido de que é possível a penhora dos direitos do devedor fiduciante sobre o bem alienado fiduciariamente, pois, embora a propriedade resolúvel do bem seja do credor fiduciário, o devedor fiduciante possui direito eventual de reaver a propriedade plena do bem, após o pagamento da totalidade da dívida. Ilustra-se: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DIREITOS DO FIDUCIANTE SOBRE BEM SUBMETIDO A CONTRATO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. PENHORA. POSSIBILIDADE. 1. A pretensão da Fazenda não consiste na penhora do bem objeto de alienação fiduciária, mas sim dos direitos que o devedor fiduciante possui sobre a coisa. 2. Referida pretensão encontra guarida na jurisprudência deste Tribunal Superior que, ao permitir a penhora dos direitos do devedor fiduciante oriundos do contrato de alienação, não traz como requisito a anuência do credor fiduciário. Precedentes: AgInt no AREsp 644.018/SP, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe de 10/06/2016 ST; AgRg no REsp 1.459.609/RS, de minha relatoria, Segunda Turma, DJe 4/12/2014; STJ, REsp 1.051.642/RS, Rel. Ministra Denise Arruda, Primeira Turma, DJe 2/2/2010; STJ, REsp 910.207/MG, Rel. Ministro Castro Meira, Segunda Turma, DJ 25/10/2007. 3. Esclarece-se, por oportuno, que a penhora, na espécie, não tem o condão de afastar o exercício dos direitos do credor fiduciário resultantes do contrato de alienação fiduciária, pois, do contrário, estaríamos a permitir a ingerência na relação contratual sem lei que o estabeleça. Até porque os direitos do devedor fiduciante, objeto da penhora, subsistirão na medida e na proporção que cumprir com suas obrigações oriundas do contrato de alienação fiduciária. 4. Recurso especial provido. (REsp n. 1.697.645/MG, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, julgado em 19/4/2018, DJe de 25/4/2018.) (grifei). Portanto, a existência de alienação fiduciária sobre o veículo FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649, não impede a penhora dos direitos e ações da parte executada sobre o bem, tal como levado a termo no evento 83, TERMOPENH1 dos autos originários, onde consta: "Por ordem da Juíza de Direito Dra. ROMANI TEREZINHA BORTOLAS DALCIN nesta data, REDUZO A TERMO a penhora que recaiu sobre os direitos e ações que o executado, VALDIR FABRISIO , possui sobre o veículo FIAT/STRADA WORKING, de placa IVX5649 . O executado será intimado, por meio de seu advogado(a),da condição de fiel depositário do bem constrito." Assim, não havendo elementos que demonstrem a imprescindibilidade dos veículos penhorados para o exercício da atividade profissional dos agravantes, não há como reconhecer a impenhorabilidade pleiteada com fundamento no art. 833, inciso V, do Código de Processo Civil. ANTE O EXPOSTO, nego provimento ao recurso. Intimem-se; Oportunamente, baixe-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Evelyn Cristina Da Silva Florao e outros x Facta Financeira S.A. Credito, Financiamento E Investimento

ID: 337040725

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 25ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5210304-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

EVELYN CRISTINA DA SILVA FLORAO SONIA SANTOS DA SILVA MENEZES

Polo Passivo:

FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

FABRICIO DOS SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5210304-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Práticas Abusivas RELATORA : Desembargadora HELENA MARTA SUAREZ MACIEL AGRAVANTE : EVELYN CRISTINA DA SILVA FLORAO ADVOGADO(A) : F… Agravo de Instrumento Nº 5210304-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Práticas Abusivas RELATORA : Desembargadora HELENA MARTA SUAREZ MACIEL AGRAVANTE : EVELYN CRISTINA DA SILVA FLORAO ADVOGADO(A) : FABRICIO DOS SANTOS (OAB RS110127) AGRAVANTE : SONIA SANTOS DA SILVA MENEZES ADVOGADO(A) : FABRICIO DOS SANTOS (OAB RS110127) AGRAVADO : FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(A) : ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB RS118109A) ADVOGADO(A) : ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB AL010715A) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. decisão que determina reunião de ações sem mudança de competência do juízo. PROCESSO DE CONHECIMENTO. ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. - A parte agravante postula a reforma da decisão que determinou a reunião de ações ajuizadas pela parte em face da mesma instituição financeira perante o mesmo juízo, sem implicar alteração de competência. - A DECISÃO RECORRIDA NÃO ESTÁ PREVISTA NO ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC. NESTE CENÁRIO, CONSIDERANDO A INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL DE POSSIBILIDADE DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA A DECISÃO DE QUE ORA SE TRATA, IMPÕE-SE O NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CABIMENTO. RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por EVELYN CRISTINA DA SILVA FLORAO E OUTRA em face de decisão proferida nos autos de ação de de cobrança movida em face de FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. A decisão atacada foi redigida nos seguintes termos ( evento 51, DESPADEC1 ): Vistos. Trata-se de demanda ajuizada por EVELYN CRISTINA DA SILVA FLORAO e SONIA SANTOS DA SILVA MENEZES contra FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, em que se discutem invalidades, irregularidades, defeitos e vícios nos contratos bancários (n° do benefício 7027327318). Observa-se um deliberado fracionamento de pedidos e de causas de pedir, com inúmeros processos, relativamente à mesma relação bancária e negocial. Esta postura não cuida de buscar proteger o direito do consumidor. Quer-se ampliar os ganhos financeiros do profissional, objetivo que não se coaduna com os princípios da boa-fé objetiva, da cooperação e da lealdade processual, quando cria atrasos, demoras, gastos desnecessários e uma série de danos à Justiça. No Estado de Direito, o acesso à justiça exige que todos os agentes resguardem a boa-fé, dentro da qual os ganhos financeiros são legítimos e corretos; entretanto, o exercício do direito de ação fora dos deveres impostos pela boa-fé objetiva assinala desvio de finalidade e ato ilícito processual, que merece ser coibido pelo Estado-Juiz. É o que prescreve o art. 187, do Código Civil: "Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes." Coibir a conduta de fracionar, dividir e multiplicar artificialmente demandas não diz com atender ao interesse dos réus, mas da sociedade. O elevado volume de demandas artificiais cria externalidades negativas – dano colateral – a todo o Judiciário e às pessoas que precisam da tutela jurisdicional, seja com gastos indevidos de dinheiro público, seja com a demora dos demais processos, seja com a utilização indevida do sistema de Justiça para fins egoísticos e privados. No final, o exercício abusivo do direito fundamental de ação viola os direitos fundamentais dos demais utentes do sistema de justiça. Por isso, é sabido que uma demanda que discuta relações negociais bancária deveria incluir todas as pretensões dedutíveis de uma parte, sobre o mesmo objeto (bem da vida), sem que haja pretensões deliberadamente contraditórias ou mesmo diluídas. Sobre um mesmo fato ou ato jurídico, não é lícito formular diferentes vieses interpretativos, com causas de pedir artificialmente criadas – que usam do Judiciário para experimentação e ganhos exclusivamente financeiros, que não são da parte. Sob o prisma da igualdade processual, se ao réu há o ônus da eventualidade ao contestar, ao autor também deveria haver tal ônus, mas parece não haver limites ao ajuizar a pretensão, fatiando-a, multiplicando-a e inflando o sistema judiciário. Quando algum profissional, sem interesse jurídico legítimo, usa do processo para testar teses, fatiar pedidos ou causas de pedir, embora estritamente não se vislumbre conexão pelo pedido ou pela causa de pedir (art. 55 do CPC) é certo que poderá haver decisões contraditórias entre si ou violadoras ao princípio da boa-fé objetiva e à coerência, se os feitos foram julgados separadamente. Daí, é possível reconhecer conexão imprópria, para evitar decisões que invalidem e revisem uma mesma cláusula, por exemplo, tudo a teor do art. 55, § 3º do CPC. Destaco as diversas e possíveis contradições, sem a reunião dos feitos. À luz da boa-fé objetiva que limita o exercício dos direitos subjetivos (art. 187 do CC), não se pode admitir a afirmação de inexistência da relação, num processo e, noutro, o pedido de revisão da mesma relação que se negou noutra demanda; não se pode admitir que cada cláusula do contrato seja objeto de uma demanda singular, de um feito único - para multiplicar os ganhos de honorários, mas causar gasto de dinheiro público com os processos; e não se pode admitir que contratos que envolvem a totalidade das relações negociais sejam tratados separadamente, entre as mesmas partes. E, pior ainda, como acontece nalguns casos: não se pode admitir que as pessoas contratem diferentes advogados para idênticas demandas, sem que estes se preocupem em saber se já foi ajuizada alguma pretensão anteriormente, ou distribuam dezenas de feitos no mesmo dia, sem a menor preocupação do dano ao sistema de Justiça. Esta prática contraria os princípios fundamentais do CPC, conforme a leitura constitucional do direito de ação (1º do CPC), a lealdade, cooperação e eficiência para a prestação jurisdicional efetiva (art. 4, 5º e 6º do CPC). As incoerências e danos ocorrem quando se fracionam as demandas, sem o compromisso com a eficácia dos referidos princípios. Apenas o elevado ganho financeiro – não raro incentivado por alguns tribunais – justifica tal postura. Porém, a justa e merecida remuneração do profissional não deve prover do exercício abusivo do direito de ação, especialmente quando esta escolha é dele, mas os prejuízos são de toda a sociedade brasileira. Por tudo isso, o CNJ está atento a tal postura violadora da boa-fé objetiva, tanto que expediu a Resolução 159/2024, na qual classifica o fracionamento de pretensões, a divisão de demandas, a distribuição de feitos contraditórios entre si como postura abusiva ou predatória. E, mais ainda, o STJ, no TEMA 1198 – precedente qualificado, reconheceu ao Juiz o poder de, gerindo o processo, adotar medidas visando a coibir o ato ilícito processual decorrente da litigância artificial ou predatória. Neste contexto, entende-se mais eficiente, econômico e coerente oportunizar que a parte autora, em uma única demanda , cumule suas pretensões sobre um ou mais contratos com a mesma ré, evitando a inflação de pretensões e seus efeitos danosos, otimizando a prestação jurisdicional e evitando contradições. Atentos às recomendações do CNJ e do STJ, e à proteção à boa-fé objetiva, o juízo prevento, que recebeu a primeira demanda - hoje analisada - ficará responsável pelos demais feitos envolvendo as mesmas partes e a mesma relação bancária. Nesta linha reconheço a prevenção do presente feito, do qual tramita perante este juízo, que recebeu esta primeira demanda no dia 26/03/2024 às 13:55:43, devendo as demais serem a ele apensadas. Anote-se a conexão no sistema E-proc. Comunique-se ao NUPOMEDE informando acerca do ajuizamento múltiplo de ações bancárias em que as partes e os procuradores são os mesmos. Com a reunião, a parte autora deverá ser intimada para realizar a emenda a inicial , a fim de que reduza, em uma única peça, todas as pretensões da mesma parte autora , juntando-se com a novel inicial os documentos pertinentes, a fim de possibilitar uma única tramitação. Ante o exposto, com base nestas premissas e para evitar decisões contraditórias ou contrárias à boa-fé objetiva, estou adotando a determinação de reunião de TODOS OS PROCESSOS envolvendo a parte autora e a parte ré, perante um mesmo juízo. Neste caso, considerando que ambas as ações possuem as mesmas partes e versam sobre causas semelhantes de pedir, determino a reunião dos processos 5009408-65.2024.8.21.0021 e 5006882-91.2025.8.21.0021, no juízo prevento, qual seja, este juízo, o 1° Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Passo Fundo. Dessa forma, sendo esse juízo o prevento, avoco a reunião dos processos mencionados. Após a reunião, o advogado será intimado para aditar a primeira petição inicial e incluir todos os pedidos nesta, observando ainda a exclusão de pedidos sucessivos, subsidiários ou cumulados que sejam contraditórios entre si. Com a emenda, atentando que a parte deve observar os requisitos do art. 319, do CPC vigente, em especial ao que dispõe o inciso VII, cancele-se a distribuição das ações apensadas. A inobservância determinará a extinção dos processos subsequentes por inépcia da inicial (se contraditórios), falta de interesse de agir (abuso do direito de ação) ou ausência de pressuposto processual objetivo, de conformidade à boa-fé objetiva. E, finalmente, fica a advertência: haverá sanção à parte que não observar os deveres de lealdade, boa-fé e cooperação, nos termos da responsabilização por improbidade processual. Transladei a presente decisão ao processo acima mencionado. Intimem-se. Cumpra-se. Insurgiu-se a parte agravante, sustentando não ser cabível a reunião das ações. Mencionou que as ações possuem causas de pedir, pedidos e contratos distintos. Salientou que uma ação se discute a nulidade da contratação de cartão de crédito, enquanto na outra se discute a nulidade da contratação de seguro, não sendo caso de conexão e, muito menos, de reunião de todas as pretensões em uma única demanda. Colacionou entendimento jurisprudencial a fim de embasar a sua tese. Por fim, pugnou pelo provimento do agravo de instrumento, objetivando a reforma da decisão vergastada ( evento 1, INIC1 ). Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. A interposição dos recursos está adstrita aos pressupostos de admissibilidade, os quais se dividem em extrínsecos e intrínsecos. No caso em exame, constata-se que o agravo de instrumento não merece ser conhecido, pois carecedor de requisito necessário para tanto. Em que pese a argumentação vertida, é caso de não conhecimento do agravo. Explico. O art. 1.015 do CPC apresenta um rol taxativo das hipóteses de cabimento do recurso de agravo de instrumento, a saber: "Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: I - tutelas provisórias; II - mérito do processo; III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem; IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica; V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação; VI - exibição ou posse de documento ou coisa; VII - exclusão de litisconsorte; VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio; IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros; X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução; XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1°; XII - (VETADO); XIII - outros casos expressamente referidos em lei. Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário. (...)" A parte agravante insurge-se contra a decisão que determinou a reunião de ações ajuizadas pela parte em face da mesma instituição financeira perante o mesmo juízo, sem implicar alteração de competência. Contudo, o requerimento não se enquadra em nenhuma das hipóteses previstas taxativamente no supracitado dispositivo. A respeito da taxatividade do recurso de agravo de instrumento, assim lecionam Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery: O dispositivo comentado prevê, em numerus clausus, os casos em que a decisão interlocutória pode ser impugnada pelo recurso de agravo de instrumento. As interlocutórias que não se encontram no rol do CPC 1015 não são recorríveis pelo agravo, mas sim como preliminar de razões ou contrarrazões de apelação (CPC 1009 § 1.º). Pode-se dizer que o sistema abarca o princípio da irrecorribilidade em separado das interlocutórias como regra. Não se trata de irrecorribilidade da interlocutória que não se encontra no rol do CPC 1015, mas de recorribilidade diferida, exercitável em futura e eventual apelação (razões ou contrarrazões). Entretanto, se a interlocutória tiver potencialidade de causar imediato gravame de difícil ou impossível reparação, de tal sorte que não se possa esperar seja exercida a pretensão recursal como preliminar de apelação, pode ser, desde logo, submetida ao exame do tribunal competente para conhecer da apelação, pelo exercimento do mandado de segurança e da correição parcial. Nesta esteira, observa-se que o novel Código de Processo Civil modificou consideravelmente as hipóteses de cabimento do agravo de instrumento, restringindo àquelas elencadas expressamente pelo diploma legal. Outrossim, o STJ, ao apreciar o REsp n. 1696396/MT, fixou a tese jurídica de que “ O rol do art. 1.015 do CPC é de taxatividade mitigada, por isso admite a interposição de agravo de instrumento quando verificada a urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação ” (Relatora Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, julgado em 05/12/2018, DJe 19/12/2018). Entretanto, essa não é a hipótese dos autos, vez que não há imprescindibilidade do quanto requerido, não havendo urgência no pleito a autorizar a mitigação do rol do dispositivo supracitado. Destarte, no presente caso, o provimento judicial proferido pelo Juízo a quo não encontra amparo legal para ser impugnado pelo recurso de agravo de instrumento. Por oportuno, os seguintes precedentes desta Corte: AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. DECISÃO QUE DETERMINA A REUNIÃO DE AÇÕES . MATÉRIA QUE NÃO SE ENCONTRA ARROLADA NO ROL DO ART. 1.015 DO CPC. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. CASO CONCRETO. I. Caso em exame: Recurso de agravo de instrumento interposto contra decisão interlocutória proferida em ação de conhecimento que determinou a reunião de diversas demandas propostas contra a mesma parte ré, para processamento conjunto no juízo de origem. II. Questão em discussão: A controvérsia cinge-se a avaliar se a decisão interlocutória encontra amparo no rol do art. 1.015 do CPC e, na hipótese de não estar contemplada expressamente, se se aplica a mitigação do referido rol com base na urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão em apelação. III. Razões de decidir: O recurso não merece conhecimento, pois a decisão que determinou a reunião dos processos não figura entre aquelas elencadas no rol taxativo do art. 1.015 do CPC/2015. Ainda que o Superior Tribunal de Justiça tenha fixado entendimento no sentido da taxatividade mitigada do referido rol, nos termos do Tema 988, tal mitigação somente se aplica a hipóteses em que demonstrada a urgência decorrente da inutilidade do exame da matéria por ocasião do julgamento da apelação. No caso concreto, a parte recorrente não demonstrou qualquer prejuízo imediato ou risco à efetividade da prestação jurisdicional que justificasse a mitigação da taxatividade, inexistindo, portanto, urgência a ensejar a admissão do agravo . A jurisprudência consolidada neste Tribunal confirma a inadmissibilidade do recurso nessa hipótese, por ausência de previsão legal e de situação de urgência apta a excepcionar a regra geral. IV. Dispositivo: Recurso não conhecido. Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 932, VIII; 1.015. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.704.520/MT, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 05.12.2018; TJRS, AI nº 5092280-21.2025.8.21.7000, Rel. Eduardo Kothe Werlang, j. 23.04.2025; TJRS, AI nº 5037548-90.2025.8.21.7000, Rel. Helena Marta Suarez Maciel, j. 13.03.2025; TJRS, AI nº 5092274-14.2025.8.21.7000, Rel. Eduardo Kothe Werlang, j. 14.04.2025; TJRS, AI nº 5110608-96.2025.8.21.7000, Rel. Ricardo Pippi Schmidt, j. 05.05.2025; TJRS, AI nº 5306253-93.2024.8.21.7000, Rel. Helena Marta Suarez Maciel, j. 25.03.2025.( Agravo de Instrumento, Nº 50956839520258217000, Vigésima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Léo Romi Pilau Júnior, Julgado em: 24-06-2025) (grifei) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONEXÃO ENTRE AÇÕES . ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. AGRAVO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME 1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE RECONHECEU A EXISTÊNCIA DE CONEXÃO COM OUTRAS DEMANDAS AJUIZADAS PELA MESMA AUTORA, DETERMINANDO O APENSAMENTO ELETRÔNICO E A REMESSA DOS FEITOS AO JUÍZO PREVENTO. O AGRAVANTE SUSTENTA A INEXISTÊNCIA DE CONEXÃO ENTRE AS DEMANDAS, REQUERENDO O PROCESSAMENTO AUTÔNOMO DA AÇÃO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE É CABÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO QUE RECONHECE CONEXÃO ENTRE AÇÕES E DETERMINA A REUNIÃO DOS FEITOS, À LUZ DO ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC E DA JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA SOBRE A TAXATIVIDADE MITIGADA. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A DECISÃO QUE RECONHECE CONEXÃO ENTRE AÇÕES NÃO ESTÁ PREVISTA NO ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC, NÃO SENDO, PORTANTO, SUSCETÍVEL DE IMPUGNAÇÃO POR AGRAVO DE INSTRUMENTO. 4. A JURISPRUDÊNCIA DO STJ (TEMA 988) ADMITE MITIGAÇÃO DA TAXATIVIDADE DO ART. 1.015 DO CPC APENAS QUANDO EVIDENCIADA URGÊNCIA DECORRENTE DA INUTILIDADE DO JULGAMENTO DA MATÉRIA EM APELAÇÃO, O QUE NÃO SE VERIFICA NO PRESENTE CASO. 5. PRECEDENTES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS CONFIRMAM QUE O RECONHECIMENTO DE CONEXÃO NÃO CONFIGURA HIPÓTESE DE CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, POR NÃO CAUSAR PREJUÍZO IRREVERSÍVEL ÀS PARTES. IV. DISPOSITIVO 6. AGRAVO NÃO CONHECIDO.( Agravo de Instrumento, Nº 51443683620258217000, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carlos Eduardo Richinitti, Julgado em: 04-06-2025) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO REVISIONAL. REUNIÃO DE PROCESSOS POR CONEXÃO. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME:1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a reunião de ações revisionais proposta pela parte autora em decorrência da conexão. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:1. A questão em discussão consiste em verificar a admissibilidade do agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a reunião de processos por conexão, à luz do rol taxativo do art. 1.015 do CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR:1. O art. 1.015 do CPC prevê, de forma taxativa, as hipóteses de cabimento do agravo de instrumento, não incluindo a decisão que determina a conexão de processos.2. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o Tema 988 (REsp 1.696.396/MT), firmou a tese da taxatividade mitigada do rol do art. 1.015 do CPC, admitindo o agravo de instrumento em hipóteses excepcionais, quando demonstrada urgência decorrente da inutilidade do julgamento pela via da apelação.3. Na hipótese dos autos, não se verifica urgência ou risco de prejuízo irreparável que inviabilize a rediscussão da matéria em eventual apelação, motivo pelo qual não se aplica a exceção prevista na tese da taxatividade mitigada. IV. DISPOSITIVO:1. Recurso não conhecido.___________Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 1.015 e 932, III.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.696.396/MT, Tema 988, Rel. Min. Nancy Andrighi; TJRS, Agravo de Instrumento nº 50966279720258217000, 23ª Câmara Cível. ( Agravo de Instrumento, Nº 51249951920258217000, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carmem Maria Azambuja Farias, Julgado em: 15-05-2025) Não conheço, portanto, do recurso, nos termos da fundamentação retro. Ante o exposto, NÃO CONHEÇO DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO , em decisão monocrática. Intimem-se. Diligências legais.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sergio Antunes Campos x Branco Empreendimentos Imobiliarios Ltda

ID: 306671841

Tribunal: TJSC Órgão: Diretoria de Recursos e Incidentes Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5047676-39.2025.8.24.0000

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

SERGIO ANTUNES CAMPOS

Polo Passivo:

BRANCO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARCUS VINICIUS ALMEIDA RAMOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WILSON RINHEL MACEDO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

WILSON RINHEL MACEDO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5047676-39.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : SERGIO ANTUNES CAMPOS ADVOGADO(A) : MARCUS VINICIUS ALMEIDA RAMOS (OAB MG183897) AGRAVADO : BRANCO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA… Agravo de Instrumento Nº 5047676-39.2025.8.24.0000/SC AGRAVANTE : SERGIO ANTUNES CAMPOS ADVOGADO(A) : MARCUS VINICIUS ALMEIDA RAMOS (OAB MG183897) AGRAVADO : BRANCO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA ADVOGADO(A) : WILSON RINHEL MACEDO DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por SERGIO ANTUNES CAMPOS contra a decisão proferida pelo juízo de origem que indeferiu o pedido de suspensão da ordem de reintegração de posse nos autos n. 5002716-11.2025.8.24.0125 [ev. 29.1 ]. Razões recursais [ev. 1.1 ]: a parte agravante requer, liminarmente, a concessão de efeito suspensivo e, ao final, a reforma da decisão agravada, pois: [a] " a jurisprudência admite a suspensão de liminar possessória quando o crédito está garantido por caução idônea e há risco de dano irreparável "; [b] a garantia é superior ao valor da causa, encontra-se quitada, vigente e emitida com respaldo legal; e [c] a parte agravante reside no imóvel com sua família desde 2021, inclusive com a filha menor de idade matriculada em escola local. É o relatório. 1. CABIMENTO DO JULGAMENTO MONOCRÁTICO Nos termos do art. 932 do Código de Processo Civil, incumbe ao relator: IV - negar provimento a recurso que for contrário a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; V - depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for contrária a: a) súmula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça ou do próprio tribunal; b) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; c) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; (...) VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal. Em linha com a norma processual, o art. 132 do atual Regimento Interno deste Tribunal de Justiça estabelece que compete ao relator, por decisão monocrática: XV – negar provimento a recurso nos casos previstos no inciso IV do art. 932 do Código de Processo Civil ou quando esteja em confronto com enunciado ou jurisprudência dominante do Tribunal de Justiça; XVI – depois de facultada a apresentação de contrarrazões, dar provimento a recurso nos casos previstos no inciso V do art. 932 do Código de Processo Civil ou quando a decisão recorrida for contrária a enunciado ou jurisprudência dominante do Tribunal de Justiça; Outrossim, a Súmula 568 do Superior Tribunal de Justiça prevê que "o relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema" . Dessa forma, viável o julgamento monocrático do agravo de instrumento interposto, porquanto a temática discutida nos autos ressoa de forma dominante na jurisprudência desta Corte. 2. ADMISSIBILIDADE De início, na seara recursal do agravo de instrumento, o pronunciamento da instância ad quem deve se limitar ao exame do acerto ou desacerto da decisão agravada, cingindo-se à análise das matérias previamente submetidas ao juízo do primeiro grau de jurisdição. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ABSTENÇÃO DE USO DE MARCA C/C REPARAÇÃO DE DANOS. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA. RECURSO DA PARTE RÉ. ADMISSIBILIDADE. DATA DE INTIMAÇÃO E CESSAÇÃO DE UTILIZAÇÃO DO USO DA MARCA. QUESTÕES NÃO ENFRENTADAS PELA DECISÃO COMBATIDA. IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA . RECURSO NÃO CONHECIDO NESSAS PARTES. MÉRITO. MULTA DIÁRIA ESTABELECIDA EM PATAMAR RAZOÁVEL. NECESSIDADE DE LIMITAÇÃO DO VALOR TOTAL DAS ASTREINTES. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5042080-45.2023.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Vitoraldo Bridi, Sexta Câmara de Direito Comercial, j. 08-02-2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLANO DE SAÚDE. INTERLOCUTÓRIO QUE DEFERIU O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA PARA COMPELIR A OPERADORA A ASSUMIR A RESPONSABILIDADE DO PLANO CONTRATADO PELA PARTE AUTORA COM OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE DISTINTA. RECURSO DA RÉ CENTRAL NACIONAL UNIMED. CONTRARRAZÕES DA CORRÉ UNIMED JOINVILLE. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. MATÉRIA NÃO ANALISADA NA DECISÃO OBJURGADA. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE NESTE MOMENTO. MÉRITO. 1) INSURGÊNCIA QUANTO À OBRIGAÇÃO IMPOSTA. INACOLHIMENTO. OPERADORAS DE PLANO DE SAÚDE COOBRIGADAS. USO DA MESMA MARCA E ATUAÇÃO CONJUNTA PERANTE O CONSUMIDOR. INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIO DA COLABORAÇÃO E DA TEORIA DA APARÊNCIA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE AS COOPERATIVAS PERTENCENTES AO MESMO CONGLOMERADO. 2) PLEITO DE EXCLUSÃO DA MULTA COMINATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. FIXAÇÃO ADEQUADA COMO MEIO COERCITIVO DA OBRIGAÇÃO EM QUESTÃO. 3) PRETENSÃO DE REDUÇÃO DA PENALIDADE. VALOR QUE DEVE SER PROPORCIONAL AO OBJETO DA AÇÃO PRINCIPAL. INTELIGÊNCIA DOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. MINORAÇÃO DO TETO DAS ASTREINTES DEVIDA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5039968-11.2020.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. André Luiz Dacol, Sexta Câmara de Direito Civil, j. 08-06-2021). Por essa razão, inviável o conhecimento da tese sobre a jurisprudência admitir a suspensão de liminar possessória quando o crédito está garantido por caução idônea , porquanto não analisada na decisão agravada da origem, sob pena de supressão de instância . Quanto ao demais, preenchidos os pressupostos extrínsecos e intrínsecos de admissibilidade, conhece-se do recurso. 3. MÉRITO O recurso, adianta-se, deve ser desprovido. No caso em análise, a parte agravante se insurge contra decisão que indeferiu o pedido liminar para suspender a reintegração da posse pela parte agravada [ev. 22.2 ]. Afirma a necessidade de suspensão da reintegração de posse: [a] em razão de apresentar garantia ao juízo pela apresentação de apólice de seguro em valor superior do valor causa [ev. 22.2 ]; e [b] o imóvel é bem de família, possuindo proteção constitucional. Sem razão. As razões consignadas na decisão recorrida afiguram-se adequadas à solução da questão, razão pela qual passam a integrar os fundamentos da presente deliberação [ev. 29.1 ]: 1. Trata-se de ação de resolução contratual c/c pedido de tutela provisória de urgência de reintegração de posse e cobrança dos valores rescisórios aforada por Branco Empreendimentos Imobiliários Ltda. contra Sérgio Antunes Campos . A parte autora asseverou que celebrou com o réu, em 01/12/2021, contrato particular de cessão de direitos sobre o apartamento nº 1601 e vagas de garagem nº 21 (dupla) e nº 28 (simples), localizados na rua 276, nº 274, bairro Meia Praia, em Itapema/SC, com matrícula nº 47.979 no Ofício de Registro de Imóveis da comarca. O preço total pactuado foi de R$ 1.800.000,00, dividido em quatro parcelas, sendo a primeira (entrada) paga regularmente. Sustentou que o réu deixou de cumprir as demais obrigações contratuais, mantendo-se inadimplente quanto às parcelas com vencimentos em 30/12/2022, 30/06/2023 e 30/12/2023, somando o débito de R$ 1.300.000,00. Relatou que, mesmo após a expedição de notificação extrajudicial em 21/10/2024, com recebimento confirmado via aplicativo de mensagens, o réu permaneceu inerte, razão pela qual a autora entende configurado o inadimplemento absoluto, com base na cláusula resolutiva expressa constante do contrato e nos arts. 474 e 475 do Código Civil. Alegou ainda que o valor pago pelo réu não caracteriza adimplemento substancial, pois corresponde a menos de 30% do preço ajustado. Defendeu o direito à aplicação da multa rescisória de 10% sobre os valores pagos, à retenção de taxa de fruição de 0,5% ao mês sobre o valor atualizado do imóvel, ao reembolso da comissão de corretagem e ao ressarcimento das despesas com IPTU e taxas condominiais devidas desde a posse do réu. Diante disso, pugnou pela tutela de urgência para que seja deferida a imediata reintegração da autora na posse do imóvel, com a expedição de mandado de reintegração, autorizando-se, desde logo, o uso de força policial e arrombamento, caso necessário, sob o fundamento de que a posse exercida pelo réu é precária e decorre diretamente da relação contratual inadimplida. Foi proferida decisão de deferimento da tutela provisória, com a expedição de mandado de reintegração de posse. Citado, o réu apresentou contestação. Em preliminar, requereu a suspensão do processo até o julgamento do agravo de instrumento interposto contra a decisão que concedeu a tutela liminar, sustentando a existência de risco de decisões conflitantes entre as instâncias. No mérito, defendeu a aplicação da teoria do adimplemento substancial, alegando ter pago mais de R$ 588.000,00 e ter investido aproximadamente R$ 500.000,00 em benfeitorias no imóvel. Sustentou que tais valores descaracterizam o inadimplemento absoluto e impedem a resolução do contrato. Aduziu ainda que, caso a rescisão fosse mantida, faria jus à indenização pelas benfeitorias realizadas. Invocou a função social do contrato e da posse, destacando que sua conduta sempre foi pautada pela boa-fé. Paralelamente, o réu formulou pedido liminar incidental, requerendo a suspensão da eficácia da decisão de reintegração de posse até o julgamento definitivo do agravo de instrumento interposto, reiterando que já prestou garantia por meio de apólice de seguro da empresa FIDECORP. A autora apresentou réplica. Posteriormente, o réu apresentou nova petição, reiterando o pedido de suspensão da decisão liminar, defendendo a idoneidade da garantia ofertada e juntando documentos complementares para demonstrar a regularidade e suficiência da caução apresentada. Vieram os autos conclusos. 2. Decido Desnecessária a designação de audiência de saneamento e organização do processo (art. 357, §3º, do CPC). 3. Do pedido de tutela de urgência (parte ré, evento 22) Indefiro o pedido de tutela formulado pela parte requerida. Registro que a simples apresentação de seguro garantia não configura purgação da mora. Nos termos do art. 401, I, do Código Civil, a purgação da mora exige o efetivo oferecimento da prestação devida, acrescida da integralidade dos prejuízos decorrentes da inadimplência, desde a data da mora até sua efetiva satisfação. Caução, seja por seguro garantia, fiança bancária ou qualquer outro meio, possui natureza processual e destina-se apenas a assegurar o juízo, não se prestando ao adimplemento da obrigação. No caso concreto, a parte requerida limitou-se à apresentação de apólice de seguro, sem efetuar o pagamento das parcelas vencidas ou dos encargos legais e contratuais incidentes, circunstância que reforça a manutenção do estado de inadimplência. Ressalto que a decisão que deferiu a tutela provisória de urgência para reintegração de posse já foi objeto de agravo de instrumento nº 5028403-74.2025.8.24.0000, tendo o Tribunal de Justiça de Santa Catarina, por decisão monocrática, negado provimento ao recurso. Atualmente, encontra-se pendente o julgamento do agravo interno interposto pela parte requerida contra essa decisão. Destaco, ainda, que, caso realmente pretendesse discutir a suspensão da eficácia da liminar, incumbia à parte requerida, no mínimo, efetuar o depósito do valor que entendesse incontroverso a título de adimplemento parcial, como forma de demonstrar o comprometimento com o cumprimento, ainda que parcial, da obrigação. A ausência de qualquer pagamento ou depósito de valor incontroverso impede, por ora, a análise favorável ao pedido suspensivo. Por tais razões, indefiro o pedido de tutela de suspensão dos efeitos da decisão anteriormente proferida. 3.1 Expeça-se mandado de reintegração de posse, conforme delineado na decisão inicial. 4. Da fixação dos pontos controvertidos Em análise às alegações das partes, fixo como pontos fáticos controvertidos sobre os quais exclusivamente recairá a atividade probatória: a) a configuração do inadimplemento absoluto por parte do réu, especialmente quanto ao número e ao valor das parcelas vencidas e não pagas; b) a existência de adimplemento substancial, considerando o percentual efetivamente pago pelo réu em relação ao valor total do contrato; c) a realização de benfeitorias no imóvel pelo réu, sua natureza (úteis, necessárias ou voluptuárias), o valor correspondente e a existência ou não de autorização prévia da autora; d) a responsabilidade do réu pelas despesas condominiais e de IPTU relativas ao período de sua posse, bem como a existência de eventual débito pendente; e) o valor efetivamente devido a título de multa contratual e de taxa de fruição, conforme estipulado contratualmente. 5. Da distribuição do ônus da prova A distribuição do ônus da prova observa a regra legal do artigo 373 do Código de Processo Civil, segundo o qual incumbe ao autor provar o fato constitutivo do seu direito e ao réu a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. 6. Dispositivo 6.1. Indefiro o pedido liminar de suspensão da eficácia da decisão que deferiu a tutela de urgência para reintegração de posse, pelas razões já expostas nos fundamentos desta decisão. 6.1.1. Determino a expedição de mandado de reintegração de posse, com autorização para o uso de força policial e arrombamento, se necessário ao cumprimento. 6.1.2. Translado esta decisão aos autos do Agravo de Instrumento nº 5028403-74.2025.8.24.0000 , para fins de comunicação. 6.2. Intimem-se as partes para que, no prazo de 15 dias, manifestem-se sobre os pontos controvertidos ora fixados e indiquem se pretendem produzir outras provas, especificando-as e justificando sua necessidade e imprescindibilidade, sob pena de indeferimento e/ou preclusão, e julgamento do feito no estado em que se encontra. 6.2.1. Caso as partes requeiram a produção de prova testemunhal, deverão apresentar, no mesmo prazo de 15 dias, o respectivo rol de testemunhas, nos termos do art. 357, §6º, do CPC, sob pena de indeferimento e/ou preclusão da produção da prova. A fim de reforçar o fundamentos ora reproduzidos, cabe analisar individualmente a situação de cada um destes, nos termos que se passa expor. 3.1. Garantia judicial A questão cinge-se à admissibilidade ou não de garantia judicial para o fim de autorizar a suspensão da determinação de reintegração de posse. Embora Código de Processo Civil, em seu artigo 848, parágrafo único, preveja a possibilidade de garantia prestada pelo devedor em execução por fiança bancária ou seguro-garantia judicial, tal disposição se refere à substituição da penhora , é dizer, aplica-se ao processo executivo, não tendo aplicabilidade legal no processo de conhecimento ora discutido. Apenas com a anuência da parte adversa, portanto, acaso a parte contrária aceitasse o seguro oferecido, a medida liminar poderia ser sustada. No caso, contudo, compulsando o processo da origem, verifica-se a recusa da garantia oferecida , pois emitida por sociedade não cadastrada junto à SUSEP, além da empresa garantidora não cumprir as apólices de seguro em outros processos [ev. 26.1 ]. A jurisprudência é assente no sentido da inadmissibilidade de cartas fianças nas condições supramencionadas, porquanto não é possível aferir a idoneidade da empresa garantidora. Veja-se: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. SUBSTITUIÇÃO DE PENHORA POR CARTA FIANÇA. INDEFERIMENTO. DECISÃO A QUO MANTIDA. HIPÓTESE EM QUE O TÍTULO EXTRAJUDICIAL ESTÁ GARANTIDO POR HIPOTECA. INCIDÊNCIA DO ART. 835, PAR. 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CARTA FIANÇA, ADEMAIS, EMITIDA POR INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NÃO VINCULADA AO BANCO CENTRAL, MAS POR SOCIEDADE EMPRESÁRIA LIMITADA. PRECEDENTES. DESPROVIMENTO. "AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUE INDEFERIU A CARTA-FIANÇA OFERTADA PARA SUSPENDER A EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO REPRESENTADO POR CHEQUE. CARTA EMITIDA POR INSTITUIÇÃO NÃO BANCÁRIA E SEM REGISTRO NO BANCO CENTRAL. INTELIGÊNCIA DO ART. 835, § 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NATUREZA MERAMENTE FIDEJUSSÓRIA DA CARTA. DÚVIDA QUANTO À IDONEIDADE DA GARANTIA E DA SOCIEDADE EMPRESÁRIA EMISSORA DA CARTA-FIANÇA. DECISÃO DE INDEFERIMENTO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO".(TJSC, AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 5049769-14.2021.8.24.0000, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SANTA CATARINA, REL. ROCHA CARDOSO, QUINTA CÂMARA DE DIREITO COMERCIAL, J. 01-06-2023). (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5015915-24.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Soraya Nunes Lins, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 25-07-2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERIU A SUBSTITUIÇÃO DA PENHORA POR CARTA-FIANÇA. RECURSO DOS EXECUTADOS. PRETENDIDA A REFORMA DO INTERLOCUTÓRIO, VISANDO À ACEITAÇÃO DA GARANTIA. INSUBSISTÊNCIA. FIANÇA BANCÁRIA QUE, PARA FINS DE SUBSTITUIÇÃO DE PENHORA, DEVE SER APRESENTADA EM VALOR EQUIVALENTE AO VALOR DA DÍVIDA PLEITEADO PELOS CREDORES, ACRESCIDO DE 30% (TRINTA POR CENTO). MONTANTE NÃO ALCANÇADO. INTELIGÊNCIA DO ART. 835, § 2º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ADEMAIS, CONSTATAÇÃO DA NATUREZA MERAMENTE FIDEJUSSÓRIA DA CARTA, PORQUANTO EMITIDA POR EMPRESA QUE NÃO SE ENQUADRA NOS CONCEITOS DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA OU SEGURADORA. REQUISITOS DO ART. 848, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, NÃO ATENDIDOS. DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5018924-96.2021.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Marcos Fey Probst, Sexta Câmara de Direito Civil, j. 31-01-2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE INDEFERIU A CARTA FIANÇA OFERECIDA PELO EXECUTADO. INSURGÊNCIA DESTE. ALEGAÇÃO DE QUE A CARTA FIANÇA FOI OFERECIDA PARA GARANTIR A PENHORA E NÃO COMO SUBSTITUIÇÃO. IMPRESCINDIBILIDADE DE QUE A INSTITUIÇÃO GARANTIDORA POSSUA VÍNCULO COM O BANCO CENTRAL OU COM A SUSEP, CONFORME O CASO. O FATO DA EMPRESA EMISSORA DO DOCUMENTO TER A EXPRESSÃO "BANK" NO NOME NÃO SIGNIFICA QUE SEJA UM BANCO. GARANTIA INIDÔNEA. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5054622-66.2021.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Haidée Denise Grin, Sétima Câmara de Direito Civil, j. 07-07-2022). 3.2. Bem de família A Lei nº 8.009, de 29 de março de 1990, dispõe sobre a impenhorabilidade do bem de família: Art. 1º. O imóvel residencial próprio do casal, ou da entidade familiar, é impenhorável e não responderá por qualquer tipo de dívida civil, comercial, fiscal, previdenciária ou de outra natureza, contraída pelos cônjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietários e nele residam, salvo nas hipóteses previstas nesta lei. Parágrafo único. A impenhorabilidade compreende o imóvel sobre o qual se assentam a construção, as plantações, as benfeitorias de qualquer natureza e todos os equipamentos, inclusive os de uso profissional, ou móveis que guarnecem a casa, desde que quitados. Da parte final do citado art. 1.º da Lei n. 8.009/1990, retira-se que a impenhorabilidade comporta algumas exceções, as quais se enquadram nos presentes autos, como se pode depreender da leitura do art. 3.º, inciso VII da referida Lei: Art. 3º A impenhorabilidade é oponível em qualquer processo de execução civil, fiscal, previdenciária, trabalhista ou de outra natureza, salvo se movido: II - pelo titular do crédito decorrente do financiamento destinado à construção ou à aquisição do imóvel, no limite dos créditos e acréscimos constituídos em função do respectivo contrato; III - pelo credor da pensão alimentícia, resguardados os direitos, sobre o bem, do seu coproprietário que, com o devedor, integre união estável ou conjugal, observadas as hipóteses em que ambos responderão pela dívida; IV - para cobrança de impostos, predial ou territorial, taxas e contribuições devidas em função do imóvel familiar; V - para execução de hipoteca sobre o imóvel oferecido como garantia real pelo casal ou pela entidade familiar; VI - por ter sido adquirido com produto de crime ou para execução de sentença penal condenatória a ressarcimento, indenização ou perdimento de bens. VII - por obrigação decorrente de fiança concedida em contrato de locação. Apesar da parte agravante tentar socorrer-se do princípio constitucional do bem de família para proteger a dignidade da pessoa humana e a família, para além de não se estar a discutir penhora, e sim reintegração de posse , a oposição é inviável para impedir a exigibilidade de obrigação decorrente de dívida oriunda da compra do próprio imóvel. A orientação sedimentada pelo Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que "a regra é a penhorabilidade dos bens, de modo que as exceções decorrem de previsão expressa em lei, cabendo ao executado o ônus de demonstrar a configuração, no caso concreto, de alguma das hipóteses de impenhorabilidade previstas na legislação" [STJ, AgRg no AgRg no AREsp n. 760.162/SP, rel. Min. Marco Buzzi, j. em 13.03.2018]. Ademais, a parte agravante sequer trouxe ao feito qualquer elemento probatório pela via documental para demonstrar que o imóvel constitui o único bem de raiz integrante do seu acervo patrimonial, deixando de se desincumbir do ônus atribuído pelo artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil. Portanto, não há como se admitir a incidência da impenhorabilidade com base na norma protetiva dos bens de família, porquanto, ao caso, é perfeitamente aplicável a exceção prevista no art. 833, § 1º. Veja-se : Art. 833. São impenhoráveis: [...] § 1º A impenhorabilidade não é oponível à execução de dívida relativa ao próprio bem, inclusive àquela contraída para sua aquisição. Nesse sentido, esta Corte de Justiça tem aplicado a referida exceção legal. Observe-se: PROCESSUAL CIVIL - EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - PENHORA - INTIMAÇÃO - ENDEREÇO CONSTANTE DOS AUTOS - VALIDADE - CPC, ART. 274, PARÁGRAFO ÚNICO - BEM DE FAMÍLIA - IMPENHORABILIDADE - DÍVIDA INERENTE À COISA - PROTEÇÃO AUSENTE - CPC, ART. 833, § 1º 1 É certo que se presumem "válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no primitivo endereço" (CPC, art. 274, parágrafo único). Desse modo, inexiste nulidade na penhora cuja intimação foi remetida à residência da agravante, tendo sido recebida por funcionário do condomínio . 2 Em relação à proteção ao bem de família , na mesma linha do que estabelece o art. 3º, inc. II, da Lei n. 8.009/1990, o § 1º do art. 833 do Código de Processo Civil dispõe que "a impenhorabilidade não é oponível à execução de dívida relativa ao próprio bem, inclusive àquela contraída para sua aquisição". Assim, uma vez que a constrição destina-se a quitar débito referente ao próprio bem, não há falar em impenhorabilidade. V (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4029520-30.2019.8.24.0000, de Criciúma, rel. Luiz Cézar Medeiros, Quinta Câmara de Direito Civil, j. 10-12-2019). AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO À PENHORA. REJEIÇÃO NA ORIGEM. RECURSO DO DEVEDOR. ALEGADA IMPENHORABILIDADE. BEM DE FAMÍLIA . PRERROGATIVA NÃO OPONÍVEL À HIPÓTESE. EXECUÇÃO DE DÍVIDA RELATIVA À AQUISIÇÃO DO IMÓVEL PENHORADO. EXCEÇÃO CARACTERIZADA. ART. 833, § 1º, DO CPC E ART. 3º, II, da LEI N. 8.009/1990. "A impenhorabilidade não é oponível à execução de dívida relativa ao próprio bem, inclusive àquela contraída para sua aquisição" - art. 833, § 1º, do CPC. PENHORA SOBRE BEM IMÓVEL. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA CÔNJUGE. IRREGULARIDADE NÃO CONSTATADA. UNIÃO ESTÁVEL NEM SEQUER DEMONSTRADA NOS AUTOS. ARTS. 842 C/C 73, § 3º, DO CPC. MÁCULA INEXISTENTE. NULIDADE DA PENHORA. ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL DO CONTRATO DE COMPRA E VENDA DO IMÓVEL. IRRELEVÂNCIA. CONJUNTURA APTA A GARANTIR A MANUTENÇÃO DA AVENÇA, MAS NÃO A SUA QUITAÇÃO. CONSTRIÇÃO ILIBADA. EXCESSO DE EXECUÇÃO. ALEGAÇÃO DESACOMPANHADA DO VALOR ENTENDIDO COMO CORRETO E DOS RESPECTIVOS CÁLCULOS. ART. 525, §§ 4º E 5º, DO CPC. DESACOLHIMENTO. "A ausência de demonstração pontual de pretensos equívocos constatados no cômputo apresentado pela parte credora a embasar o 'quantum' indicado como montante a ser executado impede o acolhimento da tese de excesso de execução." (TJSC, AC n. 0301295-17.2015.8.24.0038 e AI n. 4012065-57.2016.8.24.0000, Rel. Des. Robson Luz Varella, de Joinville, j. 24-4-2018). AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. DESNECESSIDADE. POSSIBILIDADE DE AS PARTES TRANSIGIREM A QUALQUER TEMPO NA VIA EXTRAJUDICIAL. RECURSO DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4027902-03.2018.8.24.0900, de Itajaí, rel. Ricardo Fontes, Quinta Câmara de Direito Civil, j. 09-04-2019). EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE RESCISÃO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA DE IMÓVEL COM RECONVENÇÃO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL. RECURSO DO AUTOR/RECONVINDO PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO DO RÉU/RECONVINTE DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de apelações interpostas por promitente vendedor (parte autora) e promitente comprador (parte ré) contra a sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados em ação de rescisão de contrato de promessa de compra e venda com permuta e pagamento de torna, reconhecendo o inadimplemento da ré e determinando a resolução contratual, com restabelecimento das partes ao estado anterior, autorizando a retenção de parte dos valores a serem devolvidos ao promitente comprador (parte ré) e determinado a reintegração das partes na posse dos respectivos imóveis, a autora no imóvel vendido à ré e a ré no imóvel dado em permuta à autora. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Recurso da autora/reconvinda: verificar se (i) a gratuidade da justiça concedida à ré deve ser revogada; (ii) a multa compensatória deve ser majorada; (iii) a ré deve pagar indenização pela fruição do imóvel; (iv) a ré pode ser obrigada a cumprir obrigação contratual mesmo diante da resolução do contrato; (v) os juros de mora incidentes sobre os valores a serem devolvidos à parte ré devem ser afastados ou alterados quando ao termo inicial; (vi) a cláusula que prevê a correção monetária sobre as parcelas do contrato deve ser revisada. 3. Recurso da ré/reconvinte: verificar se (i) a pretensão da parte autora está prescrita; (ii) se a alegação de impenhorabilidade de bem de família pode ser utilizada para fins de manter a ré no imóvel mesmo diante da resolução do contrato. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. Recurso da autora: (i) mantém-se o benefício da justiça gratuita concedido à ré, porque a autora não se desincumbiu do ônus de demonstrar o equívoco na concessão da gratuidade da justiça à ré; (ii) a parte autora não comprovou os prejuízos alegados para fins de autorizar a retenção de percentual maior do que os 10% (dez por cento) fixados na sentença; (iii) é devida indenização por fruição do imóvel, pois, conforme a jurisprudência do STJ, nas hipóteses de rescisão de contrato de compra e venda com a determinação de devolução dos valores pagos pelo comprador, é cabível a fixação de indenização relativa ao período da ocupação do imóvel, desde a data em que a posse foi transferida até a efetiva entrega do bem; (iv) descabe acolher, simultaneamente, a pretensão de resolver e de determinar o cumprimento do contrato; (v) os juros de mora incidentes sobre os valores a serem devolvidos ao promitente comprador que deu causa à resolução do contrato fluem a partir do trânsito em julgado, não a partir da resolução do contrato, sentença reformada no ponto; (vi) a revisão do índice de correção monetária das parcelas do contrato é desnecessária, ante a resolução contratual já decretada, recurso não conhecido no ponto, por falta de interesse processual. 5. Recurso da ré: (i) a prescrição alegada pela ré não se aplica ao caso, sendo correto o prazo decenal previsto no art. 205 do Código Civil para pretensão de rescisão contratual por inadimplemento, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça; (ii) descabe acolher a pretensão de manutenção da ré na posse do imóvel, pois a impenhorabilidade não é oponível à execução de dívida relativa ao próprio bem, inclusive àquela contraída para sua aquisição, como é o caso. IV. DISPOSITIVO 6. Recurso da autora/reconvinda parcialmente provido. 7. Recurso da ré/reconvinte desprovido. Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 205 e 475; CPC, arts. 100 e 833, §1º. Jurisprudência relevante citada: STJ, Súmula n. 543; STJ, AgInt no AREsp n. 1.200.273/DF, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 19/6/2018, DJe de 26/6/2018; STJ, REsp n. 1.907.653/RJ, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 23/2/2021, DJe de 10/3/2021; STJ, Tema n. 1.002; STJ, AgInt no REsp n. 1.955.059/SC, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 26/4/2022, DJe de 3/5/2022; STJ, AgRg no AREsp n. 652.420/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 15/12/2015, DJe de 4/2/2016; STJ, AgInt no REsp n. 2.067.527/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 19/8/2024, DJe de 23/8/2024. (TJSC, Apelação n. 0309079-31.2017.8.24.0020, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Fernanda Sell de Souto Goulart, Oitava Câmara de Direito Civil, j. 18-02-2025). Em conclusão, a decisão recorrida vai ao encontro da jurisprudência dominante deste Tribunal, razão pela qual impositivo o desprovimento do presente agravo, pela via monocrática. 4. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fulcro no art. 932, VIII, do CPC c/c art. 132, XV, do RITJSC, nego provimento ao recurso. Intimem-se. Transitado em julgado, proceda-se à baixa definitiva dos autos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5050157-08.2025.8.21.7000

ID: 313571775

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 19ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5050157-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MARIELDER MEDEIROS HOFFMANN

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

JAMILLE VOLTOLINI DALA NORA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5050157-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Adimplemento e extinção RELATOR : Desembargador ANTONIO MARIA RODRIGUES DE FREITAS ISERHARD AGRAVANTE : MARIELDER MEDEIROS HOFFMAN… Agravo de Instrumento Nº 5050157-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Adimplemento e extinção RELATOR : Desembargador ANTONIO MARIA RODRIGUES DE FREITAS ISERHARD AGRAVANTE : MARIELDER MEDEIROS HOFFMANN ADVOGADO(A) : JAMILLE VOLTOLINI DALA NORA (OAB RS073827) EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. Agravo de Instrumento. contratos agrários. cumprimento de sentença. Gratuidade da Justiça. patrimônio incompatível. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça em cumprimento de sentença, sob a alegação de insuficiência de recursos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A análise da hipossuficiência econômica da agravante e a possibilidade de deferimento da gratuidade judiciária. III. RAZÕES DE DECIDIR O pedido de gratuidade da justiça deve ser indeferido, considerando o expressivo patrimônio da agravante, que não se coaduna com a alegação de hipossuficiência. A presunção de hipossuficiência econômica é relativa e, neste caso, não se sustentou diante dos elementos dos autos. IV. DISPOSITIVO E TESE Agravo de instrumento desprovido. Dispositivos relevantes citados: Art. 100 do CPC; Art. 1.015, V do CPC; Súmula 568 do STJ; Art. 206, XXXVI do RITJRS; Art. 98 do CPC; Art, 5º, LXXIV e LXXXIV, da CF; Art. 1.072, III do CPC; Art. 99, §§ 2º e 3º, do CPC; e Art. 932, inciso VIII, do CPC. Jurisprudências relevantes citadas: Agravo de Instrumento, Nº 50812188120258217000, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sergio Fusquine Goncalves, Julgado em: 11-05-2025; Agravo de Instrumento, Nº 51090638820258217000, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Fabiana Zilles, Julgado em: 02-05-2025; e Agravo de Instrumento, Nº 50964451420258217000, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Rute dos Santos Rossato, Julgado em: 28-04-2025. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por MARIELDER MEDEIROS HOFFMANN contra a decisão que, nos autos da ação do cumprimento de sentença movido em face de ESPÓLIO DE IRINALDO BASSO , JULIANO STELLA BASSO e ELIZANGELA BUZZATTI , indeferiu a gratuidade da justiça, nos seguintes termos: Retifiquei o valor dado à causa, conforme manifestação do evento 08. Alinhando-me a significativa parcela da jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, e diante da realidade econômica local, adoto como parâmetro para a concessão do benefício da justiça gratuita a percepção de renda igual ou inferior a 5 (cinco) salários mínimos, piso nacional, admitidas exceções no caso concreto. No que tange às exceções, entendo que, quando estiverem presentes indícios de que o requerente do benefício possui patrimônio incompatível com as benesses pleiteadas, a AJG não pode ser concedida. A propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. PEDIDO DE AJG INDEFERIDO. HAVENDO COMPROVAÇÃO DE RENDA MENSAL BRUTA INFERIOR A CINCO SALÁRIOS MÍNIMOS MOSTRA-SE POSSÍVEL A CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. DOCUMENTAÇÃO DEMONSTRANDO, NO CASO CONCRETO, A EXISTÊNCIA DE PATRIMÔNIO INCOMPATÍVEL COM A CONCESSÃO DA BENESSE. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento, Nº 50792944020228217000, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ícaro Carvalho de Bem Osório, Julgado em: 03-05-2022) - Grifo nosso Pois bem. Após análise do caso concreto à luz das premissas fixadas, verifiquei que a exequente não faz jus à concessão de AJG. Veja-se que, em que pese a demandante tenha alegado a hipossuficiência para arcar com os ônus decorrentes do processo (Evento 01, DECLPOBRE5), restou demonstrado através da declaração apresentada à Receita Federal que a autora possui patrimônio declarado de R$543.796,23 (quinhentos e quarenta e três mil e setecentos e noventa e seis reais com vinte e três centavos), composto de um imóvel, uma área comercial, automóveis saldo em caderneta de poupança de R$ 18.199,23 (dezoito mil e cento e noventa e nove reais com vinte e três centavos) e Crédito no valor de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais) em moeda corrente nacional. Ou seja, além de possuir patrimônio incompatível com a benesse pleiteada, a exequente também dispõe de condições financeiras para arcar com os ônus decorrentes do processo. Por tais razões, INDEFIRO o pedido para concessão de AJG. Intime-se a demandante para recolhimento das custas processuais no prazo de 15 dias, sob pena do cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 290, do CPC. Com o pagamento, voltem para análise da inicial. Em razões recursais , após breve síntese dos fatos, menciona a agravante que a decisão é arbitrária, pois desconsidera sua real situação financeira. Sustenta que o saldo em poupança foi utilizado para custear tratamento oncológico iniciado em 2023, e que o crédito de R$ 150.000,00 é objeto da própria execução, ainda não recebido. Refere que o imóvel é sua residência e que os automóveis não representam liquidez imediata. Alega, ainda, que vive exclusivamente de aposentadoria inferior ao teto previdenciário e que contraiu empréstimos consignados para suprir suas necessidades. Postula o provimento do recurso para reformar a decisão agravada e conceder os benefícios da justiça gratuita. Desnecessária a intimação da parte adversa para contra-arrazoar, pois o deferimento da gratuidade da justiça poderá ser impugnado oportunamente, nos termos do artigo 100 do CPC 1 . É o relatório. Decido. Conheço do recurso, pois preenchidos os requisitos de admissibilidade, constituindo hipótese de cabimento, à luz do disposto no artigo 1.015, inciso V, do Código de Processo Civil de 2015 2 . Outrossim, passo ao julgamento monocrático, com fulcro no Enunciado da Súmula 568 do egrégio STJ 3 , e no artigo 206, XXXVI do RITJRS 4 , tendo em vista que a matéria devolvida à apreciação desta Corte apresenta entendimento dominante, tendo sido objeto de diversos recursos, encontrando solução unânime frente a este Órgão julgador. Aliás, cumpre salientar que o sistema recursal vigente autoriza ao relator julgar monocraticamente a matéria, em virtude da delegação outorgada pelo Órgão colegiado, quando esta encontre, como no caso, posicionamento uníssono acerca da controvérsia jurídica estabelecida. Inicialmente, refiro que o presente tema é recorrente nesta Corte, contudo, também é comum a confusão entre os institutos da assistência judiciária gratuita e da gratuidade judiciária (justiça gratuita), beneplácito este, de fato, pleiteado nestes autos, sendo relevante tecer algumas considerações sobre a matéria. Nesse passo, convém enfatizar que a gratuidade judiciária ou justiça gratuita compreende a isenção das custas e despesas judiciais e extrajudiciais relativas aos atos indispensáveis ao andamento do processo até o seu provimento final. Nas palavras de Rogério Nunes de Oliveira, a gratuidade judiciária é “a isenção total, parcial ou diferida, do pagamento das despesas necessárias à realização de um direito subjetivo ou de uma faculdade jurídica, tanto no plano judicial quanto no extrajudicial, conferida a pessoa carente de recursos econômico-financeiros” 5 . Tal benefício e o seu respectivo alcance encontra-se normatizado no artigo 98 do CPC/15, in verbis: Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. § 1º A gratuidade da justiça compreende: I - as taxas ou as custas judiciais; II - os selos postais; III - as despesas com publicação na imprensa oficial, dispensando-se a publicação em outros meios; IV - a indenização devida à testemunha que, quando empregada, receberá do empregador salário integral, como se em serviço estivesse; V - as despesas com a realização de exame de código genético - DNA e de outros exames considerados essenciais; VI - os honorários do advogado e do perito e a remuneração do intérprete ou do tradutor nomeado para apresentação de versão em português de documento redigido em língua estrangeira; VII - o custo com a elaboração de memória de cálculo, quando exigida para instauração da execução; VIII - os depósitos previstos em lei para interposição de recurso, para propositura de ação e para a prática de outros atos processuais inerentes ao exercício da ampla defesa e do contraditório; IX - os emolumentos devidos a notários ou registradores em decorrência da prática de registro, averbação ou qualquer outro ato notarial necessário à efetivação de decisão judicial ou à continuidade de processo judicial no qual o benefício tenha sido concedido. Por outro lado, a assistência judiciária gratuita (assistência jurídica integral) 6 é um instituto de organização do Estado, que tem por objetivo principal a concessão de serviço gratuito de representação em juízo a quem não tem condições financeiras de contratar um advogado particular, sendo prestado pela Defensoria Pública, e, em segundo plano, por meio de instituições de ensino conveniadas e/ou advogados dativos nomeados. Sobre a diferença dos institutos, cumpre destacar a lição de Pontes de Miranda: Assistência judiciária e benefício da assistência gratuita não são a mesma coisa. O benefício da justiça gratuita é o direito à dispensa provisória de despesas, exercível em relação jurídica processual, perante o juiz que promete a prestação jurisdicional. É instituto de direito pré-processual. A assistência judiciária é a organização estatal, ou paraestatal, que tem por fim, ao lado da dispensa provisória das despesas, a indicação de advogado. É um instituto de direito administrativo 7 . Importante mencionar que o autor emprega o termo “assistência judiciária” porque até a Constituição de 1988 somente se falava em assistência judiciária, que compreendia apenas o patrocínio gratuito de ações judiciais por profissional habilitado 8 . Nesse diapasão, o autor Araken de Assis elucida que "o artigo 5º, LXXXIV, da CF/88 assegura, aos que provarem insuficiência de recursos, assistência jurídica integral e gratuita" , e complementa: "Primeiro, a assistência jurídica integral, acima referida, e que compreende consulta e a orientação extrajudicial, representação em juízo e gratuidade do respectivo processo; em seguida, a assistência judiciária, ou seja, o serviço público organizado, consiste na defesa em juízo do assistido, que deve ser oferecido pelo Estado, mas que pode ser desempenhado por entidades não-estatais, conveniadas ou não com o Poder Público; e, finalmente, a gratuidade da justiça, a gratuidade de todas as custas e despesas judiciais ou não, relativas a atos necessários ao desenvolvimento do processo e à defesa dos direitos do beneficiário em juízo, objeto da Lei n° 1.060, de 5.2.1950, sucessivamente alterada" 9 . Vale dizer que o artigo 1.072, III do Novo CPC 10 derrogou a Lei n° 1.060, de 5/2/1950, sendo que o instituto da gratuidade da justiça e sua concessão são regulados pelo novel diploma processual. Pois, o que se conclui é que o presente pedido se trata da gratuidade judiciária, prevista no artigo 98, do CPC/2015, e sob esse prisma passo à análise do pleito. Nessa senda, cumpre pontuar que, em se tratando de pessoa natural, a alegação de hipossuficiência possui presunção de veracidade, de modo que a gratuidade judiciária somente poderá ser indeferida se houver nos autos elementos que evidenciem a falta de pressupostos legais para sua concessão, conforme preveem os parágrafos 2º e 3º do artigo 99 do CPC 11 . É relevante destacar, também, que, nos termos do Enunciado n.º 49 do Centro de Estudos do TJRS, o benefício da gratuidade judiciária pode ser concedido, sem maiores perquirições, aos que tiverem renda mensal bruta comprovada de até (5) cinco salários mínimos nacionais. Veja-se que, nos termos do referido Enunciado, a renda a ser considerada deve ser a bruta, e não a líquida. No caso, o juízo de origem indeferiu o benefício à recorrente, considerando que esta apresentou patrimônio incompatível com a alegada hipossuficiência. Nesse sentido, também não verifico a possibilidade de concessão do benefício. Conforme histórico de crédito do INSS acostado ao ev. evento 1, HISCRE2 , observa-se que a recorrente auferiu, no mês de fevereiro de 2025, rendimento bruto no montante de R$ 7.339,96. No entanto, o fato de a agravante possuir patrimônio expressivo é indicativo de condição oposta à pobreza. No caso dos autos, a declaração de IRPF acostada ao evento evento 8, COMP2 , demostra a existência de patrimônio incompatível com a benesse postulada. Isso porquê, da análise da referida declaração, verifica-se que a recorrente possui bens como apartamentos, sala comercial e veículos cujo valor somado alcança o montante de R$ 378.672,68, além de valores em conta poupança, aplicação e conta corrente no montante de R$ 15.123,38. Vale destacar que a recorrente, apesar de acostados documentos hábeis a comprovar sua delicada condição de saúde, deixou de demonstrar as despesas extraordinárias que alega prejudicar seus ganhos, sendo que alimentação e impostos são gastos ordinários, necessários a qualquer pessoa. Desse modo, entendo que a recorrente não faz jus à concessão do benefício. Nesse sentido, o posicionamento desta Colenda Câmara: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: Agravo de instrumento interposto contra decisão proferida nos autos da ação de revisão de arrendamento rural, que indeferiu o pedido de concessão da gratuidade judiciária formulado pela parte autora, sob o fundamento de inexistência de comprovação de hipossuficiência financeira, considerando, inclusive, a existência de patrimônio e movimentações bancárias incompatíveis com os rendimentos declarados. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A questão em discussão consiste em saber se a parte recorrente demonstrou, por meio da documentação apresentada, possuir insuficiência de recursos que justifique a concessão do benefício da gratuidade da justiça. III. RAZÕES DE DECIDIR: O art. 98 do CPC estabelece que a gratuidade judiciária pode ser concedida à pessoa com insuficiência de recursos para arcar com os custos do processo. A jurisprudência do Tribunal de Justiça local adota como parâmetro objetivo a renda de até cinco salários mínimos mensais, sem prejuízo da análise das circunstâncias do caso concreto. Na hipótese, embora a recorrente tenha declarado pró-labore mensal inferior ao limite mencionado, os documentos juntados aos autos demonstram a existência de expressivo patrimônio , constituído por imóveis, veículo, aplicações financeiras e participação societária em propriedade rural. Ademais, os extratos bancários apresentados revelam movimentações financeiras significativamente superiores aos rendimentos informados, sem justificativa plausível sobre sua origem. Diante das inconsistências e da ausência de prova idônea quanto à alegada hipossuficiência, resta afastada a possibilidade de concessão do benefício. IV. DISPOSITIVO E TESE: Recurso desprovido. Tese de julgamento: “A concessão da gratuidade da justiça exige comprovação inequívoca de insuficiência de recursos, sendo legítimo o indeferimento do benefício quando evidenciado patrimônio relevante e movimentações financeiras incompatíveis com os rendimentos declarados.” Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 98.Jurisprudência relevante citada: TJRS, Conclusão do Centro de Estudos - 49ª, sobre parâmetros para concessão de gratuidade judiciária.(Agravo de Instrumento, Nº 50812188120258217000, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sergio Fusquine Goncalves, Julgado em: 11-05-2025) DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO, C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS E TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. BENEFÍCIO INDEFERIDO NA ORIGEM. MANUTENÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. A parte agravante se insurge contra a decisão que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça em ação declaratória de nulidade de negócio jurídico, c/c pedido de indenização por danos materiais e morais e tutela antecipada de urgência. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar o preenchimento dos requisitos legais para deferir a gratuidade da justiça. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Tratando-se de pessoas físicas, a declaração de hipossuficiência econômica do art. 99, §3°, do CPC possui presunção relativa, razão pela qual a gratuidade da justiça pode ser indeferida, ainda mais se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão (art. 99, § 2º, do CPC). 4. No caso concreto, o patrimônio da parte agravante mostra-se incompatível com o benefício postulado. Mantido o indeferimento da gratuidade da justiça. IV. DISPOSITIVO 5. Recurso desprovido. ---------------------------------- Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 98, 99 e 932. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp n. 2.408.264/SP, Rel. Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. em 30/10/2023; AgInt no AREsp n. 2.083.874/GO, Rel. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, j. em 28/08/2023; AgInt no AREsp n. 2.149.198/RS, Rel. Min. Benedito Gonçalves, Primeira Turma, j. em 27/03/2023; AgInt no AREsp n. 1.880.333/MG, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, j. em 25/10/2021.(Agravo de Instrumento, Nº 51090638820258217000, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Fabiana Zilles, Julgado em: 02-05-2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. GRATUIDADE JUDICIÁRIA. PATRIMÔNIO INCOMPATÍVEL COM O BENEFÍCIO. MANTIDA REVOGAÇÃO DO BENEFÍCIO. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de ação de execução de título executivo extrajudicial, no bojo da qual houve a revogação da gratuidade judiciária pelo juízo de origem. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A controvérsia consiste em definir se a recorrente faz jus à gratuidade judiciária. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O beneficiário da gratuidade judiciária tem direito à suspensão do pagamento das verbas de sucumbência, enquanto perdurar a hipossuficiência econômica, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/15. 4. Hipótese em que o requerente possui patrimônio expressivo, motivo pelo qual não se mostra cabível a concessão do benefício. 5. Além disso, afirmação de insuficiência financeira para arcar com as custas processuais goza de presunção relativa e não absoluta, de modo que a concessão da gratuidade judiciária exige a apresentação de provas concretas da hipossuficiência financeira, o que não ocorreu na hipótese dos autos. IV. DISPOSITIVO 5. Mantida a decisão que revogou a gratuidade judiciária. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento, Nº 50964451420258217000, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Rute dos Santos Rossato, Julgado em: 28-04-2025) Diante do exposto, de plano, com fundamento no artigo 206, inciso XXXVI, do RITJRS 12 , combinado com o artigo 932, inciso VIII, do CPC 13 , nego provimento ao agravo de instrumento, nos termos da fundamentação. 1. Art. 100. Deferido o pedido, a parte contrária poderá oferecer impugnação na contestação, na réplica, nas contrarrazões de recurso ou, nos casos de pedido superveniente ou formulado por terceiro, por meio de petição simples, a ser apresentada no prazo de 15 (quinze) dias, nos autos do próprio processo, sem suspensão de seu curso. 2. Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação; 3. SÚMULA 568- O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema. 4. Art. 206. Compete ao Relator:(...)XXXVI – negar ou dar provimento ao recurso quando houver jurisprudência dominante acerca do tema no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça com relação, respectivamente, às matérias constitucional e infraconstitucional e deste Tribunal; (...) 5. OLIVEIRA, Rogério Nunes de. Assistência jurídica gratuita. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006, p. 101. 6. LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos; 7. PONTES DE MIRANDA. Comentários à Constituição de 1967: com a Emenda n. I, de 1669. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1971. Tomo V, p. 383. 8. Barbosa Moreira destaca, com muita propriedade, a alteração promovida pela CF de 1988: “A mudança do adjetivo qualificador da “assistência”, reforçada pelo acréscimo “integral”, importa notável aplicação do universo que se quer cobrir. Os necessitados fazem jus agora à dispensa de pagamentos e à prestação de serviços não apenas na esfera judicial, mas em todo o campo dos atos jurídicos. Incluem-se também na franquia: a instauração e movimentação de processos administrativos, perante quaisquer órgãos públicos, em todos os níveis; os atos notariais e quaisquer outros de natureza jurídica, praticados extrajudicialmente; a prestação de serviços de consultoria, ou seja, de informação e aconselhamento em assuntos jurídicos”. E, descreve, ao final que: “O assunto decerto merece, primeiro a nossa atenção; em seguida, a nossa reflexão; depois – ‘last but not least’ o nosso esforço para fazer transbordar do papel para a vida a bela promessa constitucional” (BARBOSA MOREIRA, José Carlos. O direito à assistência jurídica, cit., p. 59 e 62). 9. in Doutrina e Prática do Processo Civil Contemporâneo. São Paulo. RT. 2001. P75/76. 10. Art. 1.072. Revogam-se: (Vigência)III - os arts. 2º , 3º , 4º , 6º , 7º , 11 , 12 e 17 da Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950. 11. Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.§ 2o O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.§ 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. 12. Art. 206. Compete ao Relator: (...)XXXVI – negar ou dar provimento ao recurso quando houver jurisprudência dominante acerca do tema no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça com relação, respectivamente, às matérias constitucional e infraconstitucional e deste Tribunal; 13. Art. 932. Incumbe ao relator: (...)VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul S/A - Banrisul x Tania Maria Martins e outros

ID: 326897225

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 16ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5193232-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL

Polo Passivo:

TANIA MARIA MARTINS

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

VIVIANE LISBOA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANNA CANDICE WEILER MIRALLES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO SILVA RAMOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

HARRISSON FERNANDES DOS SANTOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAISSA BRESSANIM TOKUNAGA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SUELEN BELTZAC MCDOUGALL

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JULIANO RICARDO SCHMITT

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5193232-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Superendividamento RELATOR : Desembargador SANDRO SILVA SANCHOTENE AGRAVANTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL… Agravo de Instrumento Nº 5193232-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Superendividamento RELATOR : Desembargador SANDRO SILVA SANCHOTENE AGRAVANTE : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL AGRAVADO : Tania Maria Martins ADVOGADO(A) : VIVIANE LISBOA (OAB RS076868) INTERESSADO : ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT INTERESSADO : SENFFNET INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA ADVOGADO(A) : SUELEN BELTZAC MCDOUGALL INTERESSADO : HIPERCARD BANCO MULTIPLO S.A. ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT INTERESSADO : CREDSYSTEM INSTITUICAO DE PAGAMENTO LTDA ADVOGADO(A) : DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA INTERESSADO : MIDWAY S.A.- CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(A) : RAISSA BRESSANIM TOKUNAGA INTERESSADO : BANCO TRIANGULO S/A ADVOGADO(A) : HARRISSON FERNANDES DOS SANTOS INTERESSADO : FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(A) : PAULO EDUARDO SILVA RAMOS INTERESSADO : NU FINANCEIRA S.A. - SOCIEDADE DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(A) : JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI INTERESSADO : ITAU UNIBANCO S.A. ADVOGADO(A) : JULIANO RICARDO SCHMITT EMENTA DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. SUPERENDIVIDAMENTO. LIMITAÇÃO DE DESCONTOS. TUTELA DE URGÊNCIA. DECISÃO MANTIDA. I. CASO EM EXAME: Agravo de instrumento interposto contra decisão que deferiu tutela de urgência para limitar os descontos referentes a contratos de empréstimos consignados e débitos automáticos na conta bancária da parte autora ao patamar de 35% dos rendimentos líquidos, considerando-se abatimentos de previdência, imposto de renda e pensão alimentícia. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: I. Preliminar de nulidade da decisão por suposta ausência de fundamentação; II. Possibilidade de concessão de tutela de urgência para limitar descontos, inclusive sobre contratos com débito automático, no contexto do superendividamento do consumidor. III. RAZÕES DE DECIDIR: A preliminar de nulidade por ausência de fundamentação foi corretamente afastada, uma vez que a decisão impugnada apresentou motivação adequada, atendendo ao disposto no art. 489, §1º, III, do CPC. Não há exigência legal de enfrentamento exaustivo de todos os argumentos das partes, bastando a análise das questões relevantes à solução da lide. No mérito, restaram preenchidos os requisitos do art. 300 do CPC, considerando-se a probabilidade do direito, em razão da situação de superendividamento da parte autora, e o perigo de dano, diante do comprometimento excessivo de sua renda, em afronta aos princípios da dignidade da pessoa humana e do mínimo existencial, previstos na Constituição Federal (art. 1º, III) e no Código de Defesa do Consumidor (art. 6º, XII). A limitação dos descontos em 35% dos rendimentos líquidos encontra amparo na legislação e na jurisprudência, sendo cabível sua extensão aos contratos com débito automático, ainda que a literalidade do Tema 1085 do STJ disponha em sentido diverso, prevalecendo, no caso concreto, a proteção dos direitos fundamentais do consumidor. Não se verifica, por outro lado, risco de dano irreparável à instituição agravante, uma vez que os valores eventualmente incontroversos permanecerão sendo adimplidos dentro do limite fixado. IV. DISPOSITIVO E TESE: RECURSO NÃO PROVIDO. Tese de julgamento: “1. A decisão que defere tutela de urgência no procedimento de superendividamento, limitando os descontos em folha e por débito automático a 35% dos rendimentos líquidos do consumidor, possui fundamentação válida e adequada, não configurando nulidade. 2. A tutela de urgência é juridicamente possível antes da realização da audiência de conciliação, quando presentes os requisitos legais. 3. É legítima a extensão da limitação de descontos, no percentual de 35%, aos contratos bancários com débito automático, diante da configuração de superendividamento, em observância aos princípios da dignidade da pessoa humana e do mínimo existencial.” Jurisprudência relevante citada: TJRS, AI nº 5336066-68.2024.8.21.7000, Rel. Des. Ergio Roque Menine, j. 20.03.2025; TJRS, AI nº 5045595-53.2025.8.21.7000, Rel. Des. Jucelana Lurdes Pereira dos Santos, j. 14.03.2025; TJRS, AI nº 5066377-81.2025.8.21.7000, Rel. Des. Clovis Moacyr Mattana Ramos, j. 21.03.2025. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL contra decisão interlocutória que, nos autos da ação fundada na Lei do Superendividamento que lhe move Tania Maria Martins , assim estabeleceu ( evento 12, DESPADEC1 ): (...) Em vista disso, com base no artigo 300, do Código de Processo Civil DEFIRO parcialmente a tutela de urgência a fim de determinar que: a) A parte ré LIMITE os descontos relativos a todos os empréstimos consignados com desconto em folha de pagamento e empréstimos não consignados com débito automático na conta-corrente da parte autora ao percentual máximo de 35% dos proventos desta (abatidos os valores da previdência, IRPF e pensão alimentícia) , percentual que pode ser acrescido de 5%, em se tratando de dívida de cartão de crédito cujo pagamento decorre de débito em conta ; dividindo-se o percentual de forma igualitária entre todos os credores demandados até elaboração do plano de pagamento ao final do processo; b) A limitação aqui determinada é aplicável, inclusive, em se tratando de portabilidade salarial; c) No caso em discussão, pelas razões já expostas, esta limitação também se aplica aos descontos no cheque especial , dividindo-se o percentual entre todos os credores demandados até elaboração do plano de pagamento ao final do processo. d) Outrossim, DETERMINO que o (os) credor (res) se abstenha(m) de incluir a parte autora nos cadastros restritivos de crédito ou emitir títulos para fins de protesto , enquanto pendente a lide. Caso já o tenham feito, seja SUSPENSO o efeito da restrição. A esse respeito, a determinação não se aplica ao Sistema de Informações de Crédito do Banco Central - SCR, o qual, conforme a Resolução CMN n° 5.037 de 29/9/2022, em seu artigo 2º, possui duas finalidades: Art. 2º O SCR é administrado pelo Banco Central do Brasil e tem por finalidades: I - prover informações ao Banco Central do Brasil, para fins de monitoramento do crédito no sistema financeiro e para o exercício de suas atividades de fiscalização; e II - propiciar o intercâmbio de informações entre instituições financeiras e entre demais entidades, conforme definido no art. 1º da Lei Complementar nº 105, de 10 de janeiro de 2001, sobre o montante de responsabilidades de clientes em operações de crédito. Conforme destacou a respeitável Ministra Maria Isabel Gallotti, quando do julgamento do Recurso Especial Nº 1.365.284 - SC (2011/0263949-3), ambas as finalidades do sistema dizem com interesse público: (...) o interesse público primário, direto, imediato, de viabilizar a supervisão do Sistema Financeiro pelo Banco Central (inciso I do art 2º da Resolução 3658/2008) e o interesse público indireto, consistente em detectar e evitar operações financeiras arriscadas, causadoras de risco bancário sistêmico, protegendo os recursos depositados, tudo consultando o interesse do consumidor bom pagador de obter melhores taxas de juros (inciso II) do art 2º da Resolução 3658/2008 (...)". Observadas as finalidades supra e considerando as disposições sobre a prevenção do superendividamento trazidas pela Lei 14.181/21, entendo que se trata de ferramenta protetiva, em verdade, que auxilia no controle da concessão de crédito sem capacidade de reembolso, evitando o agravamento da situação do superendividamento da parte consumidora. Atua como ferramenta consultiva de relevância, visando ao controle das operações de crédito existentes e comprometimento de renda, evitando a concessão de crédito desmedida, penalizada pela legislação protetiva: Art. 54-D. Na oferta de crédito, previamente à contratação, o fornecedor ou o intermediário deverá, entre outras condutas: (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) (...) II - avaliar, de forma responsável, as condições de crédito do consumidor, mediante análise das informações disponíveis em bancos de dados de proteção ao crédito, observado o disposto neste Código e na legislação sobre proteção de dados; (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) (...) Parágrafo único. O descumprimento de qualquer dos deveres previstos no caput deste artigo e nos arts. 52 e 54-C deste Código poderá acarretar judicialmente a redução dos juros, dos encargos ou de qualquer acréscimo ao principal e a dilação do prazo de pagamento previsto no contrato original, conforme a gravidade da conduta do fornecedor e as possibilidades financeiras do consumidor, sem prejuízo de outras sanções e de indenização por perdas e danos, patrimoniais e morais, ao consumidor. (Incluído pela Lei nº 14.181, de 2021) Sobre a importância das informações disponibilizadas pelo sistema SCR, ponderou referida Ministra: Trata-se, como visto, de cadastro público, de consulta restrita, necessário à atividade do BACEN, o qual ficaria seriamente comprometido com sua equiparação à regência legal e jurisprudencial dos cadastros de inadimplentes e mesmo de centrais de risco de crédito privadas. Não pode, portanto, ser considerado como cadastro restritivo comum, exigindo tratamento diferenciado dos demais cadastros de inadimplentes como SPC e Serasa. Dessa forma, a exclusão dos dados em relação aos débitos em repactuação não se aplica ao sistema SCR do Banco Central. ADVIRTO, TAMBÉM a ambas as partes: 1. A tutela de urgência compreende, em cognição sumária, o restabelecimento do mínimo existencial ao consumidor que detem descontos em folha e/ou conta-corrente em percentuais que comprometam sua sobrevivência, na forma da fundamentação supra. Daí por que NÃO abrange eventuais obrigações pendentes, cujo pagamento deva ser efetuado mediante boleto bancário ou outra forma de pagamento voluntária. 2. Em preservação à cooperação das partes e boa-fé dos contrantes, NÃO podem ser abrangidos NO PLANO DE PAGAMENTO JUDICIAL, os contratos celebrados após o ajuizamento da ação , em razão da vedação, ao consumidor, da prática de condutas que importem no agravamento de sua situação de superendividamento, artigo 104-A, § 4º, IV, do CDC. A esse respeito, pondero que o consumidor que adota tal prática enquadra-se na definição de superendividado ativo, conceito que, conforme a doutrina, pode ser dividido em ativo consciente, assim considerado aquele que agiu com a intenção deliberada de não pagar ou fraudar seu credor (consumidor de má-fé), ou, ativo inconsciente, o qual, ou age de forma impulsiva ou sem formular o cálculo correto no momento da contratação de novas dívidas (consumidor imprevidente e sem malícia). 1 3. Fica a parte demandada, ainda, ADVERTIDA de que a concessão irresponsável de crédito após o ajuizamento da presente ação , será igualmente valorada na decisão final, acarretando, inclusive, a aplicação das penalidades definidas pela lei. 4 Ademais, saliento que a presente decisão NÃO abrange contratos com garantia real e/ou alienação fiduciária , visto que não apresentam identidade com os pressupostos contidos no artigo 54-A do CDC. 5. Ainda, INDEFIRO a suspensão indiscriminada de ações ou atos de constrição patrimonial , ante a impossibilidade de determinação genérica e desprovida de fundamentação. 6. Fica a parte demandada CIENTIFICADA sobre a impossibilidade de proceder a cobranças de forma abusiva , bem como, PRATICAR CONDUTAS que importem no agravamento da situação de superendividamento da parte demandante. 7. Por fim, fica a parte demandante CIENTIFICADA sobre a vedação da prática de condutas que importem no agravamento de sua situação de superendividamento , sob pena de REVOGAÇÃO DA TUTELA PARCIAL AQUI DEFERIDA. DO CUMPRIMENTO DA ORDEM JUDICIAL O DESCUMPRIMENTO desta decisão judicial importará incidência de multa de R$ 500,00 por cada desconto indevido até o limite da dívida pendente. Saliento que a presente decisão, deverá ser cumprida no prazo máximo de 30 dias. A data inicial de contagem do prazo do descumprimento iniciará do protocolo de entrega do ofício/despacho. Esta decisão vale como ofício, que deverá ser encaminhado pela parte autora de forma pessoal aos credores réus, fins de atender a exigência da Súmula 410 do STJ. Fica registrado que, em caso de eventual descumprimento de ordem judicial, a cobrança do valor da multa deverá ser promovida em ação autônoma, a fim de evitar tumulto processual. (...) Em suas razões (), suscita a nulidade da decisão recorrida por ausência de fundamentação, porquanto não foi enfrentada a questão posta, com base no art. 489, §1º, inciso III, do CPC, em especial sobre qual parcela da renda da parte está comprometida. Discorreu sobre o controle de constitucionalidade do Decreto nº 11.567/2023. Destacou a ausência de fundamentação que correlacione o princípio da dignidade da pessoa humana ao Decreto nº 11.567/2023. Aponta ausência de dano irreparável porque não existe a condição de superendividado, nem documentos no processo que indiquem essa situação. Assevera que os descontos mensais não ultrapassam 70% dos vencimentos da renda mensal bruta do servidor estadual. Avisa que possui um rígido sistema quanto a contratações de empréstimos consignados, de modo que não realiza a contratação se ela não estiver parametrizada. Insiste na revogação da liminar, porque legais os descontos consignados e em conta-corrente (art. 45 da Lei n. 8.112/90). Fala que os contratos de cartão de crédito e cheque especial, bem como os empréstimos não consignados, não podem sofrer a limitação imposta aos empréstimos consignados. Pugna, ao final, pelo provimento integral do recurso. É o relatório. Decido. O recurso é tempestivo, há interesse e legitimidade para recorrer e encontra-se preparado. Preenchidos os requisitos legais, recebo o recurso. Trata-se de agravo de instrumento em face da decisão que deferiu a tutela de urgência para limitar os descontos relativos aos empréstimos consignados com desconto em folha de pagamento e débito automático na conta da parte agravada até o patamar de 35% (trinta e cinco por cento) dos seus proventos (abatidos os valores da previdência, imposto de renda e pensão alimentícia). Pois bem! Inicialmente, afasto a alegação de nulidade de decisão por ausência de fundamentação por inobservância ao disposto na Lei n. 14.181/21. Da leitura do art. 104-A da Lei do Superendividamento, não há vedação para o deferimento de eventual tutela. Pode ela, no entanto, fundada em urgência e/ou evidência, ser apreciada e deferida antes mesmo da realização da audiência de conciliação. Diferente do alegado pela instituição agravante, a decisão vergastada apresentou seus argumentos de maneira adequada em relação ao direito invocado. Cabe destacar que não há imposição legal atinente à obrigatoriedade de manifestação do juízo sobre todas as alegações suscitadas pelas partes, reputando-se necessária tão somente a análise daquelas que efetivamente se mostrem aptas à solução da lide. Assim, encontrando-se o julgado devidamente fundamentado, vai rejeitada a prefacial. No caso em apreço, a tutela de urgência deferida pelo Juízo a quo considerou a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, conforme rege o art. 300 do CPC. Entendeu por acolher o pleito, porque a demora no recebimento da citação e consequente espera na designação de audiência de conciliação poderia resultar em prejuízo à parte agravada/autora, não havendo falar em afronta ao disposto na Lei n. 14.181/2021. Da análise dos documentos indexados com a inicial, verifica-se evidente situação de superendividamento da parte agravada, com comprometimento de parte considerável da sua renda, prejudicando, por consequência, seu sustento e sua subsistência. Infundada, pois, a alegação do banco agravante para modificar a decisão proferida na origem, mantendo os descontos acima da previsão legal, pois tal situação confronta a proteção do mínimo existencial, enquanto direito fundamental social de defesa originário do princípio da dignidade da pessoa humana, assegurado na Constituição Federal, art. 1º, inciso III, e no Código de Defesa do Consumidor, artigo 6º, inciso XII. Impõe-se a manutenção da liminar, inclusive com fulcro nos mesmos princípios e interpretação extensiva, para afastar os argumentos da instituição agravante que busca afastar a aplicabilidade da limitação imposta aos empréstimos com pagamento por débito em conta corrente. A respeito, decidiu a Colenda Câmara, com voto de lavra da Eminente Relatora Desa. Vivian Cristina Angonese Spengler, AI 50681101920248217000, julgado dia 15/03/2024: "[...] Além disso, entendo possível a extensão da tutela de urgência em relação aos empréstimos com descontos em conta-corrente, de forma excepcional. In casu, não se olvida da dicção do Tema 1085 do STJ; contudo, diante da situação de superendividamento devem prevalecer os princípios do mínimo existencial e da dignidade da pessoa humana haja vista que as noticiadas dívidas celebradas pela demandante comprometem parte significativa da sua renda [...]". A probabilidade do afirmado direito decorre dos argumentos expostos pela parte agravada, os quais se mostram coerentes na medida em que a continuidade dos descontos vinculados à conta bancária e à renda, na proporção efetuada atualmente, prejudica a sua própria subsistência, porquanto correspondentes a mais de 35% da renda auferida. Assim, não há falar em lesão grave ou de difícil reparação ao agravante, tampouco em prejuízo irreparável, uma vez que a tutela de urgência deferida implica na readequação dos descontos relativo aos empréstimos consignados e de débito automático na conta corrente. Desse modo, cabível a limitação dos descontos em relação aos empréstimos existentes no contracheque da parte agravada e débito automático na conta corrente no percentual de 35% dos seus rendimentos, a fim de assegurar o valor mínimo indispensável a subsistência da parte recorrida. A propósito, nesse sentido, trago recentes julgados desta Colenda Câmara: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO GLOBAL DE DÍVIDAS PELO PROCEDIMENTO ESPECIAL DE SUPERENDIVIDAMENTO C/C REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIAO DEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA NA FASE INICIAL DO PROCEDIMENTO ESPECIAL DE SUPERENDIVIDAMENTO NÃO ENCONTRA IMPEDIMENTO LEGAL, DESDE QUE PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC, O QUE SE VERIFICA NO CASO CONCRETO. A LIMITAÇÃO DOS DESCONTOS A 35% DA REMUNERAÇÃO DO CONSUMIDOR SUPERENDIVIDADO TEM RESPALDO NA JURISPRUDÊNCIA DO STJ E DESTE TRIBUNAL, EM OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DO MÍNIMO EXISTENCIAL E À DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. RECURSO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 53360666820248217000, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ergio Roque Menine, Julgado em: 20-03-2025) AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. SUPERENDIVIDAMENTO. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. PRELIMINAR. AFASTADA. TUTELA DE URGÊNCIA. MANUTENÇÃO. 1. Rejeitada a preliminar de nulidade por falta de fundamentação da decisão recorrida. 2. Descabida a revogação da tutela de urgência pela delicada situação financeira do agravado, cuja decisão está baseada na Lei do Superendividamento e na necessidade de garantir a dignidade da pessoa humana e preservar um mínimo existencial . 4. O fato de Lei Estadual autorizar o comprometimento de até 70% dos vencimentos dos servidores público estaduais com descontos em folha não obsta a aplicação da Lei Federal sobre o tema, conforme entendimento do STJ (AgRg no RMS 30.821/RS). RECURSO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 50455955320258217000, Décima Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jucelana Lurdes Pereira dos Santos, Julgado em: 14-03-2025) Corrobora o entendimento, precedentes da Corte: AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS. SUPERENDIVIDAMENTO. TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA. LIMITAÇÃO DE DESCONTOS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: Agravo de instrumento interposto contra decisão interlocutória que deferiu parcialmente a tutela de urgência em ação de repactuação de dívidas, determinando a limitação dos descontos nos rendimentos do autor e a suspensão de sua inscrição em cadastros restritivos de crédito. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: Há cinco questões em discussão: (i) a nulidade da decisão por ausência de fundamentação específica; (ii) a validade da concessão da tutela provisória de urgência; (iii) a ausência de comprovação da condição de superendividamento do agravado; (iv) a inaplicabilidade do controle difuso de constitucionalidade para afastar o Decreto nº 11.567/2023; (v) a validade dos contratos de crédito consignado, que não estariam sujeitos à repactuação compulsória. III. RAZÕES DE DECIDIR: A decisão agravada apresenta fundamentação suficiente e coerente, observando as particularidades do caso concreto, não havendo nulidade a ser reconhecida. A concessão da tutela provisória de urgência está devidamente fundamentada, com base na demonstração da probabilidade do direito e do perigo de dano, conforme o art. 300 do CPC. A limitação dos descontos em 35% dos rendimentos do agravado é adequada para garantir o mínimo existencial , conforme a legislação vigente e a jurisprudência. O controle difuso de constitucionalidade exercido pelo juízo de primeiro grau é legítimo, visando garantir a dignidade da pessoa humana e a proteção ao mínimo existencial . A aplicação do Tema 1.085 do STJ é afastada em casos de superendividamento, permitindo a reorganização das dívidas do consumidor. IV. DISPOSITIVO:1. Recurso desprovido, em decisão monocrática. ___________Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 1º, III; CPC/2015, arts. 9º, 300, 489, §1º, III; CDC, art. 6º, inc. VIII; Lei nº 14.181/2021.Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no REsp n. 1.790.164/RJ, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. 14.11.2022; TJRS, Agravo de Instrumento, Nº 50356247820248217000, Rel. Carmem Maria Azambuja Farias, j. 15.02.2024.(Agravo de Instrumento, Nº 50663778120258217000, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Clovis Moacyr Mattana Ramos, Julgado em: 21-03-2025) Inclusive, no precedente supracitado, brilhantemente aborda o e. Des. Clovis Moacyr Mattana Ramos, a respeito do controle difuso de constitucionalidade, cujos argumentos transcrevo em parte, adotando-os como razão de decidir, senão vejamos: "[...] Quanto à alegação de inadequação na aplicação do controle difuso de constitucionalidade pelo juiz singular, registro que tal alegação não merece prosperar. Ocorre que o controle difuso de constitucionalidade exercido pelo juízo de primeiro grau, ao afastar a aplicação do Decreto nº 11.567/2023, fundamenta-se na necessidade de garantir a observância dos princípios da dignidade da pessoa humana e da proteção ao mínimo existencial, ambos de hierarquia constitucional (art. 1º, III, e art. 6º da CF/88). Desse modo, a norma impugnada, ao permitir descontos que comprometam parcela significativa da renda do consumidor, inviabiliza a manutenção de condições mínimas de subsistência, afrontando direitos sociais assegurados pelo texto constitucional. Assim, o afastamento da aplicação do decreto, no caso concreto, configura legítimo exercício da jurisdição, pois se destina a evitar que a obrigação contratual ultrapasse os limites da razoabilidade e da proporcionalidade, princípios inerentes à função social dos contratos e ao equilíbrio das relações consumeristas. Ademais, o critério adotado pelo juízo a quo, ao limitar os descontos a 35% da renda do consumidor, é aceito por esta Câmara no âmbito das ações de repactuação de dívidas, reforçando a plausibilidade da tese jurídica adotada e conferindo segurança à decisão proferida [...]. Isto posto, voto no sentido de NEGAR PROVIMENTO ao recurso.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5162968-08.2025.8.21.7000

ID: 303652562

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 1ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5162968-08.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 20/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

DANUBIA FRAGA KARINE FRAGA SAMPAIO

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MARIA ALICE CORREA BERTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5162968-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Consulta AGRAVADO : KARINE FRAGA SAMPAIO (Relativamente Incapaz (Art. 4º CC)) ADVOGADO(A) : MARIA ALICE CORREA BERTA (OAB RS088789… Agravo de Instrumento Nº 5162968-08.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Consulta AGRAVADO : KARINE FRAGA SAMPAIO (Relativamente Incapaz (Art. 4º CC)) ADVOGADO(A) : MARIA ALICE CORREA BERTA (OAB RS088789) AGRAVADO : DANUBIA FRAGA (Curador) ADVOGADO(A) : MARIA ALICE CORREA BERTA (OAB RS088789) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL contra a decisão (evento 11.1 ) que, nos autos da ação de obrigação de fazer ajuizada por KARINE FRAGA SAMPAIO , foi proferida nos seguintes termos: 3. Trata-se de “Ação de Obrigação de Fazer com pedido de tutela de urgência”, ajuizada por KARINE FRAGA SAMPAIO em face do ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, por meio da qual pede o fornecimento de tratamento médico na modalidade home care , o qual se faz necessário, tendo em vista que ser acometida de sequelas de hemorragia intracerebral (CID I69.1). Da tutela de urgência: Em que pese a existência de norma impeditiva da concessão de tutela provisória de urgência antecipada em desfavor do Estado (Lei nº 9.494/1997), o deferimento do pedido é medida que se impõe, pois os primados constitucionais da Dignidade da Pessoa Humana, do Direito à Vida e do Direito à Saúde constituem valores supra legais sobre os quais assenta-se a própria estrutura normativa pátria, que deve harmonizar-se ao texto constitucional, sob pena de vício de inconstitucionalidade. A Constituição Federal de 1988, em seu artigo 196, expressamente dispõe: Art. 196. A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação. A responsabilidade do Poder Público, portanto, encontra fundamento na Magna Carta, que não solicita, mas impõe ao Estado, lato sensu, o dever de prestar e assegurar saúde a todos, direito subjetivo indisponível e inerente à própria vida (art. 5º, "caput", CF), com vista ao efetivo implemento da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, CF) e da promoção do bem de todos (art. 3º, IV, CF). Nesse sentido, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal coligida por Antônio Joaquim Ferreira Custódio, "in" Constituição Federal interpretada pelo STF, 7ª edição, 2002, página 302: O preceito do art. 196 da CF assegura aos necessitados o fornecimento, pelo Estado, dos medicamentos indispensáveis ao restabelecimento da saúde, especialmente quando em jogo doença contagiosa como é a Síndrome da Imunodeficiência Adquirida' (AgRg em AgIn 238.328-0-RS, STF/2ª T., RT 777/207). No mesmo sentido, AgRg no RE 271.286-8-RS (STF/2ª T., RT 786211), com remissão a outros precedentes, constando da ementa do aresto que 'o caráter programático da regra inscrita no art. 196 da Carta Política - que tem por destinatário todos os entes políticos que compõem, no plano institucional, a organização federativa do Estado brasileiro - não pode converter-se em promessa constitucional inconsequente, sob pena de o Poder Público, fraudando justas expectativas nele depositadas pela coletividade, substituir, de maneira ilegítima, o cumprimento de seu impostergável dever, por um gesto irresponsável de infidelidade governamental ao que determina a própria Lei Fundamental do Estado.' Nessa linha, o AgRg no RE 259.508-0-RS, STF/2ª T., com a invocação do RE 242.859-3/RS (DJ de 17.9.1999), entendendo que 'o direito público subjetivo à saúde representa prerrogativa jurídica indisponível assegurada a todas as pessoas'; assim, 'o Poder Público, qualquer que seja a esfera institucional de sua atuação no plano da organização federativa brasileira, não pode mostrar-se indiferente ao problema da saúde da população, sob pena de incidir em grave comportamento inconstitucional' (RT 788/194 - trechos do voto do relator). Somado a isso, a Portaria nº 825 do Ministério da Saúde, que dispõe sobre a atenção domiciliar no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), assim define sobre a Atenção Domiciliar (AD) e o Serviço de Atenção Domiciliar (SAD): Art. 2º Para efeitos desta Portaria considera-se: I - Atenção Domiciliar (AD): modalidade de atenção à saúde integrada às Rede de Atenção à Saúde (RAS), caracterizada por um conjunto de ações de prevenção e tratamento de doenças, reabilitação, paliação e promoção à saúde, prestadas em domicílio, garantindo continuidade de cuidados; II - Serviço de Atenção Domiciliar (SAD): serviço complementar aos cuidados realizados na atenção básica e em serviços de urgência , substitutivo ou complementar à internação hospitalar, responsável pelo gerenciamento e operacionalização das Equipes Multiprofissionais de Atenção Domiciliar (EMAD) e Equipes Multiprofissionais de Apoio (EMAP); Conforme artigo 6º da mencionada Portaria, a Atenção Domiciliar (AD) é organizada em três modalidades (AD1, AD2 e AD3), atreladas "às necessidades de cuidado peculiares a cada caso, em relação à periodicidade indicada das visitas, à intensidade do cuidado multiprofissional e ao uso de equipamentos". As modalidades em questão foram definidas nos artigos 8º, 9º e 10º da Portaria, nos seguintes termos: Art. 8º Considera-se elegível, na modalidade AD 1, o usuário que, tendo indicação de AD, requeira cuidados com menor frequência e com menor necessidade de intervenções multiprofissionais, uma vez que se pressupõe estabilidade e cuidados satisfatórios pelos cuidadores. § 1º A prestação da assistência à saúde na modalidade AD 1 é de responsabilidade das equipes de atenção básica, por meio de acompanhamento regular em domicílio, de acordo com as especificidades de cada caso. § 2º As equipes de atenção básica que executarem as ações na modalidade AD 1 devem ser apoiadas pelos Núcleos de Apoio à Saúde da Família, ambulatórios de especialidades e centros de reabilitação. Art. 9º Considera-se elegível na modalidade AD 2 o usuário que, tendo indicação de AD, e com o fim de abreviar ou evitar hospitalização, apresente: I - afecções agudas ou crônicas agudizadas, com necessidade de cuidados intensificados e sequenciais, como tratamentos parenterais ou reabilitação; II - afecções crônico-degenerativas, considerando o grau de comprometimento causado pela doença, que demande atendimento no mínimo semanal; III - necessidade de cuidados paliativos com acompanhamento clínico no mínimo semanal, com o fim de controlar a dor e o sofrimento do usuário; ou IV - prematuridade e baixo peso em bebês com necessidade de ganho ponderal. Art. 10. Considera-se elegível, na modalidade AD 3, usuário com qualquer das situações listadas na modalidade AD 2, quando necessitar de cuidado multiprofissional mais frequente, uso de equipamento(s) ou agregação de procedimento(s) de maior complexidade (por exemplo, ventilação mecânica, paracentese de repetição, nutrição parenteral e transfusão sanguínea), usualmente demandando períodos maiores de acompanhamento domiciliar. (grifei) Assim, constata-se a responsabilidade do ente demandado, conforme já se manifestou o TJRS: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO À SAÚDE. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. HOME CARE (PORTARIA Nº 825/2016). DESNECESSIDADE DE INCLUSÃO DA UNIÃO NO POLO PASSIVO. SOLIDARIEDADE DOS ENTES FEDERADOS NA CONCRETIZAÇÃO DO DIREITO À SAÚDE. 1. O RECURSO DO AGRAVO INTERNO (CPC, ART. 1.021, CAPUT) É O INSTRUMENTO COLOCADO À DISPOSIÇÃO DAS PARTES PARA COMBATER AS DECISÕES MONOCRATICAMENTE PROFERIDAS PELO RELATOR. SUA FUNÇÃO PRECÍPUA É CONTROLAR A ATIVIDADE, EXORBITANTE OU NÃO, DESEMPENHADA PELO MAGISTRADO, PODENDO SER ALEGADO VÍCIO DE ATIVIDADE E VÍCIO DE JUÍZO, NO TODO OU EM PARTE. 2. TENDO EM VISTA A RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DOS ENTES FEDERADOS, PERANTE OS CIDADÃOS, PELAS PRESTAÇÕES DE SAÚDE (TEMA Nº. 793 DO STF), BEM COMO O RECONHECIMENTO, PELA PORTARIA Nº 825/2016 DO MINISTÉRIO DA SAÚDE, DO PAPEL A SER DESEMPENHADO PELOS ESTADOS NA INSTITUCIONALIZAÇÃO DO SERVIÇO DE ATENÇÃO DOMICILIAR (SAD), O ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL DETÉM LEGITIMIDADE PARA FIGURAR EM AÇÃO QUE PRETENDE O FORNECIMENTO DE TRATAMENTO DE SAÚDE MULTIDISCIPLINAR EM DOMICÍLIO. 2.1. EM RAZÃO DE A PORTARIA Nº. 825/2016 DO MS NÃO TER ATRIBUÍDO À UNIÃO O ENCARGO DE FORNECER, EM CARÁTER PRIMÁRIO, AS PRESTAÇÕES DE SAÚDE INERENTES AO SERVIÇO DE ATENÇÃO DOMICILIAR (SAD), A JURISPRUDÊNCIA, AO AFASTAR A EXISTÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO, FIRMOU-SE PELA DESNECESSIDADE DE O ENTE FEDERAL INTEGRAR OS PROCESSOS QUE PLEITEIAM TRATAMENTO DE SAÚDE EM DOMICÍLIO. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 52648678320248217000, Vigésima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Cláudio Luís Martinewski, Julgado em: 08-05-2025) No caso em tela, a parte autora acostou aos autos laudos médicos firmados por seu médico assistente, Dr. Jonatan Ribeiro Duarte (CRM37000), os quais comprovam a necessidade de tratamento médico na modalidade home care ( evento 1, LAUDO11 e evento 9, LAUDO2 ). Ademais, consta no referido laudo que a requerente não necessita de cuidados intensivos instra-hospitalares, porém apresenta " severas limitações funcionais e necessidade de cuidados multiprofissionais contínuos [...] para promover maior conforto, segurança e qualidade de vida, reduzindo riscos de infecções hospitalares e readmissão hospitalar " ( evento 9, LAUDO2 ). Ainda, o profissional médico conclui que a requerente apresenta " sequela grave de hemorragia intracerebral pós aneurisma roto, em fase crônica, dependente de cuidados contínuos e reabilitação multiprofissional. Indica-se assistência domiciliar estruturada para manutenção da estabilidade clínica e prevenção de complicações como infecções oportunistas, aspiração brônquica de secreções, perda da mobilidade articular e da massa muscular, lesões cutâneas por pressão do decúbito, dentre outras complicações potenciais " ( evento 9, LAUDO2 ). Somado a isso, em consulta ao e-NatJus constata-se a existência de nota técnica favorável para a concessão de home care em paciente acometido de sequelas de hemorragia intracerebral (CID I69.1), como é o caso da requerente (Nota técnica n. 124496 - https://www.pje.jus.br/e-natjus/notaTecnica-dados.php?idNotaTecnica=124496). 1. DE ACORDO COM OS DOCUMENTOS MÉDICOS DISPONÍVEIS NOS AUTOS, TRATA-SE DE REQUERENTE PORTADOR DE SEQUELAS NEUROLÓGICAS POR ACIDENTE VASCULAR ENCEFÁLICO HEMORRÁGICO, COM SEQUELAS DEFINITIVAS MOTORAS E COGNITIVAS, ACAMADO, DEPENDENTE, EM USO DE SONDA ENTERLA PARA ALIMENTAÇÃO, COM RESPIRAÇÃO ESPONTÂNEA SEM OXIGENIOTERAPIA SUPLEMENTAR , SENDO SOLICITADA INTERNAÇÃO DOMICILIAR COM VISITAS MÉDICAS, DE FISIOTERAPIA, ENFERMAGEM 24HORAS, FONOAUDIOLOGO E NUTRIÇÃO. 2. A internação domiciliar, neste caso, pode ser instituída desde que haja condições mínimas estruturais no domicílio para colocação dos equipamentos necessários e condições multiprofissionais de atendimento, inclusive com retaguarda de suporte hospitalar adequado em caso de agravamento (insuficiência respiratória por acúmulo de secreções e UTI por exemplo). 3. A INTERNAÇÃO DOMICILIAR É DE CARÁTER ABSOLUTAMENTE ELETIVO, somente devendo ocorrer quando o paciente está em condição clinica estabilizada, com estrutura física e profissional de equipe de Home Care bem estabelecida. 4. Por todo o exposto e diante das indicações desta modalidade de internação, a instituição de cuidados domiciliares via Home Care poderá ser estabelecida e está indicada neste caso, havendo também neste caso necessidade indiscutível de CUIDADOR. 5. As equipes assistenciais precisam estabelecer a necessidade do serviço e deverão elencar qual acompanhamento profissional será indicado para o caso (fisioterapeuta, nutricionista, médico, fonoaudiólogo e equipe de enfermagem etc) e quais os insumos médico-hospitalares serão necessários e a periodicidade de seu fornecimento. 6. Toda análise do nível de assistência em home care depende de uma avaliação clínica presencial do paciente, além da avaliação dos exames complementares, da história clínica e social do paciente, além da avaliação do local (estrutura física e de pessoal) onde deverá ser instalado todo o aparato para a assistência domiciliar. [...] De outra banda, as declarações do evento 1, OUT12 e evento 9, CERTNEG6 apontam que o tratamento em home care não é fornecido pela rede pública de saúde. No entanto, como comprovado no evento 9, CERTNEG3 , evento 9, COMP4 , evento 9, OUT5 , evento 9, OUT7 e evento 9, OUT8 , a parte demandante não possui condições de arcar com os custos do tratamento sem prejuízo de seu próprio sustento e de sua família em face do elevado custo, restando, assim, delineados os pressupostos para a concessão da tutela provisória de urgência antecipada. Nesse sentido, já se manifestou o TJRS: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. FORNECIMENTO DE TRATAMENTO DOMICILIAR. TUTELA ANTECIPADA PARCIALMENTE DEFERIDA NA ORIGEM. MANUTENÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: Agravo de instrumento interposto pelo Estado do Rio Grande do Sul contra decisão proferida em ação de obrigação de fazer, na qual a parte autora pleiteia o fornecimento de tratamento domiciliar (“ home care ”) em razão de sequelas neurológicas severas decorrentes de acidente motociclístico. A decisão agravada deferiu parcialmente a tutela de urgência, determinando o fornecimento de fisioterapia motora e respiratória, fonoaudiologia, visitas periódicas de profissional de enfermagem e médico, com possibilidade de bloqueio de valores em caso de descumprimento. Em suas razões, o ente estadual alegou a necessidade de inclusão da União no polo passivo, a competência executiva do Município para o serviço postulado e a existência de estrutura local apta a fornecer o tratamento. Ainda, questionou a idoneidade da empresa prestadora dos serviços. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:A questão em discussão consiste em definir se estão presentes os requisitos legais para concessão de tutela de urgência para fornecimento de tratamento domiciliar à parte autora por parte do Estado do Rio Grande do Sul, considerando a responsabilidade solidária dos entes federativos pelo direito à saúde, bem como a regularidade da empresa inicialmente contratada para prestar os serviços. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A alegação de ilegitimidade passiva da parte recorrente foi rejeitada, à luz do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 793 (RE 855.178/SE), que consagrou a responsabilidade solidária dos entes federativos no âmbito do SUS, não sendo obrigatória a presença da União no polo passivo da demanda. A Portaria MS nº 825/2016 e a Portaria de Consolidação nº 05/2017 (arts. 531 e seguintes), bem como a Portaria MS nº 3.005/2024, preveem o financiamento tripartite da atenção domiciliar à saúde, não afastando a responsabilidade do Estado agravante. 2. O laudo médico constante dos autos comprovou a necessidade do tratamento requerido, que visa preservar a vida e a saúde da parte autora em estado de acamamento irreversível e com graves limitações funcionais.Verificou-se o preenchimento dos requisitos do art. 300 do CPC, notadamente a probabilidade do direito e o risco de dano, o que legitima a concessão da tutela de urgência. A decisão agravada impôs o bloqueio de valores apenas em caso de descumprimento da medida judicial, o que é admissível em hipóteses excepcionais e devidamente fundamentadas, como a dos autos. 3. O juízo de origem suspendeu os atendimentos e determinou a apresentação de novos orçamentos com documentação comprobatória da regularidade das prestadoras de serviços, medida que mitiga os riscos apontados pelo agravante. Foram adotadas providências compatíveis com a gravidade dos fatos e com os princípios da precaução e da eficiência, garantindo o direito à saúde sem descurar da necessidade de fiscalização dos recursos públicos. IV. DISPOSITIVO E TESE:Recurso desprovido. Mantida a decisão que deferiu parcialmente a tutela de urgência para fornecimento de atendimento domiciliar multidisciplinar, com a ressalva de apresentação de novos orçamentos por empresas idôneas, diante da comprovada necessidade do tratamento e da responsabilidade solidária do ente público estadual.(Agravo de Instrumento, Nº 50399634620258217000, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Denise Oliveira Cezar, Julgado em: 05-05-2025) Todavia, convém registrar que, inobstante tenham sido elencados diversos itens no plano terapêutico ( evento 9, LAUDO2 ), alguns deles, como referido pelo próprio profissional médico, vem sendo disponibilizados pela rede pública de saúde e outros ainda não se fazem necessários. Assim, entendo que é caso de parcial deferimento liminar do pedido, apenas para conceder os itens elencados no plano terapêuticos que não estão sendo fornecidos, quais sejam: a) técnico(a) de enfermagem 24h/dia b) fisioterapia motora e respiratória 1x ao dia/5x por semana c) fonoaudiologia 3x por semana d) troca da sonda (a cada 6 meses) e) monitoramento clínico regular por médico assistente 1x a cada 15 dias ou mais espaçado, a depender da situação clínica do momento. Com vista à efetividade da medida, impõe-se a cominação de sanção de bloqueio de valores correspondentes ao montante do tratamento para o caso de descumprimento, quantia suficiente para suprir eventual omissão do réu em favor da parte autora, conforme reiterado entendimento jurisprudencial: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA AJUIZADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO CONTRA O ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL E O MUNICÍPIO DE OSÓRIO. TRANSFERÊNCIA DE PESSOA ENFERMA PARA HOSPITAL DOTADO DE LEITO EM UTI. PACIENTE PORTADORA DE ISQUEMIA TRANSITÓRIA CEREBRAL E ESTENOSE DA ARTÉRIA CARÓTIDA. SAÚDE. GARANTIA CONSTITUCIONAL. DIREITOS SOCIAIS PRESTACIONAIS. TUTELA ANTECIPADA. FIXAÇÃO DE MULTA DIÁRIA EM AÇÃO QUE VISA OBRIGAÇÃO DE FAZER, OU SEJA, AO FORNECIMENTO DE PRESTAÇÃO POSITIVA NA ÁREA DA SAÚDE. TEMA 98 STJ. POSSIBILIDADE. BLOQUEIO DE VALORES EM CONTA BANCÁRIA DO ENTE PÚBLICO. MEDIDA MAIS EFICAZ E MENOS ONEROSA. O Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o RESP 1.474.665/RS, sob a sistemática dos recursos repetitivos, assentou entendimento quanto à “possibilidade de imposição de multa diária (astreintes) a ente público, para compeli -lo a fornecer medicamento à pessoa desprovida de recursos financeiros” (Tese firmada no Tema 98/STJ). Inaplicabilidade de “astreintes” na espécie, diante da viabilidade de adoção do bloqueio de valores , caso não cumprida a determinação judicial de transferência hospitalar, tendo em vista a maior efetividade e menor onerosidade da medida. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 70078505344, Vigésima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Miguel Ângelo da Silva, Julgado em: 29-11-2018) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PÚBLICO NÃO ESPECIFICADO. CONSTITUCIONAL. FORNECIMENTO DE REMÉDIOS A NECESSITADO. ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. BLOQUEIO DE VALORES EM CONTA BANCÁRIA. AFASTAMENTO NESTE MOMENTO PROCESSUAL. Mostra-se adequada a determinação do alcance em dinheiro necessário para a aquisição de medicamento, tendo em vista que visa compelir o Estado a cumprir a determinação judicial e ao mesmo tempo garantir a efetividade do provimento jurisdicional, observados os bens jurídicos constitucionalmente tutelados, no caso, o direito à vida e à saúde. Precedentes do TJRGS. Todavia, somente se autoriza sua determinação de bloqueio em caso de descumprimento da decisão judicial, possibilitando-se ao ente público que cumpra com a decisão judicial, possibilitando-se o bloqueio em momento posterior, caso descumprida. Agravo de instrumento provido liminarmente. (Agravo de Instrumento Nº 70018142497, Vigésima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carlos Eduardo Zietlow Duro, Julgado em 21/12/2006). Em face do exposto, DEFIRO PARCIALMENTE o pedido liminar para determinar ao ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL que forneça, gratuitamente à parte autora ( KARINE FRAGA SAMPAIO , CPF: 02067224000), o tratamento médico na modalidade home care, consistente em: i) técnico(a) de enfermagem 24h/dia; ii) fisioterapia motora e respiratória 1x ao dia/5x por semana; iii) fonoaudiologia 3x por semana; iv) troca da sonda (a cada 6 meses) e v) monitoramento clínico regular por médico assistente 1x a cada 15 dias ou mais espaçado, a depender da situação clínica do momento. A liminar deverá ser cumprida no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimação desta decisão, ou, assim não sendo possível, o requerido deverá providenciar a liberação do valor correspondente, sob pena de bloqueio, com fundamento nos artigos 300, 536, § 1º e 537, todos do NCPC. Para cumprimento da presente ordem comunique-se à Secretaria de Saúde do Estado do Rio Grande do Sul, via eproc. 4. Intime-se a parte autora e o Ministério Público acerca da presente decisão. 5. Cite-se o réu para apresentar contestação, no prazo de 30 dias. 6. Com a contestação, oportunize-se a réplica. Em suas razões (evento 1.1 ), o réu discorre acerca dos fatos, sustentando que de acordo com o Tema 793 do STF, a União deve integrar o polo passivo da demanda, tendo em vista a solidariedade na prestação dos serviços de saúde. Aduz a ausência de responsabilidade do Estado no financiamento do tratamento pleiteado (Home Care), razão pela qual postula a sua exclusão do polo passivo. Sustenta que os serviços de atenção domiciliar devem ser ofertados pela rede pública de saúde do Município, conforme a estratégia de Atenção Domiciliar no âmbito do SUS. Defende a necessidade de prévio encaminhamento do processo para consulta ao NatJus e para realização de estudo social. Refere que apesar da gravidade do quadro clínico ostentado pela demandante, não há urgência que justifique a imediata concessão do tratamento home care . Sublinha a inexistência de provas robustas de que o monitoramento da paciente precise ser dispensado necessariamente por meio de técnico de enfermagem 24 horas. Aponta a ausência de necessidade de hospitalização. Requer a revogação da tutela de urgência concedida na origem ou, subsidiariamente, (i.) a redução da frequência do atendimento por técnico de enfermagem para 6h por dia ou (ii.) o acolhimento da demandante em instituição de longa permanência para idosos (ILPI). Pugna pela concessão do efeito suspensivo e final provimento do agravo de instrumento. Vieram os autos conclusos. É o relatório. 2. O recurso é adequado, tempestivo e está dispensado do recolhimento do preparo, nos termos do art. 1.007, §1º, do CPC, enquadrando-se na hipótese prevista no art. 1.015, I, do mesmo diploma. Com efeito, defiro em parte o pedido de concessão de efeito suspensivo (arts. 995, parágrafo único e 1.019, I, do CPC), diante da demonstração da probabilidade de provimento do recurso e risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação. Em linhas gerais, o serviço home care (tratamento domiciliar) constitui desdobramento de atendimento especializado que seria fornecido durante internação em ambiente hospitalar. A questão afeta à necessidade de inclusão da União na lide será melhor analisada quando do julgamento do recurso. Relativamente à tutela de urgência deferida na origem, ao menos por ora, reputo demonstrados os requisitos que autorizam a manutenção dos seus efeitos quanto ao fornecimento de f isioterapia motora e respiratória, fonoaudiologia, troca de sonda a cada seis meses e monitoramento clínico regular por médico assistente 1x a cada 15 dias ou mais espaçado, a depender da situação clínica do momento. A situação clínica da parte autora encontra-se demonstrada pelos laudos médicos juntados (eventos 1.11 e 9.2 ), a partir dos quais se percebe que a demandante, em razão de aneurisma cerebral, passou a depender de cuidados contínuos e reabilitação, inclusive para fins de nutrição enteral, controle de sinais vitais, cuidados com traqueostomia e gastrostomia . Senão vejamos: A urgência do imediato fornecimento do atendimento home care é, portanto, verificada a partir do aludido laudo, razão pela qual, por ora, deve ser mantida a decisão quanto ao fornecimento do tratamento multidisciplinar. Todavia, muito embora os laudos acostados refiram que o agravante necessite de atendimento domiciliar por técnico de enfermagem 24h por dia, explicita atividades que, em princípio, não demandam a presença de profissional da saúde por tão longo período em ambiente domiciliar. Destarte, é caso de se conceder efeito suspensivo à decisão agravada apenas no que diz respeito à determinação de fornecimento de técnico de enfermagem por 24 horas ao dia, a fim de que a frequência passe para 12 horas diárias. 3. Ante o exposto, defiro o efeito suspensivo de forma parcial, unicamente em relação ao fornecimento de acompanhamento por técnico de enfermagem 24h/dia, o qual deverá ser pelo lapso de 12 horas/dia, nos moldes da fundamentação supra. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões. Após, ao Ministério Público. Diligências. Porto Alegre, 17 de Junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 709 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes