Resultados para "5087201-61.2025.8.21.7000" – Página 74 de 77

Processo nº 5183813-61.2025.8.21.7000

ID: 324289796

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 19ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5183813-61.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JESSICA MARIANE DOS SANTOS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GLAUCE MARI BOEIRA JACOBI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5183813-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Esbulho / Turbação / Ameaça AGRAVANTE : JESSICA MARIANE DOS SANTOS ADVOGADO(A) : GLAUCE MARI BOEIRA JACOBI (OAB RS114949) DESPACHO… Agravo de Instrumento Nº 5183813-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Esbulho / Turbação / Ameaça AGRAVANTE : JESSICA MARIANE DOS SANTOS ADVOGADO(A) : GLAUCE MARI BOEIRA JACOBI (OAB RS114949) DESPACHO/DECISÃO JESSICA MARIANE DOS SANTOS interpõe agravo de instrumento em face da decisão que deferiu a liminar nos autos da ação de reintegração de posse movida pelo MUNICÍPIO DE CAMPO BOM / RS, proferida nos seguintes termos ( evento 8, DESPADEC1 ): Vistos. Trata-se de Ação de Reintegração de Posse com Pedido de Liminar ajuizada pelo MUNICÍPIO DE CAMPO BOM/RS em face de JESSICA MARIANE DOS SANTOS , ambos qualificados nos autos. Narra o autor, em sua petição inicial (Evento 1, INIC1), que é proprietário e possuidor do imóvel objeto da matrícula nº 9.979, do Ofício do Registro de Imóveis desta Comarca. Alega que, em fiscalização realizada em 17 de abril de 2025, constatou-se a invasão do referido bem público pela ré, com o início de construções irregulares. Aduz que a ré foi notificada administrativamente em 05 de fevereiro de 2024 (Notificação Preliminar nº 37205) para paralisar a construção e demolir as edificações já realizadas, no prazo de 15 (quinze) dias, contudo, não atendeu à determinação, caracterizando o esbulho possessório. Sustenta que a posse do ente público sobre seus bens é de natureza jurídica e inerente ao domínio. Fundamenta seu pleito nos artigos 1.210 do Código Civil e artigos 560 e seguintes, bem como no artigo 300, todos do Código de Processo Civil. Requereu, em sede de tutela de urgência inaudita altera pars , a expedição de mandado de reintegração de posse da área esbulhada, com a cominação de multa diária em caso de descumprimento. Ao final, pugnou pela procedência da ação, com a confirmação da liminar, consolidando-se a posse em favor do Município e condenando a ré a promover, às suas expensas, a desocupação definitiva do local, além do pagamento das custas processuais e honorários advocatícios. Atribuiu à causa o valor de R$ 13.710,50. Juntou procuração e documentos (Evento 1, PROC2 a OUT8), incluindo fotografias, matrícula do imóvel, notificação administrativa e certidão da fiscalização. Inicialmente distribuído à Vara da Direção do Foro, o feito foi redistribuído a este Juízo Cível, por decisão que reconheceu a incompetência daquele para processar e julgar a demanda (Evento 3, DESPADEC1). Vieram os autos conclusos para análise do pedido liminar. É o sucinto relatório. Decido. II. FUNDAMENTAÇÃO O cerne da presente decisão interlocutória reside na análise do pedido de tutela de urgência formulado pelo Município autor, visando à sua reintegração liminar na posse do imóvel descrito na inicial, o qual alega ter sido esbulhado pela ré. Conforme se depreende da narrativa inicial e dos documentos acostados, especialmente a Notificação Preliminar nº 37205 (Evento 1, NOT7), datada de 17 de abril de 2025, a qual concedeu o prazo de 7 (sete) dias para a desocupação e demolição, o suposto esbulho teria se consolidado após o decurso deste prazo, ou seja, a partir de 24 de abril de 2025. Tendo a presente ação sido ajuizada em 29 de maio de 2025, verifica-se que transcorreu lapso temporal inferior a ano e dia entre a data da caracterização do esbulho e a propositura da demanda. Nesse contexto, a pretensão liminar se submete ao rito especial previsto nos artigos 562 e seguintes do Código de Processo Civil, que autoriza a expedição de mandado liminar de reintegração de posse mediante a simples comprovação dos requisitos do artigo 561 do mesmo diploma legal. O artigo 561 do Código de Processo Civil estabelece que "Incumbe ao autor provar: I - a sua posse; II - a turbação ou o esbulho praticado pelo réu; III - a data da turbação ou do esbulho; IV - a continuação da posse, embora turbada, na ação de manutenção, ou a perda da posse, na ação de reintegração." Analisando os autos, entendo que os requisitos para a concessão da liminar possessória encontram-se presentes. A posse do Município autor está suficientemente demonstrada. A matrícula nº 9.979 do Registro de Imóveis de Campo Bom (Evento 1, MATRIMÓVEL6) atesta a propriedade do imóvel em litígio em nome do Município de Campo Bom. Tratando-se de bem público, a posse do ente municipal é considerada juris propria , ou seja, decorre do próprio título de domínio e possui natureza jurídica, prescindindo de demonstração de atos materiais de efetiva ocupação física anterior para fins de proteção possessória contra particulares. A ocupação de bem público por particular, sem a devida autorização, concessão ou permissão da Administração Pública, configura mera detenção, de natureza precária, insuscetível de gerar direitos possessórios oponíveis ao ente público proprietário, conforme se extrai da disciplina dos bens públicos no Código Civil. O esbulho praticado pela ré também restou demonstrado. Os documentos carreados aos autos, como as fotografias (Evento 1, OUT3, OUT4, OUT5), a Notificação Preliminar nº 37205 (Evento 1, NOT7) e a Certidão emitida pelo Setor de Fiscalização (Evento 1, OUT8), indicam a ocorrência da ocupação irregular do imóvel pela ré, com a realização de construções. A referida notificação, datada de 17 de abril de 2025, cientificou a ré sobre a irregularidade da ocupação e da construção, determinando a paralisação imediata das obras e a demolição da parte já edificada, bem como a desocupação, no prazo de 7 dias. O descumprimento da notificação, conforme alegado e corroborado pela certidão de fiscalização, que informa a persistência da irregularidade, caracteriza o esbulho possessório, tornando a posse da ré injusta e precária. A data do esbulho é o dia seguinte ao término do prazo concedido na notificação para desocupação, ou seja, 24 de abril de 2025, conforme já mencionado. A perda da posse pelo Município se configura pela impossibilidade de exercer seus direitos dominiais sobre o imóvel em razão da ocupação irregular da ré, que impede a utilização do bem para fins de interesse público. Ressalte-se que, em se tratando de ocupação de bem público, a concessão da medida liminar inaudita altera pars se mostra adequada, nos termos do artigo 562 do CPC, uma vez que a prévia oitiva da ré poderia retardar a efetivação da tutela e permitir a continuidade ou o agravamento da situação de irregularidade, tornando a medida, ao final, menos eficaz. A necessidade de proteger o patrimônio público e o interesse coletivo sobrepõe-se, neste momento processual, ao contraditório prévio, que será devidamente exercido após a citação. Quanto ao pedido de cominação de multa diária, este encontra amparo no artigo 537 do Código de Processo Civil, que permite ao juiz impor multa com o objetivo de assegurar o cumprimento de decisão judicial que determine obrigação de fazer ou não fazer. A fixação de astreintes é medida coercitiva pertinente para compelir a ré ao cumprimento da ordem de desocupação e para coibir eventual novo esbulho ou resistência. Por fim, a ordem de reintegração de posse deve abranger não apenas a pessoa da ré, mas também quaisquer outros indivíduos que eventualmente se encontrem ocupando o imóvel de forma irregular, a fim de garantir a plena eficácia da medida. A desocupação implica, necessariamente, a remoção de pessoas, bens e eventuais construções que obstem o livre exercício da posse pelo Município, especialmente considerando que a notificação administrativa já determinava a demolição das edificações irregulares. Destarte, presentes os requisitos legais, o deferimento da liminar é medida que se impõe. III. DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento nos artigos 562 e seguintes do Código de Processo Civil, DEFIRO O PEDIDO LIMINAR para determinar a REINTEGRAÇÃO DE POSSE do imóvel objeto da matrícula nº 9.979 do Ofício do Registro de Imóveis de Campo Bom/RS, descrito na petição inicial, em favor do MUNICÍPIO DE CAMPO BOM/RS . Em consequência: 1. Expeça-se, com urgência, mandado de reintegração de posse , a ser cumprido por Oficial de Justiça, para que a ré JESSICA MARIANE DOS SANTOS e quaisquer outras pessoas que eventualmente estejam ocupando o imóvel, o desocupem voluntariamente no prazo de 15 (quinze) dias , removendo seus pertences e eventuais construções irregulares que impeçam o pleno exercício da posse pelo Município, sob pena de desocupação compulsória. 2. Decorrido o prazo para desocupação voluntária sem o devido cumprimento, fica desde já autorizado o Oficial de Justiça a proceder à reintegração compulsória, utilizando-se de reforço policial, se necessário, e de ordem de arrombamento, observadas as cautelas legais e o respeito à dignidade dos ocupantes. O Oficial de Justiça deverá descrever pormenorizadamente as diligências e eventuais ocorrências. 3. Fixo multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) , limitada inicialmente a 30 (trinta) dias, para o caso de descumprimento da ordem de desocupação após o prazo concedido, ou na hipótese de novo esbulho ou turbação da posse por parte da ré ou de terceiros a seu mando, sem prejuízo de majoração e da apuração de responsabilidade por crime de desobediência, nos termos do artigo 536, §1º, e artigo 537, ambos do Código de Processo Civil. 4. Cite-se a ré JESSICA MARIANE DOS SANTOS , por mandado, no endereço indicado na inicial, para, querendo, apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos alegados na petição inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. O mandado de citação deverá ser acompanhado de cópia da petição inicial e da presente decisão. 5. Intimem-se as partes. O Município autor deverá ser intimado, inclusive, para fornecer os meios necessários ao cumprimento do mandado, se for o caso. Cumpra-se com urgência. No recurso, sustenta que, atualmente, residem no imóvel quatro famílias distintas, distribuídas em quatro residências construídas no local, sendo que uma residência está totalmente destruída, e as outras parcialmente. Diz que sua família ocupa o imóvel há 27 anos, possuindo como comprovação registros escolares das crianças, cadastros no CadÚnico e contratos de fornecimento de água junto à Corsan. Menciona que, em razão da enchente de maio de 2024, a irmã da agravante, Sra. Mariele, perdeu sua residência, tendo a Defesa Civil Municipal, por meio do Laudo de Vistoria n. 48/2024, determinado a necessidade de desmanche e reconstrução da estrutura habitacional. Argumenta que, em 14/07/2024, foi elaborado Laudo Habitacional pela Secretaria de Desenvolvimento Urbano e Metropolitano, atestando a situação das residências no pós-enchente, para fins de futura entrega de unidades habitacionais. Refere que desde a aquisição do imóvel pelo Sr. Adão Elceu Machado dos Santos em 1998, jamais houve qualquer notificação, advertência ou fiscalização do Poder Público a respeito da titularidade da área. Pelo contrário, o próprio Município, após as enchentes de 2024, realizou vistoria nas residências e orientou formalmente a família a desmanchar uma das casas e reconstruí-la, inclusive com laudos e formulários de diagnóstico habitacional assinados por técnicos da Prefeitura. Aduz que remoção forçada dessas famílias, além de injusta, criaria um problema social ainda maior, deixando-as em situação de rua, o que ofende os princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e o direito à moradia. Menciona que as famílias pleiteiam apenas que a desocupação seja condicionada à efetiva entrega das residências prometidas pela Prefeitura, de forma a garantir que não sejam injustamente colocadas em situação de rua. Requer a concessão do benefício da gratuidade judiciária e o recebimento do recurso com efeito suspensivo para sustar a liminar de reintegração de posse. No mérito, requer o provimento do agravo de instrumento para reformar a decisão e reconhecer a inexistência de esbulho, assegurando o direito de posse legítima da agravante e de sua família sobre o imóvel ( evento 1, INIC1 ). Analisado o recurso em plantão, foi remetido à distribuição normal ( evento 4, DESPADEC1 ). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. Recebo o recurso, porque admissível. Nos termos do art. 1.019, inc. I, do CPC, cabe ao relator, ao receber o agravo de instrumento, atribuir-lhe efeito suspensivo ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, desde que presentes os requisitos do artigo 995, parágrafo único, do mesmo diploma legal, assim redigido: Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. Para o deferimento da liminar de reintegração de posse, tratando-se de ação de força nova (menos de um ano e dia), incumbe à parte autora comprovar sua posse, o esbulho praticado pelo réu, a data do esbulho e a perda da posse, consoante preconiza o art. 561 do Código de Processo Civil. No caso dos autos, sob cognição sumária, própria do pedido deduzido, ficou demonstrada a titularidade do imóvel pelo município de Campo Bom/RS, pela Matrícula acostada ao evento 1, MATRIMÓVEL6 , bem como, o esbulho possessório praticado, em tese, pela notificação ( evento 1, DOC7 ) e pelas fotos juntadas ( evento 1, OUT3 / evento 1, OUT4 / evento 1, OUT5 ), que denotam uma construção em andamento no bem. Todavia, ao que tudo indica, após a leitura das razões recursais, a ocupação do imóvel se deu em meados de 1990, sem oposição do município, não obstante o bem público seja insuscetível de posse por particular, mas apenas de mera detenção. Atualmente, ao que se depreende dos autos, o imóvel abriga famílias que foram atingidas pela enchente que assolou a cidade em maio/2024. Aliado a isso, a agravante juntou laudo de vistoria ( evento 1, LAUDO6 ) e formulário de diagnóstico habitacional ( evento 1, FORM7 ) elaborados pelo próprio Estado, em tese, com o objetivo de concentrar informações das condições das moradias afetadas pela enchente. Por fim, considerando a afirmação da recorrente no sentido de que as famílias "pleiteiam apenas que a desocupação seja condicionada à efetiva entrega das residências prometidas pela Prefeitura" , e a existência de documentação que dá conta de que, ao que parece, há de fato alguma movimentação do Município no sentido de assegurar alguma condição de moradia às famílias que ocupam o imóvel, tenho que a demanda toma forma coletiva e deve ser analisada com cautela. Assim, entendo que, até que se oportunize o devido contraditório no âmbito deste agravo de instumento, prudente que resguarde o direito social à moradia. Ante o exposto, recebo o recurso no duplo efeito , a fim de sustar a decisão que deferiu a liminar de reintegração de posse em prol do município, até o julgamento do mérito deste agravo. Intimem-se as partes, inclusive o Ministério Público. Comunique-se o juízo de origem, com urgência. Após, voltem conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5161212-61.2025.8.21.7000

ID: 302660699

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 12ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5161212-61.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

DJM INDUSTRIA E COMERCIO DE CEREAIS LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUCAS MATEUS TELOEKEN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JANAINA DENISE RODRIGUES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIZA WINKELMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MAURICIO ALFREDO GEWEHR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CACIUS ALBERTO SCHUH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5161212-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Espécies de títulos de crédito AGRAVANTE : DJM INDUSTRIA E COMERCIO DE CEREAIS LTDA ADVOGADO(A) : CACIUS ALBERTO SCHUH (OAB RS0555… Agravo de Instrumento Nº 5161212-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Espécies de títulos de crédito AGRAVANTE : DJM INDUSTRIA E COMERCIO DE CEREAIS LTDA ADVOGADO(A) : CACIUS ALBERTO SCHUH (OAB RS055538) ADVOGADO(A) : MAURICIO ALFREDO GEWEHR (OAB RS080506) ADVOGADO(A) : LUIZA WINKELMANN (OAB RS121420) ADVOGADO(A) : JANAINA DENISE RODRIGUES (OAB RS123959) ADVOGADO(A) : LUCAS MATEUS TELOEKEN (OAB RS137540) DESPACHO/DECISÃO I — Relatório. DJM INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CEREAIS LTDA interpõe Agravo de Instrumento em face da decisão proferida nos autos da execução de título extrajudicial movida contra DJALMO DUMKE e ROSANGELA GELSDORF DUMKE , que indeferiu a tutela de urgência, nos seguintes termos ( processo 5001177-46.2025.8.21.0140/RS, evento 6, DESPADEC1 ): Trata-se de ação de execução de título para entrega de coisa incerta c/c pedido de tutela de urgência cautelar ajuizada por DJM INDUSTRIA E COMERCIO DE CEREAIS LTDA em face de DJALMO DUMKE e ROSANGELA GELSDORF DUMKE . A parte exequente alegou que em 23 de janeiro de 2024 as partes celebraram Contrato Particular de Empréstimo e Confissão de Dívida, através do qual a exequente lhes adiantaria o valor de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais) referente a compra de arroz em casca em até dez dias úteis contados da data da assinatura daquele termo. Todavia, as executadas não teriam cumprido a sua contraprestação de entrega das sacas e, portanto, a exequente postulou a cautelar de arresto. Pagou as custas iniciais. É o relato. Decido . Recebo a inicial, equivalendo esta decisão à certidão para produzir os efeitos do artigo 828 do Código de Processo Civil. Para a obtenção da tutela de urgência é necessária a demonstração de elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado, bem como do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo, consoante artigo 300 do Código de Processo Civil. A partir da análise da inicial e documentos anexados, verifica-se não haver como acolher o pedido liminar deduzido. Apesar da parte exequente ser portadora de título executivo extrajudicial firmado com os executados, o arresto como medida de garantia da execução - constrição patrimonial antes da manifestação do(s) devedor(es) - trata-se de hipótese de diferimento do contraditório. É a exceção e não, a regra . Nesse sentido, o artigo 830 do Código de Processo Civil delimita a utilização do arresto à hipótese de dificuldade de localização do devedor para fins de citação. Art. 830. Se o oficial de justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução. § 1º Nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, o oficial de justiça procurará o executado 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido. § 2º Incumbe ao exequente requerer a citação por edital, uma vez frustradas a pessoal e a com hora certa. § 3º Aperfeiçoada a citação e transcorrido o prazo de pagamento, o arresto converter-se-á em penhora, independentemente de termo. Ademais, como tem decidido de forma pacífica o TJRS, o arresto só é admitido de forma diferida - sem a oitiva da parte contrária e antes de ser ofertado o devido contraditório - regra no direito pátrio, inteligência do artigo 9° do Código de Processo Civil, nos casos em que forem efetuadas diligências infrutíferas para a localização da parte devedora, o que, entretanto, não é o caso dos autos . Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ARRESTO DE BENS PRÉ-PENHORA. RÉU NÃO CITADO. ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO DO EXECUTADO. DESNECESSIDADE. DESCABIMENTO NO CASO CONCRETO. ADMITE-SE NA EXECUÇÃO, ANTES DE PERFECTIBILIZADA A CITAÇÃO DO EXECUTADO E DESDE QUE EFETUADAS DILIGÊNCIAS SUFICIENTES PARA A SUA LOCALIZAÇÃO, O ARRESTO DE BENS PRÉ-PENHORA COM O PROPÓSITO ACAUTELATÓRIO, QUANDO PRESENTE SITUAÇÃO DE RISCO À EFETIVIDADE DA EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 799, VIII, C/C ARTS. 300 E 301, DO CPC, BEM COMO QUANDO O DEVEDOR NÃO FOR LOCALIZADO PELO OFICIAL DE JUSTIÇA, INCIDINDO, NESSA ÚLTIMA HIPÓTESE, O DISPOSTO NO ART. 830 DO CPC. O CASO DOS AUTOS NÃO SE AMOLDA ÀS HIPÓTESES EM QUE PERMITIDO O ARRESTO PRÉ-PENHORA, UMA VEZ QUE NÃO FORAM EFETUADAS DILIGÊNCIAS SUFICIENTES PARA A LOCALIZAÇÃO DO ENDEREÇO DA PARTE DEVEDORA. CITAÇÃO E INTIMAÇÃO MEDIANTE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO PARA OUTRA DEMANDA. PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO. A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA COOPERAÇÃO JURISDICIONAL (ART. 69 DO CPC) NÃO TEM O CONDÃO DE ALTERAR A FORMA DE CITAÇÃO PRESCRITA NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JÁ QUE A CITAÇÃO É O ATO PELO QUAL O RÉU TOMA CIÊNCIA DA DEMANDA, SENDO REQUISITO DE VALIDADE PROCESSUAL (ARTS. 238 E 239 DO CPC). ADEMAIS, NOS TERMOS DO ART. 280 DO CPC, AS CITAÇÕES E AS INTIMAÇÕES SERÃO NULAS QUANDO FEITAS SEM OBSERVÂNCIA DAS PRESCRIÇÕES LEGAIS. ASSIM, A CITAÇÃO DEVE SER PESSOAL OU REALIZADA NA PESSOA DO REPRESENTANTE LEGAL (ART. 242 DO CPC), SENDO FEITA PREFERENCIALMENTE POR MEIO ELETRÔNICO E, NA IMPOSSIBILIDADE DESTE, POR CORREIO, POR OFICIAL DE JUSTIÇA, PELO ESCRIVÃO OU CHEFE DE SECRETARIA, SE O CITANDO COMPARECER EM CARTÓRIO, OU POR EDITAL (ART. 246 DO CPC). PORTANTO, NÃO HAVENDO PREVISÃO LEGAL PARA QUE A CITAÇÃO OCORRA MEDIANTE A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO PARA DEMANDA DIVERSA, RESTA INVIABILIZADO O DEFERIMENTO DO PEDIDO DO EXEQUENTE. PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS. A SENTENÇA A SER PROLATADA NO PROCESSO Nº 5006303- 95.2019.8.21.0008 NÃO POSSUIRÁ NATUREZA CONDENATÓRIA, DE MODO QUE A PARTE AUTORA DA AÇÃO, ORA EXECUTADA, NÃO TERÁ CRÉDITO A RECEBER. DESSE MODO, MOSTRA-SE INÓCUA A PRETENSÃO DE PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS, EM FACE DA INEXISTÊNCIA DE CRÉDITO. RECURSO DESROVIDO. UNÂNIME.(AGRAVO DE INSTRUMENTO, Nº 52539689420228217000, VIGÉSIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: JORGE ALBERTO VESCIA CORSSAC, JULGADO EM: 31-05-2023) AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. LOCAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ARRESTO NO ROSTO DOS AUTOS ANTES DA CITAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. CASO CONCRETO. AUSÊNCIA DE NOVO FUNDAMENTO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA. CASO EM QUE, AUSENTE PROVA DE QUE FORAM ESGOTADAS AS TENTATIVAS DE LOCALIZAÇÃO DA EXECUTADA, INVIÁVEL SE MOSTRA A PENHORA NOS TERMOS EM QUE PRETENDIDA. NÃO TENDO A PARTE AGRAVANTE APRESENTADO NOVO ARGUMENTO CAPAZ DE PROMOVER A REFORMA DA DECISÃO PROFERIDA, NÃO HÁ RAZÕES PARA MODIFICÁ-LA. AGRAVO DESPROVIDO. (AGRAVO DE INSTRUMENTO, Nº 50863826620218217000, DÉCIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL, TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: LEOBERTO NARCISO BRANCHER, JULGADO EM: 18-08-2021) A ausência de pagamento não implica, automaticamente, conduta fraudulenta ou esvaziamento patrimonial, mas apenas inadimplência. Isso porque, embora haja a comprovação da dívida, não há demonstração de perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo no caso de se aguardar o trâmite regular do feito, com citação e posterior determinação de penhora de bens. Além disso, não se pode, já neste momento, penalizar a parte executada sem que antes lhe seja oportunizado o pagamento do débito, seguindo-se o procedimento executivo comum, pois, na hipótese, inexiste situação peculiar que justifique a adição de medidas constritivas de forma urgente. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. TUTELA DE URGÊNCIA. ARRESTO ON-LINE DE VALORES NAS CONTAS DOS EXECUTADOS. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS CUMULATIVOS DO ARTIGO 300 DO CPC. INDEFERIMENTO MANTIDO. Segundo o egrégio Superior Tribunal de Justiça, para o deferimento da tutela de urgência, prevista no artigo 301 do Código de Processo Civil, é necessário o preenchimento dos requisitos cumulativos do artigo 300 do mesmo diploma processual. No caso, embora o ajuizamento da execução tenho ocorrido em janeiro de 2017, verifica-se que houve somente uma tentativa de citação da parte executada, via correio, em que os ARs voltaram negativos, em razão da mudança de endereço. Não há, até o momento, suspeita de ocultação dos executados nem informação do atual endereço destes ou, ainda, comprovação, pelo Banco exequente, de que tenha empreendido diligências nesse sentido. Logo, não se pode concluir que há grande dificuldade em localizar os executados ou que estejam se ocultando, tampouco que o exequente não receberá seu crédito, conforme previsto nos artigos 830 e 854, ambos do Código de Processo Civil. Portanto, por ora, não se verifica o perigo de dano ou risco de resultado útil do processo. Assim, não preenchidos os dois requisitos legais artigo 300, caput, do CPC, de forma cumulativa, vai mantido o indeferimento do arresto on-line de valores, via SISBAJUD, nas contas dos executados. RECURSO DESPROVIDO, DE PLANO.(Agravo de Instrumento, Nº 70085509396, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Maria Ines Claraz de Souza Linck, Julgado em: 20-01-2022) - grifei. 1. Pelo exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência. 2. Cite-se a parte executada para, em 3 (três) dias , efetuar o pagamento da dívida (artigo 829 do Código de Processo Civil). 3. Fixo os honorários advocatícios em 10% sobre o valor da execução (art. 827, “caput”, do CPC), ficando ciente o(a) executado(a) de que a verba honorária será reduzida pela metade, caso seja efetuado integral pagamento no prazo de 3 dias (art. 827, § 1º, do CPC). 4. Não efetuado o pagamento, proceda o Sr. Oficial de Justiça à penhora e avaliação dos bens, lavrando-se o respectivo auto, intimando-se, na mesma oportunidade, a parte executada (§ 1º do art. 829). 5. Se o oficial de justiça não encontrar o executado, arrestar-lhe-á tantos bens quantos bastem para garantir a execução (art. 830 do CPC) e nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, o oficial de justiça procurará o executado 2 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa, certificando pormenorizadamente o ocorrido (art. 830, §1º, do CPC). 6. Incumbirá ao exequente requerer a citação por edital, uma vez frustradas a pessoal e a com hora certa (art. 830, §2º, do CPC). 7. Aperfeiçoada a citação e transcorrido o prazo de pagamento, o arresto converter-se-á em penhora, independentemente de termo (art. 830, §3º, do CPC), oportunidade na qual deverá ser intimado o exequente para dizer quanto ao prosseguimento do expediente. Intimações eletrônicas agendadas. Em suas razões, a parte agravante refere ter obtido informação de que os agravados mesmo possuindo quantidade de arroz suficiente para saldar a obrigação, os ora agravados depositaram todo o produto junto à Cooperativa Agroindustrial Cooperja e ao Engenho Moraes Ltda., buscando furtarem-se da dívida . Destaca que se trata de execução para entrega de coisa, e não por quantia certa. Aponta que a probabilidade do direito consiste na existência de contrato em que os agravados se comprometeram a quitar o débito com a entrega de produto; e o perigo de dano está consubstanciado no intento furtivo dos agravados depositarem o arroz em casca junto à Cooperativa Agroindustrial Cooperja e o ao Engenho Moraes Ltda. Entende que esse depósito configura ocultação do produto. Sustenta que a pretensão é de obrigação de coisa, e não de pagamento em espécie. Ressalta o intuito de prevenir a alienação dos grãos depositados naquelas cooperativas após serem citados na execução, não se tratando de medida desproporcional ou irreversível. Pede a concessão da tutela recursal, para se determinar a realização imediata do arresto de grãos e, ao final, o provimento do recurso ( 1.1 ). Efetuado o recolhimento do preparo recursal ( 3.1 ). Distribuídos os autos, vieram conclusos para apreciação. É o relatório para o momento. II — Fundamentação. O inciso I do art. 1.019 do Código de Processo Civil permite a atribuição de efeito suspensivo ao agravo de instrumento ou deferimento de antecipação de tutela recursal, total ou parcial, desde que comprovada a relevância da fundamentação e a existência de risco de dano grave ou de difícil reparação. No mesmo sentido, o art. 995 do CPC dispõe quanto à possibilidade de suspensão da decisão recorrida, in verbis : Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. Outrossim, o art. 300 do CPC, no tocante à tutela de urgência, assim prevê: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Nessa senda, para concessão do efeito suspensivo ou deferimento da antecipação da tutela recursal devem estar presentes tanto a relevância dos fundamentos invocados ( fumus boni iuris ), quanto o perigo na demora do provimento ( periculum in mora ). De ressaltar que, no tocante ao periculum in mora, a lei contempla duas modalidades distintas: (1) o perigo de dano (à parte) e (2) o risco ao resultado útil do processo. No caso dos autos, insurge-se a parte agravante contra a decisão que indeferiu o pedido de arresto de 1.173,64 (um mil cento e setenta e três inteiros e sessenta e quatro centésimos) sacas de arroz em casca que os executados/agravados tenham junto à Cooperativa Agroindustrial Cooperja e ao Engenho Moraes Ltda. A probabilidadade do direito da empresa exequente vem amparada no Instrumento Particular de Empréstimo e Confissão de Dívida acostado aos autos no evento 1, CONTR2 , comprovando a existência de dívida líquida, certa e vencida. Registra-se a existência de informação de que a mercadoria ofertada para pagamento da dívida ( arroz em casca safra 2023/2024 ) fora entregue a terceiros, para comercialização. Há, nesse cenário, risco de dano que justifica a tutela cautelar pretendida para assegurar o êxito da execução proposta. Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ARRESTO LIMINAR DE GRÃOS . INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME:1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou o cumprimento de arresto liminar de grãos em execução de título extrajudicial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:1. Há três questões em discussão: (i) a alegação de incompetência territorial do juízo de origem; (ii) a legalidade do arresto liminar de bens essenciais à atividade agrícola antes da citação válida dos agravantes; (iii) o pedido de concessão da gratuidade da justiça. III. RAZÕES DE DECIDIR:1. A alegação de incompetência territorial não foi suscitada no juízo de origem, inviabilizando sua análise em grau recursal, sob pena de supressão de instância.2. O arresto liminar de grãos está justificado pela urgência e risco de ineficácia da execução, sendo compatível com o contraditório postergado previsto no art. 300 do CPC.3. A medida cautelar visa garantir o resultado útil da execução, recaindo sobre o objeto específico da obrigação assumida, sem comprometer a função social da propriedade ou a subsistência dos agravantes.4. A concessão da gratuidade da justiça foi deferida apenas para fins de processamento do recurso, considerando que a questão não foi apreciada pelo juízo de origem. IV. DISPOSITIVO:1. Recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido.___________Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 300, 781 e 830.Jurisprudência relevante citada: TJRS, Agravo de Instrumento, Nº 51317448620248217000, Rel. Carla Patricia Boschetti Marcon, j. 26-08-2024; TJRS, Agravo de Instrumento, Nº 50476700720218217000, Rel. Deborah Coleto Assumpção de Moraes, j. 10-06-2021.(Agravo de Instrumento, Nº 51098034620258217000, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carmem Maria Azambuja Farias, Julgado em: 01-05-2025) Cumpre lembrar que se trata de bem de fácil comércio e transporte, mostrando-se prudente o arresto, pelo menos até a manifestação da parte devedora, que poderá comprovar a disponibilidade de produto semelhante para quitação da obrigação. Impende referir, finalmente, que o pedido contempla a hipótese de manutenção do produto no depósito onde for encontrado. Nesse contexto, a concessão do efeito suspensivo ativo requerido é medida salutar, diante dos argumentos lançados pela parte agravante, porquanto se verifica que a manutenção da decisão agravada poderá causar à parte recorrente lesão grave e de difícil reparação, nos termos do artigo 1.019, I, do Código de Processo Civil. III — Dispositivo. Portanto, presentes os requisitos elencados no artigo 995, parágrafo único, do CPC, agrego efeito suspensivo ativo ao recurso para deferir o arresto de 1.173,64 (um mil cento e setenta e três inteiros e sessenta e quatro centésimos) sacas de arroz em casca que os agravados tenham junto à Cooperativa Agroindustrial Cooperja e ao Engenho Moraes Ltda, ficando essas empresas como depositárias do arroz apreendido até o julgamento do mérito deste recurso. Intime-se a parte agravada para oferecer contrarrazões, querendo, no prazo legal. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5082933-61.2025.8.21.7000

ID: 277296200

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 12ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5082933-61.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CADONA COMERCIO DE COSMETICOS LTDA LUIS ALBERTO CADONA RAFAEL CADONA

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

GUSTAVO BUZATTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5082933-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Contratos Bancários RELATOR : Desembargador GUSTAVO ALBERTO GASTAL DIEFENTHALER AGRAVANTE : RAFAEL CADONA ADVOGADO(A) : GUSTAVO BU… Agravo de Instrumento Nº 5082933-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Contratos Bancários RELATOR : Desembargador GUSTAVO ALBERTO GASTAL DIEFENTHALER AGRAVANTE : RAFAEL CADONA ADVOGADO(A) : GUSTAVO BUZATTO (OAB RS076562) AGRAVANTE : LUIS ALBERTO CADONA ADVOGADO(A) : GUSTAVO BUZATTO (OAB RS076562) AGRAVANTE : CADONA COMERCIO DE COSMETICOS LTDA ADVOGADO(A) : GUSTAVO BUZATTO (OAB RS076562) EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. EFEITO SUSPENSIVO. EXCESSO DE PENHORA. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o efeito suspensivo aos embargos à execução opostos pela parte agravante, sob o fundamento de não preenchimento dos requisitos do art. 919, § 1º, do CPC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. Há duas questões em discussão: (i) a presença dos requisitos para a concessão do efeito suspensivo aos embargos à execução; (ii) a alegação de excesso de penhora. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. A alegação de excesso de penhora não pode ser conhecida em sede recursal, pois não houve decisão definitiva do juízo de origem sobre o tema, de modo que sua análise em recurso configuraria supressão de instância. 4. A parte agravante não demonstrou a probabilidade do direito nem o perigo de dano irreparável, requisitos indispensáveis para a concessão do efeito suspensivo aos embargos à execução, conforme art. 919, § 1º, do CPC. 5. A jurisprudência do STJ não considera abusiva a utilização do CDI como indexador em contratos bancários, desde que não haja manipulação unilateral pelas instituições financeiras. 6. A simples comparação entre a taxa de juros contratada e a média de mercado não é suficiente para caracterizar abusividade, conforme precedentes do STJ. 7. Não há demonstração de perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo pelo prosseguimento dos atos executivos. IV. DISPOSITIVO E TESE: 8. Agravo de instrumento conhecido em parte e desprovido. Tese de julgamento: 1. A concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução exige, além de garantia, a demonstração cumulativa da probabilidade do direito e do perigo de dano irreparável ou risco ao resultado útil do processo. 2. A abusividade contratual não pode ser verificada de modo sumário apenas pela utilização do CDI nos encargos contratuais ou pela mera discrepância da taxa de juros remuneratórios em relação à média de mercado. ___________ Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 919, § 1º; STJ, Súmula 176. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1781959/SC, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 11.02.2020; STJ, AgInt no AREsp 2175236/SC, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 27/08/2024. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento interposto por CADONA COMERCIO DE COSMÉTICOS LTDA e outros contra decisão proferida nos autos dos embargos à execução opostos em face da COOPERATIVA DE CRÉDITO, POUPANÇA E INVESTIMENTO RAÍZES - SICREDI RAÍZES RS/SC/MG, autuados sob o n.º 5000369-13.2025.8.21.0020. A decisão recorrida indeferiu o efeito suspensivo aos embargos, nos seguintes termos ( 11.1 ): " 1. Recebo os embargos à execução sem efeito suspensivo, pois não preenchidos cumulativamente os requisitos do artigo 919, § 1º, do Código de Processo Civil. Na oportunidade, junto cópia desta decisão no processo de execução. 2. Intime-se a parte embargada para impugnar, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 920, inciso I, do Código de Processo Civil). 3. Após, voltem os autos conclusos para saneamento. Intimações eletrônicas agendadas." Em suas razões recursais ( 1.1 ), a parte recorrente alega o preenchimento dos requisitos previstos no art. 919, §1º, do CPC, destacando que a execução encontra-se garantida por penhora de bens e que estão presentes a probabilidade do direito e o perigo de dano irreparável, conforme art. 300 do CPC. Refere, ainda, excesso de penhora, pois a agravada indicou à constrição um imóvel cuja matrícula original já havia sido desmembrada em 10 lotes, sendo um deles suficiente para garantir a dívida. Afirma ainda que o prosseguimento da execução poderá ensejar alienação em hasta pública de bem de valor excessivo, causando grave prejuízo patrimonial ao agravante. Aduz a inépcia da petição inicial da execução, por ausência de planilha de cálculo exigida pelo art. 798, I, b, do CPC, bem como a abusividade dos encargos pactuados na cédula de crédito bancário. Nesse ponto, aponta que os juros contratados (26,82% ao ano) são superiores à média de mercado divulgada pelo BACEN, e que os encargos moratórios (DI-Cetip Over + juros de 42,576089% ao ano) ultrapassam os limites razoáveis, configurando onerosidade excessiva. Invoca precedentes do Tribunal de Justiça do RS que reconhecem a possibilidade de revisão judicial de taxas abusivas e a nulidade de cláusulas que vinculam os encargos à taxa DI-Cetip, com fundamento na Súmula 176 do STJ. Ressalta que se trata de relação de consumo, regida pelo Código de Defesa do Consumidor, conforme Súmula 297 do STJ. Ao final, requer o provimento do recurso para que seja reformada a decisão agravada, atribuindo-se efeito suspensivo aos embargos à execução. É o relatório. Decido. Conheço do recurso, pois presentes os pressupostos de sua admissibilidade. Passo ao julgamento monocrático, possível nas hipóteses em que o entendimento é dominante acerca do tema, com base na Súmula nº 568 do STJ 1 e no artigo 932, inciso VIII, do CPC 2 , combinado com o artigo 206, XXXVI, do Regimento Interno do TJRS 3 . Cinge-se a controvérsia a avaliar a presença dos requisitos autorizadores da concessão do efeito suspensivo aos embargos da execução e a alegação de excesso de penhora. De saída, cumpre salientar que eventual excesso de penhora deve ser avaliado em relação à penhora efetivamente determinada pelo juízo de origem, não em relação à penhora requerida pela parte exequente. Com efeito, a inicial da execução acompanha a certidão do imóvel de matrícula n.º 32.407 do Ofício de Registro de Imóveis de Frederico Wesphalen ( 1.7 ), avaliado em R$ 3.479.480,50 – que havia sido dado em garantia de pagamento da cédula de crédito exequenda. Entretanto, a parte executada juntou as certidões atualizadas, bem como requereu a penhora sobre apenas dois dos imóveis desmembrados, o que foi deferido pelo juízo, com a abertura de prazo para que a parte executada oferecesse embargos à penhora ( 35.1 ). O prazo para manifestação na origem permanece aberto. Logo, além do descompasso dos argumentos da parte agravante em relação à penhora efetivamente realizada, sequer há decisão definitiva do juízo de origem acerca de eventual excesso de penhora, o que impede seu conhecimento em sede recursal, pois configuraria nulidade por supressão de instância. A parte cognoscível do recurso, portanto, restringe-se à possibilidade de atribuição de efeito suspensivo aos embargos. A suspensão dos atos de constrição patrimonial sobre todo o patrimônio do executado é medida que tem previsão excepcional no recebimento dos embargos à execução. Para tanto, estabelece o Código de Processo Civil: Art. 919. Os embargos à execução não terão efeito suspensivo. § 1º O juiz poderá, a requerimento do embargante, atribuir efeito suspensivo aos embargos quando verificados os requisitos para a concessão da tutela provisória e desde que a execução já esteja garantida por penhora, depósito ou caução suficientes. No caso presente, tem-se a execução de operação de crédito no valor atualizado de R$ 264.238,48, à data do ajuizamento. Não consta avaliação dos imóveis penhorados ( 32.3 e 32.4 ), de modo que sequer seria possível afirmar, estreme de dúvidas, que seriam suficientes para garantir a execução. De qualquer forma, indemonstrados os demais requisitos cumulativos indispensáveis à concessão da tutela provisória, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. A tese central de defesa dos embargos à execução está calcada na alegação de abusividade dos encargos contratuais, especialmente pela utilização do CDI (DI-Cetip). Pela jurisprudência mais recente, não se pode dizer que há entendimento consolidado no âmbito do STJ quanto à abusividade na utilização do CDI nos encargos do contrato. O entendimento sumulado do Superior Tribunal de Justiça em relação ao ponto, conforme Súmula n.º 176 1 , calcava-se na impossibilidade de que o contrato pudesse ser vinculado a índice manipulado exclusivamente pelas instituições financeiras em seu benefício próprio. Essa questão vem sofrendo flexibilização pela recente jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, dada a apuração do CDI por critérios macroeconômicos que não podem ser manipulados de forma unilateral pelas instituições financeiras. Nesse sentido: RECURSO ESPECIAL. DIREITO BANCÁRIO. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO. ENCARGOS FINANCEIROS. FIXAÇÃO. PERCENTUAL SOBRE O CDI. POSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 176/STJ. INAPLICABILIDADE. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). Ação revisional de contrato bancário na qual se discute se é ou não admissível a estipulação dos encargos financeiros de contrato de abertura de crédito em percentual sobre a taxa média aplicável aos Certificados de Depósitos Interbancários (CDIs), à luz do disposto na Súmula nº 176/STJ. De acordo com as normas aplicáveis às operações ativas e passivas de que trata a Resolução nº 1.143/1986, do Conselho Monetário Nacional, não há óbice em se adotar as taxas de juros praticadas nas operações de depósitos interfinanceiros como base para o reajuste periódico das taxas flutuantes, desde que calculadas com regularidade e amplamente divulgadas ao público. O depósito interfinanceiro (DI) é o instrumento por meio do qual ocorre a troca de recursos exclusivamente entre instituições financeiras, de forma a conferir maior liquidez ao mercado bancário e permitir que as instituições que têm recursos sobrando possam emprestar àquelas que estão em posição deficitária.5. Nos depósitos interbancários, como em qualquer outro tipo de empréstimo, a instituição tomadora paga juros à instituição emitente. A denominada Taxa CDI, ou simplesmente DI, é calculada com base nas taxas aplicadas em tais operações, refletindo, portanto, o custo de captação de moeda suportado pelos bancos. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que é potestativa a cláusula que deixa ao arbítrio das instituições financeiras, ou associação de classe que as representa, o cálculo dos encargos cobrados nos contratos bancários. Não é potestativa a cláusula que estipula os encargos financeiros de contrato de abertura de crédito em percentual sobre a taxa média aplicável aos Certificados de Depósitos Interbancários ( CDI s), visto que tal indexador é definido pelo mercado, a partir das oscilações econômico-financeiras, não se sujeitando a manipulações que possam atender aos interesses das instituições financeiras. Eventual abusividade deve ser verificada no julgamento do caso concreto em função do percentual fixado pela instituição financeira, comparado às taxas médias de mercado regularmente divulgadas pelo Banco Central do Brasil para as operações de mesma espécie, conforme decidido em precedentes desta Corte julgados sob o rito dos recursos repetitivos, o que não se verifica na espécie. Recurso especial provido. (REsp 1781959/SC. Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva. Terceira Turma. Data do Julgamento: 11.02.2020) (grifei) AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E BANCÁRIO. CERTIFICADO DE DEPÓSITO INTERBANCÁRIO (CDI). ÍNDICE FLUTUANTE QUE REFLETE A VARIAÇÃO DO CUSTO DA MOEDA NO MERCADO INTERBANCÁRIO. POSSIBILIDADE DE SUA UTILIZAÇÃO, SOMADA A JUROS REMUNERATÓRIOS, NOS CONTRATOS BANCÁRIOS. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. TAXA DIÁRIA. INFORMAÇÃO DEFICIENTE. ILEGALIDADE. Em se tratando de serviços que tenham por objeto a captação de recursos ou concessão de empréstimos pelas instituições financeiras, o CDI é índice flutuante adequado para medir a variação do custo da moeda, uma vez que é o adotado no mercado interbancário ao qual recorrem as instituições financeiras no fechamento diário de suas operações. Ao contrário do INPC e do IPCA, que são índices neutros de correção destinados a reajustar os contratos envolvendo bens e serviços em geral, o índice setorial que mede a variação do custo do dinheiro em negócios bancários é o CDI, do mesmo modo como INCC é o índice que mede a variação do custo dos insumos na construção civil. Não há obstáculo legal à estipulação dos encargos financeiros em contratos bancários com base no índice flutuante CDI , acrescido de juros remuneratórios, sendo desimportante o nome atribuído a tal encargo (juros, correção monetária, "correção remuneratória"), cumprindo apenas verificar se a somatória dos encargos contratados não se revela abusiva, devendo eventual abuso ser observado caso a caso, em cotejo com as taxas médias de mercado regularmente divulgadas pelo Banco Central do Brasil para as operações de mesma espécie, o que não se evidencia na espécie. Precedente. Agravo interno parcialmente provido. (AgInt no AREsp 2175236/SC. Rel. Min. Marco Buzzi. Quarta Turma. Data do Julgamento: 27/08/2024. DJe: 22/10/2024) As demais teses defensivas da parte agravante acerca da abusividade contratual resumem-se à aplicação de taxa de juros remuneratórios na avença em valores superiores à média de mercado, segundo apuração do Banco Central, o que, por si só, não indica a probabilidade do direito. Nesse sentido: RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE MÚTUO BANCÁRIO. JUROS REMUNERATÓRIOS. REVISÃO. CARÁTER ABUSIVO. REQUISITOS. NECESSIDADE DE FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA. 1- Recurso especial interposto em 19/4/2022 e concluso ao gabinete em 4/7/2022. 2- O propósito recursal consiste em dizer se: a) a menção genérica às “circunstâncias da causa” não descritas na decisão, acompanhada ou não do simples cotejo entre a taxa de juros prevista no contrato e a média praticada no mercado, é suficiente para a revisão das taxas de juros remuneratórios pactuadas em contratos de mútuo bancário; e b) qual o incide a ser aplicado, na espécie, aos juros de mora. 3- A Segunda Seção, no julgamento REsp n. 1.061.530/RS, submetido ao rito dos recursos especiais repetitivos, fixou o entendimento de que "é admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada - art. 51, § 1°, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante as peculiaridades do julgamento em concreto. 4- Deve-se observar os seguintes requisitos para a revisão das taxas de juros remuneratórios: a) a caracterização de relação de consumo; b) a presença de abusividade capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada; e c) a demonstração cabal, com menção expressa às peculiaridades da hipótese concreta, da abusividade verificada, levando-se em consideração, entre outros fatores, a situação da economia na época da contratação, o custo da captação dos recursos, o risco envolvido na operação, o relacionamento mantido com o banco e as garantias ofertadas. 5- São insuficientes para fundamentar o caráter abusivo dos juros remuneratórios: a) a menção genérica às “circunstâncias da causa” – ou outra expressão equivalente; b) o simples cotejo entre a taxa de juros prevista no contrato e a média de mercado divulgada pelo BACEN e c) a aplicação de algum limite adotado, aprioristicamente, pelo próprio Tribunal estadual. 6- Na espécie, não se extrai do acórdão impugnado qualquer consideração acerca das peculiaridades da hipótese concreta, limitando-se a cotejar as taxas de juros pactuadas com as correspondentes taxas médias de mercado divulgadas pelo BACEN e a aplicar parâmetro abstrato para aferição do caráter abusivo dos juros, impondo-se, desse modo, o retorno dos autos às instâncias ordinárias para que aplique o direito à espécie a partir dos parâmetros delineados pela jurisprudência desta Corte Superior. 7- Recurso especial parcialmente provido.(RECURSO ESPECIAL Nº 2.009.614 - SC, 3ª TURMA, Relatora: Min, NANCY ANDRIGHI, julgado em 27/09/22, por unanimidade) (grifei) Salienta-se, inclusive, que, diferentemente do alegado pela parte agravante, a parte exequente apresentou cálculo da evolução da dívida e discriminação dos encargos ( 1.4 ). A parte executada, por sua vez, questiona os cálculos de maneira genérica e refere abusividade dos encargos sem sequer fazer a indicação do valor que entende devido. Assim, eventual abusividade e excessiva onerosidade, na intensidade apontada, só poderá ser aferida, eventualmente, com a regular tramitação do feito, jamais em sede de cognição sumária. No mais, não há demonstração de perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo pelo prosseguimento dos atos executivos. Em sendo cumulativos os requisitos para a concessão da tutela provisória de urgência, a falta de qualquer deles seria suficiente para justificar o indeferimento da medida e, consequentemente, o efeito suspensivo aos embargos à execução. Ante o exposto, CONHEÇO EM PARTE do agravo de instrumento e, na parte conhecida NEGO PROVIMENTO ao recurso. 1 . O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema. 2 . Art. 932. Incumbe ao relator:VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal. 3 . Art. 206. Compete ao Relator:XXXVI – negar ou dar provimento ao recurso quando houver jurisprudência dominante acerca do tema no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça com relação, respectivamente, às matérias constitucional e infraconstitucional e deste Tribunal; 1 . É nula a cláusula contratual que sujeita o devedor à taxa de juros divulgada pela ANBID/CETIP.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S/A x Maria Dall Agnol

ID: 320854325

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 10ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5174501-61.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

MARIA DALL AGNOL

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

FRANCISCO FERRARI BRANDÃO GOMES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO MACIEL LEVY

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

TIAGO COPETTI DE ALMEIDA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ARARE RIBEIRO DE ALMEIDA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

CAROLINA PINHEIRO MACHADO BUCHABQUI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SERVIO TULIO DE BARCELOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SERVIO TULIO DE BARCELOS

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

SERVIO TULIO DE BARCELOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5174501-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Indenização por dano material RELATOR : Desembargador JORGE ALBERTO SCHREINER PESTANA AGRAVANTE : BANCO DO BRASIL S/A AGRAVADO : M… Agravo de Instrumento Nº 5174501-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Indenização por dano material RELATOR : Desembargador JORGE ALBERTO SCHREINER PESTANA AGRAVANTE : BANCO DO BRASIL S/A AGRAVADO : MARIA DALL AGNOL ADVOGADO(A) : CAROLINA PINHEIRO MACHADO BUCHABQUI (OAB rs080737) ADVOGADO(A) : ARARE RIBEIRO DE ALMEIDA (OAB RS055406) ADVOGADO(A) : TIAGO COPETTI DE ALMEIDA (OAB RS077319) ADVOGADO(A) : PAULO ROBERTO MACIEL LEVY (OAB RS058525) ADVOGADO(A) : francisco ferrari brandão gomes (OAB RS077737) ADVOGADO(A) : CAROLINA PINHEIRO MACHADO BUCHABQUI EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. PASEP. GESTÃO DE CONTA. LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRESCRIÇÃO DECENAL NÃO IMPLEMENTADA. ACTIO NATA . TEMA 1.150 do STJ. - Tanto a legitimidade passiva do Banco do Brasil, quanto o prazo prescricional decenal restaram estabelecidos no Tema 1.150 do STJ 1 : i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. - Legítimo o Banco do Brasil a figurar no polo passivo, portanto. Competência da Justiça Estadual ao julgamento. - Prescrição decenal não implementada em função de que o marco inicial é a data do conhecimento do prejuízo, da emissão dos extratos pelo réu no caso concreto. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA. DECISÃO MONOCRÁTICA BANCO DO BRASIL S/A agrava de instrumento em demanda na qual contende com MARIA DALL AGNOL . Foi o decisum a quo : Vistos. Nos termos do art. 357 do CPC, passo ao saneamento do feito. 1. DAS PRELIMINARES 1.1 DA IMPUGNAÇÃO À AJG O art. 98 do CPC dispõe que Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. Ainda, o art. 100 do CPC reza que Art. 100. Deferido o pedido, a parte contrária poderá oferecer impugnação na contestação, na réplica, nas contrarrazões de recurso ou, nos casos de pedido superveniente ou formulado por terceiro, por meio de petição simples, a ser apresentada no prazo de 15 (quinze) dias, nos autos do próprio processo, sem suspensão de seu curso. Parágrafo único. Revogado o benefício, a parte arcará com as despesas processuais que tiver deixado de adiantar e pagará, em caso de má-fé, até o décuplo de seu valor a título de multa, que será revertida em benefício da Fazenda Pública estadual ou federal e poderá ser inscrita em dívida ativa. Interpretando os referidos dispositivos legais, firmou-se o entendimento de que, em se tratando de requerente pessoa natural, tal como no caso concreto, recai sobre a parte contrária o ônus de demonstrar, de forma cabal, que o beneficiário da gratuidade da justiça goza de condições financeiras para arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo próprio ou de sua família. Ilustrativamente, cita-se a decisão proferida na Apelação Cível 70069289379, Rel. Des. GIOVANNI CONTI, cuja ementa foi lançada nos seguintes termos: APELAÇÃO CÍVEL. INCIDENTE DE IMPUGNAÇÃO AO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CONSISTENTES A AMPARAR A CASSAÇÃO DA BENESSE CONCEDIDA. DESCABIDA A FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO INCIDENTE. Não trazidos aos autos pela parte impugnante meios de prova robustos capaz de descaracterizar a condição de necessitado do impugnado e estando as razões do incidente de impugnação limitadas à seara das meras alegações, deve ser mantido o deferimento da gratuidade de justiça. Descabe a fixação de honorários advocatícios no incidente, pois ausente previsão legal. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. UNÂNIME. No caso concreto, a parte impugnante não trouxe prova cabal no sentido de que a parte impugnada possua capacidade econômica de suportar os custos do processo, sem prejuízo do sustento próprio e de sua família, ônus que lhe incumbia. Portanto, desacolho a impugnação da gratuidade da justiça. 1.2 DA ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL Não assiste razão ao réu, pois a tese fixada no Tema n.º 1.150 do STJ foi a de que: “o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa” . 1.3 DA PRESCRIÇÃO DECENAL O banco demandado sustentou a ocorrência de prescrição. A tese firmada pelo Tema n.º 1.150 do STJ fixou o termo inicial para a contagem da prescrição o dia em que o titular toma ciência dos desfalques realizados na conta vinculada ao PASEP. Não bastasse, o prazo prescricional aplicável ao caso é o decenal, conforme art. 205 do Código Civil, consoante o entendimento do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul: APELAÇÃO CÍVEL. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO INDENIZATÓRIA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO INDENIZATÓRIA E ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL. De início, destaco as recentes teses firmadas no julgamento do Tema 1150 do STJ, a respeito dos valores depositados nas conta vinculada ao Pis/Pasep: i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. Assim, em se tratando de ação de visa à reparação indenizatória relativas ao PASEP, oriundos de eventuais depósitos a menor, o prazo prescricional para ajuizamento da ação é decenal, nos termos do art. 205 do Código Civil. Desta forma, em observância da teoria da actio nata, a contagem do prazo do autor iniciou em 26/05/2015, momento em que teve ciência do valor existente em sua conta. Quanto à interrupção do prazo prescricional pela propositura da ação nº 5007193-70.2017.4.04.7102, em 14/06/2017, como bem como colocou a sentença recorrida, por se tratar de demanda que envolveu questão de fundo diversa, não há o que se falar em interrupção do prazo prescricional (artigo 202, I, do Código Civil). Assim, considerando que o autor teve a possibilidade de sacar os valores depositados a título de PASEP, em 26/05/2015, bem como que a presente demanda foi proposta em 11/05/2020, tenho que não restou implementado o prazo prescricional de 10 anos, devendo ser afastado o seu reconhecimento. Além disso, conforme precedente acima colacionado, restou reconhecida a legitimidade do Banco do Brasil para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa. Assim, dou provimento ao recurso de apelação para: a) reconhecer a legitimidade passiva do Banco do Brasil; b) afastar o reconhecimento da prescrição trienal; e c) determinar o retorno dos autos à origem para análise das demais questões de mérito. RECURSO PROVIDO. UNÂNIME.(Apelação Cível, Nº 50033368320208210027, Vigésima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Maraschin dos Santos, Julgado em: 25-10-2023) grifei . Dessa forma, considerando que a parte autora alega que teve ciência dos desfalques em sua conta a título de PASEP atualmente, verifico que não se implementou o prazo prescricional de 10 (dez) anos. 2. DAS PROVAS Intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, apontar, de forma sucinta e objetiva, as questões de fato e de direito pertinentes ao julgamento da lide, indicando a matéria incontroversa, assim como as provas e documentos que amparam o pleito. Deverão as partes, no mesmo prazo, apontar as questões controvertidas, especificando as provas que pretendem ver produzidas, justificando sua relevância e pertinência ao julgamento da lide. Advirto às partes que o silêncio ou protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado do feito e, com base no parágrafo único do art. 370, do CPC, serão indeferidas as diligências inúteis ou meramente protelatórias. Em caso de pedido de prova oral, no mesmo prazo, deverão as partes indicar e qualificar o rol, limitando-se a oitiva a três testemunhas, para fins de adequação de pauta e visando a melhor atender aos interesses dos litigantes, advogados e terceiros, considerada ainda a complexidade da causa (§7º do art. 357 do CPC). Registre-se que, conforme art. 455 do CPC, cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo, sendo que a intimação judicial somente dar-se-á acaso devidamente demonstrada sua necessidade pela parte (art. 455, §4º, II, CPC). Havendo interesse na produção de provas, voltem para análise. Na inércia, tornem os autos conclusos para julgamento. Diligências necessárias. O agravante sustenta a sua ilegitimidade passiva, uma vez que se denomina apenas o depositário das quantias do PASEP. Cita jurisprudência e a Súmula 77 do STJ mencionando a CEF, que também diz ser mera operadora do PASEP. Traz o Tema 1.150 do STJ. Diz que a consequência dessa ilegitimidade é a incompetência da Justiça Comum ao passo que a responsabilidade recai na União Federal, deslocando o processo à Justiça Federal. No que se refere à prescrição, alude ser decenal e implementada ao passo que o marco inicial é a data do saque dos valores pelo autor . Refere prescrita também a pretensão no que diz com o ressarcimento de perdas sofridas na atualização monetária da conta do PIS/PASEP, em virtude de expurgos ocorridos por ocasião dos planos econômicos Verão e Collor I. Prequestiona a matéria à interposição de recurso à superior instância e pede pelo provimento do agravo de instrumento. É o breve relatório. Decido. Da legitimidade e da prescrição. A respeito da discussão, tanto no que se refere à (i)legitimidade passiva do Banco do Brasil, quanto ao prazo prescricional é de ser aplicado o contido na Tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema nº. 1.150 2 : i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep , saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. (grifos meus). Logo, dado o efeito vinculante extraído no julgamento dos recursos repetitivos [ REsp 1895936/TO , REsp 1895941/TO e REsp 1951931/DF ], conforme artigo 1.039 do CPC, a conclusão aqui proposta deve se dar de acordo com a tese firmada. Mesmo que pago o valor em data pretérita, cediço que o conhecimento do prejuízo - actio nata - se deu recentemente, através dos extratos/microfilmagens fornecidos pelo banco. Daí a não implementação do prazo decenal. No caso concreto, legítimo o Banco do Brasil a compor o polo passivo, o que fixa a competência na Justiça Comum. Nesse norte a jurisprudência do TJRS: Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. CONTA PASEP . LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL. PRESCRIÇÃO DECENAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. MANUTENÇÃO DA DECISÃO DE SANEAMENTO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto pelo Banco do Brasil contra decisão de saneamento que rejeitou as preliminares de ilegitimidade passiva, incompetência da Justiça Estadual e prescrição em ação indenizatória por danos morais e materiais, cumulada com pedido de exibição de documentos, envolvendo falhas na administração de conta vinculada ao Pasep . II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) se o Banco do Brasil possui legitimidade para figurar no polo passivo da demanda; (ii) se a prescrição aplicável é decenal; e (iii) se a Justiça Estadual é competente para julgar o caso. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O Banco do Brasil detém legitimidade passiva para figurar no polo passivo das demandas relativas a falhas na administração das contas do Pasep , incluindo saques indevidos e ausência de aplicação de rendimentos, conforme decidido pelo STJ no Tema 1150. 4. O prazo prescricional aplicável é o decenal, nos termos do art. 205 do Código Civil, não se aplicando o prazo quinquenal do Decreto-Lei 20.910/1932, visto que a ação é movida contra sociedade de economia mista e, portanto, regida pelo direito privado. 5. O termo inicial para a contagem do prazo prescricional é a data em que o titular da conta toma conhecimento do prejuízo, em conformidade com a teoria da actio nata. 6. A competência para o julgamento da demanda é da Justiça Estadual, uma vez que a ação não trata de questões relacionadas à definição de índices de correção pelo Conselho Diretor do Pasep , mas sim da gestão realizada pelo Banco do Brasil, sociedade de economia mista. IV. DISPOSITIVO 7. Agravo de instrumento conhecido em parte e nessa extensão desprovido, de plano. Dispositivos relevantes citados: Código Civil, art. 205; CPC/2015, arts. 357 e 373; CF/1988, art. 109. Jurisprudência relevante citada: STJ, Tema 1150; REsp 1.895.941/TO, Rel. Min. Herman Benjamin, Primeira Seção, DJe 21.09.2023.( Agravo de Instrumento, Nº 53128118120248217000, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eugênio Facchini Neto, Julgado em: 26-10-2024) Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. SUPRESSÃO DE SALDO DE CONTA VINCULADA AO PASEP . LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL. PRESCRIÇÃO NÃO IMPLEMENTADA. TEMA 1.150 DO STJ. 1. No julgamento do Tema Repetitivo 1.150, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça fixou as seguintes teses: i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep , saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep . 2. Cristalina, portanto, a legitimidade do Banco do Brasil para figurar no polo passivo da presente demanda, que discute eventual falha da instituição bancária por má gestão/supressão de valores em conta vinculadas ao Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público ( Pasep ). 3. Considerando o prazo decenal previsto no artigo 205 do Código Civil, e o extrato do PASEP carreado à exordial, emitido em 01/12/2023, que demonstra que a parte autora tomou conhecimento dos desfalques em sua conta na referida data, tem-se que a pretensão indenizatória não se encontra prescrita. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.( Agravo de Instrumento, Nº 52330820620248217000, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Thais Coutinho de Oliveira, Julgado em: 26-09-2024) Isso posto , nego provimento ao agravo de instrumento. 1. https://processo.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=1150&cod_tema_final=1150 2. https://processo.stj.jus.br/repetitivos/temas_repetitivos/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&tipo_pesquisa=T&cod_tema_inicial=1150&cod_tema_final=1150

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valdeli Alves Do Amaral x Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul S/A - Banrisul

ID: 332238263

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 11ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5200497-61.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

VALDELI ALVES DO AMARAL

Polo Passivo:

BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

ANNA CANDICE WEILER MIRALLES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LEONORA CATARINA RODRIGUES SOARES PINTO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LEONORA CATARINA RODRIGUES SOARES PINTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5200497-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Superendividamento RELATOR : Desembargador AMADEO HENRIQUE RAMELLA BUTTELLI AGRAVANTE : VALDELI ALVES DO AMARAL ADVOGADO(A) : LEON… Agravo de Instrumento Nº 5200497-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Superendividamento RELATOR : Desembargador AMADEO HENRIQUE RAMELLA BUTTELLI AGRAVANTE : VALDELI ALVES DO AMARAL ADVOGADO(A) : LEONORA CATARINA RODRIGUES SOARES PINTO (OAB RS097308) ADVOGADO(A) : LEONORA CATARINA RODRIGUES SOARES PINTO AGRAVADO : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. Direito Privado não especificado. AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS POR SUPERENDIVIDAMENTO . PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA. 1. JULGAMENTO MONOCRÁTICO. POSSIBILIDADE. É CABÍVEL O JULGAMENTO MONOCRÁTICO DE RECURSOS CUJA MATÉRIA POSSUA JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NOS TRIBUNAIS SUPERIORES E NO PRÓPRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NA FORMA DO ART. 932, VIII, DO CPC, CUMULADO COM O ARTIGO 206, XXXVI, DO REGIMENTO INTERNO DESTA CORTE, E CONFORME PRECONIZADO NA SÚMULA 568 DO STJ. 2. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. A CONSTITUIÇÃO FEDERAL ASSEGURA O ACESSO GRATUITO AO PODER JUDICIÁRIO ÀQUELES QUE COMPROVEM A IMPOSSIBILIDADE DE CUSTEAR AS DESPESAS INERENTES AO PROCESSO. O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL REGULA A MATÉRIA E ASSEGURA A GRATUIDADE DA JUSTIÇA À PESSOA NATURAL QUE NÃO DISPONHA DE MEIOS PARA SUPORTAR OS ENCARGOS PROCESSUAIS SEM PREJUÍZO DO SUSTENTO PRÓPRIO E FAMILIAR. 3. INDEFERIMENTO DO PEDIDO. NO CASO CONCRETO, A PARTE AGRAVANTE PRODUZ PROVA QUE CONTRAPÕE SUA ALEGAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. COMPROVAÇÃO DE RENDA MENSAL LÍQUIDA SUPERIOR A CINCO SALÁRIOS MÍNIMOS. AUSÊNCIA DE CIRCUNSTÂNCIA EXTRAORDINÁRIA. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA. JURISPRUDÊNCIA DESTA 11ª CÂMARA CÍVEL. RECURSO DESPROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto por VALDELI ALVES DO AMARAL em face de decisão ( evento 14, DESPADEC1 ) proferida nos ação de repactuação de dívidas por superendividamento movida contra RIO GRANDE SEGUROS E PREVIDÊNCIA S.A., ASSOCIAÇÃO GAÚCHA DE PROFESSORES TEC. DE ENSINO AGRÍCOLA, BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL e ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DA JUSTIÇA DO RS - AJS , perante o Projeto de Gestão de Superendividamento. Por pertinente, reproduzo a decisão agravada, que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça formulado pela parte recorrente ( evento 14, DESPADEC1 ): "As custas processuais se constituem em uma das fontes de sustento e manutenção do Poder Judiciário. É também através dela que toda a estrutura judiciária se mantém, a fim de prover o acesso a todos. Por isso, é necessário que se observem critérios para a concessão da Assistência Judiciária Gratuita, sob pena de o sistema torna-se insustentável, prejudicando, por fim, toda a sociedade. No caso dos autos, observo que a parte demandante aufere renda mensal bruta superior a 5 salários mínimos, conforme documentos juntados no evento 13, COMP4 e evento 1, CHEQ5 . Sendo assim, não se enquadra nos requisitos para a concessão da gratuidade judiciária. Nesse sentido, o precedente que segue: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO EM PRIMEIRO GRAU. SITUAÇÃO DE SUPERENDIVIDAMENTO NÃO CONFIGURADA. RENDIMENTO SUPERIOR AO PATAMAR ESTABELECIDO PARA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de assistência judiciária gratuita nos autos da ação de revisão. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em verificar se a parte agravante atende aos requisitos legais para a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita, considerando a sua situação financeira e a alegação de superendividamento. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O art. 98 do CPC assegura o benefício da gratuidade de justiça à pessoa que demonstrar insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais sem prejuízo de seu sustento próprio e familiar. 4. A análise da renda mensal da agravante, revela montante superior ao limite de cinco salários mínimos adotado por este Tribunal para concessão do benefício, conforme entendimento consolidado na Conclusão 49ª do Centro de Estudos. 5. O rendimento líquido mensal, mesmo após os descontos decorrentes de empréstimos, permanece suficiente para arcar com as custas processuais, afastando a alegação de hipossuficiência econômica. 6. A tese de superendividamento não é suficiente para justificar a concessão da gratuidade judiciária, especialmente quando a parte possui rendimentos brutos elevados, conforme entendimento jurisprudencial deste Tribunal. 7.Precedentes deste Tribunal de Justiça reforçam que o superendividamento, embora relevante, não autoriza o deferimento automático do benefício, sendo imprescindível comprovação objetiva da insuficiência de recursos. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso desprovido, em decisão monocrática. Tese de julgamento: A concessão da gratuidade de justiça exige comprovação objetiva de hipossuficiência econômica, sendo insuficiente a alegação de superendividamento quando a renda da parte excede os parâmetros adotados pelo Tribunal. O parâmetro de cinco salários mínimos como limite para a concessão do benefício é compatível com a jurisprudência consolidada. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, LXXIV; CPC, arts. 98 e 932, VIII.Jurisprudência relevante citada: TJRS, Agravo de Instrumento nº 50660775620248217000, Rel. Helena Marta Suarez Maciel, j. 30.07.2024; TJRS, Agravo de Instrumento nº 51428219220248217000, Rel. Mylene Maria Michel, j. 02.07.2024; TJRS, Agravo de Instrumento nº 50494057020248217000, Rel. Jorge Maraschin dos Santos, j. 27.03.2024.(Agravo de Instrumento, Nº 53644763920248217000, Décima Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carmem Maria Azambuja Farias, Julgado em: 19-12-2024) Portanto, INDEFIRO o benefício da gratuidade judiciária. Intime-se a parte autora a realizar o pagamento das custas iniciais, em 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição, ex vi do disposto no artigo 290 do Código de Processo Civil. Faculto ao requerente, caso seja do seu interesse, o parcelamento das custas iniciais de distribuição da ação em até seis parcelas mensais, o que faço com lastro no §6º do artigo 98 do mesmo diploma legal referido no parágrafo supra. Em caso de aderência a tal regime de pagamento, a comprovação da quitação da primeira parcela deve vir aos autos desde já. Autorizo a remessa dos autos à Contadoria para lançamento da conta respectiva. Com o pagamento, voltem os autos conclusos." Nas razões recursais ( evento 1, INIC1 ), a parte agravante alega insuficiência de recursos financeiros para custear as despesas inerentes ao processo. Sustenta que a análise da hipossuficiência econômica ora arguida não pode se limitar à renda bruta, devendo considerar também a líquida, que corresponde ao resíduo que resta após a subtração das despesas obrigatórias. Argumenta não lhe resta valor suficiente para prover o sustento próprio e familiarm razão pela qual exigir que arque com as custas processuais é o mesmo que negar o acesso à justiça. Colaciona julgados. Assim, requer o provimento do recurso, para ter concedida a gratuidade da justiça. É o relatório. 2. Recebo o recurso, porque atendidos os requisitos de admissibilidade. A parte recorrente está dispensada de recolher o preparo recursal, na forma do art. 99, § 7º, do CPC 1 , pois a pretensão deste recurso reside justamente na concessão da gratuidade da justiça. 3. De início, registro que o relator está autorizado a julgar monocraticamente o recurso quando houver jurisprudência dominante acerca da matéria em discussão, seja no âmbito do STF, do STJ, e mesmo do próprio Tribunal de Justiça. A este respeito, o art. 932, VIII, do CPC, dispõe: " Art. 932. Incumbe ao relator: (...) VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal." Neste sentido, o Regimento Interno do Tribunal prevê em seu art. 206, XXXVI: " Art. 206. Compete ao Relator: (...) XXXVI - negar ou dar provimento ao recurso quando houver jurisprudência dominante acerca do tema no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça com relação, respectivamente, às matérias constitucional e infraconstitucional e deste Tribunal;" Ainda no ponto, o STJ editou a Súmula n.º 568 e firmou a possibilidade de julgamento monocrático quando a matéria em debate possuir jurisprudência consolidada, in verbis : " Súmula 568. O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema." Passo ao exame do recurso, monocraticamente. 4. Sobre a concessão da gratuidade da justiça, a Constituição Federal assegura que o Estado deverá prestar assistência gratuita àqueles que comprovarem a situação de hipossuficiência econômica, como se vê do art. 5º, inciso LXXIV: " Art. 5º. Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos;" O Código de Processo Civil regula a matéria e define no artigo 98: " Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei." Do exposto, reputa-se como pressuposto elementar para a concessão da gratuidade da justiça, tanto para a pessoa natural como para a pessoa jurídica, a insuficiência de recursos para o custeio das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios. Deste modo, é ônus da parte interessada comprovar a insuficiência de recursos, seja a pessoa natural, seja a pessoa jurídica. Quanto à pessoa natural, a legislação processual prevê que a declaração de insuficiência de recursos possui presunção relativa de veracidade, como se vê do art. 99, § 3º, do CPC. Vale reiterar que a referida presunção é relativa, e que o Magistrado, ao identificar a ausência de qualquer dos pressupostos autorizadores à concessão da gratuidade da justiça, deve intimar a parte para complementar a documentação que aparelha o pedido de deferimento da benesse, sob pena de indeferimento da pretensão, na forma do § 2º do referido artigo. Por oportuno, reproduzo a norma citada: " Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso. (...) § 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. § 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural." Sobre a presunção relativa de veracidade da declaração de insuficiência econômica da pessoa natural, cito a doutrina de Daniel de Amorim Assumpção Neves 2 : "(...) a presunção de veracidade da alegação de insuficiência, apesar de limitada à pessoa natural, continua a ser a regra para a concessão do benefício da gratuidade da justiça. O juiz, entretanto, não está vinculado de forma obrigatória a essa presunção e nem depende de manifestação da parte contrária para afastá-la no caso concreto, desde que existam nos autos ao menos indícios de abuso no pedido de concessão de assistência judiciária." 5. No caso sub judice , o acervo probatório carreado aos autos não corrobora a alegada carência de recursos financeiros para o custeio das despesas processuais. A parte agravante acostou declaração de hipossuficiência economica ( evento 1, DECLPOBRE6 ), contracheques ( evento 1, CHEQ2 , evento 1, CHEQ3 , evento 1, CHEQ4 e evento 1, CHEQ5 ), extratos bancários ( evento 1, EXTRBANC15 a evento 1, EXTRBANC19 ) e Declarações de IRPF ( evento 13, COMP2 , evento 13, COMP3 e evento 13, COMP4 ) O contracheque mais recente apresentado, referente ao mês de junho de 2025 ( evento 1, CHEQ2 ), revela uma remuneração bruta de R$ 10.953,62, e líquida de R$ 3.390,95, deduzidos os descontos obrigatórios (previdência, imposto de renda, pensão alimentícia e plano de saúde) e facultativos (empréstimos e mensalidades). Os contratos de mútuo consignados à folha de pagamento da parte recorrente totalizam R$ 1.736,91. Saliento que as despesas pessoais da parte interessada na gratuidade da justiça, ordinárias de manutenção, como aquelas havidas com alimentação, saúde, moradia, vestuário e similares, não devem ser computadas para fins de análise da hipossuficiência econômica ora arguida. A Declaração de IRPF mais recente apresentada, referente ao exercício de 2025 ( evento 13, COMP4 ), demonstra o recebimento de renda anual bruta na monta de R$ 178.271,37, cujos valores estão declarados dentre os rendimentos tributáveis, isentos e não tributáveis, e sujeitos à tributação exclusiva/definitiva. Além dos valores contidos nos contracheques apresentados, provenientes do IPERGS, compulsando a DIRPF/2025, verifico que a parte agravante possui uma fonte de renda diversa da declarada nos autos, referente à Fundação Brigada Militar (02.579.915/0001-29), da qual auferiu o total de R$ 28.570,84 no respectivo ano-calendário. Prosseguindo. Os descontos obrigatórios totalizam R$ 60.772,79 (previdência, imposto de renda, pensão alimentícia e plano de saúde), que deduzidos da renda anual bruta apurada anteriormente, obtém-se R$ 117.498,58 líquidos. Assim, diluindo o valor obtido pelos doze meses do ano, constato que a parte recorrente aufere aproximadamente R$ 9.791,54. Subtraindo a quantia relativa aos empréstimos comprovadamente tomados (R$ 1.736,91 - evento 1, CHEQ2 ), que embora não constem na respectiva DIRPF, estão consignados à folha de pagamento da parte agravante, registro que a sua renda mensal líquida está sendo limitada a R$ 8.054,63. Assim, tenho que a condição econômica ora apurada destoa daquela à qual se dedica o pálio da gratuidade da justiça, sobretudo tendo em vista a expectativa de verba líquida auferida mensalmente pela parte recorrente, que destoa do parâmetro jurisprudencial adotado por esta Câmara, de concessão da benesse postulada para aqueles que comprovem rendimentos mensais líquidos no patamar de cinco salários mínimos, hoje R$ 7.590,00. Portanto, entendo não restar comprovada a situação de hipossuficiência econômica arguida pela parte agravante, sendo caso de negar provimento ao presente recurso para manter o indeferimento da gratuidade da justiça. Também neste sentido é a jurisprudência desta 11ª Câmara Cível, como se observa dos seguintes julgados: " AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. PESSOA NATURAL. ALEGAÇÃO DE SUPERENDIVIDAMENTO. FALTA DE COMPROVAÇÃO DA ALEGADA HIPOSSUFICIÊNCIA A ENSEJAR A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO . INDEFERIMENTO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. O benefício da gratuidade pressupõe comprovação , pela parte, que o custeio da demanda implicaria em prejuízos para a subsistência própria ou de seus familiares. Não demonstrada a necessidade da autora, é de ser desacolhido o pedido. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 52812097220248217000, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Maria Ines Claraz de Souza Linck, Julgado em: 03-10-2024)". (Grifei). "AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. PESSOA NATURAL. ALEGAÇÃO DE SUPERENDIVIDAMENTO . FALTA DE COMPROVAÇÃO DA ALEGADA HIPOSSUFICIÊNCIA A ENSEJAR A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. INDEFERIMENTO . MANUTENÇÃO DA DECISÃO. O benefício da gratuidade pressupõe comprovação, pela parte, que o custeio da demanda implicaria em prejuízos para a subsistência própria ou de seus familiares. Não demonstrada a necessidade do autor, é de ser desacolhido o pedido. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 52788635120248217000, Décima Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Maria Ines Claraz de Souza Linck, Julgado em: 28-09-2024)". (Grifei). 6. Diante do exposto, com fundamento no art. 206, XXXVI, do RITJRS, cumulado com o art. 932, VIII, do CPC, nego provimento ao recurso de agravo de instrumento interposto, nos termos da fundamentação. 7. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Diligências legais. 1. Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.(...)§ 7º Requerida a concessão de gratuidade da justiça em recurso, o recorrente estará dispensado de comprovar o recolhimento do preparo, incumbindo ao relator, neste caso, apreciar o requerimento e, se indeferi-lo, fixar prazo para realização do recolhimento. 2. NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Código de Processo Civil Comentado. 4. ed. rev. e atual. Salvador: Ed. JusPodivm, 2019, p. 187

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5209906-61.2025.8.21.7000

ID: 337105005

Tribunal: TJRS Órgão: Gab. Desa. Liselena Schifino Robles Ribeiro Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5209906-61.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

MARION LEOTE MACHADO

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

VALMEN TADEU KUHN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5209906-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano RELATORA : Desembargadora LISELENA SCHIFINO ROBLES RIBEIRO AGRAVANTE : MARION LEOTE MAC… Agravo de Instrumento Nº 5209906-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano RELATORA : Desembargadora LISELENA SCHIFINO ROBLES RIBEIRO AGRAVANTE : MARION LEOTE MACHADO ADVOGADO(A) : VALMEN TADEU KUHN (OAB RS060798) EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA ONLINE. IMPENHORABILIDADE DE VALORES. AUSÊNCIA DE PROVA. DESPROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME: 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que não declarou impenhoráveis os valores bloqueados, nos autos da execução fiscal movida pelo Município de Triunfo/RS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 1. A questão em discussão consiste na possibilidade de reconhecimento da impenhorabilidade dos valores bloqueados em conta bancária do agravante, sob a alegação de que se trata de conta-salário utilizada exclusivamente para recebimento de proventos de aposentadoria. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. O art. 833, incisos IV e X, do CPC estabelece a impenhorabilidade das verbas de natureza alimentar, incluindo proventos de aposentadoria, e das quantias depositadas em caderneta de poupança até o limite de 40 salários mínimos. 2. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp nº 1.230.060/PR, conferiu interpretação extensiva ao art. 833, X, do CPC, entendendo que a impenhorabilidade alcança não apenas cadernetas de poupança, mas também aplicações em fundos de investimentos, contas correntes ou valores guardados em papel-moeda. 3. Contudo, conforme decidido no REsp 1.677.144/RS, é ônus do devedor produzir prova concreta de que a aplicação similar à poupança constitui reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial ou a proteger o indivíduo ou seu núcleo familiar contra adversidades. 4. No caso em análise, o agravante não produziu prova suficiente para demonstrar a impenhorabilidade dos valores bloqueados, limitando-se a apresentar apenas o comprovante de recebimento da aposentadoria, sem juntar extratos das contas bloqueadas que comprovassem a natureza dos valores constritos. IV. DISPOSITIVO: 1. Recurso desprovido. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por MARION LEOTE MACHADO , inconformado com a decisão que afastou a tese de impenhorabilidade dos valores bloqueados, nos autos da execução fiscal movida pelo MUNICÍPIO DE TRIUNFO / RS. Sustenta que se cuida de conta-salário de sua titularidade, utilizada exclusivamente para o recebimento de seus proventos mensais de aposentadoria, sua única fonte de subsistência — o que foi devidamente comprovado nos autos de origem. Aduz que a jurisprudência pátria é uníssona no sentido de que é ilegal a constrição de conta-salário quando esta representa a única fonte de renda do devedor, sob pena de violação dos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF) e do mínimo existencial (art. 6º, da CF). Requer a reforma da decisão para que seja declarada a impenhorabilidade dos valores constritos. Pede o provimento do recurso. Vieram os autos. É o relatório. Nos termos do art. 932, VIII, do CPC/2015, e do art. 206, XXXVI, do Regimento Interno desta Corte de Justiça, possível o julgamento monocrático do feito. De acordo com o artigo 833, incisos IV e X, do Código de Processo Civil, são impenhoráveis as verbas de natureza alimentar e as quantias depositadas até o limite de 40 salários mínimos: Art. 833 . São impenhoráveis: (...) IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários , as remunerações, os proventos de aposentadoria , as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º; (...) X - a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos Sobre o tema, impenhorabilidade, destaco que venho adotando a interpretação extensiva conferida pelo Superior Tribunal de Justiça ao examinar a regra do artigo 649, inciso X, CPC/73 (correspondente ao atual artigo 833 , inciso X, CPC/15), quando do julgamento do REsp nº 1.230.060/PR, no sentido de que a impenhorabilidade da quantia de até quarenta salários mínimos poupada alcança não somente as aplicações em caderneta de poupança, mas também aquelas mantidas em fundo de investimentos, conta corrente ou guardadas em papel-moeda, exceto se comprovada a existência de “ eventual abuso, má-fé ou fraude, a ser verificado caso a caso, de acordo com as circunstâncias do caso concreto (inciso X )”. Pois bem. O Superior Tribunal de Justiça assentou que há a necessidade de demonstração, pelo executado, de prova concreta de que a aplicação similar à poupança constitui reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial ou a proteger o indivíduo ou seu núcleo familiar contra adversidades, quando do julgamento do REsp 1.677.144-RS, cujo a ementa transcrevo: PROCESSUAL CIVIL. BLOQUEIO DE DINHEIRO VIA BACEN JUD. DINHEIRO DISPONÍVEL EM CONTA-CORRENTE, NÃO EM CADERNETA DE POUPANÇA. IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA. ART. 833 , X, DO CPC (ANTIGO ART. 649, X, DO CPC/1973). NORMA RESTRITIVA. INTERPRETAÇÃO AMPLIATIVA. IMPOSSIBILIDADE. PRESTÍGIO À JURISPRUDÊNCIA FIRMADA NESSE SENTIDO. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA EXCEPCIONAL OU RELEVANTES RAZÕES PARA ALTERAÇÃO. DEVER DOS TRIBUNAIS SUPERIORES DE MANTER SUAS ORIENTAÇÕES ESTÁVEIS, ÍNTEGRAS E COERENTES. DELIMITAÇÃO DA CONTROVÉRSIA 1. A controvérsia cinge-se ao enquadramento das importâncias depositadas em conta-corrente até 40 (quarenta) salários mínimos na impenhorabilidade prevista no art. 649, X, do CPC/1973, atual art. 833 , X, do CPC/2015. 2. O Tribunal de origem reformou a decisão de primeiro grau para considerar impenhorável o valor de R$ 15.088,97 depositado em conta-corrente do executado, pois tal garantia "pode ser estendida a outras formas de reserva financeira além da poupança" (fl. 127, e-STJ). JURISPRUDÊNCIA DO STJ A RESPEITO DA QUESTÃO CONTROVERTIDA 3. A orientação cediça do STJ, desde a introdução do instituto no Código de Processo Civil de 1973, sempre foi no sentido de que a disposição contida no art. 649, X, do CPC/1973 - atual art. 833 , X, do CPC/2015 - era limitada aos valores depositados em caderneta de poupança, consoante dicção expressa da lei. Por todos: "O art. 649, X, do CPC, não admite intepretação extensiva, de modo a abarcar outras modalidades de aplicação financeira, de maior risco e rentabilidade, que não detêm o caráter alimentício da caderneta de poupança" (REsp 1.330.567/RS, Rel. Ministra Nancy Andrighi, DJe 27.5.2013). No mesmo sentido: AgRg no REsp 1.371.567/SP, Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, DJe 12.6.2013; AgRg no AREsp 385.316/RJ, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Terceira Turma, DJe 14.4.2014; AgRg no AREsp 511.240/AL, Rel. Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma, DJe 30.3.2015; AgInt no AgInt no AREsp 886.532/SP, Rel. Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, DJe 14.6.2017. 4. Vale acrescentar que, nos casos em que os depósitos realizados eram utilizados mais para fins de movimentação financeira do que de poupança, o entendimento jurisprudencial era de que estava descaracterizada a proteção conferida pela regra da impenhorabilidade , pois destinada a conferir segurança alimentícia e familiar, o que deixava de ocorrer no caso de uso como fluxo de caixa para despesas diversas. 5. Esse posicionamento começou a sofrer alteração a partir de alguns julgados do STJ que passaram a adotar posição diametralmente oposta, no sentido de que "a impenhorabilidade da quantia de até quarenta salários mínimos poupada alcança não somente as aplicações em caderneta de poupança, mas também as mantidas em fundo de investimentos, em conta-corrente ou guardadas em papel-moeda, ressalvado eventual abuso, má-fé, ou fraude, a ser verificado de acordo com as circunstâncias do caso concreto" (REsp 1.582.264/PR, Rel. Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, DJe 28.6.2016). No mesmo sentido: REsp 1.230.060/PR, Rel. Ministra Isabel Gallotti, Segunda Seção, DJe 29.8.2014; AgRg no REsp 1.566.145/RS, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 18.12.2015; e REsp 1.666.893/PR, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 30/6/2017. 6. O acórdão a quo se baseou em precedente da Segunda Seção, firmado por maioria, no REsp 1.230.060/PR, DJe 29.8.2014, Rel. Ministra Isabel Gallotti, para desbloquear as verbas penhoradas da conta-corrente do executado. INTERPRETAÇÃO DO ART. 833 , X, DO CPC À LUZ DA CF/1988 E DO ART. 5º DA LINDB 7. Originalmente, o voto apresentado aplicava solução coerente com a posição jurisprudencial que vinha sendo aplicada pacificamente no STJ até 2014, isto é, restringindo a impenhorabilidade do montante de até quarenta (40) salários mínimos para o dinheiro aplicado exclusivamente em cadernetas de poupança, com lastro na interpretação literal das normas do CPC/1973 e do atual CPC. 8. Não obstante, dado o brilhantismo dos fundamentos lançados no Voto-Vista divergente apresentado pelo Ministro Luis Felipe Salomão, pedi Vista Regimental para sobre eles refletir e apresentar solução intermediária. 9. Saliento, conforme exposição abaixo, que a modificação adequada e ora submetida ao colegiado possui abrangência menor do que a veiculada na proposta do eminente par. 10. Primeiramente, reitero, com base nos precedentes acima citados, que o STJ procedeu à alteração jurisprudencial acerca do tema no ano de 2014, situação que não pode ser desconsiderada no julgamento da presente causa. 11. Em segundo lugar, tem-se como claro e incontroverso, pela leitura dos dois votos até aqui apresentados, que a redação literal do Código de Processo Civil (tanto o de 1973 - art. 649, X - como o atual - art. 833 , X) sempre especificou que é absolutamente impenhorável a quantia de até quarenta (40) salários mínimos aplicada apenas em caderneta de poupança. 12. Sucede que não é despropositado observar que realmente houve alteração na realidade fática relativamente às aplicações financeiras. 13. Na cultura generalizada vigente nas últimas décadas do século passado, o cidadão médio, quando pensava em reservar alguma quantia para a proteção própria ou de sua família, pensava naturalmente na poupança. 14. Hoje em dia, não é incomum verificar a grande expansão de empresas especializadas em atender a um crescente mercado voltado ao investimento no mercado financeiro, sendo frequente que um segmento social (ainda que eventualmente pequeno) relativamente privilegiado sabe muito bem que, atualmente, a poupança é a aplicação que dá menor retorno. 15. Exatamente por essa razão é que se entende, após melhor ponderação sobre o tema, que o nome da aplicação financeira, por si só, é insuficiente para viabilizar a proteção almejada pelo legislador. Em outras palavras, a se considerar que a reserva de numerário mínimo, destinada a formar patrimônio necessário ao resguardo da dignidade da pessoa humana (aqui incluída a do grupo familiar a que pertence), constitui o fim social almejado pelo legislador, não seria razoável, à luz da Constituição Federal e do art. 5º da LINDB, consagrar entendimento no sentido de proteger apenas a parte processual que optou por fazer aplicação em "cadernetas de poupança", instituindo tratamento desigual para outros que, aplicando sua reserva monetária em aplicações com características e finalidade similares à da poupança, buscam obter retorno financeiro mais bem qualificado. 16. No sentido acima, chama-se atenção para o fato de que a hipótese não é de interpretação ampliativa - incabível em relação às normas de exceção em um microssistema jurídico -, mas de sua exegese à luz da Constituição Federal de 1988 e do art. 5º da LINDB. 17. Não sensibiliza, todavia, a genérica menção à ampliação da impenhorabilidade , que passaria a ser geral e irrestrita, a todo e qualquer tipo de aplicação financeira de até quarenta salários mínimos, com amparo na necessidade de se proceder à exegese da norma em conformidade com outros valores prestigiados constitucionalmente. 18. Isso porque, embora, evidentemente, as normas não possam ser interpretadas contra outros valores constitucionais, a ciência jurídica impõe o acato e a observância à rigorosa técnica da hermenêutica e de ponderação de valores de normas aparentemente conflitantes. Assim, a menção abstrata a outros valores de estatura constitucional, por si só, é insuficiente para justificar, como resultado exegético, interpretação que entre em atrito com outras máximas, ou princípios e fundamentos técnico-jurídicos, como os de que a lei não contém palavras inúteis, ou de que as normas de exceção devem ser interpretadas restritivamente. 19. Dito de outro modo, o que se tem por razoável é considerar, na melhor das hipóteses, que a norma sobre a impenhorabilidade deve ser interpretada, à luz da CF/1988, sob a perspectiva de preservar direitos fundamentais, sem que isso autorize, entretanto, a adoção de interpretação ampliativa em relação a normas editadas com finalidade eminentemente restritiva (já que a impenhorabilidade , como se sabe, constitui exceção ao princípio da responsabilidade patrimonial), pois, em tal contexto, não haveria interpretação buscando compatibilizar normas jurídicas, mas construção de um ordenamento jurídico sustentado por sistema hermenêutico autofágico, em que uma norma aniquilaria o espírito e a razão de existir de outra. 20. É precisamente por esse motivo que merece reprodução o seguinte excerto lançado no próprio Voto-Vista do Ministro Luis Felipe Salomão, o qual se reporta à "lapidar lição de Fredie Didier Jr" (destaques meus, em negrito): "(...) a restrição à penhora de certos bens apresenta-se como uma técnica processual tradicional e bem aceita pela sociedade contemporânea. Mas essas regras não estão imunes ao controle de constitucionalidade in concreto e, por isso, podem ser afastadas ou mitigadas se, no caso concreto, a sua aplicação revelar-se não razoável ou desproporcional." 21. Como base no acima exposto, à luz do princípio da proporcionalidade e da razoabilidade, é absolutamente inadequado formar-se posicionamento jurisprudencial que consubstancie orientação no sentido de que toda aplicação de até quarenta 40 (quarenta), em qualquer tipo de aplicação bancária ou financeira, estará sempre enquadrada na hipótese do art. 833 , X, do CPC. 22. A partir do raciocínio acima, a melhor interpretação e aplicação da norma é aquela que respeita as seguintes premissas: a) é irrelevante o nome dado à aplicação financeira, mas é essencial que o investimento possua características e objetivo similares ao da utilização da poupança (isto é, reserva contínua e duradoura de numerário até quarenta salários mínimos, destinada a conferir proteção individual ou familiar em caso de emergência ou imprevisto grave) - o que não ocorre, por exemplo, com aplicações especulativas e de alto risco financeiro (como recursos em bitcoin, etc.); b) não possui as características acima o dinheiro referente às sobras que remanescem, no final do mês, em conta-corrente tradicional ou remunerada (a qual se destina, justamente, a fazer frente às mais diversas operações financeiras de natureza diária, eventual ou frequente, mas jamais a constituir reserva financeira para proteção contra adversidades futuras e incertas); c) importante ressalvar que a circunstância descrita no item anterior, por si só, não conduz automaticamente ao entendimento de que o valor mantido em conta-corrente será sempre penhorável. Com efeito, deve subsistir a orientação jurisprudencial de que o devedor poderá solicitar a anulação da medida constritiva, desde que comprove que o dinheiro percebido no mês de ingresso do numerário possui natureza absolutamente impenhorável (por exemplo, conta usada para receber o salário, ou verba de natureza salarial); d) para os fins da impenhorabilidade descrita na hipótese "a", acima, ressalvada a hipótese de aplicação em caderneta de poupança (em torno da qual há presunção absoluta de impenhorabilidade), é ônus da parte devedora produzir prova concreta de que a aplicação similar à poupança constitui reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial ou a proteger o indivíduo ou seu núcleo familiar contra adversidades. SÍNTESE DA TESE OBJETIVA AQUI APRESENTADA 23. A garantia da impenhorabilidade é aplicável automaticamente, no patamar de até 40 (quarenta), ao valor depositado exclusivamente em caderneta de poupança. Se a medida de bloqueio/penhora judicial, por meio físico ou eletrônico (Bacenjud), atingir dinheiro mantido em conta-corrente ou quaisquer outras aplicações financeiras, poderá eventualmente a garantia da impenhorabilidade ser estendida a tal investimento - respeitado o teto de quarenta salários mínimos -, desde que comprovado, pela parte processual atingida pelo ato constritivo, que o referido montante constitui reserva de patrimônio destinada a assegurar o mínimo existencial. HIPÓTESE DOS AUTOS 24. No caso concreto, conforme descrito pela parte recorrida, a penhora incidiu sobre numerário em conta-corrente, constituindo-se, em tese, verba perfeitamente penhorável. 25. Superada a exegese adotada na Corte regional, devem os autos retornar para que esta, em respeito ao princípio da não supressão de instância, prossiga no julgamento do Agravo de Instrumento, no que concerne aos demais argumentos veiculados pela parte contrária, isto é, de liberação da penhora em razão de: a) o débito se encontrar parcelado (importante identificar se eventual parcelamento foi concedido antes ou depois da medida constritiva); e b) necessidade de utilização dos valores para sobrevivência da parte devedora. 26. Recurso Especial provido. (REsp n. 1.677.144/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Corte Especial, julgado em 21/2/2024, DJe de 23/5/2024.) (grifei) Por conseguinte, para ver-se protegido pela regra da impenhorabilidade prevista no artigo 833, X, CPC, deve o executado produzir prova concreta de que a aplicação similar à poupança constitui reserva de patrimônio destinado a assegurar o mínimo existencial ou a proteger o indivíduo ou seu núcleo familiar contra adversidades. Não é o caso dos autos. Hipótese dos autos em que, bloqueado o montante de R$ 1.353,42 ( evento 55, SISBAJUD1 ) nas contas do executado. Não há prova mínima do alegado. O agravante acostou somente o comprovante de recebimento da aposentadoria ( evento 57, COMP2 ), razão pela qual não é possível se certificar acerca da impenhorabilidade aventada, posto que sequer há o extrato das contas bloqueadas. Do exposto, nego provimento ao recurso.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paulo Cesar Silva Da Trindade x Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul S/A - Banrisul

ID: 305969779

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 11ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5057519-61.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

PAULO CESAR SILVA DA TRINDADE

Polo Passivo:

BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

FELIPE CRAVO SOUZA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LARISSA SIQUEIRA DE OLIVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DANIEL MAYER DE BRUM

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

RAQUEL DOS SANTOS MONTEIRO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MAURO AMARAL BRUM

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5057519-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Espécies de títulos de crédito RELATOR : Desembargador FERNANDO ANTONIO JARDIM PORTO AGRAVANTE : PAULO CESAR SILVA DA TRINDADE ADV… Agravo de Instrumento Nº 5057519-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Espécies de títulos de crédito RELATOR : Desembargador FERNANDO ANTONIO JARDIM PORTO AGRAVANTE : PAULO CESAR SILVA DA TRINDADE ADVOGADO(A) : MAURO AMARAL BRUM (OAB RS018436) ADVOGADO(A) : RAQUEL DOS SANTOS MONTEIRO (OAB RS114552) ADVOGADO(A) : DANIEL MAYER DE BRUM (OAB RS089039) ADVOGADO(A) : LARISSA SIQUEIRA DE OLIVEIRA (OAB RS125764) AGRAVADO : BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. negócios jurídicos bancários. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INOCORRÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que rejeitou exceção de pré-executividade, na qual se alegava a ocorrência de prescrição intercorrente em execução de título extrajudicial proposta por banco em face do executado. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 1. A questão em discussão consiste na verificação da ocorrência de prescrição intercorrente. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A prescrição intercorrente não se implementou, pois o exequente realizou diligências para a localização de bens penhoráveis e impulsionou o feito dentro do prazo prescricional. 2. A jurisprudência do STJ estabelece que diligências infrutíferas não suspendem ou interrompem o prazo prescricional, mas no caso concreto, houve efetiva constrição de bens antes do decurso do prazo. 3. hipótese em que não foi implementado o prazo quinquenal entre a distribuição da ação e o despacho que determina a citação. 4. A aplicação da Lei nº 14.195/2021, que alterou o art. 921 do CPC, não retroage para alcançar execuções iniciadas antes de sua vigência, devendo-se observar as normas vigentes à época dos fatos processuais. IV. DISPOSITIVO E TESE: 1. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A prescrição intercorrente não se configura quando o exequente realiza diligências efetivas para a satisfação do crédito, mesmo que infrutíferas, desde que não permaneça inerte por prazo superior ao prescricional. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por PAULO CESAR SILVA DA TRINDADE em face da decisão evento 93, DESPADEC1 que rejeitou a sua exceção de pré-executividade, fundada na tese de concretização da prescrição intercorrente, nos seguintes termos: "Vistos. Trata-se de execução de título executivo extrajudicial, proposta por BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A - BANRISUL em face de PAULO CESAR SILVA DA TRINDADE. A parte executada opôs exceção de pré-executividade, alegando, em síntese, a ocorrência da prescrição intercorrente (evento 80, EXCPRÉEX1). Intimado, o exequente postulou o prosseguimento do feito, em razão de que não implementado prazo prescricional (evento 87, PET1). É o breve relatório. Decido. De plano, registro que a exceção de pré-executividade é construção pretoriana, amplamente aceita tanto pela doutrina como pela jurisprudência, e destina-se a situações excepcionais e restritas. A exceção de pré-executividade é medida hábil de oposição do executado destinada àquelas matérias cognoscíveis de ofício a qualquer tempo e grau de jurisdição, para abreviar o procedimento, evitando-se prolongada discussão na via ordinária. Adianto, de pronto, que as alegações são passíveis de arguição em exceção de pré-executividade, porquanto não demandam dilação probatória, ao menos na presente hipótese. No caso, a parte executada opôs a presente exceção de pré-executividade, para extinguir a presente execução em razão da prescrição intercorrente. Sem razão a parte excipiente. A ação executiva tem como base quantia líquida e certa de R$ 35.131,49 (trinta e cinco mil cento e trinta e um reais e quarenta e nove centavos). Assim, o prazo prescricional é quinquenal, consoante prevê o artigo 206, § 5º, inciso I, do Código Civil: Art. 206. Prescreve: […] § 5º Em cinco anos: I - a pretensão de cobrança de dívidas líquidas constantes de instrumento público ou particular; A prescrição intercorrente no processo de execução orienta-se segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça no REsp 1.340.553/RS, em regime de recursos repetitivos. O debate acerca da aplicabilidade de tal precedente às execuções comuns restou superado com o advento da Lei n.º 14.195/21, que deu nova redação ao art. 921 do CPC, incorporando ao texto normativo a diretriz jurisprudencial em questão: § 4º O termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1º deste artigo. (Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021) § 4º-A A efetiva citação, intimação do devedor ou constrição de bens penhoráveis interrompe o prazo de prescrição, que não corre pelo tempo necessário à citação e à intimação do devedor, bem como para as formalidades da constrição patrimonial, se necessária, desde que o credor cumpra os prazos previstos na lei processual ou fixados pelo juiz. (Incluído pela Lei nº 14.195, de 2021) § 5º O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição no curso do processo e extingui-lo, sem ônus para as partes. (Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021) .(grifei). No caso em tela, em 05/08/2013, recebida a inicial e determinada a citação do executado (fls. 14/16 evento 3, PROCJUDIC1), restando cumprida a determinação em 24/09/2014 (fl. 19 evento 3, PROCJUDIC1). Ainda, em 18/07/2015, houve o primeiro retorno negativo da tentativa de localização de bens passíveis de penhora (fl. 22 evento 3, PROCJUDIC1). Assim considerando o disposto no § 4° da Lei n.º 14.195/21, iniciou-se a contagem do prazo prescricional da pretensão do exequente, qual seja, 5 anos (mais um), consoante a aplicação analógica do artigo 40, §2º, da Lei 6.830/1980 pelo STJ e o disposto no artigo 206, § 5º, I do CPC, sendo o termo final em 18/07/2021. Ocorre que em momento anterior ao implemento do prazo prescricional, em 21/11/2019 restou reduzido a penhora os imóveis de propriedade do excipiente, indicados pelo excepto, ora exequente na execução, dessa forma considerando o disposto no § 4°- A da Lei n.º 14.195/21, realizada a constrição de bens penhoráveis, interrompe-se o prazo de prescrição. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INOCORRÊNCIA. DEMORA IMPUTÁVEL À MÁQUINA JUDICIÁRIA. 1. NA ESTEIRA DO ENTENDIMENTO FIRMADO PELO E. STJ POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL N. 1.340.553/RS, APÓS A INTIMAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA ACERCA DA NÃO LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR OU DA INEXISTÊNCIA DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA, SUSPENDE-SE AUTOMATICAMENTE A EXECUÇÃO E TAMBÉM O PRAZO PRESCRICIONAL PELO PERÍODO DE UM ANO. APÓS ESSE PERÍODO, INICIA-SE AUTOMATICAMENTE O PRAZO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. 2. SITUAÇÃO EM QUE NÃO SE IMPLEMENTOU O LAPSO PRESCRICIONAL ENTRE A CIÊNCIA DO EXEQUENTE ACERCA DA NÃO LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS (04/04/2017) ATÉ O PEDIDO FRUTÍFERO DE PENHORA (21/10/2020), NEM DESTE ATÉ O PRESENTE MOMENTO. 3. DEMORA NA INTIMAÇÃO DO PROCURADOR DO ESTADO ACERCA DO RETORNO DA CARTA AR IMPUTÁVEL À MÁQUINA JUDICIÁRIA, NÃO AO EXEQUENTE. RECURSO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 53267685220248217000, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Isabel Dias Almeida, Julgado em: 05-11-2024) Portanto, não merece acolhida a pretensão de reconhecimento da prescrição arguida, uma vez que não implementado o prazo prescricional entre a ciência do exequente acerca da não localização de bens penhoráveis (18/07/2015) até o pedido frutífero de penhora (21/11/2019), nem deste até o presente momento. Diante do exposto, REJEITO a exceção de pré-executividade proposta por PAULO CESAR SILVA DA TRINDADE, em razão da não ocorrência do prazo prescricional. Deixo de condenar a parte excipiente ao pagamento de honorários em favor do excepto, porquanto a exceção de pré-executividade, por constituir mero incidente processual, somente enseja o arbitramento de verba honorária quando seu acolhimento der causa à extinção parcial ou integral da execução. Sem custas. Por fim, intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 dias, manifestar-se quanto ao prosseguimento do feito." Em suas razões recursais o agravante argumentou que, nos termos do art. 921 do CPC, a prescrição intercorrente foi implementada, uma vez que as diligências empreendidas pelo agravado não resultaram em efeitos práticos para fins de quitação do crédito exequendo. Aduziu que o cômputo do prazo prescricional deve retroagir a data da distribuição da ação. Discorreu sobre a irretroatividade da Lei n. 14.195/2021. Referiu que a prescrição deveria ser reconhecida, uma vez que até 21.11.2019 não houve medida executiva satisfativa do crédito exequendo. Pediu a concessão do efeito suspensivo e, no mérito, o provimento do recurso para extinguir a ação ( evento 1, INIC1 ). Distribuído o recurso, foi concedido efeito suspensivo para impedir o prosseguimento da execução até o julgamento definitivo deste recurso ( evento 5, DESPADEC1 ). Intimada, para contrarrazões, a parte agravada deixou transcorrer in albis o prazo. Os autos retornaram-me conclusos para julgamento. É o breve relatório. Passo a decidir. Inicialmente, consigno que cabe ao Relator dar ou negar provimento ao recurso interposto do feito por decisão monocrática, nos casos em que houver jurisprudência dominante acerca da matéria no âmbito das Cortes Superiores e do próprio Tribunal de Justiça. Como o caso em concreto se amolda à hipótese acima mencionada, passo ao pronunciamento de forma monocrática, conforme preceituam os artigos 932, inciso VIII, do CPC e do artigo 206, inciso XXXVI, do RITJRS. Analisando os autos de origem, adianto que inviável o provimento do recurso, devendo ser mantida integralmente a decisão agravada que rejeitou a prescrição intercorrente. Sabe-se que o reconhecimento da prescrição intercorrente exige que o credor deixe de promover as diligências cabíveis à fase executiva durante o mesmo período em que ocorreria a prescrição do direito material vindicado. Nesse norte, no ano de 2022, o Código Civil foi alterado para inclusão do art. 206-A, trazendo para a legislação aquilo que já era consagrado na jurisprudência. In verbis : Art. 206-A. A prescrição intercorrente observará o mesmo prazo de prescrição da pretensão, observadas as causas de impedimento, de suspensão e de interrupção da prescrição previstas neste Código e observado o disposto no art. 921 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil). Contudo, antes de adentrar no mérito propriamente dito acerca do curso processual na ação de origem, esclareço que é necessário observar as regras de transição quanto à aplicação da Lei nº 14.195/2021, que alterou o art. 921 do CPC, tendo em conta que a execução foi instaurada antes da inclusão do referido artigo no diploma processual. Nesse sentido, dada a necessidade de observância do princípio da irretroatividade da lei, a análise do pedido de prescrição deve considerar as normas vigentes à época dos fatos processuais. Nesse aspecto, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça já restou pacificada no sentido de que, nos casos regidos pelo Código de Processo Civil de 1973, o prazo inicial da prescrição intercorrente se conta a partir do fim do prazo de suspensão administrativa do processo, ou não havendo sua fixação, após o transcurso de um ano. RECURSO ESPECIAL. INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. CABIMENTO. TERMO INICIAL. NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR-EXEQUENTE. OITIVA DO CREDOR. INEXISTÊNCIA. CONTRADITÓRIO DESRESPEITADO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. As teses a serem firmadas, para efeito do art. 947 do CPC/2015 são as seguintes: 1.1 Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980). 1.3 O termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4. O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. 2. No caso concreto, a despeito de transcorrido mais de uma década após o arquivamento administrativo do processo, não houve a intimação da recorrente a assegurar o exercício oportuno do contraditório. 3. Recurso especial provido. (STJ - REsp: 1604412 SC 2016/0125154-1, Relator: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 27/06/2018, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 22/08/2018) Portanto, como o feito de origem foi proposto em 2013, crível que a contagem do prazo prescricional deva seguir o entendimento acima referenciado. Dito isso, ao avaliar os marcos temporais sobre os quais é feita a contagem do prazo prescricional, entendo que razão não assiste ao recorrente. Conforme se verifica do andamento do feito, a execução de origem foi distribuída em 01/08/2013 ( evento 3, PROCJUDIC1 ), o despacho que recebeu a inicial datou de 05/08/2013 o executado foi citado em 24/09/2014 ( evento 3, PROCJUDIC1 , pág. 19). Nessa ordem de ideias, para que pudesse ser reconhecida a prescrição intercorrente como faz crer o recorrente, era necessário que decorresse entre a data da distribuição da ação e a publicação do despacho que determina a citação o prazo aplicável. Contudo, como entre esse ínterim não decorreram mais de cinco anos , não há o que se falar na prescrição por essa ótica. Além disso, desde o despacho que determinou a citação até o efetivo cumprimento da diligência, não decorreram mais de cinco anos de inércia do recorrido ou para localização do agravante, o que também afasta a hipótese da concretização da prescrição. Com relação à prescrição vinculada à ausência de localização de patrimônio passível para satisfação do crédito exequendo, observo que em 18/07/2015, houve o primeiro retorno negativo da tentativa ( evento 3, PROCJUDIC1 , pág. 27). Desde então, a parte recorrida passou a empreender diligências para satisfazer o crédito exequendo, através dos pedidos de penhora online (pág. 42/43, evento 3, PROCJUDIC1 ), penhora de bens imóveis (pág. 49, mesmo evento), avaliação dos bens (pág. 27, evento 3, PROCJUDIC2 ), além de pedidos subsequentes visando a localização de ativos financeiros e expropriação dos imóveis até, ao menos março de 2022 ( evento 3, PROCJUDIC3 , pág. 42), data da última manifestação antes do encaminhamento dos autos para digitalização. Em seguida, com a digitalização do feito em setembro daquele mesmo ano, possível verificar que o recorrido permanece empreendendo diligências na tentativa de satisfazer o crédito exequendo; não permanecendo, por mais de cinco anos, inerte. Dessa forma, não há falar em prescrição intercorrente, uma vez que o exequente não permaneceu inerte, tendo realizado atos que impulsionaram o andamento processual. Veja-se que consoante dispunha o §4º do art. 921, do CPC - que entrou em vigor junto com o CPC/2015 mas anterior à alteração pela Lei n. 14.195/21 -, o prazo da prescrição intercorrente deveria computado a partir do encerramento da suspensão/arquivamento dos autos 1 . Portanto, não tendo havido a suspensão ou arquivamento administrativo da execução de origem e, tendo em vista que as diligências para localização de bens passíveis de satisfazer o crédito exequendo resultaram positivas - com a penhora dos imóveis do agravante - não há o que se falar na concretização prescrição intercorrente. Sobre o tema, inclusive, já decidiu o STJ: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR. DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INTERRUPÇÃO DO PRAZO. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1. Com efeito, a jurisprudência vigente no Superior Tribunal de Justiça manifesta-se no mesmo sentido, reconhecendo que a implementação da prescrição intercorrente não é paralisada com a realização de diligências para localização do patrimônio do executado desprovidas de efetividade. 2. Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp n. 2.294.113/DF, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 9/10/2023, DJe de 16/10/2023.) AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS. NÃO SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL, SOB PENA DE IMPRESCRITIBILIDADE DA DÍVIDA. 1. A promoção de diligências infrutíferas não tem o condão de suspender ou interromper o prazo prescricional, tornando a dívida imprescritível. Precedentes. 2. No caso, o prazo prescricional é trienal. Não obstante, mesmo após efetuadas diversas diligências ao longo de 20 anos, a dívida ainda não foi satisfeita. 3. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de ser possível ao relator dar ou negar provimento ao recurso especial, em decisão monocrática, nas hipóteses em que houver jurisprudência dominante quanto ao tema ou se tratar de recurso manifestamente inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida (artigo 932, III e IV, do Código de Processo Civil de 2015). 4. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp n. 1.986.517/PR, relator Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 23/8/2022, DJe de 9/9/2022.) Dito isso, evidenciado que entre a distribuição da ação e o despacho que determinou a citação não decorreram mais de cinco anos, assim como tendo em vista que o agravado impulsionou o feito em prazo inferior ao exigido para prescrição da fase executiva e que a diligência não foi frutífera, descabida a prescrição intercorrente, o que impõe a manutenção da decisão recorrida. Diante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso, nos termos da fundamentação. 1. Art. 921. Suspende-se a execução:[...]§ 4º Decorrido o prazo de que trata o § 1º sem manifestação do exequente, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5106019-61.2025.8.21.7000

ID: 312526747

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 3ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5106019-61.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

PAULO JESUS TEJADA FAGUNDES

Polo Passivo:

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

PAULA CRISTINA ELY BERGAMASCHI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUÍS ALBERTO ELY BERGAMASCHI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VITOR MAURICIO HORN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5106019-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Política Salarial da Lei Estadual 10.395/95 RELATOR : Desembargador EDUARDO DELGADO AGRAVANTE : PAULO JESUS TEJADA FAGUNDES ADVOGA… Agravo de Instrumento Nº 5106019-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Política Salarial da Lei Estadual 10.395/95 RELATOR : Desembargador EDUARDO DELGADO AGRAVANTE : PAULO JESUS TEJADA FAGUNDES ADVOGADO(A) : VITOR MAURICIO HORN (OAB RS025531) ADVOGADO(A) : LUÍS ALBERTO ELY BERGAMASCHI (OAB RS063371) ADVOGADO(A) : PAULA CRISTINA ELY BERGAMASCHI (OAB RS070837) EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. servidor público. cumprimento de sentença. atualização monetária. competência para o exame. juízo da execução. Evidenciada a natureza jurisdicional da matéria debatida, a indicar a competência do Juízo da execução para o julgamento acerca do eventual direito do agravante à alteração dos critérios de atualização monetária, por se tratar de critério de cálculo, na disciplina do art. 42, caput e §2º, do Ato nº 026/2023-P, e da Súmula 311 do e. STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento interposto por parte de PAULO JESUS TEJADA FAGUNDES contra decisão - 26.1 -, proferida nos autos do presente cumprimento de sentença, movido em desfavor do ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL . Os termos da decisão hostilizada: (...) 2. Dos embargos de declaração do executado: Em relação à alegação do executado de contradição na decisão quanto ao pedido de atualização pelo Tema 810/STF, determinando a remessa dos autos à Contadoria, revendo posicionamento anteriormente adotado por este juízo , considerando que o precatório já foi expedido e quitado o precatório ( evento 25, OFIC1 ) , os pedidos de revisão de cálculo do crédito principal devem ser formulados nos autos do processo de precatório, à Central de Conciliação e Pagamento de Precatórios, nos termos do art. 42 do Ato 26/2023-TJRS: Art. 42. O pedido de revisão de cálculos fundamentado no art. 1º-E da Lei Federal nº 9.494, de 10 de setembro de 1997, será apresentado ao Presidente do Tribunal de Justiça quando o questionamento se referir a critérios de atualização monetária e juros aplicados após a apresentação do ofício precatório. Ainda, esclareço que a quitação do precatório ocorreu em 10/01/2025, ou seja, em data posterior ao pedido de atualização de créditos, efetuado em 10/11/2023 ( 10.1 ) e analisado na decisão embargada ao evento 16, DESPADEC1 . Diante do exposto, ACOLHO em parte os embargos de declaração opostos pelas partes, para determinar que a alteração do cálculo base de formação do crédito inserido em precatório já expedido seja postulada diretamente à Central de Conciliação e Pagamento de Precatórios - CCPREC. Preclusa esta decisão , intime-se o exequente sobre a satisfação da obrigação, ciente de que, no silêncio, a execução será extinta pelo pagamento. Agendadas as intimações eletrônicas. (...) Nas razões, o agravante sustenta a competência do Juízo da execução para decidir sobre a atualização monetária do crédito no presente cumprimento de sentença, por se tratar de critério do cálculo judicial, com vistas à formação do crédito, com base no art. 42, §2º, do Ato 026/2023 e na jurisprudência deste Tribunal de Justiça. De forma subsidiária, defende a aplicação do IPCA-E em substituição à TR, como índice de correção monetária no tocante ao crédito principal, bem como quanto aos honorários advocatícios, nos termos do Tema 810, do e. STF, com a remessa dos autos à Contadoria Judicial. Requer o provimento do recurso, para fins de reconhecer a competência do Juízo da execução para decidir sobre a aplicabilidade do Tema 810 do e. STF; e, de forma subsidiária, a correção monetária através da aplicação do IPCA-E em substituição à TR, no presente cumprimento de sentença - 1.1 . Recebido o presente recurso, sem pedido liminar - 4.1 . Contrarrazões - 10.1 . Parecer do Ministério Público, da lavra da e. Procuradora de Justiça, Dra. Elaine Fayet Lorenzon Schaly, no sentido do provimento do recurso - 13.1 . Os autos vieram conclusos. É o relatório. Decido. Passo ao julgamento na forma monocrática, amparado no Enunciado da Súmula 568 do e. STJ 1 ; e no art. 206, XXXVI do RITJRS 2 . A matéria devolvida reside na competência do Juízo da execução para decidir sobre a atualização monetária do crédito no presente cumprimento de sentença, por se tratar de critério do cálculo judicial, com vistas à formação do crédito, com base no art. 42, §2º, do Ato 026/2023 e na jurisprudência deste Tribunal de Justiça; e, de forma subsidiária, na aplicação do IPCA-E em substituição à TR, como índice de correção monetária no tocante ao crédito principal, bem como quanto aos honorários advocatícios, nos termos do Tema 810, do e. STF, com a remessa dos autos à Contadoria Judicial. De início, peço licença para um breve histórico processual. Dos elementos dos autos, denota-se a condenação do Estado do Rio Grande do Sul na ação coletiva nº 001/1.05.0261376-2, no pagamento das diferenças remuneratórias decorrentes da aplicação dos índices de reajuste das Leis Estaduais nºs 10.395/95, na ação coletiva aforada por parte do Sindicato dos Escrivães, Inspetores e Investigadores de Polícia - UGEIRM - 3.1 , fls. 1-4. Renovo licença para colacionar o dispositivo da sentença - 3.1 , fls. 42-49: E a reforma parcial, no julgamento do recurso de apelação nº 70004123428 3 , nesta 3ª Câmara Cível - 3.1 , fl. 50, 3.2 , fls. 1-10: E o trânsito em julgado em 13.05.2005 - 3.2 , fl. 20. Nesse contexto, o presente cumprimento individual de sentença coletiva com vistas ao valor de R$ 127.482,76 - 3.1 , fls. 2-4; o recebimento - 3.2 , fls. 26-27; e a concordância do devedor - 3.2 , fl. 33. Depois, sobreveio a impugnação do ERGS acerca dos índices de atualização monetária; e o acolhimento no julgamento do AI nº 70053393344 - 3.2 , fls. 44-47, e 3.3 , fls. 8-18; e a expedição do precatório e da RPV - 3.4 . Daí a digitalização dos autos - 5.1 ; o pedido do credor de alteração dos índices de correção monetária e expedição de requisitórios complementares - 10.1 ; a impugnação do ERGS - 14.1 ; o deferimento do requerimento do credor - 16.1 ; a oposição de aclaratórios por ambas as partes - 19.1 e 21.1 ; e o acolhimento dos aclaratórios do ERGS- 26.1 . Especificamente sobre a atualização pretendida, e a competência para o exame, novamente a disciplina do Ato nº 026/2023-P: CAPÍTULO XIV DA REVISÃO DOS CÁLCULOS, RETIFICAÇÕES E CANCELAMENTOS Art. 42. O pedido de revisão de cálculos fundamentado no art. 1º-E da Lei Federal nº 9.494, de 10 de setembro de 1997, será apresentado ao Presidente do Tribunal de Justiça quando o questionamento se referir a critérios de atualização monetária e juros aplicados após a apresentação do ofício precatório. (...) §2º Tratando-se de questionamento relativo a critério de cálculo judicia l, assim considerado aquele constante das escolhas do julgador, competirá a revisão da conta ao juízo da execução . (grifei) E o enunciado da Súmula 311 do e. STJ: Súmula 311: Os atos do presidente do tribunal que disponham sobre processamento e pagamento de precatório não tem caráter jurisdicional . E a jurisprudência da Corte Superior: ADMINISTRATIVO E PROCESSO CIVIL. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. PRECATÓRIO. BLOQUEIO DOS VALORES DEPOSITADOS. DIVERGÊNCIA QUANTO AO VALOR DEPOSITADO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA EXECUÇÃO. 1. Esta Corte pacificou entendimento no sentido de que cabe ao Juízo da Execução solucionar incidentes ou questões surgidas no cumprimento dos precatórios, eis que a função do Presidente do Tribunal no processamento do requisitório de pagamento é de índole essencialmente administrativa, não abrangendo as decisões ou recursos de natureza jurisdicional (REsp 493612/MS, Rel. Min. Eliana Calmon, DJ 23.6.2003). 2. Interfere na atividade jurisdicional do Juízo da execução o ato da Presidência do Tribunal que determina o depósito da quantia na conta do Juízo, com bloqueio da verba, até que se resolva sobre o incidente levantado nos autos do procedimento administrativo relativo ao precatório, máxime quando as questões levantadas no incidente já haviam sido resolvidas, com trânsito em julgado, nos embargos à execução. 3. Processo judicial que se arrasta desde 1992, com ofício requisitório expedido em 1997 em favor do impetrante, com depósito do INSS em 2003 no valor nominal de R$ 28.243,10. Cumprimento de todas as formalidades necessárias. 4. Direito líquido e certo do impetrante de obter o desbloqueio do valor, mas não o de levantamento, que deverá ser analisado pelo Juízo da execução. Recurso ordinário provido em parte, para determinar o desbloqueio da verba depositada, cabendo ao Juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Limeira ? SP resolver sobre eventual pedido de levantamento da verba. (RMS 23.480/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 28/08/2007, DJ 12/09/2007, p. 178) (grifei) ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. DESAPROPRIAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ARTIGO 535 DO CPC. DESNECESSIDADE DE NOVA CITAÇÃO PARA COMPLEMENTAÇÃO DE PRECATÓRIO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA EXECUÇÃO. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA SEGUIMENTO. 1. As teses referentes ao expurgo dos juros compensatórios e ao aparente conflito do princípio da justa indenização em face da coisa julgada, foram devidamente consideradas no aresto recorrido, já que, tal como consta no acórdão objurgado, a incidência dos juros ensejaria a correta apuração do valor indenizatório, razão pela qual o Tribunal pugnou pela necessidade de complementação do depósito efetuado. Destarte, inexiste violação ao artigo 535 do CPC nesse ponto. 2. Quanto ao mérito, cabe ao Juízo da Execução solucionar incidentes ou questões surgidas no cumprimento dos precatórios, porquanto a função do Presidente do Tribunal é de índole eminentemente administrativa, não possuindo as suas decisões natureza jurisdicional. Insta salientar, por oportuno, ser dispensável a citação da Fazenda Pública na atualização de valores para pagamento via precatório complementar. Precedentes. 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp 826.999/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 06/05/2010, DJe 21/05/2010) (grifei) E este TJRS: AGRAVO DE INSTRUMENTO . SERVIDOR PÚBLICO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA . CESSÃO DE CRÉDITOS DO PRECATÓRIO. ILEGITIMIDADE DA CESSIONÁRIA. REJEIÇÃO. MÉRITO. COMPETÊNCIA PARA O EXAME. JUÍZO DA EXECUÇÃO . I - Haja vista a habilitação da cessão de crédito no precatório, conforme consulta ao processo administrativo nº 51917800220218217000, indicada a legitimidade da cessionária para pleitear a atualização monetária , com base no §13º do art. 100 da Constituição da República. II - No mérito, diante da natureza jurisdicional da matéria debatida, evidenciada a competência do juízo da execução para o julgamento acerca do eventual direito da agravante à alteração dos critérios de atualização monetária , por se tratar de critério de cálculo, na disciplina do art. 42, caput e §2º, do Ato nº 026/2023-P, e da súmula 311 do e STJ. PREFACIAL REJEITADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.( Agravo de Instrumento , Nº 53136406220248217000, Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eduardo Delgado, Julgado em: 18-03-2025) (grifei) SERVIDOR PÚBLICO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROVISÓRIO. PAGAMENTO POR PRECATÓRIO. INCIDÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA . DESCABIMENTO DA REMESSA DO EXAME DA QUESTÃO PARA O SETOR DE PRECATÓRIOS. DECISÃO REFORMADA. 1. No caso devolvido ao exame, requer a parte agravante a devolução dos autos à origem para julgamento pelo juízo da execução , sob pena de supressão de instância. 2. Assim, nos termos do Ato nº 023/2017-P, oriundo da Presidência do Tribunal de Justiça, bem como do contido no verbete nº 311 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, é verosímil concluir que as impugnações relativas aos critérios de atualização monetária aplicados no âmbito do Tribunal, desde que não digam respeito à matéria jurisdicional, serão apreciadas pelo Presidente do Tribunal. Caso haja a necessidade de examinar questões relativas à atualização e juros ou sobre dedução de imposto de renda de valor pago mediante Precatório, que não tenham sido decididas judicialmente, tal análise não pode ser feita na esfera administrativa . 2. Decisão reformada, para que a impugnação dos valores pagos por precatório sejam resolvidas pelo juízo da execução. 3. Precedentes desta Corte de Justiça catalogados. 4. Aplicação ao caso do entendimento materializado no verbete nº 568 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça e no art. 206, XXXVI, do RITJRS. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento, Nº 51364960420248217000, Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Nelson Antonio Monteiro Pacheco, Julgado em: 04-12-2024) (grifei) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA . MUNICÍPIO DE CACHOEIRA DO SUL. PAGAMENTO POR PRECATÓRIO. INCIDÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA . COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA EXECUÇÃO . DESCABIMENTO DA REMESSA DO EXAME DA QUESTÃO PARA O SETOR DE PRECATÓRIOS. 1. Nos termos do Ato nº 023/2017-P, oriundo da Presidência do Tribunal de Justiça, bem como do contido na Súmula 311 do STJ, é crível concluir que as impugnações relativas aos critérios de atualização monetária aplicados no âmbito do Tribunal, desde que não digam respeito à matéria jurisdicional, serão apreciadas pelo Presidente do Tribunal. Caso haja a necessidade de examinar questões relativas à atualização e juros, que não tenham sido decididas judicialmente, tal análise não pode ser feita na esfera administrativa. Precedentes do TJ/RS. 2. Recurso provido para que a impugnação dos valores pagos por precatório seja resolvida pelo juízo da execução . AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. (Agravo de Instrumento, Nº 50851042520248217000, Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Leonel Pires Ohlweiler, Julgado em: 25-06-2024) (grifei) Dessa forma, evidenciada a natureza jurisdicional da matéria debatida, a indicar a competência do Juízo da execução para o julgamento acerca do eventual direito do agravante à alteração dos critérios de atualização monetária, por se tratar de critério de cálculo, na disciplina do art. 42, caput e §2º, do Ato nº 026/2023-P, e da Súmula 311 do e. STJ. No mesmo sentido, o parecer do Ministério Público, da lavra da e. Procuradora de Justiça, Dra. Elaine Fayet Lorenzon Schaly - 13.1 . Ante o exposto, dou provimento ao recurso, para fins do exame da pretensão de alteração dos critérios de atualização monetária no Juízo de origem. Diligências legais. 1. Súmula 568/STJ. O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema. 2. Art. 206. Compete ao Relator:(...)XXXVI - negar ou dar provimento ao recurso quando houver jurisprudência dominante acerca do tema no Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça com relação, respectivamente, às matérias constitucional e infraconstitucional e deste Tribunal;(...) 3. ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. LEI QUE INSTITUI POLITICA SALARIAL. SERVIDOR PUBLICO ESTADUAL. PERCENTUAIS DE REAJUSTES NAO ADIMPLIDOS INTEGRALMENTE NAS DATAS PREVISTAS EM LEI, EMBORA INICIADO O PAGAMENTO DAS PRIMEIRAS PARCELAS. MOTIVOS ALEGADOS IMPROCEDENTES. VICIO DE INICIATIVA DA LEI INOCORRENTE. INVOCACAO DE LEI FEDERAL (LC 82/95) INACOLHIVEL. INAPLICABILIDADE TAMBEM DA LEI COMPLEMENTAR Nº 96/99, PRESENTEMENTE REVOGADA PELA LC 101/2000. SITUACAO DIFERENTE DA QUE INSTITUIU REAJUSTE SEMESTRAL DEFINITIVO, COM BASE NO IRGS, ATRELADO A VARIACAO DA ARRECADACAO, QUE EFETIVAMENTE NAO PODE SER ATENDIDO. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. LITISPENDENCIA OU COISA JULGADA RECONHECIDA. LIQUIDACAO DA SENTENCA POR ARBITRAMENTO. ILEGITIMIDADE ATIVA AFASTADA. RECURSO DESPROVIDO. SENTENCA PARCIALMENTE REFORMADA EM REEXAME NECESSARIO.(Apelação e Reexame Necessário, Nº 70004123428, Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz Ari Azambuja Ramos, Julgado em: 26-09-2002)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marques E Marques Imoveis Ltda - Me x Romacilda Da Rosa Henemann e outros

ID: 280386504

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 20ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5103363-34.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

MARQUES E MARQUES IMOVEIS LTDA - ME

Polo Passivo:

ROMACILDA DA ROSA HENEMANN

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

CAMILA JOHNSON CENTENO ANTOLINI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA BAZOTTO BERALDI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ MEDEIROS JORGE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Agravo de Instrumento Nº 5103363-34.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Esbulho / Turbação / Ameaça RELATORA : Juiza de Direito FABIANE BORGES SARAIVA AGRAVANTE : MARQUES E MAR… EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Agravo de Instrumento Nº 5103363-34.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Esbulho / Turbação / Ameaça RELATORA : Juiza de Direito FABIANE BORGES SARAIVA AGRAVANTE : MARQUES E MARQUES IMOVEIS LTDA - ME ADVOGADO(A) : CAMILA JOHNSON CENTENO ANTOLINI (OAB RS067434) AGRAVADO : ROMACILDA DA ROSA HENEMANN ADVOGADO(A) : ANDRÉ MEDEIROS JORGE (OAB RS055789) INTERESSADO : TEREZA MACHADO ADVOGADO(A) : ROSANGELA BAZOTTO BERALDI EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO em agravo de instrumento. INTERVENÇÃO DE TERCEIROS. DENUNCIAÇÃO DA LIDE. CORRETOR DE IMÓVEIS. INTERMEDIAÇÃO CONTRATUAL. INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO DIRETO COM A OBRIGAÇÃO LITIGIOSA. AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO. EMBARGOS REJEITADOS. I. CASO EM EXAME Embargos de declaração opostos contra decisão monocrática que, ao julgar agravo de instrumento, manteve o indeferimento do pedido de denunciação da lide ao corretor de imóveis responsável pela intermediação da venda do bem litigioso. A embargante alegou contradição e omissão no acórdão, sustentando a responsabilidade do corretor com base no artigo 723 do Código Civil e na existência de dever legal de conduta diligente. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em verificar se a decisão embargada incorreu em omissão ou contradição ao afastar a legitimidade do corretor de imóveis para figurar como litisdenunciado, desconsiderando o dever legal de diligência previsto no artigo 723 do Código Civil e os argumentos relativos à responsabilidade pela intermediação contratual. III. RAZÕES DE DECIDIR Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração são cabíveis para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material. A decisão embargada enfrenta expressamente os fundamentos apresentados no agravo, concluindo pela inadmissibilidade da denunciação da lide por ausência de vínculo jurídico direto entre a embargante e o corretor, o qual atuou apenas como intermediário da venda. O inconformismo da parte embargante com o mérito da decisão não se confunde com omissão, contradição ou obscuridade passíveis de correção por meio de embargos declaratórios. IV. DISPOSITIVO Embargos de declaração conhecidos e desacolhidos. Dispositivos relevantes citados: Código de Processo Civil, art. 1.022, I, II e III; Código de Processo Civil, art. 1.025. Jurisprudência relevante citada: STJ, EDcl no AgInt no MS n. 27.168/DF, rel. Min. Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 28/2/2024, DJe de 4/3/2024; TJRS, Apelação Cível nº 5000685-87.2022.8.21.0163, rel. Des. Antônio Maria Rodrigues de Freitas Iserhard, julgado em 6/12/2024. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de embargos de declaração opostos por MARQUES E MARQUES IMOVEIS LTDA - ME em face da decisão monocrática do 8.1 assim ementada: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SANEAMENTO DO PROCESSO. INTERVENÇÃO DE TERCEIROS. PEDIDO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE AO CORRETOR DE IMÓVEIS. RELAÇÃO CONTRATUAL DE INTERMEDIAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO LEGAL OU CONTRATUAL DE INDENIZAR. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo de instrumento interposto contra decisão de saneamento que indeferiu o pedido de denunciação da lide ao corretor de imóveis que intermediou a venda de imóvel objeto da demanda. O juízo de origem fundamentou a negativa na ausência de relação jurídica entre o corretor e o objeto litigioso que justificasse a sua inclusão como litisdenunciado, por não ostentar a condição de alienante e consequentemente não estar obrigado, por lei ou contrato, a indenizar eventual prejuízo da parte denunciante. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em verificar se é admissível a denunciação da lide ao corretor de imóveis com fundamento no artigo 125, II, do Código de Processo Civil, em razão da intermediação contratual exercida na venda do imóvel litigioso, visando à responsabilização regressiva do profissional por suposto inadimplemento ou irregularidade na transação. III. RAZÕES DE DECIDIR A denunciação da lide pressupõe vínculo jurídico entre o denunciante e o denunciado, com previsão legal ou contratual de direito regressivo em caso de sucumbência do primeiro, conforme art. 125, II, do CPC. O corretor de imóveis, por ser intermediário e não alienante do bem, não detém vínculo direto com a obrigação objeto da ação principal, não sendo parte legítima para suportar eventual condenação regressiva, salvo demonstração inequívoca de cláusula contratual nesse sentido, o que não ocorreu nos autos. A jurisprudência dominante do TJRS é firme no sentido de que a denunciação da lide é incabível quando não demonstrada a obrigação direta e imediata do terceiro de indenizar o denunciante, sendo inadequado ampliar subjetivamente a demanda com base em eventual responsabilidade indireta ou reflexa. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. Tese de julgamento : A denunciação da lide exige demonstração de obrigação legal ou contratual do terceiro em indenizar regressivamente o denunciante, nos termos do art. 125, II, do CPC. O corretor de imóveis, na qualidade de mero intermediário da transação, não é parte legítima para ser denunciado à lide quando ausente vínculo direto com a obrigação objeto da ação principal. Dispositivos relevantes citados : Código de Processo Civil, arts. 125, II, e §1º; 932, VIII; Regimento Interno do TJRS, art. 206, XXXVI; Código Civil, art. 723. Jurisprudência relevante citada : TJRS, AI n. 5107301-42.2022.8.21.7000, Relator Des. Carlos Cini Marchionatti, j. 21.06.2022; TJRS, AI n. 5083143-83.2023.8.21.7000, Relator Des. Glênio José Wasserstein Hekman, j. 28.06.2023; TJRS, AI n. 5029874-61.2025.8.21.7000, Relatora Dra. Fabiane Borges Saraiva, j. 21.02.2025. Em suas razões ( evento 14, EMBDECL1 ) , alega a existência de contradição na decisão embargada ao admitir que o corretor foi intermediador e, ao mesmo tempo, que não responde pelos seus atos, como também refere quanto à omissão a respeito da aplicação do artigo 723 do Código Civil, que aponta que o corretor é obrigado a executar a mediação com diligência e prudência, e a prestar, espontaneamente, todas as informações sobre o andamento do negócio, daí o seu dever legal de conduta, o que autoriza sua responsabilidade solidária por eventuais prejuízos decorrentes de sua atuação culposa ou negligente, ainda que não seja alienante direto, referindo, ainda, quanto à jurisprudência indicada, que não se aplicaria ao caso. Nesses termos, requer sejam acolhidos os embargos de declaração para eliminar a contradição e suprir a omissão apontadas. Conclusos os autos para o julgamento. É o relatório. Recebo os embargos de declaração, pois tempestivos e preenchidos os demais requisitos de admissibilidade. O presente recurso tem como finalidade suprir omissão, eliminar contradição, esclarecer obscuridade ou corrigir erro material, conforme dispõe o artigo 1.022 do Código de Processo Civil: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º. Compulsando os embargos de declaração opostos, verifico que a parte embargante apenas expressa a sua inconformidade com a interpretação do processo e com a decisão. Inconformidade dessa natureza, no entanto, não é suficiente para justificar o acolhimento dos aclaratórios. A decisão ora embargada foi clara, não havendo razão para serem acolhidos os embargos de declaração, estando ausentes os pressupostos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Destaco que restaram analisados os argumentos da parte agravante para fundamentar a decisão proferida, notadamente quanto à qualidade de intermediário do corretor de imóveis, que, por isso mesmo, não apresenta a condição de alienante, motivo pelo qual não há enquadramento na hipótese do artigo 125, inciso II, do Código de Processo Civil. Transcrevo: (...) A decisão do juízo indeferiu o pedido de denunciação da lide porque o corretor de imóveis não apresenta a qualidade de alienante do imóvel e sim de intermediário da venda do bem realizado pela imobiliária agravante. Em acréscimo, refiro ser inadmissível a denunciação da lide com fundamento no artigo 125, inciso II, do Código de Processo civil, se a parte denunciante pretende eximir-se da responsabilidade pelo evento danoso, atribuindo-o exclusivamente a terceiro, como ocorre no caso, em que a denunciante pretende que a denunciada responda pela atual ação. Relaciono ementas de julgados da 20ª Câmara a respeito do tema: AGRAVO DE INSTRUMENTO . AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. DENUNCIAÇÃO DA LIDE . INDEFERIMENTO. No caso, a tutela jurisdicional objetivada pelos demandantes é eminentemente possessória, sendo o condomínio edilício ocupante da área supostamente invadida o único legitimado a responder pela demanda e a cumprir com eventual mandamento judicial se a pretensão for julgada procedente, em circunstâncias nas quais é descabida a denunciação da lide à construtora do edifício. Eventual indenização de regresso do condomínio à construtora, caso venha a se constatar prejuízo, é pretensão a ser exercida em ação própria, evitando a ampliação subjetiva e objetiva da ação possessória, de encontro à celeridade processual. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.( Agravo de Instrumento , Nº 51073014220228217000, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carlos Cini Marchionatti, Julgado em: 21-06-2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO . DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO MONITÓRIA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA INDEFERIDA. PEDIDO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE . CHAMAMENTO AO PROCESSO. DESCABIMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. ADMITE-SE O DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA À PESSOA JURÍDICA, EXCEÇÃO À REGRA GERAL, QUE DETERMINA O PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS PELAS PARTES, SOMENTE EM CASOS ESPECIALÍSSIMOS, QUANDO O PEDIDO VIER INSTRUÍDO COM ELEMENTOS HÁBEIS A DEMONSTRAR A IMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM OS ENCARGOS PROCESSUAIS. HIPÓTESE EM QUE, NO CASO CONCRETO, NÃO HÁ PROVA EXISTENTE NOS AUTOS QUE AUTORIZE ESSA ILAÇÃO. DENUNCIAÇÃO À LIDE . O ART. 125 DO CPC PRESCREVE QUE É ADMISSÍVEL A DENUNCIAÇÃO DA LIDE (I) AO ALIENANTE IMEDIATO, NO PROCESSO RELATIVO À COISA CUJO DOMÍNIO FOI TRANSFERIDO AO DENUNCIANTE, A FIM DE QUE POSSA EXERCER OS DIREITOS QUE DA EVICÇÃO LHE RESULTAM; E (II) ÀQUELE QUE ESTIVER OBRIGADO, POR LEI OU PELO CONTRATO, A INDENIZAR, EM AÇÃO REGRESSIVA, O PREJUÍZO DE QUEM FOR VENCIDO NO PROCESSO. CONFORME DISPÕE O INCISO II DO ART. 125 DO CPC, É ADMITIDA A DENUNCIAÇÃO À LIDE QUANDO EXISTE ENTRE AS PARTES A OBRIGAÇÃO DO DENUNCIADO EM GARANTIR O RESULTADO DA DEMANDA, OU SEJA, HÁ RESPONSABILIDADE DIRETA DE REGRESSO DECORRENTE DA LEI OU DO CONTRATO, O QUE NÃO SE AFIGURA A SITUAÇÃO JURÍDICA DOS AUTOS, DE MODO QUE NÃO SE VISLUMBRA, NESTE MOMENTO, DIREITO DE REGRESSO QUE JUSTIFIQUE A DENUNCIAÇÃO DA LIDE . ENTENDENDO SER DE DIREITO, A PARTE AGRAVANTE PODERÁ INGRESSAR COM AÇÃO PRÓPRIA NO CASO DE PROCEDÊNCIA DA AÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 125, §1º, DO NCPC. CHAMAMENTO AO PROCESSO. O CHAMAMENTO AO PROCESSO É MODALIDADE DE INTERVENÇÃO DE TERCEIRO EXCLUSIVA DO RÉU NAS RESTRITAS HIPÓTESES DO ART. 130 DO CPC, O QUE NÃO SE APLICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. UNÂNIME. ( Agravo de Instrumento , Nº 50831438320238217000, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Glênio José Wasserstein Hekman, Julgado em: 28-06-2023) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DENUNCIAÇÃO DA LIDE . REQUISITOS. INEXISTÊNCIA DE DIREITO DE REGRESSO OU RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME A demandada interpõe agravo de instrumento contra decisão do juízo de origem que indeferiu o pedido de denunciação da lide formulado nos autos da ação de indenização por danos morais, proposta pelos autores. Alega que a responsabilidade pelo evento danoso deve ser atribuída a terceiros, quais sejam, a empresa fornecedora de gás e o condomínio. O juízo de origem indeferiu o pedido, fundamentando que não há previsão contratual ou legal que imponha a responsabilidade regressiva ou solidária aos terceiros indicados. O recurso visa reformar a decisão para permitir a citação dos denunciados , assegurando à agravante eventual direito de regresso. II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em saber se estão presentes os requisitos legais para a admissibilidade da denunciação da lide , nos termos do artigo 125, inciso II, do Código de Processo Civil. III. RAZÕES DE DECIDIR Nos termos do artigo 125, inciso II, do CPC, a denunciação da lide é cabível quando houver previsão legal ou contratual que imponha ao denunciado a obrigação de indenizar regressivamente o denunciado . No caso concreto, a agravante não demonstrou a existência de contrato ou previsão legal que estabeleça a responsabilidade regressiva dos denunciados . A jurisprudência é pacífica no sentido de que a denunciação da lide não pode ser utilizada como meio para transferir a responsabilidade do evento danoso a terceiro, sendo necessária a comprovação do direito de regresso ou da obrigação solidária. Precedentes do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul corroboram o indeferimento da denunciação da lide em situações semelhantes, reafirmando a inaplicabilidade do artigo 125, inciso II, do CPC para fins meramente defensivos. Assim, a decisão agravada deve ser mantida, pois ausente fundamento jurídico apto a justificar a admissão da denunciação da lide . IV. DISPOSITIVO E TESE Agravo de instrumento conhecido e desprovido. Tese de julgamento: "A denunciação da lide , prevista no artigo 125, inciso II, do CPC, somente é admissível quando demonstrada a existência de previsão legal ou contratual de responsabilidade regressiva, sendo inadmissível quando utilizada exclusivamente para transferir a responsabilidade do evento danoso a terceiro". Dispositivos relevantes citados: Código de Processo Civil, artigo 125, inciso II. Jurisprudência relevante citada: Agravo de Instrumento nº 53326148420238217000, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carlos Cini Marchionatti, Julgado em: 31-10-2023. Agravo de Instrumento nº 50831438320238217000, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Glênio José Wasserstein Hekman, Julgado em: 28-06-2023. Agravo de Instrumento nº 52448249620228217000, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Walda Maria Melo Pierro, Julgado em: 15-03-2023. (Agravo de Instrumento, Nº 50298746120258217000, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Fabiane Borges Saraiva, Julgado em: 21-02-2025) Assim, as alegações recursais deixam de superar os fundamentos da decisão agravada de instrumento. (...) A rigor, percebe-se que a intenção da parte embargante é unicamente a de rediscutir matéria que já foi apreciada por esta Relatora, o que é incabível pela via dos embargos declaratórios, que têm natureza integrativa. No mesmo sentido é a orientação do Superior Tribunal de Justiça e desta Câmara Cível (grifei): PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO MANDADO DE SEGURANÇA. ERRO MATERIAL. EXISTÊNCIA. AUSÊNCIA DO VÍCIO DA OMISSÃO (CPC, ART. 1.022). REDISCUSSÃO DE QUESTÕES DECIDIDAS. IMPOSSIBILIDADE. 1. De acordo com a norma prevista no art. 1.022 do CPC, são cabíveis embargos de declaração nas hipóteses de obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada. 2. Caso no qual se mostra presente o alegado erro material, porquanto o impetrante foi demitido do cargo de Auditor Fiscal da Receita Federal e não de Procurador da Fazenda Nacional, como equivocadamente constou no acórdão ora recorrido. 3. Não se verifica, lado outro, a existência do apontado vício da omissão, pois o aresto embargado enfrentou e decidiu, de maneira integral e com fundamentação suficiente, toda a controvérsia posta no recurso. 4. Não podem ser acolhidos embargos de declaração que, a pretexto de alegadas omissões no julgado combatido, traduzem, na verdade, o inconformismo da parte com a decisão tomada, buscando rediscutir o que decidido já foi. 4. Embargos de declaração parcialmente acolhidos.n(EDcl no AgInt no MS n. 27.168/DF, relator Ministro Sérgio Kukina, Primeira Seção, julgado em 28/2/2024, DJe de 4/3/2024.) EMBARGOS DECLARATÓRIOS. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. EMBARGOS À MONITÓRIA. CHEQUE PRESCRITO A FINALIDADE DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS É SUPRIR DECISÃO OMISSA, ESCLARECÊ-LA QUANDO PRESENTE OBSCURIDADE OU SANÁ-LA QUANDO VERIFICADA CONTRADIÇÃO, ASSIM COMO PARA CORRIGIR ERRO MATERIAL, CONFORME DETERMINA O ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NÃO SE AFIGURA O RECURSO MEIO HÁBIL PARA REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. NO CASO, A CÂMARA CONCLUIU, DE MODO FUNDAMENTADO, QUE O EMBARGANTE NÃO SE DESINCUMBIU DO SEU ÔNUS DE DEMONSTRAR A QUITAÇÃO ALEGADA. DESNECESSÁRIO O ENFRENTAMENTO PELO ÓRGÃO JULGADOR DE TODOS OS ARGUMENTOS TRAZIDOS PELAS PARTES NO TRANSCORRER DO FEITO QUANDO A MOTIVAÇÃO EXPOSTA PARA EMBASAR A DECISÃO AFASTAR, LOGICAMENTE, CONCLUSÃO EM SENTIDO CONTRÁRIO. DESNECESSÁRIO TAMBÉM O EXAME DE LISTA DE DISPOSITIVOS LEGAIS TRAZIDOS PELA PARTE, UM A UM, SE JÁ ANALISADOS OS ARGUMENTOS POR ELA APRESENTADOS QUE PODERIAM, EM TESE, INFIRMAR A CONCLUSÃO ADOTADA. O PREQUESTIONAMENTO DEVE ESTAR VINCULADO ÀS HIPÓTESES NORMATIVAS DO ARTIGO 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E A QUESTÃO DEVE TER SIDO APRESENTADA ANTERIORMENTE PELA PARTE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESACOLHIDOS. UNÂNIME.(Apelação Cível, Nº 50006858720228210163, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Antônio Maria Rodrigues de Freitas Iserhard, Julgado em: 06-12-2024) Por fim, destaco que o exame do pré-questionamento, explícito ou implícito, está assegurado em caso de recurso especial ou extraordinário, segundo se extrai do texto do artigo 1.025 do Código de Processo Civil, que assim dispõe: “Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade”. Assim, tendo sido a controvérsia suficientemente enfrentada, não se prestam os presentes embargos de declaração para rediscussão da causa. Sem sucumbência, em razão da natureza do incidente. Ante o exposto, DESACOLHO os embargos de declaração.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundacao Dos Economiarios Federais Funcef x Odenar Correa De Souza

ID: 322044450

Tribunal: TJRS Órgão: Secretaria da 17ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5173046-61.2025.8.21.7000

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF

Polo Passivo:

ODENAR CORREA DE SOUZA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

HELIO FELTES FILHO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Agravo de Instrumento Nº 5173046-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Pagamento RELATORA : Desembargadora VANISE ROHRIG MONTE ACO AGRAVANTE : FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF ADVOGADO(A) : JO… Agravo de Instrumento Nº 5173046-61.2025.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Pagamento RELATORA : Desembargadora VANISE ROHRIG MONTE ACO AGRAVANTE : FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF ADVOGADO(A) : JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA AGRAVADO : ODENAR CORREA DE SOUZA ADVOGADO(A) : HELIO FELTES FILHO (OAB RS052692) EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INDISPONIBILIDADE DE BENS VIA CNIB. IMPOSSIBILIDADE NO CASO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: 1. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de consulta à Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB) em cumprimento de sentença. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 1. A questão em discussão consiste na possibilidade de utilização da CNIB como medida de pesquisa e busca de bens no cumprimento de sentença. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB, regulamentada pelo Provimento nº 39/2014, da Corregedoria Nacional de Justiça, é sistema que não se presta à função de pesquisa de patrimônio, mas tão somente à organização e administração de informações acerca da indisponibilidade de bens já determinada judicial ou administrativamente. 2. Decretação de indisponibilidade de bens que se trata de medida executiva atípica, excepcional, drástica e ampla, cabível em situação de perigo e justificado receio de dilapidação do patrimônio ou desvio de bens, o que demanda conduta cautelosa por parte do magistrado. 3. A jurisprudência do STJ e do TJRS reforça que a utilização do CNIB como medida executiva atípica deve observar os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, sendo inadequada na ausência de indícios de fraude à execução. 4. No caso, não evidenciada conduta renitente da parte executada de obstar a efetividade da prestação jurisdicional executiva, de modo a autorizar a medida desproporcional. IV. DISPOSITIVO: 1. Recurso desprovido. ___________ Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 139, inc. IV; Provimento nº 39/2014 do CNJ. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp n. 1.981.709/GO, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, j. 20/6/2022; TJRS, Agravo de Instrumento, Nº 70085310712, Rel. Rosana Broglio Garbin, j. 08-09-2021. DECISÃO MONOCRÁTICA FUNDACAO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS FUNCEF interpõe agravo de instrumento contra a decisão proferida nos autos do cumprimento de sentença movido contra ODENAR CORREA DE SOUZA , que indeferiu o pedido de consulta à Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB. Nas razões, alega que propôs a ação executiva no ano de 2018 e, desde então, vem incessantemente tentando recuperar seu crédito. Afirma que já foram realizadas diversas buscas de bens, como INFOJUD, RENAJUD e SISBAJUD, todas infrutíferas. Argumenta que a negativa do juízo baseou-se na premissa de que "a medida não se presta propriamente para a pesquisa e busca de bens" e "não se destina à busca de bens de devedor", o que contraria os princípios da cooperação e da duração razoável do processo. Pondera que o art. 139, inc. IV, do Código de Processo Civil autoriza o juiz a determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária. Requer o provimento do recurso para que seja deferida a pesquisa na CNIB. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, conheço do recurso. Diante do entendimento dos integrantes desta Câmara Cível e, nos termos do art. 932, inc. VIII, do Código de Processo Civil, em conjunto com a previsão constante do art. 206, inc. XXXVI, do Regimento Interno desta Corte, cabível o julgamento monocrático do feito. A parte agravante insurge-se contra a seguinte decisão ( evento 128, DESPADEC1 ): Defiro a consulta no sistema Sniper . À serventia para cumprimento. Do resultado, dê-se vista ao credor para requerer o que entender de direito. Com relação ao pedido de consulta ao CNIB, consoante a jurisprudência do Tribunal de Justiça, não localizados bens penhoráveis pelas vias ordinárias, orienta-se no sentido de que é cabível a decretação de indisponibilidade de bens da parte executada, por meio da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens- CNIB. Todavia, a medida não se presta propriamente para a pesquisa e busca de bens eventualmente desconhecidos ou mesmo para restrição a bens que venham integrar o patrimônio da parte executada, pois não se destina à busca de bens de devedor, e sim para cadastro de ordens de indisponibilidade, o que não aconteceu no processo em exame. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. A Central Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB não se destina à realização de pesquisa de patrimônio, mas apenas para recepcionar as comunicações de indisponibilidade de imóveis não individualizados já decretadas, medida ainda não determinada no caso dos autos. RECURSO DESPROVIDO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA.(Agravo de Instrumento, Nº 70085310712, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Rosana Broglio Garbin, Julgado em: 08-09-2021). Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PESQUISA DE BENS NO SISTEMA CNIB. IMPOSSIBILIDADE. A EVENTUAL PESQUISA PELA CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS (CNIB) APENAS INFORMARÁ SE EXISTE EVENTUAL INDISPONIBILIDADE DECRETADA, NÃO SERVINDO O SISTEMA PARA A BUSCA DE BENS. CASO CONCRETO EM QUE NÃO HÁ INDÍCIOS DE DILAPIDAÇÃO DE PATRIMÔNIO, TAMPOUCO DA PRÓPRIA EXISTÊNCIA DE EVENTUAIS BENS PERTENCENTES À PARTE EXECUTADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. UNÂNIME. (Agravo de Instrumento nº 5236441-32.2022.8.21.7000/RS, 24ª Câmara Cível, Relator: Des. Dr. Fernando Flores Cabral Júnior, julgado em 29.03.23). No mesmo sentido, já se pronunciou o TJDF: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE - CNIB. DESVIRTUAMENTO. EMOLUMENTOS. A Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB), instituída nos termos do Provimento nº 39/2014 do CNJ, tem por finalidade a recepção e divulgação, aos usuários do sistema, das ordens de indisponibilidade que atinjam patrimônio imobiliário indistinto, assim como direitos sobre imóveis indistintos, e a recepção de comunicações de levantamento das ordens de indisponibilidade nela cadastradas. A CNIB não foi criada para atender aos pedidos de pesquisa de bens de devedores recalcitrantes . As informações constantes do banco de dados da CNIB são acessíveis à parte credora por meio de pesquisa dirigida diretamente aos cartórios extrajudiciais competentes, por meio do pagamento de emolumentos pela prestação do serviço . ( Acórdão 1374393 , 07196932520218070000, Relator: ESDRAS NEVES, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 22/9/2021, publicado no DJE: 7/10/2021. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Assim, indefiro a utilização do CNIB como medida de pesquisa, busca ou consulta de bens. D.l. Adianto, desde já, que é o caso de desprovimento do recurso. A Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB foi regulamentada pela Corregedoria Nacional da Justiça por meio da edição do Provimento nº 39/2014, que assim estabelece: Art. 1°. Fica instituída a Central Nacional de Indisponibilidade de Bens -CNIB que funcionará no Portal publicado sob o domínio http:// www.indisponibilidade.org.br , desenvolvido, mantido e operado pela Associação dos Registradores Imobiliários de São Paulo (ARISP), com a cooperação do Instituto de Registro Imobiliário do Brasil (IRIB), e funcionará sob o acompanhamento e a fiscalização da Corregedoria Nacional da Justiça, das Corregedorias Gerais da Justiça e das Corregedorias Permanentes, nos âmbitos de suas respectivas competências. Art. 2º. A Central Nacional de Indisponibilidade terá por finalidade a recepção e divulgação, aos usuários do sistema, das ordens de indisponibilidade que atinjam patrimônio imobiliário indistinto, assim como direitos sobre imóveis indistintos, e a recepção de comunicações de levantamento das ordens de indisponibilidades nela cadastrada. § 1º. A ordem de indisponibilidade que atinja imóvel específico e individualizado continuará sendo comunicada pela autoridade que a expediu diretamente ao Oficial de Registro de Imóveis competente para a averbação, podendo o encaminhamento ser promovido por via física ou eletrônica conforme disposto nas normas da Corregedoria Geral da Justiça a que submetida a fiscalização da respectiva unidade do serviço extrajudicial. § 2º. A comunicação de levantamento de indisponibilidade cadastrada será efetuada na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB pela autoridade competente, sem prejuízo de comunicação, pela referida autoridade, diretamente ao Oficial de Registro de Imóveis em que promovida averbação da indisponibilidade em imóvel específico, a fim de que proceda ao seu cancelamento. (...) Art. 4º. A CNIB será constituída por Sistema de Banco de Dados Eletrônico (DBMS) que será alimentado com as ordens de indisponibilidades decretadas pelo Poder Judiciário e pelos demais órgãos da Administração Pública nas hipóteses legalmente previstas. Segundo o Manual - Poder Judiciário, a Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB é um sistema de alta disponibilidade que integra ordens judiciais e administrativas sobre indisponibilidade de bens, assim constando do site institucional: (...) O decreto de indisponibilidade de bens atinge a alienação e a oneração de todos os bens do indivíduo, sejam eles imóveis, veículos, barcos, aeronaves, quadros, joias, ações, animais etc. Além disso, a partir do momento em que alguém está com seus bens indisponíveis, quem adquiri-los ou financiá-los não poderá invocar o benefício jurídico de ser contratante de boa-fé. Na prática, a CNIB realiza verdadeiro rastreamento de todos os bens que o atingido pela indisponibilidade possui em território nacional, evitando a dilapidação do patrimônio, constituindo-se, ademais, em importante ferramenta no combate ao crime organizado e na recuperação de ativos de origem ilícita. Percebe-se que referido sistema não se presta à função de pesquisa de patrimônio, mas tão somente à organização e administração de informações, tendo por finalidade "disponibilizar as informações acerca da indisponibilidade de bens já determinada judicial ou administrativamente, não se tratando, portanto de um banco de dados para localização de bens de devedores" (AgInt no AREsp n. 1.981.709/GO, Relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 20/6/2022, DJe de 22/6/2022.). A medida de decretação de indisponibilidade de bens, de natureza drástica e ampla eficácia, visto que atinge o patrimônio da parte devedora de forma indistinta, é cabível somente em situações excepcionais em execuções cíveis, mormente quando comprovada situação de perigo e justificado receio de dilapidação do patrimônio ou desvio de bens, o que demanda conduta cautelosa por parte do magistrado. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI 5941, decidiu pela constitucionalidade da adoção de medidas executivas atípicas para se buscar a satisfação do crédito: "São constitucionais - desde que respeitados os direitos fundamentais da pessoa humana e observados os valores especificados no próprio ordenamento processual, em especial os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade - as medidas atípicas previstas no CPC/2015 destinadas a assegurar a efetivação dos julgados". STF. Plenário. ADI 5941/DF, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 9/02/2023 (Info 1082) Conforme resumo do julgado proferido pela Corte Suprema, "as medidas atípicas devem ser avaliadas de forma casuística, de modo a garantir ao juiz a interpretação da norma e a melhor adequação ao caso concreto, aplicando ao devedor ou executado aquela que lhe for menos gravosa, mediante decisão devidamente motivada" . A utilização da CNIB como medida executiva atípica deve ser analisada dentro dos parâmetros da proporcionalidade e razoabilidade e de acordo os elementos contidos nos autos principais, especialmente se estes apontam para a presença de indícios de que a parte devedora possui patrimônio apto a cumprir com a obrigação e esteja tentando frustrar voluntariamente o processo de execução. No caso concreto, não vislumbro que a parte agravada esteja, de alguma forma, praticando qualquer ato visando à frustração voluntária do processo executivo que lhe é movido. Pelo contrário, ausentes indicativos sequer de que a parte devedora possua patrimônio passível de constrição judicial. Efetivamente, outras medidas executivas já foram determinadas pelo juízo de primeiro grau, entre as quais a utilização dos sistemas SISBAJUD ( evento 19, SISBAJUD1 , evento 19, SISBAJUD2 , evento 67, SISBAJUD1 , evento 67, SISBAJUD2 , evento 76, SISBAJUD1 ), RENAJUD ( evento 40, RENAJUD1 , evento 95, RENAJUD1 ), INFOJUD ( evento 106, INFOJUD1 , evento 106, INFOJUD2 , evento 106, INFOJUD3 , evento 106, INFOJUD4 , evento 106, INFOJUD5 ), SNIPER ( evento 131, OUT1 ), todas sem êxito. Embora não se ignore o fato de que o processo executivo tramita desde meados de 2019 ( evento 3, PROCJUDIC3 , p. 5) sem que a parte agravante tenha recebido o seu crédito, o inadimplemento da obrigação e a inexistência de bens não são motivos suficientes, por si só, para que se determine a gravosa medida de indisponibilidade. Nesse sentido, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO. HABEAS CORPUS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS. CONSTITUCIONALIDADE. ADI N. 5.941/DF. SUSPENSÃO DA CNH. NÃO CONHECIMENTO. APREENSÃO DO PASSAPORTE. PRÉVIO ESGOTAMENTO DOS MEIOS TRADICIONAIS PARA SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. ILEGALIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. 1. Nos termos da jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação não configura, por si só, ofensa direta e imediata à liberdade de locomoção do paciente, razão pela qual não pode ser impugnada por habeas corpus. 2. O Supremo Tribunal Federal, por ocasião do julgamento da ADI n° 5.941/DF, considerou constitucional a adoção de medidas executivas atípicas para se buscar a satisfação de crédito. 3. "A jurisprudência desta Corte Superior reputa, em tese, lícita e possível a adoção de medidas executivas indiretas, inclusive a apreensão de passaporte, desde que, exauridos previamente os meios típicos de satisfação do crédito exequendo, bem como que a medida se afigure adequada, necessária e razoável para efetivar a tutela do direito do credor em face de devedor que, demonstrando possuir patrimônio apto a saldar o débito em cobrança, intente frustrar injustificadamente o processo executivo" (AgInt no RHC 128.327/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, DJe 15/4/2021)". 4. Na hipótese, as instâncias de origem se preocuparam em esgotar os meios executivos ordinários para tentar satisfazer o crédito, tendo lançado mão de via atípica como "ultima ratio", a qual, diante das circunstâncias, se mostra razoável e proporcional para o caso de inadimplemento de verbas de natureza alimentar. 5. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no HC n. 711.185/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 24/4/2023, DJe de 27/4/2023.) (grifos apostos) Sobre a excepcionalidade da medida em questão, não é outro o entendimento deste Colegiado: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO DE CONSULTA AO CNIB. INVIABILIDADE. PROVIMENTO Nº 39/2014 DO CNJ. O CNIB FORA CRIADO PARA DAR MAIOR EFETIVIDADE E CELERIDADE À TRAMITAÇÃO PROCESSUAL, BEM COMO PARA PROPORCIONAR MAIOR SEGURANÇA JURÍDICA AOS NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS DE RELAÇÕES DE COMPRA E VENDA E FINANCIAMENTOS DE OUTROS BENS. TRATA-SE DE UMA FERRAMENTA QUE SE DESTINA APENAS A COMUNICAÇÃO DE INDISPONIBILIDADE DE BENS IMÓVEIS NÃO INDIVIDUALIZADOS DA PARTE, NÃO SE TRATANDO DE PORTAL PARA FINS DE PESQUISA DE PATRIMÔNIO DO USUÁRIO CADASTRADO, BEM COMO EXPRESSO NO ART. 2º DO REFERIDO PROVIMENTO Nº 39/2014 DO CNJ. O CNIB, POR SER UMA FERRAMENTA GRAVOSA À PARTE, DEVE SER UTILIZADA DE MANEIRA EXCEPCIONAL, APENAS NAS HIPÓTESES DE INDÍCIOS DE OCORRÊNCIA DE FRAUDE À EXECUÇÃO, O QUE NÃO SE EVIDENCIA, NO CASO. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 53530506420238217000, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Paulo Sérgio Scarparo, Redator: Newton Luís Medeiros Fabrício, Julgado em: 21-02-2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PEDIDO DE CADASTRAMENTO DE ORDEM DE INDISPONIBILIDADE NO SISTEMA CNIB. MANUTENÇÃO DE INDEFERIMENTO. RECURSO DESPROVIDO, EM DECISÃO MONOCRÁTICA.(Agravo de Instrumento, Nº 50351536220248217000, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eugênio Couto Terra, Julgado em: 15-02-2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DETERMINAÇÃO DE INDISPONIBILIDADE DE BENS VIA CNIB. A INDISPONIBILIDADE DE BENS VIA CNIB É MEDIDA GRAVOSA QUE DEVE SER UTILIZADA DE FORMA SUBSIDIÁRIA, NOS ACASOS EM QUE SE VERIFICA QUE O DEVEDOR VEM PROMOVENDO ATOS TENDENTES A FRAUDAR A EXECUÇÃO, O QUE NÃO OCORRE NO CASO. NEGADO PROVIMENTO POR DECISÃO MONOCRÁTICA.(Agravo de Instrumento, Nº 50112015420248217000, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Mara Lúcia Coccaro Martins, Julgado em: 22-01-2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CONSULTA NO SISTEMA SNIPER (SISTEMA NACIONAL DE INVESTIGAÇÃO PATRIMONIAL E RECUPERAÇÃO DE ATIVOS) E CNIB (CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS). 1. Sistema "SNIPER" (Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos). A despeito de se tratar de um sistema que visa dar maior efetividade e celeridade na busca da satisfação do crédito, a utilização da referida ferramenta deve observar a razoabilidade, não podendo ser empregada de forma indistinta e absoluta, sem qualquer critério, mormente quando não tentadas outras formas de pesquisa. 2. A CNIB (Central Nacional de Indisponibilidade de Bens) não se destina à realização de pesquisa de patrimônio, mas apenas para recepcionar as comunicações de indisponibilidade de imóveis não individualizados já decretadas, medida ainda não determinada no caso dos autos. No caso, mesmo considerando as diligências, infrutíferas, realizadas na busca de ativos da parte ré, não estando provados minimamente os requisitos para a adoção da medida excepcional do provimento nº 39/2014 para inserção do nome do executado no cadastro nacional de indisponibilidade e bens, inclusive pela manifesta ineficácia diante da situação concreta dos autos. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO, POR MAIORIA.(Agravo de Instrumento, Nº 52537798220238217000, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Paulo Sérgio Scarparo, Redator: Rosana Broglio Garbin, Julgado em: 26-10-2023) Logo, não estando demonstrada conduta renitente da parte agravada de obstar a efetividade da prestação jurisdicional executiva, descabe a medida excepcional e desproporcional de decretação de indisponibilidade de bens, devendo ser mantida a decisão recorrida no ponto. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de instrumento.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 766 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes