Resultados para "5001669-97.2023.4.04.7000" – Página 75 de 76

Processo nº 5001669-43.2024.8.24.0058

ID: 319553045

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Criminal da Comarca de São Bento do Sul Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMáRIO Nº Processo: 5001669-43.2024.8.24.0058

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARCIA TERESINHA LINKE

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

BRUNA DE MORAES SANTOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARCOS EMERSON KRZISCH

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Ação Penal - Procedimento Sumário Nº 5001669-43.2024.8.24.0058/SC ACUSADO : MARCIA TERESINHA LINKE ADVOGADO(A) : BRUNA DE MORAES SANTOS (OAB SC039436) ADVOGADO(A) : MARCOS EMERSON KRZISCH (OAB SC037… Ação Penal - Procedimento Sumário Nº 5001669-43.2024.8.24.0058/SC ACUSADO : MARCIA TERESINHA LINKE ADVOGADO(A) : BRUNA DE MORAES SANTOS (OAB SC039436) ADVOGADO(A) : MARCOS EMERSON KRZISCH (OAB SC037025) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação penal proposta pelo Ministério Público do Estado de Santa Catarina em desfavor de MARCIA TERESINHA LINKE , pela suposta prática do(s) delito(s) previsto(s) no(s) artigo(s) art. 2º, II, da Lei n. 8.137/90, por 12 (doze) vezes, na forma do art. 71 do Código Penal. A denúncia foi recebida no dia 15/7/2024 (ev. 5) Da apresentação de Defesa. Resposta à acusação foi apresentada em ev. 12, por meio de defesa constituída. Assim, porque tempestiva, recebo a resposta apresentada . Das preliminares arguidas pela Defesa. INÉPCIA DA DENÚNCIA Ausência de Justa Causa – Notificação não Realizada. DA NULIDADE DA INTIMAÇÃO DA CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO. Alega a acusada inépcia da denúncia uma vez que não teria sido devidamente notificada acerca da possibilidade de realizar a regularização da situação fiscal referente à Notificação Fiscal (Evento 1, NOT_CRIME2, Páginas 12/17), nos termos do parágrafo 2º, do art. 83, da Lei n. 9.430/96, acrescentado pela Lei n. 12.382/11 . O Ministério Público informou que a notificação foi enviada e recebia no endereço da ré. Apesar das alegações, está consolidado o entendimento jurisprudencial de que eventuais vícios do procedimento administrativo não interferem no processo judicial. II - NULIDADE DO AUTO DE INFRAÇÃO. INTIMAÇÃO IRREGULAR NO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. RECEBIMENTO POR TERCEIRA PESSOA COM ASSINATURA ILEGÍVEL. EIVA INEXISTENTE. NÃO COMPETE À ESFERA CRIMINAL DISCUTIR AS REGRAS PROCESSUAIS DA ESFERA ADMINISTRATIVA. CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO COM O LANÇAMENTO DEFINITIVO DO TRIBUTO E EMISSÃO DA NOTIFICAÇÃO FISCAL. CONDIÇÃO DE PROCEDIBILIDADE. TESE AFASTADA. (TJSC, Habeas Corpus (Criminal) n. 4007524-73.2019.8.24.0000, de Brusque, rel. Cinthia Beatriz da Silva Bittencourt Schaefer, Quinta Câmara Criminal, j. 25-04-2019). APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA - SONEGAÇÃO FISCAL (LEI N. 8.137/90, ART. 2º, II) POR SETE VEZES - SENTENÇA CONDENATÓRIA. RECURSO DEFENSIVO - PRELIMINARES - ALEGADO VÍCIO NO PROCEDIMENTO DE CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO - EVENTUAL IRREGULARIDADE NO ÂMBITO ADMINISTRATIVO QUE NÃO INTERFERE NO JUDICIAL - ADEMAIS, DESNECESSÁRIO O ESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA PARA A PERSECUÇÃO PENAL. Eventuais irregularidades no procedimento administrativo devem ser sanadas nessa esfera ou, se for o caso, em demanda judicial pertinente, não impedindo o ajuizamento e o prosseguimento da ação penal. (TJSC, Apelação Criminal n. 2015.031153-8, de Criciúma, rel. Getúlio Corrêa, Segunda Câmara Criminal, j. 30-06-2015). Caso quisesse desconstituir o lançamento do crédito tributário, não seria esta ação penal o meio possível, uma vez que a discussão tramitaria na esfera cível. Dessa forma, não se constata qualquer nulidade no procedimento investigativo criminal que possa macular o recebimento da denúncia. AUSÊNCIA DE DOLO. AUTORIA. DA NÃO ADMINISTRAÇÃO DA EMPRESA. Referidas questões alcançam o mérito e serão melhor apreciadas por ocasião da instrução processual. Da (im)possibilidade de absolvição sumária . Não verifico a ocorrência de nenhuma das hipóteses de absolvição sumária (CPP, art. 397). A denúncia não narra fato que se possa considerar manifestamente atípico e, por isso, qualquer controvérsia relativa ao juízo de tipicidade – fática ou jurídica – deverá ser analisada após a instrução. Por sua vez, as provas até aqui produzidas não geram certeza quanto à ocorrência de causas excludentes de ilicitude ou culpabilidade – as quais o Código, para fins de absolvição sumária, exige que se apresentem manifestas –, tampouco extintivas da punibilidade. Não cabem maiores considerações sobre estes pontos, sob pena de antecipar-se posicionamento do juízo sobre as questões de fato ou de direito. Não há, portanto, que se falar em absolvição sumária da parte acusada. É caso, portanto, de prosseguimento da ação penal, possibilitando às partes a produção de prova dos fatos alegados. Da solenidade instrutória. 1. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 6/8/2025 às 16h30min. 2. A audiência será realizada - como regra - presencialmente , na sala de audiências da Vara Criminal da Comarca de São Bento do Sul. 3. Faculto, porém, o acesso por meio do sistema de videoconferência Microsoft Teams das partes/testemunhas/procuradores, desde que possuam equipamento e conexão adequados, nos termos abaixo delineados . a. Incumbe às partes, procuradores e testemunhas o acesso à sala virtual no dia e horário designados , independentemente de novo contato ou chamamento, porque a intimação já ocorre previamente ao ato. b. O acesso poderá ser realizado por meio de computador, tablet ou celular, com câmera, microfone, fones de ouvido e acesso adequado à internet. Recomenda-se o prévio "download" do aplicativo "Microsoft Teams" para facilitar o acesso ao ato no momento da oitiva. c. Eventual dificuldade de acesso ou ausência em razão de problemas de conexão não relacionados ao funcionamento do sistema correrão por responsabilidade da parte que optar pela participação virtual e acarretarão, se o caso for a aplicação das seguintes penalidades processuais: c.1. As testemunhas que não acessarem o ato nos moldes acima descritos podem arcar com a eventual necessidade de condução coercitiva, multa ou, ainda, com os custos do reagendamento do ato (artigos 218 e 219, ambos do CPP 1 ). c.2 O(s) réu(s) que não acessar(em) o ato nos moldes acima descritos poderá(ão) arcar com eventual decretação da revelia (artigo 367 do CPP 2 ). c.3. O(s) procurador(es) que não acessar(em) o ato nos moldes acima descritos fica(m) desde já cientificado(s) de que ao(s) réu(s) que representa(m) poderá(ão) ser nomeado(s) advogado(s) dativo(s) para acompanhamento do feito. 4. Aos advogados, consigno que a intimação do ato dar-se-á através do sistema E-proc - onde o link de acesso fica disponível -, sendo que a audiência será realizada conforme aprazado nesta decisão, sem prévio contato por outros meios (telefone/e-mail). 5. Registro que o link de acesso será disponibilizado pelo Sistema Eproc, para quem tem acesso ao sistema, ou pelo mandado de intimação para o ato, nos demais casos. 6. As testemunhas deverão, obrigatoriamente : comparecer ao edifício do Fórum de São Bento do Sul, à sala passiva do Fórum da Comarca de sua residência, OU participar por videoconferência, observadas as advertências acima apontadas , sob pena de condução coercitiva e multa, conforme artigos 218 e 219 do Código de Processo Penal. 7. No momento da intimação das partes/testemunhas, o(a) Oficial(a) de Justiça deve questionar se a participação se dará por videoconferência - desde que sejam atendidos os critérios acima - informando um telefone de contato com Whatsapp para que possa receber o link de acesso. 8. O(s) réu(s) deve(m) ser intimado(s), como regra, no endereço de citação. Excepcionalmente, nos casos de réu citado em unidade prisional (se não informar endereço na soltura) ou citado em cartório sem coleta de endereço/contato, dê-se vista ao Ministério Público para indicação de endereço para intimação. Em todos os casos, eventual análise sobre revelia será efetuada em audiência. 3 9. Atentem-se as partes para o previsto no artigo 403, do Código de Processo Penal, que dispõe que serão orais as alegações finais, propiciando, assim, a prolação de sentença em audiência, salvo em casos de alta complexidade e múltiplos réus. Intimem-se e requisitem-se , conforme o caso, as testemunhas, o(a) réu(é), o(a) procurador(a) e o Ministério Público. 10. Fica a DEFESA intimada para que, no prazo de 5 dias , forneça qualificação completa e endereço das testemunhas arroladas, acaso pretenda que sejam intimadas por este Juízo. 1. Art. 218. Se, regularmente intimada, a testemunha deixar de comparecer sem motivo justificado, o juiz poderá requisitar à autoridade policial a sua apresentação ou determinar seja conduzida por oficial de justiça, que poderá solicitar o auxílio da força pública.Art. 219. O juiz poderá aplicar à testemunha faltosa a multa prevista no art. 453, sem prejuízo do processo penal por crime de desobediência, e condená-la ao pagamento das custas da diligência. (Redação dada pela Lei nº 6.416, de 24.5.1977) 2. Art. 367. O processo seguirá sem a presença do acusado que, citado ou intimado pessoalmente para qualquer ato, deixar de comparecer sem motivo justificado, ou, no caso de mudança de residência, não comunicar o novo endereço ao juízo. 3. O réu que não foi citado, mas compareceu espontaneamente mediante constituição de procurador com cláusula ad judicia, considera-se citado, nos termos do art. 570 do Código de Processo Penal.APELAÇÃO CRIMINAL. (...) ALEGADA NULIDADE POR AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. INOCORRÊNCIA. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO POR MEIO DE ADVOGADO CONSTITUÍDO COM PODERES PARA ATUAR NA DEFESA DA APELANTE. NÚMERO DA AÇÃO PENAL EXPRESSO NA PROCURAÇÃO. DEFESA TÉCNICA COM PARTICIPAÇÃO BASTANTE ATIVA, ARROLANDO TESTEMUNHAS, COMPARECENDO NAS SETE AUDIÊNCIAS REALIZADAS DURANTE A INSTRUÇÃO PROCESSUAL, ALÉM DE TER IMPETRADO DOIS HABEAS CORPUS, APRESENTADO ALEGAÇÕES FINAIS, INTERPOSTO RECURSO DE APELAÇÃO E OFERTADO AS RESPECTIVAS RAZÕES. DELIBERADA INTENÇÃO DA APELANTE PERMANECER FORAGIDA. MÁCULA AFASTADA. (TJSC, Apelação Criminal n. 0014630-22.2018.8.24.0023, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. José Everaldo Silva, Quarta Câmara Criminal, j. 28-09-2023).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5002867-77.2024.8.24.0006

ID: 305871039

Tribunal: TJSC Órgão: 1ª Vara da Comarca de Barra Velha Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5002867-77.2024.8.24.0006

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

EURIDES PAULO MARTINS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DANIELA MARTINS KATH DE AMORIM

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002867-77.2024.8.24.0006/SC EXEQUENTE : EURIDES PAULO MARTINS ADVOGADO(A) : DANIELA MARTINS KATH DE AMORIM (OAB SC049419) DESPACHO/DECISÃO I - À luz do parágrafo único do… CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5002867-77.2024.8.24.0006/SC EXEQUENTE : EURIDES PAULO MARTINS ADVOGADO(A) : DANIELA MARTINS KATH DE AMORIM (OAB SC049419) DESPACHO/DECISÃO I - À luz do parágrafo único do art. 274 do CPC, presumo válida a intimação da parte executada, uma vez que direcionada ao mesmo endereço em que ocorreu a citação/intimação válida ( processo 5001669-39.2023.8.24.0006/SC, evento 18, CERT1 ), constatada a desídia da parte ao deixar de manter seu endereço atualizado nos autos. Expeça-se alvará de liberação em favor da parte credora. II - Em prol da economia processual e da efetividade da execução, havendo expresso requerimento, desde logo DEFIRO as consultas a sistemas conveniados e outras medidas de busca de bens penhoráveis, observada a ordem de prioridade estatuída pelo art. 835 do CPC. No caso de empresário individual ou de microempreendedor individual, por inexistir personalidade jurídica autônoma, DEFIRO a realização de buscas tanto sobre o CPF quanto sobre o CNPJ cadastrados. III - INTIME-SE a parte exequente para que, no prazo de 5 (cinco) dias, informe o valor atualizado da dívida total, juntando memória de cálculo discriminado, bem como especifique os meios constritivos que pretende empregar para a satisfação da dívida. Juntada a manifestação, proceda-se de acordo com os itens abaixo, desde que haja requerimento do exequente em todos os casos . IV - DEFIRO a emissão de ordem de consulta e bloqueio online de ativos financeiros em nome da parte executada, via SISBAJUD , na forma do art. 854 do CPC, com reiteração automática ("teimosinha") pelo prazo de 60 (sessenta) dias . A ordem de bloqueio deverá contemplar o principal e a multa de 10% ora fixada (CPC, art. 523, §1º, e Enunciados n. 97 FONAJE). IV.a) Proceda-se ao imediato desbloqueio de valores irrisórios, que seriam totalmente absorvidos pelas custas da execução (CPC, art. 836, caput ), bem como de valores que excedam o montante da execução (CPC, art. 854, §1º). IV.b) Juntado nos autos resultado positivo, INTIME-SE a parte executada, por advogado constituído nos autos ou, não havendo, por via postal, para manifestação no prazo de 5 (cinco) dias (CPC, art. 854, §§ 2º e 3º), ciente que, não havendo impugnação (Enunciado 117 do FONAJE), o bloqueio será automaticamente convertido em penhora (CPC, art. 854, §5º). IV.c) Havendo manifestação do devedor, INTIME-SE a parte exequente para manifestação no prazo de 5 (cinco) dias e, após, retornem imediatamente conclusos. IV.d) Transcorrido o prazo sem manifestação do devedor, TRANSFIRA-SE o valor para conta judicial e EXPEÇA-SE alvará de levantamento em favor do credor, intimando-o para que informe se dá quitação, no prazo de 5 (cinco) dias. Havendo quitação, conclusos para extinção. V - Frustrada ou insuficiente a penhora de ativos financeiros, DEFIRO a consulta ao sistema RENAJUD , para busca de veículos em nome da parte executada. V.a) Sendo positiva a busca, DETERMINO à Chefia de Cartório que cadastre, de imediato, ordem de restrição de transferência. V.b) INTIME-SE a parte exequente para ciência do resultado e para, querendo, requerer a penhora e/ou a restrição de circulação, no prazo de 5 (cinco) dias, ciente que, no caso de veículo alienado fiduciariamente, será possível a penhora apenas dos direitos aquisitivos decorrentes do contrato (CPC, art. 835, XII). V.c) Transcorrido o prazo, sem manifestação, retirem-se as restrições cadastradas. V.d) A avaliação do(s) veículo(s) corresponderá ao valor apurado na Tabela de Preços Médios, divulgado pela Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas (FIPE - www.fipe.org.br ), consoante art. 871, inciso IV do CPC. V.e) Com expresso requerimento do credor, indicado o paradeiro do bem, EXPEÇA-SE mandado de avaliação e remoção, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos INTIMANDO , na mesma oportunidade, a parte executada, com observância aos termos do art. 841, § 3º, do CPC, para que se manifeste na forma e prazo do art. 847 do CPC. Não sendo encontrada a parte executada no momento do cumprimento do mandado, intime-se para que se manifeste na forma e prazo do art. 847 do CPC. Situando-se o bem fora desta Comarca, EXPEÇA-SE a necessária Carta Precatória (CPC, art. 845, § 2º). V.f) Por não haver depositário judicial, o bem ficará em posse da parte exequente (CPC, art. 840, § 1º), que deverá indicar a localização do bem e, se for o caso, o responsável pela retirada, guarda e manutenção do veículo. De forma excepcional , na hipótese de expresso requerimento pelo exequente (CPC, art. 840), permanecerá o bem em poder do executado. Em quaisquer das hipóteses, INTIME-SE o depositário , no momento do cumprimento do mandado, pelo advogado constituído nos autos ou, não havendo, por via postal (CPC, art. 841, §2º), para ciência da penhora e das sanções aplicáveis ao depositário infiel (CPC, art. 161, parágrafo único). V.g) Não indicada a localização do veículo pela parte exequente, intime-se o devedor para, no prazo de 5 dias, indicar onde o bem se encontra, sob pena de aplicação da penalidade disposta no art. 774, inciso V e parágrafo único, do CPC. V.h) Não informada a localização do veículo, intime-se a parte exequente para que se manifeste a respeito no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da penhora. V.i) Requerida a adjudicação ou a expropriação do bem, conclusos para análise. V.j) Constatada a existência de alienação fiduciária e havendo interesse da parte requerente na penhora dos direitos aquisitivos, OFICIE-SE ao credor fiduciário, dando ciência sobre a constrição judicial e requisitando informações sobre o parcelamento e os valores já pagos, dentro do prazo de 15 dias. Da resposta, intime-se a parte exequente para dizer, no prazo de 5 (cinco) dias, se persiste o interesse na penhora sobre os direitos do veículo. Persistindo interesse, DETERMINO a penhora dos direitos do executado concernentes aos contratos de alienação fiduciária do veículo indicado. Na hipótese, lavrato o respectivo termo, INTIME-SE a parte executada sobre a penhora por intermédio de seu procurador constituído nos autos, ou, caso não possua, pessoalmente por carta com aviso de recebimento (art. 841, §§ 1º e 2º, do Código de Processo Civil), assim como a instituição financeira para que, quando do adimplemento total do contrato, informe a este Juízo. VI - DEFIRO a inclusão do nome do executado em cadastro de inadimplentes, via SERASAJUD , na forma do art. 782, §3º, do CPC, bem como a expedição de certidão para protesto de título judicial, observados os requisitos do art. 517, §2º, do CPC. VII - INDEFIRO as buscas de bens imóveis, inclusive via CNIB, SREI ou ARISP , incumbindo à parte exequente diligenciar em sistemas extrajudiciais, tais como: www.colegiorisc.org.br , www.registradores.org.br e www.registrodeimoveis.org.br . VII.a) Localizados bens imóveis em nome do devedor, INTIME-SE a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte a matrícula atualizada, o espelho da inscrição municipal e eventuais outras informações necessárias à correta localização do imóvel, caso não o tenha feito. VII.b) Juntados os documentos e havendo requerimento de penhora, LAVRE-SE termo de penhora nos autos, na forma do art. 838 e do art. 845, §1º, ambos do CPC, e, na sequência, INTIMEM-SE a parte executada - que figurará como depositária do bem -, pelo advogado constituído nos autos ou, não havendo, por via postal (CPC, art. 841, §2º), e seu cônjuge ou companheiro, se houver (CPC, art. 842) , para ciência da penhora e das sanções aplicáveis ao depositário infiel (CPC, art. 161, parágrafo único). VII.c) Caberá à parte exequente providenciar a averbação da penhora junto ao registro imobiliário, mediante cópia do termo, independentemente de mandado judicial, conforme art. 844 do Código de Processo Civil VII.d) Proceda-se, caso exista, à intimação dos interessados indicados no art. 799, I, do Código de Processo Civil, caso indicados no registro imobiliário. VII.e) Concluída a penhora, expeça-se mandado de avaliação do bem (art. 870, CPC), intimando-se, em seguida, as partes para, querendo, manifestarem-se, no prazo de 5 dias. VII.f) Não havendo impugnação fundamentada (art. 873, CPC), intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique, na forma do art. 876 do Código de Processo Civil, se pretende adjudicar o bem pelo preço de avaliação ou aliená-lo. VII.g) Tratando-se de imóvel registrado em nome de terceiro ou sem matrícula individualizada, desde já, INDEFIRO a penhora. A penhora somente deve incidir sobre bem registrado em nome da parte executada, não sendo admitida sobre imóvel registrado em nome de terceiro que não integra a relação processual, quando não houver demonstração da existência de escritura de compra e venda em prol da parte executada pendente de registro. Neste caso, deverá a parte exequente ser intimada para requerer o que entender de direito, no prazo legal. VIII - Frustradas ou insuficientes as diligências anteriores, inclusive a busca de bens imóveis , DEFIRO as buscas de ativos e bens penhoráveis através dos sistemas SNIPER , INFOJUD e/ou PREVJUD , desde que tenha havido requerimento. VIII.a) Caso não haja nos autos comprovação de inexistência de bens imóveis, INTIME-SE a parte exequente para que comprove, no prazo de 15 (quinze) dias, o resultado negativo das buscas empreendidas na forma do item acima. VIII.b) Os resultados das buscas nos sistemas indicados neste item devem ser juntados aos autos com sigilo nível 1. VIII.c) Juntados os resultados, INTIME-SE na sequência a parte exequente, para ciência e requerimento, no prazo de 5 (cinco) dias. Havendo requerimento de penhora, retornem conclusos. IX - Persistindo a frustração, DEFIRO a expedição de mandado de intimação e penhora, a ser cumprido no endereço de residência ou do estabelecimento do executado, a fim de: IX.a) intimar a parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, nomeie bens à penhora ou comprove sua inexistência, sob pena de incorrer em ato atentatório à dignidade da justiça e multa de 20% (vinte por cento) sobre o valor da execução, a ser revertida em favor do exequente, na forma do art. 774, inciso V e parágrafo único, do CPC; e IX.b) penhorar os bens que guarneçam a residência ou o estabelecimento, restringindo-se, no primeiro caso, aos " de elevado valor ou os que ultrapassem as necessidades comuns correspondentes a um médio padrão de vida " (CPC, art. 833, II), tantos quanto bastem para a satisfação da dívida. O auto deverá conter as indicações dispostas no artigo 838 do CPC. IX.c) Certificada a ausência de bens penhoráveis, deverá o Oficial de Justiça descrever os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento da parte executada, quando esta for pessoa jurídica (art. 836, § 1º, do Código de Processo Civil). IX.d) Efetivada a penhora, INTIME-SE a parte executada na forma disposta no art. 841 do CPC. X - INDEFIRO , pois inúteis ou já incluídas nos sistemas acima, as buscas via CAGED, INSS, SUSEP, CNSEG , CCS ou DOI . XI - DEFIRO eventual pedido para a utilização do Robô de Pesquisa de Ativos Judiciais , para efetuar a busca de processos em que a parte passiva seja credora. XI.a) INTIME-SE a parte exequente do resultado da pesquisa, esta que deverá comprovar que a parte executada é credora/exequente ou detém direito de possíveis recebíveis naquele feito e dizer se tem interesse na penhora no rosto dos autos, ocasião em que deverá apresentar o demonstrativo atualizado do débito. XI.b) Demonstrado o direito de crédito da parte executada, DEFIRO o pedido de penhora no rosto dos autos, com fulcro no art. 860 do CPC, até o limite do valor da dívida. Na hipótese comunique-se ao Juízo do respectivo processo. XI.b) Formalizada a penhora, intime-se a parte executada para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias. XII - Esgotados todos os meios mencionados na presente decisão, e ainda não quitada a dívida, INTIME-SE a parte exequente para que promova o andamento da execução, no prazo de 5 (cinco) dias. XII.a) Fica ciente o credor que o cadastro de indisponibilidade via CNIB está condicionada à cabal demonstração de esgotamento das demais vias, bem como que a apreensão de CNH, passaporte, cartão de crédito ou similares somente será cabível quanto houver indícios concretos de ocultação de patrimônio. XII.b) INDEFIRO , desde logo, a reiteração de buscas já realizadas, com resultado negativo, ressalvada nova consulta via SISBAJUD, desde que decorridos ao menos seis meses desde a última. XIII - A qualquer tempo, transcorrido prazo da parte exequente sem manifestação, ou esgotados todos os seus requerimentos, negativa a consulta aos sistemas, INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, dizer como pretende a satisfação do crédito, ficando ciente da ausência de manifestação e/ou se for reiterado pedido já indeferido ou deferido com diligência frustrada, os autos serão extintos, na forma do art. 53, § 4º, da Lei n. 9.099/95. XIV – Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5001669-81.2024.4.03.6130

ID: 307321115

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Federal de Osasco Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001669-81.2024.4.03.6130

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ASSOCIACAO EDUCACIONAL NOVE DE JULHO

Sentença

Advogados:

ELIZABETH PEREIRA DE OLIVEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

TATTIANA CRISTINA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA FARIA DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA FERREIRA MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO HENRIQUE ALMEIDA MACHADO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

MARIANA COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001669-81.2024.4.03.6130 / 1ª Vara Federal de Osasco AUTOR: GISELE DIAS CAVALCANTI MATOS Advogados do(a) AUTOR: DANILO HENRIQUE ALMEIDA MACHADO - GO56253, MARIANA COS… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001669-81.2024.4.03.6130 / 1ª Vara Federal de Osasco AUTOR: GISELE DIAS CAVALCANTI MATOS Advogados do(a) AUTOR: DANILO HENRIQUE ALMEIDA MACHADO - GO56253, MARIANA COSTA - GO50426 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, UNIÃO FEDERAL, ASSOCIACAO EDUCACIONAL NOVE DE JULHO, FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO - FNDE Advogados do(a) REU: DANIELA FERREIRA MATOS - SP381968, MARINA FARIA DE AZEVEDO - SP392663, TATTIANA CRISTINA MAIA - SP210108 Advogado do(a) REU: ELIZABETH PEREIRA DE OLIVEIRA - DF17348 S E N T E N Ç A Trata-se de ação de rito comum, com pedido de tutela provisória de urgência, ajuizada em face da UNIÃO FEDERAL, FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO - FNDE, CAIXA ECONÔMICA FEDERAL e ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL 9 DE JULHO, em que se requer seja concedida a tutela antecipada de urgência: b.1) para suspender os efeitos dos artigos 17 e 18 da Portaria do MEC n. 38, de 22 de janeiro de 2021, bem como o item 3 do edital n. 79, de 18 de julho de 2022, que rege o processo seletivo do Fies referente ao segundo semestre de 2022, uma vez que alteram a legislação do Fies para evitar a fruição do direito à educação, previsto na Constituição Federal. b.2) para que a parte ré proceda à matricula do aluno no programa de financiamento estudantil – FIES, com a firmação de um contrato de financiamento que ampare todo o período acadêmico, até a colação de grau do aluno ora parte Requerente, sob pena de multa diária a ser arbitrada por este D. Juízo. Em síntese, alega a parte autora que faz jus à concessão do Fies para o seu curso de medicina (notadamente em vista da sua impossibilidade de arcar com as mensalidades do curso), independentemente da nota obtida no ENEM e da sua posição na “lista de preferência”, uma vez que as Portarias do MEC que impõem restrições ao financiamento estudantil violam o princípio da legalidade e razoabilidade. Alega que o aluno pode ingressar na universidade por outros meios, como por exemplo o vestibular, sendo a questão financeira o único impeditivo de cursar a graduação. Sustenta a ilegalidade das impugnadas Portarias do MEC, que exorbitam de sua função meramente regulamentar, eis que a Lei 13.530/2017, que criou o Fundo de Financiamento Estudantil (Fies), não exige que o aluno tenha sido submetido ao Exame Nacional de Ensino Médio (Enem), muito menos que tenha obtido a média mínima exigida nos atos normativos do Ministério da Educação. Aduz ainda que as vagas do FIES não estão sendo devidamente preenchidas; e que as Faculdades, ao ofertarem 5 vagas para cursos que disponibilizam 100 vagas de alunos que não utilizam o FIES, não estão exercendo a função social a que se propõe, desvirtuando também a função social do contrato que têm com o FIES. Acostou documentos. A decisão de id. 321791109 indeferiu a liminar e concedeu os benefícios da Justiça Gratuita. A União apresentou contestação (id. 322071104). No mérito, discorreu sobre a legislação que rege a contratação do FIES, sustentando que ela proíbe a concessão de benefício na forma pleiteada. Em sua contestação, o FNDE arguiu, preliminarmente, a sua ilegitimidade passiva. Apresentou impugnação ao valor atribuído à causa. No mérito, discorreu sobre o caso concreto e as alterações da legislação do FIES, asseverando que “a classificação da parte autora não a incluiu dentro das vagas ofertadas para a IES pretendida, de modo que em consulta ao SisFIES (FNDE), verificou-se que não existe sequer registro de migração de dados do MEC para envio ao banco” (id. 322560895). A CEF apresentou contestação, arguindo, em preliminar, a sua ilegitimidade passiva, sustentando que não é responsável pelo contrato, tampouco por qualquer espécie de prejuízo que a autora afirma, atuando apenas na qualidade de prestador de serviços do FNDE. Ao final, pugnou pela improcedência dos pedidos (id. 3318966663). Consta dos autos comunicação do v. acórdão que negou provimento ao agravo de instrumento interposto pela parte autora (id. 333141604). A UNINOVE contestou os pedidos, sustentando, em síntese, que não possui qualquer ingerência nos procedimentos adotados pelo FIES, não possuindo poder de decisão quanto a seus atos, bem como não possui meios de gerenciar o seu sistema, sendo tal desiderato inclusive vedado. Afirmou que o autor sequer comprova que procedeu à sua inscrição junto ao FNDE. Ao final, pugnou pela improcedência dos pedidos (id. 334354672). As partes informaram não terem provas a produzir. Réplica no id. 337557744. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. Não havendo necessidade de novas provas, procedo ao imediato julgamento da causa, na forma do art. 355, I, do CPC. Inicialmente, indefiro a impugnação da parte ré e mantenho o valor atribuído à causa, uma vez que este guarda correspondência com o proveito econômico que a parte autora almeja auferir com a demanda, ou seja, o montante correspondente ao valor do contrato pertinente ao Curso de Medicina, nos termos do artigo 292, inciso II, do CPC. Das preliminares arguidas (ilegitimidade do FNDE, da CEF e da UNINOVE). Cumpre consignar que a Portaria Normativa MEC nº 209/2018, ao dispor sobre o FIES relativo a contratos firmados a partir do primeiro semestre de 2018, assim previu: "Art. 6° Ao Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE competirá: (...)III - efetuar a gestão da base de dados do Fies;(...) IX - realizar as atividades de agente operador da modalidade Fies até a completa transição das atividades operacionais do Fies; (...) Art. 12 (...) § 3° O FNDE manterá as atribuições de agente operador dos contratos do Fies celebrados até o segundo semestre de 2017 até que sejam regulamentados as condições e o prazo para a transição de suas atribuições de agente operador para a instituição financeira pública federal, referidas na alínea "b" do inciso I do caput deste artigo, nos termos do disposto no art. 20-B da Lei n° 10.260, de 2001. Art. 13. A operacionalização do Fies será realizada eletronicamente por meio de sistema próprio desenvolvido, mantido e gerido pelo agente operador, sob a supervisão da SESU/MEC e do FNDE, nos termos da Lei n° 10.260, de 2001." A norma é clara ao estabelecer a responsabilidade do FNDE pela gestão da base de dados do FIES. Configurada, portanto, sua legitimidade passiva. Rechaço ainda a preliminar de ilegitimidade passiva da CEF, pois, nas causas que envolvem o Fundo de Financiamento Estudantil - FIES, tanto o agente financeiro quanto o FNDE possuem legitimidade para compor a lide, eis que este é o operador do programa, atuando a Caixa Econômica Federal como agente financeiro. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO. ENS APELAÇÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO ESTUDANTIL. FIES. ADITAMENTO. LEGITIMIDADE PASSIVA. DANO MORAL NÃO DEMONSTRADO. 1. A legitimidade passiva para a demanda recai tanto ao FNDE, quanto a Caixa, uma vez que o primeiro detém a qualidade de agente operador e a segunda, de agente financeiro do FIES. Assim, o FNDE determina providências e à Caixa cabe executá-las. 2. O objetivo do FIES é facilitar o acesso de alunos ao ensino superior. Não pode a autora ser impedida de continuar seus estudos com os benefícios do financiamento em razão dos entraves administrativos. 3. A caracterização do dano moral exige a excepcionalidade, uma intensidade de sofrimento que não seja aquela própria dos aborrecimentos corriqueiros de uma vida normal. 4. Apelação parcialmente provida. (TRF4, 4ª Turma, APELAÇÃO CÍVEL nº 5032655-44.2017.4.04.7000, Relator Juiz Federal MARCOS JOSEGREI DA SILVA, juntado aos autos em 16/12/2020). Quanto à UNINOVE, a despeito de não ter esta ingerência sobre os trâmites pertinentes ao processo seletivo do FIES, considerando-se o pleito deduzido e as assertivas deduzidas na inicial, é inegável a legitimidade da IES, sendo a questão de sua responsabilidade pelos atos imputados própria do mérito. Do Mérito No caso em tela, depreende-se dos autos que a requerente pretende a concessão de FIES, independentemente da nota de corte obtida no exame do ENEM. A parte autora insurge-se em face do seu não enquadramento nas exigências para recebimento do financiamento estudantil - FIES, ante os termos dos artigos 38, § 1° da Portaria 209/2018, 17 e 18 da Portaria do MEC n. 38/2021, bem como o item 3 do edital n. 79, de 18 de julho de 2022, sob o fundamento que tal disposição altera a legislação do FIES e evita a fruição do direito social à educação. Defende a demandante que a exigência de nota de corte, estampada na mencionada Portaria 38/2.021, do MEC, caracteriza violação à Lei n. 10.260/2001, por limitar o acesso do estudante ao FIES, baseado por classificação aritmética de sua nota obtida no ENEM. Em primeiro lugar, consigno que o FIES é um programa de financiamento criado pelo Governo Federal e administrado pelo MEC, que proporciona o acesso ao ensino superior para estudantes que estejam matriculados em instituições não gratuitas. Tem-se, como se vê, uma política pública de ensino, cujo objetivo é ampliar o acesso ao ensino universitário, na forma dos arts. 205 e 208, inc. V, da Constituição da República. Trata-se, portanto, de programa destinado a assegurar a acessibilidade de estudantes carentes ao ensino superior, como forma de democratizar a educação superior, indo ao encontro do que estabelece a Constituição Federal. Cumpre registrar que a Lei Federal n. 10.260/2001, por seu artigo 1º, § 8º, dispõe que o Ministério da Educação, nos termos do que for aprovado pelo CG-Fies (Comitê-Gestor do Fundo de Financiamento Estudantil), editará regulamento para estabelecer os critérios de elegibilidade de cada modalidade do Fies. Além disso, o artigo 3º, § 1º, inciso I, é claro ao dispor que o Ministério da Educação deve regulamentar as regras de seleção de estudantes a serem financiados, devendo ser considerados a renda familiar per capita, proporcional ao valor do encargo educacional do curso pretendido, e outros requisitos, bem como as regras de oferta de vagas. A utilização da pontuação/nota no ENEM é um dos critérios utilizados para a seleção de alunos para admissão no FIES, como infere-se dos artigos 38, § 1° da Portaria 209/2018, 17 e 18 da Portaria do MEC n. 38/2021, bem como o item 3 do edital n. 79, de 18 de julho de 2022. Portanto, o critério combatido (nota de corte no ENEM) nada mais é do que o exercício do poder regulamentar conferido ao Executivo, que detém os dados necessários para esmiuçar a política pública relacionada ao tema. Ademais, a parte autora, ao se inscrever em um vestibular, já tem plena ciência das exigências, diretrizes legais e Portarias relacionadas. Dessa forma, não vislumbro a aventada ilegalidade das portarias que estabelecem condições para a seleção dos candidatos ao FIES e a fixação de critérios de classificação para a concessão do financiamento, tais como a nota de corte, porquanto o número de recursos e vagas oferecidos é limitado, o que impõe uma otimização do acesso ao programa, afastando a alegada inconstitucionalidade da norma. Tem prevalecido o entendimento, inclusive no Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª. Região, de que a exigência relacionada à nota do candidato no ENEM, seja para a própria inclusão no referido programa ou como critério de desempate para admissão no FIES, não limita o acesso ao benefício, mas apenas define critérios objetivos para admissão no programa. No sentido do entendimento ora adotado, colaciono os seguintes julgados: AGRAVO DE INSTRUMENTO. FIES. TUTELA. CONCESSÃO DE FINANCIAMENTO. CLASSIFICAÇÃO INFERIOR À NOTE DE CORTE. LIMITAÇÃO DE VAGAS. RESERVA DO POSSÍVEL. AGRAVO DESPROVIDO. I - Como bem observado pelo MM. Juízo a quo: “De modo que não há que se falar em ilegalidade. Também não se verificam as alegações de inconstitucionalidade, eis que a Portaria determina a instituição de vagas, e uma lista para aqueles que não preencheram, de imediato, os requisitos necessários às vagas disponibilizadas (...)”. E ainda: “As limitações não violam o princípio do não retrocesso, nem ferem o núcleo essencial do direito à educação, pois decorrem – de maneira legítima – do princípio da reserva do possível, eis que evidentemente não é possível garantir vagas para todos os possíveis interessados em cursar nível superior.” II – Recurso desprovido. (TRF 3ª Região, 2ª Turma, AI - AGRAVO DE INSTRUMENTO - 5018843-34.2022.4.03.0000, Rel. Desembargador Federal LUIZ PAULO COTRIM GUIMARAES, julgado em 15/12/2022, Intimação via sistema DATA: 27/12/2022) AGRAVO DE INSTRUMENTO. FIES. PROCESSO SELETIVO. LEGALIDADE E CONSTITUCIONALIDADE. CRITÉRIO DA MELHOR NOTA NO ENEM. LEGALIDADE. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. O dissenso instalado nos autos diz respeito à legalidade e constitucionalidade do processo seletivo do Fundo de Financiamento Estudantil – FIES previsto pela Portaria MEC nº 38 de 22.01.2021. 2. Há expressa previsão legal atribuindo ao Ministério da Educação a edição de regulamento dispondo sobre as regras de seleção de estudantes a serem financiados. 3. No exercício da atribuição que lhe foi concedida pelo artigo 3º, III, ‘b’, § 1º da Lei nº 10.260/2001, o Ministério da Educação editou, entre outros diplomas administrativos, a Portaria MEC nº 38 de 22.01.2021. 4. O que se extrai do diploma administrativo, é que a inscrição do candidato no processo seletivo do Fies implica a concordância expressa e irretratável com referida Portaria (além do Edital SESu e demais atos normativos do Fies) que fixa como critério de classificação dos candidatos a média aritmética das notas obtidas nas provas do Enem em cuja edição o candidato tenha obtido a maior média. 5. No caso concreto, o próprio agravante reconhece na peça inaugural do feito de origem que “não conseguiu atingir a nota de corte para o curso almejado (grupo de preferência), razão pela qual foi incluído na lista de espera, estando classificado em 566º lugar” (Num. 254056495 – Pág. 3 do processo de origem), não logrando êxito em ser selecionado para inscrição no programa de financiamento estudantil. 6. Não há qualquer alegação de violação às regras de seleção dos candidatos, limitando-se o agravante a defender a ilegalidade da adoção do critério da melhor nota obtida no Enem para classificação dos candidatos, o que, à evidência, não encontra amparo legal. 7. A melhor nota obtida no Enem é critério aplicado a todos os candidatos ao FIES, de modo que afastá-lo do agravante meramente em razão da insatisfação da classificação resultante de sua aplicação configura evidente violação aos princípios da isonomia e da igualdade de acesso ao ensino, previstos pelos artigos 5º, caput e 206, I da Constituição Federal. 8. Agravo desprovido. (TRF 3ª Região, 1ª Turma, AI - AGRAVO DE INSTRUMENTO - 5022492-07.2022.4.03.0000, Rel. Desembargador Federal WILSON ZAUHY FILHO, julgado em 03/02/2023, DJEN DATA: 08/02/2023) CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE. FIES. CONCESSÃO DE FINANCIAMENTO ESTUDANTIL. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DOS REQUISITOS ESTABELECIDOS PELO MEC. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. 1. Do que consta dos autos originários, o autor, ora agravante, busca obter o financiamento FIES, para que possa cursar medicina na Associação de Ensino de Marília, sem ter que se submeter aos regramentos estabelecidos pela Portaria MEC 38/2021, notadamente a desclassificação em razão da nota de corte. 2. A Lei nº 10.260/2001, instituiu o Fundo de Financiamento Estudantil (Fies), vinculado ao Ministério da Educação, destinado à concessão de financiamento a estudantes de cursos superiores com avaliação positiva nos processos conduzidos pelo Ministério, de acordo com regulamentação própria. 3. A edição de regulamento sobre as regras de seleção de estudantes a serem financiados foi atribuída ao MEC, nos termos do art. 3º, § 1º, I, da Lei nº 10.260/2001, que previu, dentre outros requisitos, a renda familiar per capita, proporcional ao valor do encargo educacional do curso pretendido, bem como as regras de oferta de vagas. 4. Em concretização ao comando legal, o Ministério da Educação editou a Portaria MEC nº 38/2021, que dispõe sobre o processo seletivo FIES, estabelecendo, em seus arts. 17 e 18, normas de classificação e pré-seleção dos candidatos, tais como nota de corte, observado o limite de vagas disponíveis, os procedimentos e os prazos previstos no Edital SESu.5. Não se vislumbra ilegalidade da norma impugnada, que encontra fundamento de validade na própria lei que dispõe sobre o Fundo de Financiamento ao estudante do Ensino Superior. 6. A inscrição do candidato no processo seletivo Fies, por sua vez, implica concordância expressa e irretratável com referida Portaria, além do Edital SESu e demais atos normativos que fixam os critério de classificação dos candidatos. 7. Sobre o tema em questão, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça assentou o entendimento de que “o estabelecimento de condições para a concessão do financiamento do FIES insere-se no âmbito da conveniência e oportunidade da Administração, e, portanto, não podem ser modificados ou afastados pelo Judiciário, sendo reservado a este Poder apenas o exame da legalidade do ato administrativo, sendo-lhe defesa qualquer incursão no mérito administrativo” (MS 20.074/DF, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 26/06/2013, DJe 01/07/2013). 8. Mantida a decisão agravada. 9. Agravo de instrumento improvido. (TRF 3ª Região, 3ª Turma, AI - AGRAVO DE INSTRUMENTO - 5003874-77.2023.4.03.0000, Rel. Desembargador Federal CONSUELO YATSUDA MOROMIZATO YOSHIDA, julgado em 12/06/2023, DJEN DATA: 15/06/2023) Adicionalmente consigno que, conforme se extrai da inicial, a autora não obteve nota do Enem igual ou superior ao mínimo exigido para o ingresso no Curso de Medicina por este critério. Assim sendo, por este motivo, já estaria automaticamente excluída do certame, não havendo nenhuma ilegalidade ou inconstitucionalidade a ser afastada pela intervenção do Poder Judiciário. Ao que tudo indica, a parte autora ingressou na IES e depois foi tentar o FIES, não cumprindo exigência mínima prevista na Lei. Cumpre frisar que qualquer política pública demanda disponibilidade financeira e orçamentária; sendo certo que eventuais sobras orçamentárias não autorizam a concessão dos benefícios previstos na Lei aos que não cumpriram suas exigências. Assim sendo, a utilização da pontuação no ENEM como um dos critérios utilizados para a seleção de alunos elegíveis ao FIES configura o simples exercício do poder regulamentar conferido ao Executivo, ao qual compete regular a política pública prevista em lei, não havendo qualquer ofensa à Lei 10.260/2001 ou aos artigos 5°, caput, e 206, I, da CF. Tal como acima consignado, tem prevalecido na jurisprudência pátria o entendimento de que o conteúdo dos atos normativos impugnados não extrapola os limites do Poder Regulamentar, posto que se limita a estabelecer os critérios gerais para a concessão do FIES aos alunos de medicina. Por fim, é cediço que não cabe ao Judiciário imiscuir-se em questões atinentes ao mérito administrativo, alterando os limites de políticas públicas para conceder financiamentos estudantis a quem não está selecionado, segundo a legislação de regência. Nestes termos, impõe-se a improcedência dos pedidos. Dispositivo Diante do exposto, na forma da fundamentação supra JULGO IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o presente feito com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento de custas e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos do §2º do artigo 85 do Código de Processo Civil, a ser rateada de forma proporcional em favor dos patronos das corrés. Entretanto, sendo a parte autora beneficiária da assistência judiciária gratuita, fica a exigibilidade da cobrança suspensa, na forma do §3º, do artigo 98 do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Publique-se. Intime-se. Osasco, data registrada pelo sistema Pje. RODINER RONCADA Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001669-35.2022.8.13.0441

ID: 308612206

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Muzambinho Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001669-35.2022.8.13.0441

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ALEANDRO GONCALVES PIZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MATHEUS TERRA RUZZI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Muzambinho / Vara Única da Comarca de Muzambinho Rua Aparecida, 99, Fórum Joaquim Teixeira Neto, Muzambinho - MG - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Muzambinho / Vara Única da Comarca de Muzambinho Rua Aparecida, 99, Fórum Joaquim Teixeira Neto, Muzambinho - MG - CEP: 37890-000 PROCESSO Nº: 5001669-35.2022.8.13.0441 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Pessoa com Deficiência] AUTOR: ALEANDRO GONCALVES PIZA CPF: 043.001.396-52 RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL CPF: 29.979.036/0001-40 SENTENÇA Vistos etc., ALEANDRO GONÇALVES PIZA aforou em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL ação de benefício assistencial a pessoa com deficiência, com pedido de tutela provisória de urgência, alegando em síntese, que possui quarenta e três anos e se encontra incapacitado para o exercício de sua ocupação profissional e para a prática dos atos comuns da vida cotidiana em razão de problemas de saúde advindos há mais de treze anos (depressão) e com agravamento no ano de 2020, estando inserido em estado de vulnerabilidade social. Acresce que requereu o benefício assistencial em âmbito administrativo em 07 de fevereiro de 2022, com negativa fundada no não enquadramento no critério de deficiência, mesmo estando preenchidos todos os requisitos legais exigidos para benefício assistencial pretendido na lide. Requereu, ao final, a gratuidade processual, a tutela provisória de urgência e a procedência da ação para ver reconhecido o direito ao benefício assistencial de forma retroativa à data do requerimento administrativo. A inicial veio instruída por documentos (evento 9555972409). Despacho inicial, com determinação prévia de prova técnica judicial (evento 382348489). Produção da prova técnica, seguida de laudo pericial (evento 10146558986). Citada válida da autarquia (evento 10220659416), seguida de pedido de esclarecimentos periciais (evento 10241306474). Realização de estudo socioeconômico no núcleo familiar do postulante (evento 10305314505). Decisão não acolhedora do pedido de esclarecimentos periciais e de tutela provisória de urgência (evento 10334694208). Vieram as alegações finais do autor (evento 10423842670). Decurso do prazo in albis para as derradeiras alegações autárquicas registrado pelo sistema. Conclusão dos autos para julgamento. No essencial é o relatório. DECIDO. Cuida-se a pretensão sub judice de benefício assistencial a pessoa com deficiência, sem arguição de matérias de defesa processual pendentes de análise, razão pela qual passo ao imediato enfrentamento do mérito. Pois bem. O benefício assistencial, na forma de prestação continuada, está previsto no art. 203, V, da Constituição Federal e corresponde à garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meio de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, regulamentada pela Lei Orgânica da Assistência Social (Lei 8.472/1993) e do Decreto nº 1.744, de 08/12/1995. In casu a pretensão é o benefício assistencial a pessoa com deficiência. Era considerada pessoa portadora de deficiência aquela incapacitada para a vida independente e para o trabalho, em razão de anomalias ou lesões irreversíveis de natureza hereditária, congênita ou adquirida, vindo o conceito a sofrer as alterações conferidas pela Lei 13.146/20151, sendo considerada pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. A par disso, produzida a prova técnica (perícia médica – evento 10146558986), o laudo pericial foi conclusivo como o diagnóstico de deficiência intelectual leve, embora em prazo superior a dois anos, inclusive apresenta, de acordo com a Classificação Internacional de Funcionalidades, domínio de forma adaptada e independente na maioria dos domínios, com menção à pontuação integral (independência funcional) no domínio educação, trabalho e vida econômica e, nesse sentido, o conjunto probatório não é suficiente para justificar o enquadramento do autor na exigência de impedimento de longo prazo. Anote-se que, em pese a importância da prova técnica para auxiliar o magistrado na análise da existência da incapacitação exigida para benefícios da modalidade da lide, é importante frisar que os artigos 371 e 479 do Código de Processo Civil permitem ao Juízo o livre convencimento sobre os fatos apurados no feito, sem obrigatoriamente se ver vinculado ao laudo pericial, desde que presentes elementos satisfatórios para embasar a sua convicção, sem qualquer elemento apto a infirmar, ainda que minimamente, a conclusão trazida pela prova técnica vide julgado: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. BENEFÍCIO DE AMPARO SOCIAL AO IDOSO E À PESSOA COM DEFICIÊNCIA. ART. 203, V, CF/88. LEI 8.742/93. LAUDO PERICIAL. ALEGAÇÃO DE NULIDADE. PRECLUSÃO. IMPEDIMENTO DE LONGO PRAZO NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO DA PARTE AUTORA DESPROVIDA. 1. A pretensão da parte recorrente consiste na anulação da sentença por entender que houve vício na realização da perícia médica, sendo necessária a complementação do laudo ou a realização de nova perícia. 2. A constatação de que a parte autora é portadora de deficiência que causa impedimento de longo prazo, nos termos em que definidos pelo art. 20, §§2º e 10, da Lei nº 8.742/93, é indispensável à concessão do benefício. Precedentes. 3. No caso dos autos, embora tenha sido reconhecido o retardo mental leve (F70), o perito judicial não atestou a existência de incapacidade. Nesse sentido, o perito esclarece que a parte autora não apresenta alterações mentais ou cognitivas incapacitantes, estando a patologia estabilizada. 4. Diante da conclusão pericial, a parte autora argumenta que há vício no laudo pericial, porque seriam obrigatórias a análise do impedimento de longo prazo e a observância da Classificação Internacional de Funcionalidades (CIF). Contudo, da análise dos autos, verifica-se que, após a juntada do laudo médico pericial, consta informação sobre a intimação da parte autora a ser publicada no Diário Eletrônico. Também consta manifestação da parte autora informando que "não pretende requerer a produção de outras provas", após ter sido consultada sobre esse ponto. 5. Assim, constata-se que precluiu o direito da parte autora de arguir vício relativo à perícia médica, tendo em vista que não o fez em momento adequado, embora tenha sido intimada para se manifestar sobre o laudo pericial e sobre interesse em novas provas. Nesse sentido, o CPC prevê para as partes o ônus de alegar a nulidade na primeira oportunidade em que lhes couber falar nos autos, sob pena de preclusão (art. 278). 6. Ademais, em que pese a não utilização do vocabulário específico presente na Classificação Internacional de Funcionalidades (CIF), entende-se da leitura do laudo que o perito verificou a ausência de prejuízo cognitivo significativo, tendo a doença mental um grau leve. 7. Nesse contexto, cumpre destacar que, para a concessão do benefício assistencial, não é suficiente a existência de doença ou deficiência. É necessário, além disso, aferir-se o grau de impedimento decorrente da deficiência, conforme exigem os §§ 2º e 6º, e também estar demonstrada sua duração por um período mínimo de 2 (dois) anos (§10). Portanto, a comprovação da doença por documentos médicos não é suficiente para caracterizar o impedimento exigido pela legislação, sendo necessária uma avaliação da situação feita por perito oficial do Juízo. 8. Também não há se falar em cerceamento de defesa, haja vista a perícia médica ter sido realizada por perito oficial do Juízo, não se verificando nenhuma irregularidade na instrução processual levada a efeito pelo Juízo a quo. 9. Diante da conclusão do laudo pericial, infere-se que não está demonstrado que a parte autora é portadora de deficiência que acarreta impedimento no grau exigido pelo art. 20, §§ 2º e 6º da Lei nº 8.742/93, o que impede a concessão do benefício de prestação continuada pretendido e impõe a manutenção da sentença. 10. Apelação da parte autora desprovida. (Destacamos). (AC 1006533-26.2024.4.01.9999, DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVAO JOBIM, TRF1 - SEGUNDA TURMA, PJe 28/05/2024). Já com pertinência ao estado de vulnerabilidade social, a questão afeta ao parâmetro financeiro exigido para a concessão o benefício na modalidade da lide já foi objeto de enfrentamento pelo SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL4 no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 1.232-1/DF, declarando que a regra constante do art. 20, § 3º, da LOAS (requisito objetivo) não contempla a única hipótese de concessão do benefício, e sim presunção objetiva de miserabilidade, de forma a admitir a análise da necessidade assistencial em cada caso concreto, mesmo que o quantum da renda per capita ultrapasse o valor de ¼ do salário-mínimo, cabendo ao julgador avaliar a vulnerabilidade social de acordo com o caso concreto. Acresça-se que o estudo socioeconômico (evento 10305314505) levado a efeito no núcleo familiar do autor em 11 de setembro de 2024 demonstra o aludido é solteiro, reside sozinho, é beneficiário de Transferência de Renda Bolsa Família no importe de R$600,00 (seiscentos reais), sem auferir quaisquer rendimentos, sendo necessário o auxílio de familiares para a manutenção de suas despesas básicas, além de vir noticiada a existência de outra habitação no mesmo terreno, onde residem a mãe, na condição de aposentada e pensionista, e o irmão Ari, qualificado como lavrador e sem menção à renda auferida, o que evidencia, à míngua de outras provas, o enquadramento do postulante em estado de vulnerabilidade social. É bem verdade que o autor recebe o auxílio disponibilizado pelo Programa de Transferência de Renda (Bolsa Família) na importância mensal de R$600,00 (seiscentos reais) e, nesse sentido, a jurisprudência afeta ao segmento previdenciário já é consolidada no sentido de não ser considerado na composição da renda familiar o valor auferido pelos componentes a título de programas sociais/assistenciais, inclusive se tratando de um indicativo do estado de vulnerabilidade social, dada as exigências estabelecidas na legislação normatizadora para a concessão do benefício de natureza assistencial. Na linha de entendimento em questão, os julgados do TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. BENEFÍCIO DE AMPARO SOCIAL À PESSOA PORTADORA DE DEFICIÊNCIA E AO IDOSO. ART. 203, V, CF/88. LEI 8.742/93. TERMO A QUO. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CUSTAS PROCESSUAIS. IMPLANTAÇÃO DO BENEFÍCIO. 1. A sentença proferida sob a égide do CPC/1973 está sujeita à remessa oficial, eis que de valor incerto a condenação imposta ao INSS, motivo pelo qual tem o potencial de ultrapassar 60 (sessenta ) salários mínimos. 2. São necessários os seguintes requisitos para concessão do benefício de prestação continuada: ser a pessoa portadora de deficiência ou idosa; não receber benefício de espécie alguma e não estar vinculado a nenhum regime de previdência social; ter renda mensal familiar per capita inferior a ¼ do salário mínimo. 3. No caso concreto: Perícia médica: o perito confirma que a requerente é portadora de "esquizofrenia paranóide iniciada aos 5 anos de idade", o que a torna incapaz para o trabalho. A incapacidade é total e permanente, apresentando desde a infância "episódios de perda de consciência e convulsões, evoluindo com desenvolvimento de quadro de alterações de humor e comportamento, alucinações visuais, idéias de perseguição e de morte, em tratamento psiquiátrico desde 2010". Afirma que a periciada evidenciou ao exame elementos de convicção que caracterizam seu enquadramento nos critérios de concessão do LOAS" (fls. 42/48). Laudo socioeconômico: a assistente social afirma que o grupo familiar da autora é composto pelos 4 filhos. Recebe do Bolsa Família o valor de R$ 252,00 e uma das filhas da autora percebe o valor de R$ 180,00 referente a pensão por morte de seu genitor. Assegura que a autora encontra dificuldades para garantir seu próprio sustento, e seu grupo familiar é composto somente de crianças e adolescente. Esclarece que a renda per capta é de R$ 36,00, uma vez que não são computados como renda mensal bruta familiar para cálculo da renda, valores oriundos de programas sociais e transferência de renda (fls. 62/65). 4. No que diz respeito a aferição do requisito da miserabilidade para assegurar o direito ao benefício assistencial, esta pode ser feita pelos diversos meios de prova existentes, não sendo imprescindível a realização da perícia socioeconômica. 5. No julgamento dos RE 567985 e 580963, e da Reclamação nº 4374, o STF declarou a inconstitucionalidade do art. 20, § 3º, da Lei nº 8.742/93, no que se refere à exigência de que a renda "per capita" da família seja inferior a ¼ do salário mínimo. 6. Presentes os pressupostos legais para a concessão do benefício de prestação continuada, denominado amparo social à pessoa portadora de deficiência física e ao idoso (art. 203 da CF/88 e art. 2º, V, Lei 8.742/93), pois comprovado que a parte requerente é deficiente e que não possui meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família. 7. Apelação do INSS e remessa oficial parcialmente providas. (Destacamos). (AC 0006226-45.2016.4.01.9199, DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO NEVES DA CUNHA, TRF1 - SEGUNDA TURMA, e-DJF1 03/05/2016). CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. LOAS. ART. 203, V, DA CF/88. LEI 8.742/93. PESSOA IDOSA. HIPOSSUFICIÊNCIA. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA. 1. Trata-se de apelação interposta pelo INSS de sentença que julgou procedente o pedido de concessão de benefício de prestação continuada em favor da parte autora no valor de um salário mínimo, na condição de pessoa idosa, fixando os honorários em 15% sobre o valor da condenação. Para tanto, alega o apelante que o autor não teria preenchido os requisitos dispostos na Lei nº 8.742/93. Pede o provimento do recurso, para reformar a sentença, julgando-se improcedente o pedido, sucessivamente, pleiteia a redução dos honorários advocatícios. 2. Os requisitos para a concessão do benefício de prestação continuada estão estabelecidos no art. 20 da Lei n. 8.742/93. São eles: i) o requerente deve ser portador de deficiência ou ser idoso com 65 anos ou mais; ii) não receber benefício no âmbito da seguridade social ou de outro regime e iii) ter renda mensal familiar per capita inferior a ¼ do salário mínimo (requisito para aferição da miserabilidade). 3. O Col. STF, ao apreciar a Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 1.232-1/DF, declarou que a regra constante do art. 20, § 3º, da LOAS não contempla a única hipótese de concessão do benefício, e sim presunção objetiva de miserabilidade, de forma a admitir a análise da necessidade assistencial em cada caso concreto, mesmo que o quantum da renda per capita ultrapasse o valor de ¼ do salário mínimo, cabendo ao julgador avaliar a vulnerabilidade social de acordo com o caso concreto. 4. Também o Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo, consagrou a possibilidade de demonstração da condição de miserabilidade do beneficiário por outros meios de prova, quando a renda per capita do núcleo familiar for superior a ¼ (um quarto) do salário mínimo. Nesse sentido, cf. REsp 1.112.557/MG, Terceira Seção, Relator Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, DJe de 20/11/2009. 5. Na hipótese, o requisito etário foi preenchido, já que a parte autora conta com 70 anos, consoante comprovante de identificação encartado aos autos. Por sua vez, a assistente social relatou em seu laudo que o autor vive sozinho, em situação de pobreza, sendo beneficiário do bolsa família, no valor de R$ 85,00 (oitenta e cinco) reais, valor este que não integra o cálculo da renda familiar, não havendo, portanto, que se falar em descumprimento do requisito de renda per capita inferior a ¼ do salário-mínimo. Ademais, restou apurado nos autos que o autor diante de sua idade avançada, pessoa analfabeta que é, e sendo portador de cegueira em olho esquerdo e de baixa visão no olho direito não tem como trabalhar e, por conseguinte, não tem como prover sua própria subsistência. 6. A data do início do benefício (DIB) será a partir da data do requerimento administrativo. 7. No tocante à atualização dos valores atrasados, deverão ser pagas as parcelas vencidas e vincendas acrescidas de correção monetária e juros de mora pelo Manual de Cálculos, observado o índice de correção (IPCA-E) fixado no julgamento pelo STF do RE 870.947. 8. Os honorários advocatícios devem ser reduzidos à taxa de 10% sobre as prestações vencidas até a data da decisão de procedência (sentença ou acórdão), nos termos da súmula 111 do Superior Tribunal de Justiça. 9. Apelação do INSS parcialmente provida, nos termos do item 8. (Destacamos). (AC 1007655-50.2019.4.01.9999, DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO BATISTA MOREIRA, TRF1 - SEGUNDA TURMA, PJe 09/12/2022). No mesmo sentido, a previsão do Decreto nº 6.214/2007, que regulamenta o benefício de prestação continuada da assistência social devido à pessoa com deficiência e ao idoso disciplinado pela Lei 8.742/1993: Art. 4 o Para os fins do reconhecimento do direito ao benefício, considera-se: VI - renda mensal bruta familiar: a soma dos rendimentos brutos auferidos mensalmente pelos membros da família composta por salários, proventos, pensões, pensões alimentícias, benefícios de previdência pública ou privada, seguro-desemprego, comissões,pro-labore, outros rendimentos do trabalho não assalariado, rendimentos do mercado informal ou autônomo, rendimentos auferidos do patrimônio, Renda Mensal Vitalícia e Benefício de Prestação Continuada, ressalvado o disposto no parágrafo único do art. 19.(Redação dada pelo Decreto nº 7.617, de 2011) §2o Para fins do disposto no inciso VI do caput, não serão computados como renda mensal bruta familiar: I- benefícios e auxílios assistenciais de natureza eventual e temporária; II- valores oriundos de programas sociais de transferência de renda; (…) Ademais, não se pode deixar de atribuir a relevância necessária às peculiaridades do caso concreto, registradas pela assistente social judicial responsável pelo cumprimento do ato processual e que pôde analisar in loco a situação vivenciada pelo autor, inclusive em relação às condições bastante módicas do imóvel de propriedade do autor e do aparato simples que guarnece a residência, sem qualquer elemento no contexto probatório apto a afastar a condição de miserabilidade, estando evidenciado, a meu ver, o estado de vulnerabilidade social. Noutro viés, dada a conclusão de não enquadramento do autor na condição de deficiência exigida para a concessão do benefício assistencial e, via de consequência, o não cumprimento dos requisitos legais de forma cumulativa, a improcedência da ação é medida que se impõe. ISSO POSTO, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, c/c art. 203, V, da Constituição Federal, art. 20 da Lei n. 8.472, de 07/12/1993, e do Decreto n. 1.744, de 08/12/1995, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO aviado por ALEANDRO GONÇALVES PIZA face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL. Condeno o autor nos honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, levando em consideração a simplicidade e tempo da lide e o trabalho do causídico, tudo de acordo com o que dispõe o art. 85, §2º, do Código de Processo Civil, ficando, contudo, suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade processual a ela deferida (CPC, art. 98, §3º). Publique-se. Registre-se. Intime-se. MUZAMBINHO(MG), 17 de junho de 2025. FLÁVIO UMBERTO MOURA SCHMIDT Juiz de Direito 1 Lei 8.742/93: Art. 20, § 2o Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) (Vigência) Muzambinho, data da assinatura eletrônica. FLAVIO UMBERTO MOURA SCHMIDT Juiz(íza) de Direito Vara Única da Comarca de Muzambinho

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001669-61.2021.8.21.7000

ID: 324681038

Tribunal: TJRS Órgão: Central de Conciliação e Pagamento de Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 5001669-61.2021.8.21.7000

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ENIZIA HELENA ROMANO VASCONCELLOS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

DANIEL D ALO DE OLIVEIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Precatório Nº 5001669-61.2021.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Liquidação / Cumprimento / Execução REQUERENTE : ENIZIA HELENA ROMANO VASCONCELLOS ADVOGADO(A) : DANIEL D ALO DE OLIVEIRA (OAB RS030659) ATO … Precatório Nº 5001669-61.2021.8.21.7000/RS TIPO DE AÇÃO: Liquidação / Cumprimento / Execução REQUERENTE : ENIZIA HELENA ROMANO VASCONCELLOS ADVOGADO(A) : DANIEL D ALO DE OLIVEIRA (OAB RS030659) ATO ORDINATÓRIO INTIMADOS OS CREDORES DE QUE, NESTA DATA, FOI PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL O ATO CONVOCATÓRIO N° 09/2025/TJRS. PRAZO PARA MANIFESTAÇÃO DE INTERESSE: DE 14 DE JULHO DE 2025 A 15 DE AGOSTO DE 2025. Edital - Central de Conciliação e Pagamentos de Precatórios Ato Convocatório n° 09/2025/TJRS Ente devedor: Estado do Rio Grande do Sul Objetivo: Formar a listagem de credores interessados em conciliar com o Estado do Rio Grande do Sul. Público-alvo: Credores de precatórios do Estado do Rio Grande do Sul, suas autarquias e fundações, em processamento perante o Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE VALIDADE DE 4 (QUATRO) ANOS A CONTAR DA DATA DE SUA PUBLICAÇÃO PARA MANIFESTAÇÃO DE INTERESSE EM CONCILIAR DOS CRÉDITOS INSCRITOS EM PRECATÓRIOS REQUISITADOS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, EM FACE DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL, SUAS AUTARQUIAS E FUNDAÇÕES, SUJEITOS AO REGIME ESPECIAL DE PAGAMENTOS. O Excelentíssimo Senhor Governador do Estado do Rio Grande do Sul, Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite e o Excelentíssimo Senhor Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, Desembargador Alberto Delgado Neto , nos termos das disposições constitucionais de regência, da Lei Estadual n°. 14.751, de 15 de outubro de 2015, da Resolução nº 303/2019, do Conselho Nacional de Justiça, e do Ato 026/2023-P, do TJ-RS, TORNAM PÚBLICO, em observância aos princípios da publicidade, impessoalidade, moralidade, e obediência rigorosa à ordem cronológica de apresentação dos precatórios em que o ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL figura como devedor, que os CREDORES DE PRECATÓRIOS REQUISITADOS PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PODERÃO MANIFESTAR INTERESSE EM CONCILIAR OS SEUS CRÉDITOS NO PERÍODO DE 14 DE JULHO DE 2025 A 15 DE AGOSTO DE 2025. FAZ SABER, aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem QUE o prazo para manifestar interesse em conciliar é IMPRORROGÁVEL , sendo a manifestação válida se apresentada dentro do prazo de 14 de julho de 2025 a 15 de agosto de 2025 ; QUE o prazo de validade deste edital é de até 11/07/2029 ou até que sejam realizados os pagamentos de todos os credores habilitados e que apresentarem a devida manifestação de interesse em conciliar; QUE , havendo interesse em conciliar, deverá ser preenchido o formulário disponibilizado no sistema EPROC2G nos autos do respectivo ; QUE o preenchimento incompleto ou incorreto do formulário de manifestação de interesse em conciliar acarretará o não conhecimento da manifestação e, via de consequência, não será incluído na presente rodada de acordos; QUE a ausência de manifestação de interesse em conciliar pelo credor não o desabilita a participar de novo certame de conciliação, por ocasião da publicação de novo edital ; QUE compõem os recursos financeiros para realização da rodada de acordos, o saldo existente na conta especial de pagamento de precatórios e os que serão depositados até o final do prazo de validade do edital para pagamento de acordos do Estado do Rio Grande do Sul ; QUE estarão habilitados os credores de precatórios inscritos e regularmente requisitados pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul , desde que em relação ao crédito não penda recurso ou defesa judicial ou qualquer outra controvérsia que impeça a realização dos acordos diretos; QUE o preenchimento do formulário de manifestação de interesse em conciliar, por si só, não garante à parte credora o direito de receber o seu crédito, não gerando qualquer direito subjetivo ao pagamento , pois constitui mera expectativa condicionada às regras deste edital, bem como à existência de disponibilidade financeira na conta especial para realizar os pagamentos dos acordos devidamente homologados em conformidade com a ordem cronológica de apresentação; QUE o credor que não realizar o acordo permanecerá em sua posição original na ordem cronológica de apresentação; QUE o percentual de deságio fixado pelo Estado do Rio Grande do Sul, conforme dispõe a Lei Estadual nº 14.751/2015, é de 40% (quarenta por cento) sobre o valor bruto atualizado do crédito, incidindo, ainda, as retenções previdenciárias ou fiscais cabíveis; QUE será publicada lista de credores que manifestaram interesse em conciliar no site do Tribunal de Justiça; QUE a lista de credores habilitados a conciliar obedecerá rigorosamente a ordem cronológica de apresentação dos precatórios disponibilizada no site do TJRS; QUE a partir da lista de credores habilitados a conciliar conforme este edital, organizados segundo a ordem cronológica de apresentação original dos precatórios , serão formados lotes para remessa periódica de precatórios à Procuradoria-Geral do Estado do Rio Grande do Sul para atualização dos cálculos e elaboração das propostas de acordo, com a indicação dos valores brutos, deságio, retenções legais e valores líquidos; QUE os cálculos elaborados pela Procuradoria-Geral do Estado do Rio Grande do Sul serão conferidos pela Contadoria do Serviço de Processamento de Precatórios, que deverá lançar certidão de conformidade das atualizações com a cesta de índices prevista na Resolução nº 303/2019, do Conselho Nacional de Justiça, e no Ato nº 026/2023-P deste Tribunal de Justiça; QUE as partes poderão regularizar as questões de representação processual, de habilitação da sucessão ou de cessão de crédito, comprovar a titularidade do crédito ou do deferimento de reserva de honorários advocatícios contratuais, afastar eventuais restrições, obter as autorizações necessárias para realização do acordo, entre outras providências imprescindíveis para a conciliação até a apresentação das propostas de acordo ; QUE a ausência de regularização de quaisquer das questões referidas no item anterior importará o imediato indeferimento da manifestação de interesse em conciliar, caso em que a parte credora deverá aguardar o pagamento segundo a ordem cronológica de apresentação ou a apresentar nova manifestação de interesse em conciliar por ocasião da publicação do edital de nova rodada de acordos. QUE as partes terão o prazo de 10 dias (Intimação VIA EPROC2G), para responder à proposta de acordo, concordando ou recusando e, na hipótese de concordância, informando os dados bancários para depósito ; QUE de todo o procedimento será dada ciência aos advogados habilitados nos autos do precatório e cadastrados no sistema EPROC2G, por meio de intimação formal; QUE a ausência de intimação nos autos do precatório em tramitação no sistema EPROC2G, cujo escopo é ampliar a publicização do conteúdo deste edital, não ensejará, em qualquer hipótese, prorrogação do prazo para apresentação do formulário de manifestação de interesse em conciliar previsto neste edital ; QUE não havendo manifestação à intimação com a proposta de acordo entender-se-á que o credor/procurador não concordou com o acordo, reputando-se a recusa tácita à proposta ; QUE a formalização de acordo dependerá de ausência de impugnação pelo ente devedor e de manifestação expressa de aceite pela parte credora, mediante petição acostada aos autos do precatório eletrônico (EPROC2G), por procurador com poderes expressos para transigir, receber valores e dar quitação no precatório, mediante apresentação de procuração ou expressa indicação do evento e página em que estiver juntada nos autos do precatório, bem como indicação dos respectivos dados bancários ; QUE na hipótese de haver habilitação de espólio, sem a devida individualização dos quinhões dos sucessores individualmente considerados, indispensável apresentação de autorização judicial específica para o inventariante transigir o precatório, nos termos do inciso II do art. 619 do CPC/2015 ; QUE havendo autorização para o inventariante firmar acordo com deságio, o pagamento ao espólio será feito via depósito vinculado ao juízo de origem, para posterior disponibilização do juízo do inventário; QUE na hipótese de haver credor interditado/curatelado, indispensável que seja juntada aos autos a autorização do juízo da curatela para conciliar, dentro do prazo de validade, bem como a procuração com poderes para o curador transigir, nos termos do art. 755 , inc. I do CPC/2015 c/c art. 1748, inc. III do CC/2002; QUE havendo litisconsórcio de credores no precatório a manifestação do credor deverá ocorrer de forma individualizada , inclusive quanto ao crédito de titularidade do advogado, honorários sucumbenciais ou contratuais; QUE o acordo abrangerá a totalidade do crédito para liquidação, não se admitindo fracionamento, salvo eventual reserva do valor de superpreferência deferida, se manifestada expressamente no formulário inicial ; QUE o acordo poderá ser realizado pelo advogado em relação aos honorários advocatícios sucumbenciais inscritos no precatório ou contratuais devidamente reservados e individualizados, independentemente da aceitação da proposta de acordo pelo credor do valor principal inscrito no mesmo precatório; QUE há possibilidade de formalizar acordo sobre o crédito penhorado no precatório, desde que observada a necessidade de juntada do termo de anuência do titular do gravame; QUE a adoção da providência requisitada no item anterior se presta exclusivamente para fins de formalização do acordo, cujo crédito obrigatoriamente será remetido ao juízo de origem, visando à destinação dos valores a quem de direito; QUE na hipótese de existência de dívida ativa inscrita em nome da parte acordante, deverá ser indicado no termo de acordo em cláusula específica para fins de abatimento/dedução do valor líquido da proposta de acordo, considerando o aceite aos termos acordados e cujo procedimento será realizado pelo Serviço de Processamento de Precatórios (SPP), com posterior quitação das guias de pagamento encaminhadas pelo ente devedor; QUE no momento do pagamento serão retidas as parcelas correspondentes à dedução tributária (IR, saúde e previdência oficial), quando devidas, conforme cálculo realizado pela Procuradoria-Geral do Estado e revisado pela Contadoria do Serviço de Processamento de Precatórios; QUE eventuais impugnações sobre a proposta de acordo que digam respeito aos recolhimentos previdenciários e fiscais, métodos de atualização do cálculo, critérios de cálculo e outras correções que estejam em desconformidade com as normas atinentes à gestão e processamento dos precatórios devem ser manifestadas previamente à homologação do acordo, razão pela qual não serão analisadas em momento posterior, em virtude do aceite expresso e pelo reconhecimento da preclusão. QUE após a homologação da proposta de acordo, cujo objetivo é analisar os critérios técnico-jurídicos do precatório, os autos serão remetidos à Contadoria do SPP, que poderá identificar desconformidades do cálculo com a Resolução nº 303/2019 do CNJ, podendo implicar eventual diminuição ou majoração da proposta homologada, ciente de que, no caso de diminuição de valores, fica o prosseguimento do acordo condicionado à nova manifestação de aceite pela parte requerente. QUE na hipótese de acordo em favor do sucessor legalmente habilitado, o requerente deve comprovar a quitação/isenção do ITCD referente ao crédito acordado, por meio de certidão expedida pela Secretaria da Fazenda do Estado do Rio Grande do Sul (SEFAZ-RS) ou requerer o pagamento antecipado. Para fins de análise do pedido para antecipação/compensação do Imposto Sobre Transmissão Causa Mortis e Doação, necessário juntar aos autos do precatório, a respectiva guia de arrecadação acrescida da Declaração de ITCD (DIT) em até 5 (cinco) dias após a homologação do acordo, sob pena de remessa dos valores ao juízo de origem; QUE a qualquer tempo antes do pagamento o credor habilitado pode desistir do acordo direto; QUE o pagamento do crédito será efetivado por depósito na conta indicada na manifestação de aceite, ressalvadas as hipóteses em que houver óbice à expedição de alvará, caso em que os valores serão convertidos em depósito judicial vinculado ao processo de origem ; QUE demais dúvidas devem ser dirigidas ao e-mail: precatorios@tjrs.jus.br ou ao telefone 51 3210-6000 Ramal 7190 das 12h às 19h. E para que chegue ao conhecimento de todos e ninguém possa alegar ignorância, foi expedido este edital e será publicado na forma da lei, providenciando-se ampla divulgação. Expedido nesta cidade de Porto Alegre, Capital do Estado do Rio Grande do Sul aos 10 de julho de 2025, pelo Excelentíssimo Senhor Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite, Governador do Estado do Rio Grande do Sul, e pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador Alberto Delgado Neto, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite, Governador do Estado do Rio Grande do Sul. Desembargador Alberto Delgado Neto Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul A ÍNTEGRA DO EDITAL PODE SER ACESSADA NO LINK: https://www.tjrs.jus.br/novo/processos-e-servicos/precatorios-e-rpv/camaras-de-conciliacao-de-precatorios/ SERVIÇO DE PROCESSAMENTO DE PRECATÓRIOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001669-64.2023.4.03.6341

ID: 311970495

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Itapeva Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001669-64.2023.4.03.6341

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

BENEDITO GONCALO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

HIROSI KACUTA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Federal da 3ª Região 39ª Subseção Judiciária da SJSP – Itapeva Rua Sinhô de Camargo, nº 240, Centro, Itapeva (SP) – CEP 18.400-550 e-mail: ITAPEV-SE0… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Federal da 3ª Região 39ª Subseção Judiciária da SJSP – Itapeva Rua Sinhô de Camargo, nº 240, Centro, Itapeva (SP) – CEP 18.400-550 e-mail: ITAPEV-SE01-VARA01@trf3.jus.br – fone: (15) 3524-9600 PROCESSO Nº 5001669-64.2023.4.03.6341 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) / 1ª Vara Gabinete JEF de Itapeva AUTOR: BENEDITO GONCALO Advogado do(a) AUTOR: HIROSI KACUTA JUNIOR - SP174420 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A I. Relatório Trata-se de demanda proposta por Benedito Gonçalo contra o Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, com pedido de tutela de urgência, em que se pediu a concessão de aposentadoria por idade rural desde a data do requerimento administrativo. Segundo a inicial, a parte autora protocolou requerimento administrativo em 17/11/2022 para a concessão do benefício pretendido. O requerimento foi indeferido por não ter atingido os requisitos contidos nas regras de transição constantes na Emenda Constitucional nº 103, artigos 15, 16, 17, 18, 20, 21 e 22 (ID 286101091). Inicial com documentos. Houve pedido de gratuidade de justiça (ID 286100090). Decisão ID 287581536 a deferiu, não concedeu a tutela de urgência pretendida e determinou a emenda da petição inicial. Petição inicial emendada (ID 288759684 e anexo). O INSS apresentou contestação em que pediu a improcedência da demanda (ID 309410304). Audiência de instrução e julgamento no juízo deprecado (ID 347771435). Os autos vieram conclusos para sentença. É o breve relatório. Fundamento e decido. II. Fundamentação Concedo à parte autora os benefícios da justiça gratuita e ratifico o teor da decisão ID 287581536 quanto à matéria por seus próprios fundamentos. Estão presentes os pressupostos de desenvolvimento válido e regular do processo e as condições da ação. Passo, portanto, ao exame do mérito. Mérito A aposentadoria por idade rural tem fundamento constitucional no art. 201, § 7°, II: Art. 201. A previdência social será organizada sob a forma do Regime Geral de Previdência Social, de caráter contributivo e de filiação obrigatória, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial, e atenderá, na forma da lei, a: § 7º É assegurada aposentadoria no regime geral de previdência social, nos termos da lei, obedecidas as seguintes condições: II - 60 (sessenta) anos de idade, se homem, e 55 (cinquenta e cinco) anos de idade, se mulher, para os trabalhadores rurais e para os que exerçam suas atividades em regime de economia familiar, nestes incluídos o produtor rural, o garimpeiro e o pescador artesanal. Os segurados que têm direito à aposentadoria por idade rural são o produtor rural, o pescador e o garimpeiro. Todos, no entanto, para terem direito ao redutor de idade, devem trabalhar em regime de economia familiar. O art. 48, § 2°, da lei n. 8.213/91 estabelece os requisitos para a obtenção da aposentadoria. Vejamos: Art. 48. § 2° Para os efeitos do disposto no § 1o deste artigo, o trabalhador rural deve comprovar o efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, por tempo igual ao número de meses de contribuição correspondente à carência do benefício pretendido, computado o período a que se referem os incisos III a VIII do § 9o do art. 11 desta Lei. (Redação dada pela Lei nº 11,718, de 2008) Da leitura do dispositivo depreende-se que a aposentadoria rural não se destina a quem foi trabalhador rural, mas sim a quem é trabalhador rural. Em outras palavras, quando o segurado preencher os requisitos legais para obtenção do benefício ou no momento em que protocola o requerimento administrativo, é necessário que ele seja trabalhador rural. Esse entendimento é bem ilustrado pela súmula 54 da TNU: Para a concessão de aposentadoria por idade de trabalhador rural, o tempo de exercício de atividade equivalente à carência deve ser aferido no período imediatamente anterior ao requerimento administrativo ou à data do implemento da idade mínima. O Superior Tribunal de Justiça reforça o entendimento com o tema 577, segundo o qual “O segurado especial tem que estar laborando no campo, quando completar a idade mínima para se aposentar por idade rural, momento em que poderá requerer seu benefício. Ressalvada a hipótese do direito adquirido, em que o segurado especial, embora não tenha requerido sua aposentadoria por idade rural, preenchera de forma concomitante, no passado, ambos os requisitos carência e idade”. Comprovação de tempo rural Nos termos do art. 55,§ 3º, da lei n. 8.213/91, a comprovação do tempo de serviço rural, inclusive mediante justificativa administrativa ou judicial, observado o disposto no art. 108 da lei, só produzirá efeito quando for baseada em início de prova material contemporânea dos fatos. Não se admite prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito, na forma prevista no regulamento. Esse é o entendimento do STJ manifestado no REsp 1.133.863/RN, submetido ao rito dos recursos repetitivos (tema 297), no qual se firmou a seguinte tese:a prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rurícola, para obtenção de benefício previdenciário. Trata-se do mesmo enunciado da súmula 149 da Corte, inclusive. É importante pontuar que a prova testemunhal deve ser utilizada para fins de complementação quando houver início de prova material contemporânea dos fatos. O STJ, mais uma vez, esclarece a questão no tema 554: Aplica-se a Súmula 149/STJ ('A prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rurícola, para efeitos da obtenção de benefício previdenciário') aos trabalhadores rurais denominados 'boias-frias', sendo imprescindível a apresentação de início de prova material. Por outro lado, considerando a inerente dificuldade probatória da condição de trabalhador campesino, a apresentação de prova material somente sobre parte do lapso temporal pretendido não implica violação da Súmula 149/STJ, cuja aplicação é mitigada se a reduzida prova material for complementada por idônea e robusta prova testemunhal. O termo "material" refere-se à prova documental, cujo início é exigido para que se possa reconhecer o tempo de serviço rural.A esse respeito, eis o teor das súmulas 14 e 34 da TNU: Súmula 14. Para a concessão de aposentadoria rural por idade, não se exige que o início de prova material corresponda a todo o período equivalente à carência do benefício. Súmula 34. Para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar. Caso a demanda não seja instruída com início de prova material suficiente para possibilitar a complementação por prova testemunhal, seria o caso de se julgar improcedente a demanda, já que o autor não se desincumbiu do ônus probatório que lhe cabia, conforme o art. 373, I, do CPC. Contudo, essa situação implica a carência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo e a sua consequente extinção sem o julgamento do mérito. Esse foi o entendimento adotado pelo STJ, em recurso submetido ao regime dos recursos repetitivos (tema 629 - REsp 1352721/SP, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, CORTE ESPECIAL, julgado em 16/12/2015, DJe 28/04/2016). Isso permite que o segurado proponha nova demanda, nos termos do art. 486, do CPC, caso consiga prova material suficiente para demonstrar o exercício do trabalho rural necessário para fins de concessão do benefício pretendido. Ainda no contexto da prova documental, um ponto relevante diz respeito à documentação de terceiros. Bem diretamente, cabe trazer o tema 533 do STJ: Em exceção à regra geral (...), a extensão de prova material em nome de um integrante do núcleo familiar a outro não é possível quando aquele passa a exercer outro trabalho incompatível com o labor rurícola, como o de natureza urbana. Em outros termos, a Corte disse ser possível a utilização de documento que está em nome de outra pessoa do núcleo familiar. Por outro lado, a extensão dessa prova não o será quando se passa a exercer trabalho incompatível com o trabalho rural. A lei n. 8.213/91, em seus art. 38-B, tratam mais especificamente da prova admitida para fins de comprovação de trabalho rural. Vejamos o primeiro dispositivo: Art. 38-A O Ministério da Economia manterá sistema de cadastro dos segurados especiais no Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS), observado o disposto nos §§ 4º e 5º do art. 17 desta Lei, e poderá firmar acordo de cooperação com o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento e com outros órgãos da administração pública federal, estadual, distrital e municipal para a manutenção e a gestão do sistema de cadastro. (Redação dada pela Lei nº 13.846, de 2019). O art. 38-B, § 2°, da lei n. 8.213/91, dispõe que: § 2º Para o período anterior a 1º de janeiro de 2023, o segurado especial comprovará o tempo de exercício da atividade rural por meio de autodeclaração ratificada por entidades públicas credenciadas, nos termos do art. 13 da Lei nº 12.188, de 11 de janeiro de 2010, e por outros órgãos públicos, na forma prevista no regulamento. O dispositivo estabelece uma autodeclaração dessa atividade, que poderá ser condicionada à comprovação por outros elementos, o que pode ser exigido tanto pelo INSS quanto pelo Poder Judiciário. Atualmente, o art. 106, da lei n. 8.213/91, traz um rol de documentos que podem ser usados para fins de comprovação de atividade rural: Art. 106. A comprovação do exercício de atividade rural será feita, complementarmente à autodeclaração de que trata o § 2º e ao cadastro de que trata o § 1º, ambos do art. 38-B desta Lei, por meio de, entre outros: (Redação dada pela Lei nº 13.846, de 2019) II – contrato de arrendamento, parceria ou comodato rural; (Redação dada pela Lei nº 11.718, de 2008) III - (revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.846, de 2019) IV - Declaração de Aptidão ao Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar, de que trata o inciso II do caput do art. 2º da Lei nº 12.188, de 11 de janeiro de 2010, ou por documento que a substitua; (Redação dada pela Lei nº 13.846, de 2019) V – bloco de notas do produtor rural; (Redação dada pela Lei nº 11.718, de 2008) VI – notas fiscais de entrada de mercadorias, de que trata o § 7o do art. 30 da Lei no 8.212, de 24 de julho de 1991, emitidas pela empresa adquirente da produção, com indicação do nome do segurado como vendedor; (Incluído pela Lei nº 11.718, de 2008) VII – documentos fiscais relativos a entrega de produção rural à cooperativa agrícola, entreposto de pescado ou outros, com indicação do segurado como vendedor ou consignante; (Incluído pela Lei nº 11.718, de 2008) VIII – comprovantes de recolhimento de contribuição à Previdência Social decorrentes da comercialização da produção; (Incluído pela Lei nº 11.718, de 2008) IX – cópia da declaração de imposto de renda, com indicação de renda proveniente da comercialização de produção rural; ou (Incluído pela Lei nº 11.718, de 2008) X – licença de ocupação ou permissão outorgada pelo Incra. (Incluído pela Lei nº 11.718, de 2008) A jurisprudência tanto do STJ quanto da TNU (súmula 06) tem afirmado que a relação de documentos do art. 106, da Lei n. 8.213/91 e do art. 19-D, § 11, do Decreto n. 3.048/99, é exemplificativa, o que significa dizer que é possível se considerar documentos diferentes dos listados para fins de comprovação de trabalho rural. Um ponto que merece destaque diz respeito ao trabalho rural infantil. Mais diretamente, há dois julgados relevantes nesse sentido. O AREsp n. 956.558/SP, segundo o qual: Desta feita, não é admissível desconsiderar a atividade rural exercida por uma criança impelida a trabalhar antes mesmo dos seus 12 anos, sob pena de punir duplamente o trabalhador, que teve a infância sacrificada por conta do trabalho na lide rural e que não poderia ter tal tempo aproveitado no momento da concessão de sua aposentadoria. Interpretação em sentido contrário seria infringente do propósito inspirador da regra de proteção. E a TNU, no tema 219: É possível o cômputo do tempo de serviço rural exercido por pessoa com idade inferior a 12 (doze) anos na época da prestação do labor campesino. Destaco ainda o teor do § 6°, do art. 11, VII, da Lei n. 8.213/91: § 6o Para serem considerados segurados especiais, o cônjuge ou companheiro e os filhos maiores de 16 (dezesseis) anos ou os a estes equiparados deverão ter participação ativa nas atividades rurais do grupo familiar. Atividade intercalada Sobre o tema, a súmula 46 da TNU é categórica ao dizer que “o exercício de atividade urbana intercalada não impede a concessão de benefício previdenciário de trabalhador rural, condição que deve ser analisada no caso concreto”. A súmula 41 da TNU, nesse sentido, acrescenta que “a circunstância de um dos integrantes do núcleo familiar desempenhar atividade urbana não implica, por si só, a descaracterização do trabalhador rural como segurado especial, condição que deve ser analisada no caso concreto. O tema 532 do STJ vai na mesma linha: O trabalho urbano de um dos membros do grupo familiar não descaracteriza, por si só, os demais integrantes como segurados especiais, devendo ser averiguada a dispensabilidade do trabalho rural para a subsistência do grupo familiar, incumbência esta das instâncias ordinárias. Do caso dos autos A parte autora, que completou 60 anos em 01/10/2022 (ID 286101060), disse ter trabalhado em atividades rurais desde a adolescência até os dias atuais no plantio de diversas culturas agrícolas. O requerimento administrativo foi protocolado em 17/11/2022. Portanto, o período que deve ser analisado com base na documentação e no depoimento das testemunhas é a partir de 01/10/2007. O autor juntou aos autos os seguintes documentos, os quais, segundo ele, são contemporâneos aos fatos: a) sua certidão de casamento, datada de 21/11/1986, em que sua profissão consta como lavrador - ID 286101062; b) certidão de nascimento dos filhos Ivanilza Aparecida Gonçalo (data do registro: 31/05/1987), Djalma Gonçalo (data do registro: 19/04/1989) e Ilza Lelia Cardoso Gonçalo (data do registro: 14/04/1993) e Guilherme Matheus Gonçalo, nas quais a sua profissão consta como lavrador - ID 286103156; c) sua CTPS na qual constam diversos registros no cargo de serviços rurais, tais como de 11/02/2008 a 25/07/2008, de 05/01/2011 a 05/04/2011, de 01/12/2011 a 03/05/2012, de 01/10/2012 a 01/05/2013, de 01/11/2013 a 14/05/2014, de 10/11/2014 a 08/05/2015, de 07/10/2015 a 14/04/2016 e de 10/11/2016 a 11/05/2017 - ID 286103162; d) contrato de compra e venda, datado de 13/08/2012, de imóvel rural com área de 2,91 ha, localizado no Bairro dos Franciscos, no município de Guapiara/SP, em nome do seu pai - ID 286103175; e) recibos de entrega da declaração do ITR dos exercícios de 2013 e 2020 a 2022, em nome do seu pai - ID's 286103952 e 286103955; f) recibos do Sindicato dos Trabalhadores da Agricultura Familiar de Guapiara e Ribeirão Branco - SP, datados de11/11/2020, 20/09/2021 e 29/08/2022, em nome do seu pai - ID 286103957. No caso dos autos, o documento elencado no item 'c' serve como início de prova material para ser complementado com prova testemunhal. Os documentos elencados nos itens 'd', 'e' e 'f' se referem ao pai do autor e remontam a período posterior ao casamento deste e, portanto, tratam de outro núcelo familiar que não o do sr. Benedito Gonçalo. Os demais são extemporâneos quanto aos fatos cujo reconhecimento se pretende. Ouvidas no juízo deprecado, as testemunhas disseram conhecê-lo há aproximadamente 30 anos. Declararam que o autor sempre trabalhou em serviço rural, juntamente com sua falecida esposa. Segundo os depoimentos, o trabalho era realizado por dia, como diarista, para outras pessoas. Por fim relataram que nunca o viram realizando outras atividades que não aquelas desempenhadas no meio rural, acrescentando que ele estava trabalhando recentemente. A testemunha Diva Felisbina relatou que ele trabalhava na plantação de tomate, e nas horas vagas plantava feijão e milho para subsistência. A testemunha José Gomes afirmou que já trabalhou com o autor na lavoura. Há início de prova material contemporânea dos fatos, devidamente complementada por prova testemunhal, pelo que a demanda é procedente. Ressalte-se que das provas juntadas na inicial e ao longo da instrução, ficou comprovado que o autor trabalhou como diarista rural e em terreno próprio, plantando feijão e milho para o sustento do núcleo familiar. A esse respeito, é consolidado o entendimento tanto do STJ quanto dos tribunais federais e da TNU (PUIL n. 0001191-14.2016.4.01.3506/GO) a respeito da equiparação desse tipo de trabalhador ao segurado especial, dada a sua vulnerabilidade: PROCESSUAL CIVIL. PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE . BOIA FRIA. EQUIPARAÇÃO À CONDIÇÃO DE SEGURADO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO. 1 . Não merece prosperar a tese de violação do art. 1.022 do CPC, porquanto o acórdão combatido fundamentou, claramente, o posicionamento por ele assumido, de modo a prestar a jurisdição que lhe foi postulada. 2 . O entendimento do Superior Tribunal de Justiça é de que o trabalhador rural boia-fria, diarista ou volante, é equiparado ao segurado especial de que trata o inciso VII do art. 11 da Lei n. 8.213/1991, quanto aos requisitos necessários para a obtenção dos benefícios previdenciários . 3. Recurso especial a que se nega provimento. (STJ - REsp: 1667753 RS 2017/0089456-5, Relator.: Ministro OG FERNANDES, Data de Julgamento: 07/11/2017, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 14/11/2017) E M E N T A PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. QUALIDADE DE SEGURADO. EQUIPARAÇÃO DA CONDIÇÃO DE BOIA-FRIA OU DIARISTA A DE SEGURADO ESPECIAL . REQUISITO PREENCHIDO. 1. A condição de diarista ou boia-fria é equiparada a de segurado especial. 2 . Jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e da Turma Nacional de Uniformização (TNU). 3. Requisito da qualidade de segurado preenchido na data do início da incapacidade (DII). 4 . Recurso do INSS a que se nega provimento. (TRF-3 - RECURSO INOMINADO CÍVEL: 0004515-77.2020.4 .03.6331, Relator.: JOAO CARLOS CABRELON DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 20/03/2024, 13ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, Data de Publicação: DJEN DATA: 01/04/2024) EMENTA RECURSO INOMINADO. PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA POR IDADE HÍBRIDA. TEMPO DE SERVIÇO RURAL . INÍCIO DE PROVA MATERIAL CORROBORADA POR PROVA TESTEMUNHAL ROBUSTA. RECONHECIMENTO DO PERÍODO DE ATIVIDADE RURAL. EQUIPARAÇÃO DO TRABALHADOR "BÓIA-FRIA" AO SEGURADO ESPECIAL. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO . JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. LIMITES DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS. A autora busca a concessão de aposentadoria por idade híbrida a partir da data de entrada do requerimento administrativo (DER), em 25/10/2019, mediante o cômputo de atividade rural exercida no período de 02/07/1968 a 03/02/1980.A prova documental apresentada pela autora, consistente em cópia de sua CTPS e certidão de casamento, associada aos depoimentos testemunhais detalhados e consistentes, mostra-se suficiente para suprir a fragilidade da prova material inicial . Precedente do STJ (REsp nº 1.762.211).Reconhecido o período de atividade rural pleiteado (02/07/1968 a 03/02/1980) como tempo de serviço, em conformidade com a jurisprudência que equipara o trabalhador "bóia-fria" ao segurado especial, dispensando o recolhimento de contribuições previdenciárias . Precedente do STJ (REsp nº 1.321.493/PR).Recurso da autora provido . (TRF-3 - RECURSO INOMINADO CÍVEL: 00056270520204036324 SP, Relator.: Juiz Federal CAIO MOYSES DE LIMA, Data de Julgamento: 23/09/2024, 10ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, Data de Publicação: DJEN DATA: 27/09/2024) O benefício é devido desde a data de entrada do requerimento administrativo. III. Dispositivo Diante do exposto, julgo procedente a demanda, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para condenar o réu a conceder, implantar e a pagar em favor da parte autora aposentadoria por idade rural desde 17/11/2022, descontando-se os valores das parcelas de benefícios inacumuláveis recebidos, bem como a pagar as prestações em atraso, as quais deverão ser corrigidas monetariamente e acrescidas de juros de mora, nos termos do Manual de Cálculos da Justiça Federal vigente à data do cálculo de liquidação. Antecipação dos efeitos da tutela Nos termos do art. 4º da Lei nº 10.259, de 12 de julho de 2001, "o Juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir medidas cautelares no curso do processo, para evitar dano de difícil reparação". Nos termos do art. 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida na presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. De acordo com o seu § 3°, não se concederá a tutela de urgência de natureza antecipada quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. No caso dos autos, estão presentes elementos que indicam o direito do autor, conforme demonstra a fundamentação desta sentença, e há perigo de dano por se trata de verba alimentar nesta demanda. Não há que se falar de irreversibilidade dos efeitos da decisão, uma vez que é possível o retorno ao status jurídico atual com a revogação dos efeitos ora antecipados. CONCEDO, então, a tutela de urgência pretendida, com fundamento nos arts. 300 e 301 do Código de Processo Civil, e DETERMINO a expedição de ofício ao INSS com ordem de cumprimento, em caráter de urgência, da obrigação de fazer estipulada, devendo o requerido implantar o benefício, na forma determinada, no prazo máximo de 45 dias úteis a contar da intimação desta sentença, bem como comprovar, nos autos, o efetivo cumprimento nos 10 dias subsequentes à implantação, sob pena de multa diária de 1/30 (um trinta avos) do valor do benefício, com base no artigo 497 do Código de Processo Civil. As prestações vencidas deverão aguardar o trânsito em julgado. Sem condenação ao pagamento de custas e honorários sucumbenciais (art. 55 da lei n. 9099/95 c/c art. 1o da lei n. 10.259/01). A parte autora é beneficiária de gratuidade da justiça. Deliberações Se houver interposição de recurso inominado, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal. Vindas estas ou certificada pela secretaria sua ausência, encaminhem-se os presentes autos para a Turma Recursal. Sem recurso, certifique-se o trânsito em julgado. Após comprovada a implantação do benefício, proceda a secretaria com o que segue: a) remetam-se os autos à contadoria do juízo para elaboração dos cálculos de liquidação; b) com a apresentação das informações acima, dê-se ciência às partes pelo prazo comum de 5 (cinco) dias; c) não havendo manifestação desfavorável, expeça-se ofício requisitório (Requisição de Pequeno Valor ou Precatório), inclusive no que diz respeito, se o caso, ao ressarcimento dos honorários periciais; d) com a expedição, retornem os autos conclusos para encaminhamento das requisições. Comprovado o depósito: a) intimem-se os beneficiários para ciência; b) arquivem-se os autos, com as baixas e anotações de praxe. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Oficiem-se. Cumpra-se. Datado e assinado eletronicamente. MAURÍCIO ROBERTO MONIER ALVES FILHO Juiz federal substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5363558-54.2021.8.09.0087

ID: 282816430

Tribunal: TJGO Órgão: Itumbiara - Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5363558-54.2021.8.09.0087

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

EDILAINE MORTOSA FARIA

Polo Passivo:

Petição

Advogados:

DANIEL RICARDO DAVI SOUSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE ITUMBIARA-GO. Autos n… Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE ITUMBIARA-GO. Autos n. 5363558-54.2021.8.09.0087 e 5082104-02.2022.8.09.0087 ESPÓLIO DE MARIA DE DEUS e ESPOLIO DE GUIMARAES DE DEUS OLIVEIRA, neste ato representado pelo inventariante CELSO STABILE NETO, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por seus advogados, nos autos do inventário CUMULATIVO dos bens deixados pelo falecimento de Maria de Deus e seu filho Guimaraes de Deus Oliveira, tempestivamente, nos termos do art. 620 do Código de Processo Civil, apresentar suas: ULTIMAS DECLARAÇÕES atualizadas, dos inventários O que faz nos seguintes termos: 1. DOS AUTORES DA HERANÇA 1.1. MARIA DE DEUS, ocorrido em 03.07.2015, sendo a falecida brasileiro, aposentada, separada judicialmente, nascida em 27.06.1942, portadora do CPF nº 130.848.101-25, residente e domiciliada na Rua Remi Martins Ferreira, nº69, Centro, Itumbiara, Goiás, deixando um único filho como herdeiro, GUIMARÃES DE DEUS OLIVEIRA, nos termos da certidão de óbito em anexo. 1.2. GUIMARÃES DE DEUS OLIVEIRA, ocorrido em 09.07.2021, sendo o falecido brasileiro, divorciado, nascido em 07.09.1960, portador do CPF nº 212.938.301-78, residente e domiciliado na Rua Remy Martins Ferreira, nº69, Centro, Itumbiara, Goiás, deixando como herdeiros dois filhos e uma companheira sendo, EDILAINE MORTOSA FARIA (companheira), CELSO STABILE NETO E VIVIANE STABILE OLIVIERA (filhos), nos termos da certidão de óbito em anexo. 2. DO ESTADO CIVIL DOS FALECIDOS A primeira falecida, Maria de Deus, era separada judicialmente e o segundo falecido, Guimarães de Deus, era divorciado, porém, mantinha união estável com a Sra Edilaine Mortosa, conforme pode se aferir pelas certidões já apresentadas e conforme o processo nº 5405947-20, que reconheceu a união estável do segundo de cujus. Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com 3. DOS HERDEIROS 3.1. Único herdeiro da primeira falecida, Maria de Deus:  GUIMARÃES DE DEUS OLIVEIRA, inscrito no CPF nº 212.938.301-78 que falecera em 09/07/2021 na cidade de Itumbiara/GO. 3.2. Herdeiros, companheira e filhos, do segundo falecido, Guimaraes de Deus: DA HERDEIRA - COMPANHEIRA SUPÉRSTITE:  EDILAINE MORTOSA FARIA, brasileira, viúva, inscrita no CPF/MF sob o nº 269.361.781-20, portadora da CI/RG sob o nº 1383185 SSP/GO, residente e domiciliada na Rua Remy Martins Ferreira, nº 69, Bairro Centro, no município de Itumbiara/GO, CEP: 75.503-680. Viveu em regime de união estável com o de cujus, Guimarães, entre o período compreendido de 1990 até a data de seu falecimento, conforme processo nº5405947-20 de reconhecimento de união estável. Desde o falecimento do autor da herança, a companheira, que era inventariante, se acha na posse e na administração de todos bens que será demonstrado a seguir. O atual inventariante informa que, com exceção do imóvel de matricula nº 4.174 onde a Sra. Edilaine reside, todos os outros imóveis que compõe este inventario se encontram alugados, inclusive a propriedade rural, que tem contrato de arrendamento até 2030. Sendo que a Sra. Edilaine recebe e usufrui dos valores referentes aos alugueis, que gira em torno de R$ 7.000.00 (sete mil reis) R$ 8.000,00 (oito mil reais), observando que o valor do arrendo é depositado em juízo, nestes autos uma vez ao ano pela Usina. DOS HERDEIROS - FILHOS: O segundo Inventariado deixou 2 (dois) filhos, quais sejam:  CELSO STABILE NETO, brasileiro, solteiro, engenheiro florestal, inscrito no CPF sob o nº 008.764.901-27, portador do RG nº 4.619.845 DGPC/GO, residente e domiciliado na Rua Natal Vasconcelos, nº 1504, Bairro Social, Itumbiara/GO; Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com  VIVIANE STABILE OLIVEIRA GUIMARÃES, no CPF sob o nº 008.583.921-35, portadora do RG nº 4.288.322 SSP/GO, falecida em 11.03.2023, representando pelo inventariante/viúvo Eduardo de Freitas Guimarães. 4. DO ESPÓLIO - BENS Primeiramente, é importante esclarecer que alguns dos bens descritos nestes autos eram imóveis que estavam em nome de Maria Cândida de Deus, que posteriormente foi transmitido para sua única filha e herdeira, também falecida, Sra. Maria de Deus. Cabe destacar que houve o registro de formal de partilha da Sra. Maria Cândida de Deus, conforme documentos anexo, a qual transmitiu seus bens à sua única herdeira, Sra. Maria de Deus, que possuía apenas um único filho o Sr. Guimaraes de Deus Oliveira. Não houve a abertura de inventario da Sr. Maria de Deus à época de seu falecimento, portanto os bens continuam em seu nome. O presente Inventário foi aberto para partilha dos seguintes bens: 4.1.A primeira de cujus no momento de seu falecimento possuía os seguintes bens:  Um imóvel urbano, Matrícula nº 5.955, Livro nº 02, Ficha nº 01, registrado no Cartório de Registro de Imóveis de Tupaciguara/MG, situado na Avenida 06 (seis), nº 06 (seis), Município de Araporã/MG, compreendendo uma casa residencial, coberta de telhas francesas, madeiramento serrado, forro de eucatex, paredes de tijolos, com revestimento e pintura latex, janelas de vidraça e veneziana, com duas folhas, contendo sala, três quartos, dois banheiros, cozinha, e área de serviço, piso dos quartos e salas de tacos de madeira, e o restante de cerâmica, com instalações de eletricidade, água e esgoto, com a área construída de 81,48 m², e o terreno designado por LOTE nº 07, Quadro 02, tendo na frente 12,90 metros, dividindo com a Avenida 06; pelo lado direito da frente ao fundo, 29,18 metros, dividindo com o lote 06; pelo lado esquerdo, da frente ao fundo, 32,30 metros dividindo com o lote 8; pelo fundo, 12,50 metros, dividindo com o lote 9, perfazendo uma área de 384,81 m²; avaliado em R$ 170.000,00 (cento e setenta mil reais). Que contem averbação de penhora em sua matricula, decorrente do processo de execução nº 0696.07.033.234- 6. Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com  Um imóvel urbano, Matrícula nº 7.086, Livro nº 02, Ficha nº 01, registrado no Cartório de Registro de Imóveis de Tupaciguara/MG, situado na Rua Quinze, nº 20 (vinte), Município de Araporã/MG, compreendendo um prédio residencial, com cobertura de telhas francesas, madeiramento serrado, forro de eucatex, paredes de tijolos, com revestimentos e pintura látex, janelas de vidraça e venezianas, com duas folhas, contendo sala, dois quartos, dois banheiros, cozinha e área de serviço, piso da sala e quartos de tacos de madeira, e o restante de cerâmica, com instalações de eletricidade, água e esgoto; com a área construída de 61,46 m², e o respectivo terreno designado por Lote nº 12, da Quadra nº 27, situado no Loteamento Nova Araporã, com as seguintes confrontações: pela frente, 12,00 metros com a Rua 15; pela Direita, da frente ao fundo, 25,00 metros como Lote nº 11, pela Esquerda, da frente ao fundo, 25,00 metros com o Lote nº 13; e pelos Fundos, 12,00 metros com o Lote nº 12; perfazendo uma área de 300 m²; avaliado em R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais). Que contem averbação de penhora em sua matricula, decorrente do processo de execução nº 0696.07.033.234-6.  Um imóvel urbano, Matrícula nº 10.007, Livro nº 02, Ficha nº 01, registrado no Cartório de Registro de Imóveis de Tupaciguara/MG, situado na Rua Mário Sidney Franceschi, nº 18, Bairro Alvorada, Município de Araporã/MG, compreendendo um prédio residencial, no Lote nº 19, Quadra nº 33, com área superficial de 307,00 m², medindo e confrontando: pela Frente, 12,28 metros com a Rua Mário Sidney Franceschi; pela Direita, 25,00 metros com o Lote nº 18; pela Esquerda, 25,00 metros com Lote nº 20; e pelos Fundos, 12,28 metros com o Lote nº 02; avaliada em R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais). Que contem averbação de penhora em sua matricula, decorrente do processo de execução nº 0696.07.033.234-6.  Um imóvel urbano, Matrícula nº 4.174, Livro 2 – Registro Geral, registrado no Cartório de Registro de Imóveis da 1ª Circunscrição de Itumbiara/GO, situada à Rua São Vicente, hoje denominada Rua Remy Martins Ferreira, Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Itumbiara/GO, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, Município de Itumbiara/GO, dividindo pela frente com a dita Rua São Vicente, numa extensão de dez (10) metros, pela direita com o outogado comprador, numa extensão de vinte e um e oitenta (21,80) metros e ao fundo com Odete Goulart de Andrade, numa extensão de dez (10) e cinquenta (50) metros; conforme averbação de edificação (AV2), atualmente compreende dois cômodos próprios para comércio, com área construída de 88,00 m². Avaliado em R$ 500.000,00 (quinhentos mil reias).  Um imóvel urbano, Matrícula nº 4.175, Livro 2 – Registro Geral, registrado no Cartório de Registro de Imóveis da 1ª Circunscrição de Itumbiara/GO, compreendendo um lote de terreno medindo 26 (vinte e seis) metros de frente, por cinquenta e dois e noventa (52,90) metros da frente ao fundo, com área de 1.375 m², situado à Rua São Vicente, hoje denominada Rua Remy Martins Ferreira, Itumbiara/GO, dividindo pela frente com a dita Rua São Vicente, numa extensão de vinte e seis (26) metros, pela direita com Carmindo Elias Gonçalves, numa extensão de cinquenta e dois (52) metros, pela esquerda com Sebastião Maia de Lima, numa extensão de cinquenta e dois e noventa (52,90) metros e ao fundo com Bartolomeu Dias da Rocha, numa extensão de vinte e seis (26) metros; conforme averbação de edificação (AV2), com as seguintes construções: a) uma casa de morada coberta de telhas do tipo francês, contendo seis (6) cômodos, piso cimentado de vermelhão, instalações de luz elétrica, água encanada e sanitários, com área construída de 54,00m², conforme certidão de lançamento nº 678/81, construída em 06/66. b) dois (2) cômodos próprios para comércio, coberto de telhas francesas, piso cimentado, instalações de luz elétrica, água encanada, sanitários, com área construída de 80,00 m², conforme certidão de lançamento nº 675/81, construído em 07/54. C) uma casa de morada coberta de telhas francesas, contendo três (3) cômodos, instalações de luz elétrica, água encanada, piso cimentado de vermelhão, pintura a cal, com área construída de 36,00 m², conforme certidão de lançamento nº 781/81, construída em 05/64. d) uma casa de morada coberta de telhas do tipo francesa, contendo cinco (5) cômodos, piso cimentado de vermelhão, instalações de água encanada, energia elétrica e sanitários, com a área construída de 54,00 m², conforme certidão de lançamento nº 682/81, construída em 08/64. e) uma casa de morada coberta de telhas francesas, contendo cinco (5) cômodos, piso cimentado, instalações luz elétrica, água encanada e sanitários, com a área construída de 54,00m², conforme certidão de lançamento nº 780/81, construída em 07/65. f) uma casa de morada coberta de telhas tipo colonial, contendo seis (6) cômodos, piso cimentado de vermelhão, instalações luz elétrica, água encanada e Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com sanitários, com área construída de 48,00m², conforme certidão de lançamento nº 677/81. Avaliada em R$ 2.062.500,00 (dois milhões sessenta e dois mil e quinhentos reais).  Um imóvel urbano, Matrícula nº 9.623, Livro 2 – Registro Geral, registrado no Cartório de Registro de Imóveis da 1ª Circunscrição de Itumbiara/GO, situada à Rua Canápolis, hoje denominada Rua Natal Vasconcelos Montes, nº 483, Bairro Social, Itumbiara/GO, compreendendo um lote nº 18, quadra nº 29, medindo doze (12,00) metros de frente por trinta (30,00) metros da frente ao fundo, com a área de 360,00 m², numa extensão de doze (12,00) metros, pela direita com o lote nº 19, numa extensão de 30 metros e pelo fundo com o lote nº 7, numa extensão de 12,00 metros; conforme averbação de edificação (AV2), atualmente compreende uma casa residencial, com três cômodos, área construída de 46,00 m². Avaliada em R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais).  Um imóvel urbano, Matrícula nº 28.424, Livro 2 – Registro Geral, registrado no Cartório de Registro de Imóveis da 1ª Circunscrição de Itumbiara/GO, situado à Rua Osvaldo Volgarine, Bairro Afonso Pena, Itumbiara/GO, um lote de terreno ne numero três na quadra dez com área de 360,00m². Lote que divide pela frente com a Avenida Osavaldo Volgarine, numa extensão de doze (12) metros, pela direita com lote dois (02), numa extensão de trinta (30,00) metros pela esquerda com o lote quatro (04), numa extensão de trinta (30,00) metros pelo fundo com os lotes seis e sete (06 e 07), numa extensão de doze (12,00) metros. Avaliado em R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais).  Um imóvel urbano, Matrícula nº 28.423, Livro 2 – Registro Geral, registrado no Cartório de Registro de Imóveis da 1ª Circunscrição de Itumbiara/GO, situado à Rua Osvaldo Volgarine, Bairro Afonso Pena, Itumbiara/GO, um lote de terreno ne número dois na quadra dez com área de 360,00m². Lote que divide pela frente com a Avenida Osavaldo Volgarine, numa extensão de doze (12) metros, pela direita com lote um (01) e P/01, numa extensão de trinta (30,00) metros pela esquerda com o lote quatro (04), numa extensão de trinta (30,00) metros pelo fundo com os lotes seis (06), numa extensão de doze (12,00) metros. Avaliado em R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais).  Um imóvel rural, Matrícula nº 1.604, Livro: 2-I – Registro Geral, Folhas: 158, registrado no Cartório de Registro de Imóveis do Panamá/GO, uma gleba composta de casa de morada residencial, curral, energia elétrica, cercas Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com perimétricas e internas e outras benfeitorias menores, contendo a área de dez (10) alqueires e cinquenta e sete (57) litros correspondentes a 51,84.85 hectares, em terras de cerrado e cultura, situada na Fazenda Panamá lugar denominado Boi de Ouro, neste município de Panamá/GO, circunscrita dentro das seguintes divisas e confrontações: começa no marco cravado na margem direita do Ribeirão Panamá, na divisa de Jacyr Martins de Faria; daí segue com AZ 278°48’17” dividindo com Jacyr Martins de Faria com a distância de 896,50m; segue à esquerda com AZ 194°51’39” dividindo com João Delfino da Silva com a distância de 214,80m; segue à esquerda com AZ 188°31’37” dividindo com João Delfino da Silva com a distância de 213,70m; segue com o mesmo rumo dividindo com Marinho Rodrigues da Silva com a distância de 292,00m; segue à esquerda com AZ 94°51’54” dividindo com Divina Maria Campos com a distância de 729,00m até o marco cravado na margem direita do Ribeirão Panamá; segue à esquerda pelo Ribeirão Panamá veio d’água acima até o marco inicial (RT Gerônimo Onório de Oliveira – CREA n.º 2369/TD-GO). Avaliado em R$ 3.510.000,00 (três milhões quinhentos e dez mil reais) a soma do valor das matriculas 1.604, 1.605, 1.606 e 1.607).  Um imóvel rural, Matrícula nº 1.605, Livro: 2-I – Registro Geral, Folhas: 159, registrado no Cartório de Registro de Imóveis do Panamá/GO, uma gleba contendo a área de dois (2) alqueires e vinte e três (23) litros correspondentes a 11,07.15 hectares, em terras de cerrado e cultura, situada na Fazenda Panamá lugar denominado Boi de Cristal, neste município de Panamá-GO, circunscrita dentro das seguintes divisas e confrontações: começa no marco cravado na margem esquerda do Ribeirão Panamá, na divisa de Maria de Deus; daí segue por cerca de arame com AZ 99°30’00” dividindo com Maria de Deus com a distância de 350,00m; segue à esquerda com AZ 18°27’10” dividindo com Olivério Hermeto de Carvalho Vieira com a distância de 354,50m; segue à esquerda com AZ 286°12’23” dividindo com Joaquim Lemes da Silva com a distância de 297,00m, até o marco cravado na margem esquerda do Ribeirão Panamá; segue à esquerda pelo Ribeirão Panamá veio d’água abaixo até o marco inicial. (RT Gerônimo Onório de Oliveira – CREA n.º 2369/TD- GO). Avaliado em R$ 3.510.000,00 (três milhões quinhentos e dez mil reais) a soma do valor das matriculas 1.604, 1.605, 1.606 e 1.607).  Um imóvel rural, Matrícula nº 1.606, Livro: 2-I – Registro Geral, Folhas: 160, registrado no Cartório de Registro de Imóveis do Panamá/GO, uma gleba contendo a área de três (3) alqueires correspondentes a 14,52.00 hectares, em terras de cerrado e cultura, situada na Fazenda Panamá lugar denominado Boi Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com de Prata neste município de Panamá-GO, circunscrita dentro das seguintes divisas e confrontações: começa no marco cravado na margem esquerda do Ribeirão Panamá, nas divisas de Olivério Hermeto de Carvalho Vieira; daí segue por cerca de arame com AZ 124°21’54” dividindo com Olivério Hermeto de Carvalho Vieira com a distância de 394,00m; segue à esquerda com AZ 18°27’10” dividindo com Olivério Hermeto de Carvalho Vieira com a distância de 445,00m; segue à esquerda com AZ 279°30’00” dividindo com Espólio de Maria Cândida de Deus com a distância de 350,00m, até o marco cravado na margem esquerda do Ribeirão Panamá; segue à esquerda pelo Ribeirão Panamá veio d’água abaixo até o marco inicial (RT Gerônimo Onório de Oliveira – CREA n.º 2369/TD-GO); avaliado em R$ 3.510.000,00 (três milhões quinhentos e dez mil reais) a soma do valor das matriculas 1.604, 1.605, 1.606 e 1.607).  Um imóvel rural, Matrícula nº 1.607, Livro: 2-I – Registro Geral, Folhas: 161, registrado no Cartório de Registro de Imóveis do Panamá/GO, uma gleba contendo a área de três (3) alqueires e quarenta (40) litros, correspondentes a 16,94.00 hectares, em terras de cerrado e cultura, situada na Fazenda Panamá lugar denominado Boi de Esmeralda, neste município de Panamá-GO, circunscrita dentro das seguintes divisas e confrontações: começa no marco cravado na margem direita do Córrego Panamá, na divisa de Flauzino Félix da Silva; daí segue com AZ 326°28’50” dividindo com Flauzino Félix da Silva com a distância de 618,00m; segue à esquerda com AZ 318°59’55” dividindo com Flauzino Felix da Silva com a distância de 253,00m; segue a direita com AZ 94°42’31” com a distância de 34,00m; segue à esquerda com AZ 89°52’33” com a distância de 124,00m; segue à esquerda com AZ 82°07’43” com a distância de 91,00m, ficando todas essas extensões dividindo com Maria Rita Silva de Faria; segue à direita com AZ 148°07’43” dividindo com José Martins Marques com a distância de 797,00m até o marco cravado na margem direita do Córrego Panamá; segue à direita pelo Córrego Panamá veio d’água abaixo até o marco inicial. (RT Gerônimo Onório de Oliveira – CREA n.º 2369/TD-GO); avaliado em R$ 3.510.000,00 (três milhões quinhentos e dez mil reais) a soma do valor das matriculas 1.604, 1.605, 1.606 e 1.607). 4.2. O segundo de cujus no momento de seu falecimento possuía o seguinte bem:  Um imóvel urbano, Transcrição nº 34.152, Livro 3 – AS, às folhas 06, registrado no Cartório de Registro de Imóveis da 2ª Circunscrição de Itumbiara/GO, situado à Rua Aurélio Alves, Bairro Social, Itumbiara/GO, Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com referente ao imóvel compreendido por uma casinha de morada, com (04) cômodos, tipo meia água, coberta de telhas francesas, piso cimentado; e o respectivo lote de terreno foreiro, medindo (14,95) metros de frente por (14,00) metros da frente ao fundo, lote correspondente a metade do lote número cinco (05), da quadra sete (07), do loteamento do Bairro Social; e dividindo dito lote pela frente com a Rua Aurélio Alves, numa extensão de (14,95) metros; pela direita com o lote número (06), numa extensão de (14,00) metros; pela esquerda com parte do lote número (05), numa extensão de (14,00) metros; e ao fundo com o lote número (04), numa extensão de (15,00) metros. Avaliado em R$ 80.000,00 (oitenta mil reais). Com averbação de usufruto vitalício à Alberico Rosa de Oliveira e Maria de Deus Oliveira, além de restrição de arrematação em decorrência do processo de execução nº 1.654/87. Após o falecimento de sua mãe, Maria de Deus, o Sr. Guimarães de Deus, vendeu o imóvel de matricula nº 1.607, denominado Faz. Boi de Esmeralda, conforme escritura de cessão de direitos hereditários datado de 07/01/2016, anexo. Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com 5. DO TOTAL DOS BENS O montante dos bens deixados pelos dois de cujus é de aproximadamente R$ 7.042.500,00 (sete milhões quarenta e mil e quinhentos reais). 6. DO PLANO DE PARTILHA Conforme termo de acordo firmado entre a companheira e os filhos herdeiros no processo nº 5405947-20, restou decidido, a proporção dos ativos e passivos, sendo 58% para a companheira e 42% para os filhos herdeiros. Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Portanto apesar da existência do testamento deixado pelo de cujus, Guimarães de Deus, onde delineava que 50% de seus bens deveriam ser de sua companheira, Sra. Edilaine, no processo de reconhecimento de união estável post mortem (5405947-20), houve a homologação do acordo entre a companheira e os filhos na seguinte divisão:  Edilaine Mortoza: 58% dos ativos e passivos dos espólios  Viviane Stabile: 21% dos ativos e passivos dos espólios  Celso Stabile: 21% dos ativos e passivos dos espólios Valor do monte mor: R$ 7.042.500,00 (sete milhões quarenta e mil e quinhentos reais). Valor das dividas: R$ 502.283,74 (quinhentos e dois mil duzentos e oitenta e três reais e setenta e quatro centavos) Valor da herança: R$ 6.540.216,26 (seis milhões, quinhentos e quarenta mil duzentos e dezesseis reais e vinte e seis centavos) Companheira, Sra. Edilaine: R$ 3.793.325,43 (três milhões, setecentos e noventa e três mil trezentos e vinte e cinco reais e quarenta e três centavos) Filho, Celso Stabile Neto: R$ 1.373.445,42 (um milhão, trezentos e setenta e três mil quatrocentos e quarenta e cinco reais e quarenta e dois centavos). Filha, Viviane Stabile Oliveira Guimarães: 1.373.445,42 (um milhão, trezentos e setenta e três mil quatrocentos e quarenta e cinco reais e quarenta e dois centavos). . A partilha dos bens deixados pelos de cujus será feita conforme esboço de partilha a seguir apresentado: Sobre os direitos reais sobre todos os bens caberão: - 58% (cinquenta e oito por cento) para a companheira, Edilaine; - 21% (vinte e um por cento) para o filho Celso Neto; - 21% (vinte e um por cento) para a filha Viviane; 7. DAS DÍVIDAS DOS ESPÓLIOS Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com O inventariante declara ter conhecimento das seguintes dívidas em nome dos dois inventariados: 7.1. Primeira inventariada (Maria de Deus): DIVIDAS VALOR Processo: 5001669-12.2023.8.13.0696– Ação de execução fiscal Municipal perante a 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Tupaciguara Valor R$ 808,17 CEMIG R$ 1.345,39 ITCD-MG R$ 21.834,88 ITCD-GO R$ 145.585,64 TOTAL R$ 169.574,08 a. Processo: 5001669-12.2023.8.13.0696– Ação de execução fiscal Municipal perante a 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Tupaciguara, pela prefeitura de Araporã, em face da falecida, Sra. Maria de Deus e outros, referente a débito de IPTU, custas finais. Valor R$ 808,17 (oitocentos e oito reais e dezessete centavos); b. CEMIG, R$ 1.345,39 (um mil trezentos e quarenta e cinco reais e trinta e nove centavos); c. ITCD-MG, R$ 21.834,88 (vinte e um mil oitocentos e trinta e quatro reais e oitenta e oito centavos); d. ITCD-GO, R$ 145.585,64 (cento e quarenta e cinco mil quinhentos e oitenta e cinco reais e sessenta e quatro centavos). 7.2. Segundo inventariado (Guimarães de Deus): DIVIDAS VALOR Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Processo nº 5250557- 57.2022.8.09.0087– Ação de Execução de Título Extrajudicial R$ 139.195,39 Contrato contadora R$ 3.600,00 ITCD-MG R$ 26.724,01 ITCD-GO R$ 156.445,50 ITCD-GO EXCEDENTE DE QUINHÃO R$ 6.744,76 TOTAL R$ 332.709,66 a. Processo nº 5250557-57.2022.8.09.0087– Ação de Execução de Título Extrajudicial movida perante a 1ª Vara Cível da Comarca de Itumbiara/GO, pelo Banco Cooperativa De Crédito De Livre Admissão Do Vale Do Paranaíba Ltda, em face de Guimaraes, referente à saldo devedor em conta corrente, do contrato 73750-2 (financiamento do veículo Nissan Frontier, o veículo se encontra em nome da Sra. Edilaine). b. Contrato feito entre a Sra Edilaine e uma contadora que realização de balancetes para apresentação de prestação de contas R$ 3.600,00 (três mil e seiscentos reais); c. ITCD-MG, R$ 26.724,01 (vinte e seis mil setecentos e vinte e quatro reais e um centavos); d. ITCD-GO, R$ 156.445,50 (cento e cinquenta e seis mil quatrocentos e quarenta e cinco reais e cinquenta centavos); e. ITCD-GO EXCEDENTE DE QUINHÃO, R$ 6.744,76 (seis mil setecentos e quarenta e quatro reais e setenta e seis centavos). 8. DO TOTAL DAS DÍVIDAS Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Assim, o inventariante informa a existência de dívida no valor de aproximadamente R$ 502.283,74 (quinhentos e dois mil duzentos e oitenta e três reais e setenta e quatro centavos). As dividas mencionadas serão divididas entre os herdeiros na mesma porcentagem acordada anteriormente. Conforme informado no ev. 181, inventariados não deixaram bens moveis ou valores, para que os herdeiros possam quitar as dívidas, também os herdeiros não dispõem desse valor. Portanto, será necessário a venda de algum imóvel para a quitação das dívidas, principalmente do ITCD, e finalização do inventario. Por ser o valor total das dívidas de alta monta, o único imóvel com valor suficiente para sua venda e o pagamento das dívidas, e também, o único imóvel que nenhum herdeiro tem intenção em adquirir, seria a propriedade rural. Assim sendo o inventariante requer a autorização de venda do imóvel rural de matriculas nº: 1.604, 1.605, 1.606 situados no Município de Panamá, para quitação dos débitos descritos acima, informando ainda que, os demais herdeiros estão cientes e de acordo, ficando o inventariante com o compromisso de comunicar a venda perante este douto juízo, apresentar a comprovação de quitação dos débitos e depositar o valor restante em conta judicial vinculado a este processo Também, o inventariante informa que existem valores depositados neste presente processo pela Usina Bionergia, cerca de R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais) referente ao arrendo da propriedade rural. Requer o inventariante a liberação deste valor via alvará, para a quitação das dívidas de menor valor, como por exemplo o ITCD/MG. Assim, com a informação pelo inventariante da existência de dívidas, deve, assim, ser reservado o valor aproximado acima discriminado para que haja a quitação. 9. DO TESTAMENTO A primeira de cujus não deixa testamento, porém, o segundo de cujus deixa testamento, conforme processo nº 5077158-84. 10. DOS ESCLARECIMENTOS DEVIDOS Todos os imóveis descrito acima, eram de propriedade da Sr. Maria Cândida de Deus, mãe de Maria de Deus e avó de Guimaraes de Deus Oliveira. Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Em vida a Sra. Maria Cândida deixou testamento, transmitindo todos os seus bens para sua única filha e herdeira, Maria de Deus, com o gravame das cláusulas de INCOMUNICABILIDADE, IMPENHORABILIDADE E INALIENABILIDADE. Portanto, conforme certidão de inteiro teor dos imóveis, os mesmos possuem tais clausulas. Segundo o entendimento jurisprudencial as referidas cláusulas restritivas devem ser anuladas, as cláusulas de inalienabilidade, impenhorabilidade e incomunicabilidade não são transmitidas aos herdeiros, mas sim aos bens. O Superior Tribunal de Justiça, por sua vez, possui precedentes no mesmo sentido: RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. DOAÇÃO. HERDEIROS NECESSÁRIOS. ANTECIPAÇÃO DE LEGÍTIMA. CLÁUSULA DE INALIENABILIDADE. INDISPONIBILIZAÇÃO DE BEM IMÓVEL POR TRINTA ANOS. INTERPRETAÇÃO DO ART. 1676 DO CC/16 A LUZ DO PRINCÍPIO DA FUNÇÃO SOCIAL DA PROPRIEDADE. INCIDÊNCIA DO ART. 2035 E 1848 DO CCB. POSSIBILIDADE DE CANCELAMENTO DA CLÁUSULA DE INALIENABILIDADE APÓS A MORTE DO DOADOR ANTE A AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA PARA A SUA MANUTENÇÃO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. (STJ – Resp: 1375286 SP 2012/0246977-5, Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Publicação: DJ 17/09/2014) Além disso, inúmeros são os entendimentos no sentido de que a cláusula restritiva possui vigência tão somente enquanto viver o herdeiro beneficiário, cuja morte tem o efeito de transferir os bens objetos da restrição livres e desembaraçados aos seus sucessores. Referido entendimento, inclusive, é adotado pelo Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. PENHORA. CLÁUSULA DE INALIENABILIDADE VITALÍCIA. VIGÊNCIA. 1. Conforme estabelece o art. 1.676 do Código Civil de 1916 (1.911 do Código Civil de 2002), a cláusula de inalienabilidade vitalícia tem vigência enquanto viver o beneficiário, cuja morte tem o efeito de transferir os bens objeto da restrição livres e desembaraçados aos seus herdeiros, podendo sobre eles, então, recair penhora. Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ – AgInt no AREsp: 1364591 SP 2018/0240028-7, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 28/09/2020, T4 – QUARTA TURMA, Data de Publicação: 01/10/2020) Sendo assim, requer que seja determinado a retirada das referidas cláusulas restritivas dos imóveis. 11. OUTRAS DISPOSIÇÕES Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com 11.1. DO IMOVEL CONSTANTE NA DECLARAÇÃO DE IR- MARIA DE DEUS No ev. 181, foi acostado aos autos pesquisa CENOPES da inventariada Maria de Deus, tendo como documentos as últimas declarações de imposto de renda da mesma. Na declaração de Imposto de Renda de 2015, consta vários bens, como sendo de propriedade da falecida, dentre eles apenas um imóvel não era de conhecimentos do inventariante, qual seja: O inventariante solicitou a certidão atualizada do imóvel, com base no número da matricula constante no Imposto de Renda, onde consta que o imóvel de fato era de propriedade da inventariada. Porém, foi transmitido a outra pessoa em 2007 por escritura pública de compra e venda em 05 de março de 2007. Assim o referido imóvel não faz parte deste inventario. 11.2. DA COMPRA E VENDA DO IMOVEL DE MATRICULA 34.152 Foi feito um contrato particular de promessa de compra e venda entre a companheira e os filhos do Sr. Guimarães de Deus do imóvel de matricula nº 34.152, pelo valor de R$ Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com 90.000,00 (noventa mil reais) dinheiro esse que foi usado para pagar inúmeras dividas em nome dos inventariados, vejamos: O valor do imóvel (R$ 90.000,00 noventa mil reais), foi utilizado para o pagamento de algumas dividas do espolio de Maria de Deus, tendo em vista que, houve REFIS em alguns órgãos, o inventariante aproveitou para realizar a quitação de alguns débitos como:  REGISTRO DO FORMAL DE PARTILHA MARIA CANDIDA DE DEUS- R$ 17.292,28  DMAE- DEPARTAMENTO DE AGUA E ESGOTO- ARAPORÃ- RUA ABILIO FERREIRA, R$ 729,36, RUA MARIO SIDINEY, R$ 2.924,53 RUA DOS BERGAMOS, R$ 3.420,57  IPTU- ARAPORÃ (TODAS AS CASAS), R$ 8.426,69  ITR- RECEITA FEDERAL, R$ 4.223,80  SANEAGO- RUA AURELIO ALVES, R$ 836,90 RUA REMY MARTINS, R$ 4.634,20  MEMORIAL DESCRITIVO, DESMEMBRAMENTO DE LOTE OSVALDO VOLGARINE, R$ 1.400,00  EMISSÃO DE CERTIDÕES INTEIRO TEOR- TUPACIGUARA, R$ 113.94; PANAMA, R$ 340,34 ITUMBIARA R$ 524,13 Porém, ao ter acesso a certidão do imóvel de matricula nº 34.152, tomou conhecimento que o imóvel foi adjudicado em 20 de maio de 1993, vejamos: Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Ou seja, com a decisão judicial que consta averbada na matricula do imóvel, a nua propriedade do imóvel foi transmitida a terceiros, permanecendo o imóvel gravado apenas do usufruto da Sra. Maria de Deus. Entretanto, com o falecimento de Alberico Rosa de Oliveira e Maria de Deus, pais de Guimaraes de Deus Oliveira, não houve o registro do imóvel em nome dos adjudicadores registrados na matricula, sendo que a posse do imóvel continuou com o Sr. Guimaraes de Deus, que a deteve até o seu falecimento, estando até hoje o imóvel registrado em seu nome. Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Com tal conhecimento o inventariante/herdeiro Celso Neto, informa que não tem mais intenção em adquirir o imóvel, e que o valor que o inventariante gastou pagando as dívidas do espolio será acrescido em seu quinhão ao final do inventario. 11.3. DA CONFISSÃO DE DIVIDAS Por fim, o inventariante informa que também foi firmado entre a companheira e os filhos do segundo inventariado um TERMO DE CONFISSÃO DE DIVIDAS, onde a Sra. Edilaine reconhece que é devedora do valor líquido de R$ 104.824,16 (cento e quatro mil oitocentos e vinte e quatro reais e dezesseis centavos) referente ao valor adquirido dos alugueis dos imóveis pertencentes aos inventariados, que vem sendo administrados pela devedora desde 2021. O valor é referente à 42% dos valores recebidos a título de alugueis dos imóveis do espolio, até setembro de 2024. A Sra. Edilaine Mortaza continuou e continuará na administração dos alugueis e rendimentos do Espolio, recebendo tais valores e prestando contas aos demais herdeiros até a conclusão efetiva do inventario e expedição de formal de partilha, onde será descontado de sua cota parte tais valores (valor de termo de confissão que se deu em setembro de 2024 e os valores de outubro de 2024 até o final do inventario). Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Sendo assim, ao final do inventario a Sra. Edilaine apresentará relatório dos valores recebidos referentes aos alugueis, bem como, relatório de suas despesas de outubro de 2024 até o mês de encerramento do inventario, para prestação de contas e pagamento, aos filhos herdeiros, de 42% do valor recebido pelos alugueis e por ela gasto, que serão abatidos de seu quinhão. DOS PEDIDOS Ante o exposto, requer: a) Que sejam aceitos os documentos anexos à petição e os esclarecimentos prestados através dessa. b) A homologação do plano de partilha nos moldes alhures expostos, expedindo-se o respectivo formal e/ou alvarás que se fizerem necessários. Termos em que, Pede deferimento. Itumbiara/GO, 06 de dezembro de 2024. Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com BRUNO CARDOSO DA CUNHA OAB/GO 35.176 (assinado digitalmente) LEDYANE MUNIQUE ROSA DE MELO OAB/GO 38.062 (assinado digitalmente) MAIARA FRANÇA BARBOSA SILVA PRADO OAB/GO 53.371-A (assinado digitalmente) PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE ITUMBIARA 1ª VARA CÍVEL E DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE Autos: 5250557-57.2022.8.09.0087 Polo Ativo: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão Do Vale Do Paranaíba Ltda Polo Passivo: Espólio De Guimaraes De Deus Oliveira DECISÃO Nos termos do art. 4º do Decreto-Lei 911/69, admito a conversão da ação de busca e apreensão em ação de execução. PROMOVA-SE a alteração da natureza da ação nos sistemas pertinentes. Após, CITE-SE o executado para, em (03) três dias, efetuar o pagamento do débito, sob pena de penhora (art. 829 do CPC) ou ainda requerer, no prazo de 15 (quinze) dias, a moratória legal (art. 916 do CPC). Não ocorrendo o pagamento voluntário, PROMOVA-SE constrição de dinheiro, via penhora online, em desfavor da parte executada, ESPÓLIO DE GUIMARÃES DE DEUS OLIVEIRA, CPF 212.938.301-78, no valor de R$ 139.195,39 (cento e trinta e nove mil cento e noventa e cinco reais e trinta e nove centavos) mais os acréscimos do art. 523, § 1º, do CPC. Será presumido ínfimo o valor eventualmente encontrado (considerando-se cada conta bancária) que não superar a casa de 1% (um por cento) do valor total da obrigação ou a quantia de R$ 200,00 (duzentos reais), DEVENDO o CACE promover imediatamente à baixa da constrição. Efetivada a penhora online, TRANSFIRA o valor para conta judicial vinculada a este juízo e INTIME-SE o(s) executado(s) a manifestar(em) a respeito no prazo legal, sob pena de liberação do numerário à parte exequente. Transcurso in albis o prazo, EXPEÇA-SE alvará, intimando-se o exequente à retirada. Frustrada a penhora, PROMOVA-SE a pesquisa e penhora dos veículos eventualmente localizados via RENAJUD, com anotação de restrição de transferência. Localizados veículos na plataforma RENAJUD, INTIME-SE o exequente para, em 15 (quinze) dias, informar se possui interesse na penhora dos bens e se pretende ser nomeado como depositário, indicando o local no qual os veículos possam ser encontrados. Processo: 5250557-57.2022.8.09.0087 Usuário: MAIARA FRANÇA BARBOSA SILVA PRADO - Data: 27/05/2025 17:06:19 ITUMBIARA - 1ª VARA CÍVEL PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Valor: R$ 139.195,39 Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 18/03/2024 14:50:10 Assinado por THOMAS NICOLAU OLIVEIRA HECK Localizar pelo código: 109087645432563873844799910, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/pInfrutífera a pesquisa RENAJUD, DILIGENCIE-SE junto ao INFOJUD, acerca da relação de bens eventualmente declaradas pelo executado junto à Receita Federal, devendo ser a última declaração. Em caso positivo, o processo deverá correr em sigilo. Infrutíferas todas as diligências, INTIME-SE o exequente para indicar concretamente bens à penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, com a advertência de que não serão admitidos pedidos genéricos ou de repetição das diligências anteriores, sob pena de suspensão do processo e contagem do prazo prescricional (art. 921 CPC). Intimada a parte e quedando-se inerte, INTIME-A pessoalmente para no prazo de 05 (cinco) dias requerer o que entender de direito, sob pena de ser considerada, a sua total ausência de manifestação nos autos, como abandono processual, implicando em extinção, na forma do art. 485, inciso III do CPC. Oportunamente, volvam-me conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Itumbiara-GO, data do sistema. THOMAS NICOLAU OLIVEIRA HECK Juiz de Direito Processo: 5250557-57.2022.8.09.0087 Usuário: MAIARA FRANÇA BARBOSA SILVA PRADO - Data: 27/05/2025 17:06:19 ITUMBIARA - 1ª VARA CÍVEL PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Valor: R$ 139.195,39 Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 18/03/2024 14:50:10 Assinado por THOMAS NICOLAU OLIVEIRA HECK Localizar pelo código: 109087645432563873844799910, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/p PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Cível e Infância e Juventude Comarca de Itumbiara/GO Fórum - Avenida João Paulo II, nº. 185, Bairro Ernestina Borges Ribeiro, Itumbiara - GO, CEP: 75529370 Autos n.: 5250557-57.2022.8.09.0087 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Regidos por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos -> Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente(s): Cooperativa De Crédito De Livre Admissão Do Vale Do Paranaíba Ltda Requerido(s): Espólio De Guimaraes De Deus Oliveira DECISÃO: Cuida-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO regida pelo Decreto-lei nº 911/69 promovida por COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO VALE DO PARANAÍBA LTDA em desfavor de ESPÓLIO DE GUIMARAES DE DEUS OLIVEIRA , partes devidamente qualificadas na peça inicial. Narra a parte Autora que concedeu à parte Requerida financiamento no qual o veículo descrito na inicial foi dado como garantia, porém que não houve o pagamento das parcelas, seguindo-se a inadimplência. Requer a busca e apreensão do veículo, juntando documentos. Relatório do necessário. Decido. Presentes os requisitos legais, recebo a inicial e passo à análise do pedido de tutela liminar. O art. 3º do Decreto –lei nº 911, de 1º de outubro de 1969 preceitua que o proprietário ou credor poderá requerer contra o devedor (a) ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou inadimplemento da parte Devedora. No presente caso, o promovente colacionou ao processo fotocópia do instrumento contratual que contempla a alienação fiduciária do veículo descrito na inicial (mov. 01, arq. 05), devidamente assinado pela parte promovida, bem como evidenciou a inadimplência da parte devedora por meio de protesto extrajudicial (mov. 1, arq. 09), satisfazendo integralmente as exigências legais. Ante o exposto, DEFIRO liminarmente a busca e apreensão do bem objeto da alienação fiduciária. Esclareça-se que o (a) Requerido (a) possui o prazo de 05 (cinco) dias para purgar a mora das Processo: 5250557-57.2022.8.09.0087 Usuário: MAIARA FRANÇA BARBOSA SILVA PRADO - Data: 27/05/2025 17:04:44 ITUMBIARA - 1ª VARA CÍVEL PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Valor: R$ 139.195,39 Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 17/05/2022 11:47:03 Assinado por SILVIO JACINTO PEREIRA Localizar pelo código: 109787675432563873253826447, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/pparcelas vencidas e vincendas (STJ – Resp 1418593 – MS – Rel. Ministro Luís Felipe Salomão – data do julgamento 14/05/2014 – DJ 27/05/2014). Expeça-se mandado de BUSCA E APREENSÃO do bem descrito na exordial, depositando-o em mãos da parte Autora, por meio de seu representante legal ou pessoa por ele expressamente autorizada por documento, mediante a lavratura do respectivo termo de depósito. Paralelamente, proceda-se a restrição de circulação junto ao sistema RENAJUD. Por fim, cite-se a parte promovida para, querendo, em 15 (quinze) dias, apresentar contestação no prazo legal. Intime-se. Cumpra-se. Itumbiara/GO, data da assinatura. Sílvio Jacinto Pereira Juiz de Direito Processo: 5250557-57.2022.8.09.0087 Usuário: MAIARA FRANÇA BARBOSA SILVA PRADO - Data: 27/05/2025 17:04:44 ITUMBIARA - 1ª VARA CÍVEL PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Valor: R$ 139.195,39 Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 17/05/2022 11:47:03 Assinado por SILVIO JACINTO PEREIRA Localizar pelo código: 109787675432563873253826447, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/p REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL ESTADO DE GOIÁS CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS 1ª CIRCUNSCRIÇÃO DE ITUMBIARA Décio Alves da Silva Oficial Rua Doutor Valdivino Vaz, 158, Sala 01 Centro Itumbiara-GO CEP.: 75503-040 (64) 3431-7857 atendimento@cri1itumbiara.com cri1itumbiara.com.br Página 1/2 CERTIDÃO DE INTEIRO TEOR CERTIFICA, que a presente é reprodução autêntica da matrícula nº 9.571, N°CNM 027847.2.0009571-25, Livro 2 - Registro Geral e foi extraída por meio reprográfico nos termos do Art.19, §1º, da Lei 6.015 de 1973 e Art.41 da Lei 8.935 de 18/11/1994 e está conforme o original, feito em data de 16/11/1990. Nota: Esta certidão reproduz todo o conteúdo da matrícula do imóvel, mas sem certificação específica do oficial. Para negócios imobiliários, não são exigidos documentos além dos previstos na Lei nº 7.433/1985. Sua validade para transmissão de imóveis é de 30 dias. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS Selo Eletrônico de Fiscalização 01742505112225334420021 Consulte este selo em https://see.tjgo.jus.br/Buscas Emolumentos.........: R$ 88,84 ISS..........................: R$ 2,67 Taxa Judiciária.......: R$ 19,17 Fundos Estaduais...: R$ 21,55 Valor Total...............: R$ 132,23 O referido é verdade e dou fé. Itumbiara, 20/05/2025 14:05:12. Valide este documento clicando no link a seguir: https://assinador-web.onr.org.br/docs/PPVXM-H7ZEV-NFWY9-SPYGG Valide aqui este documentoREPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL ESTADO DE GOIÁS CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS 1ª CIRCUNSCRIÇÃO DE ITUMBIARA Décio Alves da Silva Oficial Rua Doutor Valdivino Vaz, 158, Sala 01 Centro Itumbiara-GO CEP.: 75503-040 (64) 3431-7857 atendimento@cri1itumbiara.com cri1itumbiara.com.br Página 2/2 Valide este documento clicando no link a seguir: https://assinador-web.onr.org.br/docs/PPVXM-H7ZEV-NFWY9-SPYGG Valide aqui este documento Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA DE MINAS GERAIS DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO ESTADUAL - DAE Nome UF: Município: Tipo de Identificação Mês Ano de Referência Número Identificação Nº Documento (autuação, dívida ativa e parcelamento) TOTAL Autenticação SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA DE MINAS GERAIS DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO ESTADUAL - DAE Nome UF: Autenticação Município: Tipo de Identificação Número do Documento Número Identificação TOTAL Validade Validade Linha Digitável: 85670000267 3 24010213241 4 03112002082 6 38580490991 4 ***.361.781-** CPF EDILAINE MORTOSA FARIA CPF EDILAINE MORTOSA FARIA ***.361.781-** 26.724,01 26.724,01 MG ARAPORA MG ARAPORA 00208238580-49 10 / 2024 00208238580-49 31/10/2024 Número do Protocolo: 24.001.0044188-0 Inventariado: GUIMARAES DE DEUS OLIVEIRA - 212.938.301-78Inventariante: EDILAINE MORTOSA FARIA - 269.361.781-20 Receitas: (0141-2) - R$ 18.070,31 (0441-6) - R$ 2.168,44 (0641-1) - R$ 6.485,26 MOD.06.01.88 MOD.06.01.88 1ª VIA: CONTRIBUINTE 2ª VIA: BANCO R$ R$ Correspondentes Bancários: Casas lotéricas e MaisBB. 85670000267 3 24010213241 4 03112002082 6 38580490991 4 31/10/2024 10 / 2024 Mês Ano de Referência Bancos Credenciados: Banco do Brasil, Bradesco, CAIXA, Itaú, Mercantil, Santander, SICOOB. Emissão DAE Automático Emitido em: 10/10/2024 15:14:57 Emitido em: 10/10/2024 15:14:57 Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Discriminação dos valores a recolher guia: 30.130-911 ESPOLIO DE MARIA DE DEUS EXECUÇÃO FISCAL UF Número da Guia: 0696.25.24767546-7 32221640009218082 CEP Endereço do Beneficiário Guia de Recolhimento de Custas e Taxas Judiciárias - GRCTJ - WEB Número do Processo: 5001669-12.2023.8.13/0696 Agência / Cód. Beneficiário CPF/ CNPJ do(a) Pagador(a) Av. Afonso Pena, 4001 - Serra - Belo Horizonte Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais MG Identificação do(a) Pagador(a) 13084810125 Justiça de 1ª e 2ª Instâncias Comarca/Vara: Tupaciguara/2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Tupaciguara Nosso Número Beneficiário Referência do Recolhimento CNPJ Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais 21.154.554/0001-13 1615-2 / 301/2019 R$ 4.270,61 Valor da Causa: Custas finais - parcela 1 de 1 Custas de 1ª instância . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R$ 442,48 Taxa Judiciária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R$ 160,40 ALVARÁ JUDICIAL OU MANDADO PAGAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R$ 66,37 INTIMAÇÃO ELETRÔNICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R$ 13,27 CONSULTA POR SISTEMA CONVENIADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R$ 66,35 CITAÇÃO/DESPESAS POSTAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R$ 59,30 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Data de Emissão Data de Validade AUTENTICAÇÃO MECÂNICA - RECIBO DO(A) PAGADOR(A) 1ª Via - Autos 13/05/2025 03/06/2025 R$ 808,17 VALOR TOTAL Informações Complementares: ATENÇÃO: . Não pagar após o vencimento - 03/06/2025; . Proibido cobrar multas/mora/acréscimos ou conceder descontos/abatimentos/deduções; . O prazo de validade da guia não se sobrepõe, derroga ou modifica o prazo processual a que está vinculado o recolhimento; . A prova do recolhimento se fará pela própria guia autenticada mecanicamente ou pela guia acompanhada do comprovante definitivo do efetivo pagamento. A autenticação na guia ou o comprovante emitido pelo guichê de caixa deverão ser originais. Não fará prova do recolhimento o comprovante emitido por canais eletrônicos relativo ao serviço de agendamento ou outro similar que possa vir a ser cancelado, por iniciativa do Banco ou do correntista. Valor do Documento R$ 808,17 ATENÇÃO: o pagamento do título, mesmo que seja via PIX, será reconhecido pelo Tribunal no próximo dia útil. PAGAMENTO VIA PIX: SOMENTE SERÁ VÁLIDO PELA LEITURA DO QR CODE, VEDADA QUALQUER OUTRA FORMA. Autenticação mecânica - Ficha de Compensação Sacador / Avalista Pagador(a) (+) Outros Acréscimos (+) Mora / Multa (-) Outras Deduções (-) Desconto / Abatimento (=) Valor Documento R$ 808,17 Instruções (Texto de Responsabilidade do Beneficiário) ATENÇÃO: . Não pagar após o vencimento; . Proibido cobrar multas/mora/acréscimos ou conceder descontos/abatimentos/deduções; . O prazo de validade da guia não se sobrepõe, derroga ou modifica o prazo processual a que está vinculado o recolhimento; . A prova do recolhimento se fará pela própria guia autenticada mecanicamente ou pela guia acompanhada do comprovante definitivo do efetivo pagamento. A autenticação na guia ou o comprovante emitido pelo guichê de caixa deverão ser originais. Não fará prova do recolhimento o comprovante emitido por canais eletrônicos relativo ao serviço de agendamento ou outro similar que possa vir a ser cancelado, por iniciativa do Banco ou do correntista. Custas Finais - Parcela Única xValor Quantidade Moeda Espécie Moeda Carteira Uso do Banco 17 Nosso Número Data process. Aceite Espécie DOC Nº do Documento Data do Documento 13/05/2025 0696.25.24767546-7 OU 32221640009218082 Agência / Código do Beneficiário Beneficiário: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais 1615-2 / 301/2019 Vencimento Local de Pagamento PAGÁVEL EM QUALQUER BANCO 03/06/2025 (=) Valor Cobrado R$ 808,17 Cód Baixa. 2ª Via 001-9 *********************************************************************************** *********************************************************************************** *********************************************************************************** *********************************************************************************** R$ 13/05/2025 N 00190.00009 03222.164000 09218.082171 3 11010000080817 ESPOLIO DE MARIA DE DEUS CPF / CNPJ: 13084810125 CNPJ: 21.154.554/0001-13 RUA ABILIO FERREIRA BORGES - ALVORADA - Araporã - MG - CEP: 38465-000 Endereço: Av. Afonso Pena, 4001 - Serra - Belo Horizonte CEP: 30.130-911 ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DA ECONOMIA Município Contribuinte UF DDD/Telefone Endereço Total a recolher: CELSO STABILE NETO CPF: 008.764.901-27 RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 1504, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, ITUMBIARA 0 0 Receita 6.744,76 TESOURO ESTADO DE GOIAS - TESOURO ESTADUAL GO DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO DE RECEITAS ESTADUAIS - DARE 5.1 Validade do Valores (R$) 14/02/2025 293,02 5.327,62 At. Mon. do Vr. Original (11120702) Multa de Mora do Vr. Original (19112001) 1.124,12 Valor Original (11120701) Informações complementares 14/02/2025 / 11:45:01 Data e Hora de DOAÇÃO (EXCEDENTE DE QUINHÃO) REFERENTE À DECLARAÇÃO NR. 17819-202 4 SPL - VALOR TRIBUTAVEL: R$ 158.190,57 *** VÁLIDO SOMENTE EM CONJ UNTO COM DARE CAUSA MORTIS NO VALOR DE R$ 123.574,64 ***. Calculo Nº 207424 Data de Vencimento - 22/08/2024 78 - ITCD - IMPOSTO S/ TRANSMISSÃO "CAUSA MORTIS" E DOAÇÃO DE BENS E DIREITOS 2 - DOAÇÃO Nº 12100002504501859 Referência Parcela 40-Instantâneo Código id da Declaração Condição 4111 Alíneas ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DA ECONOMIA Município Contribuinte UF DDD/Telefone Endereço Total a recolher: CELSO STABILE NETO CPF: 008.764.901-27 RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 1504, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, ITUMBIARA 0 0 Autenticação Bancária 6.744,76 TESOURO ESTADO DE GOIAS - TESOURO ESTADUAL GO DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO DE RECEITAS ESTADUAIS - DARE 5.1 Validade do Data e Hora de Emissão: 14/02/2025 / 11:45: 14/02/2025 Nº 12100002504501859 8581 0000 067-6 4476 0008 210-7 0002 5045 018-6 5930 0780 000-4 2º Via Contribuinte 8581 0000 067-6 4476 0008 210-7 0002 5045 018-6 5930 0780 000-4 1° Via Banco ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DA ECONOMIA Município Contribuinte UF DDD/Telefone Endereço Total a recolher: CELSO STABILE NETO CPF: 008.764.901-27 RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 1504, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, ITUMBIARA 0 0 Receita 156.445,50 TESOURO ESTADO DE GOIAS - TESOURO ESTADUAL GO DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO DE RECEITAS ESTADUAIS - DARE 5.1 Validade do Valores (R$) 14/02/2025 26.074,25 123.574,64 Multa de Mora do Vr. Original (19112001) At. Mon. do Vr. Original (11120702) 6.796,61 Valor Original (11120701) Informações complementares 14/02/2025 / 11:44:36 Data e Hora de DECLARAÇÃO NR. 17819-2024 SPL - ESPÓLIO DE GUIMARAES DE DEUS OLIVE IRA - VALOR TRIBUTAVEL: R$ 2.010.290,11 *** VÁLIDO SOMENTE EM CONJ UNTO COM DARE EXCEDENTE DE QUINHÃO NO VALOR DE R$ 5.327,62 ***. Ca lculo Nº 207424 Data de Vencimento - 22/08/2024 78 - ITCD - IMPOSTO S/ TRANSMISSÃO "CAUSA MORTIS" E DOAÇÃO DE BENS E DIREITOS 1 - CAUSA MORTIS Nº 12100002504501855 Referência Parcela 40-Instantâneo Código id da Declaração Condição 4111 Alíneas ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DA ECONOMIA Município Contribuinte UF DDD/Telefone Endereço Total a recolher: CELSO STABILE NETO CPF: 008.764.901-27 RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 1504, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, ITUMBIARA 0 0 Autenticação Bancária 156.445,50 TESOURO ESTADO DE GOIAS - TESOURO ESTADUAL GO DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO DE RECEITAS ESTADUAIS - DARE 5.1 Validade do Data e Hora de Emissão: 14/02/2025 / 11:44: 14/02/2025 Nº 12100002504501855 8587 0001 564-0 4550 0008 210-7 0002 5045 018-6 5530 0780 000-5 2º Via Contribuinte 8587 0001 564-0 4550 0008 210-7 0002 5045 018-6 5530 0780 000-5 1° Via Banco ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DE ESTADO DA ECONOMIA Data do Protocolo Nº Protocolo 17819-2024 SPL 23/07/2024 DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO DO ITCD - INVENTÁRIO CAUSA MORTIS JUDICIAL Nº Documento 212.938.301-78 Nome GUIMARAES DE DEUS OLIVEIRA Data Óbito 09/07/2021 Nº Documento Nome 008.764.901-27 CELSO STABILE NETO IDENTIFICAÇÃO DO INVENTARIANTE IDENTIFICAÇÃO DO DE CUJUS IDENTIFICAÇÃO CÔNJUGE/COMPANHEIRO(A) Nome EDILAINE MORTOSA FARIA Nº Documento 269.361.781-20 % Bens Particulares 33,3333 Regime de Bens do Casamento ou União Estável Comunhão parcial HERDEIROS Nº DOCUMENTO Cônjuge/Companheiro(a) EDILAINE MORTOSA FARIA 269.361.781-20 Herdeiro 01 VIVIANE STABILE OLIVEIRA GUIMARAES 008.583.921-35 Herdeiro 02 CELSO STABILE NETO 008.764.901-27 TIPO * VALOR ATRIBUÍDO (R$) BENS/DIREITOS 490939 - 100,00% do Sobrado, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA REMY MARTINS FERREIRA, No. 69 E 77, CENTRO, ITUMBIARA, GO, CEP 75503680, com área construída de 384,36 m² e área de terreno de 1.338,50 m², matriculado/registrado sob nº 4175, Bem Particular. 1.010.000,00 P Nº 1 490940 - 100,00% da Fazenda FAZENDA BOI DE OURO, localizada no município de PANAMA, no estado de GOIAS, com área de 51,80 HECTARE, matriculado/registrado sob nº 1604, Bem Particular. 620.000,00 P Nº 2 490941 - 100,00% da Fazenda FAZENDA BOI DE CRISTAL, localizada no município de PANAMA, no estado de GOIAS, com área de 11,00 HECTARE, matriculado/registrado sob nº 1605, Bem Particular. 120.000,00 P Nº 3 490942 - 100,00% da Fazenda FAZENDA BOI DE PRATA, localizada no município de PANAMA, no estado de GOIAS, com área de 14,50 HECTARE, matriculado/registrado sob nº 1.606, Bem Particular. 135.000,00 P Nº 4 490943 - 100,00% da Casa, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA LEOPOLDO DE BULHOES, No. NR 93, CENTRO, ITUMBIARA, GO, CEP 75503540, com área construída de 130,24 m² e área de terreno de 216,00 m², matriculado/registrado sob nº 4174, Bem Particular. 280.000,00 P Nº 5 490944 - 100,00% do Veículo da marca NISSAN, modelo FRONTIER SEATT4X2, ano 2012, placa OQN-8660, Bem Comum. 75.458,00 C Nº 6 490945 - 100,00% da Casa, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 483, CENTRO, ITUMBIARA, GO, CEP 75503340, com área construída de 51,39 m² e área de terreno de 360,00 m², matriculado/registrado sob nº 9.623, Bem Particular. 100.000,00 P Nº 7 Página 1 de 5490975 - 100,00% do Lote, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, AVENIDA OSVALDO VOLGARINE, No. 02, AFONSO PENA, ITUMBIARA, GO, CEP 75513468, com área de 360,00 m², matriculado/registrado sob nº 28423, Bem Comum. 13.902,10 C Nº 8 490978 - 100,00% do Lote, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, AVENIDA OSVALDO VOLGARINE, No. 03, AFONSO PENA, ITUMBIARA, GO, CEP 75513468, com área de 360,00 m², matriculado/registrado sob nº 28424, Bem Comum. 13.902,10 C Nº 9 490986 - 100,00% da Casa, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA AURELIO ALVES, No. 374, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, CEP 75510025, com área construída de 53,26 m² e área de terreno de 210,00 m², matriculado/registrado sob nº 18578, Bem Comum. 39.197,24 C Nº 10 499434 - 100,00% da Casa, localizado no município de ARAPORA, no estado de MINAS GERAIS, RUA MARIO SIDNEY FRANCESCHI, No. 18, ALVORADA, ARAPORA, MG, CEP 38465000, com área construída de 81,48 m² e área de terreno de 307,00 m², matriculado/registrado sob nº 10.007, Bem Particular. 110.000,00 P Nº 11 499441 - 100,00% da Casa, localizado no município de ARAPORA, no estado de MINAS GERAIS, RUA RUA 15- RUA DOS BERGAMOS, No. 20, NOVA ARAPORA, ARAPORA, MG, CEP 38465000, com área construída de 61,46 m² e área de terreno de 300,00 m², matriculado/registrado sob nº 7.086, Bem Particular. 120.000,00 P Nº 12 499458 - 100,00% da Casa, localizado no município de ARAPORA, no estado de MINAS GERAIS, RUA RUA ABILIO FERREIRA -AV 6, No. 06, CENTRO, ARAPORA, MG, CEP 38465000, com área construída de 81,48 m² e área de terreno de 384,81 m², matriculado/registrado sob nº 5.955, Bem Particular. 120.000,00 P Nº 13 * C = Comum, P = Particular DÍVIDAS TIPO * VALOR ATRIBUÍDO (R$) BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A, REFERENTE A UM EMPRESTIMO CONSIGNADO (CEDULA DE CREDITO BANCARIO) PERANTE A CONTA N 4873-9, AGENCIA N 3288 - 27.964,43 P Nº 14 SALDO DEVEDOR EM CONTA CORRENTE, CARTAO DE CREDITO E SALDO DEVEDOR DO CONTRATO 73750-2 - 184.066,72 P Nº 15 BANCO SANTANDER, REFERENTE A DIVIDA EM CARTAO DE CREDITO E CEDULA DE CREDITO BANCARIO, AMBOS TENDO SIDO OBJETO DE REFINANCIAMENTO - 72.454,96 C Nº 16 REFERENTE A DIVIDA EM CARTAO DE CREDITO, TARIFAS BANCARIAS - 5.356,17 P Nº 17 DEBITO FISCAL PERANTE O MUNICIPIO DE ITUMBIARA/MG - 1.347,13 P Nº 18 DEBITO FISCAL PERANTE O MUNICIPIO DE ITUMBIARA/MG - 12.174,70 P Nº 19 PROCESSO DE EXECUCAO EXTRAJUDICIAL, TRAMITANTE PERANTE A 1 VARA CIVEL DA COMARCA DE ITUMBIARA-GO - 58.802,98 P Nº 20 * C = Comum, P = Particular VALOR TOTAL DO PATRIMÔNIO (R$) 2.395.292,35 2.010.290,11 VALOR TRIBUTÁVEL NA TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS (R$) DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO DO ITCD - CAUSA MORTIS Contribuinte % Legal Quinhão tributável % Alíquota ITCD devido (R$) 97.328,92 Cônjuge/Companheiro(a) 70,7789 1.422.861,54 6,84 13.122,86 Herdeiro 01 14,6105 293.714,28 4,47 13.122,86 Herdeiro 02 14,6105 293.714,28 4,47 Página 2 de 5100,0000 2.010.290,11 123.574,64 TOTAIS Contribuinte DISTRIBUIÇÃO DOS BENS/DIREITOS/DÍVIDAS Bem / Direito ID Recebido % Recebido (R$) Valor total (R$) Cônjuge/Companheiro(a) 58,0000 1 Nº 585.800,00 58,0000 2 Nº 359.600,00 58,0000 3 Nº 69.600,00 58,0000 4 Nº 78.300,00 58,0000 5 Nº 162.400,00 58,0000 6 Nº 43.765,64 58,0000 7 Nº 58.000,00 58,0000 8 Nº 8.063,22 58,0000 9 Nº 8.063,22 58,0000 10 Nº 22.734,40 58,0000 11 Nº 63.800,00 58,0000 12 Nº 69.600,00 58,0000 13 Nº 69.600,00 58,0000 14 Nº - 16.219,37 58,0000 15 Nº - 106.758,70 58,0000 16 Nº - 42.023,88 58,0000 17 Nº - 3.106,58 58,0000 18 Nº - 781,34 58,0000 19 Nº - 7.061,33 58,0000 20 Nº - 34.105,73 1.389.269,56 Herdeiro 01 21,0000 1 Nº 212.100,00 21,0000 2 Nº 130.200,00 21,0000 3 Nº 25.200,00 21,0000 4 Nº 28.350,00 21,0000 5 Nº 58.800,00 21,0000 6 Nº 15.846,18 21,0000 7 Nº 21.000,00 21,0000 8 Nº 2.919,44 21,0000 9 Nº 2.919,44 21,0000 10 Nº 8.231,42 21,0000 11 Nº 23.100,00 21,0000 12 Nº 25.200,00 21,0000 13 Nº 25.200,00 21,0000 14 Nº - 5.872,53 21,0000 15 Nº - 38.654,01 21,0000 16 Nº - 15.215,54 503.011,39 Página 3 de 5Herdeiro 01 21,0000 17 Nº - 1.124,80 21,0000 18 Nº - 282,90 21,0000 19 Nº - 2.556,69 21,0000 20 Nº - 12.348,63 503.011,39 Herdeiro 02 21,0000 1 Nº 212.100,00 21,0000 2 Nº 130.200,00 21,0000 3 Nº 25.200,00 21,0000 4 Nº 28.350,00 21,0000 5 Nº 58.800,00 21,0000 6 Nº 15.846,18 21,0000 7 Nº 21.000,00 21,0000 8 Nº 2.919,44 21,0000 9 Nº 2.919,44 21,0000 10 Nº 8.231,42 21,0000 11 Nº 23.100,00 21,0000 12 Nº 25.200,00 21,0000 13 Nº 25.200,00 21,0000 14 Nº - 5.872,53 21,0000 15 Nº - 38.654,01 21,0000 16 Nº - 15.215,54 21,0000 17 Nº - 1.124,80 21,0000 18 Nº - 282,90 21,0000 19 Nº - 2.556,69 21,0000 20 Nº - 12.348,63 503.011,39 Valor total dos bens (R$): 2.395.292,35 VALOR TOTAL DO PATRIMÔNIO (R$) 2.395.292,35 VALOR TRIBUTÁVEL CONSIDERADO NA APURAÇÃO DE EXCEDENTE DE QUINHÃO (R$) 2.395.292,35 DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO DO ITCD - EXCEDENTE DE QUINHÃO Contribuinte Quinhão Recebido (R$) Quinhão Legal (R$) Excedente (R$) % Goiás Base de Cálculo (R$) Alíquota (%) ITCD Devido (R$) 0,00 1.389.269,56 0,0000 0,00 0,00 0,00 Cônjuge/Com panheiro(a) 1.574.530,45 92.630,44 503.011,39 85,3880 79.095,29 2.663,81 3,37 Herdeiro 01 410.380,95 92.630,44 503.011,39 85,3880 79.095,29 2.663,81 3,37 Herdeiro 02 410.380,95 TOTAIS 5.327,62 2.395.292,35 2.395.292,35 RESUMO - VALORES TOTAIS DO ITCD DEVIDO Fato Gerador Transmissão Causa Mortis Fato Gerador Excedente de Quinhão (Doação) R$ 123.574,64 R$ 5.327,62 Página 4 de 5OBSERVAÇÕES 1. Caberá aos Tabelionatos e aos Cartórios de Registro de Imóveis a conferência das informações declaradas e sua concordância com a documentação apresentada pelo Declarante por ocasião da lavratura da escritura e dos respectivos registros, sem prejuízo da aplicação dos arts. 82, II, e 88-C, da Lei nº 11.651, de 26/12/1991 (CTE). 2. O Demonstrativo de Cálculo do ITCD e o respectivo Termo de Regularidade da Declaração de ITCD são os documentos hábeis para a comprovação da apuração e do pagamento do imposto ou de sua desoneração e devem ser validados mediante a inserção dos seus parâmetros identificadores em funcionalidade própria disponível no sítio eletrônico da Secretaria de Estado da Economia, bem como pela leitura do Código QR (Quick Response Code) correspondente impresso no documento. 3. Para fins de verificação dos bens sujeitos a transmissão neste demonstrativo, deve ser verificado os bens relacionados no Termo de Regularidade da Declaração de ITCD. O Termo de Regularidade da Declaração de ITCD contêm os bens que estão sujeitos à competência tributária do Estado de Goiás e o Demonstrativo de Cálculo do ITCD pode conter bens que não estão sujeitos à competência tributária do Estado de Goiás, mas que podem ter sido utilizados no cálculo do imposto devido ao Estado de Goiás. 4. Cálculo válido somente se a partilha no inventário coincidir com a distribuição de bens apresentada neste Demonstrativo. 5. A existência de bens no espólio cuja competência de tributação seja de outro Estado, foi considerada para o cálculo do excedente de quinhão de cada herdeiro, e o imposto foi calculado proporcionalmente ao valor total de bens recebidos por cada herdeiro, cuja competência de tributação pertence ao Estado de Goiás. Impresso em 14/02/2025 11:47:21 Data da última alteração 14/02/2025 Página 5 de 5 Documento emitido pela SECRETARIA DE ESTADO DA ECONOMIA DE GOIÁS em 14/02/2025 às 11:47:03, sob o código verificador DE13-4342- F030-439B. A autenticidade deste documento pode ser verificada e validada no seguinte endereço eletrônico: https://itcd.sefaz.go.gov.br/itcd/publico/pesquisa-demonstrativo- calculo?de=14022025&he=114703&ha=3&h=c4b6a04bdfc35c3f2795ac839965bb0e740d301ab3aeed131f787ab4f683e685&np=17819- 2024&cv=DE134342F030439B ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DA ECONOMIA Município Contribuinte UF DDD/Telefone Endereço Total a recolher: CELSO STABILE NETO CPF: 008.764.901-27 RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 1504, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, ITUMBIARA 0 0 Receita 145.585,64 TESOURO ESTADO DE GOIAS - TESOURO ESTADUAL GO DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO DE RECEITAS ESTADUAIS - DARE 5.1 Validade do Valores (R$) 13/02/2025 6.324,81 114.996,56 At. Mon. do Vr. Original (11120702) Multa de Mora do Vr. Original (19112001) 24.264,27 Valor Original (11120701) Informações complementares 13/02/2025 / 17:57:27 Data e Hora de DECLARAÇÃO NR. 17817-2024 SPL - ESPÓLIO DE MARIA DE DEUS - VALOR T RIBUTAVEL: R$ 2.874.913,97. Calculo Nº 207402 Data de Vencimento - 22/08/2024 78 - ITCD - IMPOSTO S/ TRANSMISSÃO "CAUSA MORTIS" E DOAÇÃO DE BENS E DIREITOS 1 - CAUSA MORTIS Nº 12100002504401153 Referência Parcela 40-Instantâneo Código id da Declaração Condição 4111 Alíneas ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DA ECONOMIA Município Contribuinte UF DDD/Telefone Endereço Total a recolher: CELSO STABILE NETO CPF: 008.764.901-27 RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 1504, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, ITUMBIARA 0 0 Autenticação Bancária 145.585,64 TESOURO ESTADO DE GOIAS - TESOURO ESTADUAL GO DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO DE RECEITAS ESTADUAIS - DARE 5.1 Validade do Data e Hora de Emissão: 13/02/2025 / 17:57: 13/02/2025 Nº 12100002504401153 8587 0001 455-4 8564 0008 210-8 0002 5044 011-3 5330 0780 000-0 2º Via Contribuinte 8587 0001 455-4 8564 0008 210-8 0002 5044 011-3 5330 0780 000-0 1° Via Banco ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DE ESTADO DA ECONOMIA Data do Protocolo Nº Protocolo 17817-2024 SPL 23/07/2024 DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO DO ITCD - INVENTÁRIO CAUSA MORTIS JUDICIAL Nº Documento 130.848.101-25 Nome MARIA DE DEUS Data Óbito 03/07/2015 Nº Documento Nome 008.764.901-27 CELSO STABILE NETO IDENTIFICAÇÃO DO INVENTARIANTE IDENTIFICAÇÃO DO DE CUJUS HERDEIROS Nº DOCUMENTO Herdeiro 01 GUIMARAES DE DEUS OLIVEIRA 212.938.301-78 TIPO * VALOR ATRIBUÍDO (R$) BENS/DIREITOS 490861 - 100,00% do Sobrado, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA REMY MARTINS FERREIRA, No. N69 E 77, CENTRO, ITUMBIARA, GO, CEP 75503680, com área construída de 384,36 m² e área de terreno de 1.338,50 m², matriculado/registrado sob nº 4175. 1.010.000,00 P Nº 1 490862 - 100,00% da Fazenda FAZENDA BOI DE OURO, localizada no município de PANAMA, no estado de GOIAS, com área de 51,80 HECTARE, matriculado/registrado sob nº 1.604. 620.000,00 P Nº 2 490863 - 100,00% da Fazenda FAZENDA BOI DE CRISTAL, localizada no município de PANAMA, no estado de GOIAS, com área de 11,00 HECTARE, matriculado/registrado sob nº 1605. 120.000,00 P Nº 3 490864 - 100,00% da Fazenda FAZENDA BOI DE PRATA, localizada no município de PANAMA, no estado de GOIAS, com área de 14,50 HECTARE, matriculado/registrado sob nº 1.606. 135.000,00 P Nº 4 490865 - 100,00% da Casa, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 483, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, CEP 75510035, com área construída de 51,39 m² e área de terreno de 360,00 m², matriculado/registrado sob nº 9623. 100.000,00 P Nº 5 490866 - 100,00% da Casa, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA LEOPOLDO DE BULHOES, No. 93, CENTRO, ITUMBIARA, GO, CEP 75503540, com área construída de 130,24 m² e área de terreno de 216,00 m², matriculado/registrado sob nº 4174. 280.000,00 P Nº 6 490915 - 100,00% do Lote, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, AVENIDA OSVALDO VOLGARINE, No. 02, AFONSO PENA, ITUMBIARA, GO, CEP 75513468, com área de 360,00 m², matriculado/registrado sob nº 28423. 13.902,10 P Nº 7 490922 - 100,00% do Lote, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, AVENIDA OSVALDO VOLGARINE, No. 03, AFONSO PENA, ITUMBIARA, GO, CEP 75513468, com área de 360,00 m², matriculado/registrado sob nº 28424. 13.902,10 P Nº 8 490931 - 50,00% da Casa, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA AURELIO ALVES, No. 374, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, CEP 75510025, com área construída de 53,26 m² e área de terreno de 210,00 m², matriculado/registrado sob nº 18578. 19.598,62 P Nº 9 498927 - 100,00% da Casa, localizado no município de ARAPORA, no estado de MINAS GERAIS, RUA RUA MARIO SIDNEY FRANCESCHI, No. 18, ALVORADA, ARAPORA, MG, CEP 38465000, com área construída de 81,48 m² e área de terreno de 307,00 m², matriculado/registrado sob nº 10.007. 110.000,00 P Nº 10 Página 1 de 3498955 - 100,00% da Casa, localizado no município de ARAPORA, no estado de MINAS GERAIS, RUA 15, No. 20, NOVA ARAPORA, ARAPORA, MG, CEP 38465000, com área construída de 61,46 m² e área de terreno de 300,00 m², matriculado/registrado sob nº 7.086. 120.000,00 P Nº 11 498962 - 100,00% da Casa, localizado no município de ARAPORA, no estado de MINAS GERAIS, RUA ABILIO FERREIRA BORGES, No. 06, CENTRO, ARAPORA, MG, CEP 38465000, com área construída de 81,48 m² e área de terreno de 384,81 m², matriculado/registrado sob nº 5.955. 120.000,00 P Nº 12 499087 - 100,00% da Fazenda FAZENDA BOI DE ESMERALDA, localizada no município de PANAMA, no estado de GOIAS, com área de 16,94 HECTARE, matriculado/registrado sob nº 1607. 600.000,00 P Nº 13 * C = Comum, P = Particular DÍVIDAS TIPO * VALOR ATRIBUÍDO (R$) PROCESSO N 0053062-08.2013.8.09.0087 ACAO MONITORIA MOVIDA PERANTE A 3 VARA CIVEL DA COMARCA DE ITUMBIARA/GO, PELA EMPRESA JD VEICULOS ME EM FACE DA FALECIDA, MAE DO DE CUJUS, SRA. MARIA DE DEUS E OUTROS, REFERENTE A DEBITO EXIST - 3.511,44 P Nº 14 IPTU CIDADE DE ITUMBIARA - 33.977,41 P Nº 15 * C = Comum, P = Particular VALOR TOTAL DO PATRIMÔNIO (R$) 3.224.913,97 2.874.913,97 VALOR TRIBUTÁVEL NA TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS (R$) DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO DO ITCD - CAUSA MORTIS Contribuinte % Legal Quinhão tributável % Alíquota ITCD devido (R$) 114.996,56 Herdeiro 01 100,0000 2.874.913,97 4,00 100,0000 2.874.913,97 114.996,56 TOTAIS Contribuinte DISTRIBUIÇÃO DOS BENS/DIREITOS/DÍVIDAS Bem / Direito ID Recebido % Recebido (R$) Valor total (R$) Herdeiro 01 100,0000 1 Nº 1.010.000,00 100,0000 2 Nº 620.000,00 100,0000 3 Nº 120.000,00 100,0000 4 Nº 135.000,00 100,0000 5 Nº 100.000,00 100,0000 6 Nº 280.000,00 100,0000 7 Nº 13.902,10 100,0000 8 Nº 13.902,10 100,0000 9 Nº 19.598,62 100,0000 10 Nº 110.000,00 100,0000 11 Nº 120.000,00 100,0000 12 Nº 120.000,00 100,0000 13 Nº 600.000,00 3.224.913,97 Página 2 de 3Herdeiro 01 100,0000 14 Nº - 3.511,44 100,0000 15 Nº - 33.977,41 3.224.913,97 Valor total dos bens (R$): 3.224.913,97 VALOR TOTAL DO PATRIMÔNIO (R$) 3.224.913,97 VALOR TRIBUTÁVEL CONSIDERADO NA APURAÇÃO DE EXCEDENTE DE QUINHÃO (R$) 3.224.913,97 DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO DO ITCD - EXCEDENTE DE QUINHÃO Contribuinte Quinhão Recebido (R$) Quinhão Legal (R$) Excedente (R$) % Goiás Base de Cálculo (R$) Alíquota (%) ITCD Devido (R$) 0,00 3.224.913,97 0,0000 0,00 0,00 0,00 Herdeiro 01 3.224.913,97 TOTAIS 0,00 3.224.913,97 3.224.913,97 RESUMO - VALORES TOTAIS DO ITCD DEVIDO Fato Gerador Transmissão Causa Mortis Fato Gerador Excedente de Quinhão (Doação) R$ 114.996,56 R$ 0,00 OBSERVAÇÕES 1. Caberá aos Tabelionatos e aos Cartórios de Registro de Imóveis a conferência das informações declaradas e sua concordância com a documentação apresentada pelo Declarante por ocasião da lavratura da escritura e dos respectivos registros, sem prejuízo da aplicação dos arts. 82, II, e 88-C, da Lei nº 11.651, de 26/12/1991 (CTE). 2. O Demonstrativo de Cálculo do ITCD e o respectivo Termo de Regularidade da Declaração de ITCD são os documentos hábeis para a comprovação da apuração e do pagamento do imposto ou de sua desoneração e devem ser validados mediante a inserção dos seus parâmetros identificadores em funcionalidade própria disponível no sítio eletrônico da Secretaria de Estado da Economia, bem como pela leitura do Código QR (Quick Response Code) correspondente impresso no documento. 3. Para fins de verificação dos bens sujeitos a transmissão neste demonstrativo, deve ser verificado os bens relacionados no Termo de Regularidade da Declaração de ITCD. O Termo de Regularidade da Declaração de ITCD contêm os bens que estão sujeitos à competência tributária do Estado de Goiás e o Demonstrativo de Cálculo do ITCD pode conter bens que não estão sujeitos à competência tributária do Estado de Goiás, mas que podem ter sido utilizados no cálculo do imposto devido ao Estado de Goiás. 4. Cálculo válido somente se a partilha no inventário coincidir com a distribuição de bens apresentada neste Demonstrativo. 5. A existência de bens no espólio cuja competência de tributação seja de outro Estado, foi considerada para o cálculo do excedente de quinhão de cada herdeiro, e o imposto foi calculado proporcionalmente ao valor total de bens recebidos por cada herdeiro, cuja competência de tributação pertence ao Estado de Goiás. Impresso em 13/02/2025 17:58:02 Data da última alteração 13/02/2025 Página 3 de 3 Documento emitido pela SECRETARIA DE ESTADO DA ECONOMIA DE GOIÁS em 13/02/2025 às 17:57:58, sob o código verificador EBAA-846D- A4A9-0B51. A autenticidade deste documento pode ser verificada e validada no seguinte endereço eletrônico: https://itcd.sefaz.go.gov.br/itcd/publico/pesquisa-demonstrativo- calculo?de=13022025&he=175758&ha=3&h=c16bb78dce85048fb2581c9c0206c564dc415116ecd75c5c58d563dcd28b75b0&np=17817- 2024&cv=EBAA846DA4A90B51 ITCD - Causa Mortis Nº DO PROTOCOLO: 24.001.0044188-0 SITUAÇÃO EM: 23/07/2024 - Aguardando o preenchimento da DBD UNIDADE RESPONSÁVEL: AF/3 NIVEL/TUPACIGUARA DADOS BÁSICOS DADOS DO FALECIDO NOME: GUIMARAES DE DEUS OLIVEIRA CPF: 212.938.301-78 DATA DO ÓBITO: 09/07/2021 TIPO DE DECLARAÇÃO: Nova DEIXOU TESTAMENTO? Não ERA CASADO OU VIVIA EM UNIÃO ESTÁVEL NA DATA DO ÓBITO? Sim REGIME DE BENS: Comunhão Parcial de Bens TIPO DE INVENTÁRIO: JUDICIAL LOCAL: BRASIL UF: GO ITUMBIARA MUNICÍPIO: DADOS DO RESPONSÁVEL NOME: dione aparecida alves dos santos vieira CPF: 073.464.946-01 E-MAIL: TELEFONE: 34992150009 dionesantos.adv@gmail.com O RESPONSÁVEL PELA DECLARAÇÃO É O INVENTARIANTE? Não BENEFICIÁRIO | MEEIRO CÔNJUGE / COMPANHEIRO DO FALECIDO NOME: EDILAINE MORTOSA FARIA 269.361.781-20 CPF: O BENEFICIÁRIO RENUNCIA A SUA PARTE DA HERANÇA? Não FILHO UNILATERAL DO FALECIDO NOME: VIVIANE STABILE OLIVEIRA GUIMARAES 008.583.921-35 CPF: O BENEFICIÁRIO RENUNCIA A SUA PARTE DA HERANÇA? Não NOME: CELSO STABILE NETO 008.764.901-27 CPF: O BENEFICIÁRIO RENUNCIA A SUA PARTE DA HERANÇA? Não BENS | DIREITOS | DÍVIDAS IMÓVEL URBANO NO BRASIL UF: MG MUNICÍPIO: ARAPORA CEP: 38465000 LOGRADOURO: Rua ABILIO FERREIRA BORGES BAIRRO: CentroITCD - Causa Mortis Nº DO PROTOCOLO: 24.001.0044188-0 DISTRITO: NÚMERO: 6 COMPLEMENTO: ÍNDICE CADASTRAL/INSCRIÇÃO/IDENTIFICAÇÃO: 7 MATRÍCULA DO IMÓVEL: 5955 CARTÓRIO DE REGISTRO: REGISTRO DE IMÓVEIS DE TUPACIGUARA ÁREA DO TERRENO: 384,81 ÁREA CONSTRUÍDA: 81,48 UTILIZAÇÃO DO IMÓVEL: Residencial PROPRIEDADE DO BEM: Particular 100,0000% PERCENTUAL DE PROPRIEDADE: R$ 165.000,00 DATA DO VALOR DECLARADO: 20/05/2024 VALOR TOTAL: UF: MG MUNICÍPIO: ARAPORA CEP: 38465000 LOGRADOURO: Rua Mário Sidney Franceschi BAIRRO: ALVORADA DISTRITO: NÚMERO: 18 COMPLEMENTO: ÍNDICE CADASTRAL/INSCRIÇÃO/IDENTIFICAÇÃO: 591 MATRÍCULA DO IMÓVEL: 10.007 CARTÓRIO DE REGISTRO: Registro de Imóveis de Tupaciguara/MG ÁREA DO TERRENO: 307,00 ÁREA CONSTRUÍDA: 81,48 UTILIZAÇÃO DO IMÓVEL: Residencial PROPRIEDADE DO BEM: Particular 100,0000% PERCENTUAL DE PROPRIEDADE: R$ 120.000,00 DATA DO VALOR DECLARADO: 20/05/2024 VALOR TOTAL: UF: MG MUNICÍPIO: ARAPORA CEP: 38465000 LOGRADOURO: RUA DOS BERGAMOS BAIRRO: Alvorada DISTRITO: NÚMERO: 20 COMPLEMENTO: ÍNDICE CADASTRAL/INSCRIÇÃO/IDENTIFICAÇÃO: 443 MATRÍCULA DO IMÓVEL: 7086 CARTÓRIO DE REGISTRO: REGISTRO DE IMÓVEIS DE TUPACIGUARA MG ÁREA DO TERRENO: 300,00 ÁREA CONSTRUÍDA: 61,46 UTILIZAÇÃO DO IMÓVEL: Residencial PROPRIEDADE DO BEM: Particular 100,0000% PERCENTUAL DE PROPRIEDADE: R$ 115.000,00 DATA DO VALOR DECLARADO: 20/05/2024 VALOR TOTAL:ITCD - Causa Mortis Nº DO PROTOCOLO: 24.001.0044188-0 DÍVIDAS DESCRIÇÃO: Débito de IPTU perante o Município de Araporã/MG PERCENTUAL DE PROPRIEDADE: VALOR TOTAL: R$ 5.108,33 DATA DO VALOR DECLARADO: 20/05/2024 PARTILHA IMÓVEL URBANO NO BRASIL DESCRIÇÃO: 100,0000% - Localização: Rua ABILIO FERREIRA BORGES, 6, Centro, ARAPORA, MG, CEP: 38465-000, BRASIL, Indice Cadastral:7 NOME: VÍNCULO: % PARTILHA DECLARADA: VIVIANE STABILE OLIVEIRA GUIMARAES 21,0000% Filho Unilateral CELSO STABILE NETO 21,0000% Filho Unilateral EDILAINE MORTOSA FARIA 58,0000% Cônjuge/Companheiro DESCRIÇÃO: 100,0000% - Localização: Rua Mário Sidney Franceschi, 18, ALVORADA, ARAPORA, MG, CEP: 38465-000, BRASIL, Indice Cadastral:591 NOME: VÍNCULO: % PARTILHA DECLARADA: VIVIANE STABILE OLIVEIRA GUIMARAES 21,0000% Filho Unilateral CELSO STABILE NETO 21,0000% Filho Unilateral EDILAINE MORTOSA FARIA 58,0000% Cônjuge/Companheiro DESCRIÇÃO: 100,0000% - Localização: RUA DOS BERGAMOS, 20, Alvorada, ARAPORA, MG, CEP: 38465-000, BRASIL, Indice Cadastral:443 NOME: VÍNCULO: % PARTILHA DECLARADA: VIVIANE STABILE OLIVEIRA GUIMARAES 21,0000% Filho Unilateral CELSO STABILE NETO 21,0000% Filho Unilateral EDILAINE MORTOSA FARIA 58,0000% Cônjuge/Companheiro DÍVIDAS DESCRIÇÃO: Débito de IPTU perante o Município de Araporã/MG NOME: VÍNCULO: % PARTILHA DECLARADA: VIVIANE STABILE OLIVEIRA GUIMARAES 21,0000% Filho Unilateral CELSO STABILE NETO 21,0000% Filho Unilateral EDILAINE MORTOSA FARIA 58,0000% Cônjuge/CompanheiroITCD - Causa Mortis Nº DO PROTOCOLO: 24.001.0044188-0 PAG 4 Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5363558-54.2021.8.09.0087

ID: 282816487

Tribunal: TJGO Órgão: Itumbiara - Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 5363558-54.2021.8.09.0087

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

Petição

Advogados:

CELSO DOS REIS OLIVEIRA JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE ITUMBIARA-GO. Autos n… Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE ITUMBIARA-GO. Autos n. 5363558-54.2021.8.09.0087 e 5082104-02.2022.8.09.0087 ESPÓLIO DE MARIA DE DEUS e ESPOLIO DE GUIMARAES DE DEUS OLIVEIRA, neste ato representado pelo inventariante CELSO STABILE NETO, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por seus advogados, nos autos do inventário CUMULATIVO dos bens deixados pelo falecimento de Maria de Deus e seu filho Guimaraes de Deus Oliveira, tempestivamente, nos termos do art. 620 do Código de Processo Civil, apresentar suas: ULTIMAS DECLARAÇÕES atualizadas, dos inventários O que faz nos seguintes termos: 1. DOS AUTORES DA HERANÇA 1.1. MARIA DE DEUS, ocorrido em 03.07.2015, sendo a falecida brasileiro, aposentada, separada judicialmente, nascida em 27.06.1942, portadora do CPF nº 130.848.101-25, residente e domiciliada na Rua Remi Martins Ferreira, nº69, Centro, Itumbiara, Goiás, deixando um único filho como herdeiro, GUIMARÃES DE DEUS OLIVEIRA, nos termos da certidão de óbito em anexo. 1.2. GUIMARÃES DE DEUS OLIVEIRA, ocorrido em 09.07.2021, sendo o falecido brasileiro, divorciado, nascido em 07.09.1960, portador do CPF nº 212.938.301-78, residente e domiciliado na Rua Remy Martins Ferreira, nº69, Centro, Itumbiara, Goiás, deixando como herdeiros dois filhos e uma companheira sendo, EDILAINE MORTOSA FARIA (companheira), CELSO STABILE NETO E VIVIANE STABILE OLIVIERA (filhos), nos termos da certidão de óbito em anexo. 2. DO ESTADO CIVIL DOS FALECIDOS A primeira falecida, Maria de Deus, era separada judicialmente e o segundo falecido, Guimarães de Deus, era divorciado, porém, mantinha união estável com a Sra Edilaine Mortosa, conforme pode se aferir pelas certidões já apresentadas e conforme o processo nº 5405947-20, que reconheceu a união estável do segundo de cujus. Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com 3. DOS HERDEIROS 3.1. Único herdeiro da primeira falecida, Maria de Deus:  GUIMARÃES DE DEUS OLIVEIRA, inscrito no CPF nº 212.938.301-78 que falecera em 09/07/2021 na cidade de Itumbiara/GO. 3.2. Herdeiros, companheira e filhos, do segundo falecido, Guimaraes de Deus: DA HERDEIRA - COMPANHEIRA SUPÉRSTITE:  EDILAINE MORTOSA FARIA, brasileira, viúva, inscrita no CPF/MF sob o nº 269.361.781-20, portadora da CI/RG sob o nº 1383185 SSP/GO, residente e domiciliada na Rua Remy Martins Ferreira, nº 69, Bairro Centro, no município de Itumbiara/GO, CEP: 75.503-680. Viveu em regime de união estável com o de cujus, Guimarães, entre o período compreendido de 1990 até a data de seu falecimento, conforme processo nº5405947-20 de reconhecimento de união estável. Desde o falecimento do autor da herança, a companheira, que era inventariante, se acha na posse e na administração de todos bens que será demonstrado a seguir. O atual inventariante informa que, com exceção do imóvel de matricula nº 4.174 onde a Sra. Edilaine reside, todos os outros imóveis que compõe este inventario se encontram alugados, inclusive a propriedade rural, que tem contrato de arrendamento até 2030. Sendo que a Sra. Edilaine recebe e usufrui dos valores referentes aos alugueis, que gira em torno de R$ 7.000.00 (sete mil reis) R$ 8.000,00 (oito mil reais), observando que o valor do arrendo é depositado em juízo, nestes autos uma vez ao ano pela Usina. DOS HERDEIROS - FILHOS: O segundo Inventariado deixou 2 (dois) filhos, quais sejam:  CELSO STABILE NETO, brasileiro, solteiro, engenheiro florestal, inscrito no CPF sob o nº 008.764.901-27, portador do RG nº 4.619.845 DGPC/GO, residente e domiciliado na Rua Natal Vasconcelos, nº 1504, Bairro Social, Itumbiara/GO; Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com  VIVIANE STABILE OLIVEIRA GUIMARÃES, no CPF sob o nº 008.583.921-35, portadora do RG nº 4.288.322 SSP/GO, falecida em 11.03.2023, representando pelo inventariante/viúvo Eduardo de Freitas Guimarães. 4. DO ESPÓLIO - BENS Primeiramente, é importante esclarecer que alguns dos bens descritos nestes autos eram imóveis que estavam em nome de Maria Cândida de Deus, que posteriormente foi transmitido para sua única filha e herdeira, também falecida, Sra. Maria de Deus. Cabe destacar que houve o registro de formal de partilha da Sra. Maria Cândida de Deus, conforme documentos anexo, a qual transmitiu seus bens à sua única herdeira, Sra. Maria de Deus, que possuía apenas um único filho o Sr. Guimaraes de Deus Oliveira. Não houve a abertura de inventario da Sr. Maria de Deus à época de seu falecimento, portanto os bens continuam em seu nome. O presente Inventário foi aberto para partilha dos seguintes bens: 4.1.A primeira de cujus no momento de seu falecimento possuía os seguintes bens:  Um imóvel urbano, Matrícula nº 5.955, Livro nº 02, Ficha nº 01, registrado no Cartório de Registro de Imóveis de Tupaciguara/MG, situado na Avenida 06 (seis), nº 06 (seis), Município de Araporã/MG, compreendendo uma casa residencial, coberta de telhas francesas, madeiramento serrado, forro de eucatex, paredes de tijolos, com revestimento e pintura latex, janelas de vidraça e veneziana, com duas folhas, contendo sala, três quartos, dois banheiros, cozinha, e área de serviço, piso dos quartos e salas de tacos de madeira, e o restante de cerâmica, com instalações de eletricidade, água e esgoto, com a área construída de 81,48 m², e o terreno designado por LOTE nº 07, Quadro 02, tendo na frente 12,90 metros, dividindo com a Avenida 06; pelo lado direito da frente ao fundo, 29,18 metros, dividindo com o lote 06; pelo lado esquerdo, da frente ao fundo, 32,30 metros dividindo com o lote 8; pelo fundo, 12,50 metros, dividindo com o lote 9, perfazendo uma área de 384,81 m²; avaliado em R$ 170.000,00 (cento e setenta mil reais). Que contem averbação de penhora em sua matricula, decorrente do processo de execução nº 0696.07.033.234- 6. Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com  Um imóvel urbano, Matrícula nº 7.086, Livro nº 02, Ficha nº 01, registrado no Cartório de Registro de Imóveis de Tupaciguara/MG, situado na Rua Quinze, nº 20 (vinte), Município de Araporã/MG, compreendendo um prédio residencial, com cobertura de telhas francesas, madeiramento serrado, forro de eucatex, paredes de tijolos, com revestimentos e pintura látex, janelas de vidraça e venezianas, com duas folhas, contendo sala, dois quartos, dois banheiros, cozinha e área de serviço, piso da sala e quartos de tacos de madeira, e o restante de cerâmica, com instalações de eletricidade, água e esgoto; com a área construída de 61,46 m², e o respectivo terreno designado por Lote nº 12, da Quadra nº 27, situado no Loteamento Nova Araporã, com as seguintes confrontações: pela frente, 12,00 metros com a Rua 15; pela Direita, da frente ao fundo, 25,00 metros como Lote nº 11, pela Esquerda, da frente ao fundo, 25,00 metros com o Lote nº 13; e pelos Fundos, 12,00 metros com o Lote nº 12; perfazendo uma área de 300 m²; avaliado em R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais). Que contem averbação de penhora em sua matricula, decorrente do processo de execução nº 0696.07.033.234-6.  Um imóvel urbano, Matrícula nº 10.007, Livro nº 02, Ficha nº 01, registrado no Cartório de Registro de Imóveis de Tupaciguara/MG, situado na Rua Mário Sidney Franceschi, nº 18, Bairro Alvorada, Município de Araporã/MG, compreendendo um prédio residencial, no Lote nº 19, Quadra nº 33, com área superficial de 307,00 m², medindo e confrontando: pela Frente, 12,28 metros com a Rua Mário Sidney Franceschi; pela Direita, 25,00 metros com o Lote nº 18; pela Esquerda, 25,00 metros com Lote nº 20; e pelos Fundos, 12,28 metros com o Lote nº 02; avaliada em R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais). Que contem averbação de penhora em sua matricula, decorrente do processo de execução nº 0696.07.033.234-6.  Um imóvel urbano, Matrícula nº 4.174, Livro 2 – Registro Geral, registrado no Cartório de Registro de Imóveis da 1ª Circunscrição de Itumbiara/GO, situada à Rua São Vicente, hoje denominada Rua Remy Martins Ferreira, Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Itumbiara/GO, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, Município de Itumbiara/GO, dividindo pela frente com a dita Rua São Vicente, numa extensão de dez (10) metros, pela direita com o outogado comprador, numa extensão de vinte e um e oitenta (21,80) metros e ao fundo com Odete Goulart de Andrade, numa extensão de dez (10) e cinquenta (50) metros; conforme averbação de edificação (AV2), atualmente compreende dois cômodos próprios para comércio, com área construída de 88,00 m². Avaliado em R$ 500.000,00 (quinhentos mil reias).  Um imóvel urbano, Matrícula nº 4.175, Livro 2 – Registro Geral, registrado no Cartório de Registro de Imóveis da 1ª Circunscrição de Itumbiara/GO, compreendendo um lote de terreno medindo 26 (vinte e seis) metros de frente, por cinquenta e dois e noventa (52,90) metros da frente ao fundo, com área de 1.375 m², situado à Rua São Vicente, hoje denominada Rua Remy Martins Ferreira, Itumbiara/GO, dividindo pela frente com a dita Rua São Vicente, numa extensão de vinte e seis (26) metros, pela direita com Carmindo Elias Gonçalves, numa extensão de cinquenta e dois (52) metros, pela esquerda com Sebastião Maia de Lima, numa extensão de cinquenta e dois e noventa (52,90) metros e ao fundo com Bartolomeu Dias da Rocha, numa extensão de vinte e seis (26) metros; conforme averbação de edificação (AV2), com as seguintes construções: a) uma casa de morada coberta de telhas do tipo francês, contendo seis (6) cômodos, piso cimentado de vermelhão, instalações de luz elétrica, água encanada e sanitários, com área construída de 54,00m², conforme certidão de lançamento nº 678/81, construída em 06/66. b) dois (2) cômodos próprios para comércio, coberto de telhas francesas, piso cimentado, instalações de luz elétrica, água encanada, sanitários, com área construída de 80,00 m², conforme certidão de lançamento nº 675/81, construído em 07/54. C) uma casa de morada coberta de telhas francesas, contendo três (3) cômodos, instalações de luz elétrica, água encanada, piso cimentado de vermelhão, pintura a cal, com área construída de 36,00 m², conforme certidão de lançamento nº 781/81, construída em 05/64. d) uma casa de morada coberta de telhas do tipo francesa, contendo cinco (5) cômodos, piso cimentado de vermelhão, instalações de água encanada, energia elétrica e sanitários, com a área construída de 54,00 m², conforme certidão de lançamento nº 682/81, construída em 08/64. e) uma casa de morada coberta de telhas francesas, contendo cinco (5) cômodos, piso cimentado, instalações luz elétrica, água encanada e sanitários, com a área construída de 54,00m², conforme certidão de lançamento nº 780/81, construída em 07/65. f) uma casa de morada coberta de telhas tipo colonial, contendo seis (6) cômodos, piso cimentado de vermelhão, instalações luz elétrica, água encanada e Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com sanitários, com área construída de 48,00m², conforme certidão de lançamento nº 677/81. Avaliada em R$ 2.062.500,00 (dois milhões sessenta e dois mil e quinhentos reais).  Um imóvel urbano, Matrícula nº 9.623, Livro 2 – Registro Geral, registrado no Cartório de Registro de Imóveis da 1ª Circunscrição de Itumbiara/GO, situada à Rua Canápolis, hoje denominada Rua Natal Vasconcelos Montes, nº 483, Bairro Social, Itumbiara/GO, compreendendo um lote nº 18, quadra nº 29, medindo doze (12,00) metros de frente por trinta (30,00) metros da frente ao fundo, com a área de 360,00 m², numa extensão de doze (12,00) metros, pela direita com o lote nº 19, numa extensão de 30 metros e pelo fundo com o lote nº 7, numa extensão de 12,00 metros; conforme averbação de edificação (AV2), atualmente compreende uma casa residencial, com três cômodos, área construída de 46,00 m². Avaliada em R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais).  Um imóvel urbano, Matrícula nº 28.424, Livro 2 – Registro Geral, registrado no Cartório de Registro de Imóveis da 1ª Circunscrição de Itumbiara/GO, situado à Rua Osvaldo Volgarine, Bairro Afonso Pena, Itumbiara/GO, um lote de terreno ne numero três na quadra dez com área de 360,00m². Lote que divide pela frente com a Avenida Osavaldo Volgarine, numa extensão de doze (12) metros, pela direita com lote dois (02), numa extensão de trinta (30,00) metros pela esquerda com o lote quatro (04), numa extensão de trinta (30,00) metros pelo fundo com os lotes seis e sete (06 e 07), numa extensão de doze (12,00) metros. Avaliado em R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais).  Um imóvel urbano, Matrícula nº 28.423, Livro 2 – Registro Geral, registrado no Cartório de Registro de Imóveis da 1ª Circunscrição de Itumbiara/GO, situado à Rua Osvaldo Volgarine, Bairro Afonso Pena, Itumbiara/GO, um lote de terreno ne número dois na quadra dez com área de 360,00m². Lote que divide pela frente com a Avenida Osavaldo Volgarine, numa extensão de doze (12) metros, pela direita com lote um (01) e P/01, numa extensão de trinta (30,00) metros pela esquerda com o lote quatro (04), numa extensão de trinta (30,00) metros pelo fundo com os lotes seis (06), numa extensão de doze (12,00) metros. Avaliado em R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais).  Um imóvel rural, Matrícula nº 1.604, Livro: 2-I – Registro Geral, Folhas: 158, registrado no Cartório de Registro de Imóveis do Panamá/GO, uma gleba composta de casa de morada residencial, curral, energia elétrica, cercas Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com perimétricas e internas e outras benfeitorias menores, contendo a área de dez (10) alqueires e cinquenta e sete (57) litros correspondentes a 51,84.85 hectares, em terras de cerrado e cultura, situada na Fazenda Panamá lugar denominado Boi de Ouro, neste município de Panamá/GO, circunscrita dentro das seguintes divisas e confrontações: começa no marco cravado na margem direita do Ribeirão Panamá, na divisa de Jacyr Martins de Faria; daí segue com AZ 278°48’17” dividindo com Jacyr Martins de Faria com a distância de 896,50m; segue à esquerda com AZ 194°51’39” dividindo com João Delfino da Silva com a distância de 214,80m; segue à esquerda com AZ 188°31’37” dividindo com João Delfino da Silva com a distância de 213,70m; segue com o mesmo rumo dividindo com Marinho Rodrigues da Silva com a distância de 292,00m; segue à esquerda com AZ 94°51’54” dividindo com Divina Maria Campos com a distância de 729,00m até o marco cravado na margem direita do Ribeirão Panamá; segue à esquerda pelo Ribeirão Panamá veio d’água acima até o marco inicial (RT Gerônimo Onório de Oliveira – CREA n.º 2369/TD-GO). Avaliado em R$ 3.510.000,00 (três milhões quinhentos e dez mil reais) a soma do valor das matriculas 1.604, 1.605, 1.606 e 1.607).  Um imóvel rural, Matrícula nº 1.605, Livro: 2-I – Registro Geral, Folhas: 159, registrado no Cartório de Registro de Imóveis do Panamá/GO, uma gleba contendo a área de dois (2) alqueires e vinte e três (23) litros correspondentes a 11,07.15 hectares, em terras de cerrado e cultura, situada na Fazenda Panamá lugar denominado Boi de Cristal, neste município de Panamá-GO, circunscrita dentro das seguintes divisas e confrontações: começa no marco cravado na margem esquerda do Ribeirão Panamá, na divisa de Maria de Deus; daí segue por cerca de arame com AZ 99°30’00” dividindo com Maria de Deus com a distância de 350,00m; segue à esquerda com AZ 18°27’10” dividindo com Olivério Hermeto de Carvalho Vieira com a distância de 354,50m; segue à esquerda com AZ 286°12’23” dividindo com Joaquim Lemes da Silva com a distância de 297,00m, até o marco cravado na margem esquerda do Ribeirão Panamá; segue à esquerda pelo Ribeirão Panamá veio d’água abaixo até o marco inicial. (RT Gerônimo Onório de Oliveira – CREA n.º 2369/TD- GO). Avaliado em R$ 3.510.000,00 (três milhões quinhentos e dez mil reais) a soma do valor das matriculas 1.604, 1.605, 1.606 e 1.607).  Um imóvel rural, Matrícula nº 1.606, Livro: 2-I – Registro Geral, Folhas: 160, registrado no Cartório de Registro de Imóveis do Panamá/GO, uma gleba contendo a área de três (3) alqueires correspondentes a 14,52.00 hectares, em terras de cerrado e cultura, situada na Fazenda Panamá lugar denominado Boi Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com de Prata neste município de Panamá-GO, circunscrita dentro das seguintes divisas e confrontações: começa no marco cravado na margem esquerda do Ribeirão Panamá, nas divisas de Olivério Hermeto de Carvalho Vieira; daí segue por cerca de arame com AZ 124°21’54” dividindo com Olivério Hermeto de Carvalho Vieira com a distância de 394,00m; segue à esquerda com AZ 18°27’10” dividindo com Olivério Hermeto de Carvalho Vieira com a distância de 445,00m; segue à esquerda com AZ 279°30’00” dividindo com Espólio de Maria Cândida de Deus com a distância de 350,00m, até o marco cravado na margem esquerda do Ribeirão Panamá; segue à esquerda pelo Ribeirão Panamá veio d’água abaixo até o marco inicial (RT Gerônimo Onório de Oliveira – CREA n.º 2369/TD-GO); avaliado em R$ 3.510.000,00 (três milhões quinhentos e dez mil reais) a soma do valor das matriculas 1.604, 1.605, 1.606 e 1.607).  Um imóvel rural, Matrícula nº 1.607, Livro: 2-I – Registro Geral, Folhas: 161, registrado no Cartório de Registro de Imóveis do Panamá/GO, uma gleba contendo a área de três (3) alqueires e quarenta (40) litros, correspondentes a 16,94.00 hectares, em terras de cerrado e cultura, situada na Fazenda Panamá lugar denominado Boi de Esmeralda, neste município de Panamá-GO, circunscrita dentro das seguintes divisas e confrontações: começa no marco cravado na margem direita do Córrego Panamá, na divisa de Flauzino Félix da Silva; daí segue com AZ 326°28’50” dividindo com Flauzino Félix da Silva com a distância de 618,00m; segue à esquerda com AZ 318°59’55” dividindo com Flauzino Felix da Silva com a distância de 253,00m; segue a direita com AZ 94°42’31” com a distância de 34,00m; segue à esquerda com AZ 89°52’33” com a distância de 124,00m; segue à esquerda com AZ 82°07’43” com a distância de 91,00m, ficando todas essas extensões dividindo com Maria Rita Silva de Faria; segue à direita com AZ 148°07’43” dividindo com José Martins Marques com a distância de 797,00m até o marco cravado na margem direita do Córrego Panamá; segue à direita pelo Córrego Panamá veio d’água abaixo até o marco inicial. (RT Gerônimo Onório de Oliveira – CREA n.º 2369/TD-GO); avaliado em R$ 3.510.000,00 (três milhões quinhentos e dez mil reais) a soma do valor das matriculas 1.604, 1.605, 1.606 e 1.607). 4.2. O segundo de cujus no momento de seu falecimento possuía o seguinte bem:  Um imóvel urbano, Transcrição nº 34.152, Livro 3 – AS, às folhas 06, registrado no Cartório de Registro de Imóveis da 2ª Circunscrição de Itumbiara/GO, situado à Rua Aurélio Alves, Bairro Social, Itumbiara/GO, Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com referente ao imóvel compreendido por uma casinha de morada, com (04) cômodos, tipo meia água, coberta de telhas francesas, piso cimentado; e o respectivo lote de terreno foreiro, medindo (14,95) metros de frente por (14,00) metros da frente ao fundo, lote correspondente a metade do lote número cinco (05), da quadra sete (07), do loteamento do Bairro Social; e dividindo dito lote pela frente com a Rua Aurélio Alves, numa extensão de (14,95) metros; pela direita com o lote número (06), numa extensão de (14,00) metros; pela esquerda com parte do lote número (05), numa extensão de (14,00) metros; e ao fundo com o lote número (04), numa extensão de (15,00) metros. Avaliado em R$ 80.000,00 (oitenta mil reais). Com averbação de usufruto vitalício à Alberico Rosa de Oliveira e Maria de Deus Oliveira, além de restrição de arrematação em decorrência do processo de execução nº 1.654/87. Após o falecimento de sua mãe, Maria de Deus, o Sr. Guimarães de Deus, vendeu o imóvel de matricula nº 1.607, denominado Faz. Boi de Esmeralda, conforme escritura de cessão de direitos hereditários datado de 07/01/2016, anexo. Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com 5. DO TOTAL DOS BENS O montante dos bens deixados pelos dois de cujus é de aproximadamente R$ 7.042.500,00 (sete milhões quarenta e mil e quinhentos reais). 6. DO PLANO DE PARTILHA Conforme termo de acordo firmado entre a companheira e os filhos herdeiros no processo nº 5405947-20, restou decidido, a proporção dos ativos e passivos, sendo 58% para a companheira e 42% para os filhos herdeiros. Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Portanto apesar da existência do testamento deixado pelo de cujus, Guimarães de Deus, onde delineava que 50% de seus bens deveriam ser de sua companheira, Sra. Edilaine, no processo de reconhecimento de união estável post mortem (5405947-20), houve a homologação do acordo entre a companheira e os filhos na seguinte divisão:  Edilaine Mortoza: 58% dos ativos e passivos dos espólios  Viviane Stabile: 21% dos ativos e passivos dos espólios  Celso Stabile: 21% dos ativos e passivos dos espólios Valor do monte mor: R$ 7.042.500,00 (sete milhões quarenta e mil e quinhentos reais). Valor das dividas: R$ 502.283,74 (quinhentos e dois mil duzentos e oitenta e três reais e setenta e quatro centavos) Valor da herança: R$ 6.540.216,26 (seis milhões, quinhentos e quarenta mil duzentos e dezesseis reais e vinte e seis centavos) Companheira, Sra. Edilaine: R$ 3.793.325,43 (três milhões, setecentos e noventa e três mil trezentos e vinte e cinco reais e quarenta e três centavos) Filho, Celso Stabile Neto: R$ 1.373.445,42 (um milhão, trezentos e setenta e três mil quatrocentos e quarenta e cinco reais e quarenta e dois centavos). Filha, Viviane Stabile Oliveira Guimarães: 1.373.445,42 (um milhão, trezentos e setenta e três mil quatrocentos e quarenta e cinco reais e quarenta e dois centavos). . A partilha dos bens deixados pelos de cujus será feita conforme esboço de partilha a seguir apresentado: Sobre os direitos reais sobre todos os bens caberão: - 58% (cinquenta e oito por cento) para a companheira, Edilaine; - 21% (vinte e um por cento) para o filho Celso Neto; - 21% (vinte e um por cento) para a filha Viviane; 7. DAS DÍVIDAS DOS ESPÓLIOS Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com O inventariante declara ter conhecimento das seguintes dívidas em nome dos dois inventariados: 7.1. Primeira inventariada (Maria de Deus): DIVIDAS VALOR Processo: 5001669-12.2023.8.13.0696– Ação de execução fiscal Municipal perante a 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Tupaciguara Valor R$ 808,17 CEMIG R$ 1.345,39 ITCD-MG R$ 21.834,88 ITCD-GO R$ 145.585,64 TOTAL R$ 169.574,08 a. Processo: 5001669-12.2023.8.13.0696– Ação de execução fiscal Municipal perante a 2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Tupaciguara, pela prefeitura de Araporã, em face da falecida, Sra. Maria de Deus e outros, referente a débito de IPTU, custas finais. Valor R$ 808,17 (oitocentos e oito reais e dezessete centavos); b. CEMIG, R$ 1.345,39 (um mil trezentos e quarenta e cinco reais e trinta e nove centavos); c. ITCD-MG, R$ 21.834,88 (vinte e um mil oitocentos e trinta e quatro reais e oitenta e oito centavos); d. ITCD-GO, R$ 145.585,64 (cento e quarenta e cinco mil quinhentos e oitenta e cinco reais e sessenta e quatro centavos). 7.2. Segundo inventariado (Guimarães de Deus): DIVIDAS VALOR Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Processo nº 5250557- 57.2022.8.09.0087– Ação de Execução de Título Extrajudicial R$ 139.195,39 Contrato contadora R$ 3.600,00 ITCD-MG R$ 26.724,01 ITCD-GO R$ 156.445,50 ITCD-GO EXCEDENTE DE QUINHÃO R$ 6.744,76 TOTAL R$ 332.709,66 a. Processo nº 5250557-57.2022.8.09.0087– Ação de Execução de Título Extrajudicial movida perante a 1ª Vara Cível da Comarca de Itumbiara/GO, pelo Banco Cooperativa De Crédito De Livre Admissão Do Vale Do Paranaíba Ltda, em face de Guimaraes, referente à saldo devedor em conta corrente, do contrato 73750-2 (financiamento do veículo Nissan Frontier, o veículo se encontra em nome da Sra. Edilaine). b. Contrato feito entre a Sra Edilaine e uma contadora que realização de balancetes para apresentação de prestação de contas R$ 3.600,00 (três mil e seiscentos reais); c. ITCD-MG, R$ 26.724,01 (vinte e seis mil setecentos e vinte e quatro reais e um centavos); d. ITCD-GO, R$ 156.445,50 (cento e cinquenta e seis mil quatrocentos e quarenta e cinco reais e cinquenta centavos); e. ITCD-GO EXCEDENTE DE QUINHÃO, R$ 6.744,76 (seis mil setecentos e quarenta e quatro reais e setenta e seis centavos). 8. DO TOTAL DAS DÍVIDAS Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Assim, o inventariante informa a existência de dívida no valor de aproximadamente R$ 502.283,74 (quinhentos e dois mil duzentos e oitenta e três reais e setenta e quatro centavos). As dividas mencionadas serão divididas entre os herdeiros na mesma porcentagem acordada anteriormente. Conforme informado no ev. 181, inventariados não deixaram bens moveis ou valores, para que os herdeiros possam quitar as dívidas, também os herdeiros não dispõem desse valor. Portanto, será necessário a venda de algum imóvel para a quitação das dívidas, principalmente do ITCD, e finalização do inventario. Por ser o valor total das dívidas de alta monta, o único imóvel com valor suficiente para sua venda e o pagamento das dívidas, e também, o único imóvel que nenhum herdeiro tem intenção em adquirir, seria a propriedade rural. Assim sendo o inventariante requer a autorização de venda do imóvel rural de matriculas nº: 1.604, 1.605, 1.606 situados no Município de Panamá, para quitação dos débitos descritos acima, informando ainda que, os demais herdeiros estão cientes e de acordo, ficando o inventariante com o compromisso de comunicar a venda perante este douto juízo, apresentar a comprovação de quitação dos débitos e depositar o valor restante em conta judicial vinculado a este processo Também, o inventariante informa que existem valores depositados neste presente processo pela Usina Bionergia, cerca de R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais) referente ao arrendo da propriedade rural. Requer o inventariante a liberação deste valor via alvará, para a quitação das dívidas de menor valor, como por exemplo o ITCD/MG. Assim, com a informação pelo inventariante da existência de dívidas, deve, assim, ser reservado o valor aproximado acima discriminado para que haja a quitação. 9. DO TESTAMENTO A primeira de cujus não deixa testamento, porém, o segundo de cujus deixa testamento, conforme processo nº 5077158-84. 10. DOS ESCLARECIMENTOS DEVIDOS Todos os imóveis descrito acima, eram de propriedade da Sr. Maria Cândida de Deus, mãe de Maria de Deus e avó de Guimaraes de Deus Oliveira. Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Em vida a Sra. Maria Cândida deixou testamento, transmitindo todos os seus bens para sua única filha e herdeira, Maria de Deus, com o gravame das cláusulas de INCOMUNICABILIDADE, IMPENHORABILIDADE E INALIENABILIDADE. Portanto, conforme certidão de inteiro teor dos imóveis, os mesmos possuem tais clausulas. Segundo o entendimento jurisprudencial as referidas cláusulas restritivas devem ser anuladas, as cláusulas de inalienabilidade, impenhorabilidade e incomunicabilidade não são transmitidas aos herdeiros, mas sim aos bens. O Superior Tribunal de Justiça, por sua vez, possui precedentes no mesmo sentido: RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL. DOAÇÃO. HERDEIROS NECESSÁRIOS. ANTECIPAÇÃO DE LEGÍTIMA. CLÁUSULA DE INALIENABILIDADE. INDISPONIBILIZAÇÃO DE BEM IMÓVEL POR TRINTA ANOS. INTERPRETAÇÃO DO ART. 1676 DO CC/16 A LUZ DO PRINCÍPIO DA FUNÇÃO SOCIAL DA PROPRIEDADE. INCIDÊNCIA DO ART. 2035 E 1848 DO CCB. POSSIBILIDADE DE CANCELAMENTO DA CLÁUSULA DE INALIENABILIDADE APÓS A MORTE DO DOADOR ANTE A AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA PARA A SUA MANUTENÇÃO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. (STJ – Resp: 1375286 SP 2012/0246977-5, Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Publicação: DJ 17/09/2014) Além disso, inúmeros são os entendimentos no sentido de que a cláusula restritiva possui vigência tão somente enquanto viver o herdeiro beneficiário, cuja morte tem o efeito de transferir os bens objetos da restrição livres e desembaraçados aos seus sucessores. Referido entendimento, inclusive, é adotado pelo Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. PENHORA. CLÁUSULA DE INALIENABILIDADE VITALÍCIA. VIGÊNCIA. 1. Conforme estabelece o art. 1.676 do Código Civil de 1916 (1.911 do Código Civil de 2002), a cláusula de inalienabilidade vitalícia tem vigência enquanto viver o beneficiário, cuja morte tem o efeito de transferir os bens objeto da restrição livres e desembaraçados aos seus herdeiros, podendo sobre eles, então, recair penhora. Precedentes. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ – AgInt no AREsp: 1364591 SP 2018/0240028-7, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 28/09/2020, T4 – QUARTA TURMA, Data de Publicação: 01/10/2020) Sendo assim, requer que seja determinado a retirada das referidas cláusulas restritivas dos imóveis. 11. OUTRAS DISPOSIÇÕES Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com 11.1. DO IMOVEL CONSTANTE NA DECLARAÇÃO DE IR- MARIA DE DEUS No ev. 181, foi acostado aos autos pesquisa CENOPES da inventariada Maria de Deus, tendo como documentos as últimas declarações de imposto de renda da mesma. Na declaração de Imposto de Renda de 2015, consta vários bens, como sendo de propriedade da falecida, dentre eles apenas um imóvel não era de conhecimentos do inventariante, qual seja: O inventariante solicitou a certidão atualizada do imóvel, com base no número da matricula constante no Imposto de Renda, onde consta que o imóvel de fato era de propriedade da inventariada. Porém, foi transmitido a outra pessoa em 2007 por escritura pública de compra e venda em 05 de março de 2007. Assim o referido imóvel não faz parte deste inventario. 11.2. DA COMPRA E VENDA DO IMOVEL DE MATRICULA 34.152 Foi feito um contrato particular de promessa de compra e venda entre a companheira e os filhos do Sr. Guimarães de Deus do imóvel de matricula nº 34.152, pelo valor de R$ Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com 90.000,00 (noventa mil reais) dinheiro esse que foi usado para pagar inúmeras dividas em nome dos inventariados, vejamos: O valor do imóvel (R$ 90.000,00 noventa mil reais), foi utilizado para o pagamento de algumas dividas do espolio de Maria de Deus, tendo em vista que, houve REFIS em alguns órgãos, o inventariante aproveitou para realizar a quitação de alguns débitos como:  REGISTRO DO FORMAL DE PARTILHA MARIA CANDIDA DE DEUS- R$ 17.292,28  DMAE- DEPARTAMENTO DE AGUA E ESGOTO- ARAPORÃ- RUA ABILIO FERREIRA, R$ 729,36, RUA MARIO SIDINEY, R$ 2.924,53 RUA DOS BERGAMOS, R$ 3.420,57  IPTU- ARAPORÃ (TODAS AS CASAS), R$ 8.426,69  ITR- RECEITA FEDERAL, R$ 4.223,80  SANEAGO- RUA AURELIO ALVES, R$ 836,90 RUA REMY MARTINS, R$ 4.634,20  MEMORIAL DESCRITIVO, DESMEMBRAMENTO DE LOTE OSVALDO VOLGARINE, R$ 1.400,00  EMISSÃO DE CERTIDÕES INTEIRO TEOR- TUPACIGUARA, R$ 113.94; PANAMA, R$ 340,34 ITUMBIARA R$ 524,13 Porém, ao ter acesso a certidão do imóvel de matricula nº 34.152, tomou conhecimento que o imóvel foi adjudicado em 20 de maio de 1993, vejamos: Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Ou seja, com a decisão judicial que consta averbada na matricula do imóvel, a nua propriedade do imóvel foi transmitida a terceiros, permanecendo o imóvel gravado apenas do usufruto da Sra. Maria de Deus. Entretanto, com o falecimento de Alberico Rosa de Oliveira e Maria de Deus, pais de Guimaraes de Deus Oliveira, não houve o registro do imóvel em nome dos adjudicadores registrados na matricula, sendo que a posse do imóvel continuou com o Sr. Guimaraes de Deus, que a deteve até o seu falecimento, estando até hoje o imóvel registrado em seu nome. Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Com tal conhecimento o inventariante/herdeiro Celso Neto, informa que não tem mais intenção em adquirir o imóvel, e que o valor que o inventariante gastou pagando as dívidas do espolio será acrescido em seu quinhão ao final do inventario. 11.3. DA CONFISSÃO DE DIVIDAS Por fim, o inventariante informa que também foi firmado entre a companheira e os filhos do segundo inventariado um TERMO DE CONFISSÃO DE DIVIDAS, onde a Sra. Edilaine reconhece que é devedora do valor líquido de R$ 104.824,16 (cento e quatro mil oitocentos e vinte e quatro reais e dezesseis centavos) referente ao valor adquirido dos alugueis dos imóveis pertencentes aos inventariados, que vem sendo administrados pela devedora desde 2021. O valor é referente à 42% dos valores recebidos a título de alugueis dos imóveis do espolio, até setembro de 2024. A Sra. Edilaine Mortaza continuou e continuará na administração dos alugueis e rendimentos do Espolio, recebendo tais valores e prestando contas aos demais herdeiros até a conclusão efetiva do inventario e expedição de formal de partilha, onde será descontado de sua cota parte tais valores (valor de termo de confissão que se deu em setembro de 2024 e os valores de outubro de 2024 até o final do inventario). Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com Sendo assim, ao final do inventario a Sra. Edilaine apresentará relatório dos valores recebidos referentes aos alugueis, bem como, relatório de suas despesas de outubro de 2024 até o mês de encerramento do inventario, para prestação de contas e pagamento, aos filhos herdeiros, de 42% do valor recebido pelos alugueis e por ela gasto, que serão abatidos de seu quinhão. DOS PEDIDOS Ante o exposto, requer: a) Que sejam aceitos os documentos anexos à petição e os esclarecimentos prestados através dessa. b) A homologação do plano de partilha nos moldes alhures expostos, expedindo-se o respectivo formal e/ou alvarás que se fizerem necessários. Termos em que, Pede deferimento. Itumbiara/GO, 06 de dezembro de 2024. Av. da Saudade, nº 198, Bairro Social- Itumbiara-Go cardosomelopradoadvogados@gmail.com BRUNO CARDOSO DA CUNHA OAB/GO 35.176 (assinado digitalmente) LEDYANE MUNIQUE ROSA DE MELO OAB/GO 38.062 (assinado digitalmente) MAIARA FRANÇA BARBOSA SILVA PRADO OAB/GO 53.371-A (assinado digitalmente) PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE ITUMBIARA 1ª VARA CÍVEL E DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE Autos: 5250557-57.2022.8.09.0087 Polo Ativo: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão Do Vale Do Paranaíba Ltda Polo Passivo: Espólio De Guimaraes De Deus Oliveira DECISÃO Nos termos do art. 4º do Decreto-Lei 911/69, admito a conversão da ação de busca e apreensão em ação de execução. PROMOVA-SE a alteração da natureza da ação nos sistemas pertinentes. Após, CITE-SE o executado para, em (03) três dias, efetuar o pagamento do débito, sob pena de penhora (art. 829 do CPC) ou ainda requerer, no prazo de 15 (quinze) dias, a moratória legal (art. 916 do CPC). Não ocorrendo o pagamento voluntário, PROMOVA-SE constrição de dinheiro, via penhora online, em desfavor da parte executada, ESPÓLIO DE GUIMARÃES DE DEUS OLIVEIRA, CPF 212.938.301-78, no valor de R$ 139.195,39 (cento e trinta e nove mil cento e noventa e cinco reais e trinta e nove centavos) mais os acréscimos do art. 523, § 1º, do CPC. Será presumido ínfimo o valor eventualmente encontrado (considerando-se cada conta bancária) que não superar a casa de 1% (um por cento) do valor total da obrigação ou a quantia de R$ 200,00 (duzentos reais), DEVENDO o CACE promover imediatamente à baixa da constrição. Efetivada a penhora online, TRANSFIRA o valor para conta judicial vinculada a este juízo e INTIME-SE o(s) executado(s) a manifestar(em) a respeito no prazo legal, sob pena de liberação do numerário à parte exequente. Transcurso in albis o prazo, EXPEÇA-SE alvará, intimando-se o exequente à retirada. Frustrada a penhora, PROMOVA-SE a pesquisa e penhora dos veículos eventualmente localizados via RENAJUD, com anotação de restrição de transferência. Localizados veículos na plataforma RENAJUD, INTIME-SE o exequente para, em 15 (quinze) dias, informar se possui interesse na penhora dos bens e se pretende ser nomeado como depositário, indicando o local no qual os veículos possam ser encontrados. Processo: 5250557-57.2022.8.09.0087 Usuário: MAIARA FRANÇA BARBOSA SILVA PRADO - Data: 27/05/2025 17:06:19 ITUMBIARA - 1ª VARA CÍVEL PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Valor: R$ 139.195,39 Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 18/03/2024 14:50:10 Assinado por THOMAS NICOLAU OLIVEIRA HECK Localizar pelo código: 109087645432563873844799910, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/pInfrutífera a pesquisa RENAJUD, DILIGENCIE-SE junto ao INFOJUD, acerca da relação de bens eventualmente declaradas pelo executado junto à Receita Federal, devendo ser a última declaração. Em caso positivo, o processo deverá correr em sigilo. Infrutíferas todas as diligências, INTIME-SE o exequente para indicar concretamente bens à penhora, no prazo de 15 (quinze) dias, com a advertência de que não serão admitidos pedidos genéricos ou de repetição das diligências anteriores, sob pena de suspensão do processo e contagem do prazo prescricional (art. 921 CPC). Intimada a parte e quedando-se inerte, INTIME-A pessoalmente para no prazo de 05 (cinco) dias requerer o que entender de direito, sob pena de ser considerada, a sua total ausência de manifestação nos autos, como abandono processual, implicando em extinção, na forma do art. 485, inciso III do CPC. Oportunamente, volvam-me conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Itumbiara-GO, data do sistema. THOMAS NICOLAU OLIVEIRA HECK Juiz de Direito Processo: 5250557-57.2022.8.09.0087 Usuário: MAIARA FRANÇA BARBOSA SILVA PRADO - Data: 27/05/2025 17:06:19 ITUMBIARA - 1ª VARA CÍVEL PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Valor: R$ 139.195,39 Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 18/03/2024 14:50:10 Assinado por THOMAS NICOLAU OLIVEIRA HECK Localizar pelo código: 109087645432563873844799910, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/p PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Cível e Infância e Juventude Comarca de Itumbiara/GO Fórum - Avenida João Paulo II, nº. 185, Bairro Ernestina Borges Ribeiro, Itumbiara - GO, CEP: 75529370 Autos n.: 5250557-57.2022.8.09.0087 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Regidos por Outros Códigos, Leis Esparsas e Regimentos -> Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Requerente(s): Cooperativa De Crédito De Livre Admissão Do Vale Do Paranaíba Ltda Requerido(s): Espólio De Guimaraes De Deus Oliveira DECISÃO: Cuida-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO regida pelo Decreto-lei nº 911/69 promovida por COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO VALE DO PARANAÍBA LTDA em desfavor de ESPÓLIO DE GUIMARAES DE DEUS OLIVEIRA , partes devidamente qualificadas na peça inicial. Narra a parte Autora que concedeu à parte Requerida financiamento no qual o veículo descrito na inicial foi dado como garantia, porém que não houve o pagamento das parcelas, seguindo-se a inadimplência. Requer a busca e apreensão do veículo, juntando documentos. Relatório do necessário. Decido. Presentes os requisitos legais, recebo a inicial e passo à análise do pedido de tutela liminar. O art. 3º do Decreto –lei nº 911, de 1º de outubro de 1969 preceitua que o proprietário ou credor poderá requerer contra o devedor (a) ou terceiro a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, a qual será concedida liminarmente, desde que comprovada a mora ou inadimplemento da parte Devedora. No presente caso, o promovente colacionou ao processo fotocópia do instrumento contratual que contempla a alienação fiduciária do veículo descrito na inicial (mov. 01, arq. 05), devidamente assinado pela parte promovida, bem como evidenciou a inadimplência da parte devedora por meio de protesto extrajudicial (mov. 1, arq. 09), satisfazendo integralmente as exigências legais. Ante o exposto, DEFIRO liminarmente a busca e apreensão do bem objeto da alienação fiduciária. Esclareça-se que o (a) Requerido (a) possui o prazo de 05 (cinco) dias para purgar a mora das Processo: 5250557-57.2022.8.09.0087 Usuário: MAIARA FRANÇA BARBOSA SILVA PRADO - Data: 27/05/2025 17:04:44 ITUMBIARA - 1ª VARA CÍVEL PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Valor: R$ 139.195,39 Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 17/05/2022 11:47:03 Assinado por SILVIO JACINTO PEREIRA Localizar pelo código: 109787675432563873253826447, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/pparcelas vencidas e vincendas (STJ – Resp 1418593 – MS – Rel. Ministro Luís Felipe Salomão – data do julgamento 14/05/2014 – DJ 27/05/2014). Expeça-se mandado de BUSCA E APREENSÃO do bem descrito na exordial, depositando-o em mãos da parte Autora, por meio de seu representante legal ou pessoa por ele expressamente autorizada por documento, mediante a lavratura do respectivo termo de depósito. Paralelamente, proceda-se a restrição de circulação junto ao sistema RENAJUD. Por fim, cite-se a parte promovida para, querendo, em 15 (quinze) dias, apresentar contestação no prazo legal. Intime-se. Cumpra-se. Itumbiara/GO, data da assinatura. Sílvio Jacinto Pereira Juiz de Direito Processo: 5250557-57.2022.8.09.0087 Usuário: MAIARA FRANÇA BARBOSA SILVA PRADO - Data: 27/05/2025 17:04:44 ITUMBIARA - 1ª VARA CÍVEL PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Valor: R$ 139.195,39 Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 17/05/2022 11:47:03 Assinado por SILVIO JACINTO PEREIRA Localizar pelo código: 109787675432563873253826447, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/p REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL ESTADO DE GOIÁS CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS 1ª CIRCUNSCRIÇÃO DE ITUMBIARA Décio Alves da Silva Oficial Rua Doutor Valdivino Vaz, 158, Sala 01 Centro Itumbiara-GO CEP.: 75503-040 (64) 3431-7857 atendimento@cri1itumbiara.com cri1itumbiara.com.br Página 1/2 CERTIDÃO DE INTEIRO TEOR CERTIFICA, que a presente é reprodução autêntica da matrícula nº 9.571, N°CNM 027847.2.0009571-25, Livro 2 - Registro Geral e foi extraída por meio reprográfico nos termos do Art.19, §1º, da Lei 6.015 de 1973 e Art.41 da Lei 8.935 de 18/11/1994 e está conforme o original, feito em data de 16/11/1990. Nota: Esta certidão reproduz todo o conteúdo da matrícula do imóvel, mas sem certificação específica do oficial. Para negócios imobiliários, não são exigidos documentos além dos previstos na Lei nº 7.433/1985. Sua validade para transmissão de imóveis é de 30 dias. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS Selo Eletrônico de Fiscalização 01742505112225334420021 Consulte este selo em https://see.tjgo.jus.br/Buscas Emolumentos.........: R$ 88,84 ISS..........................: R$ 2,67 Taxa Judiciária.......: R$ 19,17 Fundos Estaduais...: R$ 21,55 Valor Total...............: R$ 132,23 O referido é verdade e dou fé. Itumbiara, 20/05/2025 14:05:12. Valide este documento clicando no link a seguir: https://assinador-web.onr.org.br/docs/PPVXM-H7ZEV-NFWY9-SPYGG Valide aqui este documentoREPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL ESTADO DE GOIÁS CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS 1ª CIRCUNSCRIÇÃO DE ITUMBIARA Décio Alves da Silva Oficial Rua Doutor Valdivino Vaz, 158, Sala 01 Centro Itumbiara-GO CEP.: 75503-040 (64) 3431-7857 atendimento@cri1itumbiara.com cri1itumbiara.com.br Página 2/2 Valide este documento clicando no link a seguir: https://assinador-web.onr.org.br/docs/PPVXM-H7ZEV-NFWY9-SPYGG Valide aqui este documento Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA DE MINAS GERAIS DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO ESTADUAL - DAE Nome UF: Município: Tipo de Identificação Mês Ano de Referência Número Identificação Nº Documento (autuação, dívida ativa e parcelamento) TOTAL Autenticação SECRETARIA DE ESTADO DE FAZENDA DE MINAS GERAIS DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO ESTADUAL - DAE Nome UF: Autenticação Município: Tipo de Identificação Número do Documento Número Identificação TOTAL Validade Validade Linha Digitável: 85670000267 3 24010213241 4 03112002082 6 38580490991 4 ***.361.781-** CPF EDILAINE MORTOSA FARIA CPF EDILAINE MORTOSA FARIA ***.361.781-** 26.724,01 26.724,01 MG ARAPORA MG ARAPORA 00208238580-49 10 / 2024 00208238580-49 31/10/2024 Número do Protocolo: 24.001.0044188-0 Inventariado: GUIMARAES DE DEUS OLIVEIRA - 212.938.301-78Inventariante: EDILAINE MORTOSA FARIA - 269.361.781-20 Receitas: (0141-2) - R$ 18.070,31 (0441-6) - R$ 2.168,44 (0641-1) - R$ 6.485,26 MOD.06.01.88 MOD.06.01.88 1ª VIA: CONTRIBUINTE 2ª VIA: BANCO R$ R$ Correspondentes Bancários: Casas lotéricas e MaisBB. 85670000267 3 24010213241 4 03112002082 6 38580490991 4 31/10/2024 10 / 2024 Mês Ano de Referência Bancos Credenciados: Banco do Brasil, Bradesco, CAIXA, Itaú, Mercantil, Santander, SICOOB. Emissão DAE Automático Emitido em: 10/10/2024 15:14:57 Emitido em: 10/10/2024 15:14:57 Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Discriminação dos valores a recolher guia: 30.130-911 ESPOLIO DE MARIA DE DEUS EXECUÇÃO FISCAL UF Número da Guia: 0696.25.24767546-7 32221640009218082 CEP Endereço do Beneficiário Guia de Recolhimento de Custas e Taxas Judiciárias - GRCTJ - WEB Número do Processo: 5001669-12.2023.8.13/0696 Agência / Cód. Beneficiário CPF/ CNPJ do(a) Pagador(a) Av. Afonso Pena, 4001 - Serra - Belo Horizonte Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais MG Identificação do(a) Pagador(a) 13084810125 Justiça de 1ª e 2ª Instâncias Comarca/Vara: Tupaciguara/2ª Vara Cível, Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Tupaciguara Nosso Número Beneficiário Referência do Recolhimento CNPJ Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais 21.154.554/0001-13 1615-2 / 301/2019 R$ 4.270,61 Valor da Causa: Custas finais - parcela 1 de 1 Custas de 1ª instância . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R$ 442,48 Taxa Judiciária . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R$ 160,40 ALVARÁ JUDICIAL OU MANDADO PAGAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R$ 66,37 INTIMAÇÃO ELETRÔNICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R$ 13,27 CONSULTA POR SISTEMA CONVENIADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R$ 66,35 CITAÇÃO/DESPESAS POSTAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R$ 59,30 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Data de Emissão Data de Validade AUTENTICAÇÃO MECÂNICA - RECIBO DO(A) PAGADOR(A) 1ª Via - Autos 13/05/2025 03/06/2025 R$ 808,17 VALOR TOTAL Informações Complementares: ATENÇÃO: . Não pagar após o vencimento - 03/06/2025; . Proibido cobrar multas/mora/acréscimos ou conceder descontos/abatimentos/deduções; . O prazo de validade da guia não se sobrepõe, derroga ou modifica o prazo processual a que está vinculado o recolhimento; . A prova do recolhimento se fará pela própria guia autenticada mecanicamente ou pela guia acompanhada do comprovante definitivo do efetivo pagamento. A autenticação na guia ou o comprovante emitido pelo guichê de caixa deverão ser originais. Não fará prova do recolhimento o comprovante emitido por canais eletrônicos relativo ao serviço de agendamento ou outro similar que possa vir a ser cancelado, por iniciativa do Banco ou do correntista. Valor do Documento R$ 808,17 ATENÇÃO: o pagamento do título, mesmo que seja via PIX, será reconhecido pelo Tribunal no próximo dia útil. PAGAMENTO VIA PIX: SOMENTE SERÁ VÁLIDO PELA LEITURA DO QR CODE, VEDADA QUALQUER OUTRA FORMA. Autenticação mecânica - Ficha de Compensação Sacador / Avalista Pagador(a) (+) Outros Acréscimos (+) Mora / Multa (-) Outras Deduções (-) Desconto / Abatimento (=) Valor Documento R$ 808,17 Instruções (Texto de Responsabilidade do Beneficiário) ATENÇÃO: . Não pagar após o vencimento; . Proibido cobrar multas/mora/acréscimos ou conceder descontos/abatimentos/deduções; . O prazo de validade da guia não se sobrepõe, derroga ou modifica o prazo processual a que está vinculado o recolhimento; . A prova do recolhimento se fará pela própria guia autenticada mecanicamente ou pela guia acompanhada do comprovante definitivo do efetivo pagamento. A autenticação na guia ou o comprovante emitido pelo guichê de caixa deverão ser originais. Não fará prova do recolhimento o comprovante emitido por canais eletrônicos relativo ao serviço de agendamento ou outro similar que possa vir a ser cancelado, por iniciativa do Banco ou do correntista. Custas Finais - Parcela Única xValor Quantidade Moeda Espécie Moeda Carteira Uso do Banco 17 Nosso Número Data process. Aceite Espécie DOC Nº do Documento Data do Documento 13/05/2025 0696.25.24767546-7 OU 32221640009218082 Agência / Código do Beneficiário Beneficiário: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais 1615-2 / 301/2019 Vencimento Local de Pagamento PAGÁVEL EM QUALQUER BANCO 03/06/2025 (=) Valor Cobrado R$ 808,17 Cód Baixa. 2ª Via 001-9 *********************************************************************************** *********************************************************************************** *********************************************************************************** *********************************************************************************** R$ 13/05/2025 N 00190.00009 03222.164000 09218.082171 3 11010000080817 ESPOLIO DE MARIA DE DEUS CPF / CNPJ: 13084810125 CNPJ: 21.154.554/0001-13 RUA ABILIO FERREIRA BORGES - ALVORADA - Araporã - MG - CEP: 38465-000 Endereço: Av. Afonso Pena, 4001 - Serra - Belo Horizonte CEP: 30.130-911 ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DA ECONOMIA Município Contribuinte UF DDD/Telefone Endereço Total a recolher: CELSO STABILE NETO CPF: 008.764.901-27 RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 1504, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, ITUMBIARA 0 0 Receita 6.744,76 TESOURO ESTADO DE GOIAS - TESOURO ESTADUAL GO DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO DE RECEITAS ESTADUAIS - DARE 5.1 Validade do Valores (R$) 14/02/2025 293,02 5.327,62 At. Mon. do Vr. Original (11120702) Multa de Mora do Vr. Original (19112001) 1.124,12 Valor Original (11120701) Informações complementares 14/02/2025 / 11:45:01 Data e Hora de DOAÇÃO (EXCEDENTE DE QUINHÃO) REFERENTE À DECLARAÇÃO NR. 17819-202 4 SPL - VALOR TRIBUTAVEL: R$ 158.190,57 *** VÁLIDO SOMENTE EM CONJ UNTO COM DARE CAUSA MORTIS NO VALOR DE R$ 123.574,64 ***. Calculo Nº 207424 Data de Vencimento - 22/08/2024 78 - ITCD - IMPOSTO S/ TRANSMISSÃO "CAUSA MORTIS" E DOAÇÃO DE BENS E DIREITOS 2 - DOAÇÃO Nº 12100002504501859 Referência Parcela 40-Instantâneo Código id da Declaração Condição 4111 Alíneas ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DA ECONOMIA Município Contribuinte UF DDD/Telefone Endereço Total a recolher: CELSO STABILE NETO CPF: 008.764.901-27 RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 1504, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, ITUMBIARA 0 0 Autenticação Bancária 6.744,76 TESOURO ESTADO DE GOIAS - TESOURO ESTADUAL GO DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO DE RECEITAS ESTADUAIS - DARE 5.1 Validade do Data e Hora de Emissão: 14/02/2025 / 11:45: 14/02/2025 Nº 12100002504501859 8581 0000 067-6 4476 0008 210-7 0002 5045 018-6 5930 0780 000-4 2º Via Contribuinte 8581 0000 067-6 4476 0008 210-7 0002 5045 018-6 5930 0780 000-4 1° Via Banco ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DA ECONOMIA Município Contribuinte UF DDD/Telefone Endereço Total a recolher: CELSO STABILE NETO CPF: 008.764.901-27 RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 1504, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, ITUMBIARA 0 0 Receita 156.445,50 TESOURO ESTADO DE GOIAS - TESOURO ESTADUAL GO DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO DE RECEITAS ESTADUAIS - DARE 5.1 Validade do Valores (R$) 14/02/2025 26.074,25 123.574,64 Multa de Mora do Vr. Original (19112001) At. Mon. do Vr. Original (11120702) 6.796,61 Valor Original (11120701) Informações complementares 14/02/2025 / 11:44:36 Data e Hora de DECLARAÇÃO NR. 17819-2024 SPL - ESPÓLIO DE GUIMARAES DE DEUS OLIVE IRA - VALOR TRIBUTAVEL: R$ 2.010.290,11 *** VÁLIDO SOMENTE EM CONJ UNTO COM DARE EXCEDENTE DE QUINHÃO NO VALOR DE R$ 5.327,62 ***. Ca lculo Nº 207424 Data de Vencimento - 22/08/2024 78 - ITCD - IMPOSTO S/ TRANSMISSÃO "CAUSA MORTIS" E DOAÇÃO DE BENS E DIREITOS 1 - CAUSA MORTIS Nº 12100002504501855 Referência Parcela 40-Instantâneo Código id da Declaração Condição 4111 Alíneas ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DA ECONOMIA Município Contribuinte UF DDD/Telefone Endereço Total a recolher: CELSO STABILE NETO CPF: 008.764.901-27 RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 1504, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, ITUMBIARA 0 0 Autenticação Bancária 156.445,50 TESOURO ESTADO DE GOIAS - TESOURO ESTADUAL GO DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO DE RECEITAS ESTADUAIS - DARE 5.1 Validade do Data e Hora de Emissão: 14/02/2025 / 11:44: 14/02/2025 Nº 12100002504501855 8587 0001 564-0 4550 0008 210-7 0002 5045 018-6 5530 0780 000-5 2º Via Contribuinte 8587 0001 564-0 4550 0008 210-7 0002 5045 018-6 5530 0780 000-5 1° Via Banco ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DE ESTADO DA ECONOMIA Data do Protocolo Nº Protocolo 17819-2024 SPL 23/07/2024 DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO DO ITCD - INVENTÁRIO CAUSA MORTIS JUDICIAL Nº Documento 212.938.301-78 Nome GUIMARAES DE DEUS OLIVEIRA Data Óbito 09/07/2021 Nº Documento Nome 008.764.901-27 CELSO STABILE NETO IDENTIFICAÇÃO DO INVENTARIANTE IDENTIFICAÇÃO DO DE CUJUS IDENTIFICAÇÃO CÔNJUGE/COMPANHEIRO(A) Nome EDILAINE MORTOSA FARIA Nº Documento 269.361.781-20 % Bens Particulares 33,3333 Regime de Bens do Casamento ou União Estável Comunhão parcial HERDEIROS Nº DOCUMENTO Cônjuge/Companheiro(a) EDILAINE MORTOSA FARIA 269.361.781-20 Herdeiro 01 VIVIANE STABILE OLIVEIRA GUIMARAES 008.583.921-35 Herdeiro 02 CELSO STABILE NETO 008.764.901-27 TIPO * VALOR ATRIBUÍDO (R$) BENS/DIREITOS 490939 - 100,00% do Sobrado, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA REMY MARTINS FERREIRA, No. 69 E 77, CENTRO, ITUMBIARA, GO, CEP 75503680, com área construída de 384,36 m² e área de terreno de 1.338,50 m², matriculado/registrado sob nº 4175, Bem Particular. 1.010.000,00 P Nº 1 490940 - 100,00% da Fazenda FAZENDA BOI DE OURO, localizada no município de PANAMA, no estado de GOIAS, com área de 51,80 HECTARE, matriculado/registrado sob nº 1604, Bem Particular. 620.000,00 P Nº 2 490941 - 100,00% da Fazenda FAZENDA BOI DE CRISTAL, localizada no município de PANAMA, no estado de GOIAS, com área de 11,00 HECTARE, matriculado/registrado sob nº 1605, Bem Particular. 120.000,00 P Nº 3 490942 - 100,00% da Fazenda FAZENDA BOI DE PRATA, localizada no município de PANAMA, no estado de GOIAS, com área de 14,50 HECTARE, matriculado/registrado sob nº 1.606, Bem Particular. 135.000,00 P Nº 4 490943 - 100,00% da Casa, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA LEOPOLDO DE BULHOES, No. NR 93, CENTRO, ITUMBIARA, GO, CEP 75503540, com área construída de 130,24 m² e área de terreno de 216,00 m², matriculado/registrado sob nº 4174, Bem Particular. 280.000,00 P Nº 5 490944 - 100,00% do Veículo da marca NISSAN, modelo FRONTIER SEATT4X2, ano 2012, placa OQN-8660, Bem Comum. 75.458,00 C Nº 6 490945 - 100,00% da Casa, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 483, CENTRO, ITUMBIARA, GO, CEP 75503340, com área construída de 51,39 m² e área de terreno de 360,00 m², matriculado/registrado sob nº 9.623, Bem Particular. 100.000,00 P Nº 7 Página 1 de 5490975 - 100,00% do Lote, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, AVENIDA OSVALDO VOLGARINE, No. 02, AFONSO PENA, ITUMBIARA, GO, CEP 75513468, com área de 360,00 m², matriculado/registrado sob nº 28423, Bem Comum. 13.902,10 C Nº 8 490978 - 100,00% do Lote, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, AVENIDA OSVALDO VOLGARINE, No. 03, AFONSO PENA, ITUMBIARA, GO, CEP 75513468, com área de 360,00 m², matriculado/registrado sob nº 28424, Bem Comum. 13.902,10 C Nº 9 490986 - 100,00% da Casa, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA AURELIO ALVES, No. 374, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, CEP 75510025, com área construída de 53,26 m² e área de terreno de 210,00 m², matriculado/registrado sob nº 18578, Bem Comum. 39.197,24 C Nº 10 499434 - 100,00% da Casa, localizado no município de ARAPORA, no estado de MINAS GERAIS, RUA MARIO SIDNEY FRANCESCHI, No. 18, ALVORADA, ARAPORA, MG, CEP 38465000, com área construída de 81,48 m² e área de terreno de 307,00 m², matriculado/registrado sob nº 10.007, Bem Particular. 110.000,00 P Nº 11 499441 - 100,00% da Casa, localizado no município de ARAPORA, no estado de MINAS GERAIS, RUA RUA 15- RUA DOS BERGAMOS, No. 20, NOVA ARAPORA, ARAPORA, MG, CEP 38465000, com área construída de 61,46 m² e área de terreno de 300,00 m², matriculado/registrado sob nº 7.086, Bem Particular. 120.000,00 P Nº 12 499458 - 100,00% da Casa, localizado no município de ARAPORA, no estado de MINAS GERAIS, RUA RUA ABILIO FERREIRA -AV 6, No. 06, CENTRO, ARAPORA, MG, CEP 38465000, com área construída de 81,48 m² e área de terreno de 384,81 m², matriculado/registrado sob nº 5.955, Bem Particular. 120.000,00 P Nº 13 * C = Comum, P = Particular DÍVIDAS TIPO * VALOR ATRIBUÍDO (R$) BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A, REFERENTE A UM EMPRESTIMO CONSIGNADO (CEDULA DE CREDITO BANCARIO) PERANTE A CONTA N 4873-9, AGENCIA N 3288 - 27.964,43 P Nº 14 SALDO DEVEDOR EM CONTA CORRENTE, CARTAO DE CREDITO E SALDO DEVEDOR DO CONTRATO 73750-2 - 184.066,72 P Nº 15 BANCO SANTANDER, REFERENTE A DIVIDA EM CARTAO DE CREDITO E CEDULA DE CREDITO BANCARIO, AMBOS TENDO SIDO OBJETO DE REFINANCIAMENTO - 72.454,96 C Nº 16 REFERENTE A DIVIDA EM CARTAO DE CREDITO, TARIFAS BANCARIAS - 5.356,17 P Nº 17 DEBITO FISCAL PERANTE O MUNICIPIO DE ITUMBIARA/MG - 1.347,13 P Nº 18 DEBITO FISCAL PERANTE O MUNICIPIO DE ITUMBIARA/MG - 12.174,70 P Nº 19 PROCESSO DE EXECUCAO EXTRAJUDICIAL, TRAMITANTE PERANTE A 1 VARA CIVEL DA COMARCA DE ITUMBIARA-GO - 58.802,98 P Nº 20 * C = Comum, P = Particular VALOR TOTAL DO PATRIMÔNIO (R$) 2.395.292,35 2.010.290,11 VALOR TRIBUTÁVEL NA TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS (R$) DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO DO ITCD - CAUSA MORTIS Contribuinte % Legal Quinhão tributável % Alíquota ITCD devido (R$) 97.328,92 Cônjuge/Companheiro(a) 70,7789 1.422.861,54 6,84 13.122,86 Herdeiro 01 14,6105 293.714,28 4,47 13.122,86 Herdeiro 02 14,6105 293.714,28 4,47 Página 2 de 5100,0000 2.010.290,11 123.574,64 TOTAIS Contribuinte DISTRIBUIÇÃO DOS BENS/DIREITOS/DÍVIDAS Bem / Direito ID Recebido % Recebido (R$) Valor total (R$) Cônjuge/Companheiro(a) 58,0000 1 Nº 585.800,00 58,0000 2 Nº 359.600,00 58,0000 3 Nº 69.600,00 58,0000 4 Nº 78.300,00 58,0000 5 Nº 162.400,00 58,0000 6 Nº 43.765,64 58,0000 7 Nº 58.000,00 58,0000 8 Nº 8.063,22 58,0000 9 Nº 8.063,22 58,0000 10 Nº 22.734,40 58,0000 11 Nº 63.800,00 58,0000 12 Nº 69.600,00 58,0000 13 Nº 69.600,00 58,0000 14 Nº - 16.219,37 58,0000 15 Nº - 106.758,70 58,0000 16 Nº - 42.023,88 58,0000 17 Nº - 3.106,58 58,0000 18 Nº - 781,34 58,0000 19 Nº - 7.061,33 58,0000 20 Nº - 34.105,73 1.389.269,56 Herdeiro 01 21,0000 1 Nº 212.100,00 21,0000 2 Nº 130.200,00 21,0000 3 Nº 25.200,00 21,0000 4 Nº 28.350,00 21,0000 5 Nº 58.800,00 21,0000 6 Nº 15.846,18 21,0000 7 Nº 21.000,00 21,0000 8 Nº 2.919,44 21,0000 9 Nº 2.919,44 21,0000 10 Nº 8.231,42 21,0000 11 Nº 23.100,00 21,0000 12 Nº 25.200,00 21,0000 13 Nº 25.200,00 21,0000 14 Nº - 5.872,53 21,0000 15 Nº - 38.654,01 21,0000 16 Nº - 15.215,54 503.011,39 Página 3 de 5Herdeiro 01 21,0000 17 Nº - 1.124,80 21,0000 18 Nº - 282,90 21,0000 19 Nº - 2.556,69 21,0000 20 Nº - 12.348,63 503.011,39 Herdeiro 02 21,0000 1 Nº 212.100,00 21,0000 2 Nº 130.200,00 21,0000 3 Nº 25.200,00 21,0000 4 Nº 28.350,00 21,0000 5 Nº 58.800,00 21,0000 6 Nº 15.846,18 21,0000 7 Nº 21.000,00 21,0000 8 Nº 2.919,44 21,0000 9 Nº 2.919,44 21,0000 10 Nº 8.231,42 21,0000 11 Nº 23.100,00 21,0000 12 Nº 25.200,00 21,0000 13 Nº 25.200,00 21,0000 14 Nº - 5.872,53 21,0000 15 Nº - 38.654,01 21,0000 16 Nº - 15.215,54 21,0000 17 Nº - 1.124,80 21,0000 18 Nº - 282,90 21,0000 19 Nº - 2.556,69 21,0000 20 Nº - 12.348,63 503.011,39 Valor total dos bens (R$): 2.395.292,35 VALOR TOTAL DO PATRIMÔNIO (R$) 2.395.292,35 VALOR TRIBUTÁVEL CONSIDERADO NA APURAÇÃO DE EXCEDENTE DE QUINHÃO (R$) 2.395.292,35 DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO DO ITCD - EXCEDENTE DE QUINHÃO Contribuinte Quinhão Recebido (R$) Quinhão Legal (R$) Excedente (R$) % Goiás Base de Cálculo (R$) Alíquota (%) ITCD Devido (R$) 0,00 1.389.269,56 0,0000 0,00 0,00 0,00 Cônjuge/Com panheiro(a) 1.574.530,45 92.630,44 503.011,39 85,3880 79.095,29 2.663,81 3,37 Herdeiro 01 410.380,95 92.630,44 503.011,39 85,3880 79.095,29 2.663,81 3,37 Herdeiro 02 410.380,95 TOTAIS 5.327,62 2.395.292,35 2.395.292,35 RESUMO - VALORES TOTAIS DO ITCD DEVIDO Fato Gerador Transmissão Causa Mortis Fato Gerador Excedente de Quinhão (Doação) R$ 123.574,64 R$ 5.327,62 Página 4 de 5OBSERVAÇÕES 1. Caberá aos Tabelionatos e aos Cartórios de Registro de Imóveis a conferência das informações declaradas e sua concordância com a documentação apresentada pelo Declarante por ocasião da lavratura da escritura e dos respectivos registros, sem prejuízo da aplicação dos arts. 82, II, e 88-C, da Lei nº 11.651, de 26/12/1991 (CTE). 2. O Demonstrativo de Cálculo do ITCD e o respectivo Termo de Regularidade da Declaração de ITCD são os documentos hábeis para a comprovação da apuração e do pagamento do imposto ou de sua desoneração e devem ser validados mediante a inserção dos seus parâmetros identificadores em funcionalidade própria disponível no sítio eletrônico da Secretaria de Estado da Economia, bem como pela leitura do Código QR (Quick Response Code) correspondente impresso no documento. 3. Para fins de verificação dos bens sujeitos a transmissão neste demonstrativo, deve ser verificado os bens relacionados no Termo de Regularidade da Declaração de ITCD. O Termo de Regularidade da Declaração de ITCD contêm os bens que estão sujeitos à competência tributária do Estado de Goiás e o Demonstrativo de Cálculo do ITCD pode conter bens que não estão sujeitos à competência tributária do Estado de Goiás, mas que podem ter sido utilizados no cálculo do imposto devido ao Estado de Goiás. 4. Cálculo válido somente se a partilha no inventário coincidir com a distribuição de bens apresentada neste Demonstrativo. 5. A existência de bens no espólio cuja competência de tributação seja de outro Estado, foi considerada para o cálculo do excedente de quinhão de cada herdeiro, e o imposto foi calculado proporcionalmente ao valor total de bens recebidos por cada herdeiro, cuja competência de tributação pertence ao Estado de Goiás. Impresso em 14/02/2025 11:47:21 Data da última alteração 14/02/2025 Página 5 de 5 Documento emitido pela SECRETARIA DE ESTADO DA ECONOMIA DE GOIÁS em 14/02/2025 às 11:47:03, sob o código verificador DE13-4342- F030-439B. A autenticidade deste documento pode ser verificada e validada no seguinte endereço eletrônico: https://itcd.sefaz.go.gov.br/itcd/publico/pesquisa-demonstrativo- calculo?de=14022025&he=114703&ha=3&h=c4b6a04bdfc35c3f2795ac839965bb0e740d301ab3aeed131f787ab4f683e685&np=17819- 2024&cv=DE134342F030439B ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DA ECONOMIA Município Contribuinte UF DDD/Telefone Endereço Total a recolher: CELSO STABILE NETO CPF: 008.764.901-27 RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 1504, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, ITUMBIARA 0 0 Receita 145.585,64 TESOURO ESTADO DE GOIAS - TESOURO ESTADUAL GO DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO DE RECEITAS ESTADUAIS - DARE 5.1 Validade do Valores (R$) 13/02/2025 6.324,81 114.996,56 At. Mon. do Vr. Original (11120702) Multa de Mora do Vr. Original (19112001) 24.264,27 Valor Original (11120701) Informações complementares 13/02/2025 / 17:57:27 Data e Hora de DECLARAÇÃO NR. 17817-2024 SPL - ESPÓLIO DE MARIA DE DEUS - VALOR T RIBUTAVEL: R$ 2.874.913,97. Calculo Nº 207402 Data de Vencimento - 22/08/2024 78 - ITCD - IMPOSTO S/ TRANSMISSÃO "CAUSA MORTIS" E DOAÇÃO DE BENS E DIREITOS 1 - CAUSA MORTIS Nº 12100002504401153 Referência Parcela 40-Instantâneo Código id da Declaração Condição 4111 Alíneas ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DA ECONOMIA Município Contribuinte UF DDD/Telefone Endereço Total a recolher: CELSO STABILE NETO CPF: 008.764.901-27 RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 1504, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, ITUMBIARA 0 0 Autenticação Bancária 145.585,64 TESOURO ESTADO DE GOIAS - TESOURO ESTADUAL GO DOCUMENTO DE ARRECADAÇÃO DE RECEITAS ESTADUAIS - DARE 5.1 Validade do Data e Hora de Emissão: 13/02/2025 / 17:57: 13/02/2025 Nº 12100002504401153 8587 0001 455-4 8564 0008 210-8 0002 5044 011-3 5330 0780 000-0 2º Via Contribuinte 8587 0001 455-4 8564 0008 210-8 0002 5044 011-3 5330 0780 000-0 1° Via Banco ESTADO DE GOIÁS SECRETARIA DE ESTADO DA ECONOMIA Data do Protocolo Nº Protocolo 17817-2024 SPL 23/07/2024 DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO DO ITCD - INVENTÁRIO CAUSA MORTIS JUDICIAL Nº Documento 130.848.101-25 Nome MARIA DE DEUS Data Óbito 03/07/2015 Nº Documento Nome 008.764.901-27 CELSO STABILE NETO IDENTIFICAÇÃO DO INVENTARIANTE IDENTIFICAÇÃO DO DE CUJUS HERDEIROS Nº DOCUMENTO Herdeiro 01 GUIMARAES DE DEUS OLIVEIRA 212.938.301-78 TIPO * VALOR ATRIBUÍDO (R$) BENS/DIREITOS 490861 - 100,00% do Sobrado, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA REMY MARTINS FERREIRA, No. N69 E 77, CENTRO, ITUMBIARA, GO, CEP 75503680, com área construída de 384,36 m² e área de terreno de 1.338,50 m², matriculado/registrado sob nº 4175. 1.010.000,00 P Nº 1 490862 - 100,00% da Fazenda FAZENDA BOI DE OURO, localizada no município de PANAMA, no estado de GOIAS, com área de 51,80 HECTARE, matriculado/registrado sob nº 1.604. 620.000,00 P Nº 2 490863 - 100,00% da Fazenda FAZENDA BOI DE CRISTAL, localizada no município de PANAMA, no estado de GOIAS, com área de 11,00 HECTARE, matriculado/registrado sob nº 1605. 120.000,00 P Nº 3 490864 - 100,00% da Fazenda FAZENDA BOI DE PRATA, localizada no município de PANAMA, no estado de GOIAS, com área de 14,50 HECTARE, matriculado/registrado sob nº 1.606. 135.000,00 P Nº 4 490865 - 100,00% da Casa, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA NATAL VASCONCELOS MONTES, No. 483, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, CEP 75510035, com área construída de 51,39 m² e área de terreno de 360,00 m², matriculado/registrado sob nº 9623. 100.000,00 P Nº 5 490866 - 100,00% da Casa, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA LEOPOLDO DE BULHOES, No. 93, CENTRO, ITUMBIARA, GO, CEP 75503540, com área construída de 130,24 m² e área de terreno de 216,00 m², matriculado/registrado sob nº 4174. 280.000,00 P Nº 6 490915 - 100,00% do Lote, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, AVENIDA OSVALDO VOLGARINE, No. 02, AFONSO PENA, ITUMBIARA, GO, CEP 75513468, com área de 360,00 m², matriculado/registrado sob nº 28423. 13.902,10 P Nº 7 490922 - 100,00% do Lote, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, AVENIDA OSVALDO VOLGARINE, No. 03, AFONSO PENA, ITUMBIARA, GO, CEP 75513468, com área de 360,00 m², matriculado/registrado sob nº 28424. 13.902,10 P Nº 8 490931 - 50,00% da Casa, localizado no município de ITUMBIARA, no estado de GOIAS, RUA AURELIO ALVES, No. 374, SOCIAL, ITUMBIARA, GO, CEP 75510025, com área construída de 53,26 m² e área de terreno de 210,00 m², matriculado/registrado sob nº 18578. 19.598,62 P Nº 9 498927 - 100,00% da Casa, localizado no município de ARAPORA, no estado de MINAS GERAIS, RUA RUA MARIO SIDNEY FRANCESCHI, No. 18, ALVORADA, ARAPORA, MG, CEP 38465000, com área construída de 81,48 m² e área de terreno de 307,00 m², matriculado/registrado sob nº 10.007. 110.000,00 P Nº 10 Página 1 de 3498955 - 100,00% da Casa, localizado no município de ARAPORA, no estado de MINAS GERAIS, RUA 15, No. 20, NOVA ARAPORA, ARAPORA, MG, CEP 38465000, com área construída de 61,46 m² e área de terreno de 300,00 m², matriculado/registrado sob nº 7.086. 120.000,00 P Nº 11 498962 - 100,00% da Casa, localizado no município de ARAPORA, no estado de MINAS GERAIS, RUA ABILIO FERREIRA BORGES, No. 06, CENTRO, ARAPORA, MG, CEP 38465000, com área construída de 81,48 m² e área de terreno de 384,81 m², matriculado/registrado sob nº 5.955. 120.000,00 P Nº 12 499087 - 100,00% da Fazenda FAZENDA BOI DE ESMERALDA, localizada no município de PANAMA, no estado de GOIAS, com área de 16,94 HECTARE, matriculado/registrado sob nº 1607. 600.000,00 P Nº 13 * C = Comum, P = Particular DÍVIDAS TIPO * VALOR ATRIBUÍDO (R$) PROCESSO N 0053062-08.2013.8.09.0087 ACAO MONITORIA MOVIDA PERANTE A 3 VARA CIVEL DA COMARCA DE ITUMBIARA/GO, PELA EMPRESA JD VEICULOS ME EM FACE DA FALECIDA, MAE DO DE CUJUS, SRA. MARIA DE DEUS E OUTROS, REFERENTE A DEBITO EXIST - 3.511,44 P Nº 14 IPTU CIDADE DE ITUMBIARA - 33.977,41 P Nº 15 * C = Comum, P = Particular VALOR TOTAL DO PATRIMÔNIO (R$) 3.224.913,97 2.874.913,97 VALOR TRIBUTÁVEL NA TRANSMISSÃO CAUSA MORTIS (R$) DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO DO ITCD - CAUSA MORTIS Contribuinte % Legal Quinhão tributável % Alíquota ITCD devido (R$) 114.996,56 Herdeiro 01 100,0000 2.874.913,97 4,00 100,0000 2.874.913,97 114.996,56 TOTAIS Contribuinte DISTRIBUIÇÃO DOS BENS/DIREITOS/DÍVIDAS Bem / Direito ID Recebido % Recebido (R$) Valor total (R$) Herdeiro 01 100,0000 1 Nº 1.010.000,00 100,0000 2 Nº 620.000,00 100,0000 3 Nº 120.000,00 100,0000 4 Nº 135.000,00 100,0000 5 Nº 100.000,00 100,0000 6 Nº 280.000,00 100,0000 7 Nº 13.902,10 100,0000 8 Nº 13.902,10 100,0000 9 Nº 19.598,62 100,0000 10 Nº 110.000,00 100,0000 11 Nº 120.000,00 100,0000 12 Nº 120.000,00 100,0000 13 Nº 600.000,00 3.224.913,97 Página 2 de 3Herdeiro 01 100,0000 14 Nº - 3.511,44 100,0000 15 Nº - 33.977,41 3.224.913,97 Valor total dos bens (R$): 3.224.913,97 VALOR TOTAL DO PATRIMÔNIO (R$) 3.224.913,97 VALOR TRIBUTÁVEL CONSIDERADO NA APURAÇÃO DE EXCEDENTE DE QUINHÃO (R$) 3.224.913,97 DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO DO ITCD - EXCEDENTE DE QUINHÃO Contribuinte Quinhão Recebido (R$) Quinhão Legal (R$) Excedente (R$) % Goiás Base de Cálculo (R$) Alíquota (%) ITCD Devido (R$) 0,00 3.224.913,97 0,0000 0,00 0,00 0,00 Herdeiro 01 3.224.913,97 TOTAIS 0,00 3.224.913,97 3.224.913,97 RESUMO - VALORES TOTAIS DO ITCD DEVIDO Fato Gerador Transmissão Causa Mortis Fato Gerador Excedente de Quinhão (Doação) R$ 114.996,56 R$ 0,00 OBSERVAÇÕES 1. Caberá aos Tabelionatos e aos Cartórios de Registro de Imóveis a conferência das informações declaradas e sua concordância com a documentação apresentada pelo Declarante por ocasião da lavratura da escritura e dos respectivos registros, sem prejuízo da aplicação dos arts. 82, II, e 88-C, da Lei nº 11.651, de 26/12/1991 (CTE). 2. O Demonstrativo de Cálculo do ITCD e o respectivo Termo de Regularidade da Declaração de ITCD são os documentos hábeis para a comprovação da apuração e do pagamento do imposto ou de sua desoneração e devem ser validados mediante a inserção dos seus parâmetros identificadores em funcionalidade própria disponível no sítio eletrônico da Secretaria de Estado da Economia, bem como pela leitura do Código QR (Quick Response Code) correspondente impresso no documento. 3. Para fins de verificação dos bens sujeitos a transmissão neste demonstrativo, deve ser verificado os bens relacionados no Termo de Regularidade da Declaração de ITCD. O Termo de Regularidade da Declaração de ITCD contêm os bens que estão sujeitos à competência tributária do Estado de Goiás e o Demonstrativo de Cálculo do ITCD pode conter bens que não estão sujeitos à competência tributária do Estado de Goiás, mas que podem ter sido utilizados no cálculo do imposto devido ao Estado de Goiás. 4. Cálculo válido somente se a partilha no inventário coincidir com a distribuição de bens apresentada neste Demonstrativo. 5. A existência de bens no espólio cuja competência de tributação seja de outro Estado, foi considerada para o cálculo do excedente de quinhão de cada herdeiro, e o imposto foi calculado proporcionalmente ao valor total de bens recebidos por cada herdeiro, cuja competência de tributação pertence ao Estado de Goiás. Impresso em 13/02/2025 17:58:02 Data da última alteração 13/02/2025 Página 3 de 3 Documento emitido pela SECRETARIA DE ESTADO DA ECONOMIA DE GOIÁS em 13/02/2025 às 17:57:58, sob o código verificador EBAA-846D- A4A9-0B51. A autenticidade deste documento pode ser verificada e validada no seguinte endereço eletrônico: https://itcd.sefaz.go.gov.br/itcd/publico/pesquisa-demonstrativo- calculo?de=13022025&he=175758&ha=3&h=c16bb78dce85048fb2581c9c0206c564dc415116ecd75c5c58d563dcd28b75b0&np=17817- 2024&cv=EBAA846DA4A90B51 ITCD - Causa Mortis Nº DO PROTOCOLO: 24.001.0044188-0 SITUAÇÃO EM: 23/07/2024 - Aguardando o preenchimento da DBD UNIDADE RESPONSÁVEL: AF/3 NIVEL/TUPACIGUARA DADOS BÁSICOS DADOS DO FALECIDO NOME: GUIMARAES DE DEUS OLIVEIRA CPF: 212.938.301-78 DATA DO ÓBITO: 09/07/2021 TIPO DE DECLARAÇÃO: Nova DEIXOU TESTAMENTO? Não ERA CASADO OU VIVIA EM UNIÃO ESTÁVEL NA DATA DO ÓBITO? Sim REGIME DE BENS: Comunhão Parcial de Bens TIPO DE INVENTÁRIO: JUDICIAL LOCAL: BRASIL UF: GO ITUMBIARA MUNICÍPIO: DADOS DO RESPONSÁVEL NOME: dione aparecida alves dos santos vieira CPF: 073.464.946-01 E-MAIL: TELEFONE: 34992150009 dionesantos.adv@gmail.com O RESPONSÁVEL PELA DECLARAÇÃO É O INVENTARIANTE? Não BENEFICIÁRIO | MEEIRO CÔNJUGE / COMPANHEIRO DO FALECIDO NOME: EDILAINE MORTOSA FARIA 269.361.781-20 CPF: O BENEFICIÁRIO RENUNCIA A SUA PARTE DA HERANÇA? Não FILHO UNILATERAL DO FALECIDO NOME: VIVIANE STABILE OLIVEIRA GUIMARAES 008.583.921-35 CPF: O BENEFICIÁRIO RENUNCIA A SUA PARTE DA HERANÇA? Não NOME: CELSO STABILE NETO 008.764.901-27 CPF: O BENEFICIÁRIO RENUNCIA A SUA PARTE DA HERANÇA? Não BENS | DIREITOS | DÍVIDAS IMÓVEL URBANO NO BRASIL UF: MG MUNICÍPIO: ARAPORA CEP: 38465000 LOGRADOURO: Rua ABILIO FERREIRA BORGES BAIRRO: CentroITCD - Causa Mortis Nº DO PROTOCOLO: 24.001.0044188-0 DISTRITO: NÚMERO: 6 COMPLEMENTO: ÍNDICE CADASTRAL/INSCRIÇÃO/IDENTIFICAÇÃO: 7 MATRÍCULA DO IMÓVEL: 5955 CARTÓRIO DE REGISTRO: REGISTRO DE IMÓVEIS DE TUPACIGUARA ÁREA DO TERRENO: 384,81 ÁREA CONSTRUÍDA: 81,48 UTILIZAÇÃO DO IMÓVEL: Residencial PROPRIEDADE DO BEM: Particular 100,0000% PERCENTUAL DE PROPRIEDADE: R$ 165.000,00 DATA DO VALOR DECLARADO: 20/05/2024 VALOR TOTAL: UF: MG MUNICÍPIO: ARAPORA CEP: 38465000 LOGRADOURO: Rua Mário Sidney Franceschi BAIRRO: ALVORADA DISTRITO: NÚMERO: 18 COMPLEMENTO: ÍNDICE CADASTRAL/INSCRIÇÃO/IDENTIFICAÇÃO: 591 MATRÍCULA DO IMÓVEL: 10.007 CARTÓRIO DE REGISTRO: Registro de Imóveis de Tupaciguara/MG ÁREA DO TERRENO: 307,00 ÁREA CONSTRUÍDA: 81,48 UTILIZAÇÃO DO IMÓVEL: Residencial PROPRIEDADE DO BEM: Particular 100,0000% PERCENTUAL DE PROPRIEDADE: R$ 120.000,00 DATA DO VALOR DECLARADO: 20/05/2024 VALOR TOTAL: UF: MG MUNICÍPIO: ARAPORA CEP: 38465000 LOGRADOURO: RUA DOS BERGAMOS BAIRRO: Alvorada DISTRITO: NÚMERO: 20 COMPLEMENTO: ÍNDICE CADASTRAL/INSCRIÇÃO/IDENTIFICAÇÃO: 443 MATRÍCULA DO IMÓVEL: 7086 CARTÓRIO DE REGISTRO: REGISTRO DE IMÓVEIS DE TUPACIGUARA MG ÁREA DO TERRENO: 300,00 ÁREA CONSTRUÍDA: 61,46 UTILIZAÇÃO DO IMÓVEL: Residencial PROPRIEDADE DO BEM: Particular 100,0000% PERCENTUAL DE PROPRIEDADE: R$ 115.000,00 DATA DO VALOR DECLARADO: 20/05/2024 VALOR TOTAL:ITCD - Causa Mortis Nº DO PROTOCOLO: 24.001.0044188-0 DÍVIDAS DESCRIÇÃO: Débito de IPTU perante o Município de Araporã/MG PERCENTUAL DE PROPRIEDADE: VALOR TOTAL: R$ 5.108,33 DATA DO VALOR DECLARADO: 20/05/2024 PARTILHA IMÓVEL URBANO NO BRASIL DESCRIÇÃO: 100,0000% - Localização: Rua ABILIO FERREIRA BORGES, 6, Centro, ARAPORA, MG, CEP: 38465-000, BRASIL, Indice Cadastral:7 NOME: VÍNCULO: % PARTILHA DECLARADA: VIVIANE STABILE OLIVEIRA GUIMARAES 21,0000% Filho Unilateral CELSO STABILE NETO 21,0000% Filho Unilateral EDILAINE MORTOSA FARIA 58,0000% Cônjuge/Companheiro DESCRIÇÃO: 100,0000% - Localização: Rua Mário Sidney Franceschi, 18, ALVORADA, ARAPORA, MG, CEP: 38465-000, BRASIL, Indice Cadastral:591 NOME: VÍNCULO: % PARTILHA DECLARADA: VIVIANE STABILE OLIVEIRA GUIMARAES 21,0000% Filho Unilateral CELSO STABILE NETO 21,0000% Filho Unilateral EDILAINE MORTOSA FARIA 58,0000% Cônjuge/Companheiro DESCRIÇÃO: 100,0000% - Localização: RUA DOS BERGAMOS, 20, Alvorada, ARAPORA, MG, CEP: 38465-000, BRASIL, Indice Cadastral:443 NOME: VÍNCULO: % PARTILHA DECLARADA: VIVIANE STABILE OLIVEIRA GUIMARAES 21,0000% Filho Unilateral CELSO STABILE NETO 21,0000% Filho Unilateral EDILAINE MORTOSA FARIA 58,0000% Cônjuge/Companheiro DÍVIDAS DESCRIÇÃO: Débito de IPTU perante o Município de Araporã/MG NOME: VÍNCULO: % PARTILHA DECLARADA: VIVIANE STABILE OLIVEIRA GUIMARAES 21,0000% Filho Unilateral CELSO STABILE NETO 21,0000% Filho Unilateral EDILAINE MORTOSA FARIA 58,0000% Cônjuge/CompanheiroITCD - Causa Mortis Nº DO PROTOCOLO: 24.001.0044188-0 PAG 4 Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto Não foi possível converter o PDF ou não tem texto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5059578-97.2023.4.04.7000

ID: 278721687

Tribunal: TRF4 Órgão: 14ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS Nº Processo: 5059578-97.2023.4.04.7000

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARCOS SILAS NEVES DE SOUZA WANDERSON AFONSO MIRANDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FRANK ROMUALDO RECHE MACIEL

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ALBINO NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS SANTIAGO ALVES DOS SANTOS VITORINO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS Nº 5059578-97.2023.4.04.7000/PR ACUSADO : WANDERSON AFONSO MIRANDA ADVOGADO(A) : LUCAS SANTIAGO ALVES DOS SANTOS VITORINO (OAB PR098993) ACUSADO : MARCOS SIL… PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS Nº 5059578-97.2023.4.04.7000/PR ACUSADO : WANDERSON AFONSO MIRANDA ADVOGADO(A) : LUCAS SANTIAGO ALVES DOS SANTOS VITORINO (OAB PR098993) ACUSADO : MARCOS SILAS NEVES DE SOUZA ADVOGADO(A) : FRANK ROMUALDO RECHE MACIEL (OAB PR063514) ADVOGADO(A) : José Albino Neto (OAB SP275310) DESPACHO/DECISÃO 1. O Ministério Público Federal denunciou MARCOS SILAS NEVES DE SOUZA e WANDERSON AFONSO MIRANDA pelo cometimento, em tese, do delito tipificado no artigo 33, “caput”, combinado com o artigo 40, I, da Lei n. 11.343/06. O fato delituoso imputado na denúncia veio assim descrito ( 1.2 ): No dia 21/02/2022, na residência localizada na Rua Arcésio Guimarães, 17, Vila Portuária, Paranaguá/PR, MARCOS SILAS NEVES DE SOUZA (“GT”, “Guto”) e WANDERSON AFONSO MIRANDA voluntariamente e conscientes da reprovabilidade das suas condutas, concorreram para guarda e manutenção em depósito de cerca de 1.000 kg (um mil quilogramas) de cocaína destinada ao exterior, droga alucinógena que determina dependência física e psíquica, sem autorização e em desacordo com a Portaria SVS/MS nº 344, de 12 de maio de 1998. A imputação foi lastreada nos elementos da investigação denominada "Operação Downfall II" — Inquérito Policial nº 5041753-77.2022.4.04.7000 (IPL 2022.0045641-SR/DPF/PR), Pedido de Prisão Preventiva nº 5041801-36.2022.4.04.7000, Pedido de Busca e Apreensão nº 5041953-84.2022.404.7000, Sequestro-Medidas Acautelatórias nº 5041954-69.2022.4.04.7000, Inquérito Policial nº 5033392-71.2022.4.04.7000 (IPL 2022.0036192-SR/DPF/PR), Inquérito Policial nº 5037351-16.2023.4.04.7000 (apreensão de "crack"), Pedido de Prisão Preventiva nº 5037985-12.2023.4.04.7000, Pedido de Busca e Apreensão nº 5041271-95.2023.4.04.7000). O Ministério Público Federal deixou de oferecer acordo de não persecução penal de forma justificada ( 1.1 ). As Defesas ofereceram defesas prévias ( 42.1 / 58.1 ). O recebimento da denúncia ocorreu no dia 12/06/2024 ( 60.1 ). A decisão do evento 126.1 negou provimento aos embargos de declaração opostos pela Defesa ( 83.1 ). Os acusados foram citados ( 207.1 / 213.1 ). Houve a realização da audiência de instrução, fracionada em quatro atos ( 226.1 / 227.1 / 235.1 / 237.1 ). Durante a audiência, foram ouvidas as testemunhas Eduardo Verza ( 226.2 - 226.5 ); Ricardo Chiarello Marchesi ( 230.1 ); Sidney Vettori de Moura ( 230.2 / 230.3 / 230.4 ); Wanderson Henrique de Albuquerque Martins ( 235.2 ); Jhonathan Rafael Bezerra Correia ( 235.3 ); Monique Cristina Costa Pereira ( 235.4 ); Leandro Carvalho ( 235.6 ); e Ivaldo Severino Silva ( 235.7 ). Wanderlea Maria Afonso Miranda foi ouvida como informante ( 235.5 ). Ao final, WANDERSON AFONSO MIRANDA ( 237.4 - 237.5 ) e MARCOS SILAS NEVES DE SOUZA ( 237.6 - 237.7 ) foram interrogados. Certidões de antecedentes criminiais e narratória foram anexadas nos eventos 245 e 246.1 . O Ministério Público Federal e WANDERSON AFONSO MIRANDA não requereram diligências complementares ( 248.1 /249). MARCOS SILAS NEVES DE SOUZA requereu as seguintes diligências complementares: a perícia do imóvel situado na rua Arcésio Guimarães, n. 17, Vila Portuária, Município de Paranaguá/PR; a requisição da certidão de antecedentes da testemunha SIDNEY VETTORI DE MOURA ( 250.1 ). Os autos retornaram conclusos. 2. Diligências complementares (art. 402 do CPP) Na forma do artigo 396-A do CPP, o momento adequado para a Defesa especificar os meios de prova que pretende obter com a instrução é o da resposta à acusação: Art. 396-A. Na resposta, o acusado poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. Esse instituto convive com a disciplina do artigo 402 do CPP, que se direciona às diligências originadas de eventos surgidos durante a instrução processual : Art. 402. Produzidas as provas, ao final da audiência, o Ministério Público, o querelante e o assistente e, a seguir, o acusado poderão requerer diligências cuja necessidade se origine de circunstâncias ou fatos apurados na instrução. Ao interpretar tais disposições, a doutrina situa o instituto do artigo 402 do CPP no campo das excepcionalidades, reafirmando que o contexto ordinário e regular da produção probatória orienta-se primeiro pelo que foi especificado na denúncia e na resposta à acusação, permanecendo as diligências complementares reservada unicamente para elucidar novidades evidenciadas durante a instrução: [...] 1. Requerimento de diligências. Após a realização da prova e interrogatório do réu, abre-se a possibilidade de as partes requerem diligência, nos termos do art. 402 do CPP. Antes da Lei 11.719, tal etapa era tratada no art. 499. Interessante que a atual disciplina previu a possibilidade de o assistente também solicitar diligências, à luz da ideia de conferir ao ofendido maior participação no feito. No entanto, não são quaisquer diligências que as partes podem solicitar nesse momento. São apenas aquelas cuja necessidade se origine de circunstâncias ou fatos apurados na instrução. Há um requisito implícito nesta cláusula, impondo à parte requerente o ônus de indicar por que não solicitou a diligência em momento anterior, sob pena de indeferimento . Não é uma reabertura da instrução probatória ou uma oportunidade para produzir provas já preclusas, pois, do contrário, permitir-se-ia o retrocesso no procedimento. Portanto, neste momento somente podem ser requeridas diligências complementares, cuja necessidade se origine de fatos apurados na instrução . Exemplo seria a oitiva de uma testemunha referida em outro depoimento, desde que se mostre relevante para a apuração dos fatos. Por fim, a parte que requereu a prova – assim como ocorre em outros momentos procedimentais – tem o ônus de demonstrar que a prova é relevante, pertinente e sem qualquer intuito protelatório, sob pena de indeferimento, nos termos do art. 400, § 1º. Portanto, são três os requisitos para que a prova possa ser deferida nessa fase: (i) que a necessidade de sua produção se origine de circunstâncias ou fatos apurados na instrução; (ii) que a parte demonstre que não foi possível solicitá-la anteriormente; (iii) que se trate de prova relevante e pertinente, nos termos do art. 400, § 1º. Caso o magistrado não abra oportunidade para as partes solicitarem diligências finais, seja na audiência ou por escrito, entende-se que há nulidade relativa, a depender de alegação oportuna e de demonstração de prejuízo. [...] Código de Processo Penal Comentado - Ed. 2022; Author: Antonio Magalhães Gomes Filho, Alberto Zacharias Toron, Gustavo Henrique Badaró; Publisher: Revista dos Tribunais; Page: RL-1.53. https://proview.thomsonreuters.com/launchapp/title/rt/codigos/144659041/v5/page/RL-1.53%20 Com efeito, após a fase de resposta à acusação, a especificação de provas passa a depender de evento novo e relevante, surgido durante a instrução, não sendo adequada (por intempestividade) a formulação de pedidos probatórios que poderiam ter sido formulados na fase postulatória . Nesse sentido: “Prova pericial. Pretensão deduzida a destempo. Indeferimento. Imprescindibilidade não demonstrada. Cerceamento de defesa inocorrente. Agravo regimental prejudicado. Nos termos do art. 396-A do Código de Processo Penal, a resposta à acusação é o momento processual oportuno para a defesa especificar todas as provas pretendidas. O requerimento de produção probatória, além de específico, deve ser acompanhado de demonstração da sua relevância à resolução do mérito da ação penal, viabilizando o controle a ser exercido pela autoridade judiciária, conforme preceitua o art. 400, § 1º, do Estatuto Processual Penal. Revela-se, portanto, extemporâneo e inadequado o pleito de produção de prova pericial especificado somente após esgotado o prazo para a oferta da resposta à acusação , razão pela qual o seu indeferimento não gera cerceamento de defesa, mormente quando ainda evidenciada a prescindibilidade dos exames ao deslinde do mérito da ação penal. Agravo regimental prejudicado” (STF, AP 996, Rel. Min. Edson Fachin, 2ª T., j. 29.05.2018). PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO NA PRESTAÇÃO DE CONTAS. CRIME DE RESPONSABILIDADE. PREFEITO. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. AUSÊNCIA DO DEVIDO COTEJO ANALÍTICO. NÃO DEMONSTRAÇÃO. RECONHECIMENTO DE NULIDADE. REQUISIÇÃO TARDIA DE PROVA. INDEFERIMENTO. PRECLUSÃO. NULIDADE A QUAL DEU CAUSA. ARTS. 565 E 572, I, DO CPP. NULIDADE NÃO CONFIGURADA. SÚMULA 568/STJ. AVENTADA AUSÊNCIA DE DOLO NA CONDUTA. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 7/STJ. PENA-BASE. CONDUTA SOCIAL. FUNDAMENTAÇÃO INIDÔNEA. CONSEQUÊNCIAS DO CRIME. FUNDAMENTAÇÃO HÍGIDA. READEQUAÇÃO DA PENA-BASE. PENA SUBSTITUTIVA. APLICAÇÃO DE APENAS UMA PELA QUANTIDADE DA PENA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. DECISÃO MANTIDA. (...) II - A requisição de produção probatória, ao final da audiência, refere-se àquelas originadas de circunstâncias ou de fatos apurados no decurso da instrução, nos termos do art. 402 do CPP. No caso em exame, o procedimento administrativo, requisitado tão-somente ao final da instrução probatória, deveria constar do rol das provas a serem produzidas ainda na defesa prévia (art. 396-A do CPP), o que de fato não ocorreu, de modo que a matéria resta acobertada pelo manto da preclusão, nos termos do art. 572, I, do CPP. (...) (AgRg no REsp n. 1.886.303/RN, relator Ministro Felix Fischer, Quinta Turma, julgado em 1/9/2020, DJe de 14/9/2020.) Nos tópicos que seguem, serão abordados os dois pedidos de instrução que a Defesa requereu a título de diligências complementares, mas que não se caracterizam como tal por não versarem sobre questões fáticas novas surgidas durante a instrução processual. 2.1. Instrução processual de contradita à testemunha SIDNEY VETTORI DE MOURA A prerrogativa de contraditar a testemunha tem momento certo para ser exercido, devendo ocorrer antes de iniciado o seu depoimento (art. 214 do CPP): [...] Art. 214. Antes de iniciado o depoimento, as partes poderão contraditar a testemunha ou argüir circunstâncias ou defeitos, que a tornem suspeita de parcialidade, ou indigna de fé. O juiz fará consignar a contradita ou argüição e a resposta da testemunha, mas só excluirá a testemunha ou não Ihe deferirá compromisso nos casos previstos nos arts. 207 e 208 . [...] Em igual medida, a instrução e a decisão sobre o incidente devem ocorrer antes da testemunha prestar o depoimento, e a sua exclusão só será admitida nas hipóteses típicas arroladas entre os artigos 206 e 208 do CPP: [...] Art. 206. A testemunha não poderá eximir-se da obrigação de depor. Poderão, entretanto, recusar-se a fazê-lo o ascendente ou descendente, o afim em linha reta, o cônjuge, ainda que desquitado, o irmão e o pai, a mãe, ou o filho adotivo do acusado, salvo quando não for possível, por outro modo, obter-se ou integrar-se a prova do fato e de suas circunstâncias. Art. 207. São proibidas de depor as pessoas que, em razão de função, ministério, ofício ou profissão, devam guardar segredo, salvo se, desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar o seu testemunho. Art. 208. Não se deferirá o compromisso a que alude o art. 203 aos doentes e deficientes mentais e aos menores de 14 (quatorze) anos, nem às pessoas a que se refere o art. 206 . [...] Na situação concreta, a Defesa contraditou a testemunha SIDNEY VETTORI DE MOURA em momento oportuno, a instrução do incidente ocorreu de pronto (na forma do artigo 214 do CPC), e, ao final, a contradita foi indeferida ( 227.1 / 230.2 ). Assim, de pronto, evidencia-se o primeiro motivo que inviabiliza o acolhimento do pedido de instrução: a preclusão decisória a respeito do tema. Há também um segundo fundamento que conduz ao não acolhimento do pedido, a ausência de novidade apta a configurar o pedido com diligência complementar. Na situação concreta, o motivo alegado pela Defesa para a requisição dos dados da testemunha junto ao sistema Oráculo não decorre de fato novo surgido durante a instrução. A testemunha foi arrolada na denúncia ( 1.2 ) e o Acusado estava ciente dessa informação processual desde o momento em que foi notificado para o oferecimento de defesa prévia, ocasião em que uma cópia da denúncia lhe foi disponibilizada ( 28.1 ). Nessa toada, caso pretendesse desqualificá-la mediante elemento de prova cujo acesso não fosse possível de ser obtido sem prévia intervenção judicial, deveria ter requerido a obtenção de tal elemento no momento adequado à especificação das provas que pretendida produzir, ou seja, por ocasião do oferecimento da defesa prévia. Porém, a Defesa não agiu desse modo e deixou de elaborar qualquer requerimento nesse sentido ( 42.1 ), embora fosse objetiva e juridicamente possível de ser formulado. Logo, também por essa perspectiva, o pedido de requisição dos dados da testemunha junto ao sistema Oráculo é intempestivo e inadequado de ser requerido a título de diligência complementar. De resto, como terceiro fundamento, a Defesa não comprovou a inviabilidade concreta de acesso aos dados da esfera militar e nem mesmo demonstrou ter requerido tal acesso à Autoridade Estadual competente. Posto isso, indefiro o pedido de requisição da certidão com os dados da testemunha SIDNEY VETTORI DE MOURA junto ao sistema ORÁCULO. 2.2. Perícia judicial A Defesa fundamentou o pedido de produção de perícia em razão de alegada incongruência da instrução sobre as características do imóvel no qual a droga apreendida foi encontrada. Alegou que o acusado nunca foi dono do imóvel e nem esteve no local, afirmando que, por isso, não teria como saber da inexistência ou existência de alarme, das características do portão, da existência de um fundo falso etc. Não obstante, as declarações sobre as características que o imóvel afirmativamente possuía ao tempo da apreensão da droga constaram do Boletim de Ocorrência Policial n. 2022/190993, que foi anexado no Inquérito Policial n. 5012217-21.2022.4.04.7000/PR, evento 1, PORT_INST_IPL1 , p. 1): [...] ESTA ESPECIALIZADA EM PATRULHAMENTO PELO BAIRRO VILA GUARANI, AVISTOU UMA RESIDÊNCIA COM MUROS ALTOS, PORTÕES GRANDES DE ALUMÍNIO, CERCAS ELÉTRICA POR TODA A EXTENSÃO DOS MUROS E 2 CÂMERAS APONTADAS PARA A RUA COM ALARME DISPARADO, DIANTE DA DESCONFIANÇA, ESTA ESPECIALIZADA PERGUNTOU AOS VIZINHOS SE CONHECIAM OS PROPRIETÁRIOS DA RESIDENCIA EM VOGA, RESPONDERAM QUE NÃO. QUE O PORTÃO DE ALUMÍNIO CEDEU CERCA DE 5 CM, SENDO POSSÍVEL VISUALIZAR UMA PRENSA GRANDE. QUE A EQUIPE ROTAM DECIDIU REALIZAR A ENTRADA COM ARROMBAMENTO MECÂNICO. LOGO QUE ENTRAMOS NO PÁTIO DA RESIDÊNCIA, PERCEBEMOS QUE TODAS AS JANELAS ESTAVAM COM LONAS PRETAS E EXISTIA UM FORTE ODOR DE COCAINA QUE EXALAVA POR ENTRE AS FRESTAS DAS PORTAS. QUE ARROMBAMOS A PORTA LATERAL DE MADEIRA E NA RESIDÊNCIA ENCONTRAMOS CERCA DE 1000 (1 MIL) TABLETES DE PASTA BASE. NA COZINHA, UM DEPOSITO COM FUNDO FALSO FECHADO POR LAJOTAS. OS TABLETES ESTAVAM EM MOCHILAS PRETAS, EMBALADOS COM BEXIGA COM UM RASTREADOR DA MARCA APPLE, OUTROS ESPALHADOS PELA CASA. NENHUMA PESSOA FOI ENCONTRADA. DIANTE DOS FATOS, ACIONAMOS O COMANDO ROTAM E DESLOCAMOS A BASE DA POLICIA FEDERAL DE PARANAGUÁ PARA ENTREGA DA APREENSÃO E DOCUMENTAÇÃO PERTINENTE. [...] Os autos desse IPL estão relacionados a esta ação penal (evento 2) e o acusado está ciente de sua existência desde a notificação pessoal que recebeu para o oferecimento de defesa prévia: o número de autuação do IPL e a chave eletrônica necessária ao seu acesso foram expressamente mencionados na carta precatória expedida para a notificação dele ( 28.1 ). Além disso, há um retrato, do dia 03/03/2022 respeitante à fachada do imóvel e duas imagens históricas extraídas da aplicação Google Street View que foram anexados nos autos n. 5041801-36.2022.4.04.7000/PR, evento 1, INF11 , pp. 81-82, incidente que também figura como processo relacionado e que foi expressamente mencionado no ato de notificação do acusado ( 28.1 ). Dessa forma, não subsiste a premissa exposta no pedido de diligências complementares, no sentido de que o Acusado (ou a Defesa) não teria como saber sobre as características do imóvel. Desde a etapa da defesa preliminar, a Defesa possuía plena capacidade de conhecer a narrativa exposta no boletim de ocorrência e de confrontá-la valorativamente com as imagens da fachada do imóvel, que já naquela ocasião estavam disponíveis para acesso. Assim, diante da viabilidade objetiva de problematização inicial desses elementos, eventual interesse na produção da prova pericial poderia ter sido especificado em sede de defesa prévia. No entanto, essa temática nem sequer foi abordada naquela ocasião, que era o momento adequado à especificação de provas, inclusive da perícia que ora se requereu. No mais, a declaração contida no boletim de ocorrência foi reafirmada em juízo pela testemunha SIDNEY, sendo que o desconhecimento e a não recordação desses detalhes por outras testemunhas não tem o condão de reavivar, como questão nova, um dado objetivo que está presente nos autos desde o início da persecução. A par disso, a versão interessada dos fatos prestada em interrogatório por um codenunciado, no sentido de que as características do imóvel eram distintas daquelas sustentadas por uma das testemunhas, não possui aptidão para tornar incongruente a prova testemunhal colhida em Juízo. O interrogado, diversamente da testemunha, não presta o compromisso de dizer a verdade, e o interrogatório, em si, se caracteriza também como um meio de autodefesa, permeável a incursões de parcialidade que não acometem a prova testemunhal. Por decorrência, o eventual descompasso que possa existir entre a versão sustentada em sede de interrogatório e aquela afirmada em sede testemunhal não autoriza, por si, a desvalorização probatória desta em proveito daquela. Dessa forma, reputa-se não confirmado o argumento sobre a existência de incongruência probatória que tenha surgido durante a instrução, situação que igualmente desautoriza o pedido de produção pericial formulado em sede de diligências complementares. Prosseguindo, denota-se que entre as testemunhas arroladas pela Defesa estavam pessoas que residiam nas proximidades do imóvel diligenciado. Destas, MONIQUE e JHONATHAN foram ouvidas ( 235.1 ). Esse dado processual é relevante porque demonstra que a Defesa aventou a hipótese de produzir elementos de prova específicos sobre o ingresso policial no imóvel, mas, na defesa prévia, embora pudesse ter especificado a prova pericial, deliberou responsavelmente pela pertinência da prova testemunhal, que efetivamente foi produzida na medida do interesse dinâmico da Defesa. Com isso, demonstra-se, mais uma vez, que não há novidade hábil a qualificar o pedido de realização da prova pericial como se fosse uma diligência complementar final. Tal pretensão não se destina a contemplar uma necessidade causada pela instrução, mas a realizar um desejo da Defesa que não foi exteriorizado a tempo e modo oportunos. Além disso, deve-se considerar que o resultado probatório obtido por determinado meio de prova (escolhido tempestivamente) não reabre à Defesa a prerrogativa de, intempestivamente (em diligências complementares), requerer um segundo meio de prova destinado à mesma finalidade. Com efeito, a questão inerente às características construtivas do imóvel foi objeto de apuração mediante prova testemunhal e eventual descontentamento da Defesa com o resultado entregue por esse meio de prova não lhe faculta a prerrogativa de buscar reinstruir a questão fática por meio distinto de prova que não foi oportunamente especificado. Por fim, e não menos importante, conforme se evidenciou pelas imagens expostas durante a audiência, o imóvel foi modificado e não ostenta mais as características que possuía ao tempo da apreensão. Invadido e vandalizado, a perícia seria incapaz de aferir acerca das características do portão (que não existe mais no local), da prensa existente no local e dos dispositivos de segurança citados. Sobre o compartimento subterrâneo, a trataria de vestígios residuais indiretos (marcas históricas desgastadas pelo tempo e desconfiguradas por ações de terceiros), quando, em verdade, a droga apreendida sequer foi localizada naquele local, já que a quantidade não comportava a capacidade do compartimento oculto. Portanto, trata-se de prova inútil, pois a perícia não seria capaz de deter maior precisão de resultado do que aquela já obtida pela prova testemunhal e pela formalização documental da diligência policial. Diante desse contexto, indefiro o pedido de produção de prova pericial do imóvel situado na Rua Arcésio Guimarães, n. 17, Vila Portuária, Município de Paranaguá/PR. 3. Deliberações 3.1. Intimem-se as partes, com o prazo de 5 dias, para que tomem ciência a respeito da presente decisão. 3.2. Juntem-se aos autos as transcrições dos testemunhos e interrogatórios judiciais colhidos durante instrução. Após, intimem-se as partes, com prazo de 5 dias, para impugnar eventuais incorreções relacionadas à transcrição. 3.3. Não havendo impugnações, intime-se o Ministério Público Federal para, em 10 dias, apresentar alegações finais na forma de memoriais. 3.4. Ato contínuo, intimem-se as Defesas para a mesma finalidade, também com o prazo de 10 dias. 3.5. Por fim, registrem-se para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5040178-97.2023.4.04.7000

ID: 295740662

Tribunal: TRF4 Órgão: 14ª Vara Federal de Curitiba Classe: REPRESENTAçãO CRIMINAL/NOTíCIA DE CRIME Nº Processo: 5040178-97.2023.4.04.7000

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANDERSON VANDER MARTINS PEREIRA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUCIANO NEI CESCONETTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

REPRESENTAÇÃO CRIMINAL Nº 5040178-97.2023.4.04.7000/PR REPDO. : ANDERSON VANDER MARTINS PEREIRA ADVOGADO(A) : Luciano Nei Cesconetto (OAB PR031655) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de incidente processu… REPRESENTAÇÃO CRIMINAL Nº 5040178-97.2023.4.04.7000/PR REPDO. : ANDERSON VANDER MARTINS PEREIRA ADVOGADO(A) : Luciano Nei Cesconetto (OAB PR031655) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de incidente processual relacionado ao Inquérito Policial nº 5041753-77.2022.4.04.7000 e feitos a ele atinentes, instaurado para a revisão da necessidade de manutenção da prisão preventiva de ANDERSON VANDER MARTINS PEREIRA (art. 316, parágrafo único, do CPP). As partes foram intimadas para manifestação ante o lapso decorrido desde a decisão anexada ao evento 160, DESPADEC1 . O Ministério Público Federal requereu a manutenção da prisão preventiva diante da subsistência dos fundamentos dos arts. 312 e 313, inciso I, ambos do Código de Processo Penal. Destacou decisão proferida no o HC nº 5008718-72.2025.4.04.0000/PR, na qual o TRF4 negou a concessão da ordem e manteve a prisão do Representado. Da mesma forma, referiu que foi indeferido o pedido de revogação da prisão preventiva do Requerente formulado nos autos de Pedido de Liberdade Provisória nº 5017936-13.2024.4.04.7000 ( evento 177, PROMO_MPF1 ). No evento 185, PET1 a Defesa defendeu a ocorrência do excesso de prazo para conclusão da ação penal correspondente. Requereu a concessão de liberdade provisória com a fixação de medidas cautelares diversas da prisão. Alegou não mais persistirem as razões iniciais que ensejaram a prisão cautelar do Representado e o excesso de prazo. Argumentou ainda que a instrução dos autos de nº 5054189-34.2023.4.04.7000 já foi concluída, inclusive já apresentadas as alegações finais das partes, estando o feito aguardando a prolação da sentença. Destacou ser réu primário, com residência fixa e trabalho licito. Estão os autos conclusos (evento 185). 2. Da Prisão Preventiva 2.1. Em relação ao art. 316, parágrafo único, do CPP, que estabelece o prazo de 90 (noventa) dias como marco legal da revisão obrigatória das prisões preventivas, o que se deve fazer é uma revisão dos argumentos já expostos anteriormente, mediante a realização de um juízo prospectivo dos riscos que se quer evitar, com base nos elementos colhidos até o momento da decretação das prisões preventivas e, juntamente com o exame do andamento processual, fazer um cotejo da necessidade de manutenção das prisões à luz dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade. Busca-se, com isso, evitar-se prisões cautelares eternas, sem limite de prazo, tomando-se como premissa que a regra é a colocação em liberdade e a exceção é a manutenção da segregação cautelar. Destaca-se que, de acordo com o entendimento firmado pelo STF relativamente à aplicação do referido dispositivo legal, a inobservância da reavaliação no prazo de 90 dias, previsto no artigo 316 do Código de Processo Penal (CPP), com a redação dada pela Lei 13.964/2019 (conhecida como pacote anticrime), não implica a revogação automática da prisão preventiva: o juízo competente deve ser instado a reavaliar a legalidade e a atualidade de seus fundamentos . Eis o acórdão do referido julgado: HABEAS CORPUS CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DE MINISTRO DE TRIBUNAL SUPERIOR. RECORRIBILIDADE. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. SUPERAÇÃO. EXCEPCIONALIDADE. SINGULARIDADE E RELEVÂNCIA DA CONTROVÉRSIA. PRISÃO PREVENTIVA. INOBSERVÂNCIA DO PRAZO ESTABELECIDO PELO ART. 316, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. CONCESSÃO AUTOMÁTICA DA LIBERDADE PROVISÓRIA. INVIABILIDADE. SEGREGAÇÃO CAUTELAR FUNDAMENTADA EM ACÓRDÃO CONDENATÓRIO. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE. 1. Incidência de óbice ao conhecimento da ordem impetrada neste SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, uma vez que se impugna decisão monocrática de Ministro do Superior Tribunal de Justiça (HC 151.344-AgR, Rel. Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 21/3/2018; HC 122.718/SP, Rel. Min. ROSA WEBER, Primeira Turma, DJe de 3/9/2014; HC 121.684-AgR/SP, Rel. Min. TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, DJe de 16/5/2014; HC 138.687-AgR, Rel. Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, DJe de 1º/3/2017; HC 116.875/AC, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, DJe de 17/10/2013; HC 117.346/SP, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, DJe de 22/10/2013; HC 117.798/SP, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, DJe de 24/4/2014; HC 119.821/TO, Rel. Min. GILMAR MENDES, Segunda Turma, DJe de 29/4/2014; HC 122.381-AgR/SP, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 9/10/2014; RHC 114.737/RN, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, DJe de 18/4/2013; RHC 114.961/SP, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, Primeira Turma, DJe de 8/8/2013). 2. O exaurimento da instância recorrida é, como regra, pressuposto para ensejar a competência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, conforme vem sendo reiteradamente proclamado por esta CORTE (HC 129.142, Rel. Min. MARCO AURÉLIO, Rel. p/ Acórdão Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, DJe de 10/8/2017; RHC 111.935, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe de 30/9/2013; HC 97.009, Rel. p/ Acórdão: Min. TEORI ZAVASCKI, Tribunal Pleno, DJe de 4/4/2014; HC 118.189, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, DJe de 24/4/2014). 3. Na presente hipótese, excepcionalmente, em face da singularidade da controvérsia e de sua relevância, supera-se o mencionado óbice e se conhece da presente impetração, sobretudo porque a matéria trazida nesta impetração foi amplamente enfrentada pelo Pleno deste SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, nos autos da Suspensão de Liminar 1395 (Rel. Min. LUIZ FUX, j. 15/10/2020). 4. Reafirma-se, portanto, a posição do PLENÁRIO desta SUPREMA CORTE, no sentido de que o transcurso do prazo previsto no parágrafo único do art. 316 do Código de Processo Penal não acarreta, automaticamente, a revogação da prisão preventiva e, consequentemente, a concessão de liberdade provisória . 5. Habeas corpus indeferido. (STF, HC nº 191.836, Relator Ministro MARCO AURÉLIO, Relator p/ Acórdão Ministro ALEXANDRE DE MORAES, 1ª Turma, DJe-037, publicado em 01-03-2021) (destaquei) Segundo consta do Inquérito Policial, ANDERSON VANDER MARTINS PEREIRA era responsável por cooptar funcionários do TCP e caminhoneiros, além de coordenar métodos utilizados para ocultar a droga, sob fornecimento da organização criminosa liderada por MARCOS SILAS ( processo 5041801-36.2022.4.04.7000/PR, evento 56, DESPADEC1 ). Nesse contexto foi decretada a prisão preventiva de ANDERSON VANDER MARTINS PEREIRA ( processo 5041801-36.2022.4.04.7000/PR, evento 56, DESPADEC5 ): (...) Quanto aos requisitos necessários à prisão preventiva , estão presentes elementos suficientes para a decretação de sua custódia cautelar. Conforme entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, a complexidade da organização criminosa integrada pelo investigado é elemento apto a demonstrar a gravidade concreta da conduta, a tornar necessária a prisão preventiva, pois revela grau de envolvimento com o crime a indicar sua periculosidade. Outrossim, a necessidade de se interromper ou diminuir a atuação de integrantes de organização criminosa enquadra-se no conceito de garantia da ordem pública, constituindo fundamentação cautelar idônea e suficiente para a prisão preventiva (AgRg no RHC 112.687/CE, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 18/06/2019, DJe 25/06/2019). No caso dos autos , consoante referido, há elementos de materialidade e indícios de autoria relativos a ANDERSON VANDER MARTINS PEREIRA (“VEIO”, “VEIO VAND”) quanto à integração de organização criminosa voltada ao tráfico de drogas no estado do Paraná, com ramificações nos estados de São Paulo, Santa Catarina e Mato Grosso do Sul. Os indícios apontam que ANDERSON VANDER MARTINS PEREIRA (“VEIO”, “VEIO VAND”) exerce funções operacionais importantes, sendo um dos principais membros da ORCRIM, pois responsável por promover remessas de cocaína ao exterior através do Porto de Paranaguá. Os elementos antes referidos fornecem robustos indícios no sentido de que ANDERSON VANDER coordena parte da logística de exportação de drogas pelo Porto de Paranaguá sob fornecimento da organização criminosa liderada por MARCOS SILAS NEVES DE SOUZA. Todos os elementos acima mencionados são suficientes para demonstrar que há motivos razoáveis para se autorizar a segregação cautelar do investigado, na medida em que poderia dar continuidade aos negócios ilícitos, colocando em risco a ordem pública. Presentes, assim, indícios de risco para a ordem pública , a ensejar o decreto de prisão preventiva dos investigados. Assim, DEFIRO a prisão preventiva de ANDERSON VANDER MARTINS PEREIRA (“VEIO”, “VEIO VAND”), com fundamento nos arts. 312 e 313 do Código de Processo Penal. (...) O mandado de prisão em face do Representado foi cumprido em 04/05/2023 (ev. 1.2 ). Em 15/08/2023 (ev. 14.1 ), 23/11/2023 (ev. 37.1 ), 29/02/2024 (ev. 74.1 ), 10/06/2024 (ev. 91.1 ), 12/09/2024 (ev. 125.1 ), 12/12/2024 (ev. 144.1 ) e em 11/03/2025 (ev. 160.1 ), em atenção ao disposto no art. art. 316, par. único, do CPP, após manifestação das partes, foi proferida decisão na qual foi mantida a prisão preventiva do Representado. Junto a isso, há que se registrar: (i) o indeferimento, em 05/10/2023 , da ordem requerida nos autos de HC nº 5031937-85.2023.4.04.0000, nos seguintes termos ( processo 5031937-85.2023.4.04.0000/TRF4, evento 12, ACOR2 ): HABEAS CORPUS. OPERAÇÃO DOWNFALL . TRÁFICO INTERNACIONAL E INTERESTADUAL DE DROGAS, LAVAGEM DE DINHEIRO E ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA. DESCABIMENTO. CAUTELARES SUBSTITUTIVAS. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO GENÉRICA. AUSÊNCIA DE CONTEMPORANEIDADE. INOCORRÊNCIA. TESES DEFENSIVAS QUE DEMANDAM INCURSÃO EM CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO. EXAME INADMISSÍVEL NA VIA ESTREITA DO HABEAS CORPUS. ANÁLISE DE MATÉRIA NÃO EXAMINADA PELO JUIZ DA CAUSA. IMPOSSIBILIDADE. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. 1. A gravidade concreta dos delitos ( organização criminosa especializada no tráfico internacional e interestadual de drogas, com ampla estrutura logística de recebimento, armazenamento, distribuição dentro do território nacional e remessa dos carregamentos de cocaína para o exterior , que além do esquema do narcotráfico também está envolvida com outros crimes (tráfico de armas de fogo, diversos homicídios no litoral paranaense e a corrupção de agentes públicos), fazendo uso contínuo da violência para impor seu domínio territorial no litoral do Paraná); e os robustos indícios de que o paciente exerce posição de grande relevância na organização criminosa ( " promovendo diversas remessas de cocaína ao exterior através do Porto de Paranaguá, como responsável por coordenar a logística de exportação de drogas, e introduzir a droga ilegalmente no terminal portuário com o auxílio de caminhoneiros cooptados e contaminar os contêineres com o auxílio de funcionários do porto também aliciados pela ORCRIM ; encaminhando planilhas ao lider da Organização com bookings, datas de atracação de navios e confirmação de embarques de drogas, além de um esquema criminoso em andamento para exportação de drogas da ORCRIM pelo Porto de Paranaguá, ocultas em cargas de grãos ensacados em contêineres, cuja contaminação é executada por indivíduos a ele subordinados ") justificam a manutenção da ordem de prisão pelo concreto risco à ordem pública , pela possibilidade de reiteração delitiva e pela necessidade de interromper ou diminuir a atuação de integrantes da organização criminosa, mantendo desarticulado o grupo criminoso, à instrução criminal , evitando-se a dilapidação de provas, coação de testemunhas, etc , e à aplicação da lei penal , dado o risco de evasão do país . 2. As peculiaridades do esquema revelado ( organização criminosa liderada por um dos maiores traficantes do Brasil, que teria um laboratório de produção de cocaína na Bolívia, detentor de patrimônio multimilionário, egresso do sistema penitenciário e foragido desde 2016; com grande influência sobre a criminalidade violenta, fornecendo apoio logístico, armas e munições para a guerra de facções) e o fato de que o paciente " era o responsável por coordenar a logística de exportação de drogas, e introduzir a droga ilegalmente no terminal portuário com o auxílio de caminhoneiros cooptados , fornecendo informações e planilhas ao líder da Organização, inclusive sobre esquema criminoso em andamento para exportação de drogas ocultas em cargas de grãos ensacados em contêineres , cuja contaminação era executada por indivíduos a ele subordinados " , do mesmo modo, justificam a manutenção do decreto prisional. 3. Não há que se falar em decisão sem fundamentação, baseada apenas em prints de mensagens ou na gravidade abstrata do crime , pois devidamente fundamentada, objetivamente fundada nos concretos elementos colhidos na investigação, e com as condutas imputadas detalhadamente descritas nas representações policiais, no decreto prisional e na decisão subsequente. 4. Na linha de precedentes do STF e STJ, a contemporaneidade exigida para o decreto prisional diz respeito à própria medida, e não aos crimes imputados, e a gravidade concreta das condutas, aliada à magnitude do esquema revelado, aos indícios de que a organização criminosa permanecia em plena atividade , à existência de investigados ainda foragidos, e à relevância da autuação do paciente , configuram suficiente contemporaneidade a justificar a manutenção da custódia . 5. Não se tem autorizada a revogação da custódia quando presentes os requisitos do art. 312 do CPP, sobretudo quando revelada organização criminosa com tamanha abrangência, extensão de atuação e expertise no tráfico internacional de drogas, e alto poder econômico, não se tendo como aconselhável a substituição da custódia por cautelares diversas da prisão. 6. Teses defensivas relativas à efetiva participação, ou não, do paciente nos crimes imputados, e à " aferição se realmente se trata do paciente ou não " envolvem matéria de prova e incursão em contexto fático-probatório, a ser aferido durante a instrução, não se prestando para tanto a via estreita do habeas corpus. 7. É inadmissível o direto exame nesta Corte de matéria não submetida ou examinada pelo juiz da causa na data da impetração, sob pena de indevida supressão de instância. 8. C ustódia cautelar reexaminada por força do art. 316, parágrafo único, do CPP, e novamente mantida pela decisão impugnada, proferida em 15/08/2023, no âmbito do Mutirão Processual Penal do Conselho Nacional de Justiça, estabelecido pela Portaria Presidência nº 170/2023 (artigo 3º, § 2º da Portaria Conjunta nº 03/2023 do Tribunal Regional Federal da 4ª Região). (ii) o indeferimento, em 01/02/2024 , da ordem requerida nos autos de HC nº 5043785-69.2023.4.04.0000, nos seguintes termos ( processo 5043785-69.2023.4.04.0000/TRF4, evento 16, ACOR2 ): HABEAS CORPUS. OPERAÇÃO DOWNFALL . TRÁFICO INTERNACIONAL E INTERESTADUAL DE DROGAS, LAVAGEM DE DINHEIRO E ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. PRISÃO PREVENTIVA E CAUTELARES DIVERSAS. MATÉRIA JÁ EXAMINADA NESTE REGIONAL. REEXAME. IMPOSSIBILIDADE. EXCESSO DE PRAZO. INOCORRÊNCIA. 1. Não obstante os objetivos e a legitimação ampla do habeas corpus autorizem menor rigor processual, não podem ser admitidos sucessivos habeas corpus com idênticos fundamentos e situação fática, pois mereceriam idêntica solução, reiterada e não-econômica - o que se verifica quanto ao cabimento da prisão preventiva, a presença de contemporaneidade e a impossibilidade de cautelares menos gravosas , já examinados nesta Corte. 2. É manifestamente incabível, a ensejar o indeferimento liminar do writ nos termos do art. 148 do Regimento Interno desta Corte, a impetração de habeas corpus quanto a matérias já examinadas pelo Colegiado, 3. Só é possível nova impetração frente a matéria nova , a exigir tutela jurisdicional que não tenha sido objeto de deliberação anterior, pois o conhecimento do novo pedido depende da apresentação de novos fundamentos de fato ou de direito, e a impetração inova, apenas, quanto ao alegado excesso de prazo, nova causa de pedir que justifica a impetração. 4. Embora a lei estabeleça prazos máximos para a formação da culpa na hipótese de réu preso, tem-se, à luz do principio da razoabilidade, que não se consubstancia constrangimento ilegal pelo simples ultrapassar do prazo, sobretudo quando já oferecida a denúncia. 5. A complexidade e magnitude do esquema revelado, envolvendo vários Estados da Federação; a pluralidade de réus e investigados e a multiplicidade de fatos imputados, em contexto de organização criminosa, além dos inúmeros feitos relacionados em 1º e 2º graus, justificam a excepcional dilação do prazo sem que se verifique mora injustificada na condução do feito de origem, que mesmo com tamanha complexidade apresenta célere tramitação, estando o magistrado que conduz a causa atento à situação de réus presos, não havendo que se falar em constrangimento ilegal por excesso de prazo. 5. Writ não conhecido quanto à matéria já examinada em anterior impetração e, na parte admitida, denegada a ordem. (iii) o indeferimento, em 07/05/2024 , do pedido de revogação da prisão preventiva do Requerente formulado nos autos de Pedido de Liberdade Provisória nº 5017936-13.2024.4.04.7000 ( processo 5017936-13.2024.4.04.7000/PR, evento 7, DESPADEC1 ). (iv) o indeferimento, em 26/05/2025 , da ordem requerida nos autos de HC nº 5008718-72.2025.4.04.0000/PR, nos seguintes termos ( processo 5008718-72.2025.4.04.0000/TRF4, evento 22, ACOR2 ): HABEAS CORPUS. OPERAÇÃO downfall. TRÁFICO INTERNACIONAL e interestadual DE DROGAS, lavagem de dinheiro E ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. PRISÃO PREVENTIVA, CAUTELARES DIVERSAS E EXCESSO DE PRAZO. MATÉRIAS JÁ EXAMINADAS NESTE REGIONAL. REEXAME. IMPOSSIBILIDADE. impetração excepcionalmente admitida quanto ao excesso de prazo pelo tempo decorrido desde o anterior julgamento. constrangimento ilegal. inocorrência. 1. Não obstante os objetivos e a legitimação ampla do habeas corpus autorizem menor rigor processual, não podem ser admitidos sucessivos habeas corpus com idênticos fundamentos e situação fática, pois mereceriam idêntica solução, reiterada e não-econômica - o que se verifica quanto à necessidade de manutenção da custódia e o alegado excesso de prazo, já examinados nesta Corte, mas pelo tempo decorrido desde o anterior julgamento Colegiado, admite-se excepcionalmente a impetração quanto ao alegado constrangimento ilegal por excesso de prazo. 2. Como já consignado na anterior impetração, embora a lei estabeleça prazos máximos para a formação da culpa na hipótese de réu preso, tem-se, à luz do principio da razoabilidade, que não consubstancia constrangimento ilegal o extrapolamento do prazo legal nos casos em que os fatos demonstram acentuada complexidade, pluralidade de réus/investigados ou quando evidenciada existência de organização criminosa. 3. No caso em exame, a complexidade e magnitude do esquema revelado, envolvendo vários Estados da Federação; a pluralidade de réus e investigados (150, entre pessoas físicas e jurídicas); a multiplicidade de fatos imputados, em contexto de organização criminosa; e os inúmeros feitos relacionados em 1º e 2º graus (18 ações penais em tramitação até o momento, apesar dos desmembramentos já operados, com 8 denunciados na ação penal de origem, um deles ainda foragido) justificam a excepcional dilação do prazo sem que se verifique mora injustificada na condução do feito de origem, que mesmo com tamanha complexidade apresenta célere tramitação, estando o magistrado que conduz a causa atento à situação de réus presos e diligente na solução das intercorrências processuais inerentes a demandas de tamanha envergadura, sobretudo quando já encerrada a instrução e muito próxima a prolação da sentença. 4. Cumpre repisar que o paciente "ocupava posição de grande relevância no âmbito da Organização criminosa, responsável por introduzir a droga ilegalmente no terminal portuário de Paranaguá, seja cooptando caminhoneiros, aliciando funcionários do porto, contaminando contêineres ou embarcando drogas em veículos e máquinas; coordenava boa parte da logística de exportação de drogas pelo Porto de Paranaguá; e era muito bem remunerado por isso, tendo adquirido diversos imóveis de luxo no litoral catarinense sem identificação de possível origem lícita para tanto", e ao contrário do que sustenta a defesa, a manutenção da custódia ainda se faz necessária, por permanecerem hígidos os fundamentos do decreto prisional e insuficientes medidas alternativas à prisão, na linha do que já decidiu este Colegiado em anteriores impetrações. Não há comprovação de fato novo apto para ensejar a alteração do entendimento exposto nas decisões antes referidas. 2.2. Sustentou ainda a defesa, ainda, que o Requerente não exerceu posição de liderança no grupo identificado e coordenado por MARCOS SILAS. A alegação da defesa não é suficiente para afastar os indícios de atuação do Representado indicados na decisão que decretou a prisão preventiva. A análise da atuação do Representado demanda análise de provas, as quais devem ser produzidas pelas partes nos autos de Procedimento Esp.da Lei de Combate às Organizações nº 5054189-34.2023.4.04.7000, no qual foi imputada ao Representado a prática do crime previsto no artigo 2º, §2º, c/c o artigo 1º, §1º, com a incidência dos incisos III (produto destinado ao exterior), IV (conexão com outras organizações criminosas independentes) e V (transnacionalidade da organização criminosa), do §4º do artigo 2º, todos da Lei n.º 12.850/2013. Os autos de Procedimento Esp. da Lei de Combate às Organizações nº 5054189-34.2023.4.04.7000 tramitam de forma regular, não estando caracterizado atos omissivos pelo Juízo. 2.3. Dessa forma, permanecendo íntegros os fundamentos expostos na decisão proferida em 11/03/2025 no evento 160, DESPADEC1 , bem como 07/05/2024 nos autos processo 5017936-13.2024.4.04.7000/PR, evento 7, DESPADEC1 , os quais passam a integrar a presente decisão por remissão, reitero que a manutenção da prisão revela-se necessária para assegurar a ordem pública. 3. Ante o exposto, por não vislumbrar motivos que justifiquem a revogação da prisão preventiva e a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP, mantenho a prisão preventiva de ANDERSON VANDER MARTINS PEREIRA . 4. Intimem-se o MPF e a defesa para que tomem ciência da presente decisão no prazo de 5 dias . 5. Decorridos 75 dias a contar da prolação desta decisão, caso mantido o encarceramento, ou em momento oportuno (se houver necessidade), intimem-se o MPF e a defesa, sucessivamente, com prazo de 2 dias, para manifestação sobre a prisão, na forma do art. 316, parágrafo único, do CPP.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 755 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes