Resultados para "0011235-10.2023.8.26.0405" – Página 84 de 101

B. Do B. S. A. x M. De L. A. P. e outros

ID: 307830113

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1028853-46.2017.8.26.0506

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

B. DO B. S. A.

Polo Passivo:

M. DE L. A. P. M. Q. A. P. R. M. Q. E.

Intimação

Advogados:

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO MARTINS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1028853-46.2017.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Restaurante Maria Quica Eireli - - M.L.A.P. - - M.Q.A.P. - Vistos. 1) Fls. 296/… Processo 1028853-46.2017.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco do Brasil S/A - Restaurante Maria Quica Eireli - - M.L.A.P. - - M.Q.A.P. - Vistos. 1) Fls. 296/299: Ciência às partes. 2) Fls. 302/303: Defiro a penhora no rosto dos autos de nº 0011235-45.2023.5.15.0153, mencionado pelo credor, em trâmite perante à E. Vara Trabalhista - EXE4 - do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, de eventual crédito em nome dos executados qualificados no cabeçalho desta decisão, até o limite ora executado no valor de R$ 606.807,79 (seiscentos e seis mil, oitocentos e sete reais e setenta e nove centavos), valor em junho/2025, apontado na planilha de fls. 309/314. Servirá a presente decisão como ofício para comunicação da penhora no rosto dos autos àquele juízo, desnecessárias outras providências, como expedição de mandado, auto ou termo, conforme parecer CGJ 606/2016-J, exarado no processo nº 2016/180539 (decisão publicada no DJE de 12/12/2016, caderno administrativo, pág. 28), observado o disposto no art. 1.232 das NSCGJ. Caberá ao exequente a impressão e o encaminhamento do presente ofício, comprovando-se nos autos o protocolo e efetivação da penhora no prazo de 30 dias, sob pena de torná-la sem eficácia. Anoto, outrossim, que as respostas deverão ser encaminhadas em até 30 dias contados do protocolo do ofício, diretamente a este juízo, nos autos em epígrafe, por e-mail constante do cabeçalho desta decisão. No mais, fica o(a) devedor(a), desde já, intimado da penhora, já que tem a possibilidade de postular a invalidade ou ineficácia da constrição ou a substituição por outro bem (arts. 847 e 848 do CPC). 3) Fls. 304/306: Defiro o pedido de penhora on line, pelo sistema SISBAJUD, com reiteração programada da ordem por 15 dias, até o valor atualizado da execução - R$ 606.807,79 (seiscentos e seis mil, oitocentos e sete reais e setenta e nove centavos) - valor em junho/2025. Protocolado o pedido, junte-se aos autos a respectiva minuta e aguarde-se pelo prazo acima. Decorrido, diligencie a serventia. Sendo positiva a medida, mas irrisório o valor, assim considerado como aquele insuficiente ao pagamento das custas da execução (artigo 836, do CPC), libere-se de imediato. Caso contrário, frutífera ou parcialmente frutífera adiligência, providencie-se a intimação do executado na pessoa do seu advogado, o que ocorrerá com a publicação desta decisão, ou, se não houver, por meio de carta a ser remetida para o mesmo endereço de citação, para que, no prazo de cinco dias, comprove que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis e, ou, se houve bloqueio em excesso. Para a expedição da correspondência, se o caso, haverá o credor de recolher as custas para expedição de carta, salvo se beneficiário da justiça gratuita. Tratando-se de depósito judicial fica dispensada a lavratura de termo de penhora, valendo-se deste a minuta positiva. Com a juntada das respectivas minutas, manifeste-se o exequente, em 30 dias, requerendo o que de direito. Permanecendo silente, aguarde-se provocação em arquivo. 4) Proceda a serventia pesquisa junto aos sistemas Renajud e Infojud, bloqueando-se para transferência eventuais bens localizados em nome da parte executada. 5) Após, intime-se a parte exequente para manifestação. Int. Obs: atentem-se os advogados, quando dos peticionamentos, para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, a fim de se garantir maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos, mormente os urgentes. - ADV: FABRICIO MARTINS PEREIRA (OAB 128210/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), FABRICIO MARTINS PEREIRA (OAB 128210/SP), FABRICIO MARTINS PEREIRA (OAB 128210/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Suellen Aparecida Silva Miranda x Associacao De Integracao Social De Itajuba

ID: 315771984

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Itajubá Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0011235-29.2024.5.03.0061

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

SUELLEN APARECIDA SILVA MIRANDA

Polo Passivo:

ASSOCIACAO DE INTEGRACAO SOCIAL DE ITAJUBA

Notificação

Advogados:

DOUGLAS WILLIAM PINTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WHALTAN SILVEIRA DUARTE NUNES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALOIZIO DE PAULA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAJUBÁ CumSen 0011235-29.2024.5.03.0061 EXEQUENTE: SUELLEN APARECIDA SILVA MIRANDA EXECUTADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAJUBÁ CumSen 0011235-29.2024.5.03.0061 EXEQUENTE: SUELLEN APARECIDA SILVA MIRANDA EXECUTADO: ASSOCIACAO DE INTEGRACAO SOCIAL DE ITAJUBA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ea3a829 proferida nos autos. 3 DECISÃO Trata-se de ação de cumprimento de sentença vinculada ao processo 0010312-71.2022.5.03.0061. As partes foram regularmente intimadas para apresentação e impugnação de cálculos (artigo 879, § 2º, CLT). O(a) executado(a) não apresentou seus cálculos de liquidação, tampouco impugnação fundamentada nos termos do §2º do artigo 879/CLT. Os cálculos da exequente foram apresentados na forma do artigo 106 do Provimento Geral Consolidado do TRT da 3ª Região. Homologo o cálculo de liquidação da EXEQUENTE, conforme RESUMO constante do #id:09b49ef, para que produza seus jurídicos efeitos. Dessa forma, fixo o total da execução em R$1.749,04, atualizado até 31/05/2025. Nos termos da Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, de 7 de julho de 2023, fica dispensada a intimação da União para se manifestar nos processos cujo valor das contribuições previdenciárias devidas for igual ou inferior a R$40.000,00. Consigno que restou infrutífera a tentativa conciliatória no processo 0010312-71.2022.5.03.0061, em 16/06/2025, nos termos da ata de audiência #id-bb1239e daqueles autos e que está designada nova audiência com vistas à nova tentativa para o dia 03/07/2025, às 8h06min. Assim sendo, por ora, determino: 1) CITE(M)-SE O(A)(S) EXECUTADO(A)(S), através de seu advogado, via publicação no DJEN, para pagar o valor de R$1.749,04, no prazo de 48 horas, ou indicar bens passiveis de constrição, pena de preclusão, e imediata instauração da execução através de todas as ferramentas de constrição patrimonial disponíveis, esgotando os meios de persecução de créditos, anteriormente à expedição do mandado de penhora e avaliação. 2) Para fins de eventual inclusão do(s) devedore(s) no BANCO NACIONAL DE DEVEDORES TRABALHISTAS - BNDT, deverá a secretaria, incluir no GIGS, o prazo de 45 dias previsto no artigo 883-A da CLT, contados a partir da citação para pagamento. 3) Caso não haja o pagamento espontâneo da dívida ou a garantia da execução, o(a) exequente deverá, no prazo de 30 dias, dizer EXPRESSAMENTE se requer a execução (artigo 878 da CLT). Em caso positivo, fica ciente de que está anuindo com a utilização pelo Juízo de ferramentas de pesquisa de bens e direitos e com o acesso a bancos de dados públicos e privados, por meio de convênios firmados com outros órgãos, visando identificar os meios para a entrega da Jurisdição, bem como concordando com eventual aplicação do instituto da desconsideração da personalidade jurídica direta e inversa (artigo 133 do CPC), com o reconhecimento de formação de grupo econômico e reunião de execuções e com a respectiva inclusão de outras pessoas no polo passivo, se necessário. Fica a parte reclamante advertida de que o seu silêncio, no prazo concedido, poderá ensejar o arquivamento provisório do feito e, ao final de dois anos, a declaração da prescrição intercorrente, conforme previsto no art. 11-A, § 1º, da CLT. 4) INTIMEM-SE AS PARTES. ITAJUBA/MG, 03 de julho de 2025. ANA PAULA COSTA GUERZONI Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO DE INTEGRACAO SOCIAL DE ITAJUBA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Suellen Aparecida Silva Miranda x Associacao De Integracao Social De Itajuba

ID: 315771989

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Itajubá Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0011235-29.2024.5.03.0061

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

SUELLEN APARECIDA SILVA MIRANDA

Polo Passivo:

ASSOCIACAO DE INTEGRACAO SOCIAL DE ITAJUBA

Notificação

Advogados:

DOUGLAS WILLIAM PINTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WHALTAN SILVEIRA DUARTE NUNES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALOIZIO DE PAULA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAJUBÁ CumSen 0011235-29.2024.5.03.0061 EXEQUENTE: SUELLEN APARECIDA SILVA MIRANDA EXECUTADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAJUBÁ CumSen 0011235-29.2024.5.03.0061 EXEQUENTE: SUELLEN APARECIDA SILVA MIRANDA EXECUTADO: ASSOCIACAO DE INTEGRACAO SOCIAL DE ITAJUBA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ea3a829 proferida nos autos. 3 DECISÃO Trata-se de ação de cumprimento de sentença vinculada ao processo 0010312-71.2022.5.03.0061. As partes foram regularmente intimadas para apresentação e impugnação de cálculos (artigo 879, § 2º, CLT). O(a) executado(a) não apresentou seus cálculos de liquidação, tampouco impugnação fundamentada nos termos do §2º do artigo 879/CLT. Os cálculos da exequente foram apresentados na forma do artigo 106 do Provimento Geral Consolidado do TRT da 3ª Região. Homologo o cálculo de liquidação da EXEQUENTE, conforme RESUMO constante do #id:09b49ef, para que produza seus jurídicos efeitos. Dessa forma, fixo o total da execução em R$1.749,04, atualizado até 31/05/2025. Nos termos da Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, de 7 de julho de 2023, fica dispensada a intimação da União para se manifestar nos processos cujo valor das contribuições previdenciárias devidas for igual ou inferior a R$40.000,00. Consigno que restou infrutífera a tentativa conciliatória no processo 0010312-71.2022.5.03.0061, em 16/06/2025, nos termos da ata de audiência #id-bb1239e daqueles autos e que está designada nova audiência com vistas à nova tentativa para o dia 03/07/2025, às 8h06min. Assim sendo, por ora, determino: 1) CITE(M)-SE O(A)(S) EXECUTADO(A)(S), através de seu advogado, via publicação no DJEN, para pagar o valor de R$1.749,04, no prazo de 48 horas, ou indicar bens passiveis de constrição, pena de preclusão, e imediata instauração da execução através de todas as ferramentas de constrição patrimonial disponíveis, esgotando os meios de persecução de créditos, anteriormente à expedição do mandado de penhora e avaliação. 2) Para fins de eventual inclusão do(s) devedore(s) no BANCO NACIONAL DE DEVEDORES TRABALHISTAS - BNDT, deverá a secretaria, incluir no GIGS, o prazo de 45 dias previsto no artigo 883-A da CLT, contados a partir da citação para pagamento. 3) Caso não haja o pagamento espontâneo da dívida ou a garantia da execução, o(a) exequente deverá, no prazo de 30 dias, dizer EXPRESSAMENTE se requer a execução (artigo 878 da CLT). Em caso positivo, fica ciente de que está anuindo com a utilização pelo Juízo de ferramentas de pesquisa de bens e direitos e com o acesso a bancos de dados públicos e privados, por meio de convênios firmados com outros órgãos, visando identificar os meios para a entrega da Jurisdição, bem como concordando com eventual aplicação do instituto da desconsideração da personalidade jurídica direta e inversa (artigo 133 do CPC), com o reconhecimento de formação de grupo econômico e reunião de execuções e com a respectiva inclusão de outras pessoas no polo passivo, se necessário. Fica a parte reclamante advertida de que o seu silêncio, no prazo concedido, poderá ensejar o arquivamento provisório do feito e, ao final de dois anos, a declaração da prescrição intercorrente, conforme previsto no art. 11-A, § 1º, da CLT. 4) INTIMEM-SE AS PARTES. ITAJUBA/MG, 03 de julho de 2025. ANA PAULA COSTA GUERZONI Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - SUELLEN APARECIDA SILVA MIRANDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Weslley Matheus Barbosa De Oliveira x Cleidimar Tibes

ID: 280994051

Tribunal: TRT15 Órgão: EXE1 - Sorocaba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0011235-54.2021.5.15.0108

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

WESLLEY MATHEUS BARBOSA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

CLEIDIMAR TIBES

Notificação

Advogados:

ROBERTO HIROMI SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RITA MARCIA COCKELL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE1 - SOROCABA 0011235-54.2021.5.15.0108 : WESLLEY MATHEUS BARBOSA DE OLIVEIRA : CLEIDIMAR TIBES INTIMAÇÃO F… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE1 - SOROCABA 0011235-54.2021.5.15.0108 : WESLLEY MATHEUS BARBOSA DE OLIVEIRA : CLEIDIMAR TIBES INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 52662f5 proferida nos autos. DECISÃO Tendo em vista a denúncia de descumprimento de acordo, execute-se conforme planilha id.338a814. 1. Determina-se a realização de consulta sobre a existência de ativos financeiros da executada CLEIDIMAR TIBES, nos termos do art. 854, do CPC, com a consequente penhora dos valores que forem encontrados com a utilização do sistema SISBAJUD, até o limite do débito atualizado. Encontrados valores por meio do sistema SISBAJUD, ainda que não possibilitem a quitação da integralidade dos valores devidos, deverá o bloqueio ser convolado em penhora, dando-se ciência ao executado, independentemente da garantia integral do Juízo, para que apresente(m) sua(s) eventual(is) irresignação(ões). Na hipótese de alguma inconsistência no sistema acarretar bloqueio acima do valor da dívida executada, tal fato deverá ser noticiado e comprovado nos autos pela parte devedora para imediato desbloqueio do valor constrito a maior. 2. Em sendo negativa a diligência supra, redireciona a execução para a responsável subsidiária (se houver); 2.1 Não havendo responsável subsidiária, promova-se o cadastro do executado na Central de Indisponibilidade de Bens - CNIB e prossiga-se com a expedição de mandado para pesquisa utilizando os demais convênios disponíveis, inclusive quebra de sigilo fiscal, nos termos do Provimento GP-CR 10/2018. Considerando o caráter superprivilegiado e alimentar das verbas trabalhistas, concede-se isenção dos emolumentos devidos em razão da consulta a ser realizada no sistema "Penhora Online - Arisp", com fundamento no § 5º do art. 98 do CPC. Caso sejam localizados imóveis, eventuais emolumentos decorrentes do registro da penhora deverão ser acrescidos ao valor da execução, na forma do art. 883 da CLT. Fica a parte autora isenta de emolumentos para fins de pesquisa via ARISP. 3. Depois de transcorrido o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias a contar da citação do(s) devedores(s), se não houver pagamento ou garantia do juízo (art. 883-A, da CLT): a) inclua-se o executado no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas, na situação positiva; e b) inclua-se restrição de crédito no banco de dados do Serasa Experian, através do SERASAJUD, em nome do executado; 4. Após, acaso resultem negativas as diligências acima determinadas, nos termos do art. 878 da CLT, intime-se o exequente para indicar meios inéditos e efetivos para prosseguimento da presente execução, no prazo de 30 dias. Silente ou em caso de não indicação de bens, bem como em caso de indicação de medidas inócuas para a efetividade da execução, considerando que a Recomendação CGJT nº 3/2018 foi revogada em 26/09/2023, remetam os autos ao arquivo provisório pelo prazo de 02 (dois) anos, nos termos do art. 11-A da CLT, devendo o autor ser intimado, por meio de seu advogado, acerca do início do prazo da prescrição intercorrente. Poderá a parte exequente, caso localizado bens livres e desembaraçados, requerer o prosseguimento da execução nos mesmos autos. Para que não alegue desconhecimento, intime-se também pessoalmente, por carta, no endereço cadastrado nos autos, sendo válida ainda que retornada/rejeitada, uma vez que é obrigação da parte/advogado manter seu endereço atualizado, nos termos do art. 77, V e art. 274 parágrafo único do CPC. SOROCABA/SP, 26 de maio de 2025. MARCUS MENEZES BARBERINO MENDES Juiz do Trabalho Titular GR Intimado(s) / Citado(s) - WESLLEY MATHEUS BARBOSA DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Weslley Matheus Barbosa De Oliveira x Cleidimar Tibes

ID: 280994067

Tribunal: TRT15 Órgão: EXE1 - Sorocaba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0011235-54.2021.5.15.0108

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

WESLLEY MATHEUS BARBOSA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

CLEIDIMAR TIBES

Notificação

Advogados:

ROBERTO HIROMI SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RITA MARCIA COCKELL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE1 - SOROCABA 0011235-54.2021.5.15.0108 : WESLLEY MATHEUS BARBOSA DE OLIVEIRA : CLEIDIMAR TIBES INTIMAÇÃO F… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE1 - SOROCABA 0011235-54.2021.5.15.0108 : WESLLEY MATHEUS BARBOSA DE OLIVEIRA : CLEIDIMAR TIBES INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 52662f5 proferida nos autos. DECISÃO Tendo em vista a denúncia de descumprimento de acordo, execute-se conforme planilha id.338a814. 1. Determina-se a realização de consulta sobre a existência de ativos financeiros da executada CLEIDIMAR TIBES, nos termos do art. 854, do CPC, com a consequente penhora dos valores que forem encontrados com a utilização do sistema SISBAJUD, até o limite do débito atualizado. Encontrados valores por meio do sistema SISBAJUD, ainda que não possibilitem a quitação da integralidade dos valores devidos, deverá o bloqueio ser convolado em penhora, dando-se ciência ao executado, independentemente da garantia integral do Juízo, para que apresente(m) sua(s) eventual(is) irresignação(ões). Na hipótese de alguma inconsistência no sistema acarretar bloqueio acima do valor da dívida executada, tal fato deverá ser noticiado e comprovado nos autos pela parte devedora para imediato desbloqueio do valor constrito a maior. 2. Em sendo negativa a diligência supra, redireciona a execução para a responsável subsidiária (se houver); 2.1 Não havendo responsável subsidiária, promova-se o cadastro do executado na Central de Indisponibilidade de Bens - CNIB e prossiga-se com a expedição de mandado para pesquisa utilizando os demais convênios disponíveis, inclusive quebra de sigilo fiscal, nos termos do Provimento GP-CR 10/2018. Considerando o caráter superprivilegiado e alimentar das verbas trabalhistas, concede-se isenção dos emolumentos devidos em razão da consulta a ser realizada no sistema "Penhora Online - Arisp", com fundamento no § 5º do art. 98 do CPC. Caso sejam localizados imóveis, eventuais emolumentos decorrentes do registro da penhora deverão ser acrescidos ao valor da execução, na forma do art. 883 da CLT. Fica a parte autora isenta de emolumentos para fins de pesquisa via ARISP. 3. Depois de transcorrido o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias a contar da citação do(s) devedores(s), se não houver pagamento ou garantia do juízo (art. 883-A, da CLT): a) inclua-se o executado no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas, na situação positiva; e b) inclua-se restrição de crédito no banco de dados do Serasa Experian, através do SERASAJUD, em nome do executado; 4. Após, acaso resultem negativas as diligências acima determinadas, nos termos do art. 878 da CLT, intime-se o exequente para indicar meios inéditos e efetivos para prosseguimento da presente execução, no prazo de 30 dias. Silente ou em caso de não indicação de bens, bem como em caso de indicação de medidas inócuas para a efetividade da execução, considerando que a Recomendação CGJT nº 3/2018 foi revogada em 26/09/2023, remetam os autos ao arquivo provisório pelo prazo de 02 (dois) anos, nos termos do art. 11-A da CLT, devendo o autor ser intimado, por meio de seu advogado, acerca do início do prazo da prescrição intercorrente. Poderá a parte exequente, caso localizado bens livres e desembaraçados, requerer o prosseguimento da execução nos mesmos autos. Para que não alegue desconhecimento, intime-se também pessoalmente, por carta, no endereço cadastrado nos autos, sendo válida ainda que retornada/rejeitada, uma vez que é obrigação da parte/advogado manter seu endereço atualizado, nos termos do art. 77, V e art. 274 parágrafo único do CPC. SOROCABA/SP, 26 de maio de 2025. MARCUS MENEZES BARBERINO MENDES Juiz do Trabalho Titular GR Intimado(s) / Citado(s) - CLEIDIMAR TIBES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Cordeiro Da Silva e outros x Marfrig Global Foods S.A.

ID: 275974164

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de Lins Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011235-95.2021.5.15.0062

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CORDEIRO DA SILVA CAIO JULIO CESAR RODRIGUES LOPES TIAGO PERES VICENTE

Polo Passivo:

MARFRIG GLOBAL FOODS S.A.

Notificação

Advogados:

NATHALIE MARQUES DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO ANSELMO SANCHEZ MOGRAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO GONINI BENICIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE LINS 0011235-95.2021.5.15.0062 : ANTONIO CORDEIRO DA SILVA : MARFRIG GLOBAL FOODS S.A. INT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE LINS 0011235-95.2021.5.15.0062 : ANTONIO CORDEIRO DA SILVA : MARFRIG GLOBAL FOODS S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID f89a5ad proferida nos autos. DECISÃO Vistos e examinados. O Perito do Juízo apresentou seu laudo técnico sob o ID. a26b66d, com o qual o Reclamante manifestou expressamente sua concordância (ID. a6654e1). A Reclamada, conquanto regularmente intimado para manifestar-se acerca do laudo contábil, sob pena de preclusão, nos termos do art. 879, § 2º da CLT, conforme despacho de ID. 771eccc, quedou-se silente, consoante certidão de ID. aef9eaa. EX POSITIS, por consentâneos com a r. Sentença e v. Acórdão, transitado em julgado em 27.11.2024, HOMOLOGO os cálculos ofertados pelo Sr. Perito (ID. a26b66d), para que surtam seus jurídicos efeitos. Fixo a condenação nos seguintes valores, devidos em 31.03.2025: a) Crédito do Reclamante, já deduzido o INSS, em R$ 57.298,88, sendo R$ 40.951,97 de principal e R$ 16.346,91 de juros de mora. b) Honorários advocatícios sucumbenciais, em favor do patrono do Reclamante, em R$ 6.052,87. c) Crédito devido à Previdência Social, em R$ 17.671,86, sendo R$ 3.229,86=cota do Reclamante e R$ 14.442,00=cota da Reclamada. d) Fixo os honorários periciais contábeis, em favor do Perito Caio Júlio César Rodrigues Lopes, em R$ 3.500,00, em 20.05.2025. OBS.: As contribuições previdenciárias deverão ser recolhidas em guia própria e comprovadas nos autos. Custas processuais comprovadas por ocasião da interposição do recurso ordinário. Quanto ao imposto de renda, para fins do art. 12-A da Lei 7.713/88, acrescido pela Lei 12.350/10, considerando as verbas salariais da condenação e o período de rendimento acumulado, não há imposto a ser retido do crédito do Reclamante. Desnecessária a intimação da União, representada pela Procuradoria-Geral Federal, em face do valor das contribuições previdenciárias ser inferior a R$ 40.000,00, nos termos da Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, de 7 de Julho de 2023. Intime-se o Reclamante. Intime-se a parte Reclamada, por meio de seu patrono constituído, para ciência da presente decisão homologatória e para efetuar o pagamento ou garantir a execução no prazo legal, nos termos do artigo 880 da Consolidação das Leis do Trabalho, podendo, em caso de garantia, apresentar embargos à execução, sob pena de prosseguimento da execução. Os valores deverão estar devidamente atualizados até a data do efetivo pagamento, incluindo-se as contribuições previdenciárias e demais obrigações apuradas. Caso haja garantia da execução, deverá ser observada a ordem preferencial prevista no artigo 835 do Código de Processo Civil, conforme determina o artigo 882 da CLT. Em havendo depósito com expressa referência ao pagamento da execução, proceda-se à liberação dos valores aos respectivos interessados, intimando-os das liberações realizadas e promovendo as transferências que se fizerem necessárias. Após, libere-se à Reclamada eventual saldo remanescente, com posterior conclusão dos autos para encerramento da execução. Não havendo o pagamento ou garantia de execução no prazo legal, fica autorizado o bloqueio de valores pelo sistema SISBAJUD, em contas bancárias da Reclamada responsável pelo crédito exequendo, a teor do que dispõe o Provimento 06/2005, da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho. Outrossim, conforme determinado na r. Sentença de ID. e72d708, expeça-se requisição para pagamento dos honorários periciais de insalubridade, a ser realizado pela União, em favor do Perito Tiago Peres Vicente. LINS/SP, 20 de maio de 2025. FRANCISCO DUARTE CONTE Juiz do Trabalho Substituto SRCB Intimado(s) / Citado(s) - MARFRIG GLOBAL FOODS S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Cordeiro Da Silva e outros x Marfrig Global Foods S.A.

ID: 275974198

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de Lins Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011235-95.2021.5.15.0062

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CORDEIRO DA SILVA CAIO JULIO CESAR RODRIGUES LOPES TIAGO PERES VICENTE

Polo Passivo:

MARFRIG GLOBAL FOODS S.A.

Notificação

Advogados:

NATHALIE MARQUES DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO ANSELMO SANCHEZ MOGRAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO GONINI BENICIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE LINS 0011235-95.2021.5.15.0062 : ANTONIO CORDEIRO DA SILVA : MARFRIG GLOBAL FOODS S.A. INT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE LINS 0011235-95.2021.5.15.0062 : ANTONIO CORDEIRO DA SILVA : MARFRIG GLOBAL FOODS S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID f89a5ad proferida nos autos. DECISÃO Vistos e examinados. O Perito do Juízo apresentou seu laudo técnico sob o ID. a26b66d, com o qual o Reclamante manifestou expressamente sua concordância (ID. a6654e1). A Reclamada, conquanto regularmente intimado para manifestar-se acerca do laudo contábil, sob pena de preclusão, nos termos do art. 879, § 2º da CLT, conforme despacho de ID. 771eccc, quedou-se silente, consoante certidão de ID. aef9eaa. EX POSITIS, por consentâneos com a r. Sentença e v. Acórdão, transitado em julgado em 27.11.2024, HOMOLOGO os cálculos ofertados pelo Sr. Perito (ID. a26b66d), para que surtam seus jurídicos efeitos. Fixo a condenação nos seguintes valores, devidos em 31.03.2025: a) Crédito do Reclamante, já deduzido o INSS, em R$ 57.298,88, sendo R$ 40.951,97 de principal e R$ 16.346,91 de juros de mora. b) Honorários advocatícios sucumbenciais, em favor do patrono do Reclamante, em R$ 6.052,87. c) Crédito devido à Previdência Social, em R$ 17.671,86, sendo R$ 3.229,86=cota do Reclamante e R$ 14.442,00=cota da Reclamada. d) Fixo os honorários periciais contábeis, em favor do Perito Caio Júlio César Rodrigues Lopes, em R$ 3.500,00, em 20.05.2025. OBS.: As contribuições previdenciárias deverão ser recolhidas em guia própria e comprovadas nos autos. Custas processuais comprovadas por ocasião da interposição do recurso ordinário. Quanto ao imposto de renda, para fins do art. 12-A da Lei 7.713/88, acrescido pela Lei 12.350/10, considerando as verbas salariais da condenação e o período de rendimento acumulado, não há imposto a ser retido do crédito do Reclamante. Desnecessária a intimação da União, representada pela Procuradoria-Geral Federal, em face do valor das contribuições previdenciárias ser inferior a R$ 40.000,00, nos termos da Portaria Normativa PGF/AGU nº 47, de 7 de Julho de 2023. Intime-se o Reclamante. Intime-se a parte Reclamada, por meio de seu patrono constituído, para ciência da presente decisão homologatória e para efetuar o pagamento ou garantir a execução no prazo legal, nos termos do artigo 880 da Consolidação das Leis do Trabalho, podendo, em caso de garantia, apresentar embargos à execução, sob pena de prosseguimento da execução. Os valores deverão estar devidamente atualizados até a data do efetivo pagamento, incluindo-se as contribuições previdenciárias e demais obrigações apuradas. Caso haja garantia da execução, deverá ser observada a ordem preferencial prevista no artigo 835 do Código de Processo Civil, conforme determina o artigo 882 da CLT. Em havendo depósito com expressa referência ao pagamento da execução, proceda-se à liberação dos valores aos respectivos interessados, intimando-os das liberações realizadas e promovendo as transferências que se fizerem necessárias. Após, libere-se à Reclamada eventual saldo remanescente, com posterior conclusão dos autos para encerramento da execução. Não havendo o pagamento ou garantia de execução no prazo legal, fica autorizado o bloqueio de valores pelo sistema SISBAJUD, em contas bancárias da Reclamada responsável pelo crédito exequendo, a teor do que dispõe o Provimento 06/2005, da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho. Outrossim, conforme determinado na r. Sentença de ID. e72d708, expeça-se requisição para pagamento dos honorários periciais de insalubridade, a ser realizado pela União, em favor do Perito Tiago Peres Vicente. LINS/SP, 20 de maio de 2025. FRANCISCO DUARTE CONTE Juiz do Trabalho Substituto SRCB Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO CORDEIRO DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Thiago De Almeida Manso Morais x Auto Posto Do Trilho Ltda e outros

ID: 260929623

Tribunal: TRT18 Órgão: 11ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011730-12.2024.5.18.0011

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

THIAGO DE ALMEIDA MANSO MORAIS

Polo Passivo:

AUTO POSTO DO TRILHO LTDA AUTO POSTO LAURINDO LTDA

Notificação

Advogados:

JERONIMO JOSE BATISTA JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

EDMAR ANTONIO ALVES FILHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA 0011730-12.2024.5.18.0011 : THIAGO DE ALMEIDA MANSO MORAIS : AUTO POSTO LAURIND… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA 0011730-12.2024.5.18.0011 : THIAGO DE ALMEIDA MANSO MORAIS : AUTO POSTO LAURINDO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e5bf6ff proferido nos autos. DESPACHO O reclamante, por meio da petição de Id 7ee390f, noticiou o descumprimento do acordo, na medida em que a reclamada efetuou o pagamento da primeira parcela em atraso. Requer, assim, a aplicação da multa pactuada e o vencimento antecipado das parcelas vincendas. Intimada a respeito, a reclamada alegou que o atraso em questão é ínfimo, e que se deu em virtude de inconsistência bancária, além do que não foi comprovado prejuízo financeiro ao reclamante. Pois bem. No caso, conforme previsto na Ata de Audiência de id f78c17e, o pagamento do acordo, no valor total de R$ 8.000,00, se daria em 3 parcelas, com vencimento em 28/02/2025 (R$ 3.000,00), 28/03/2025 (R$ 2.500,00) e 28/04/2025 (R$ 2.500,00). É cediço que o acordo homologado faz coisa julgada entre as partes, nos termos da art. 831 parágrafo único da CLT, e deve ser executado na forma e condições estabelecidas, conforme art. 835 do mesmo diploma legal. E diversamente do alegado pela reclamada, o atraso de de vinte dias úteis no pagamento de uma parcela, correspondente a praticamente um mês completo, não é "ínfimo", ainda que o pagamento da parcela seguinte tenha ocorrido com um dia de adiantamento. Lado outro, tendo em conta a eficácia de coisa julgada material de que se reveste a avença homologada judicialmente, não há se falar em ônus do reclamante em comprovar eventual prejuízo sofrido diante do atraso do pagamento ocasionado exclusivamente pela outra parte. Conforme art. 843 do CC/2002, aplicável subsidiariamente por força do art. 769 da CLT, a "transação interpreta-se restritivamente", ou seja, literalmente. Assim, tendo as partes ajustado, de forma literal como transcrito acima, a aplicação de multa de 50% no caso de descumprimento ou mora do que foi pactuado; e tendo a reclamada descumprido o pacto, quanto à data definida para pagamento, não obstante expressamente advertida, outro caminho não há que não dar cumprimento integral à transação firmada pelas partes, com aplicação da multa, expressa e literalmente prevista no acordo. Corroborando tal entendimento, cito decisão deste E. TRT18: "ACORDO DESCUMPRIDO. CLÁUSULA PENAL. INCIDÊNCIA. Restando evidenciado o desrespeito ao prazo no cumprimento da obrigação fixada em acordo homologado em juízo, para pagamento dos valores atinentes às parcelas ajustadas que foram livremente estabelecidos pelas partes, a circunstância, de per si, atrai a incidência da cláusula penal estabelecida pelas partes para a hipótese de inadimplemento." (Proc. TRT - AIAP-0011235-66.2022.5.18.0001, Acórdão - Data de assinatura: 26/04/2024, Órgão julgador: 2ª TURMA, Relator(a): Des. Kathia Maria Bomtempo de Albuquerque). Assim, ante o descumprimento da reclamada em observar os termos acordados de forma livre e expressa com o reclamante, acordo esse resguardado sob o manto da coisa julgada, determino a remessa dos autos à Contadoria para apuração do quantum devido, com a dedução dos valores comprovadamente pagos (id b2384fa e id 58de493). Este despacho publicado no DJEN vale como intimação. GOIANIA/GO, 25 de abril de 2025. VIVIANE PEREIRA DE FREITAS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - AUTO POSTO LAURINDO LTDA - AUTO POSTO DO TRILHO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Thiago De Almeida Manso Morais x Auto Posto Do Trilho Ltda e outros

ID: 260929659

Tribunal: TRT18 Órgão: 11ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0011730-12.2024.5.18.0011

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

THIAGO DE ALMEIDA MANSO MORAIS

Polo Passivo:

AUTO POSTO DO TRILHO LTDA AUTO POSTO LAURINDO LTDA

Notificação

Advogados:

JERONIMO JOSE BATISTA JUNIOR

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

EDMAR ANTONIO ALVES FILHO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA 0011730-12.2024.5.18.0011 : THIAGO DE ALMEIDA MANSO MORAIS : AUTO POSTO LAURIND… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA 0011730-12.2024.5.18.0011 : THIAGO DE ALMEIDA MANSO MORAIS : AUTO POSTO LAURINDO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e5bf6ff proferido nos autos. DESPACHO O reclamante, por meio da petição de Id 7ee390f, noticiou o descumprimento do acordo, na medida em que a reclamada efetuou o pagamento da primeira parcela em atraso. Requer, assim, a aplicação da multa pactuada e o vencimento antecipado das parcelas vincendas. Intimada a respeito, a reclamada alegou que o atraso em questão é ínfimo, e que se deu em virtude de inconsistência bancária, além do que não foi comprovado prejuízo financeiro ao reclamante. Pois bem. No caso, conforme previsto na Ata de Audiência de id f78c17e, o pagamento do acordo, no valor total de R$ 8.000,00, se daria em 3 parcelas, com vencimento em 28/02/2025 (R$ 3.000,00), 28/03/2025 (R$ 2.500,00) e 28/04/2025 (R$ 2.500,00). É cediço que o acordo homologado faz coisa julgada entre as partes, nos termos da art. 831 parágrafo único da CLT, e deve ser executado na forma e condições estabelecidas, conforme art. 835 do mesmo diploma legal. E diversamente do alegado pela reclamada, o atraso de de vinte dias úteis no pagamento de uma parcela, correspondente a praticamente um mês completo, não é "ínfimo", ainda que o pagamento da parcela seguinte tenha ocorrido com um dia de adiantamento. Lado outro, tendo em conta a eficácia de coisa julgada material de que se reveste a avença homologada judicialmente, não há se falar em ônus do reclamante em comprovar eventual prejuízo sofrido diante do atraso do pagamento ocasionado exclusivamente pela outra parte. Conforme art. 843 do CC/2002, aplicável subsidiariamente por força do art. 769 da CLT, a "transação interpreta-se restritivamente", ou seja, literalmente. Assim, tendo as partes ajustado, de forma literal como transcrito acima, a aplicação de multa de 50% no caso de descumprimento ou mora do que foi pactuado; e tendo a reclamada descumprido o pacto, quanto à data definida para pagamento, não obstante expressamente advertida, outro caminho não há que não dar cumprimento integral à transação firmada pelas partes, com aplicação da multa, expressa e literalmente prevista no acordo. Corroborando tal entendimento, cito decisão deste E. TRT18: "ACORDO DESCUMPRIDO. CLÁUSULA PENAL. INCIDÊNCIA. Restando evidenciado o desrespeito ao prazo no cumprimento da obrigação fixada em acordo homologado em juízo, para pagamento dos valores atinentes às parcelas ajustadas que foram livremente estabelecidos pelas partes, a circunstância, de per si, atrai a incidência da cláusula penal estabelecida pelas partes para a hipótese de inadimplemento." (Proc. TRT - AIAP-0011235-66.2022.5.18.0001, Acórdão - Data de assinatura: 26/04/2024, Órgão julgador: 2ª TURMA, Relator(a): Des. Kathia Maria Bomtempo de Albuquerque). Assim, ante o descumprimento da reclamada em observar os termos acordados de forma livre e expressa com o reclamante, acordo esse resguardado sob o manto da coisa julgada, determino a remessa dos autos à Contadoria para apuração do quantum devido, com a dedução dos valores comprovadamente pagos (id b2384fa e id 58de493). Este despacho publicado no DJEN vale como intimação. GOIANIA/GO, 25 de abril de 2025. VIVIANE PEREIRA DE FREITAS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - THIAGO DE ALMEIDA MANSO MORAIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Suellen Aparecida Silva Miranda x Associacao De Integracao Social De Itajuba

ID: 260848609

Tribunal: TRT3 Órgão: Vara do Trabalho de Itajubá Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0011235-29.2024.5.03.0061

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

SUELLEN APARECIDA SILVA MIRANDA

Polo Passivo:

ASSOCIACAO DE INTEGRACAO SOCIAL DE ITAJUBA

Notificação

Advogados:

DOUGLAS WILLIAM PINTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WHALTAN SILVEIRA DUARTE NUNES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALOIZIO DE PAULA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAJUBÁ 0011235-29.2024.5.03.0061 : SUELLEN APARECIDA SILVA MIRANDA : ASSOCIACAO DE INTEGRAC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAJUBÁ 0011235-29.2024.5.03.0061 : SUELLEN APARECIDA SILVA MIRANDA : ASSOCIACAO DE INTEGRACAO SOCIAL DE ITAJUBA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID cb1b86a proferido nos autos. 3 DESPACHO A reclamante informou que os documentos anexados ao processo pela reclamada possibilitam a elaboração dos cálculos de liquidação, conforme petição de #id:ac1a9d9. Ante o exposto, determino: 1) Intimem-se as partes (artigo 879, § 1º-B, CLT), para, no prazo comum e preclusivo de 30 dias, apresentarem cálculo de liquidação, observando-se os termos do artigo 106, caput, §§1º, 2º e 3º do Capítulo I, do Título V do Provimento Geral Consolidado do TRT da 3ª Região. Preferencialmente, os cálculos deverão ser apresentados em formato em PDF, acompanhados do arquivo “pjc” exportado pelo PJe-Calc, conforme disposto no parágrafo 6º do artigo 22 da Resolução CSJT, n° 185, de 24/03/2017. CRITÉRIOS PARA ELABORAÇÃO DOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO: a) Todo o valor referente ao FGTS, ainda que devido em razão de reflexos, deverá constar da Memória e do Resumo dos cálculos, de forma individualizada. b) Considerando os termos da SÚMULA 45 do TRT da 3ª Região, as partes deverão calcular as contribuições previdenciárias aplicando-se os seguintes critérios: - Período anterior a 05 de março de 2009: A mora incide após o prazo para pagamento do crédito trabalhista, pelo que as contribuições previdenciárias devem ser calculadas apenas sobre os valores atualizados, e não sobre estes acrescidos de juros de mora. - Período posterior a 05 de março de 2009 (termo inicial para a vigência da Medida Provisória nº 449/2008, convertida na Lei nº 11.941/2009): A mora será considerada a partir da data legal para pagamento dos salários, incidindo correção monetária e juros equivalente à taxa SELIC (conforme dispõe o artigo 13 da Lei 9.065/95 e artigo 84, inciso I, da Lei 8.981/95) a partir da prestação de serviços, sobre cada período. c) Tendo em vista que a decisão que transitou em julgado (sentença c/c acórdão) estabeleceu expressamente o índice de correção monetária e a taxa de juros a serem aplicados, deverão as partes observá-la, conforme a decisão proferida pelo E. STF na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 5867 - processo 0015797-34.2017.1.00.000. 2) Após o prazo acima fixado para apresentação de cálculos, independentemente de nova intimação, as partes deverão, nos termos do § 2º do artigo 879 da CLT, alterado pela Lei 13.467, de 13 de julho de 2017, apresentar, no prazo comum de 8 dias, impugnação fundamentada ao cálculo da parte contrária, com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão. Fica o(a) reclamante ciente de que, caso não apresente seu cálculo de liquidação, na hipótese do(a) reclamado(a) também não o apresentar, bem como na hipótese de apresentação de cálculos sem observância da forma prevista no item “1” deste despacho, INICIAR-SE-Á O PRAZO PRESCRICIONAL BIENAL PREVISTO NO ARTIGO 11-A DA CLT, COM REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 13.467, DE 13 DE JULHO DE 2017, COM REMESSA DOS AUTOS AO SOBRESTAMENTO (movimento SOBRESTAMENTO POR PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE). ITAJUBA/MG, 24 de abril de 2025. ANA PAULA COSTA GUERZONI Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO DE INTEGRACAO SOCIAL DE ITAJUBA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1003 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes