Resultados para "1001840-62.2023.5.02.0706" – Página 96 de 103

Processo nº 1001840-89.2025.8.26.0539

ID: 315826406

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Cruz do Rio Pardo - 3ª Vara Cível Classe: DESAPROPRIAçãO Nº Processo: 1001840-89.2025.8.26.0539

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

CONCESSIONARIA AUTO RAPOSO TAVARES S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PATRICIA LUCCHI PEIXOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001840-89.2025.8.26.0539 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Concessionaria Auto Raposo Tavares S/A - Vistos. Com a emenda, recebo a petição inicial. T… Processo 1001840-89.2025.8.26.0539 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Concessionaria Auto Raposo Tavares S/A - Vistos. Com a emenda, recebo a petição inicial. Trata-se de desapropriação direta por utilidade pública, nos termos do Decreto-Lei nº 3.365/1941, ajuizada por CONCESSIONÁRIA AUTO RAPOSO TAVARES S/A em face de ANTÔNIA SANCHES GARCIA DE OLIVEIRA E OUTROS. Almeja a autora a desapropriação de parte do imóvel rural matriculado sob o nº 16.742 no SRI local, para implantação de faixa adicional, especificamente de quatro áreas de 1.585,26m², 87,23m², 2.895,73m² e 2.592,63m², respectivamente, totalizando 7.160,85 metros quadrados, localizadas no km 10+670m da Rodovia Orlando Quagliato, SP-327, tudo conforme memorial descritivo apresentado aos autos. É o relatório. Decido. De início, DEFIRO o depósito da quantia ofertada nos termos do art. 15 do Decreto-Lei nº 3.365/1941, em conta vinculada ao Juízo desta Comarca, já realizado pela parte autora às fls. 297/298, à disposição do Juízo. Outrossim, não obstante a alegada urgência, inadmissível a imediata imissão na posse sem a apresentação de laudo pericial prévio. Com efeito, a imissão pretendida afeta diretamente o bem, impondo-se, pois, o depósito de quantia suficiente a ser apurada por perito imparcial, a fim de prestigiar o princípio da justa e prévia indenização. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESAPROPRIAÇÃO. IMISSÃO PROVISÓRIA. FUNDO DE COMÉRCIO. LAUDO PRÉVIO. NECESSIDADE. A elaboração de laudo prévio para efeitos de imissão provisória na posse é decorrente do art. 15; "caput" do decreto-lei 3.365/1941. Necessidade de apurar-se o fundo de comércio antes de levar-se a cabo a imissão. Ato que só poderá se efetivar após a concretização desta medida. Recurso provido. (Relator(a): Nogueira Diefenthaler;Comarca: São Paulo;Órgão julgador: 5ª Câmara de Direito Público;Data do julgamento: 26/03/2015;Data de registro: 26/03/2015)". Para avaliação, nomeio como perita a Sra. Cláudia Elaine Botelho Saliba, já cadastrada neste Juízo, que deverá cumprir rigorosamente o encargo, independentemente de compromisso (art. 466, CPC). Arbitro honorários periciais provisórios em R$ 2.000,00 (dois mil reais). Deve a expropriante adiantar o valor, para tão logo seja intimada a perita a apresentar o laudo prévio, o que deverá ser feito pela Expert no prazo de 15 dias a contar da intimação. A Senhora Perita deve ainda comprovar nos autos a efetivação de seu cadastro junto ao Portal de Auxiliares da Justiça no site do E. TJSP, no prazo de cinco dias, sob pena de cancelamento da nomeação. Apresentado o laudo prévio, tornem os autos para fixação da indenização provisória devida aos expropriados e para apreciação de eventual pedido de levantamento dos honorários periciais provisórios. Promova, ainda, a autora o recolhimento da diligência do Oficial de Justiça. Na regularidade, CITEM-SE os expropriados, por mandado, cientificando-se eventuais ocupantes do imóvel, com as advertências da Lei Processual. Em caso de expropriados não conhecidos, ou em lugar ignorado, incerto ou inacessível, ou, ainda, no estrangeiro, se certificado por oficial, expeça-se edital para citação com prazo de 30 (trinta) dias. Nesse último caso, findo o prazo de edital, correrá 15 dias de prazo de contestação. Os expropriados, querendo, deverão trazer contestação deduzindo toda matéria de direito pertinente, sob pena de revelia. Se a citação ficta for infrutífera, oficie-se à Defensoria Pública. Certidões imobiliária e fiscal deverão ser trazidas apenas à época do levantamento de indenização, quando expressamente determinada a juntada por despacho deste Juízo. Int. e expeça-se o necessário. - ADV: PATRICIA LUCCHI PEIXOTO (OAB 166297/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carla Florido Bertocco x Tam Linhas Aéreas S.A.

ID: 278455100

Tribunal: TJMT Órgão: 2º JUIZADO ESPECIAL DE SINOP Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001840-29.2025.8.11.0015

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CARLA FLORIDO BERTOCCO

Polo Passivo:

TAM LINHAS AÉREAS S.A.

Sentença

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ARACELLY COUTO MACEDO MATTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ORIAS ALVES DE SOUZA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL DE SINOP SENTENÇA PROCESSO: 1001840-29.2025.8.11.0015. Vistos. Tratam os autos de AÇÃO INDENIZATÓRIA proposta por CARLA FLORIDO BERTOCCO em … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL DE SINOP SENTENÇA PROCESSO: 1001840-29.2025.8.11.0015. Vistos. Tratam os autos de AÇÃO INDENIZATÓRIA proposta por CARLA FLORIDO BERTOCCO em face de TAM LINHAS AÉREAS S.A. Dispensado o relatório (artigo 38 da Lei n.º 9.099/95). Decido. A reclamante alega que a demandada, injustificadamente, impediu que despachasse sua mala de 23 kg em voo adquirido junto à cia, que contesta a alegação arguindo que a recusa ocorreu em razão da apresentação intempestiva para o procedimento. Pois bem. A teor do disposto no art. 6º, VIII, do CDC, nas lides envolvendo relação de consumo a inversão do ônus probatório não ocorre automaticamente, sendo necessária a verossimilhança das alegações e a hipossuficiência do consumidor com relação à prova do fato constitutivo do seu direito. Ainda, conforme inteligência do artigo 373, § 1º, do CPC, a incumbência do ônus da prova deve se ater às peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário. Na hipótese, tratando-se de fato negativo, qual seja, a recusa de despacho de bagagem, caberia à consumidora reclamante a apresentação de prova nesse sentido. É cediço que o despacho de bagagem deve ser realizado com uma hora de antecedência do voo e, distintamente do quanto arguido pela autora, a autorização de embarque não constitui prova do comparecimento para despacho de bagagem no prazo legal, porquanto os procedimentos possuem prazos distintos, sendo comumente permitido o embarque até 30 minutos antes do voo. Contudo, com relação ao ponto controvertido, a reclamante instruiu a inicial somente com conversas via whatsapp com funcionário(a) do aeroporto local e termo de entrega de objeto, constando em ambos a informação de que a bagagem da autora fora abandonada por ela. Não há nos aludidos documentos a menção de qualquer recusa indevida da ré ao despacho da bagagem da autora. Assim, não havendo a parte reclamante exibido nenhuma evidência segura do cumprimento das obrigações de apresentação para despacho de bagagem no prazo devido, conclui-se pela culpa exclusiva da consumidora pelo impedimento da cia aérea ré, e, consequentemente, a ausência de responsabilidade por eventuais danos morais decorrentes, conforme artigo 14, § 3º, II, do CDC. Por todo o exposto, com resolução do mérito, a teor do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Sem ônus sucumbenciais, vide art. 54, caput, da Lei nº 9.099/95. O presente Projeto de Sentença será submetido à apreciação da Excelentíssima Senhora Doutora Juíza de Direito do Segundo Juizado Especial Cível de Sinop-MT, na forma do art. 40 da Lei nº 9.099/95 e do art. 8º, parágrafo único, da Lei Complementar nº 270/2007. George Heverton Antonio Silva Juiz Leigo ____________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA Vistos. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a sentença elaborada pelo senhor Juiz Leigo, na forma do art. 40 da Lei nº 9.099/95. Após o trânsito em julgado remetam-se os autos ao arquivo, com as baixas necessárias. Publique-se. Registro dispensado, diante da efetivação de tal providência com a própria inserção no sistema informatizado PJE. Intimem-se. Cumpra-se. (datado e assinado digitalmente) Débora Roberta Pain Caldas Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Cesar Augusto De Castro e outros x Apetece Distribuidora De Alimentos Ltda e outros

ID: 318206065

Tribunal: TRT2 Órgão: 11ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001840-22.2024.5.02.0611

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

CESAR AUGUSTO DE CASTRO ROSILAINE DOS SANTOS GONZAGA

Polo Passivo:

APETECE DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA APETECE SISTEMAS DE ALIMENTACAO S.A. MUNICIPIO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

SILVIA REBELLO MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO MARTINS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL GONCALVES ORTEGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUAREZ FLORENTINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO ADOLPHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO SANTOS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO AMIGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDGAR YUJI IEIRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO CUSTODIO MENEZES NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001840-22.2024.5.02.0611 RECLAMANTE: ROSILAINE DOS SANTOS GO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001840-22.2024.5.02.0611 RECLAMANTE: ROSILAINE DOS SANTOS GONZAGA RECLAMADO: APETECE SISTEMAS DE ALIMENTACAO S.A. E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6412cab proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO PELO EXPOSTO, nos termos da fundamentação supra que integra este dispositivo para todos os fins, concedo à reclamante os benefícios da Justiça Gratuita, nos autos da reclamação trabalhista que ROSILAINE DOS SANTOS GONZAGA propõe em face de APETECE SISTEMAS DE ALIMENTAÇÃO S.A., APETECE DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA., E MUNICÍPIO DE SÃO PAULO, e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para: I) Declarar a nulidade do contrato intermitente, com reconhecimento do vínculo por contrato por prazo indeterminado de trabalho. II) Condenar solidariamente a primeira e a segunda reclamadas e, subsidiariamente, a terceira reclamada, a pagarem à reclamante, nos limites da fundamentação: a) diferenças salariais mensais para integralização do salário mínimo; b) diferenças de 13º salário de 2022; c) diferença de férias proporcionais 2023, acrescidas de 1/3; d) diferenças de férias do período aquisitivo 2022/2023 com 1/3; e) diferenças de depósitos de FGTS. Os valores devidos serão apurados em liquidação, nos limites da Fundamentação, compensando-se os pagos sob mesmos títulos. Juros e correção monetária conforme os critérios fixados pelo E. Supremo Tribunal Federal na ADC 58 e 59. Aplicável a Súmula 381 e OJ 302 (FGTS) da SDI-I, do TST. A partir do dia 30/08/2024, deve ser aplicada, para fins de cálculo, os artigos 389 e 406 do Código Civil, com a redação dada pela lei nº 14.905/2024, conforme fundamentação supra. A reclamada deverá recolher o imposto de renda e a contribuição previdenciária devida, relativamente aos valores da condenação, efetuando os descontos das quantias que couberem ao reclamante. Aplicáveis as Súmulas 368 e 414 do Colendo TST, os Provimentos CGJT 1/96 e 02/2002, e Ordem de Serviço - INSS 66/97, sendo que o imposto de renda será apurado e devido de acordo com as orientações constantes na Instrução Normativa RFB nº 1.127 (DOU de 08.02.2011), mas aplicando-se, quanto aos juros, a Orientação Jurisprudencial nº 400 da SDI-I do Colendo TST. Honorários periciais a cargo da parte reclamante, parte sucumbente no objeto da perícia, no valor de R$ 806,00. Com a declaração de inconstitucionalidade do art. 790-B, §4º, dos autos da ADI 5766, em trâmite no Supremo Tribunal Federal, expeça-se o ofício requisitório para pagamento, nos termos da Resolução 66/2010 do CSJT e do Provimento GP/CR 5/2014, deste E. Tribunal. Honorários sucumbenciais, devidos pelas reclamadas, aos E. Advogados do reclamante, nos termos do art. 791-A da CLT, fixados em 10% do valor atualizado que resultar da liquidação. Custas processuais pela Reclamada, no importe de R$ 60,00 calculadas sobre o valor da condenação, ora provisoriamente arbitrado em R$ 3.000,00. Após a liquidação do julgado, a parte Executada deverá complementar as custas processuais, observado o percentual de 2% sobre o valor bruto atualizado da condenação (art. 789, I, da CLT), autorizada a dedução do valor já pago na fase de conhecimento (AIRR-1413-15.2012.5.10.0005, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 31/08/2018). Intimem-se. Nada mais. MARIANA FARIAS SANTOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ROSILAINE DOS SANTOS GONZAGA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cesar Augusto De Castro e outros x Apetece Distribuidora De Alimentos Ltda e outros

ID: 318206085

Tribunal: TRT2 Órgão: 11ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Leste Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001840-22.2024.5.02.0611

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

CESAR AUGUSTO DE CASTRO ROSILAINE DOS SANTOS GONZAGA

Polo Passivo:

APETECE DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA APETECE SISTEMAS DE ALIMENTACAO S.A. MUNICIPIO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

SILVIA REBELLO MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO MARTINS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL GONCALVES ORTEGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JUAREZ FLORENTINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO ADOLPHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO SANTOS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO AMIGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDGAR YUJI IEIRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO CUSTODIO MENEZES NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001840-22.2024.5.02.0611 RECLAMANTE: ROSILAINE DOS SANTOS GO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 11ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA LESTE ATOrd 1001840-22.2024.5.02.0611 RECLAMANTE: ROSILAINE DOS SANTOS GONZAGA RECLAMADO: APETECE SISTEMAS DE ALIMENTACAO S.A. E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6412cab proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III – DISPOSITIVO PELO EXPOSTO, nos termos da fundamentação supra que integra este dispositivo para todos os fins, concedo à reclamante os benefícios da Justiça Gratuita, nos autos da reclamação trabalhista que ROSILAINE DOS SANTOS GONZAGA propõe em face de APETECE SISTEMAS DE ALIMENTAÇÃO S.A., APETECE DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA., E MUNICÍPIO DE SÃO PAULO, e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para: I) Declarar a nulidade do contrato intermitente, com reconhecimento do vínculo por contrato por prazo indeterminado de trabalho. II) Condenar solidariamente a primeira e a segunda reclamadas e, subsidiariamente, a terceira reclamada, a pagarem à reclamante, nos limites da fundamentação: a) diferenças salariais mensais para integralização do salário mínimo; b) diferenças de 13º salário de 2022; c) diferença de férias proporcionais 2023, acrescidas de 1/3; d) diferenças de férias do período aquisitivo 2022/2023 com 1/3; e) diferenças de depósitos de FGTS. Os valores devidos serão apurados em liquidação, nos limites da Fundamentação, compensando-se os pagos sob mesmos títulos. Juros e correção monetária conforme os critérios fixados pelo E. Supremo Tribunal Federal na ADC 58 e 59. Aplicável a Súmula 381 e OJ 302 (FGTS) da SDI-I, do TST. A partir do dia 30/08/2024, deve ser aplicada, para fins de cálculo, os artigos 389 e 406 do Código Civil, com a redação dada pela lei nº 14.905/2024, conforme fundamentação supra. A reclamada deverá recolher o imposto de renda e a contribuição previdenciária devida, relativamente aos valores da condenação, efetuando os descontos das quantias que couberem ao reclamante. Aplicáveis as Súmulas 368 e 414 do Colendo TST, os Provimentos CGJT 1/96 e 02/2002, e Ordem de Serviço - INSS 66/97, sendo que o imposto de renda será apurado e devido de acordo com as orientações constantes na Instrução Normativa RFB nº 1.127 (DOU de 08.02.2011), mas aplicando-se, quanto aos juros, a Orientação Jurisprudencial nº 400 da SDI-I do Colendo TST. Honorários periciais a cargo da parte reclamante, parte sucumbente no objeto da perícia, no valor de R$ 806,00. Com a declaração de inconstitucionalidade do art. 790-B, §4º, dos autos da ADI 5766, em trâmite no Supremo Tribunal Federal, expeça-se o ofício requisitório para pagamento, nos termos da Resolução 66/2010 do CSJT e do Provimento GP/CR 5/2014, deste E. Tribunal. Honorários sucumbenciais, devidos pelas reclamadas, aos E. Advogados do reclamante, nos termos do art. 791-A da CLT, fixados em 10% do valor atualizado que resultar da liquidação. Custas processuais pela Reclamada, no importe de R$ 60,00 calculadas sobre o valor da condenação, ora provisoriamente arbitrado em R$ 3.000,00. Após a liquidação do julgado, a parte Executada deverá complementar as custas processuais, observado o percentual de 2% sobre o valor bruto atualizado da condenação (art. 789, I, da CLT), autorizada a dedução do valor já pago na fase de conhecimento (AIRR-1413-15.2012.5.10.0005, 8ª Turma, Relatora Ministra Dora Maria da Costa, DEJT 31/08/2018). Intimem-se. Nada mais. MARIANA FARIAS SANTOS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - APETECE DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA - APETECE SISTEMAS DE ALIMENTACAO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001840-30.2023.8.26.0161

ID: 276866427

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Diadema - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001840-30.2023.8.26.0161

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

CLEONIDE DOS SANTOS ALVES NASCIMENTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KAIQUE AUGUSTO DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP) Processo 1001840-30.2023.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Cleonide dos Santos Alves Nascimento - Vistos. Fls. 172/173: INDEFIRO a expedição de… ADV: Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP) Processo 1001840-30.2023.8.26.0161 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Cleonide dos Santos Alves Nascimento - Vistos. Fls. 172/173: INDEFIRO a expedição de novo ofício à Operadora Claro, haja vista que os dados disponíveis nos cadastros já foram devidamente informados à fl. 159. Uma vez frustrada a tentativa de citação postal por motivo endereço insuficiente, deve ser tentada a diligência por oficial de justiça. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL Decisão que não apreciou o pedido de levantamento da suspensão por considerá-lo um pedido de reconsideração, mantendo o indeferimento do redirecionamento aos sócios e a suspensão do feito Pleito de reforma da decisão Cabimento em parte ADMISSIBILIDADE DO RECURSO Agravante que formula requerimento de prosseguimento do feito após determinação de suspensão nos termos do art. 1.037, § 9o, do CPC Pedido que não configura reiteração ou reconsideração Indeferimento desse pleito que enseja agravo de instrumento, nos termos do § 13, I, do referido dispositivo legal Recurso cabível PRELIMINAR do agravante Nulidade da decisão diante da falta de fundamentação Afastamento Decisão que de maneira suficiente fundamentou o indeferimento do redirecionamento do feito e a necessidade de seu sobrestamento MÉRITO Impossibilidade de presunção da dissolução irregular da empresa Agravada que não foi citada no endereço constante no cadastro municipal, tendo o oficial de justiça sido informado ser desconhecida no local Carta enviada ao endereço constante na JUCESP, que retornou com AR negativo com informação de "endereço insuficiente" Devolução negativa da carta de citação que não permite presumir a dissolução irregular da sociedade Necessidade da realização de nova diligência, desta vez através de oficial de justiça Prejudicada a análise da afetação da matéria pelo REsp nº 1.643 .944/SP, TEMA nº 981 do STJ Sobrestamento afastado Decisão reformada AGRAVO DE INSTRUMENTO provido em parte para afastar a determinação de sobrestamento do feito, devendo a execução prosseguir com a realização de diligência para a localização da agravada, nos termos acima expostos. (TJ-SP - AI: 20723314820208260000 SP 2072331-48.2020.8 .26.0000, Relator.: Kleber Leyser de Aquino, Data de Julgamento: 07/10/2020, 14ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 07/10/2020). (g.n.). AGRAVO DE INSTRUMENTO Execução Fiscal Município de Mongaguá Decisão que indeferiu a utilização dos sistemas INFOJud, RENAJud e BACENJud para localização da parte executada Aviso de recebimento do coexecutado que retornou com a ocorrência "endereço insuficiente" Cabimento da tentativa de citação através de oficial de justiça Ausência de provas de que o endereço está incorreto ou de que o executado não reside no local Necessidade de esgotamento dos meios colocados à disposição da parte para que se efetive ao ato citatório Entendimento do artigo 8º da Lei nº 6.8630/80 Aviso de recebimento do executado que retornou com a ocorrência "desconhecido" Informações sigilosas que imprescindem de ordem judicial para divulgação Cabimento da utilização dos sistemas INFOJud, RENAJud e BACENJud para localização da parte executada - Decisão parcialmente reformada Recurso parcialmente provido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2076353-13.2024 .8.26.0000 Mongaguá, Relator.: Raul De Felice, Data de Julgamento: 05/04/2024, Data de Publicação: 05/04/2024). (g.n.). Isto posto, expeça-se mandado para citação do réu no endereço informado na carta citatória de fl. 167, observando-se que a parte autora é beneficiária da gratuidade da justiça. Providencie a Serventia o necessário. Após o cumprimento da diligência, os demais pedidos de pesquisas serão apreciados. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001840-05.2025.4.01.3907

ID: 277751916

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001840-05.2025.4.01.3907

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ROSELI DA SILVA PANTOJA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ALEXANDRE FORNANCIARI WOLSKI

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PAULA DE SOUSA FERNANDES WOLSKI

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUCURUÍ PROCESSO n°: 1001840-05.2025.4.01.3907 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE TUCURUÍ PROCESSO n°: 1001840-05.2025.4.01.3907 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: AUTOR: ROSELI DA SILVA PANTOJA POLO PASSIVO: REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO ADESÃO AO FLUXO CONCENTRADO Na oportunidade, comunico que a Justiça Federal em Tucuruí aderiu ao Fluxo Concentrado de Processos do INSS, mediante Portaria Conjunta n. 3/2024, disponível para consulta pelo link: https://www.trf1.jus.br/sjpa/subsecao-judiciaria-de-tucurui/secao-fluxo-concentrado-jef Nesse fluxo, em suma, o INSS renuncia ao direito de fazer perguntas às testemunhas e à parte autora, desde que os advogados instruam o processo com o vídeo das respectivas inquirições, que podem ser feitas em seus escritórios, e façam aos ouvidos as perguntas mínimas listadas no termo de acordo, constante no formulário presente no link acima mencionado. Além de não prejudicar a produção de prova da parte autora, que permanece livre para arrolar e ouvir as testemunhas que desejar, o referido processo acelera a instrução processual, pois permite que o advogado ouça a parte e as testemunhas conforme sua própria agenda de disponibilidade, ao passo que possibilita que o INSS ofereça desde logo a proposta de acordo, se houver. Não havendo a proposta de acordo, a contestação deverá ser apresentada pelo réu, e o processo segue para julgamento do magistrado. Para tanto, de ordem, abro o prazo, IMPRORROGÁVEL, de 15 (quinze) dias, para que realize: (a) Preenchimento dos formulários adequados e juntada de todos os documentos referentes ao fluxo (disponíveis no link https://www.trf1.jus.br/sjpa/subsecao-judiciaria-de-tucurui/secao-fluxo-concentrado-jef. Ressalte-se que cada benefício possui o formulário específico para preenchimento, facilmente identificado e localizado pelo link acima. (b) Juntada de documentos de qualificação da parte, procuração e contrato de honorários em documentos separados, devidamente identificados no PJE, em formato PDF, preferencialmente. (c) Juntada dos áudios e vídeos das testemunhas e partes, devidamente qualificadas, bem como deverão ser juntados aos autos, os documentos pessoais das testemunhas (RG e CPF). Atentar para as perguntas constantes do formulário respectivo, os quais deverão ser TODAS respondidas, de preferência, na ordem indicada, além de outras perguntas que a parte entender necessárias. Ademais, os vídeos deverão primar pela objetividade, ser o mais breve possível e, preferencialmente, em formato MP4. (d) Marcação de todos os itens constantes do formulário, especialmente os de eventual proposta de acordo, e do item correspondente ao pedido de retenção de honorários em CNPJ ou CPF em caso de procedência/acordo. Depois, caso haja a emenda da inicial e a adesão ao fluxo concentrado, o INSS será CITADO para, no prazo de 30 dias, apresentar proposta de acordo ou contestar. Havendo proposta de acordo, os autos seguirão para homologação, caso a parte tenha marcado que “SIM” no item correspondente à eventual proposta de acordo, e desde que o percentual do acordo seja igual ou superior ao constante da portaria 03/2024. Caso não se coadune, a parte autora será intimada para manifestação, no prazo de 05 dias. Não havendo proposta de acordo, de eventual contestação, será a parte autora intimada para réplica, no prazo de 10 dias, decorrido o prazo, os autos serão conclusos para sentença. Caso não haja adesão ao fluxo concentrado, o processo seguirá o fluxo tradicional. Tucuruí-PA. Servidor (a) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí/PA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001840-88.2025.8.26.0022

ID: 324452090

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Amparo - 2ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001840-88.2025.8.26.0022

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

N. DE O. J.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TARITA DE BRITTO BERNARDI FRANCISCONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001840-88.2025.8.26.0022 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - N.O.J. - O requerente sustenta situação financeira precária, bem como a maioridade civil das requeridas, que tamb… Processo 1001840-88.2025.8.26.0022 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - N.O.J. - O requerente sustenta situação financeira precária, bem como a maioridade civil das requeridas, que também já encerraram suas vidas acadêmicas (como estudantes). Dada vista ao Ministério Público, este se manifestou pela desnecessidade de sua intervenção nos autos (fls. 33/34). É o necessário a relatar. DECIDO. Fls. 33/34: Acolho o pedido. De início, DETERMINO a retirada do tarjamento atinente a intervenção do Ministério Público nos autos. A gratuidade processual já foi objeto da análise de fls. 27 dos autos. Compulsando os autos, verifico que o pedido de tutela antecipada não merece acolhimento no presente momento processual. Para a concessão da tutela de urgência, nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, é necessária a demonstração da probabilidade do direito alegado e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso vertente, embora o requerente alegue dificuldades financeiras, a documentação apresentada não se mostra suficiente para evidenciar, de plano, a verossimilhança das alegações ou a urgência que justifique a antecipação da tutela. Os alimentos possuem natureza alimentar e visam garantir a subsistência do(a)(s) menor(es), não podendo ser reduzidos precipitadamente sem a devida análise da real situação econômica de ambas as partes. A alteração da capacidade financeira da parte alimentante, ou mesmo a maioridade civil das requeridas, como descrito nos autos, deve ser devidamente comprovada através do devido processo legal, com observância do contraditório e da ampla defesa. Ademais, a redução abrupta dos alimentos, sem a prévia ouvida da parte contrária, poderia acarretar prejuízos ao(a)(s) alimentando(a)(s), que é(são) menor(es) impúbere(s) e depende(m) dos valores para sua manutenção e desenvolvimento adequado. O princípio da proporcionalidade e razoabilidade deve nortear a fixação dos alimentos, conforme estabelece o artigo 1.694, §1º, do Código Civil, levando-se em consideração tanto as necessidades do(a) reclamante quanto os recursos da pessoa obrigada. Todavia, tal análise demanda instrução probatória mais aprofundada, incompatível com o rito da tutela antecipada. Ressalte-se que a eventual procedência da demanda não resta prejudicada pela ausência de deferimento da tutela antecipada, podendo a questão ser reavaliada após a instrução processual e a devida manifestação da parte contrária. Em atenção ao princípio do contraditório e da ampla defesa, consagrados no artigo 5º, inciso LV, da Constituição Federal, e considerando que a matéria demanda análise mais detida das condições financeiras de ambas as partes, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada. Determino a citação das requeridas, por intermédio de sua representante legal, para, querendo, apresentarem contestação no prazo legal de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. Após a apresentação da contestação ou decurso do prazo para tanto, será apreciado o pedido de audiência de conciliação, oportunidade em que as partes poderão buscar solução consensual para a controvérsia, sempre observando o melhor interesse das menores alimentandas e sem prejuízo de eventual composição amigável extra-autos, sempre recomendável. Se necessário para o momento, fica o oficial de justiça autorizado a utilizar-se dos benefícios do artigo 212, § 2º, do Código de Processo Civil. Cumpra-se, servindo a presente como mandado e ofício. Intimem-se. - ADV: TARITA DE BRITTO BERNARDI FRANCISCONI (OAB 218178/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001840-08.2025.8.26.0081

ID: 293410243

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Adamantina - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001840-08.2025.8.26.0081

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

RAILA MARIA DA SILVA LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIANE COSTA CORDISCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIQUE BONADIRMAN DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001840-08.2025.8.26.0081 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Raila Maria da Silva Lima - Quanto aos benefícios da Assistência Judiciári… Processo 1001840-08.2025.8.26.0081 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Raila Maria da Silva Lima - Quanto aos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, considerando-se a não incidência de custas iniciais no âmbito dos Juizados Especiais, apreciarei a questão por ocasião de eventual interposição de recurso contra sentença a ser proferida. Trata-se de Ação de rescisão contratual c.c. indenização por danos materiais e morais, proposta por RAILA MARIA DA SILVA LIMA contra DANILO SCARPARI GERMANO, empresário individual, com nome fantasia Casa dos Vidros, DANILO SCARPARI GERMANO e NATALÍCIO CORREA DE SOUZA, em que aduz a autora que no dia 21/11/2024 contratou a empresa requerida CASA DOS VIDROS, por intermédio do vendedor Kleber para o fornecimento e instalação dos seguintes produtos: - ITEM I - PORTA PIVOTANTE LAMBRIL DUPLO - linha 42, no valor de R$ 3.678,32; - ITEM II - PORTA 3 FOLHAS DE VIDRO COM VENEZIANA - linha suprema, no valor de R$ 2.431,66; - ITEM III - PORTA 3 FOLHAS DE VIDRO TODAS MÓVEIS COM TRILHO EMBUTIDO COGUMELO - linha suprema, no valor de R$ 2.999,30; - ITEM IV - JANELA BASCULANTE - linha de vidro temperado, no valor de R$ 298,57; - ITEM V - FIXO 3 MÓDULOS COM TRAVESSA NA HORIZONTAL - linha suprema, no valor de R$ 1.415,84, sendo que o contrato foi elaborado antes de qualquer visita técnica, sendo as medidas fornecidas pelo próprio marido da autora. No dia 22/11/2024 a forma inicial de pagamento prevista no ontrato foi alterada e pelo novo acordo seria feito da seguinte forma: 01 (uma) entrada no valor de R$ 2.000,00 via PIX, aos 22/11/2024, (transferido a Danilo Scarpari Germano, CNPJ 40.836.931/0001-49), além de 04 (quatro) cheques pré-datados (emitidos pela sogra da autora) com vencimento para os dias 23/12/2024 (cheque n.º 850643), 23/01/2025 (cheque n.º 850644), 23/02/2025 (cheque n.º 850645) e 23/03/2025 (cheque n.º 850646), todos no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), totalizando a importância de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Após duas semanas da contratação e pagamento da entrada, ficaram sabendo que o vendedor Kleber havia deixado a empresa e esta havia encerrado suas atividades. Tentou resolver a questão de forma administrativa, sem êxito e por isso sustou os cheques e desde então a sogra da autora (emitente dos cheques) passou a ser alvo de ameaças e cobranças por parte de um indivíduo conhecido como "Lê Burgues". Em sede de tutela de urgência requer a imediata abstenção dos requeridos quanto ao protesto, endosso, apresentação ou qualquer forma de negociação dos cheques entregues e a sustação de eventual protesto já realizado, bem como a exclusão de registros em órgãos de proteção ao crédito, sob pena de multa diária. DECIDO. Primeiro, verifica-se que o pleito da parte requerente tem por base o contrato de prestação de serviços de fls. 22/25, o qual não está assinado pelas partes contratantes. Além do que os cheques emitidos são de FERNANDA A.S.S. CORANDINI (fls. 35/38), que inclusive sofre cobranças de "Le Burgues" (fls. 07) a denotar que em verdade o direito pleiteado é da terceira FERNANDA A.S.S. CORANDINI e não da autora, o que se verifica até pelo pedido de mérito, consistente na declaração de inexigibilidade dos títulos de crédito (quatro cheques pré-datados no valor de R$ 2.000,00 cada) pelo inadimplemento contratual (fls. 16). Assim, não se pode pleitear em nome próprio direito alheio (artigo 18 do CPC). Ante o exposto, reconheço a ilegitimidade da parte e via de consequência, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução do mérito, o que faço com fundamento no artigo 485, inciso VI e parágrafo 3º do CPC. Deixo de arbitrar verba honorária, na medida em que incabível na espécie (artigo 55, da Lei nº 9099/95). Após o trânsito em julgado, arquivem-se estes autos, fazendo-se as baixas necessárias. P.I.C. - ADV: MARIANE COSTA CORDISCO (OAB 377708/SP), CAIQUE BONADIRMAN DE AZEVEDO (OAB 400314/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Aranda Selverio e outros x Viação Garcia Ltda

ID: 291576191

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001840-66.2025.8.26.0482

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

ANDRE ARANDA SELVERIO ANDRYO CAMARGO BEVILACQUA LIDIRENE APARECIDA THOMAZ FELICIO LUíS ALFEU POLARINI SARTORETO

Polo Passivo:

VIAçãO GARCIA LTDA

Intimação

Advogados:

LUCAS LOLATA DE AZEVEDO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EURICO ROSAN FELICIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001840-66.2025.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Andryo Camargo Bevilacqua - - Andre Aranda Selverio - - Luís Alfeu Polarini Sartoreto - -… Processo 1001840-66.2025.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Andryo Camargo Bevilacqua - - Andre Aranda Selverio - - Luís Alfeu Polarini Sartoreto - - Lidirene Aparecida Thomaz Felicio - Viação Garcia Ltda - Ante o exposto e pelo que mais dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação aforada por Andre Aranda Selverio, Andryo Camargo Bevilacqua, Lidirene Aparecida Thomaz Felicio e Luís Alfeu Polarini Sartoreto em face de Viação Garcia Ltda, para condenar esta última à restituir a quantia de R$ 700,00 (gastos com transporte alternativo), sendo R$ 175,00 (cento e setenta e cinco reais) para cada autor, corrigida monetariamente e acrescida de juros de mora, tudo a partir do evento danoso - 23/12/2024, adotando-se os índices e a forma de cálculo previstos nos artigos 389 e 406 do Código Civil. Ainda, condeno a ré a pagar a cada autor, a titulo de danos morais, a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) corrigida monetariamente pela tabela prática do TJSP a partir do arbitramento (Súmula 362 do STJ) e acrescida de juros de mora, tudo a partir do evento danoso - 23/12/2024, adotando-se os índices e a forma de cálculo previstos nos artigos 389 e 406 do Código Civil. Deixo de condenar a parte vencida nas verbas de sucumbência, com fundamento no artigo 55, da Lei nº 9.099/95. O prazo para recorrer desta sentença é de 10 dias úteis a contar da intimação. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição de Recurso Inominado, o valor do preparo deverá ser calculado de acordo com as informações disponibilizadas no site do Tribunal de Justiça de São Paulo, especificamente, no item 12 (https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria), com recolhimento pela guia DARE, somado às despesas previstas no Comunicado CG 951/2023 CPA nº 2023/113460 1530/2021, que deverão ser recolhidas pela guia FDETJ. Assim, ressalvada a hipótese de gratuidade da justiça, a partir de 03/01/2024, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs (quando não se tratar de execução de título extrajudicial);ou, 2% sobre o valor atualizado da causa, quando se tratar de execução de titulo extrajudicial, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O valor do preparo deve ser recolhido no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação. Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou pacificado pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rel 4.885/PE). Para início da fase de cumprimento de sentença, o peticionamento deverá observar os termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Após, o trânsito em julgado, façam-se as anotações pertinentes e remetam-se os autos à competente fila de arquivamento. Publique-se e intimem-se. - ADV: EURICO ROSAN FELICIO (OAB 269516/SP), LUCAS LOLATA DE AZEVEDO (OAB 106355/PR), EURICO ROSAN FELICIO (OAB 269516/SP), EURICO ROSAN FELICIO (OAB 269516/SP), EURICO ROSAN FELICIO (OAB 269516/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001840-97.2025.8.26.0407

ID: 291618538

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osvaldo Cruz - 1ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001840-97.2025.8.26.0407

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

M. F. DA S. S. R. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA NEGRAO DE MOURA GIROTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001840-97.2025.8.26.0407 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.F.S.S. - - R.S. - 1. A parte autora foi beneficiada com advogado dativo, indicando que já passou pela triagem… Processo 1001840-97.2025.8.26.0407 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - M.F.S.S. - - R.S. - 1. A parte autora foi beneficiada com advogado dativo, indicando que já passou pela triagem de verificação de hipossuficiência econômica na OAB. Assim, defiro-lhe a gratuidade de justiça. Anote-se. 2. Nos termos do artigo 4º da Lei Federal nº 5.478/68, que dispõe sobre a ação de alimentos e dá outras providências, arbitro alimentos provisórios equivalentes a 1/3 (um terço) do salário mínimo nacional, levando-se em consideração o fato de inexistir nos autos qualquer elemento comprobatório dos rendimentos do requerido. Os alimentos provisórios passarão a ser devidos da citação deste. Intime-se-o. 3. Nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil, encaminhem-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência de conciliação/mediação, devendo a serventia convocar conciliador/mediador para o ato, bem como definir o valor de sua remuneração, conforme Tabela de Remuneração anexa a Resolução 809/2019 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Será devida a remuneração do conciliador/mediador desde que a sessão seja realizada, ainda que não obtido o acordo. 4. O conciliador/mediador que realizar a audiência será remunerado pelas partes, preferencialmente em frações iguais, por meio de depósito judicial nos autos ou depósito em sua conta corrente, no prazo de até 10 (dez) dias anteriores à realização da sessão de conciliação/mediação, devendo referido pagamento ser comprovado nos autos ou quando da realização da sessão de conciliação/mediação. No caso de desistência da sessão de conciliação/mediação após a realização do pagamento, o mediador/conciliador deverá restituir integralmente o valor depositado. 5. Fica isentada a remuneração do conciliador a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita, devendo, se o caso, a parte que não for beneficiária efetuar o pagamento apenas de sua fração. Caso a parte ré formule pedido de concessão de Assistência Judiciária Gratuita na audiência de conciliação, deverá anexar à contestação os documentos necessários para embasar tal pedido, ficando o pagamento da sua fração suspenso até que o pleito seja apreciado por este Juízo. 6. Com a designação, cite-se e intime-se a parte Ré. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Caso queira pleitear a gratuidade de Justiça, deverá apresentar documentos comprovando o ganho e eventual hipossuficiência. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 7. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. 8. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Int. - ADV: DANIELA NEGRAO DE MOURA GIROTO (OAB 192880/SP), DANIELA NEGRAO DE MOURA GIROTO (OAB 192880/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 1021 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes