Juliano Abadio Caland Juliao

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 56272784220198090164
   Tribunal: TJGO | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE CIDADE OCIDENTAL 1ª VARA CÍVEL, DE FAMÍLIA E SUCESSÕES E DE INFÂNCIA E JUVENTUDE   PROCESSO: 5627278-42.2019.8.09.0164REQUERENTE: Moisés Ferreira          CPF/CNPJ: 057.382.101-15REQUERIDO(A): Piloto Empreendimentos Imobiliarios Ltda.          CPF/CNPJ: 00.655.274/0001-19NATUREZA: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Cumprimento de Sentença/Decisão -> Cumprimento de sentençaNos moldes do artigo 136, do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Goiás - CGJGO, cópia deste ato servirá como citação, intimação, ofício, alvará ou carta precatória, inclusive de busca e apreensão. DECISÃOTrata-se de Cumprimento de sentença ajuizada por Moisés Ferreira em face de Piloto Empreendimentos Imobiliarios Ltda., partes qualificadas nos autos.Da análise dos autos, verifica-se que a parte exequente pleiteou pela consulta nos sistemas Sisbajud, Renajud e Infojud, mov. 112.Ressalta-se que este Juízo já promoveu diligências voltadas à localização de bens passíveis de constrição, sem que houvesse êxito.Ressalte-se, ademais, que este Juízo já envidou esforços no sentido de promover a localização de ativos pertencentes à parte executada, mediante a utilização dos meios eletrônicos disponíveis, contudo, sem êxito.Nesse contexto, e ausente qualquer indício novo ou elemento fático que justifique a reiteração das tentativas anteriores ou a adoção de medidas adicionais por este Juízo, entendo que não se mostra razoável e proporcional atribuir, ao Poder Judiciário, a condução de diligências investigativas genéricas, desprovidas de mínimo lastro probatório.A ausência de resultado nas tentativas anteriores de satisfação do crédito, aliada à inexistência de novos elementos que justifiquem a reiteração dessas medidas, reforça o esgotamento das vias executivas disponíveis no momento. Nesse contexto, é pertinente a suspensão do processo, diante da configuração da hipótese legal de inércia na localização de bens do devedor.Dessa forma, proceda-se o ARQUIVAMENTO provisório dos presentes autos, pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do artigo 921, III, do Código de Processo Civil.RESSALTO que a parte exequente poderá desarquivar o processo a qualquer momento, caso encontre bens passíveis de penhora em nome da parte executada.Intimem-se. Cumpra-se.Cidade Ocidental/GO, datada e assinada eletronicamente. ISABELLA LUIZA ALONSO BITTENCOURTJuíza de Direito
3. Processo 07228486220238070001
   Tribunal: TJDFT | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Número do processo: 0722848-62.2023.8.07.0001 Classe judicial: RECURSO ESPECIAL (213) CERTIDÃO (PORTARIA GPR 1147 DE 03 DE MAIO DE 2024) Fica(m) intimado(s) o(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. Brasília/DF, 16 de junho de 2025 FELIPE DOS REIS DE SOUSA Coordenador de Recursos Constitucionais - COREC
4. Processo 07029262520258070014
   Tribunal: TJDFT | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do processo: 0702926-25.2025.8.07.0014 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: CARLOS BRITO DE MORAIS REU: JESSICA DORNELES AMANCIO DA SILVA, RAFAEL FREITAS PEDROSA DESPACHO Defiro o prazo requerido pela parte autora derradeiro de 15 dias. Indefiro o parcelamento, porque não provada hipossuficiência. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.
5. Processo 07474005720248070001
   Tribunal: TJDFT | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4ª Vara de Entorpecentes do Distrito Federal Praça Municipal - Lote 1, Bloco B, 4º andar, ALA C, SALA 438, Zona Cívico-Administrativa, BRASÍLIA/DF CEP: 70094-900 (61) 3103-6977 (telefone fixo) Horário de atendimento: 12h às 19h, dias úteis E-mail: 4ventorpecentes.brasilia@tjdft.jus.br Nº do processo: 0747400-57.2024.8.07.0001 Classe judicial: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITÓXICOS (300) AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO DF E DOS TERRITORIOS REU: RAFAEL SOARES DE SOUSA, LUIZ FERNANDO LIMA DOS SANTOS CERTIDÃO Considerando o teor dos expedientes de ID 239659044 e 239659907, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr. Ângelo Pinheiro Fernandes de Oliveira, intimo as Defesas Técnicas do(s) acusado(s) para que informem os endereços atualizados dos réus (se possível, com CEP) e/ou telefone, a fim de viabilizar a sua intimação da sentença proferida nos autos. Brasília/DF, Segunda-feira, 16 de Junho de 2025. VICTORIA SILVA VIDAL Servidor Geral
6. Processo 07967749420248070016
   Tribunal: TJDFT | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JEFAZPUB 2º Juizado Especial da Fazenda Pública do DF Número do processo: 0796774-94.2024.8.07.0016 Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: EDNEY FRANCISCO DE OLIVEIRA EXECUTADO: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Petição de id. 239024145. De ordem do Dr. JERRY A. TEIXEIRA, Juiz de Direito do Segundo Juizado Especial da Fazenda Pública do DF, intime-se a parte exequente para que informe seus dados bancários, uma vez que o advogado constituído nos autos não possui poderes especiais para receber e dar quitação, conforme se verifica da procuração de id. 215897364. Caso deseje que os valores da parte exequente sejam liberados conforme requerimento de id. 239024145, venha aos autos nova procuração com poderes para receber e dar quitação. Prazo: 5 (cinco) dias. Brasília/DF, data e horário conforme assinatura eletrônica. GILMARCIO FERREIRA DA COSTA Diretor de Secretaria
7. Processo 00062861820174013400
   Tribunal: TRF1 | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Seção Judiciária do Distrito Federal 1ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0006286-18.2017.4.01.3400 CLASSE: AÇÃO CIVIL DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA (64) POLO ATIVO: AGENCIA NACIONAL DE VIGILANCIA SANITARIA - ANVISA POLO PASSIVO:KLEYSON RICARDO CASTRO DE SOUSA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: JULIANO ABADIO CALAND JULIAO - DF26042 e JOAO PAULO MONTEIRO DE SOUZA JUNIOR - DF40003 Destinatários: KLEYSON RICARDO CASTRO DE SOUSA JULIANO ABADIO CALAND JULIAO - (OAB: DF26042) JOAO PAULO MONTEIRO DE SOUZA JUNIOR - (OAB: DF40003) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BRASÍLIA, 12 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 1ª Vara Federal Cível da SJDF
8. Processo 07221941020258070000
   Tribunal: TJDFT | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Órgão: 1ª Turma Cível Número do processo: 0722194-10.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SERVIMED COMERCIAL LTDA AGRAVADO: EDUARDO PAES ANTUNES Relator: Desembargador Teófilo Caetano Vistos etc. O cotejo dos autos enseja a certeza de que o instrumento está adequadamente formado e que a decisão agravada fora prolatada no trânsito da ação de execução de título extrajudicial que maneja a agravante em desfavor do agravado, indeferindo o pedido de renovação de diligências volvidas à penhora de ativos pertencentes ao agravado via manejo do sistema SISBAJUD, com o que não se conformara, fazendo o inconformismo o objeto deste recurso. Essas inferências legitimam o processamento do agravo, porquanto se enquadra nas hipóteses que legitimam seu manejo, consoante artigo 1.015, parágrafo único, do estatuto processual[1]. Alinhadas essas considerações e ante a circunstância de que a agravante não formulara pedido de antecipação da tutela recursal, ao agravado para, querendo, contrariar o recurso no prazo legalmente assinalado para esse desiderato. I. Brasília-DF, 10 de junho de 2025. Desembargador TEÓFILO CAETANO Relator [1] - Art. 1.015, CPC: “Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre (...): Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário.